Уровень доверия к власти

По прошествии трех недель по кончине Государыни я пошла к телу для панихиды. Идучи чрез переднюю, нашла тут князя Михаила Иван Дашкова плачущего и вне себя от радости, и, прибежав ко мне, говорил: «Государь достоин, дабы ему воздвигнуть статую золотую; он всему дворянству дал вольность», и с тем едет в Сенат, чтоб там объявить. Я ему сказала: «Разве вы были крепостные и вас продавали доныне?» В чем же эта вольность? И вышло, что в том, чтоб служить и не служить по воле всякого. Сие и прежде было, ибо шли в отставку, но осталось исстари, что дворянство, с вотчин и поместья служа все, кроме одряхлелых и малолетних, в службе Империи записаны были; вместо людей дворянских Петр I начал рекрут собирать, а дворянство осталось в службе. Отчего вздумали, что в неволе. Воронцов и генерал-прокурор думали великое дело делать, доложа Государю, дабы дать волю дворянству, а в самом деле выпросили не что иное, кроме того, чтоб всяк был волен служить и не служить. Пришед с панихиды к себе, я увидела, у заднего крыльца стоит карета парадная с короною, и Император в ней поехал в Сенат. Но сей кортеж в народе произвел негодование, говорили: как ему ехать под короною? он не коронован и не помазан. Рановременно вздумал употребить корону. У всех дворян велика была радость о данном дозволении служить или не служить, и на тот час совершенно позабыли, что предки их службою приобрели почести и имение, которым пользуются.

За десять дней до погребения Государыни положили тело ее во гроб, и понесли оной в траурной зал посреди всех регалий, и народ дважды на день допущен был, как и прежде, от дня кончины ее. В гробу Государыня лежала одета в серебреной глазетовой робе, с кружевными рукавами, имея на голове Императорскую золотую большую корону, на нижнем обруче с надписью: «Благочестивейшая Самодержавнейшая Великая Государыня Императрица Елисавета Петровна, родилась 18 декабря 1709, воцарилась 25 ноября 1741, скончалась 25 декабря 1761 года». Гроб поставлен на возвышении под балдахином, глазета золотого с горностаевым спуском от балдахина до земли; позади гроба посреди спуска — герб золотой Государственной.

В 25 день января 1762 года повезли тело Государыни, во гробе лежащей, со всевозможным великолепием и подобающими почестями изо дворца чрез реку в Петропавловский собор в крепость. Сам Император, за ним — я, за мною — Скавронские, за ними — Нарышкины, потом все по рангам шли пеши за гробом от самого дворца до церкви.

Император в сей день был чрезмерно весел и посреди церемонии сей траурной сделал себе забаву: нарочно отстанет от везущего тела одра, пустив оного вперед сажен тридцать, потом изо всей силы добежит; старшие камергеры, носящие шлейф епанчи его черной, паче же обер-камергер, граф Шереметев, носящий конец епанчи, не могши бежать за ним, принуждены были епанчу пустить, и как ветром ее раздувало, то сие Петру III пуще забавно стало, и он повторял несколько раз сию штуку, отчего сделалось, что я и все, за мною идущие, отстали от гроба, и, наконец, принуждены были послать остановить всю церемонию, дондеже отставшие дошли. О непристойном поведении сем произошли многие разговоры не в пользу особе Императора, и толки пошли о безрассудных его во многих случаях поступках.

По погребении тела покойной Государыни начали во дворце убирать ее покой для Императора.

О величии России

Если бы кто был настолько сумасброден, чтобы сказать: вы говорите мне, что величие и пространство Российской империи требует, чтобы государь ее был самодержавен; я нимало не забочусь об этом величии и об этом пространстве России, лишь бы каждое частное лицо жило в довольстве; пусть лучше она будет поменее; такому безумцу я бы отвечала: знайте же, что, если ваше правительство преобразится в республику, оно утратит свою силу, а ваши области сделаются добычею первых хищников; не угодно ли с вашими правилами быть жертвою какой-нибудь орды татар и под их игом надеетесь ли жить в довольстве и приятности. Безрассудное намерение Долгоруких, при восшествии на престол императрицы Анны, неминуемо повлекло бы за собою ослабление, — следственно, и распадение государства; но, к счастию, намерение это было разрушено простым здравым смыслом большинства. Не привожу примера Владимира и последствий, которые он повлек за собою: он слишком глубоко врезан в память каждого мало-мальски образованного человека.

Мысли из особой тетради

Я желаю и хочу лишь блага той стране, в которую привел меня Господь; Он мне в том свидетель. Слава страны — создает мою славу. Вот мое правило: я буду счастлива, если мои мысли могут тому способствовать.

Государи кажутся более великими по мере того, как вельможи страны и приближенные более удовлетворяются в отношении богатства; изобилие должно царить в их домах, но не ложное изобилие, основанное на неоплатных долгах, ибо тогда, вместо величия, это становится лишь смешным тщеславием, над которым смеются иностранцы; я хочу, чтобы страна и подданные были богаты, — вот начало, от которого я отправляюсь; чрез разумную бережливость они этого достигнут.

Признаюсь, что, хотя я свободна от предрассудков и от природы ума философского, я чувствую в себе большую склонность почитать древние роды; я страдаю, видя, что некоторые из них доведены здесь до нищенства; мне было бы приятно их поднять. Можно было бы достичь восстановления их блеска, украсив орденами и должностями старшего в роде, если у него есть какие-нибудь достоинства, и давая ему пенсии и даже земли по мере нужды и заслуг, с условием, что они будут переходить только старшим и что они будут неотчуждаемы.

Противно христианской религии и справедливости делать рабов из людей, которые все получают свободу при рождении; один Собор освободил всех крестьян, бывших раньше крепостными, в Германии, Франции, Испании и т. д. — Сделать подобный резкий переворот не будет средством приобрести любовь землевладельцев, исполненных упрямства и предрассудков. Но вот удобный способ: постановить, что, как только отныне кто-нибудь будет продавать землю, все крепостные будут объявлены свободными с минуты покупки ее новым владельцем, а в течение сотни лет все или, по крайней мере, большая часть земель меняют хозяев, и вот народ свободен.

Свобода, душа всего, без тебя все мертво. Я хочу, чтобы повиновались законам, но не рабов. Я хочу общей цели делать счастливыми, но вовсе не своенравия, не чудачества и не тирании, которые с нею несовместимы.

Когда имеешь на своей стороне истину и разум, должно выставлять это перед очами народа, говоря: такая-то причина привела меня к тому-то; разум должен говорить за необходимость; будьте уверены, что он возьмет верх в глазах большинства; уступают истине, но редко речам, пропитанным тщеславием.

Мир необходим этой обширной империи; мы нуждаемся в населении, а не в опустошениях; заставьте кишеть народом наши обширные пустыни, если это возможно; для достижения этого не думаю, чтобы полезно было заставлять наши нехристианские народности принимать нашу веру; многоженство более полезно для населения; вот, что касается внутренних дел. Что касается внешних дел, то мир гораздо скорее даст нам равновесие, нежели случайности войны, всегда разорительной.

Власть без доверия народа ничего не значит; тому, кто желает быть любимым и прославиться, достичь этого легко. Примите за правило ваших действий и ваших постановлений благо народа и справедливость, которая с ним неразлучна. Вы не имеете и не должны иметь иных интересов. Если душа ваша благородна — вот ее цель.

Есть средство помочь тому, чтобы военные таланты не пропадали при продолжительном мире. Посылайте местное дворянство (конечно, частями и того, кто хочет) на службу к воинственным державам; во время войны, или даже каждые 15 лет и меньше, вы можете их отозвать. Вы извлечете из того две выгоды: одну — иметь хороших офицеров и опытных генералов; другую — иметь дисциплинированных людей, которые, будучи более зрелыми, дадут лучшее воспитание своим детям, — важная точка зрения, в излишнем пренебрежении.

Выдержки из мемуаров Екатерины II

Я желаю и хочу лишь блага той стране, в которую привел меня Господь; Он мне в том свидетель. Слава страны — создает мою славу. Вот мое правило: я буду счастлива, если мои мысли могут тому способствовать. …

Свобода, душа всего, без тебя все мертво. Я хочу, чтобы повиновались законам, но не рабов. Я хочу общей цели делать счастливыми, но вовсе не своенравия, не чудачества и не тирании, которые с нею несовместимы. …

Власть без доверия народа ничего не значит; тому, кто желает быть любимым и прославиться, достичь этого легко. Примите за правило ваших действий и ваших постановлений благо народа и справедливость, которая с ним неразлучна. Вы не имеете и не должны иметь иных интересов. Если душа ваша благородна — вот ее цель. …

Дело, которое наиболее сопряжено с неудобством,— это составление какого-нибудь нового закона. Нельзя внести в это достаточно обдуманности и осторожности; единственное средство к достижению того, чтобы быть осведомленным о хорошей или дурной стороне того, что вы хотите постановить, это велеть распространить слух о том на рынке, и велеть точно известить вас о том, что говорят; но кто скажет вам, какие выйдут отсюда последствия в будущем?

Остерегайтесь, по возможности, издать, а потом отменить свой закон; это означает вашу нерассудительность и вашу слабость и лишает вас доверия народа, разве это будет только закон временный; в этом случае я желала бы заранее объявить его таковым и обозначить в нем, если возможно, основания и время, или, по крайней мере, обозначить в нем срок в несколько лет, по истечении которых можно было бы его возобновить или уничтожить. …

Уважение общества не есть следствие видной должности или видного места; слабость иного лица унижает место точно так же, как достоинство другого облагораживает его, и никто, без исключения, не бывает вне пересудов, презрения или уважения общества. Желаете вы этого уважения? Привлеките доверие общества, основывая все свое поведение на правде и на благе общества. Если вместе с тем природа наделила вас полезными дарованиями, вы сделаете блестящую карьеру и избегнете того смешного положения, которое сообщает высокая должность лицу без достоинств и слабость которого сквозит всюду. …

Быть стороной и еще назначать судей,— это значит выказывать, что боишься иметь справедливость и законы против себя; пусть вельможа будет судим Сенатом, как в Англии, во Франции, пэр судим пэрами; к тому же внушаешь подозрение, что имеешь выгоду найти его виновным и что дворцовые интриги создают преступление. Хочу, чтобы питали ко мне доверие, полагая, что я хочу лишь того, что справедливо, и что, когда я вынуждена кого-нибудь наказать, это потому, что он нарушил законы, свой долг перед Отечеством и перед тем, кто поставлен от Бога для поддержания порядка. Преступление и производство дела должны быть сделаны гласными, чтобы общество (которое всегда судит беспристрастно) могло бы распознать справедливость. …

Почему самодержавное правительство потеряло доверие граждан?

Read these sentences and rewrite them using the modal verbs in the brackets in the correct form. Don’t forget about full stops. Example 0. You are all owed to go to the party. (can)Answer 0. You can go to the party. 1. Jane is obliged to be at work at nine o’clock. (have to) 2. I strongly advise you to check your documents. (must) 3. You are allowed to buy this phone. (can) СРОЧНО ПОЖАЛУЙСТА!!!​ Напишите название государства, западного соседа Руси, возникшего в XIII веке, увеличившем свои территории за счет присоединения западных русских княже ств 1. Состояние экономики Нидерландов. 2. Национально — освободительное движения в Нидерландах: а) экономические и политические причины, б) участники д вижения, в) основные события, г) итоги борьбы за освобождение. 3. Экономический подъём Голландии. О чем говорит Победа царя Алексея в противостоянии с Никоном.Даю 26 б Помогите пожалуйста с вопросами… Ответьте на них, прошу вас…​ СРООЧНО!!!!!!! надо написать конспект 1. Какие знания, технические изобретения сделали возможным совершить великие географические открытия? 2. Каковы причины ВГО? Чем манили новые неведомые земли? 3. Выписать имена главных путешественников, их маршруты, даты экспедиций и открытия. 4. В чем значение ВГО? (развёрнуто, по пунктам) 5. Словарь темы – раскрыть понятия: каравелла, мушкет, колония и др. В какой науке совершил открытия арабский ученый?пожалуйста​ Заговор рабов возник в Выясни, является ли зависимость между величинами прямо или обратно пропорциональной.​ 3. Укажите, что устанавливал земельный закон Тиберия Гракха: 1) выделить участки земли без права их продажи бедным гражданам 2) разделить всю землю по ровну между всеми гражданами 3) передать всю землю в собственность государства 4) запретить богатым землевладельцам силой отбирать землю у бедняков

Уровень доверия россиян Владимиру Путину за последние два года рухнул почти вдвое. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на январский опрос «Левада-центра» *.

По информации издания, президенту РФ доверяет лишь 35% россиян. Это на 4 процентных пункта ниже, чем в сентябре 2019 года и на 24 процентных пункта ниже, чем в ноябре 2017 года. При этом уровень доверия главе правительства — Михаилу Мишустину просто катастрофический — 3%.

Вместе с тем уровень доверия Сергею Шойгу и Сергею Лаврову за последние месяцы вырос. С 13% до 19% и с 14% до 17% соответственно. То есть, в представлении россиян в военной и дипломатической сферах в стране все в порядке.

С учетом падения доверия Дмитрию Медведеву после его отставки с поста премьер-министра (5% против 32% два года назад), очевидно, что причиной обрушения авторитета высшей власти стала проводимая кабмином социально-экономическая политика.

Таким образом, затеянная Путиным конституционная реформа началась в самое неподходящее для Кремля время. Объявленная администрацией президента (по информации телеграм-каналов) цель — добиться 70-процентной поддержки поправок при более чем 50-процентной явке труднодостижима.

Попытка же сыграть на тяге россиян к социальной справедливости, назначив голосование на 22 апреля — в день 150-летия Ленина и вовсе выглядит раздражающе. Отобрать у людей с помощью пенсионной реформы годы жизни, а взамен «купить» их голоса на символ?

Против такого циничного хода уже выступила КПРФ. «Нет смысла тащить на эти юбилейные даты никаких голосований и всего остального», — возмутился Геннадий Зюганов. Но когда это останавливало обслуживающих власть политтехнологов?

Содержательная сторона поправок также вызывает вопросы. Хотя люди и не прочь закрепить в Конституции индексацию пенсий и размер МРОТ, они понимают, что денег в карманах от этого не прибавится. Нужно изменение всего социально-экономического курса.

Однако рассчитанные на это поправки оппозиции, среди которых возвращение прежнего пенсионного возраста, природная рента для каждого, достойный прожиточный минимум, ограничение тарифов ЖКХ и т. д. с высокой вероятностью будут отвергнуты думским большинством «Единой России».

— Власть видимо уже давно почувствовала, что с доверием к ней дела обстоят не очень, — говорит социальный психолог Алексей Рощин. — Восстановление этого доверия может быть одной из целей конституционной реформы.

«СП»: — Помогут ли известные нам поправки восстановить это доверие?

— Большинство населения России смутно представляет себе Конституцию. Помню опросы, которые показывали, что две трети населения или вообще не открывали Основной закон страны или не помнят, что там написано. Затеянная возня людей скорее раздражает, нежели вдохновляет. Так что власти придется придумывать какие-то другие способы восстановления своей репутации — более материальные.

«СП»: — Нужны не столько политические поправки, сколько другая социально-экономическая политика?

— Да, больше всего людям нравятся поправки про пенсии и МРОТ. А все остальное воспринимают как что-то далекое и неясное. А поскольку шумиха вокруг поправок большая, а смысл их не понятен, то люди подозревают, что готовится какая-то «загогулина», их пытаются обмануть. Это понижает доверие к власти.

«СП»: — Кажется, смысл политических поправок не понятен не только широким народным массам, но и профессионалам. Каждый трактует их по-своему…

— Соглашусь. Даже эксперты не понимают до конца, зачем это все. Если видеть прогресс в том, что будет четче прописано разделение властей, то эта проблема во многом надуманная. Чувствуется, что в этом во всем есть какой-то подвох.

Заместитель председателя комитета по социальной политике Госсовета Республики Татарстан Артем Прокофьев сомневается, что власть согласится принять социальные поправки оппозиции.

— Действующая редакция Конституции никак не мешала власти действовать в интересах общества. Поэтому я не думаю, что поправки в Конституцию смогут переломить ситуацию с доверием россиян к правительству и власти в целом. Для этого нужна какая-то серьезная работа.

К сожалению, первые шаги правительства Мишустина говорят о том, что прежний курс кабмина будет продолжен. Вспомним, недавнюю попытку Минтруда снизить прожиточный минимум или заявление Мишустина о том, что отмены пенсионной реформы не будет. О чем тут говорить?!

«СП»: — Ваша партия — КПРФ, предложила поправки, повышающие жизненный уровень большинства…

— Поправки, предложенные оппозицией, нужны в первую очередь обществу. Их цель — закрепить определенные гарантии и поэтому они пользуются поддержкой людей. Если менять Конституцию в интересах людей, то приняты должны быть именно наши поправки. Как проголосует «Единая Россия»? Вопрос пока открытый. Хотя мы знаем, что в большинстве случаев они за подобные изменения не голосуют.

А вот директор Института свободы, член бюро президиума партии «Родина» Федор Бирюков отнесся к информации социологов критически. Он видит в конституционной реформе серьезную попытку власти опереться на мнение народа.

— Как обычно дьявол кроется в деталях, а в данном случае в самом слове «доверие», которые используют социологи. Я считаю этот термин неадекватным, нерелевантным. Такой вывод можно было бы делать, если бы избиратель массово не голосовал бы за Путина или за «Единую Россию». А то, что большинство населения просто не участвует в голосовании, говорит о его политическом и правовом нигилизме, который работает даже на пользу власти, так как защищает ее от активного гражданского протеста.

Так что подобные опросы больше похожи на элементы информационной войны. Меня лично за всю мою жизнь ни разу не спрашивали на эти темы. Так что вопрос надо ставить о доверии к социологии. В том числе со стороны власти.

«СП»: — Но наша политическая система все-таки далека от идеала…

— Главную проблему я вижу в том, что наша политическая система очень консервативна. Прежде всего, по отношению к себе. Она принципиально дистанцируется и от народа, и от сферы национальных интересов. Об этом, кстати, постоянно говорит Путин. Отставка предыдущего правительства была как раз вызвана потерей связи политического истеблишмента и народных масс. Нынешние поправки в Конституцию, которые не являются чем-то радикальным и не изменят принципиально правила игры, призваны продемонстрировать хотя бы желание политической элиты сблизиться с народом, с избирателями.

«СП»: — А власть народу пока не доверяет?

— Не доверяет. Это видно и по тому, как проходят выборы, и по тому, как принимаются важные политические решения. Вспомним, сколько раз за последние 10 лет звучало требование об отставке правительства?! Или хотя бы социально-экономического блока, как самого раздражающего людей. Но власть этого не слышала. В итоге отставку правительства провели внезапно, в шоковом режиме. Это тоже проявление недоверия к народу.

* АНО «Аналитический Центр Юрия Левады» Минюстом РФ внесена в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Власть: А. Гудков: «Путину народ ублажать не надо — надо ублажать элиту»

Новости социальной политики: Глава Минтруда назвал наиболее острую проблему в России

Сегодня стало известно, что только 35% россиян доверяют в данный момент президенту РФ Владимиру Путину. Это показал январский опрос «Левада-центра». По сравнению с ноябрем 2017 года, до принятия пенсионной реформы, рейтинг доверия президенту упал на 24 п. п. — почти в два раза.

Ранее Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) решил отказаться от электоральных рейтингов Владимира Путина. Считающаяся лояльной к властям социологическая служба ВЦИОМ сообщает, что на прямой вопрос о доверии Путину положительно ответили 73,1% респондентов, а когда задаются косвенные вопросы уровень доверия президенту составляет 30,6%.

Как пояснил директор «Левада-центра» Лев Гудков, уровень доверия Путину снижается давно и устойчиво. И этот спад объясняется устойчивым раздражением россиян и усталостью от президента. «Его новая риторика, касающаяся социальных тем, дает кратковременный эффект. Падение началось давно, и это даже не эффект пенсионной реформы 2018 года: оно идет медленно и постепенно, и это более показательный тренд, чем резкие скачки рейтинга. Нарастает неудовлетворенность положением дел в экономике, невозможностью нормально зарабатывать», — пояснил Гудков.

Новые цифры соцопроса, показывающие падение доверия к главе государства за два года в два раза, уже начали обсуждать в соцсетях. И люди не сказать, чтобы сильно удивлены. Скорее они считают, что и эти цифры доверия завышены.

Холодильник наносит удар по телевизору

— TheBigLebowski (@TheBigLebowsk19) February 12, 2020

Акела «промахнулся» с повышением пегсионного возраста!

— Коля Кустодиев (@Kustodiew) February 12, 2020

Интересно, кто втюхал Путину пенсионную реформу. Она уже потащила и будет утаскивать дальше на дно его популярность среди ядра сторонников. Одновременно будет расти полное отторжение.
Уровень доверия Владимиру Путину за два года снизился почти в два раза https://t.co/E6Aq7iLo8B

— Vsevolod Chernozub (@vissevald) February 12, 2020

Намного ниже, на порядок. ЧЛЕНЫ Едра и оболваненные, безмозглые фанаты зомбочщика — весь электорат гаранта. После пенсионки и остальных «благ» нищему населению, гарант электорально умер.

— edeligor (@edeligor2) February 12, 2020

это Блевада так сказала,а я ей предпочитаю не верить

— Просто Катя (@ershova_kattty) February 12, 2020

Ну сейчас ботовата начнёт нам про иноагента втирать и ложные опросы. Зато вчера с пеной у рта орали, про опрос за поправки в конституцию о достоверности, опрос проводил всё тот же Левада. На деле же и этого нет, просто оправшивать надо за МКАДом, а не рядом с гос.дурой

— Чеф2 (@k6ACT7FyRBQYAP9) February 12, 2020

Если дутое доверие упало в два раза,то какое осталось реальное?!

— Ковалёв Александр (@kovalevag1) February 12, 2020

на деле еще меньше…

— Быков Олeг 1️⃣9️⃣1️⃣7️⃣ (@bik722) February 12, 2020 — сергей смирнов (@semenssyu) February 12, 2020

Серьезно? 20 лет понадобилась. Ну и тупые

— Olga Zhuravel 25% (@olga37281456) February 12, 2020

Скоро 20 лет как… Поразительно, но теперь примерно понятно, как умудрился Моисей 40 лет водить по Аравийской пустыне целый народ. Но как это было возможно без ФСБ, телевизора и ВЦИОМ… Невероятно.

— Justitia (@Justitia_ru) February 11, 2020

35% россиян доверяют Путину, а остальные 65% доверяют ещё больше! Так вижу.

— Мысли Перзидента (@VVP2_0) February 12, 2020

Ну всё, значит опять ждём возвращения чего-нибудь в родную гавань

— пирожок с ехидством (@ekhidnyipie) February 12, 2020

А доверяющие Путину из соцопросов доверяют ему что, собственных детей на мясо, покупку виолончелей через Панаму, добавку мельдония в мочу, или возраст выхода на пенсию?🙂

— Прочий посторонний (@_drugoy_) February 12, 2020

#Рейтинг pic.twitter.com/CZ63aTKycz

— Моторная Таня (@motornaya_tanya) February 12, 2020

После пенсионной 90% не доверяют Путину.
А те кто вы говорите больше, это не доверие к нему, больше чем к остальным. Ложная дихотомия выбора меньшего из зол это не доверие.

— Александр срмк (@a_srmk) February 12, 2020

Рейтинги эти ваши неправильные. Их надо запретить. Приравнять к экстремизму и оскорблению чувств.

— Боевое отупляющее вещество (@cybermedved) February 12, 2020

Не знаю как насчёт доверия 1/3, но из всех моих знакомых путина поддерживают 3%. Это при том, что я работаю на заводе где 300чел.работяг и з/п у всех не больше 25к

— Чеф2 (@k6ACT7FyRBQYAP9) February 12, 2020

Надоел

— Alex (@alexey131131) February 12, 2020

это чиновники, силовики, депутаты, мэры, губернаторы и их дети)

— Flea_in_the_ear (@Sarah_Figliz) February 12, 2020

Что ещё должно произойти в стране, чтобы граждане осознали, что эта власть абсолютно не способна изменить их жизнь к лучшему? Власть озабочена исключительно сохранением своего существования и возможностью распоряжаться ресурсами государства.

— Voland (@Voland77387602) February 12, 2020

Как можно доверять человеку,который каждый год меняет показания?
И не под пытками,заметьте,как его оппоненты.

— Ненуачо! (@Bazarov60201938) February 11, 2020

Покажите мне человека у которого есть уровень доверия к ВВП! Покажите! (Пацанов из кооператива, соседей, няню, водителя, тренера, учителя, повара, массажиста, охранника, дворника, стоматолога и прочих друзей Вовы не демонстрировать)

— Alexander Kerr (@kraskafor) February 11, 2020

Да уже вся страна от него устала, сколько можно то. Осталось только до старшего поколения донести, что будущего у России Путина нет, что должна быть сменяемость власти, а не референдум о новых поправках.

— вирус (@koronovirus) February 12, 2020

Удивительно, что ему вообще кто-то доверяет

— Начальник паники (@Panikushka5063) February 12, 2020

35% это не доверие, а страх лишиться теплой привычной жижи.

— anna evseeva (@seborga402) February 12, 2020

Или «вот для чего задуманы»

— Евгений Ройзман (@roizmangbn) February 12, 2020

Какой дурак в эти рейтинги верит?! В стране, где в любой момент может прийти ФСБ, подкинуть что угодно, где 0.1% оправдательных приговоров.