Короткоствол в России 2019

Несмотря на то, что владение нарезным короткоствольным оружием в России запрещено, граждане всё же могут познакомиться с современными пистолетами и револьверами.

Существует два пути.

Первый вариант – стать спортсменом по направлению «практическая стрельба из пистолета». В России практическая стрельба была официально признана видом спорта в 2006 году. Это даёт возможность ходить на занятия с инструктором, стрелять из оружия принадлежащего спортивной организации, посещать российские и международные соревнования по практической стрельбе. Также профессиональный спортсмен может приобрести нарезное короткоствольное оружие в собственность, но хранить и использовать его можно только на территории спортивного объекта, или при выезде на соревнования, с оформлением пакета документов.

Занятия практической стрельбой позволят научиться на высоком уровне владеть нарезным короткоствольным оружием, намертво вобьют в голову навыки безопасного обращения с оружием, являющиеся краеугольным камнем этого вида спорта. Из минусов – если заниматься серьёзно, то это и время, и деньги. Нормальная подготовка спортсмена подразумевает тысячи выстрелов и как минимум несколько занятий в неделю. Если на соревнования Вы не претендуете, то вполне достаточно двух-четырёх занятий в месяц по 100-150 патронов для выработки базовых навыков и поддержания формы.

Второй вариант познакомиться с «короткостволом» — сходить в тир, предлагающий соответствующие услуги. Обычно базовый курс называется «Знакомство с современными пистолетами» или что-то в этом роде. На выбор предлагается возможность пострелять из двух-трёх стволов. Перед стрельбой объясняют базовые правила безопасности.

Наиболее доступным и широко распространённым образцом короткоствольного стрелкового оружия в России является пистолет МР-446С «Викинг» производства компании «Ижевский механический завод». Чаще всего с этого пистолета начинают все новички в практической стрельбе.

Относительно громоздкий пистолет, не совсем удобен для стрелков с небольшой кистью руки. Присутствует классический недостаток отечественного оружия – «после покупки обработать напильником». Отмечались случаи, когда магазины от одного пистолета не подходили к другому – явный признак широкого применения ручного труда на производстве. В целом качество постепенно улучшается.

Все недостатки окупаются минимальной ценой на рынке спортивного короткоствольного оружия – от двадцати тысяч рублей. Ничего дешевле найти просто невозможно. Разве что спортивный пистолет Макарова, но смысл его эксплуатации может быть только у сотрудников силовых структур, тех где ПМ до сих пор является штатным оружием.


Пистолет МР-446С «Викинг»

Другой популярной моделью является чешский спортивный пистолет CZ-75 «Shadow» в различных исполнениях. Цена на это оружие сразу прыгает вверх и превышает сто тысяч рублей.

Пистолет очень качественно собран, точен в стрельбе и используется многими спортсменами как основное оружие. Интересной особенностью пистолетов этой серии является то, что направляющие затвора находятся внутри рамки пистолета, а не снаружи, как у большинства образцов короткоствольного оружия.


Пистолет CZ-75 «Shadow»
Пистолет CZ-75 «Shadow 2»

Ну и наконец ещё одним ярким представителем спортивного короткоствольного оружия в России является семейство всемирно известных австрийских пистолетов Glock.

С пистолетами Glock ситуация обычно такая – любо человек сразу влюбляется в эту марку, либо категорически её не приемлет (автор относится к первой категории), нейтральное отношение, как мне кажется, встречается реже.

Пистолеты Glock выполнены по ударниковой схеме (нет курка), отсутствуют неавтоматические предохранители, имеется предохранитель, встроенный в спусковой крючок. Перед каждым выстрелом, нажимая на спусковой крючок, стрелок довзводит ударник, из-за чего ход спускового крючка в Glock немного больше, чем в пистолетах с одинарным или двойным ударно-спусковым механизмом (УСМ).

По факту из-за огромной серии, имеется столь же огромный выбор модификаций для этого оружия, что позволяет полностью кастомизировать пистолет под свои потребности, включая спуск, прицельные приспособления и прочее.


Пистолет Glock 17 Gen.4

Также пистолеты этой марки имеют максимальное количество моделей, разных типоразмеров, практически под все распространённые пистолетные патроны.


Линейка выпускающихся пистолетов Glock

Пистолеты Glock имеют высочайшую надёжность. Ресурс пистолета по гарантии составляет 40000 выстрелов (как у ПМ), однако заводские испытания показали, что Glock 17 выдерживает более 360000 выстрелов без механических поломок основных деталей оружия. По отзывам на форумах цифры скромнее, неполадки начинают проявляться после 200000 выстрелов, но и это огромная цифра. Для сравнения, по словам инструктора одного из тульских стрелковых клубов, аналог Glock – пистолет ГШ-18 необходимо отправлять на капремонт на завод после 15000 выстрелов (это при стрельбе спортивными патронами, не усиленными бронебойными).

Цены на пистолеты Glock начинаются примерно от 130000 рублей, т.е. примерно 2000 $. Для сравнения: в США Glock 17 стоит порядка 600 $. Кстати, в России пистолеты Glock «производит» компания «Orsis».

Помимо оружия, рассмотренного выше, в России доступно большое количество различных образцов иностранного нарезного короткоствольного оружия, зачастую по совершенно невообразимым ценам. Охватить их все не получится из-за ограниченного формата статьи.


Цены на «короткоствол» в одном из российских оружейных магазинов

Честно говоря, возникают сомнения, что человек, отдавший больше миллиона-двух рублей за пистолет, просто положит его на хранение в стрелковый клуб. Может, для кого-то «короткоствол» де-факто уже разрешён?

Может ли спортивное короткоствольное оружие выйти за границы спорта и стать доступным гражданам для самообороны?

Теоретически да, но вероятность этого крайне мала. В лучшем случае будет разрешено хранить пистолеты дома, и транспортировать на стрельбище без патронов, с замком на скобе. Всё это также может быть сопряжено с запретом на ношении травматики, о чём говорилось в предыдущей статье. И наверняка по-прежнему будет требоваться сертификат спортсмена, что для обычных граждан выльется в значительные хлопоты, а для обеспеченных людей, в необременительные дополнительные траты. Уверен, что в случае принятия таких поправок в закон, большая часть населения некоторых российских республик поголовно станет спортсменами по практической стрельбе.

В вопросах легализации необходимо отметить такой эффект, как «синдром вахтёра». Зачастую многие фанаты оружия, пройдя тернистый путь спортсмена или модератора на оружейном форуме, начинают бездумно завышать требования к предполагаемому владельцу. Такие «сторонники» легализации могут принести больше вреда, нежели противники, т.к. они могут «аргументированно» доказать почему нельзя дать в руки оружие человеку, который не ходит на стрельбище три раза в неделю и не может разобрать/собрать ПМ за десять секунд с завязанными глазами.

На мой взгляд, из практической стрельбы необходимо сделать короткий, ёмкий курс по подготовке и безопасному обращению с оружием, и заставить его учить как «Отче наш». Современный же экзамен на оружие больше напоминает упражнение на внимательность, когда среди полудюжины ответов надо выбрать тот, что сформулирован наиболее грамотно.

Надо чётко понимать, что никакие референдумы или петиции не могут привести к легализации нарезного короткоствольного оружия. Большей части населения России никакое оружие не нужно, в случае референдума голоса тех, кто «за», потонут в голосах различных бабушек и тётушек, и находящихся у них в ментальном подчинении дядечек.

Не стоит также думать, что власть сильно боится давать оружие населению, дескать оно будет применено против неё. На самом деле, того, что уже есть на руках у населения, для этой цели более чем достаточно. Власти скорее всего просто не нужны связанные с этим лишние хлопоты. Как-то так получилось, свернули в русло травматики, ну и ладно. Производители тоже довольны. Выпускать резинострелы гораздо проще, а продаются они даже дороже, чем боевое, мощность то повысят, то понизят, да и ломаются чаще.

Есть ещё один умозрительный вариант – приход к власти национального лидера, который из-за внутренних убеждений поддержит идеи легализации нарезного короткоствольного оружия в России. В этом случае всё произойдёт быстро, протестующие и СМИ мгновенно изменят свою позицию на противоположную. Но во избежание разочарований я не рекомендовал бы сильно на это рассчитывать.

Какие действия сейчас могут повлиять на повышение вероятности разрешения к обороту нарезного короткоствольного оружия в России?

Есть две основные причины, дискредитирующие нарезное короткоствольное оружие в глазах населения современной России, это потенциальное применение пистолетов в бытовых конфликтах, и их применение в случаях массовых расстрелов.

В бытовом конфликте, так или иначе всегда есть виновная сторона. Кто-то должен первым выйти из машины, достать биту, нож или пистолет. Основной вопрос в такой ситуации – кто прав, а кто виноват. И вопрос этот во многом возникает из-за нашей мутной правоприменительной практики.

Несмотря на достаточно чёткие разъяснения, данные Верховным судом (ВС) РФ по вопросам самообороны, суды низших инстанций по-прежнему пачками клепают обвинительные заключения по ситуациям самообороны. Внезапно оказывается, что ранее трижды судимый амбал с битой, никого убивать не хотел, и просто вышел из машины снег с колёс оббить, а прострелившая ему в ходе самообороны лёгкое девушка нанесла ему тяжкие телесные повреждения, превысила уровень необходимой обороны и должна получить два-три года колонии (условная, но близкая к реальности ситуация). И всё это идёт в статистику против оружия.

Таким образом, основным вопросом, предшествующим легализации нарезного короткоствольного оружия, является максимальная декриминализация самобороны. Необходимо добиваться полной отмены самого понятия «превышение» при установлении факта нападения как такового. Не говоря уже о таком базовом понятии, как защита жилья.

Хорошим подспорьем для разрешения подобных ситуаций мог бы стать какой-то интернет-ресурс, где фиксировались бы все случаи самообороны с описанием ситуации, возможностью привлечения общественного мнения и т.д. С коммерческой точки зрения такой ресурс мог бы быть интересен адвокатам по направлению «самооборона».

Для организаций типа «Право на оружие» декриминализация самообороны должна стать главным приоритетом в их деятельности. Со временем, собранная аргументация могла бы стать основанием хотя бы для попыток поменять что-то на законодательном уровне. При реализации на таком сайте возможности категорирования статистики, можно было бы составить перечень судей, неграмотно рассматривающих дела по самообороне, без учёта решений ВС РФ, и направить этот перечень в квалификационную коллегию судей РФ и ВС РФ, для возможного пересмотра их статуса. Уверен, что такое внимание упомянутым судьям не понравится и возможно косвенно повлияет на будущие решения их коллег.

Важным моментом является полная аудио-, видеофиксация самообороны. Решением может стать подствольный видеорегистратор минимальных размеров, по типу камеры GoPro. В комментариях к предыдущей статье справедливо подмечено, что подствольный видеорегистратор не заснимет начало конфликта, и это так. В тоже время, с момента извлечения оружия происходит много юридически важных моментов – факт словесного предупреждения «стой, стрелять буду!», предупредительный выстрел, движение противника в сторону обороняющегося, словесные угрозы, подкреплённые действиями, наличие оружия в руках и так далее.

По поводу того, что видеозапись может нанести вред самому обороняющемуся – можно предварительно внимательно пересмотреть, а лучше, показать адвокату. И ещё один момент – в России всё же более реален сценарий – самооборона с пистолетом против ножа/биты или физически/численно преобладающего противника. Легализация «короткоствола» эту ситуацию вряд ли изменит, т.к. преступность низкого «уличного» пошиба лицензию получать в большинстве случаев не будет, или не сможет, а на нелегальное оружие у них нет ни денег, ни связей.

С учётом миниатюризации электроники может появится тенденция носить постоянно включенный видеорегистратор на одежде. Это кстати можно реализовать приложением в умных очках типа «Google Glass», если они обретут развитие и популярность.

Что касается массовых расстрелов, то опять же, имеющегося оружия более чем достаточно. Урон, наносимый оружием 12 калибра, многократно превышает урон, наносимый пистолетом. Вероятность летального исхода при ранениях из пистолета порядка 30%, от 12 калибра – почти 100% смертность. Даже если изъять всё оружие у населения, проблему это не решит. Психопаты и террористы используют подручные предметы.

На востоке (Китай, Япония, Южная Корея) массовый убийства осуществлялись при помощи ножей. Легко можно найти в поиске – «Япония, напал на школьников с ножом, напал на пассажиров поезда с ножом, напал на больницу с ножом», «Китай, напал на прохожих с ножом, напала на дошкольников с ножом» В Европе стали популярны теракты при помощи грузовых автомобилей, но и с ножом также есть случаи.

Лично меня волнует не сосед, у которого есть ружьё, а алкаши, способные поворотом газового крана обрушить целый подъезд многоквартирного дома.

Следующий важный фактор – обучение людей обращению с оружием. Во времена СССР хоть чему-то учили на начальной военной подготовке (НВП). Затем, насколько мне известно, данные занятия вообще отменили.

Необходимо на обязательной основе ввести во всех школах курс занятий по начальной военной подготовке и обеспечению безопасности жизнедеятельности. Для занятий привлекать сотрудников ВС РФ, МВД и МЧС с обязательным боевым опытом, т.е. практиков, а не теоретиков, с жёстким ограничением по возрасту. Учить общей информации по оружию, заряжание, приведение в боевую готовность, прицеливание, безопасное обращение (никакой разборки/сборки), небольшой курс по другому оружию и навыкам самообороны, не помешают и другие навыки реального мира – безопасное обращение с бытовым газом, как разжечь костёр, противогаз/респиратор и так далее. Сжатый курс на 8-12 занятий в девятом, и для закрепления в одиннадцатом классе.

Считаю, что данное направление может быть востребовано государством и относительно легко продвинуто, так как в нём будут заинтересованы ВС РФ, МВД и МЧС – пристроят своих отставников + будут осуществлять популяризацию своей профессии. Кроме того, занятия по НВП потребуют значительного количества охолощённого оружия, например, ПМ, а может и АК, которые могут быть изготовлены из наиболее изношенного оружия, а это большой рынок для производителей, т.е. будет интерес оружейного лобби.

Ещё одним направлением деятельности оружейного лобби может стать продвижение необходимости создания эффективной гильзотеки для всего гражданского оружия, которая позволит быстро находить «диких» стрелков, и уменьшать у последних желание пострелять из окна машины и на свадьбах. Снижение криминальных инцидентов будет благотворно влиять на медиа фон вокруг оружия.

Из всего многообразия нарезного короткоствольного оружия, какое наиболее приемлемо для общества и государства с точки зрения владения обычными гражданами?

Можно выделить несколько факторов.

1. Ограниченный боекомплект. В настоящее время ёмкость магазина/барабан оружия ограничена десятью патронами. Временно такое ограничение действовало даже в США. В Великобритании установлено ограничение на два патрона. Магазин большой ёмкости удобен для массовых расстрелов, так что маловероятно, что в России этот показатель изменится в большую сторону, скорее уж в меньшую. Иными словами, оружие должно не иметь возможности выйти за показатель – десять патронов.

2. Ограничение на скорость перезарядки. Второй пункт вытекает из первого. Максимально эффективно устраивать массовые расстрелы будет преступник, вооружённый скорострельным, многозарядным оружием с возможностью быстрой перезарядки. В тоже время, для эффективной самообороны, нормального огнестрельного оружия (не травматики) с боекомплектом до десяти патронов будет вполне достаточно. Всё-таки у нас не США, и современное многозарядное оружие у преступников мало распространено, наше криминальное оружие это чаще ножи, ПМ, переделки из газового или травматического.

3. Оружие должно быть максимально простым в обращении и надёжным. Это необходимо для минимизации несчастных случаев при обращении неопытными пользователями и минимизации случаев отказа при применении, упрощения требований по эксплуатации – чистке, смазке.

Исходя из этого, можно предложить два варианта:

Первый вариант – легализация в России револьверов под патроны .38 SPECIAL и 357 MAGNUM. В России есть опыт производства револьверов – травматическое оружие серии «Гроза». Уверен, что в случае легализации боевых вариантов этого вида оружия их производство будет развёрнуто в кратчайшие сроки. Патроны указанных калибров уже выпускаются, например, Тульским патронным заводом. Оружие такого типа максимально удобно в обращении, отсутствуют предохранители, которые забывают отключить в стрессовой ситуации. Не требовательно в эксплуатации и малопригодно для массовых расстрелов.

С другой стороны, достаточно мощный патрон и ёмкость барабана 5-7 патронов позволят осуществлять эффективную самооборону в большинстве ситуаций. Патроны 357 MAGNUM позволяют осуществлять самооборону в том числе и от диких животных (волк, кабан), что достаточно актуально для некоторых регионов России.

Ещё одним положительным моментом является узнаваемость – сейчас травматические револьверы мало распространены. В случае легализации именно револьверов, преступники быстро усвоят, что револьвер это скорее всего боевое, а не травматическое оружие.

Почему-то мне кажется, это субъективное мнение, что легализация револьверов также вызовет меньшее отторжение у противников «короткоствола».


Револьвер травматический ГРОЗА-02С

В Россию также импортировался травматический револьвер Taurus LOM-13 бразильской компании «Forjas Taurus S.A.», разработанный на основе конструкции револьвера Taurus Model 905. Бразильцы вполне могут сертифицировать производство своих боевых револьверов в России.

Револьвер травматический Taurus LOM-13

Ну и как пример – классические модели наиболее известного производителя револьверов компании Smith&Wesson.

Револьвер Smith&Wesson Model 686
Револьвер Smith&Wesson 340Pd 357 Mag. Алюминиево-скандиевая рама, титановый барабан, ствол из нержавейки, вес разряженного всего 309 гр.

Второй вариант – легализация пистолета Макарова и конструктивно схожих образцов под патрон 9х18.

Данный пистолет знаком большинству россиян. Его конструкция отработана десятилетиями, надёжна и неприхотлива. Вместе с тем, в вооружённых силах и МВД давно зреет идея замены этого пистолета современными образцами.

В случае принятия решения о разрешении к продаже конкретно этой модели оружия, реализация ПМ и патронов к нему может окупить переход ВС РФ и МВД на современное оружие калибра 9х19. В этом случае все окажутся довольны. Граждане получат вполне эффективное и надёжное оружие, военные, полиция и другие силовые структуры разгрузят склады от устаревшего для них оружия и патронов, и получат деньги на заказ современного оружия, а оборонка деньги на его выполнение. Учитывая цены на гражданском рынке и закупочные цены для военных, за один проданный ПМ они приобретут два современных пистолета.

При этом ПМ не выходит за ограничение 10 патронов, а нижняя защёлка магазина не позволяет менять его в сверхбыстром темпе (методики конечно есть, но скорее всего психопат в стрессовой ситуации просто выронит магазины).

Предвидя возражения сторонников легализации сразу полноразмерных образцов многозарядных пистолетов – считаю это маловероятно, если только не рассматривать «чудо» в виде появления президента сторонника «короткоствола» или длительный период – запрет травматики, последующее «остывание» общественности от инцидентов с ней, и десятилетия ожиданий продвижения спортивного оружия в массы.

С другой стороны, успешный опыт внедрения нарезного короткоствольного оружия, в одном из двух вышеописанных вариантов, может со временем привести к дальнейшей либерализации оружейного рынка. А если и нет, то это всё равно лучше, чем навсегда остаться с травматикой.

По морально-этическим вопросам легализации…

У меня всегда вызывает непонимание позиция противников легализации короткоствольного оружия. Казалось бы, какая разница? Не нужно лично Вам, не значит, что не нужно другим. Боитесь применения насилия против себя? Но ведь это могут сделать и ружьём, и ножом, и незарегистрированным оружием, да и просто крепким кулаком.

По-моему, в отношении короткоствольного оружия слишком много эмоций. А ведь это всего лишь удобный инструмент, для обеспечения личной безопасности, столь же специализированный как пассатижи, и куда менее опасный, чем, например, баллон бытового газа. Если точнее – нарезное короткоствольное оружие, это наилучший инструмент для законной самообороны от преступного посягательства.

Запрет боевого оружия в пользу травматики — это абсолютная глупость, совершенно неэффективное, нелогичное решение. Представьте, что Вам запретили есть вилками из нержавейки, дескать они зубную эмаль царапают, и обязали есть только пластиковыми? И обосновать можно – посчитать, сколько у населения денег на стоматологов уходит, обосновать вообще что угодно можно. В принципе-то, можно и пластиковыми есть, но с какой стати? Так вот, ситуация с нарезным короткоствольным оружием и травматикой напоминает мне ситуацию с этими вилками.

Короткоствольное оружие – средство самообороны законопослушного гражданина. Его приобретение требует получения лицензии, выполнения определённых требований. Звук выстрела при самообороне привлекает внимание свидетелей и полиции, а пули позволяют идентифицировать стрелявшего (в отличие от травматики, где это затруднительно).

Если говорить о недостатках лицензионно-разрешительной системы (ЛРО), таких как коррупция или безалаберность, то это не основание для отказа гражданам в праве на безопасность. По фактам вскрытых нарушений необходимо реагировать, принимать меры. А иначе получается ситуация – нет оружия, нет нарушений при выдаче лицензии, значит и в ЛРО всё нормально, ничего делать не надо.

Сторонникам обеспечения безопасности только полицией хочется задать вопрос, если полиция коррумпирована и некомпетентна чтобы выдавать лицензии на оружие, то как тогда им можно доверить свою безопасность? А ещё, насколько безопасно они чувствовали бы себя в тюрьме, где количество полицейских по отношению к «населению» максимально?

Как мне кажется, чаще отказываются от оружия те, кто живут в крупных городах, общаются по работе и в компании с приличными людьми и вследствие этого редко попадают в нехорошие ситуации. Возникает иллюзия, что, если что-то плохое и происходит, то где-то далеко. Но это всего лишь иллюзия. Достаточно открыть раз в месяц раздел криминальных новостей своего города, и иллюзия развеется.

Запомните, всегда найдутся те, кто пожелает ограничить ваши гражданские права, и они найдут для этого миллион причин. Не стоит отказываться от них добровольно.

На этом тему короткоствольного оружия в России считаю исчерпанной. В планах — написание статей на тему гладкоствольного и нарезного длинноствольного оружия в современной России.

P. S. Сторонникам и противникам легализации оружия рекомендую почитать про городок Кеннесо (Kennesaw), штат Джорджия, США.

/Андрей Митрофанов, topwar.ru/

Что будет если завтра в России разрешат короткоствольное оружие?

Парень радующийся и длинностволу

Ответ на этот вопрос будоражит умы граждан и чиновников не первый год. Одни утверждают, что по стране прокатится волна необоснованного насилия и убийств. Другие думают, что уровень преступности наоборот снизится за счет того, что граждане смогу более эффективно себя защищать. Единого мнения нет. Точный ответ мы, скорее всего, узнаем когда короткоствольное нарезное оружие все-таки войдет в нашу жизнь.

Многие из нас наверняка неоднократно слышали о различных опросах среди населения. Вопрос почти всегда был один: согласны ли Вы со снятием запрета на короткоствольное нарезное оружие (КНО)? Надо отметить, что такие опросы проводили все кому не лень: начиная от серьезных телеканалов и заканчивая мелкими интернет-сайтами и радиостанциями. Официальных опросов (например от Росстата) я не припомню.

Уровень подготовки таких опросов всегда был довольно низок, но цели они достигали всегда. При этом если сравнивать результаты опросов, то цифры у разных организаторов всегда были почти одинаковыми. Это может говорить о том, что в общем эти опросы достигали своей цели.

Условно всех опрошенных можно разделить на несколько обособленных групп:

  1. Те, кто не желает приобретать никакое оружие ни под каким предлогом. Это те кто боятся оружия, предпочитают другие методы самообороны, вообще против всякого оружия и т.д. Это самая большая группа людей. Она составляет примерно 50-60 % опрошенных.
  2. Еще 30 % отвечали, что периодически задумывались о покупке оружия, но до дела так и не дошло по самым разным причинам. Скорее всего это представители первой группы, которые думают о покупке оружия, но никогда его не купят. Исключение могут составлять единицы.
  3. Остальные 20-30 % опрошенных либо уже имели оружие, либо затруднились с конкретным ответом.

Так же из (очень сомнительной) официальной статистики МВД мы знаем, что в нашей стране примерно 5 млн владельцев оружия. Нехитрый подсчет говорит о том, что владельцами оружия в нашей стране являются примерно 3-3,5 % населения. В этой группе находятся все охотники, владельцы служебного оружия, наградного оружия и т.д.

Этот подсчет говорит о том, что среди опрошенных 100 человек оружием владеют от силы 3-4. Это наша реальность. Наше население упорно не желает вооружаться по самым разным причинам. Это плохо, но это правда. А теперь порассуждаем о том, кто купит себе КНО если соответствующий запрет будет снят.

Кто купит пистолет?

Возможно кто-то из граждан первой категории приобретет себе оружие потому, что пистолет давно хотелось, а «резинострел» он за оружие не считал. Да найдутся такие граждане. Им не откажешь в здравом смысле. Они пойдут в магазин и купят себе короткоствол здорового человека, а не курильщика.

Люди из другой категории тоже не отстанут. В магазины пойдут владельцы ОООП, охотники, желающие иметь запасное оружие на охоте, пойдут спортсмены, жаждущие стрелять в тире, пойдут просто граждане, желающие иметь компактное оружие дома или с собой. То есть в одночасье будет продано 1-2, а может и 3 млн пистолетов. При этом не стоит забывать, что это не будут 2-3 млн новых владельцев оружия. Примерно 70% от этой цифры — это будут граждане уже владеющие разным оружием, но желающие приобрести пистолет в свой арсенал. Новоиспеченных владельцев оружия будет просто микроскопическое количество в масштабах страны.

А теперь вернемся к вопросу, заданному в заголовке. Что все-таки будет если завтра в России разрешат короткоствольное оружие?

НИЧЕГО! От слова совсем! Просто на рынке появится новый вид оружия. Люди будут его покупать. Стоит оговориться, что, естественно, сразу появится статистика его применения. От этого никуда не деться. Но ведь для этого оно и покупается гражданами. 5 лет назад для нас чудом-чудным был квадрокоптер. Сейчас это регламентированный законодательством летательный аппарат. А закон на него обратил внимание только потому, что появилась статистика правонарушений и различных несчастных случаев с их участием. Квадрокоптеры запретили? Нет. Их просто подвели под новый закон.

Сейчас количество людей, желающих приобрести КНО настолько мало, что они, купив оружие, физически неспособны натворить что-то в масштабах страны, даже если очень захотят. Те, кто продолжает поддерживать запрет на КНО просто не смотрят в будущее. А в будущем может произойти очень неприятная ситуация. Если завтра граждане (при сохранении запрета на КНО) захотят вооружаться, то они начнут покупать ружья и винтовки. Через 5-10 лет владельцев оружия может быть уже не 5 млн, а, например 15 млн. Как будет выглядеть «обкатка» КНО в обществе если одновременно появятся 4-5 млн новых владельцев пистолетов? А ведь страна может в любой момент попасть в ситуацию когда короткоствол не просто можно будет разрешить, возможно его придется разрешать. Смогут ли власти справиться с внезапным потоком случаев его применения?

Не проще ли сейчас задуматься о будущем и снять запрет? Сейчас игроков за этим столом слишком мало, чтобы они смогли перевернуть стол со ставками. Именно сейчас нужно испытывать новые законы, пока дело не набрало опасные обороты. Потом может быть поздно.

Выбираем ружье для самообороны

Интерес к оружию для самообороны в нашей стране в последние годы только растет. И дело не только в росте криминогенной обстановки, но и в желании граждан самостоятельно нести ответственность за свою жизнь и имущество.

Итак, вы решили заняться самообороной, и первый вопрос — какое оружие выбрать для защиты? Ответ зависит от того, в каких ситуациях вы планируете его применять.

Сегодня в продаже можно найти множество средств самообороны, предназначенных для ситуаций типа «встреча с хулиганом в подворотне»:

– Газовые баллончики;
– Ножи;
– Электрошокеры;
– Травматические, пневматические, и газовые пистолеты.

Для неподготовленного человека лучшим выбором будут шокеры и баллончики, но и у них есть свои недостатки. Во-первых, в отличие от пистолета, сам по себе вид газового баллончика вряд ли испугает злоумышленника — его придется применять. Во-вторых, все это средства «ближнего боя», рассчитанные на ситуации, когда нападающий стоит в паре шагов от вас. В-третьих, область применения шокеров и баллончиков ограничена — они хороши для самообороны на улицах, когда злоумышленник находится один и сам не вооружен. Для защиты жилища от грабителей лучше использовать оружие.

Ножи сразу отложим в сторону — они будут эффективны только в очень умелых руках, а неподготовленному человеку могут скорее навредить. С пневматикой и травматикой тоже все не просто. Для начала, сколько-нибудь эффективные и мощные модели тоже потребуют получения разрешения — продающаяся без лицензии пневматика может пригодиться только в качестве пугача. Такая же проблема есть и у травматики — мощность продающихся легально моделей ограничена, далеко не всегда они смогут остановить злоумышленников даже при точном выстреле, особенно если вам противостоит несколько человек.

Остается огнестрел — его можно купить только по лицензии, а также придется повозиться с оформлением и хранением. Но это уже полноценное оружие, которое сможет надежно защитить вас практически в любых ситуациях.

Огнестрельное оружие для самообороны

Нужно сразу сказать, что легально купить и носить пистолет или револьвер в России нельзя — закон запрещает владение короткостволами для простых граждан. Так что выбирать придется только из длинноствольного оружия. Далее, отсекаем винтовки — по закону, для покупки нарезного оружия сначала нужен пятилетний стаж владения гладкоствольным. Если вы не охотник и ружье для самообороны будет вашим первым стволом, то винтовку можно будет купить только через пять лет.

Очевидно, что в этом случае выбор придется делать из гладкоствольных ружей — но и у них есть множество видов и конструкций. Самый простой и популярный в России вид — классические переломные двустволки. Но это традиционно охотничье оружие не очень хорошо подходит для самообороны. Главная проблема тут — в вашем распоряжении будет всего два выстрела. А чтобы перезарядить оружие, нужно переломить ствол, вставить новые патроны — вряд ли в это время злоумышленники будут любезно ждать.

Для самообороны же идеальным вариантом будет ружье с простой перезарядкой, которое позволит вам иметь запас хотя бы в 5-6 выстрелов. Самые очевидные кандидаты на эту роль — полуавтоматические и помповые ружья. У каждой конструкции есть свои особенности, преимущества и недостатки.

При покупке оружия для самообороны стоит все же выбирать модели в тактическом исполнении. Как правило, тактические варианты изготавливаются из пластика и других более прочных и практичных материалов, чем дерево. Тактические ружья обычно легче и компактнее, часто идут со складным прикладом, их удобнее хранить и перевозить. У тактических версий обычно есть прицельные приспособления, планка Пикаттини для установки прицелов и дополнительного оборудования.

Полуавтоматы или помповые ружья — что выбрать?

Для начала, давайте разберемся, чем помпы отличаются от полуавтоматов.

В помповом ружье перезарядка осуществляется за счет подвижного цевья — двигаясь вперед-назад, оно воздействует на всю затворную группу, выбрасывая отстрелянную гильзу и досылая новый патрон в патронник. Обычно комплектуются несъемными трубчатыми магазинами на 5-8 патронов. Благодаря своей конструкции, помповые ружья отличаются исключительной надежностью, простотой перезарядки и достаточно высокой скорострельностью.

В России помповые ружья исторически были не так распространены и нередко в стрелковом и охотничьем сообществе к ним относились настороженно. Зато такое оружие можно часто увидеть в различных боевиках, где главные герои стильно перезаряжают его рывком одной руки, держа за цевье. Например, таким ружьем орудовала Сара Коннор в финальной сцене второго «Терминатора».

Полуавтоматические (или самозарядные) ружья отличаются полноценной системой автоматики, которая перезаряжает оружие после каждого выстрела без усилия стрелка (пока не кончаться патроны в магазине). Самозарядные дробовики отличаются скорострельностью, удобством стрельбы, но менее надежны и более чувствительны к качеству боеприпасов.

Если сравнивать полуавтоматы и помповые ружья, у последних можно выделить несколько важных преимуществ:

  • – Надежность — конструкция помповых ружей гораздо проще, там нет сложной автоматической системы, в них просто меньше деталей, и как следствие, «нечему ломаться». Поэтому гораздо меньше шансов, что что-то заклинит или выйдет из строя.
  • – Меньшая чувствительность к качеству боеприпасов — как следствие предыдущего пункта, помповые ружья куда более всеядны. И это касается не только патронов невысокого качества — для помпы выбор боеприпасов в принципе будет выше. В частности, в помповых ружьях можно использовать резиновые травматические, сигнальные и маломощные патроны, что может быть важно для самообороны.
  • – Помповое ружье проще привести в состояние боевой готовности. По российским законам оно должно храниться в оружейном сейфе незаряженным. И если вы проснулись среди ночи от того, что в дом ломятся грабители, вам захочется как можно быстрее взять в руки заряженное ружье. С помпой это сделать проще, достаточно вставить в магазин хотя бы один патрон — и можно стрелять, причем дозаряжать магазин можно прямо на ходу.
    С полуавтоматом сложнее — сначала нужно снарядить рожковый магазин, подсоединить его, и только тогда вы будете готовы к стрельбе. Плюс, у помповых ружей нет ситуации, когда вам нужно будет менять магазины — патроны можно дозаряжать постоянно.
  • – Доступная стоимость: в среднем помповые модели стоят дешевле полуавтоматов .

В свою очередь, у самозарядных ружей тоже есть свои преимущества по сравнению с помпами:

  • – Удобство перезарядки: такие ружья не нужно перезаряжать вручную после каждого выстрела — для неопытного стрелка в стрессовой ситуации это может стать плюсом.
  • – Компактность: в целом, полуавтоматы более компактные, а с учетом того, что самооборона чаще предполагает стрельбу на небольшие дистанции в замкнутом пространстве — это важный фактор.
  • – Большая емкость магазинов: один магазин полуавтомата не только вмещает больше патронов, если снарядить несколько магазинов, вы можете быстро заменять их и иметь в запасе десятки выстрелов. В помповом ружье каждый патрон нужно будет отправлять в магазин вручную.
  • – Универсальность — если ружье выбирается и для охоты, и для самообороны, и для развлекательной стрельбы, полуавтоматы будут предпочтительнее.

Что касается скорострельности, то здесь перевес все же на стороне самозарядных моделей. Но в умелых руках помповое ружье можно перезаряжать даже быстрее автоматики, так что в конечном итоге все зависит от стрелка.

На любом оружейном форуме можно найти многостраничные споры о том, что же лучше для самообороны, помпа или полуавтомат. У каждой точки зрения есть свои сторонники. В целом, полуавтомат будет более удобным для новичка. И если у вас нет большого интереса к оружию, а хочется просто иметь огнестрел для защиты дома, на этом можно и остановится. Помповое ружье требует тренировок и более умелого обращения, но в опытных руках оно может быть гораздо эффективнее и надежнее.

Перед тем, как сделать окончательный выбор, мы рекомендуем подержать в руках оба вида оружия, понять, что, кажется удобнее. Оптимально — съездить на стрельбище или в стрелковый клуб, попробовать пострелять из помпы и самозарядного ружья.

Какие модели выбрать?

Если говорить о полуавтоматах, то самый очевидный выбор для жителей РФ — отечественный карабин Сайга-12. Гладкоствольный полуавтомат в 12 калибре, по соотношению цена/качество практически идеальное оружие для самообороны. С помповыми ружьями все не так просто: здесь выбор и больше, и сложнее. Оставив за скобками «Сайгу» мы выбрали несколько тактических моделей обоих видов в различных ценовых диапазонах:

– Kral Tactical X SA — турецкое помповое ружье в тактическом исполнении в калибре 12/76. Отличается компактными размерами и небольшим весом, цена в РФ — от 20 000 рублей.

– HAWK PD18SGP — бюджетная китайская копия помпы Remington 870 Express в калибре12/76. Стоимость — от 30 000 рублей.

– Ружье Armsan RS-A2 — турецкое самозарядное ружье калибра 12/76. Выпускается в тактическом исполнении с трубчатым подствольным магазином, стоимость — от 35 000 рублей.

– Fabarm STF 12 — еще одна тактическая помпа, но уже итальянского производства. Отличается легкостью и плавностью хода цевья, основные узлы оружия изготовлены из легких сплавов. Стоимость уже ближе к 100 000 рублей.

– Fabarm SDASS Pro Telescopic 12 — еще одно итальянское помповое ружье. Эта модель отличается складным телескопическим прикладом. Цена — от 75 000 рублей.

– Benelli Vinci — итальянский полуавтомат, созданный по уникальной модульной схеме: ружье без дополнительных инструментов разбирается на три элемента, что очень удобно для перевозки. Стоимость — от 160 000 рублей.

– BENELLI M4 — самозарядное ружье, эталон качества и надежности. Отличается мягкой отдачей, коротким стволом и регулируемым прикладом. Но и стоит уже от 200 000 рублей.

И помните, что стреляет не само ружье, а стрелок. И без уверенности и хорошей подготовки даже самое мощное и надежное оружие в ваших руках будет бесполезным. Поэтому после покупки нужно обязательно учиться обращению с оружием и регулярно практиковаться в стрельбе из него. И тогда в нужный момент ваша рука не дрогнет.

Подобрать для себя ружье для охоты или самообороны можно в нашем каталоге производителей и поставщиков товаров для охоты.

Материал подготовил Аркадий Бобровский, фото автора

карабин

короткоствольная винтовка

Альтернативные описания

• кавалерийское ружье с укороченным гладким стволом типа пищали или фузеи

• застежка-зажим у альпинистов

• захват, обычно в форме крюка с тем или иным стопором для разъемного крепления тросов, ремней и т. п.

• механическая зацепка, зажим

• нарезное охотничье оружие

• облегченная короткоствольная винтовка

• пулевое нарезное короткоствольное огне-стрельное оружие, у которого ствол неподвижно скреплен с коробкой

• застежка на парашюте

• защелка брелка

• защелка страховочного троса

• стрелковое оружие

• защелка ремня ранца

• облегченная винтовка

• защелка страховки альпиниста

• «огнестрельная» застежка

• механическая «зацепка»

• защелка монтажного пояса

• Короткоствольная винтовка

• Облегченная короткоствольная винтовка

• Вид винтовки

• Облегчённая короткоствольная винтовка

• Механическая зацепка, зажим

• м. короткая винтовка или ружье для пули. Карабин, у часовщиков разъемный крючек, замест заводного колечка, карабинный, к карабину относящ. Карабинщик м. карабинный мастер. Карабанер м. солдат вооруженный карабином: у нас были пехотные карабинерные полки, а в егерях так назывались отборные солдаты; в коннице: фланговые ряды взвода. Карабинеров, ему прдлежащ. Карабинерный, к карабинеру относящ

• механическая «зацепка»

• охотничье ружье

• захват, обычно в форме крюка с тем или иным стопором для разъемного крепления тросов, ремней и т. п

• «огнестрельная» застежка

• зажим

ПКСК — 9-мм портативный короткоствольный служебный карабин

Понятие «служебное оружие» появилось в Федеральном законе «Об оружии» в связи с развитием частного охранного бизнеса, В соответствии с упомянутым законом «к служебному оружию относится огнестрельное гладкоствольное и нарезное короткоствольное оружие отечественного производства с дульной энергией не более 300 Дж, а также огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие».

Конструкция служебного, как впрочем, и гражданского оружия должна исключать возможность стрельбы очередями, а магазин вмещать не более 10 патронов.

В настоящее время МВД РФ предлагает ввести ещё одно ограничение — отсутствие схожести с образцами, принятыми на вооружение военизированных организаций. Если это свершится, для бюрократического произвола откроются невиданные до настоящего времени перспективы.

Всем понятно, что «схожесть» — величина ненормируемая настолько, что, например, руководствуясь этим понятием можно запретить пресловутые конфеты «Сникерс», так как они, зажатые между большим и указательным пальцем, с некоторого расстояния очень похожи на пистолет. Если привести понятную для всех аналогию, то представьте себе ситуацию, когда на дорожном указателе вы встретите надпись «Быстро ездить запрещено. На этом участке дороги скорость контролируется сотрудниками ГИБДД на глаз».

ПКСК — 9-мм портативный короткоствольный служебный карабин

В настоящее время типаж служебных образцов определяется тремя группами: пистолеты, револьверы и гладкоствольные ружья. Все они обладают как неоспоримыми достоинствами, так и недостатками. Вид гладкоствольного ружья, которым вооружён охранник, является сдерживающим фактором, но относительно большие размеры предопределяют недостаточную манёвренность и некоторые неудобства при ношении.

Технические характеристики ПКСК
Калибр, мм 9
Применяемый патрон 9х17 К
Габаритные размеры, мм 312х54х183
Длина с откинутым прикладом, мм 540
Масса без патронов, кг 7,6
Вместимость магазина, патр. 10

Пистолеты и револьверы удобны в переноске, эффективны в огневых контактах на коротких дистанциях. Вместе с тем, вследствие конструктивных особенностей этого вида оружия и применяемых боеприпасов поражение целей на дальностях свыше 25 метров очень проблематично. Кроме того, появление у населения большого количества газовых пистолетов и револьверов в значительной степени нарушило психологическое восприятие боевых и служебных образцов оружия.

Указанные недостатки, присущие существующим образцам служебного оружия, могут быть устранены в рамках современных правовых норм.

Первой ласточкой стал 9-мм ПКСК (портативный короткоствольный служебный карабин), разработанный специалистами Златоустовского машиностроительного завода на базе пистолета-пулемёта «Кедр».

Примечательно, что новинка вызвала невероятные затруднения в Госстандарте у «хранителей Кадастра оружия». Причём, они коснулись не соответствия закону или каким-либо техническим требованиям, а лишь названия.

Ударно-спусковон механизм ПКСК:
1 — корпус спускового механизма; 2 — крючок
спусковой; 3 — пружина разобшигеля и
спускового крючка; 4 — ось спускового крючка;
5 — ось курка; 6 — разобщитель; 7 — пружина
стопорная; 8 — штифт курка; 9 — курок;
10 — ограничитель; 11 — направляющая боевой
пружины; 12 — пружина боевая;
13 — упор боевой пружины

Что это? Пистолет или карабин? В соответствии со сложившимися традициями, оружие кроме деления по баллистическим параметрам классифицируется по способу его удержания во время стрельбы. ГОСТ 28653-90 «Оружие стрелковое. Термины и определения» не без оснований убеждает нас в том, что «пистолет — стрелковое оружие, конструктивно предназначенное для удержания и управления при стрельбе одной рукой». Лучше, чем этот государственный документ не скажешь в отношении винтовки и карабина: «винтовка — нарезное стрелковое оружие, конструктивно предназначенное для удержания и управления при стрельбе двумя руками с упором приклада в плечо», а «карабин — облечённая винтовка с укороченным стволом».

Да, действительно, ПКСК позволяет вести огонь при удержании его одной рукой (если есть такая необходимость, например, в огневых контактах на короткой дистанции), однако, основной способ применения этого оружия — стрельба с двух рук. За рубежом известны образцы так называемых «штурмовых пистолетов» (классификация не характерная для отечественного оружия), по своей конструкции занимающих промежуточное положение между пистолетами и пистолетами-пулемётами. Например, модель SPP австрийской фирмы Steyr Mannlicher. Однако у SPP плечевой упор конструктивно не предусмотрен. Наличие откидного, но не отъёмного приклада — это ещё один признак отдаляющий ПКСК от пистолета. Видимо поэтому орган Госстандарта по сертификации оружия придал вопросу классификации ПКСК драматическое звучание. Это вылилось в надуманную проблему «под каким соусом подать» его в оружейный Кадастр и на что выдавать «сертификат соответствия».

Положение деталей УСМ ло стрельбы. Спусковой
крючок Т отпущен. Курок взведён, усилие боевой
пружины 2 (вектор усилия боевой пружины
показан красной стрелкой) прижимает курок 3 к
упору 4. Штифт 6 курка 3 находится
в вырезе разобщителя 5
Положение деталей УСМ непосредственно перед
выстрелом. При нажатии на спусковой крючок 7
разобщитель 5, воздействует на штифт 6 и
приподнимает курок 3. При этом вектор силы
боевой пружины (показан красной стрелкой)
проходит через ось вращения курка 8. При
дальнейшем нажатии на спусковой крючок
произойдёт спуск курка
Положение деталей УСМ в момент выстрела.
Спусковой крючок 1 нажат. Курок 3 спущен и
находится в крайнем переднем положении
Положение деталей УСМ сразу после выстрела.
Спусковой крючок 1 нажат. Затвор взводит
курок 3 одновременно взаимодействуя с
разобшителем 5, который, поворачиваясь на
своей оси, позволяет курку занять
взведённое положение

Последний документ, кстати сказать, согласно Федеральному закону «О защите прав потребителей» призван удостоверить безопасность товара, а по закону «Об оружии» — является основанием для его оборота. По тому же закону «Об оружии» оборотом оружия называются все фазы его жизненного цикла, в том числе и этап разработки. Выходит, сертификат на образец нужен до того момента, как на чертеже появится первая линия. Воистину, задача, в которой неизвестных больше, чем аргументов.

Возможно, в оружейном Кадастре ПКСК и появится как «пистолет», но согласно здравому смыслу и исторически сложившейся классификации, это всё-таки карабин. Ну, в крайнем случае, чтобы не нарушать «бытовых» образов пистолета, пистолета-пулемёта и карабина, рассматриваемое изделие можно назвать «пистолетом-карабином», как бы необычно это не звучало.

ПКСК явился продуктом доработки боевого образца с учётом рекомендаций специалистов Главного управления обеспечения охраны общественного порядка и Федеральной пулегильзотеки МВД России. Изменения, кроме моментов, связанных с переходом на патрон 9х17К, коснулись внешнего вида, вместимости магазина, конструкции ствольной коробки и деталей ударно-спускового механизма. Свободный затвор оружия — продольно скользящий, перемещается по направляющим ствольной коробки. Ударно-спусковой механизм куркового типа, выполнен на отдельном легкосъёмном основании. Так как смена магазина осуществляется, в основном, левой рукой, защёлка магазина и рукоятка перезаряжания расположены на левой стороне ствольной коробки.

Для удобства ведения огня на средние и большие дальности предусмотрен металлический приклад, который откидывается в вертикальной плоскости, что является наиболее оптимальным для удержания оружия во время этой операции. При откидывании приклада целик механического прицела автоматически переключается с открытого на диоптрический, существенно повышая удобство прицеливания и точность стрельбы. ПКСК в отличие от большинства образцов существующего служебного оружия предусматривает возможность регулировки прицельного приспособления как в вертикальной, так и в горизонтальной плоскостях путем перемещения мушки.

Предохранитель флажкового типа расположен на правой стороне ствольной коробки и блокирует ударно-спусковой механизм и затвор. По израсходовании патронов в магазине, затвор становится на затворную задержку.

УСМ выполнен в виде легкосъемного модуля, который отделяется от ствольной коробки после поворота и извлечения рычага предохранителя. Все детали удерживаются на осях, которые в свою очередь фиксируются в корпусе спускового механизма спиральной пружиной.

При отведении рукоятки перезаряжания назад затвор воздействует на курок, поворачивая его в вертикальной плоскости. Курок в свою очередь сжимает боевую пружину. В определенный момент вектор силы боевой пружины пересекает ось вращения курка, создается момент, прижимающий курок к ограничителю — курок взведен. Одновременно затвор поворачивает разобщитель шарнирно закрепленный в задней части спускового крючка, тем самым исключая его взаимодействие со штифтом курка. При взведении предохранительный выступ курка забегает за выступ, расположенный на спусковом крючке. Этим обеспечивается предохранение от случайного выстрела при несанкционированном срыве курка, например при падении оружия.

После того, как затвор вернется в переднее положение разобщитель, возвращаясь в исходное положение, своим вырезом забегает под штифт курка.

При нажатии на спусковой крючок, разобщитель, взаимодействуя со штифтом курка, поднимает курок, и тот под действием боевой пружины наносит удар по ударнику.

При выстреле действия деталей ударно-спускового механизма повторяются с той лишь разницей, что разобщитель забегает под штифт курка только после того, как спусковой крючок будет отпущен.

ПКСК прост в эксплуатации и освоении. Переноска карабина может осуществляться скрытно на ремне или кобуре-чехле, входящей в комплект поставки.

В итоге отметим — семейство служебного оружия пополнилось новым и пока единственным представителем в своем классе — портативным карабином. Карабин обеспечивает более высокую точность стрельбы в сравнении с классическим короткоствольным оружием, что особенно важно при выполнении задач по охране протяженных объектов и объектов, находящихся в движении. Кроме того, карабин явно визуально отличается от газовых пистолетов и револьверов, а внешнее сходство с боевым пистолетом-пулеметом является дополнительным останавливающим фактором для нарушителей правопорядка.

Детали неполной разборки ПКСК:
1 — ствольная коробка со стволом, прикладом и пистолетной рукояткой;
2 — ударно-спусковой механизм; 3 — затвор; 4 — возвратный механизм;
5 — крышка ствольной коробки; 6 — предохранитель; 7 — магазин

Чёрный В. Г.
Ружье. Оружие и амуниция 2-1999