Должен ли я государству

Виталий Калоев обратился к митингующим осетинам: «Мы должны подумать о наших старших!»

Виталий Калоев

У себя на родине в Северной Осетии Виталий Калоев давно стал легендой. В 2004 году мужчина убил авиадиспетчера, который, по его мнению, был ответственен за катастрофу, унесшую жизни десятков пассажиров среди которых были его жена и двое детей.

После возвращения из тюрьмы мужчина в корне изменил свою жизнь: снова женился, стал отцом и неожиданно превратился в общественного активиста. По крайней мере, жители Владикавказа считают Виталия Константиновича героем и авторитетом.

Сегодня в Северной Осетии неожиданно вспыхнул митинг. Местные жители вышли на центральную площадь столицы, потребовав отставки главы Республики Вячеслава Битарова. По мнению собравшихся, коронавируса не существует, а новости об эпидемии распространяются специально, чтобы люди не могли бороться за свои права. Активисты движения заявили, что необходимо организовать Временное правительство во главе с Калоевым.

Реальная опасность или бизнес: стоит ли бояться коронавируса?

При этом сам Калоев выступил против митинга. Он обратился к местным жителям, попросив их вернуться домой и не подвергать свои жизни риску. «Уважаемые жители Осетии, мы живем в непростое время. Те ограничения, которые коснулись нас, необходимы. Мы должны подумать о наших старших родственниках. Что будет с нашими матерями и отцами? Те события, которые произошли сегодня, нас не красят. Нам должно быть стыдно. Последствия сегодняшнего дня еще проявятся недели через две», — уверен Виталий Константинович.

Желание жителей Северной Осетии выбрать главой Временного правительства Калоева удивило многих чиновников и активистов. «Это все абсурд. Калоев — человек, судимый за убийство. Тяжкое преступление. О каком назначении можно говорить? Коней на переправе не меняют. Сейчас сложная ситуация. Битаров вполне нормально справляется со своими обязанностями, не дает экономике упасть на колени. Он — хозяйственник. Поэтому федеральная власть менять его не будет», — подчеркнул осетинский общественный деятель Джабраил Габачиев.

Напомним, что Калоев до 2016 года был заместителем министра строительства и архитектуры Северной Осетии. С 2019-го он является депутатом Собрания представителей Владикавказа.

По материалам НСН

Грузинская оппозиция начала подготовку к масштабным акциям протеста, которые начнутся 9 апреля (см. вчерашний «Ъ»). Лидер партии «За единую Грузию», экс-спикер парламента НИНО БУРДЖАНАДЗЕ рассказала спецкору «Ъ» ОЛЬГЕ Ъ-АЛЛЕНОВОЙ о перспективах новой «бархатной революции» в Грузии.

— Ваши соратники арестованы при покупке оружия. Появились слухи, что ваша партия готовит вооруженный переворот. Как вы это объясняете?

— История арестов очень странная. Они случились в пять часов утра. Нам позвонил председатель нашей аджарской организации, сказал, что 25 спецназовцев ворвались в дом к людям. Ни соседей, ни адвокатов спецназ не пустил. Им дали войти лишь через 40-45 минут. Естественно, соседи отказались подписать протокол, согласно которому был найден чуть ли не целый арсенал и гранатомет «Муха» в ванной. Я не думаю, что люди, которые знают, что за ними следят, будут хранить такое оружие в ванной. После этого пошла череда других арестов, и мы увидели очень странные кадры.

— Вы имеете в виду кадры МВД, где ваши соратники договариваются о покупке оружия для акции 9 апреля?

— Большинство людей на этих кадрах мы просто не знаем. У нас никакой связи с ними нет. На этих кадрах видно, что были реальные попытки провоцировать людей на покупку оружия, была попытка вместо пистолета всунуть 10-16 автоматов. Реальных кадров покупки мы не видели и тем более кадров, из которых стало бы ясно, что это была организованная группа.

— Вы хотите сказать, что люди могли покупать пистолеты для себя?

— Мне сложно сейчас это доказать. Если кто-то нарушил закон, кто бы он ни был, член моей партии или близкий мне человек, он должен за это отвечать. Но там есть кадры, которые, я точно знаю, были сняты год тому назад. Есть кадры, где зафиксирован реальный человек, который два месяца тому назад вместе со своей женой вступил в нашу партию. Но он рядовой член партии, которых у нас более 15 тысяч. Этот человек не имеет никакого отношения к людям, которые принимают решения в партии. И как этот человек оказался в нашем офисе в шесть утра, для меня загадка. И, конечно же, много вопросов, когда этот человек, прямо глядя в камеру, говорит тексты, которые обычно не говорят. Я как юрист и супруга бывшего прокурора могу сказать, что не знаю в криминалистике случая, когда человек приходит покупать оружие и рассказывает торговцу, для чего ему оно нужно. Тем более если он готовит государственный переворот.

— Вы полагаете, что эта акция направлена против вас и вашей партии? Почему?

— Президент всегда меня побаивался и никогда до конца не доверял, хотя я не давала ему ни малейшего повода сомневаться в моей искренности. Но он знает мой характер. Пока я стояла рядом, я его поддерживала даже в очень непростых ситуациях и в ущерб себе, но, уйдя в оппозицию, я буду идти до конца. И он это понимает. Для него это опасно. К тому же, для него Нино Бурджанадзе — человек, которого знают не только внутри страны, но и за рубежом. Человек, у которого есть имя, есть авторитет и с чьим мнением считаются. И поэтому для президента важно радикализовать мою партию.

— Вы говорите, что готовы идти до конца. Что это означает? Вы не пойдете на переговоры?

— Переговоры могут быть только об отставке президента, потому что он допустил такие действия, что ни о чем другом говорить невозможно. Переговоры могут идти только о том, как его отставку сделать минимально болезненной для страны.

— Вы говорите о досрочных выборах президента?

— Да.

— Но очевидно, что власти на это не пойдут.

— Если они не увидят твердости оппозиции, то не пойдут.

— Не кажется ли вам, что из-за скандала с оружием вы можете потерять свой авторитет?

— Я уверена, что основная масса народа в этот компромат не верит. Люди поняли, что, раз правительство так активно говорит о перевороте, значит, оно пытается оправдать то, что задумало само. И это настораживает людей. Но я уверена, что 9 апреля выйдет много народа. Люди возмущены тем, что происходит в стране и особенно после августа. Многое зависит и от того, как оппозиция будет себя вести. Если правильно сможем провести эти десять дней, уверена, что мы сможем провести серьезную акцию.

— А если во время акции кто-то выстрелит в толпе и вы не сможете контролировать события?

— Такая опасность существует. Но волков бояться — в лес не ходить. Нужно сделать все, чтобы не было выстрелов, никакого насилия. Но исключать ничего нельзя — тем более с таким правительством. И все, что я сейчас вижу, мне говорит о том, что они собираются применить силу. И им нужен для этого повод.

— Вы не исключаете, что 9 апреля может стать началом гражданской войны?

— Надеюсь, этого не будет, и сделаю все, чтобы этого не произошло. Сейчас в стране не такое противостояние. Абсолютное большинство настроено негативно к Саакашвили. Гражданской войны допустить нельзя. И вообще военного сценария — страна этого не выдержит. Поэтому мы должны быть очень осторожны.

— А почему бы не подождать, пока закончатся полномочия президента? Или власть в Грузии все время будут менять на улице?

— Подождать, используя время для укрепления демократических институтов,— идеальный вариант. Но это правительство сделало столько зла моей стране и допустило такие преступления, что практически невозможно говорить о каком-либо конституционном сроке. Досрочные выборы — тоже нормальный европейский путь. После августа любое нормальное правительство подало бы в отставку. А пока у власти Саакашвили, у нас нет никакой гарантии, что до 2013 года Грузия не потеряет еще несколько районов. Это трагедия для нашего народа — то, что случилось в августе. А наш президент заявляет: «Ну и что же, что потеряли несколько районов». Нам нужно руководство, которое будет бороться за каждый клочок земли, необязательно военным путем, бороться за то, чтобы страна стала демократической.

— Но власти говорят, что избежать войны было нельзя.

— Этой войны можно и нужно было избежать. То, что я сейчас критикую Саакашвили, не значит, что я оправдываю действия России. Она поступила совершенно неадекватно, не уважая ни территориальную целостность, ни суверенитет Грузии, ни интересы грузинского народа. Говорить о том, что Россия уважает Грузию и грузинский народ, но не любит Саакашвили — не очень серьезный аргумент. Бомбили-то не Саакашвили, а грузинский народ. Грузинские села и города. И отняли территорию, когда признали Южную Осетию и Абхазию, не у Саакашвили, а у Грузии, всего грузинского народа. В августе было ясно, что нас хотят втянуть в провокацию. Надо было рассчитать хотя бы два шага наперед, прежде чем воевать с Россией.

— Вы войну воспринимаете как провокацию России?

— Это была провокация. Саакашвили поддался на нее и втянул страну в войну, о которой изначально было ясно, что она будет проиграна.

— У вас на днях была встреча с послом США в Грузии и представителем госдепа господином Брайзой. О чем вы говорили, если не секрет?

— Никакого секрета нет. Для меня важно, чтобы представители дружественных государств знали реальную ситуацию. Они видят одну правду со стороны правительства, которая идет по телевизору, а другую правду им показываем мы.

— Они расценивают 9 апреля как реальную угрозу?

— Безусловно, все настороженно смотрят на это, потому что любой здравомыслящий человек видит, насколько накалена ситуация. И, конечно же, эти люди хотят, чтобы все закончилось мирно, конституционным путем. Того же желаем и мы.

От подданных к гражданам: почему люди должны сами платить налоги

Кто платит, тот и заказывает музыку

Обратим внимание на то, что все эти налоги платим не мы: их государству отчисляет работодатель, а работники зачастую не подозревают, сколько составляет их зарплата до выплаты налогов. Совсем иным образом дело обстоит в развитых странах, например в США. Inсome tax, налог на доходы физических лиц, там варьируется от 10 до 39%, и об этом граждане прекрасно знают, понимая, сколько отдают собственных денег. В частности, потому, что в стране очень высок процент бизнесменов и индивидуальных предпринимателей.

Ведь кто в России оказывается наиболее политически и граждански активен? Именно предприниматели, знающие, сколько на самом деле отдают государству собственных, «персональных» налогов. Эти же персональные налоги они платят и за своих работников.

И наоборот: граждане, которые сталкиваются только со скрытыми налогами, то есть не сталкиваются вовсе, требуют бесплатной медицины, бесплатного проезда и прочего бесплатного, не понимая, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, а ударит она в итоге все равно по ним.

Именно поэтому граждане США, привыкшие платить именно персональные налоги, так протестовали против Obamacare, реформы здравоохранения, понимая, что ничего бесплатного от государства не бывает: на самом деле реформа оплачивалась за их счет.

Вернемся к нашим, российским, реалиям. Еще одну часть средств государство забирает через потребление нами различных услуг, тут уже бухгалтерия вашего предприятия ни при чем. Все акцизы, все повышения тарифов ЖКХ, традиционно опережающие инфляцию, НДС (продукты в магазине) — все это форма скрытых налогов, которые мы платим, сами того не замечая. Здесь точные суммы посчитать уже куда труднее: каждый из нас потребляет по-разному. Но вывод очевиден: по факту государство забирает у нас большую часть доходов. И его аппетиты только растут — несмотря на то, что заветные 13% остаются неприкосновенными, наши кошельки все худеют.

А вот тут мы и подходим как раз к сути необходимой налоговой реформы.

Налог или дань?

Когда гражданин сам не знает, что государство живет за его счет, он вряд ли может считаться гражданином. Источником власти в такой стране является не он сам, а чиновник, правящая партия, первое лицо — кто угодно, только не он сам. Такого гражданина куда уместнее называть «подданным». Дословно: под данью. Можете ли вы контролировать цели, на которые уходит уплаченная дань? Вряд ли. Именно так у нас дело и обстоит.

Я же предлагаю следующее: наши налоги по большей части должны стать персональными, то есть мы должны получать на руки не остатки зарплаты, а всю ее целиком. После этого налоги мы будем платить уже сами, чувствуя, что это не абстрактные, а именно наши деньги.

А после нам регулярно будет приходить отчет: на что потрачены именно наши средства. Здесь можно сослаться, к примеру, на опыт американской Флориды, где гражданам регулярно приходит отчет об использовании их налогов. На федеральном уровне там указаны общие статьи бюджета, а на муниципальном можно увидеть данные о конкретной школе или больнице. И именно в них житель, скажем Майами, имеет право приоритетно учиться или лечиться. Понятно, что в таком случае за качество услуг он спрашивает по полной программе.

Появись сходная система в России, наши граждане смогли бы увидеть, что это именно их деньги были закопаны в песок или неэффективно потрачены. Тогда они активно включались бы в общественную жизнь и политику: своя копейка ближе к телу. Чиновники говорят, что отремонтировали дорогу? И где она? Или, наоборот, разве я просил каждый год перекладывать под окнами асфальт? Такие наглядные примеры просто-таки вынуждают человека начать контролировать власть, постепенно становясь настоящим гражданином, а не подданным. Тогда и партии начнут выдвигать не абстрактные лозунги, а говорить о том, как и на что, а, пройдя в парламент, предложат тратить наши налоги: по этому принципу за политиков и будут голосовать.

Возможный контраргумент — а как же администрировать такую сложную систему? Я говорил с сотрудниками ФНС, и, на их взгляд, она вполне реализуема. С должниками же по налогам можно бороться теми же методами, которыми сейчас государство борется с должниками по ЖКХ или автоштрафам. Методы те же самые, ничего необычного здесь нет.

Если мы на самом деле станем платить персональные, а не скрытые налоги, то не сразу, постепенно, но придем к пониманию важных вещей — в частности, того, что с власти можно требовать ответа, как она поработала на наши деньги. Почему подземный переход, ремонт которого я оплатил из собственного кармана, уже год стоит закрытым? Почему в больнице, на которую пошел процент моей зарплаты, нет лекарств?

А дальше возникнут и другие вопросы: с какой стати государство решает, еду из какой страны мне нельзя есть, по какому учебнику должен учиться мой ребенок, куда я могу ездить, а куда нет, какой чиновник, совершенно не интересуясь моим мнением, который год управляет моим городом.

Причем некоторую часть налогов (со временем все большую) могут начать распределять сами граждане.

Источник власти

Декан экономического факультета МГУ Александр Аузан еще в 2014 году в своей лекции приводил прекрасные примеры реализации подобного пути в мире. В Испании и Италии социальный налог можно платить правительству, а можно — церкви. То же и в Исландии: граждане сами решают, кому отдадут деньги — ученым или священникам. Впрочем, в нашей ситуации мы могли бы пойти дальше, хотя ученые, уверен, были бы не против.

На что тратится в 2016 году большая часть бюджета? 19,2% — национальная оборона. Это на наши деньги бомбят Сирию. Национальная безопасность и правоохранительная деятельность — 12,7%. В сумме (31,9%) эти две силовые статьи оставляют позади все прочие. На их фоне особенно печально выглядят расходы на медицину (3%), образование (3,6%) и культуру (0,6%) — в сумме 7,2%, то есть в 4 раза меньше. Конечно, последние сферы финансируются и из региональных бюджетов, но сейчас те уже не могут вытянуть эту нагрузку, треща под гнетом кризиса и «майских указов».

Что для граждан важнее — армия с полицией или образование и здоровье? Что первично? Я бы, не сомневаясь, выбрал именно второе и, также не сомневаясь, предпочел своими деньгами поддержать именно эти расходы. Вот в этом и должна заключаться суть реформы: во-первых, мы должны видеть, сколько на самом деле получаем, и за счет этого понимать, что именно мы источник власти в стране, а во-вторых, определять цели, на которые налоги идут, влиять на их выбор как опосредованно, так и напрямую. Интересно, что, согласно социологическому исследованию, которое проводилось в начале десятых годов в России, приоритетами для граждан являются именно медицина и образование, а армия с полицией отстают со значительным отрывом.

Собственно, еще один очевидный аргумент: все мы практически каждый день слышим о сборе средств на самые разные цели: на операции детям, на приюты для животных, на сохранение памятников, да хоть на перевод сериалов. При этом мне ни разу не попадались на глаза просьбы поделиться рублем на покупку нового оружия для полиции или на бомбу против террористов где-нибудь на Ближнем Востоке. При этом полиции и бомб у нас предостаточно, а вот больниц очевидная нехватка.

Стать гражданами из подданных нелегко и небыстро. Но другого пути в развитый мир не существует. Именно при помощи персональных налогов — при всех необходимых реформах в других сферах, от политики до СМИ, — можно добиться подконтрольности власти обществу.

Почему мы платим налог на жильё?

Объясняем, по какой причине россияне вдобавок к коммуналке и ипотеке оплачивают и налог на недвижимость.

— Почему я должен платить налог на своё единственное жильё, если я и так уже выплатил ипотеку с процентами и ежемесячно оплачиваю обслуживание квартиры?

Налог на недвижимость начисляется с её кадастровой стоимости, и не существует никакой разницы в том, одна она у гражданина или нет: так написано в Налоговом кодексе, объяснил порталу Свойкировский юрист Ян Чеботарёв. То есть чем больше у человека, например, квартир, тем больше их совокупная стоимость и тем большую сумму налога ему придётся заплатить.

— Налог вообще, по определению, — обязательный безвозмездный платёж в целях осуществления деятельности государства. То есть все, кто не имеет заслуг и льгот, должны своими налогами содержать государство, — уточнил юрист.

В УФНС по Кировской области также сообщили, что обязанность платить установленные законом налоги закреплена статьёй 57 Конституции РФ. А порядок уплаты имущественных налогов определяется Налоговым кодексом РФ, в статье 400 которого указано, что налог на имущество физических лиц платит собственник недвижимости.

При этом в налоговой службе напомнили о существовании льгот и налоговых вычетов:

— Так, например, при исчислении налога на имущество физических лиц в отношении квартиры предусмотрен налоговый вычет в размере кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади квартиры, в отношении жилого дома — 50 квадратных метров общей площади жилого дома.

Для получения этого вычета в Кировской области никаких документов дополнительно подавать не нужно, он рассчитывается автоматически. Проверить это можно по налоговому уведомлению: если в нём площадь недвижимости указана меньше фактической, то вычет вам предоставили.

Также в Кирове, по решению Городской думы, право на налоговую льготу есть у физических лиц-владельцев недвижимости на территории города, которая находится в залоге по договору об ипотеке, на весь период погашения кредита. Полный перечень льгот по налогу на имущество физических лиц размещён на сайте ФНС России.

Многие от уплаты налога вообще освобождены, уточнил Ян Чеботарёв: это пенсионеры, военнослужащие, предпенсионеры, инвалиды 1-й и 2-й групп, воины-интернационалисты, чернобыльцы и другие — полный список можно найти в статье 407 Налогового кодекса.

Коротко о главном:

1. Платить налоги нас обязывают Конституция и Налоговый кодекс — чтобы содержать государство.

2. Налог на имущество физических лиц платит собственник недвижимости. Причём не существует разницы в том, одна она у гражданина или нет.

3. Для некоторых категорий налогоплательщиков есть льготы и налоговые вычеты, а некоторые группы граждан вообще освобождены от уплаты налога.

Если у вас есть вопросы, на которые вы не можете найти ответ, задайте их нам, и мы постараемся на них ответить.

Внешняя политика России

Неужели совсем ничего не должно?
Хорошую статью написал один человек, немного процитирую оттуда..
По поводу того, что «государство это не персонал и оно ничего не должно гражданам. Это система которая сама по себе живет своей жизнью». Выскажу свои соображения по этому поводу
Люди стремятся так организовать свое сообщество, чтобы в сумме быть сильнее и иметь возможность делать совместно больше, чем по отдельности.
До определенного этапа государство создается по линии целесообразности для явного и понятного блага граждан:
Безопасность? Конечно. Внешняя — отмахаться от соседей. Внутренняя — лучше суровый закон, чем никакого, когда каждый может резать каждого, а так договоримся о правилах и будем жить все по ним, все живы и сыты, а буйный головорез выищется — укоротим вместе его на голову. Семью заведем, род продолжим, будет нас много, и никто нас не тронет.
Сытность, производительность труда? Конечно. Хором мамонта забьем и прокормимся, хором оросительный канал прокопаем и хлеб посеем. Удачливый и сильный поделится в голодный час едой, а мы ему за это дом побольше построим, в свой час лучший кусок дадим.
Излишком хлеба прокормим ученого, он нам водяную мельницу изобретет, наш труд высвободит от ручной помолки, мы еще больше всего наделаем.
Государство повышает энергопреобразовательную мощь человека. Т.е изначально люди объединяются в систему(государство), чтобы вместе сделать больше. Каждый занимается своим делом: воин должен защищать, пахарь пахать, строитель строить, а в результате все защищены и накормлены. Таким образом суть государства в том, что каждый должен заниматься своими обязанностями, чтобы все вместе жили лучше и сытнее. Для этого мы и объединялись. Проблема в том, что государство становится системой, которая как все в этом мире начнает меняться
Начинаются сложности. Государства с точки зрения граждан «портяться». Они ограничивают и угнетают человека. Заботятся, конечно, как-то, — но при этом диктуют, заставляют, угрожают карами. Нaлoги дерут, в армию загоняют, правила поведения навязывают, и главное — справедливости в них не хватает.
Все больше дистанцируется и абстрагируется государство от тех отдельных людей, на которых и для которых оно существует. В нынешней России это выражается в том, что большинство систем, которые должны выполнять социальные функции, работают по принципу получения максимальной выгоды. Если взять например структуру МВД, то зачастую люди облеченные властью, используют свой ресурс не для того, чтобы ловить преступников, а для личного обогащения. И какой бы человек замечательный не был,будучи встроенным в эту систему, ему придется либо уживаться в ней, а значит работать по ее правилам, либо уходить. Люди привыкают видеть в чиновнике не друга и защитника, а врага и вымогателя, который занимается черт-те чем, а тебя главнее.
Вот мнение, которое что-то несет в разум. А что должна РФ своим гражданам? Мне кажется,абсолютно ничего.. По крайней мере,действия российского правительства убеждают меня в этом.
————-
This message was checked by the Moderator. You are warned. Please, be more careful in your posts.