Зачем нужна армия государству?

урсов2) разумное использование природных ресурсов3) развитие рыночной экономики4) достоверная информация о состоянии окружающей средыА2. Чем отличается национальный парк от заповедника?I) запретом на хозяйственное использование воды и недр2) научным исследованием природных процессов3) допуском посетителей для отдыха4) стремлением сохранить биологическое равновесие в регионеА3. Какие права граждан закреплены Федеральным законом «Об охране окружающей среды»?1) право на достоверную информацию о состоянии окружающей среды2) право на посещение заповедников3) право на участие в научных конференциях, посвященных проблемам охраны окружающей среды4) право на охоту и рыбную ловлюА4. Особенностью биосферного заповедника является1) охрана растительного и животного мира2) доступ посетителей для экскурсий3) строгий природоохранный режим4) единая международная программа научных исследованийА5. Граждане имеют права свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку1) пищевых лесных ресурсов2) живицы3) древесины4) не древесных лесных ресурсовА6. Экологические правоотношения – это:1) регулируемые нормами экологического права общественные отношения, которые возникают, изменяются и прекращаются в сфере природопользования, охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности2) регулируемые нормами права и охраняемые государством общественные отношения в сфере природопользования3) урегулированные нормами экологического права общественные отношения по охране окружающей среды4) урегулированные нормами экологического права, которые возникают, существуют и прекращаются в соответствии с требованиями и по основаниям, предусмотренным законодательством об охране окружающей средыА7. Верны ли суждения об охране природы:А) Охраной природы в нашей стране занимаются государственные инспекторы.Б) Охраняя природу, общественные организации могут штрафовать браконьеров и других нарушителей Федерального закона «Об охране окружающей среды».1) верно только А2) верно только Б3) верны оба суждения4) оба суждения неверныА8. Пребывание граждан на территории государственного природного заповедника1) запрещено2) ограничено3) разрешено4) осуществляется при наличии разрешенийВ1. Ниже приведен перечень терминов. Все они, за исключением одного, соответствуют понятию «охранять природу». Укажите термин, относящийся к другому понятию.1) беречь2) сохранить3) оберегать4) защищать5) загрязнятьВ2. Ниже приведен перечень терминов. Все они. За исключением одного, соответствуют понятию «ответственность». Укажите термин, относящийся к другому понятию.1) тревога за окружающих2) забота3) эгоизм4) надежность5) серьезность

Нужна ли России армия? За и против

Автор Андрей Михайлов 13.12.2012 13:30

Жанр открытой дискуссии настолько понравился читателям «Правды.Ру», что его решили продолжать. Возьмите, например, нашу публикацию «Назад, в СССР: есть ли желающие?»… Она до сих пор в списке самых читаемых материалов, статью до сих пор активно комментируют. Тема сегодняшней дискуссии вынесена в заголовок. Читайте — и присоединяйтесь!

Евгений Фёдоров о профессиональной армии

Не скрою, и мне самому эта непростая тема поначалу показалась несколько… провокационной. Идут реформы армии и флота, вроде бы выделяются немалые деньги на их перевооружение.

И вроде бы все успешно, и надежды радужные, но у некоторой части населения все-таки возникает вопрос: а нужна ли стране армия? Для зачина дискуссии вот вам порой совершенно полярные, на мой взгляд, мнения абсолютно разных по профессии и по мировоззрению людей.

Российских военных оденут как американских

Вот что рассказал «Правде.Ру» по этой проблеме депутат Государственной думы четырех созывов, действительный государственный советник РФ, кандидат экономических наук, воин-интернационалист (Афганистан, 1985-1988 годы) Евгений Алексеевич Федоров:

— Вопросы профессиональной армии и срока службы, конечно, пересекаются. Но они разные сами по себе! Потому что срок службы — это подготовка мужчин к военной ситуации, к мобилизации и работе в условиях военного, боевого времени. Профессиональная армия — это группа людей, военных, которые умеют профессионально решать военные конфликты, гасить их, участвовать в каких-то боевых операциях по защите территории страны.

Условно говоря, если у нас возникнет конфликт типа грузинского, потребуется профессиональная армия. Но если у нас возникнет конфликт типа сирийского, который нам как бы прочат, хотят его разворачивать, то в этом случае понадобится, чтобы каждый мужчина в стране умел владеть оружием, умел защищаться, участвовать в отрядах самообороны, мог предотвратить вторжение террористических войск врага на территорию Российской Федерации.

Здесь уже в дополнение к профессиональной армии потребуется народное ополчение. Вот для целей народного ополчения необходима подготовка каждого мужчины в Российской Федерации.

Это мы видим на примере того же Израиля, например, где каждый умеет воевать. Мир идет в сторону очень серьезного конфликта, и перевооружение армии, ее укрепление, которое проводит президент страны, назрело. В течение ближайших 5-7 лет мы должны сделать армию современной и боеспособной.

Но этого уже, похоже, становится недостаточно, нужна военная подготовка населения. Эту задачу решает призыв! Можно долго спорить о том, сколько лет должны учиться призывники военному делу. И это правильно. Но речи об отмене призыва сейчас, в нынешних сложнейших условиях, вообще не идет.

Кандидат философских наук, журналист, полковник в отставке Петр Николаевич Соколовский, поделившийся своим мнением с корреспондентом «Правды.Ру», считает несколько иначе:

— Без регулярной армии Россия не обойдется никогда. Хотя, впрочем, в последние годы слышал я немало очень «оригинальных» идей насчет вооруженных сил. Типа анекдота: объявим войну какой-нибудь маленькой европейской стране, сдадимся в плен и будем жить хорошо…

Но это экзотика. В реальности можно вести разговор не о существовании армии как таковой, а только о формах обязательной военной подготовки мужской части населения. Профессиональная армия, о которой столько говорили в последнее время, без сомнения необходима. Она должна выполнять и оперативно-тактические, и в какой-то мере стратегические задачи по защите страны от любого агрессора. Это основа.

Ту часть мужского населения, которую призывают служить на какой-то определенный, пусть даже не очень большой срок, пытаются научить хотя бы держать оружие, не бояться трудностей, уметь выполнять приказания офицеров-профессионалов и так далее.

Не скрою: испытываю ностальгию по предварительной военной подготовке юных людей во времена СССР. Тогда во всехшколах, техникумах и вузах был такой предмет: начальная военная подготовка. Школьники или студенты мужского пола проходили специальные сборы в военных лагерях, их учили обращаться с оружием, ходить строем (поверьте, это важно), выполнять простейшие приемы по защите от воздействия оружия массового поражения. А возьмите ДОСААФ — это же была кузница кадров для той же призывной армии…

Призывали на военные сборы на короткий срок и бывших, уже отслуживших солдат и офицеров, чтобы вспомнить навыки, полученные во время действительной службы. Вспомните так называемых «партизан» — взрослых мужиков одевали в старенькие шинели и посылали бегать по полигонам с автоматами. А ведь это давало возможность держать в состоянии боевой готовности значительную часть населения.

Именно систему такого первоначального военного обучения нужно решительно возрождать. Тогда и солдат, которые сейчас служат всего год, не придется учить военному делу с самых азов. Если военная подготовка, так сказать, «вне строя» будет на высоте — вот тогда-то и можно будет всерьез говорить об отмене службы по призыву.

В армии возродят спортивные роты

Капитан II ранга запаса, ветеран Вооруженных сил, бывший офицер-воспитатель в одном из учебных отрядов ВМФ, а ныне руководитель солидного фермерского хозяйства в Вологодской области Николай Захарович Пильняк, с которым корреспондент «Правды.Ру» пообщался по телефону, вообще скептически относится к отечественной армии и считает, что государство вполне может обойтись и без нее:

— То, что сейчас происходит в армии и на флоте, крайне разочаровывает. Постоянные реформации, перестановки, передвижки. Вечная перестройка, в общем. А ведь помните, к чему привела перестройка в конце 80-х? Правильно, к крушению огромной державы…

И победили ее не военными средствами наши «заклятые друзья», а Его величеством долларом. Раве можно было себе такое представить еще лет 30 назад — страну, обладающую на тот момент, пожалуй, самой сильной и боеготовой армией в мире, легко положили на лопатки без единого выстрела!

Выстрелы начались потом — из танков по Белому дому, в Карабахе, Чечне и так далее. И никакая регулярная армия с этим справиться до сих пор не может. Только, пожалуй, специально подготовленные немногочисленные спецподразделения что-то могут сделать…

Моя военная пенсия не так давно увеличилась почти в два раза. Спасибо, конечно, порадовали! Денежное довольствие действующих военнослужащих возросло в разы. Как-то поговорили с племянником, пару лет назад закончившим военный институт, и я пришел в ужас. По его словам, где-то в туманных недрах военных сфер блуждают слухи, которые не то что разлагают армию, они ее уничтожают!

Молодые лейтенанты говорят между собой, что, мол, скоро должен появиться тариф по дополнительному премированию. То есть пошел в атаку — получи столько-то, не струсил во время обстрела — столько-то, попал в цель — получи еще…

Ужас! Уж лучше никакой армии, чем такая. Сейчас основные бои происходят не с помощью обычного оружия, а при помощи экономики, извращения истории, разрушения мировоззренческих основ. Считаю, что армию в России давно пора сократить, она бесполезна. Надо направить молодых здоровых людей в экономику, науку, на банкиров учиться. И зарплату им следует дать не меньше, чем нынешним военным. Вот это и будет настоящая армия, способная защитить страну…

Интересно мнение буквально на днях уволившегося в запас уже бывшего рулевого одного из малых противолодочных кораблей Беломорской военно-морской базы, старшины II статьи Николая Константиновича Березуцкого. Так вот, Николай Константинович в беседе с корреспондентом «Правды.Ру» говорил просто, но доходчиво, излагал без изысков, но, так сказать, правду-матку:

— Когда меня еще только призвали, в голове засел анекдот: Мать обнимает сына, вернувшегося из армии, и спрашивает, как ему служилось. Тот чешет в затылке и отвечает: «Ну видишь ли, мама… Когда я служил, ты, наверное, думала, что можешь спать спокойно, потому что армия тебя защищает. А теперь я не могу спать спокойно, потому что знаю, как армия защищает тебя…».

Вот такие дела. Честно говоря, я шел на службу с большим желанием. Еще бы — если бы представители военкомата (спасибо им, кстати, огромное) меня не «спрятали» на службе, я бы получил срок за хулиганство. Участковый, дядька сердобольный, привел меня к своему знакомому в военкомат, и тот задним числом меня призвал. Хочу его заодно поблагодарить: ведь не попади я на корабль, то сел бы. Или спился, или под наркоту бы попал…

А так — мальчишество выветрилось, привык к дисциплине и, что для меня самое главное, получил специальность, которую полюбил. И море полюбил тоже. Домой в Киров не поехал, остался в Северодвинске, здесь и на воинский учет был поставлен, мой бывший командир вроде бы договорился, что меня возьмут поначалу простым матросом на вспомогательное судно, которое ходит по Белому морю. А там (смеется) и до капитанов недалеко. В общем, вся жизнь впереди! Так что пацаны, не бойтесь идти на службу. Даром это время (сейчас всего-то год) никак не пройдет!

Ну и в заключение — мнение члена Совета солдатских матерей, активной общественницы, обыкновенной учительницы Валентины Павловны Штроммель, которое она высказала в довольно откровенной беседе с корреспондентом «Правды.ру»:

— У меня два сына и дочь. Младший сейчас проходит службу по призыву на Дальнем Востоке, он связист, весной должен вернуться домой. Надеюсь, что с ним все будет нормально… Старший сын у меня инвалид, служил в обычной пехотной части, кисть левой руки потерял во время службы несколько лет назад, во время учебного гранатометания. Плохо видит и левый глаз… Узнав про беду, я сразу же приехала к нему в госпиталь.

Увы, от военных начальников сына я так и не узнала, как же конкретно произошла трагедия. Было следствие, но, насколько мне известно, никого из начальников не наказали. Сын долгое время тоже ничего не говорил о трагедии. Кстати, он пошел в армию с желанием, собирался после службы (а тогда служили не год, а два) пойти в военный институт, хотел стать офицером, почему-то танкистом.

Лишь пару лет назад он признался: виноват в трагедии в первую очередь сам. В окопе, ожидая с другом своей очереди на гранатометание, начал по-ребячески баловаться с уже выданной ему ручной гранатой. Ну, а любое ребячество в армии всегда — слышите, всегда! — приводит к трагедии. Знаю, в армии хватает всяких беспорядков. В составе делегаций комитета солдатских матерей мне уже не раз приходилось выезжать в конкретные воинские части, доверительно беседовать с солдатами, в том числе и молодыми. И вот какое мнение у меня сложилось. Армия (не говорю о контрактной, я ее знаю меньше) нужна! Хотя бы для того, чтобы русские мальчики стали мужчинами. Да, моему старшему сыну не повезло, но когда младший заговорил о том, что хочет отслужить солдатом и потом пойти в военный вуз, я возражать не стала. Это было его решение, уже мужское!

Дедовщина в армии есть, не без этого. Но сейчас уже не 90-е. От солдат не раз слышала, что если боец старается, не ленится, то чаще всего «деды» его уважают и не трогают. Другое дело, что офицеры на дедовщину очень часто закрывают глаза…

Мой личный вывод: сейчас как никогда нужна активизация общественного контроля за службой наших сыновей, командование вооруженных сил не должно препятствовать родительским посещениям воинских частей. Конечно, должна соблюдаться полагающаяся по службе секретность, но все происшествия в частях должны открыто становиться достоянием общественности, прессы. И тогда мы перестанем бояться армии и начнем ею гордиться! Вот такие мнения услышали мы от наших собеседников по этой теме. Ну что ж, дорогие наши читатели, присоединяйтесь к дискуссии! Тогда и выяснится, а нужна ли нам действительно наша армия…

Читайте самое интересное в рубрике «Общество»

Многие молодые люди полагают, что современная армия — это постоянные издевательства со стороны военнослужащих, отслуживших на год или два больше, ежедневные марш-броски по горам, где-нибудь в Чечне или Афганистане, разбитая личная жизнь и многие другие негативные элементы военной службы. На деле всё выглядит несколько иначе, чем во многих фильмах, посвящённых этой тематике. Многие парни попадают в части, охраняющие периметры заводов, заставы и другие важные стратегические объекты и за всю службу ни единого раза не видят реального противника, а просто воспитывают в себе терпение, чтобы не сорваться, не совершить каких-то непоправимых поступков, а спокойно отслужить и вернуться к своим близким.

Теперь хотелось бы поговорить о так называемой «дедовщине» в армии. Парни, которых только призвали на военную службу, полагают, что как только они попадут в часть, на них набросится рота военнослужащих другой национальности и банально изобьют, с возможным летальным исходом. Не буду говорить, что подобное вообще невозможно, но на самом деле, частей, в которых такое может произойти — единицы. Так что служба в современной армии не совсем такая, какой ее описывают.

Прелести современной службы

Да и в последнее время, такое явление, как «дедовщина», практически изжито, так как при одном годе срочной службы несколько проблематично научиться всему, чему может научить армия, а основа «дедовщины» -дать понять более молодым товарищам по оружию, что здесь, как впрочем и в жизни, не всё так просто и за всё нужно бороться — где-то руками, где-то головой. Также хотелось бы осветить и иной момент, о котором большинство предпочитает умалчивать — почему вообще такое явление существовало в армии, какова цель этой «дедовщины»? Вот приходит служить парень, который только что закончил институт, ни разу в жизни не дрался и тем более оружия в руках не держал. А обязанности солдата в армии предполагают наличие хотя бы первичных навыков владения оружием и борьбы. Вот ответьте на милость, как он будет защищать свою Родину, свою землю, своих родных, да свою жизнь, в конце концов, если в реальном бою на него нападёт враг? Да, никак, если у него нет опыта.

Многих из нас защищать свою жизнь и честь учат отцы, а у кого их нет? К тому же жестокость «дедовщины» весьма и весьма преувеличена — драки, если и случаются, то не всем скопом на одного, да и тех, кто может за себя постоять, уважают и период «дедовщины» для них весьма короток.

Армия немного изменилась

Ещё бы хотелось обсудить и другой момент. Современная армия, в своём большинстве, — это наряды, караулы, распорядок дня, многочисленные работы, а не бег по горам, в поисках очередного противника. Сейчас армия в первую очередь — не нападение, а оборона, да и раньше, мы обороняли свою страну, а не нападали на всех и вся. А сейчас? Кто-то нападает на Россию? Большинство стран уже давно осознали, что с Россией лучше жить в мире. Не стоит также полагать, что военная служба в современной армии несёт только негатив в жизнь человека. Давайте вспомним, насколько почётно раньше было защищать свою Родину, свою страну? Думаете, тогда не было «дедовщины» или тогда не убивали? Всё это было, как и есть сейчас, только люди не плакали потом дома, что их, видите ли, в армии били.

Служба своей отчизне была почётным делом, а не карой и суровой повинностью для мужского населения. А если бы женщины себя также вели? Вроде сейчас пойти в армию, как-то зазорно, а если женщины посчитают, что для них зазорно рожать — мы просто вымрем, как нация. Хотелось бы ещё напомнить, что, в конце концов, служба Родине — это долг для каждого мужчины. И последнее, о чём хотелось бы сказать — очень обидно, что молодёжь находит тысячи причин для того, чтобы остаться в стороне, «откосить по здоровью» или отсидеться в институте, лишь бы остаться дома, на шее у родителей, а не защищать свою страну. А теперь подумайте — кто её будет защищать? Кто ответит реальному врагу, если завтра война? Никто, если не мы и наши сыновья.

Для чего предназначены вооруженные силы в соответствии с законом Российской Федерации об обороне

В Конституции РФ установлен следующий порядок: Президент РФ является гарантом Конституции, Конституционный Суд рассматривает дела о соответствии решен ий органов власти нормам Конституции, противоречащие Конституции международные договоры не подлежат введению в действие и исполнению. Какой признак Конституции РФ проявляется в данной ситуации? А) особая охрана Б) высшая юридическая сила В) прямое действие Г) особый порядок принятия В Конституции РФ установлен следующий порядок: Президент РФ является гарантом Конституции, Конституционный Суд рассматривает дела о соответствии решен ий органов власти нормам Конституции, противоречащие Конституции международные договоры не подлежат введению в действие и исполнению. Какой признак Конституции РФ проявляется в данной ситуации? В Конституции РФ установлен следующий порядок: Президент РФ является гарантом Конституции, Конституционный Суд рассматривает дела о соответствии решен ий органов власти нормам Конституции, противоречащие Конституции международные договоры не подлежат введению в действие и исполнению. Какой признак Конституции РФ проявляется в данной ситуации? А) особая охрана Б) высшая юридическая сила В) прямое действие Г) особый порядок принятия Семейное потребление план Четверо друзей выиграли в лотерею по 1 млн. рублей каждый. Ваня Иванов положил деньги в банк на текущий счет из расчета 10% годовых. Петя Петров полож ил свой миллион на срочный депозит из расчета 30% годовых. Маша Смирнова купила телевизор, компьютер, пылесос и другую бытовую технику. А Света Сидорова зашила свои деньги в подушку. Годовой темп инфляции составил 20%. При этом бытовая техника подорожала за год в 2 раза. Удачно ли Ваня, Петя, Маша и Света распорядились своими деньгами? Помогите,очень надо!!!!!!!! Какие меры принимаются в Республике Беларусь по обеспечению экологической безопастности населения? В чём отличие судей субъектов Федерации от федеральных? Перечислить нормативно-правовые акты: по гражданскому праву, трудовому праву, семейному праву. 1. при каких условиях социальные нормы не способны реального влиять на поведение человека 2.дайте примеры позитивных и негативных девиаций. почему дев иантное поведение особо распространено в молодежной среде 3.приведите примеры социальных санкций. определите, являются ли они позитивными или негативными, формальными или неформальными какие из названных санкций представляются вам наиболее действительными? почему? Перечислить нормативно-правовые акты: по гражданскому праву, трудовому праву, семейному праву. Помогите, срочно нужно

Зачем России нужна армия

Продолжая тему вчерашнего поста. Зачем России нужна армия?
Начнём с банальной констатации факта. Россия — довольно неудобная для Запада страна. Судите сами.
Мы отказываемся отдавать наши природные ресурсы транснациональным корпорациям, как это делают страны Африки и Ближнего Востока. Мы имеем наглость не только отказываться от участия в военных операциях против богатых нефтью стран, но и осуждаем действия США в Ираке, Ливии и Афганистане.
Мы претендуем на принадлежащий нам по праву кусок Арктики, богатый природными ресурсами. Мы не позволяем воровать свой газ и заставляем из-за этого Европу нервничать. Мы поддерживаем отечественного производителя, из-за чего с каждым годом мы закупаем всё меньше и меньше «ножек Буша» и прочих низкокачественных товаров. Мы не даём западным цивилизованным бизнесменам воровать деньги из российского бюджета.
Мы не размещаем на своей территории американских военных баз. Мало того — мы не только мешаем американцам плодить военные базы на территории соседних с нами государств, но и серьёзно ослабляем американское влияние на интересные нам страны. Мы не берём кредитов у МВФ и, соответственно, отказываемся выполнять его «рекомендации». Вообще, мы ведём независимую финансовую политику и сами решаем, каким будет курс рубля, за какую валюту мы будем продавать нефть и в чём мы будем хранить свои резервы.
И, наконец, главное. Мы обладаем ядерным оружием и, следовательно, представляем серьёзную угрозу для США — гораздо более серьёзную, чем куда как слабее вооружённый Китай.
Давайте теперь прикинем, как выглядела бы удобная для Запада Россия.
Во-первых, никакого ядерного оружия, никакого флота. Только нищая армия с примитивным оружием и полиция, защищающая интересы западных бизнесменов.
Никакого производства, никакого сельского хозяйства — только торговля и добыча нефти.
Весь крупный бизнес принадлежит западным бизнесменам, доля государства в бизнесе минимальна, налоговые отчисления — минимальны.
Тотальное убийство серьёзной науки, уничтожение или продажа на Запад всей космической отрасли, стопроцентная эмиграция талантливой молодёжи за рубеж.
Пара вялотекущих военных конфликтов на границах, не позволяющих России даже думать о внешней политике.
Полное удовлетворение территориальных претензий соседних стран — начиная от Грузии и заканчивая Прибалтикой. Отказ от поддерки Беларуси, Северной Кореи и прочих стран Оси Зла.
Нахождение страны в кредитном рабстве у МВФ, тотальная зависимость от команд Запада, регулярные добровольные публичные унижения на разного рода международных праздниках.
Таскание каштанов из огня для Америки в странах типа Афганистана силами нашей армии…
Ничего не напоминает?
Правильно. В девяностые годы мы были довольно удобной для Запада страной. Мы уверенно шли по направлению к рабству, и если бы Запад успел каким-нибудь образом убедить наших политиков уничтожить наш ядерный арсенал, мы сейчас жрали бы макароны с солью и ездили бы в Украину на заработки.
К счастью для нас, десяти лет оказалось мало для уничтожения нашей армии. В нулевые годы Путину удалось сделать разворот на сто восемьдесят градусов и начать проводить ту политику, которая нужна России. Конечно, Запад вяло продолжает свои попытки устроить у нас оранжевую революцию, чтобы привести на трон своих ставленников… но шансов на это у него немного. Так как Туниский сценарий у нас пройти не может, а для Ливийского сценария мы слишком хорошо вооружены.
Я знаю, сейчас вы спросите меня про Германию и Японию — две страны, которые после второй мировой войны попали под влияние англосаксов и, тем не менее, живут неплохо. Отвечу.
Во-первых, тогда был таки биполярный мир — было соперничество между США и СССР, на котором можно было играть. Во-вторых, там тоже не всё хорошо. Вы, например, в курсе, что в конце сороковых Союзники устроили в Западной Германии самый настоящий голод? Тем не менее, это так:

В любом случае, Россия — не Германия и не Япония. В Германии и Японии значимых запасов природных ресурсов нет, а у нас есть. И единственный способ забрать у нас эти ресурсы бесплатно — ослабить Россию до такой степени, чтобы она не могла возражать. Расчленить на несколько частей, заставить эти части воевать друг с другом… ну, сценарий известен и понятен.
Обратите внимание: я не параноик. Я не говорю, что Америка управляется евреями, мечтающими об уничтожении Третьего Рима. Речь идёт о банальной большой политике — о поиске ресурсов, о борьбе за рынки сбыта и об уничтожении конкурентов. Мы живём в довольно жестоком мире, и песни о «свободе» и «демократии» ни разу не делают англосаксов менее практичными.
На всякий случай повторю ещё раз. Я не считаю Америку врагом России. Я считаю, что Америка управляется практичными и циничными политиками, которые в своих действиях руководствуются не сладкими гуманитарными соплями, а исключительно интересами своей страны.
Ладно. Надеюсь, я убедил вас в том, что сильная армия России жизненно необходима, и что если у нас не будет армии, то у нас не будет ничего. Теперь давайте посмотрим, что делается сейчас в этом направлении.
Начну с многочисленных скандалов с оборонзаказом, про которые мы последнее время регулярно читаем в новостях:

Что все эти скандалы значат? Что мы успешно просрали все полимеры и что Россия Гибнет?
Вовсе нет. Это значит, что наш тандем очень плотно взялся за нашу армию и нашу оборонку. Проверяет работу подчинённых и увольняет тех, кто не способен выполнить приказ:

Напомню, что Путин выделил на оборонку 23 триллиона рублей — 20 триллионов на развитие вооружённых сил и ещё три триллиона на развитие ОПК:

Двадцать три триллиона рублей — это очень, очень крупная сумма, вполне сопоставимая с оборонными расходами СССР во время холодной войны. Подобных сумм на армию в новейшей истории России не выделялось никогда. И было бы крайне странно, если бы эти деньги выделялись без жёсткого контроля сверху над их расходованием.
Теперь немного фактов. Куда конкретно эти триллионы пойдут и что мы в итоге получим.
Сейчас военная техника ежегодно обновляется примерно на 10%. Благодаря этому к 2020-му году планируется повысить долю современных вооружений в нашей армии до 70%. Особый упор делается, по понятным причинам, на ВВС и ПВО:

Более конкретно, в войска будут поставлены 600 новых самолётов, 1’000 вертолётов, 66 дивизионов С-400 и С-500:

Дальше. К 2020-му году мы планируем создать атомную подводную лодку пятого поколения.
В настоящее время у России осталось по разным данным от 15 до 19 подводных лодок и, надо отметить, очень здорово, что нам удалось не пролюбить их в девяностые годы. Шанс остаться без АПЛ вообще был тогда более чем реальным.
К счастью, сейчас ситуация начинает выправляться: две подлодки четвёртого поколения — «Юрий Долгорукий» и «Северодвинск» — уже проходят испытания и скоро будут включены в боевой состав флота.

Ракеты для оснащения подводных лодок у нас тоже есть. Напомню, что в апреле и в июле этого года ВМФ России провёл два успешных запуска межконтинентальной ракеты «Синева»:

Расчётная дальность полёта «Синевы» — 8’300 километров. Для сравнения, это примерно соответствует расстоянию от Баренцева моря до Чикаго, малой родины Барака Обамы.
Однако на практике «Синева» может летать и дальше, на 11 тысяч километров. Это неудивительно, если учесть, что «Синева» является лучшей баллистической ракетой в мире по энергомассовому совершенству:

Что характерно, нашу «Синеву» немецкие специалисты назвали «шедевром морского ракетостроения», а уж им-то в этом вопросе можно доверять:

Всего до 2020-го года российский флот получит 100 кораблей, включая восемь подводных лодок класса «Борей». Для справки, подводные лодки проекта «Борей» умеют погружаться на полкилометра и находиться в автономном плавании до трёх месяцев:

По своим характеристикам «Борей» превосходит своего «наиболее вероятного» соперника — американские лодки «Вирджиния».
Правда, с «Булавой», которой вооружаются «Бореи», дела пока движутся с переменным успехом. Удачные запуски перемежаются с неудачными:

Однако особого повода для беспокойства я тут не вижу. Пусть специалисты меня поправят, но в советские годы неудачных испытаний было ничуть не меньше — это абсолютно нормальный процесс разработки нового высокотехнологичного вооружения. Другой вопрос, что в советские годы о неудачных испытаниях в газетах по понятным причинам особо не писали.
Напомню, что во время испытаний самой крутой нашей ракеты, SS-18 «Сатана», закончились неудачей семь запусков. Это больше, чем у «Булавы»:

Ровно то же самое, кстати, происходит и в других странах. В Штатах на днях неудачей закончился запуск ракеты Минитмен. А Китай так и вовсе уже двадцать лет не может построить двигатель для самолёта…
Наземные ракеты «Тополь-М» постепенно дополняются и заменяются РС-24 «Ярс». Отличие новых ракет — в разделяющейся головной части, которая резко понижает шансы американской ПРО на успешный перехват:

Взрыв одной ракеты РС-24 в шестьдесят семь раз мощнее, чем взрыв атомной бомбы, которую в 1945-м Штаты сбросили на Хиросиму. Таким образом, одна ракета РС-24 может уничтожить сразу три Лос-Анжелеса.
Вообще, ракетные войска являются одним из главных наших приоритетов. С 2013-го года производство ракетных комплексов в России практически удвоится:

Разумеется, будут закупаться и танки. К 2020-му году российские бронетанковые войска будут наполовину состоять из современных Т-90, а наполовину — из танков нового образца, информация о которых до сих пор засекречена:

Для справки, танк Т-90 выдерживает взрыв тридцатикилотонной ядерной бомбы на расстоянии 700 метров, при этом танк может перемещаться не только по земле, но и под водой.

Теперь перенесёмся из 2020-го года обратно в настоящее время. Что мы имеем сейчас?
Мы имеем седьмое место в мире по расходам на вооружение, наш военный бюджет вырос с 2000-го года почти в десять раз:

На вооружение в 2010 году поступило, цитирую, «27 баллистических ракет, 34 стратегических крылатых ракеты, шесть космических аппаратов, 21 самолет, 37 вертолетов, 19 ракетно-зенитных комплексов, 61 танк и 325 боевых бронированных машин»:

Надо отметить, что это не совсем то, что заказывал президент в 2009-м году. Самолётов, как я понимаю, поступило меньше, вертолётов — больше. Однако в целом, как заявил Иванов, гособоронзаказ в 2010-м году выполнен на 94%:

В общем, работа идёт, техника закупается. Кроме того, постоянно повышается зарплата тех, кто работает с этой техникой. Цитирую:

«„Заработная плата военнослужащих отдельных категорий поднимется в среднем до 65 тысяч, а высших офицеров“ — до 150 тысяч рублей, сообщил Владимир Путин… Речь идет, прежде всего, о военнослужащих, офицерах, которые несут боевое дежурство на подводных и атомных крейсерах, в частях РВСН, тех военнослужащих, которые несут службу в частях постоянной готовности и должны оперативно реагировать на любые вызовы вооруженного характера внутри страны или за рубежом.
„В среднем повышение денежного довольствия этих групп военнослужащих должно составить до 65 тысяч рублей. А по некоторым категориям, имеются в виду высшие офицеры, прибавка будет еще больше — до 100-150 и больше тысяч рублей. Мы считаем, что это обосновано“».
Напоследок, скажу пару слов о закупках техники за рубежом. Зачем нам нужны эти закупки?
Во-первых, это способ контролировать цены, которые устанавливают заводы-изготовители. Если наш завод предлагает шушпанцеры по цене в три миллиона долларов за штуку, а на мировом рынке подобные шушпанцеры можно купить за один миллион — это чёткий повод попросить завод задуматься над снижением издержек.
Во-вторых, закупка техники — это одновременно и закупка новых технологий. К примеру, вместе с вертолётоносцами «Мистраль» мы получили у французов нужную нам систему «Зенит-9» и все прилагающиеся лицензии/технологии:

Zenith-9 — это самая современная информационная система НАТО по управлению разными родами войск. Она нужна, чтобы обеспечивать взаимодействие флота с авиацией и наземными войсками.
Французы долго не хотели её нам передавать, но на Международном экономическом форуме в Петербурге мы их таки уговорили.
Подведу итог
Наша армия в настоящий момент является второй в мире по силе, сразу после США, при этом к 2020-му году она станет ещё сильней. И это внушает мне не только гордость за свою страну, но и уверенность в нашем будущем.