Украина не нужна России

Эксперты назвали суть и 9 причин, зачем России нужна «Новороссия»

Продолжающееся противостояние России с Украиной вызывает закономерный вопрос: зачем Владимиру Путину и РФ нужен Крым и восток Украины — так называемая «Новороссия», состоящая из 8 областей Украины — Донецкой, Харьковской, Луганской, Днепропетровской, Запорожской, Херсонской, Николаевской и Одесской.

«Официальное объяснение МИД РФ о «защите русского населения» от национализма «бандеровцев», экстремизма Правого сектора и «фашизма кровожадной киевской хунты» при внимательном рассмотрении не выдерживает никакой критики», — констатируют эксперты:

— ОБСЕ не зафиксировало не единого факта нарушения прав человека на национальной почве ни в Крыму, ни на востоке Украины;

— Правый сектор и Дмитрий Ярош после массированной рекламы российских СМИ (или антирекламы, как считают сторонники Яроша) набрал 0.7% голосов избирателей на президентских выборах 25 мая;

— на вопрос, есть ли фашизм в Украине, украинские историки убедительно отвечают, что его нет;

— если бы Кремль волновали права русскоязычного населения, а не нечто иное, Москва бы защищала права русских в Узбекистане, а не в Украине — подробнее в статье «Биржевого лидера» Названы 7 критериев худшего положения русских в Узбекистане, чем в Донбассе.

Тогда зачем России нужна Украина, точнее ее восточная и центральная часть, которую лично Президент России Владимир Путин назвал «Новороссией», разбирались аналитики разделов «Новости России» и «Новости Украины» журнала инвесторов «Биржевой лидер».

Зачем современной России нужна Новороссия.

Сразу оговоримся, что на этот вопрос мнения украинских и российских экспертов расходятся кардинальным образом. Точек соприкосновения тут нет абсолютно, поскольку главный посыл обеих сторон является полностью противоположным.

Если украинцы практически не сомневаются в планах В. Путина завоевать или просто отколоть от их страны юго-восточную часть, то россияне постоянно повторяют, что это абсурд. «РФ «просто защищает права русскоязычного населения», — уверены российские историки.

Однако после событий в Крыму и на Донбассе понять тревогу украинцев совсем не сложно. Итак, именно две точки зрения на проблему возможного создания некоей Новороссии в угоду РФ и стоит сейчас рассмотреть.

1. Откуда взялся тезис о Новороссии? Из истории царской России, ставший неожиданно актуальным после выступления Президента РФ Владимира Путина, заявившего 18 апреля 2014 г. журналистам, что юго-восточные области Украины — это «русская территория», которую подарила правительство Ленина Украине. «Подробности можно узнать из статьи о Новороссии в Википедии», — объяснили российские историки.

Россия будет защищать права русскоязычного населения в Украине — главный выступления Президента РФ Владимира Путина.

«Как видно из выступления Путина о «защите прав русскоязычного населения на юго-востоке Украины», не выдерживает никакой критики», — заявляют в ответ украинские ученые.

— изучите внимательно карту «Новороссийской губернии» и вы не найдете на ней ни Харькова, ни Луганска, ни Славянска, как поясняют историки Украины. Да, если бы они и были, что меняется, если речь идет о независимом государстве Украина, признанном ООН и чью территориальную целостность по Будапештскому меморандуму 1994 г. гарантировала сама Россия?

— Владимир Путин открыл «ящик Пандоры»: если завтра Япония и Германия поднимут карты своих территорий до 1945 г., кому должны отойти южные Курильские острова и Калининградская область. Не говоря уже о Великом княжестве Литовском, Османской империи и Золотой Орде. Для этого во всем цивилизованном мире четко разделяют историю государства и юридически-правовые документы о современных государственных границах, иначе в мире наступит хаос. Например, если вы через нотариуса оформили акт покупки квартиры, какая разница кому она принадлежала 5, 10 или 97 лет назад?

— в состав царской России до 1917 г. входили и другие независимые на настоящее время государства: от Финляндии (Великое Княжество Финляндское) и Польши (Варшавское генерал-губернаторство) до Азербайджана, Грузии и Армении (Кавказский край), Узбекистан, Казахстан и Туркмения (Туркестанский край) и т. д. Случайно или нет Владимир Жириновский увидел в Казахстане «русские земли»? Почему вдруг Финляндия решила срочно вступить в НАТО?

— «Называть независимые государства территорией и переносить границы по собственному желанию — это признак фашизма, о чем заявил Тимоти Снайдер — американский историк, профессор Йельского университета. «Если на карте исчезнет Украина, не будет Европы», — уверен он. Аналогичного мнения придерживается и доктор исторических наук, профессор МГИМО Андрей Зубов, сначала сравнивший РФ с Германией 1938 г., а 28 мая предупредившем россиян, что что Путин погубит великую русскую нацию.

— «Если РФ хочет защитить права населения, почему не принимает, как цивилизованный мир, программы переселения этнических русских в Россию (как это делают Германия и Израиль в отношении своих соотечественников)», — удивлены украинские историки;

— Если Россия хотела бы улучшить жизнь русских в Крыму, она бы не вводила продуктовые карточки, как в СССР, не поднимала бы в 2-3 раза цены на продукты питания, опережая рост зарплат и пенсий. Дело не в «заботе о людях», и даже не в присоединении новых территорий (зачем заселять китайцами неосвоенные Сибирь и Дальний Восток РФ и стремиться что то еще присоединить?). Цели власти РФ в Украине в совершенно ином, — считают аналитики Украины.

2. Стратегическая цель России — создание империи — «сверхдержавы», чтобы войти в число основных игроков в мире (США, Китай, ЕС). Для этого ей нужна Украина.

— ВВП Украины составляет 337 млрд. долларов, примерно столько же, как Беларуси (149 млрд. долларов) и Казахстана (247) вместе взятых;

— важно не само ВВП, а огромный промышленный комплекс Юго-Восточной Украины: машиностроительный комплекс Харьковщины (турбинный завод, работающий на космос Хартрон, крупнейший военный завод им. Малышева и т. д.), Луганщины (Лисичанский НПЗ, «Северодонецкое объединение Азот», «Луганский электроаппаратный завод») и Запорожья, металлургия Донбасса и Кривбасса, ракетостроение Днепропетровска (Южмаш), судостроение Николаева, порты Одессы, Мариуполя и Херсона. Кроме того, следует вспомнить крупнейший на территории бывшего СССР угольный бассейн, химическую промышленность Донецкой и Одесской областей, авиастроение Харькова и Запорожья, крупнейшие залежи урана (Желтые Воды), газа (Шебелинка), сланцевого газа (Славянск), бокситов (Николаевский глиноземный завод) и многое другое;

— восток Украины был тесно связан с военно-промышленным комплексом РФ, учитывая, что еще в бытность президентом Дмитрия Медведева в декабре 2010 года Россия утвердила грандиозную программу перевооружения Российской армии, собираясь потратить на эти цели к 2020 году от 20 трлн. до 23 трлн. рублей. Предприятия РФ не смогут выполнить эту программу без размещения заказов на предприятиях Украины, которые обеспечивают и гарантийное обслуживание российской военной техники (например, Запорожский «Мотор сич» поставляет в Россию двигатели для Ка-31, Ка-32, Ми-17, Ми-8 МТВ, Ми-24, Ми-28, Южмаш участвует участвует технологической цепи производства межконтинентальных баллистических ракет тяжелого класса Р-36М2 «Воевода» и т. д.). Подробнее: Нужен ли России Донбасс: политологи назвали 20 аргументов за и против»>Нужен ли России Донбасс: политологи назвали 20 аргументов за и против.

— российские коллеги возражают, что многие эти предприятия давно находятся в упадке, а многие и так принадлежат полностью или частично российскому капиталу. И то, что сейчас не ХІХ век, когда для владения предприятием нужно было завоевывать страны. Сегодня достаточно приобрести всего лишь контрольный пакет акций.

3. «Любой успех демократии в Украине может похоронить тоталитаризм в РФ», — уверены историки Украины. Сильное диктаторское государство невозможно завоевать извне (вспомните опыт СССР), оно может рухнуть лишь изнутри, если ее жители увидят, как через демократию улучшается жизнь. Что
— можно 1 млн. украинцев выйти на Майдан и коррупционная и буквально неограниченная власть Виктора Януковича рухнет;
— через 3 месяца новая власть провела демократические выборы без фальсификаций (власть была у команды Юлии Тимошенко — Турчинов, Яценюк, Аваков и др., а она заняла на выборах вторую строчку на 40% отстав от Порошенко);
— что и. о. президента страны и премьер-министр могут стоять в очереди на избирательных участках;

— если Украина станет жить лучше после подписания экономической части — это будет серьезный удар по тоталитаризу, в чем уверены украинские историки, считающие, что именно это является первопричиной той мощной клеветы и оскорблений, которые идут в российских СМИ об Украине (о «киевской хунте», украинском национализме, бандеровцах, Правом секторе, набравшем 0.7% голосов и т. д.)

Российские историки возражают: пока жизнь в Украине стала значительно хуже, а не лучше (курс гривны к доллару упал на 50%, выросли коммунальные платежи, идет гражданская война на Донбассе), значит, нет повода россиянам для копирования украинцев.

4. «Россия желает отрезать Украину от Черного и Азовского морей с последующим удушением ее в экономической блокаде», — считают украинские эксперты. Стратегическая цель – полностью завладеть Черноморским и Азовским побережьем, выйдя к Приднестровью, а дальше на Балканы. Таким образом, Азовское море вообще превратиться во внутреннее российское «озеро», а на Черном море останется только две силы – Россия и Турция. Остатки же Украины, превратившись в сельскохозяйственную державу, полностью придут в упадок и рано или поздно также попросятся в союз с «великой» Россией.

Достаточно вспомнить призыв вице-спикера Госдумы Владимира Жириновского к МИД Румынии, Венгрии и Польши поделить территорию современной Украины между собой.

«Цель Путина не вторжение, а раскол Украины», — пишут российские СМИ. Российским экспертам подобная точка зрения представляется уж слишком архаичной. Они считают ее плодом неуемных фантазий далеких от реальности людей и вообще, в большинстве своем (разве что кроме А. Дугина и С. Проханова), предпочитают всерьез не обсуждать планы «покорения Царьграда».

5. Россия через Новороссию пытается решить проблему Крыма. Украинская сторона небезосновательно полагает, что Крымский полуостров без Таврии (Херсонская и Николаевская область) слишком уязвим как в экономическом, так и в военном отношении. России очень сложно будет наладить транспортное сообщение с полуостровом. И мост через Керченский пролив (даже если будет построен) проблемы не решит — Эксперты назвали 20 пунктов, что выиграла и что потеряла РФ от присоединения Крыма.

Если же украинская сторона, что вполне возможно, станет препятствовать железнодорожным перевозкам в Крым, ситуация грозит стать катастрофической. Авиасообщения и возможностей парома явно недостаточно для того, чтобы обеспечить необходимый для некогда развитого курортного региона пассажиропоток. Опять же не следует забывать и про снабжение полуострова пресной водой, осуществляемое с территории Херсонской области и электричеством (Запорожская область). Оставлять Крым навечно зависимым от прихоти киевских властей Москве явно не хочется. Кроме того, российское руководство должно четко понимать, что никогда украинская власть (ни одно правительство) не смирится с потерей Крыма. Этот вопрос будет подниматься всегда и на всех уровнях. А потому, чтобы избежать в будущем бесконечных дипломатических и правовых проблем, можно устранить с международной арены самого истца – то есть украинское государство как таковое. В случае если оно распадется, предъявлять претензии России по поводу аннексии Крыма станет просто некому. Либо как минимум Киеву станет не до Крыма.

Российские эксперты согласны, что присоединение Крыма к России связано со множеством проблем, но путь их решения видит совсем не в войне, а в торговле и дипломатии. Россия готова будет рассмотреть предложения украинской стороны по поводу повышения оплаты за поставки воды и электричества в Крым, а также за транзит перевозок через территорию Украины. Они вновь говорят, что подобные вопросы сегодня принято решать за столом переговоров и воевать для этого совсем необязательно. В конце концов, платить втрое за воду и свет для Крыма для России будет значительно дешевле, чем воевать с Украиной и, возможно, странами НАТО за Юго-Восток.

6. Москве жизненно необходимо не допустить базы НАТО на территорию сопредельной Украины. В Украине принято считать, что для Кремля будет стратегическим поражением дальнейшее расширение НАТО на восток. Если базы Североатлантического блока разместятся, например, под Харьковом, то подлетное время ракет и самолетов до российских столиц сократится до минимума. И для того чтобы не допустить этого, кремлевская власть пойдет на все, что угодно. Раздел соседнего государства ради интересов национальной безопасности – относительно небольшая цена. Россияне возражают на это, заявляя, что в случае отделения от Украины мифической Новороссии оставшаяся часть страны обязательно вступит в НАТО (что вполне логично), и тогда ракеты точно разместятся, например, в Сумской или Черниговской областях – снова у самых границ России. Эффект будет таким же. Тогда возникает вопрос: зачем России провоцировать Украину на подобный неизбежный шаг?

7. Оторвав у Украины часть территории, Россия сделает таким образом невозможным вступление этой страны в Евросоюз. Кремль не хочет окончательно упускать Украину из орбиты своего влияния и поэтому пытается испортить ей «кредитную историю», действуя по принципу: «так не доставайся же ты никому». Как известно, в ЕС не принимаются страны, имеющие неразрешенные территориальные разногласия. Потеря же части земель ведет именно к возникновению этих противоречий.

Российских же экспертов удивляет подобный аргумент, поскольку Украину в обозримом будущем в ЕС никто звать не собирается. И, кроме того, она уже имеет нерешенные территориальные разногласия с Россией по вопросу принадлежности полуострова Крым. Так что с формальной точки зрения у Брюсселя уже имеется повод для отказа.

8. Россия хочет расширить свои рынки сбыта и увеличить население за счет новых территорий. Украинцы совершенно справедливо считают, что любые земли имеют огромную ценность. Ресурсный, экономический, военный и человеческий потенциал в наше время имеют решающее значение. А если учесть тот факт, что Юго-Восточные земли Украины очень густо заселены (на них проживает больше половины населения страны – около 24 млн.), то «приобретение» России будет очень значительным. Кроме того, это огромный рынок сбыта для своих товаров. Города – крупнейшие промышленные и научные центры еще со времен СССР.

Россияне, конечно же, с этим не согласны. Они утверждают, что российская экономика с трудом сможет «переварить» Крым с 2 млн. жителей. А интегрировать в российский социум 24 млн. она точно не сможет. Выплату российских пенсий, стипендий и зарплат такому количеству людей не выдержит бюджет РФ даже при самых благоприятных обстоятельствах на мировых рынках.

9. Россия использует тактику сверхдержав расчленения территории «неугодных стран» для организации последующих провокаций (опыт ФРГ и ГДР, Северной и Южной Кореи). Даже в случае победы сепаратистов (их шансы после усиления АТО резко уменьшились даже в Донецкой и Луганской области) — Новороссию никто бы не принял в состав РФ, превратив в буферное зависимое государство — Названы 10 причин, почему мир не признал «народные республики» Донбасса .

«Аналогичное действия РФ совершила в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии. Счастливы их жители — риторический вопрос, который никого не интересует в большой политике», — констатируют аналитики. Российские историки возражают, считая, что в бедах Приднестровья нужно винить Молдову, Южной Осетии и Абхазии — Грузию.

Шойгу оценил вероятность войны между Россией и Украиной

Глава Министерства обороны России Сергей Шойгу заявил, что «даже не хочет думать» об опасности российско-украинской войны. Как сообщает «Московский комсомолец», так министр прокомментировал призывы экстремистов на Украине начать войну с РФ.

«Очень надеюсь, что у украинского народа и у украинской власти хватит воли, сил и возможностей остудить те горячие головы, которые призывают к подобной глупости и сумасшедшему сюжету. Когда-то экстремистов на Украине все равно придется останавливать», – заявил Шойгу в интервью.

По словам российского министра, украинцы — братский народ, который объединяет с россиянами совместная история. В частности, Шойгу подчеркнул важность памяти о Великой Отечественной войне.

Реклама

Кроме того, глава Минобороны выразил надежду на «мир и добрососедство» с украинцами. В середине сентября экс-секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов объяснил, почему Украина не начинает войну с Россией.

Несмотря на частые заявления о России как о главном враге, украинские политики не пытались напасть на соседа. Турчинов сказал, что причина киевского бездействия состоит в том, что Украина боится России, потому что она имеет «второй в мире ядерный потенциал».

По словам экс-секретаря, после государственного переворота в 2014 году власти Украины ждали военной «поддержки» со стороны НАТО, однако ее не последовало. Теперь, утверждает Турчинов, Киеву необходимо заняться укреплением военной составляющей.

«Наступит время, когда в России будут значительно большие проблемы, чем были у Советского Союза в конце существования, и мы освободим не только Крым», — заявил Турчинов.

Отношения России и Украины ухудшились после того, как в Донбассе начались боевые действия, а Крым вошел в состав РФ в результате общенародного референдума на полуострове. Киев неоднократно обвинял Москву во вмешательстве во внутренние дела страны и «агрессии», при этом российская сторона отрицает и называет неприемлемыми подобные обвинения.

Российские власти заявляли о том, что Москва не является стороной внутриукраинского конфликта и только заинтересована в том, чтобы Киев преодолел политический и экономический кризис.

ОБСЕ также подтвердила, что российских военных нет в Донбассе. Об этом в феврале 2019 года заявил председатель Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ Эртурул Апакан.

В начале года тогдашний начальник Генштаба ВСУ Виктор Муженко заявил, что Украина находится под угрозой «вторжения» сразу с трех направлений — с севера, востока и юга. Генерал тогда обвинил Россию в «стягивании войск».

«В существующих геополитических реалиях мы прогнозируем военные угрозы по трем из четырех географических направлений: север, восток и юг. Российская сторона завершает формирование на границе Украины ударных соединений, которые вместе с частями спецназначения по замыслу кремлевских стратегов составят основу сил вторжения», — сказал Муженко.

Практически безостановочно заявления о нападении России на Украину делались во время президентства Петра Порошенко, причем исходили они из уст самого украинского лидера. В декабре прошлого года он заявил, что РФ якобы намерена захватить украинские Бердянск и Мариуполь. «Москва пытается получить наземный коридор из оккупированного Донбасса в оккупированный Крым, захватив Мариуполь и Бердянск», — сказал Порошенко немецкому Funke Media Group.

В конце июня президент России Владимир Путин заявил на встрече с руководителями крупнейших мировых информационных агентств в рамках Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ), что РФ не является агрессором.

«Россия — не агрессор, и не отдает предпочтение повышенному уровню напряженности», — подчеркнул российский лидер, отметив важность адекватного ответа на агрессивные действия со стороны стран Запада.

Современные украинские власти во главе с президентом Владимиром Зеленским идут по более конструктивному пути, чем их предшественники. Однако, несмотря на значительные подвижки в отношениях с Россией, официальный Киев по-прежнему называет Москву агрессором и считает ополченцев самопровозглашенных народных республик Донбасса российскими наемниками и террористами, отказываясь от прямых переговоров с ДНР и ЛНР.

Газовый тупик

Во время встречи в «нормандском формате» в Елисейском дворце президент России Владимир Путин и президент Украины Владимир Зеленский предсказуемо обсуждали газовый вопрос. Быстро прийти к финальному решению не удалось и в этот раз. Страны спорят о поставках и транзите газа в Европу с момента развала Советского Союза. Все эти годы «Газпром», справедливо полагая, что деваться Киеву некуда, занимал максимально жесткую позицию. При необходимости он доставлял проблемы и Европе, но всегда добивался хороших условий для себя. Однако уверенность в собственной неуязвимости может сыграть с «Газпромом» дурную шутку. Нынешний конфликт заклятых партнеров отличается тем, что привычная тактика перестала работать. Теперь «Газпром» старается любым способом не потерять лицо, даже если для этого придется потерять деньги. Газовая игра — в материале «Ленты.ру».

Радикально изменить статус-кво в газовых переговорах между двумя странами могли главы Украины и России, однако встреча во время «нормандского формата» прорывом не увенчалась. Зеленский признал, что этот момент затрагивался, но о каких-то решениях не сообщил. А Путин в своем коротком ответе на вопрос о газе только подчеркнул готовность России предоставить Киеву скидку в 25 процентов. Сразу после встречи лидеров двух стран прошла информация, что стороны смогли договориться. Однако дальше об отсутствии прогресса заявил глава «Нафтогаза» Андрей Коболев.

«Мы ничего не обнуляем. Наоборот, мы аргументировано объяснили, почему наша позиция по необходимости выполнения арбитражей действительно законна и почему решения арбитражей окончательны и обязательны для выполнения», — добавил исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко, который был в составе украинской делегации. Представители России были более сдержанными и развернутых комментариев не давали. Основным итогом короткого общения стало признание проблемы и согласие говорить дальше. Так что проблема украинского транзита все еще актуальна.

Приплыли

Исход любого конфликта «Газпрома» и украинского «Нафтогаза» еще пять лет назад казался очевидным. Довод был очень убедителен: у одних газ есть, а другим его больше не у кого покупать. Но теперь этот аргумент, похоже, вылился в большие неприятности для российской компании. «Газпром» столкнулся с проигранными судами, арестом активов и невозможностью занимать в Европе, потому что никто не может гарантировать сохранность этих средств. Реальной выглядит и потеря рынков, ведь угроза остановить поставки — основной аргумент «Газпрома» — теперь пугает партнеров гораздо меньше. Украина четыре года не имеет контракта с Россией, и пусть дороже (хотя мнения на этот счет разнятся), но покупает газ у Европы. Европа же все больше склоняется к использованию сжиженного природного газа (СПГ).

Тем временем европейские законы поставили российского монополиста перед фактом: без украинского транзита выполнить действующие контракты с ЕС не получится. «Северные» и «Турецкий» потоки если и помогут, то далеко не сразу, а с поставками надо что-то делать прямо сейчас, ведь нынешний договор с Украиной истекает 31 декабря. В случае проблем виноватым на этот раз окажется только «Газпром», так как Украина следует букве европейских законов и норм.

Многострадальные газовые соглашения, которые, казалось, надежно защищали «Газпром» от любых маневров Киева, обернулись штрафом. Размер его приблизился к трем миллиардам долларов. И вопрос долга «Нафтогаза» на повестке дня больше не стоит. Более того, Коболев открыто называет частью компенсации два миллиарда долларов, так и не заплаченные «Газпрому» за поставленный газ. Никаких возражений на это нет, ведь главным предложением российских властей стал так называемый «нулевой вариант», когда стороны взаимно отказываются от претензий.

«Газпром» обещает за это соседу большие скидки, но Украина выдвигает новые претензии и требования, а также намекает России, что ей придется предложить что-то поинтереснее. Например, Витренко говорит о неких выгодных для Украины пакетных решениях, в ответ на которые она согласится подумать об отзыве исков. В украинской компании даже предложили одно из них — отдать долг не деньгами, а, например, газом. А чтобы было понятно, что разговор идет серьезный, России предложили «очень-очень» высокие, по оценке главы «Газпрома» Алексея Миллера, тарифы на транзит газа. В этой ситуации руководство российского монополиста ограничивается тем, что отправляет предложения, которые заранее не имеют никаких шансов, и срывает переговоры.

Поддать газу

Предсказать такое развитие событий до последнего времени не смог бы никто. Газовые переговоры с Украиной в массовом сознании привычно воспринимались скорее сквозь призму юмора и шутки, которые проникали даже в новости. И на то были все основания. Первый контракт на поставки газа и транзит его в Европу Россия и Украина заключили в 1992 году, и Киев сразу же начал копить долги. К августу 1993 года ситуация обострилась настолько, что поставки газа ограничили на несколько дней. Впрочем, в Москве быстро осознали, что такое давление не работает: Украина тут же начала забирать себе газ, предназначенный для Европы.

«Газпром» предложил гасить долги через долгосрочную аренду частей украинской газотранспортной системы (ГТС), но получил категорический отказ. В Киеве прекрасно понимали, что так воровать газ станет гораздо сложнее. Впоследствии утрата контроля над ГТС стала одним из главных страхов украинских политиков и общества. Ее возможную аренду Россией называли угрозой национальной безопасности, некоторые политики прямо сравнивали такую ситуацию с утратой независимости.

Решить проблему долгов пытались постоянно, и на помощь раз за разом приходила политика. В 1994 году Россия и Украина урегулировали вопросы правопреемства в отношении долгов и активов бывшего СССР, а в 1997 году страны подписали соглашение об аренде Россией бухт в Севастополе и Феодосии на 20 лет. Договоры позволили Украине снизить задолженность и добиться более выгодных условий поставок.

Неофициально сложившаяся схема — поставки по фиксированной стоимости и право Украины немного воровать — устраивала, похоже, всех. «Москва ежегодно перекачивает через нашу страну на Запад 130 миллиардов кубометров газа. Если здесь откачают миллиард кубометров — это же ничтожная доля», — объяснял президент Украины Леонид Кучма в интервью Spiegel в 2000 году. По состоянию на 1 ноября 2001 года общая задолженность Украины за газ, поставленный в 1997-2000 годах, превысила два миллиарда долларов.

В 2005 году к власти на Украине пришел проевропейский Виктор Ющенко. Новая власть захотела поднять тариф на транзит — «Газпром» попытался поставить ее на место через стоимость газа. Цена 50 долларов за тысячу кубометров выглядела явно заниженной, но вот переход на европейский уровень — 160-170 долларов — Киев совершенно не устроил. Москва заняла жесткую позицию и 1 января 2006 года остановила поставки газа. Спустя три дня пятилетний договор был заключен. Выбрана была сложная система поставок — через компанию-посредника «РосУкрЭнерго». Цена на газ для Украины достигла 95 долларов.

О том, как восприняли соглашение в Киеве, говорит хотя бы тот факт, что Верховная Рада отправила правительство в отставку. Ситуация имела и другие важные последствия. Она заставила Евросоюз говорить о ненадежности России как поставщика энергоресурсов, а Украины — как страны-транзитера. Москва начала планировать газопроводы по дну моря, чтобы устранить фактор Украины, а в Брюсселе заговорили о необходимости диверсификации поставок.

От триумфа к Майдану

Эту же тактику Россия применила и в ходе следующих переговоров. Ющенко запретил «Нафтогазу» подписывать договор с фиксированной ценой 235 долларов за тысячу кубометров, а президент России Дмитрий Медведев 31 декабря 2008 года потребовал от Украины платить 450 долларов и немедленно погасить долги. На следующие сутки Россия прекратила поставки газа в республику, а с 7 января остановила и транзит. Стороны договорились только 20 января.

Украина получила скидку в 20 процентов от европейской стоимости, но от какой именно стоимости — возникли расхождения. Одни называли сумму в 450 долларов за тысячу кубометров, другие — 280 долларов, в зависимости от страны. Оказалось, что фактически Украина согласилась на предварительные условия — по итогам 2009 года средняя стоимость газа для республики составила 233 доллара. Кроме того, по правилу «бери или плати» Украине полагались штрафы за недобор газа в 300 процентов от стоимости зимой и 150 процентов — летом.

Поражение Киева закрепил в 2010 году Виктор Янукович. Президенты двух стран переподписали договор, так что «Нафтогаз» потерял право разорвать его без штрафных санкций. За основу цены бралась базовая европейская со скидкой 20 процентов, но соглашение увязывало еще одну скидку с продлением аренды базы Черноморского флота в Севастополе до 2042 года. Она составила 100 долларов при цене более 330 долларов. Другими словами, цена осталась примерно такой же или выше, но Россия закрепилась в Крыму.

Помочь Януковичу во время массовых протестов и закрепить отношения Россия хотела в конце 2013 года. Тогда, помимо дополнительного скидочного коэффициента, Украине одобрили кредит на 15 миллиардов долларов. Но в ходе Евромайдана власть сменилась на явно враждебную по отношению к Москве, а российская газовая тактика осталась неизменной: с 1 апреля 2014 года «Газпром» отменил все скидки и начал поставлять газ по цене 485 долларов.

«Нафтогаз» посчитал справедливой стоимость около 270 долларов и решил, что платить будет по этой ставке. Разница более чем в 200 долларов привела к быстрому росту долга, и Россия с июня перевела поставки газа на Украину в режим предоплаты. Начинать самовольный отбор газа новые власти не могли — это вызвало бы серьезное возмущение в Европе, так что после переговоров с участием представителей ЕС стороны остановились на стоимости 385 долларов за тысячу кубометров. Спустя полгода поставки возобновились. В дополнение Украина начала реверсные поставки — тот же отбор транзита, но по договоренности с европейскими покупателями и за деньги.

В феврале 2015 года Киев перестал поставлять газ в регионы Донбасса, находившиеся под контролем самопровозглашенных республик. «Газпром» начал поставки своими силами, а все счета за газ для Донбасса отправлял в Киев. Там платить по ним отказались, и с 1 июля 2015 года прямые поставки газа на Украину остановились. Позже стороны смогли на короткий срок договориться, чтобы затем разойтись окончательно. В 2016 году «Газпром» предложил «Нафтогазу» цену 212 долларов за тысячу кубометров, но выяснилось, что Европа предлагает Украине газ по 200 долларов. Так сформировалась новая реальность.

Шведы согнули

Задействовать в конфликте Стокгольмский арбитражный суд первым решил «Газпром» — компания подала иск 16 июня 2014 года. В тот же день Киев на него ответил. Россия требовала уплаты задолженности и процентов за нее по контракту 2009 года. Украина хотела изменения стоимости газа постфактум с 2011 года, компенсаций за переплату и отмены запрета на перепродажу купленного газа. Вскоре эти дела объединили в одно.

В октябре 2014-го украинская компания подала второй иск, где потребовала компенсаций за снижение транзита и низкую ставку. В июне 2015 года «Газпром» уточнил условия иска, включив в него штрафы по условию «бери или плати». К 2017 году сумма исков России и Украины достигла 37 миллиардов и 27 миллиардов долларов соответственно. Цифры выглядели явно завышенными. Средний размер компенсации, который фигурирует в решениях Стокгольмского арбитража, — около 7 миллионов долларов. А за весь 2017 год общий объем компенсаций по принятым решениям составил 1,5 миллиарда долларов.

В декабре 2017 года суд обязал «Нафтогаз» заплатить России 2,019 миллиарда долларов. Рассуждения руководства «Газпрома» о победе над Украиной (хотя Киев тоже заявлял о своем триумфе) затихли после того, как в феврале 2018 года тот же суд утвердил штраф для российской компании в размере 4,673 миллиарда долларов. В результате всех разбирательств «Газпром» остался должен «Нафтогазу» 2,56 миллиарда.

На такой исход «Газпром» отреагировал ожидаемо: платить не стал, подал апелляцию, а через несколько дней надавил дополнительно — решил расторгнуть все договоры с Украиной и на поставку, и на транзит. «Нафтогаз» тем временем искал способы арестовать имущество «Газпрома». В июне 2018 года Апелляционный суд шведского округа Свеа удовлетворил ходатайство российской компании и запретил «Нафтогазу» добиваться ареста имущества, но уже в сентябре это решение отменил. Это означало, что Киев мог претендовать — и успешно делал это — на любые активы «Газпрома» в 159 странах мира, которые подписали Нью-Йоркскую конвенцию. Такие риски заставили «Газпром» искать новые способы размещения ценных бумаг. Но облигации, номинированные в японских иенах, тоже были арестованы. В итоге в ноябре 2019 года компания решила на какое-то время и вовсе отказаться от выхода на рынок заимствований.

«Газпром» мог оспорить аресты двумя способами: доказать, что конфликт находится вне юрисдикции Стокгольмского арбитража или что в процессе разбирательства были допущены серьезные нарушения. В апелляции был выбран второй вариант. Дело в том, что вердикт формировали три арбитра в возрасте около 60 лет и судебный секретарь, который в два раза моложе. Российская компания предположила, что именно секретарь составил значительную часть текста, хотя у него не хватало опыта и он не был включен в состав суда.

Сторонние эксперты признали оригинальность идеи, но усомнились, что у «Газпрома» что-то получится. Так и вышло: в конце ноября все претензии компании были отклонены. Больше решение обжалованию не подлежит. Тем временем к осени 2019 года долг с учетом процентов достиг 2,817 миллиарда долларов. Глава «Нафтогаза» Коболев уверен, что местные суды в ЕС разрешат продавать арестованные активы «Газпрома» в счет его покрытия.

Плати или плати

Но победа в Стокгольме — это еще не все. В феврале 2016 года Антимонопольный комитет Украины оштрафовал «Газпром» на 3,26 миллиарда долларов за злоупотребление монопольным положением на рынке транзита. Позже он удвоил штраф с помощью пени. Долг позволил начать принудительное взыскание и арест активов на территории республики. Под раздачу попали акции компании в «Газтранзите», «Газпром сбыт Украина», «Международном консорциуме по управлению и развитию газотранспортной системы Украины», «Институте ЮЖНИИГИПРОГАЗ». «Газпром» инициировал арбитражное разбирательство против Украины в ООН, но итогов разбирательства пока нет, в регламенте сроки рассмотрения таких дел не прописаны, то есть оно может растянуться надолго.

В ноябре этого года «Нафтогаз» подал новый иск к «Газпрому» на 12,2 миллиарда долларов и ожидает решения в 2021 году. Украина считает, что недополучит 11,8 миллиарда из-за низкого тарифа на транзит газа с 13 марта 2018 года до 1 января 2020 года. Первая дата связана с тем, что в этот день «Нафтогаз» попросил «Газпром» пересмотреть тариф. Таким образом, требования Украины с учетом как выигранных, так и находящихся в рассмотрении исков, в том числе внутри страны, выросли до 22 миллиардов долларов.

Деньги — не единственное, чего хочет Украина. Вооружившись аргументом «давайте как в Европе», Киев настаивает на поставках газа от других российских газовых компаний и транзите из Туркмении. Второе требование выглядит откровенной насмешкой. Дело в том, что Россия заявляет о готовности подписать контракт с Украиной о транзите, если та успеет создать независимого оператора ГТС и перейти на европейские нормы. Но на Украине указывают, что сама Россия исполнять эти нормы категорически отказывается.

Речь о том, что в 1994 году Москва подписала, но так и не ратифицировала договор к Энергетической хартии (ДЭХ), который предписывает свободный транзит газа по своей территории для любых поставщиков. Это означало бы, что Москва утрачивает контроль над газовыми потоками в Европу и может потерять клиентов, ведь туркменский газ значительно дешевле российского. Так что шансов на вступление соглашения в силу объективно немного. Кроме того, российский закон «Об экспорте газа», принятый еще 2006 году, запрещает доступ к ГТС всем поставщикам, кроме «Газпрома», и это повод никогда не ратифицировать ДЭХ.

Москва, у нас проблемы

Всю серьезность ситуации в «Газпроме», видимо, начали понимать только в сентябре этого года. Поворотной точкой стало решение Европейского суда по газопроводу OPAL, сухопутному продолжению «Северного потока». Третий энергопакет ЕС, где есть пункт о разделении добывающих компаний и транзитеров, запрещал «Газпрому» использовать OPAL на полную мощность. Не менее половины объема должно было оставаться для независимых поставщиков, хотя газопровод расположен таким образом, что подключиться к нему и поставлять свой газ больше никто не может. В 2016 году российская компания добилась от Еврокомиссии права на использование оставшихся мощностей OPAL, но этой осенью польская PGNiG выиграла суд, и решение отменили. В итоге «Газпром» вновь может заполнять трубу лишь наполовину. На поданную Германией апелляцию, вполне вероятно, уйдут годы, а в это время единственным способом выполнить европейские контракты остается украинский транзит.

Не поможет и «Северный поток-2», который, судя по последним данным, заработает только в середине 2020 года. Его сухопутное продолжение — газопровод EUGAL — пообещали закончить к январю, но никаких разговоров о том, что он технически может заместить объем газа по OPAL, нет. Более того, ЕС ужесточил условия, и теперь требования независимого оператора газопровода распространяется и на трубы, идущие из третьих стран. В первую очередь это касается именно «Северного потока-2». Немецкая правящая коалиция пытается формально изменить сроки строительства газопровода (в таком случае он сможет работать по старым правилам), но за успех никто не поручится.

А между тем проблемой для российской компании обернулось и невнимание к угрозе СПГ. Категорический отказ снизить цену для Польши привел к тому, что PGNIG не станет продлевать контракт на поставку российского газа после 2022 года. Польша построила пункт приема американского СПГ и достраивает газопровод из Норвегии, чтобы не только полностью обеспечивать себя, но и поставлять газ на Украину. Реальность таких поставок пока под вопросом, в первую очередь из-за ограничения по возможности приема СПГ и внутренних потребностей страны. Но стать независимой от Москвы Варшава, много лет через суды пытавшаяся добиться скидок на газ, в ближайшем будущем точно сможет.

В «Газпроме» тем временем признают, что планы поставить в Европу более 200 миллиардов кубометров газа нереальны. Чтобы поправить статистику, компания даже стала манипулировать с продажами самой себе. Вдобавок газ стал дешевле — все из-за того же роста предложения СПГ. В 2018 году средняя цена российского трубопроводного газа составляла 246 долларов за тысячу кубометров. В 2019-м «Газпром» хотел получать 230-235 долларов, но опустил ожидания до 215. В результате за первые девять месяцев чистая выручка от контрактов с Европой и другим дальним зарубежьем сократилась на 12 процентов (242 миллиарда рублей). Чтобы справиться с проблемой, компания увеличила стоимость газа для российских потребителей и стран СНГ, хотя и там поставки уменьшились.

На начало осени совокупный долг «Газпрома» составил 2,56 триллиона рублей (40 миллиардов долларов). Компания решила перейти к практике замещения долга новыми займами и в разы увеличила их объем. Во многом заимствования росли за счет крупных проектов газопроводов. Вот только заложенные будущие доходы могут оказаться значительно меньше ожидаемых. Так, ЕС пытается уменьшить мощность «Северного потока-2» в два раза, а «Турецкому потоку» угрожает Южный газовый коридор из Азербайджана, после ввода которого поставки в Турцию за полгода упали в полтора раза.

Не все хорошо и с идущей в Китай «Силой Сибири». В ноябре на внутреннем рынке КНР возник избыток предложения. По прогнозам местных корпораций, в ближайшие два года он будет находиться на уровне 9-10 миллиардов кубометров. Объем поставок газа по «Силе Сибири» должен начаться с 5 миллиардов кубометров. Это немного, но даже столько Китаю может оказаться не нужно. Российские власти, правда, обсуждают второй маршрут в Китай — «Силу Сибири-2», к которому даже хочет подключиться Казахстан. Но вряд ли новый покупатель изменит ситуацию. Во-первых, Казахстану надо обеспечить газом только одну область, а во-вторых, он и сам хочет стать конкурентом России на китайском газовом рынке. Что касается альтернативного маршрута через Монголию, то в его окупаемости сомнения возникают уже на стадии проекта.

Единственным настоящим союзником «Газпрома» остается Германия, которая рассчитывает стать главным газовым хабом Европы. Но это точно не тот партнер, в договоре с которым можно рассчитывать на давление. К тому же Германия выступает за сохранение транзита через Украину — для нее это вопрос политический. Помимо этого, отношения США и Германии далеко не безоблачные, и Берлин в одиночку вряд ли выдержит возрастающее давление Вашингтона, если дело все-таки дойдет до санкций.

Конечно, ситуация для «Газпрома» небезнадежна. Компания добывает более 10 процентов мирового и более 60 процентов российского природного газа. Она сохраняет монополию на экспорт трубопроводного газа из страны, и Европе без российского газа пока не обойтись. Вот только шантажировать ЕС так, как раньше Украину, не получится. Больше продавать добываемый газ некому, а сокращение доходов бьет по российскому бюджету. Ведь даже сейчас Минфину приходится компенсировать, хотя бы частично, резкое сокращение нефтегазовых доходов за счет повышения сбора налогов и штрафов внутри страны.

Торг

В психологии различают пять стадий принятия неизбежного: отрицание, гнев, торг, депрессия — и уже потом принятие. По всем признакам, «Газпром» во взаимоотношениях с Украиной находится на стадии торга. В 2014 году в компании были уверены, что «Нафтогаз» не сможет прожить без российского газа, что скоро он прибежит подписывать любое соглашение и отдаст, так или иначе, все долги, как это случилось в 2006-м и 2009 годах. После поражения в Стокгольме началась стадия гнева, о чем свидетельствует желание немедленно разорвать контракты. Этой осенью российский концерн прекратил вспоминать, что Украина была ему должна за поставленный газ. Теперь «Газпром» и высшее руководство страны просят Украину только отказаться от решения Стокгольмского суда, отозвать все иски и претензии, взамен предлагая прямые поставки газа со скидкой 20-25 процентов и сохранение транзита.

Впрочем, Россия настаивает на годичном продлении контракта на транзит, надеясь выиграть время, а Украина требует выгодного для себя десятилетнего соглашения. И предложенная скидка ее не устраивает. «Газ из России и так должен быть на 20-25 процентов дешевле, чем газ из Европы, поскольку «Газпром» при прямых поставках не платит за его транспортировку в Европу. То есть 20-25 процентов — это нормальная цена, следствием которой может быть снижение доходов Украины от транзита», — объясняет Витренко. В «Нафтогазе» требуют больше плюсов и указывают, что остановка транзита не так и страшна, ведь компания наладила реверсные поставки и скопила в своих хранилищах рекордное количество газа, достаточное для того, чтобы пережить зиму.

«Чушь и сапоги всмятку», — так описал возможность украинского реверса при отсутствии транзита газа Путин. Эмоциональность этих слов разительно отличается от того, как российский лидер говорил о прекращении транзита в начале 2019 года. Тогда он объяснял, что Москва хочет загрузить все три «потока», но потребность Европы в газе так велика, что, может быть, и Украине что-то достанется. Теперь, даже при таком количестве противоречий во время переговоров, — обещание сохранить транзит.

По остаточному принципу о транзите через Украину говорили и в «Газпроме». «Текущий контракт ни при каких условиях, даже при смене Солнца и Луны, продлеваться не будет», — утверждал председатель правления компании Александр Медведев в апреле 2018 года. Ранее Украину просили обосновать экономическую выгоду транзита, теперь уже Россия возмущается слишком высокими ставками, а Киев предлагает доказать, что другой маршрут будет дешевле.

Под конец 2019 года ситуация выглядит так, словно «Газпром» пытается не потерять лицо и ради этого готов на многое. Например, компенсировать невозможность выпустить ценные бумаги в Европе продажей акций с большой скидкой. Ведь после всех насмешек и громких слов оплата штрафа «Нафтогазу» будет выглядеть как позор, но и остановка транзита чревата судебными претензиями, тем более что отношения России и Европы сейчас гораздо хуже, чем в 2009 году. До завершения действующего контракта остается меньше месяца, поэтому переговоры надо проводить быстро.

По всей видимости, Украина готова уступить, только если получит большую скидку на газ для себя, что можно подать как ту самую компенсацию за решение в Стокгольме, и долгосрочный транзитный контракт на своих условиях — то есть с гарантией объема прокачки. Тогда российские «потоки» окажутся загруженными не в полную силу, что ставит под вопрос их окупаемость. «Газпром», похоже, готов пойти на принцип, вот только ущерб для страны — как тактический, так и стратегический — уже сейчас выглядит очень серьезным.

О фронтирах, или Зачем России нужна Украина?

Одесский журналист Юрий Ткачёв на страницах личного блога рассуждает о вечной проблеме.

В Facebook под моими постами регулярно появлялись товарищи из России, тратящие массу сил и времени на то, чтобы доказать, что Украина России не нужна. Убеждали настолько активно, что и я, и многие другие даже поверили, что они искренне так считают.

Лично мне, впрочем, кажется, что на самом деле они так не думают, и говорят так скорее по принципу лисы из той басни про виноград. Хуже другое: лично у меня создаётся ощущение, что вот ребята в Кремле в самом деле думают, что Украина России не нужна. По крайней мере, действия России после избрания Зеленского (а точнее, практически полное отсутствие этих действий!) говорят именно об этом.

Точнее, не так: мне кажется, что в Кремле не вполне понимают, зачем им нужна Украина. И более того, никогда, по большому счёту, не понимали.

Но просто в силу инерции долгое время считали, что нужна, и действовали соответственно. А в 2013/2014 годах (а то и раньше) сели и задумались: а зачем, собственно? И пришли к выводу, что, собственно, незачем, а то, что есть, так проще сделать своё, альтернативное. Ну и всё, с этого момента украинский вопрос в российской повестке был как бы закрыт. Типа как-то урегулировать тему с Донбассом и Крымом, да и всё. Живите, мол, дорогие хохлы, как хотите, а мы тут продолжим с колен вставать.

Ну и вот после этого затянувшегося предисловия я хочу коротко пояснить, зачем, собственно, России нужна Украина.

Не из-за трубы.

Не из-за заводов.

Не из-за чернозёмов.

Не из-за братских народов и совместной истории.

Нет. Из-за другого.

Любой Империи, кроме провинций, нужны сферы влияния. Это пространство, где твоя Империя уже закончилась, а чужая ещё не началась. Эдакий Фронтир. Или, если угодно, Дикое поле. Место, где происходят разные геополитические противостояния, интриги и, проще говоря, мутки. Которые опасно и нежелательно играть на своей территории или прямо на территории конкурирующей империи. А во Фронтире можно (его не то, чтобы не жалко, но не так жалко, как свои провинции).

В этом суть Фронтира: это территории, на которых вы имеете влияние, но за которые не несёте ответственности. Вам не нужно, к примеру, поддерживать там соответствующие социальные и политические стандарты. Не нужно давать их жителям равные с вашими гражданами права. Можно позволить себе временно отступить, не защищая эти земли до последней капли крови. Или, наоборот, можно послать население Фронтира решать какие-то геополитические задачи, не рискуя собственными гражданами.

Плюс — Фронтир является предпольем самой Империи. Любая атака на Империю (не только в военном смысле) всегда начнётся с Фронтира, что даёт Империи время среагировать и принять меры, не допустив такого развития событий, при котором окажется затронуто уже само пространство (не только в географическом смысле) Империи.

И если у Империи нет Фронтира, то это означает, что при малейшем же шухере Фронтиром станут уже сами провинции Империи. И от войны (не только в классическом смысле) станут страдать уже они. А это плохо. Воевать лучше малой кровью и на чужой территории. Например, на территории Фронтира.

Именно поэтому Империи вовсе не обязательно стремиться к интеграции своих фронтиров, их превращению в провинции. Точнее, делать это можно лишь тогда, когда понимаешь, кто станет твоим следующим фронтиром после интеграции предыдущего.

Вы вот не задумывались, почему ЕС не принимает в состав Турцию?

Уверяю, не из-за экономики (с Румынией же это не остановило, хотя экономика там была та ещё) и не из-за культурно-цивилизационных различий (в ту же Германию турки, к примеру, вполне отлично интегрировались в индивидуальном, скажем так, порядке). Просто ЕС рассматривает Турцию как свой фронтир. С Украиной, Молдовой и Грузией, кстати, та же тема, и поэтому ЕС им не видать как своих ушей. Ну, Молдове может повезёт: Румыния сильно хочет видеть её своей провинцией. Да и следующий (географически) фронтир уже готов. Украина называется.

Вот с Белоруссией сейчас же какая ситуация. Россия как бы говорит: так, а ну-ка давайте мы вас интегрируем. А теперь внимание вопрос: зачем?

Белоруссия сейчас представляет для России ИДЕАЛЬНЫЙ фронтир на этом участке границы. И поскольку нового фронтира, который примет на себя в этом смысле функцию Белоруссии, нет, то в случае интеграции (которой, кстати, не будет) случится как раз та самая неудобная ситуация, о которой мы говорили выше: фронтир расположится на территории самой Империи. А это нехорошо.

Сталин тот же Западную Украину и Западную Белоруссию, к примеру, толком присоединил только после того, как подготовил новый фронтир в виде блока Варшавского договора (ну, если не считая 1939 год; но там была ситуация необычная и нетипичная, до прямой войны было очевидно рукой подать, не до муток и геополитики, нужны были более простые и быстрые решения).

В этом смысле события 2013/2014 годов надо понимать предельно простым образом: это была потеря Россией своего украинского фронтира. Пусть плохонького, но другого-то не было и нет.

Точнее, как, вот сейчас его создают из ДНР и ЛНР. Но это не от хорошей жизни, а потому, что фронтир нужен, а взять его негде, вот и лепят из того, что есть.

Вот те вялые размышлизмы образца 2014 года на тему того, что «нам нужна вся Украина» — это есть ни что иное, как неосознанное, неотрефлексированное, полурефлекторное понимание важности наличия фронтиров. Но так как они неосознанные, то, когда дошло до дела и был обитателями Кремля самим себе задан вопрос: «А зачем, собственно, Украина нам нужна?», был получен ответ: «А, собственно, не нужна».

И вот мы имеем то, что имеем, и политика Кремля в отношении Украины после избрания Зеленского (а точнее, отсутствие такой политики) нам это достаточно наглядно демонстрирует. Тогда как в реальности правильный ответ должен был бы быть таким: «Украина важна нам как сфера влияния, и за влияние здесь мы должны бороться».

Другое дело, что те методы борьбы за свои фронтиры, которые до этого использовала Российская Федерация, судя по тем же Украине, Грузии, Молдове и — чем дальше, тем больше — Белоруссии, работают как-то не очень-то. Но о методах мы поговорим в следующий раз.

Читайте также: В гостях у каски, или Чудесное воскрешение Тымчука

Почему враждуют Россия и Украина?

1. Внешняя политика Запада.
Политика – дело грязное. И лживое. Особенно – международная внешняя политика. Особенно, если в политические дела вмешался такой «доброхот и миротворец» как США. Целые пиар-агентства оперируют человеческим сознанием и менталитетом масс, поставив на службу себе ложь, подлог и провокации. «Благодаря» продажным политикам и нерешительным действиям верховных руководителей, в странах и республиках появляются политические, экономические и военные советники, ведущие страны к разворовыванию, развалу и краху, либо к кабальной экономической зависимости от заграничных капиталистических держав. В итоге народ оказывается информационно одурманен и зомбирован, а все попытки митингов протеста и несогласия со стороны осмелившихся перечить новому политическому курсу гасятся угрозами и тайными расправами, и чем более страна и люди бесправны, тем более чудовищные формы приобретает эта градация.
Почему поссорились две славянские сестры – Россия и Украина? Есть подоплёка и лингвистическая, и историческая, но это не мешало исконно родным сёстрам одной матери – Руси – жить в мире, согласии и военном, технологическом, культурном сотрудничестве века и годы. Что же произошло? Кто «из мух раздул слонов» и заставил два народа презирать и ненавидеть друг друга, и даже учинить «раздел собственности» и гражданскую войну?
2. Президенты Украины.
Свою лепту в построение новой Украины внесли с 91-го года и Кравчук, и Кучма, и Ющенко. Президент Янукович, вместо того, чтобы вести открытую, сильную и правильную внутреннюю политику в стране, пытался и России угодить, и с Западом многообещающе перемигивался и заигрывал. И сам воровал, и на олигархов, забравших в свои жадные руки почти всю «Незалэжную», смотрел сквозь пальцы. С момента территориального отделения Украины от Советского Союза Запад начал свою подрывную деятельность в украинском обществе: вбить клин между двумя братскими народами и заставить их воевать друг с другом в гражданской войне, на своей же территории, своими же собственными руками уничтожая друг друга… Что может быть лучше для такого опытного и маститого интригана, лукавого пройдохи, как США? Причём в теневой и лживой войне против славянского, русского мира и России свои «интересы» есть и ряда стран Запада, о чём они заявляют давно и почти в открытую.
3. Переведи меня через майдан.
После отсрочки трусливым Януковичем вступления Украины в ЕС западные политики срочно использовали «план Б», применив «тяжёлую артиллерию» — устроили провокационный, лживый и кровавый майдан, на котором торжествовали сторонники евроинтеграции. Хочется процитировать слова из песни А.Макаревича: «Ты помнишь, как всё начиналось? Всё было впервые и вновь!» Лозунги, флаги, надежды, речи со сцены, концерты звёзд музыки, обещания райской жизни в Европе, булочки от г-жи Нуланд, украинцы, скандирующие «thank you!» прибывшим с визитом западным политикам. Присягавший на верность Украине и легитимному президенту спецназ МВД «Беркут» был готов держать всё под контролем и не допустить беспорядков, что и делал на совесть и честь немалое время, считал потери, зализывал раны – и оставался верным своему гражданскому долгу. Но нетерпеливые от предвкушения власти политические изгои начали «козырять» по крупному: на политическую сцену вышли боевики «Правого сектора». Чёрно-красные флаги с тризубами, балаклавы на головах, свастики на рукавах, в руках – цепи, палки, биты, камни и «коктейли Молотова», нацистская ярость в сердцах и псевдо-политическая нетерпимость к инакомыслящим, ненависть ко всему русскому, будь то «москальская» мова либо акцент, «москальская» прописка по паспорту, про-русские настроения и взгляды, и т.д. А дальше, под шумок, неразбериху и бардак, на новой революционной волне – беспредел: убийства, грабежи, мародёрство, экспроприации «именем революции», похищения и избиения людей, насилие, вандализм и неуправляемая, всё разрушающая и сносящая на своём пути жестокость. Дальше – больше! Провокации со снайперами. Поставленный на колени «Беркут». Беспомощное слабовольное бегство Януковича. Хаос. Бесконечные унизительные и фальшивые переговоры с новыми западными «друзьями» о предоставлении денежных траншей, о военной помощи, газовый и технологический раздрай с Россией и прочие «прелести» революции.
4. Предварительные итоги майдана.
С помощью ударных отрядов «Правого сектора» и про-нацистских добровольцев к власти на Украине пришла хунта в лице политиков и олигархов, которые во времена законности и порядка были кто где: в тюрьме, в изгнании, в бизнесе, в спорте, в тени или просто вне политической жизни. Не имея ни политического опыта, ни власти, теперь эти люди, как из «Троянского коня» лазутчики, выпрыгнули на всеобщее народное и международно-политическое обозрение – и начали с подсказки «серых кардиналов» западной политики диктовать родной Украине, как ей жить и что делать. Причём – тайком делается одно, а абсолютно зависимые, находящиеся в руках олигархов СМИ народу говорят совсем другое: минимум правды, максимум переиначивания и откровенного вранья, акцент на украинский национальный патриотизм и раздувание анти-русских настроений. В итоге зашоренные люди, не обладая полнотой правдивой информации, слышат и видят всё в нужном для политиков и олигархов свете, а именно: Запад – миротворец и спаситель, Россия – агрессор, Путин – диктатор и идейный потомок Гитлера, а русские – оккупанты и террористы, мечтающие уничтожить древнейшую на славянских землях украинскую нацию и забрать исконно украинские территории.
5. Крым.
Было бы излишним вдаваться в историю, расписывая, кто и когда претендовал на Крымский полуостров. Но факт остаётся фактом: ценой русской крови и многих человеческих жизней Крым стал форпостом России на Чёрном море.
Здесь и выход в море для подводного и надводного флота, и знаменитая «НИТКА», (наземный авиационный испытательно-тренировочный комплекс для отработки авиационно-технических средств обеспечения взлета и посадки палубных самолетов) и прекрасный климат, что позволяет там отдыхать на курортах и в лечебницах массе людей, и аграрная житница. И это всё находящийся у власти Хрущёв территориально отделил в пользу тогдашней УССР для поддержки своей кандидатуры компартией Украины. Ведь Никита Сергеевич и в кошмарном сне не мог видеть события грядущих времён… Во время отделения от Советского Союза Украина должна была на юридических основаниях вернуть Крымский полуостров Советскому Союзу, хаотично переходящему после итогов холодной войны в новое государство – Россию. Но стоящий у власти Б.Н.Ельцин не возымел политической воли потребовать Крым обратно: слишком много появилось на то время других проблем, да и как политик и глава государства Ельцин на тот час себя изжил.
После событий в Киеве и в целом на Украине крымчане на законных основаниях и при наличии международных наблюдателей провели референдум, чтоб стать субъектом Российской Федерации, что и было совершено безукоризненно и быстро. Историческая справедливость была восстановлена – и крымчане «вернулись домой», в Россию. Стоит заметить, что российские спецслужбы не зря свой хлеб едят: военно-морской департамент США на то время уже имел виды на Крымский полуостров – в здании школы и военного госпиталя уже был проведён евро-ремонт, там собирались разместить военно-морскую базу НАТО. Если бы не внезапная и тайная помощь России, последствия для Восточной Европы и мира в целом могли пойти совсем по другому сценарию. Ввиду того, что Украина ни за что не позволила бы Крыму без помощи извне провести референдум, в руководстве Крыма приняли решение воспользоваться услугами российских ВЧК (военных частных компаний) – и в одно чудесное утро многие ключевые объекты полуострова оказались в руках вооружённых до зубов «вежливых людей»в зелёной униформе без опознавательных знаков. При любом раскладе Россия не могла использовать свои войска для поддержки мирного референдума – это была бы военная экспансия со стороны России в отношении Украины. А так – всё по закону. Украине тоже никто не запрещал использовать военных специалистов из западных ВЧК вместо уволенного или отчасти эмигрировавшего в Россию «Беркута». Было бы чем платить. Сейчас многие украинские политики-популисты спекулируют, обещая вернуть Крым, Гелетей вообще пообещал провести парад войск «в украинском Севастополе»… Украинские политики и олигархи много потеряли с потерей Крыма: особняки с выходом к морю, гостиницы, частные курорты, возможность не платить налоги, снимать деньги с курортов, ничего не вкладывая взамен.
Сейчас Крым испытывает много трудностей: прекращение водоснабжения по каналу из Днепра, отключение энергоснабжения и прочее. Но самое лучшее время у Крыма впереди: он по своим ресурсам — самодостаточен, и находится теперь под эгидой сильной России.
6. Одесса, Дом профсоюзов.
Ни-ког-да Одесса не решилась бы на такое злодеяние, какое совершили боевики нацгвардии олигарха Коломойского. Операция была тщательно подготовлена и даже имела тайное название – «ОЛА» (жертвоприношение, с евр.) Было совершено нападение на лагерь противников евро-интеграции. Путём провокации и обмана про-русские «ватники» были загнаны в «Дом профсоюзов» — и здание было закидано «коктейлями Молотова». Люди горели заживо. Спасаясь, люди пытались подняться на крышу, но оттуда уже спускались заранее расположившиеся там боевики. И началась расправа! Не хотелось бы вспоминать и описывать, ЧТО творили боевики нацгвардии… По сумевшим прорваться на крышу жертвам стреляли из автоматического оружия, выпрыгнувших из окон людей добивали битами, ногами. Только по официальным данным погибших было 48. На следующий день после этого злодеяния здание было оцеплено нацгвардией: считались трупы, из подвалов по тихому вывозили в неизвестном направлении тела замученных и убитых противников евро-интеграции. Также в этой трагедии погиб поэт Вадим Негатуров.
Теперь в армиях ополчения ЛНР и ДНР говорят, что ПРЕЖНЕЙ УКРАИНЫ – НЕТ! Она сгорела на майдане и в Одесском «Доме профсоюзов», потому что ТАКОГО не творили даже немцы во время войны, только фашисты и бандеровцы так делали.
7. Малайзийский «Боинг».
Есть ряд фактов, которые не хотят предавать общественности, иначе сразу будет понятно, у кого «рыльце в… крови». Диспетчерам, осуществлявшим воздушную связь с потерпевшим катастрофу судном, запрещено давать интервью, запрещено говорить об этом случае с кем бы то ни было. Боинг в небе пытались сбить над российской территорией, чтобы обвинить в гибели мирных жителей — Россию, либо ополченцев Юго-Востока. Ни то, ни другое не получилось. Итак, самолёт сбит украинским истребителем, ракетой «воздух-воздух», выстрел произведён в район кабины пилотов, чтоб вывести из управления самое надёжное в мире воздушное судно наверняка. Развалившийся и взорвавшийся в воздухе самолёт упал на территории Украины,после чего по месту падения самолёта била артиллерия украинских войск, чтоб скрыть следы преступления от международных экспертов. Ещё около месяца Украина препятствовала проникновению экспертов на место падения «Боинга», и за это время не раз менялись погодные условия: жара, дожди и время скрыли немало следов чудовищного деяния. Сейчас об этом молчат эксперты, молчит Америка. А если бы тень обвинения упала на Россию? Но опять, как нередко бывает, у украинских военных и политиков всё получилось топорно и грубо. Но Украина нужна Западу, поэтому итоги расследования замалчиваются.
8. ДНР, ЛНР. Война.
Жителей Юго-Востока Украины киевское правительство назвало и назначило «террористами», «сепаратистами», «москалями», «ватниками» и прочими нелестными эпитетами. Митинги матерей, обворовывание армии украинскими генералами, несогласованность действий, тысячи убитых с той и другой стороны военного конфликта, и прочие-прочие прелести войны… После последних событий Украина понимает, что Юго-Восток «в Украину» уже не вернётся: разрушенные города, убитые мирные жители, сотни тысяч беженцев, укрывшихся в других регионах Украины, но подавляющее большинство – в России (более 700 тысяч жителей городов и посёлков Юго-Востока). Поэтому там в городах и посёлках идут нещадные зачистки после бомбёжек – и, пока нет рядом ополченцев, нацисты лютуют. Украине нужна чистая от русскоязычных «сепаратистов» территория! Украинская армия, состоящая не из нацистов, но из простых граждан Украины, оставаясь без снабжения оружием, питанием и прочим, всё чаще конфликтует с нацгвардией, находящейся на оружейном, денежном и продовольственном снабжении олигархов. Чем закончится всё то, что происходит сейчас в этом бедствующем от войны государстве – одному Богу известно. Время – покажет.
11.09.2014 г.