Шведско польские войны

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы 20–22. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.

Из записок иностранца.

«В Москву прибыли шведские послы для ратификации мирного договора. Они были встречены и приняты согласно обычаю и, после некоторого пребывания, отпущены в довольстве

С медными деньгами ежедневно было хуже и хуже. В начале сего года 5 или 6 шли к одному серебром, а когда я приехал в страну — всего по 3 Причиной ежедневного падения было то, что большое количество оной ввозилось тайком из-за моря, а в Москве и в других городах чеканилось частными лицами. Было поймано много фальшивомонетчиков, каждому из коих отрубили руку, били кнутом и ссылали в Сибирь, изъяв имущество в казну, но ничто не помогало. Открылось, что даже кое-кто из знатных особ прикладывает руку к такой подделке.

Этой зимой боярин Борис Иванович Морозов умер бездетным, оставив царю огромное состояние и много денег

Рано утром, когда, когда я обучал полк на поле у Новоспасского монастыря, к нам явился полковник Крофорд, сообщил, что в городе великое смятение, и дал приказ выступить к Таганским воротам. Я осведомился, где , и, узнав, что он в Коломенском, советовал идти туда

Мятежники толпою вышли из Серпуховских ворот. Их было около 4 или 5 тысяч, без оружия, лишь у некоторых имелись дубины и палки. Они притязали на возмещение за медные деньги, соль и многое другое. С сею целью в разных местах города были расклеены листы, а один стряпчий читал лист, содержащий их жалобы, имена некоторых особ, коих они мнили виновными в злоупотреблениях, и призыв ко всем идти к царю и добиваться возмещения, а также голов дурных советников».

Контрольная работа в формате ЕГЭ-2018 . «Московское государство во второй половине XV — XVII вв.» 1 вариант.

Часть 1

Ответами к заданиям 1–19 является последовательность цифр, цифра или слово (словосочетание). Сначала укажите ответы в тексте работы, а затем перенесите их в БЛАНК ОТВЕТОВ № 1 справа от номера соответствующего задания, начиная с первой клеточки, без пробелов, запятых и других дополнительных символов. Каждую цифру или букву пишите в отдельной клеточке в соответствии с приведёнными в бланке образцами. Имена российских государей следует писать только буквами (например: Пётр Второй).

1. Расположите в хронологической последовательности исторические события

Запишите цифры, которыми обозначены исторические события, в правильной последовательности в таблицу.

  1. Открытие Америки Х.Колумбом.

  2. Битва на реке Шелонь.

  3. «Азовское сидение».

Ответ:

2. Установите соответствие между событиями и годами: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

Ответ:

3. Ниже приведён список терминов. Все они, за исключением двух, относятся к истории нашей страны середины XIV– XVI Iвв.

1) губернатор 2) Боярская дума 3) местничество 4) баскак 5) помещик 6) барщина

Найдите и запишите порядковые номера терминов, относящихся к другому историческому периоду.

Ответ:

4. Напишите пропущенное слово(словосочетание).

Кружок близких царю вельмож, неофициальное правительство России при Иване IV, назывался ____________.

Ответ: ___________________

5. Установите соответствие между процессами (явлениями, событиями) и фактами, относящимися к этим процессам (явлениям, событиям): к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

Завершение процесса закрепощения крестьян

2)

Стояние на Угре.

В)

Укрепление личной власти царя

3)

Казанский и Астраханский походы русской армии.

Г)

Ликвидация зависимости русских земель от Орды

4)

Принятие Соборного уложения

5)

Введение опричнины.

6)

Избрание Михаила Романова царём.

Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам:

Ответ:

6. Установите соответствие между фрагментами исторических источников и их краткими характеристиками: к каждому фрагменту, обозначенному буквой, подберите по две соответствующие характеристики, обозначенные цифрами.

О КРЕСТЬЯНСКОМ ОТКАЗЕ. А крестьянам отказываться из волости из села в село в один срок в году, за неделю до Юрьева дня осеннего и в течение недели после Юрьева дня осеннего (26 ноября). Дожитое за дворы (крестьяне пусть) платят в полях из расчета рубль за двор, а в лесах полтина (за двор). Если какой-либо крестьянин поживет за кем-нибудь год и уйдет прочь, то (пусть) он заплатит (пожитое за) четверть двора; если поживет два года и пойдет прочь, то (пусть) он заплатит (пожитое за) поддвора; <…>; если поживет четыре года, то (пусть) он заплатит (пожитое) за весь двор.

Если холопа возьмет в плен татарское войско, а он убежит из плена, то он получает свободу и не (является больше) холопом прежнему господину.

Б)

Такъже будет кто вотчинники и помещики учнут государю бити челом о беглых своих крестьянех <…>., и скажут, что их крестьяне <….>, выбежав из-за них, живут в государевых в дворцовых селех, и в черных волостях, <…> или за патриархом, или за митрополиты, или за архиепископы и епископы, или за монастыри, или за бояры, <…> и за всякими вотчинники и помещики, и тех крестьян <…> по суду и по сыску отдавати по писцовым книгам, <…>, будет те их беглыя крестьяне, или тех их беглых крестьян отцы, <…> или их дети<…>. А отдавати беглых крестьян и бобылей из бегов по писцовым книгам всяких чинов людем без урочных лет.

ХАРАКТЕРИСТИКИ

  1. Документ, приведённый в отрывке, создан при Иване IV.

  2. Документ, приведённый в отрывке, создан при Алексее Михайловиче.

  3. Приведённый текст — отрывок из Судебника, который введён вместо Русской Правды.

  4. Данный документ завершил процесс закрепощения крестьян в России.

  5. Название приведённого документа – «Указ о кабальных холопах».

  6. Данный документ впервые фиксирует ограничение свободы крестьянских переходов.

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

Ответ:

7. Какие три истерических деятеля были участниками событий Смуты? Соответствующие цифры и запишите в ответ.

1) Андрей Курбский

2) Иван Болотников

3) Фёдор Ртищев

4) Прокопий Ляпунов

5) Александр Меншиков

6) Дмитрий Трубецкой

Ответ:

8. Заполните пропуски в данных предложениях, используя приведённый ниже список пропущенных элементов: для каждого предложения, обозначенного буквой и содержащего пропуск, выберите номер нужного элемента.

В) По условиям «Вечного мира» с Речью Посполитой в состав России был включён город ___________.

  1. Столбово

  2. Иов

  3. Андрусово

  4. Смоленск

  5. Гермоген

  6. Киев

Ответ:

9. Установите соответствие между определениями и связанными с ними понятиями.

К каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию второго и запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

Ответ:

10. Прочтите отрывок из сочинения историка и укажите имя церковного деятеля, о котором идет речь.

«Это был властолюбец, фанатично веривший в свое великое предназначение. С началом церковной реформы в 1654 г. патриарх стал публично заявлять о первенстве «священства над царством», что означало подчинение царской власти патриаршей. Со временем это различие характеров царя и патриарха породило взаимное отчуждение. Алексей Михайлович все более и более тяготился его назойливой опекой и высокомерием. Дружбе пришел конец, и, когда патриарх в 1658 г. публично в кремлевском Успенском соборе отрекся от своего сана, царь не стал его отговаривать».

Ответ: _______________

11.Заполните пустые ячейки таблицы, используя приведённый ниже список пропущенных элементов: для каждого пропуска, обозначенного буквами, выберите номер нужного элемента.

Пропущенные элементы:

  1. Тридцатилетняя война.

  2. Начало освоения Сибири, походы Ермака.

  3. Первая половина XVI века.

  4. Вторая половина XV века.

  5. Варфоломеевская ночь во Франции.

  6. Первая половина XV века.

  7. Восстание Степана Разина.

  8. Провозглашение Ивана Васильевича IV царём.

  9. Падение Византийской империи.

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

Ответ:

12. Прочтите отрывок из послания правителя Российского государства.

«Вспомни, как, когда началась война с ливонцами, мы послали своего слугу царя Шигалея и своего боярина Михаила Васильевича Глинского с товарищами воевать против германцев, сколько мы услышали укоризненных слов от попа Сильвестра, от Алексея (Адашева) и от вас — не стоит подробно и рассказывать! Что бы плохое ни случилось с нами — всё это происходило из- за германцев! Когда же мы послали тебя и нашего боярина и воеводу Петра Ивановича Шуйского на год против германских городов, мне пришлось более семи раз посылать к вам, пока вы, наконец, пошли с небольшим числом людей и лишь после многих наших напоминаний взяли свыше пятнадцати городов. Это ли ваше старание, если вы берёте города после наших писем и напоминаний, а не по собственному стремлению? Как не вспомнить вечные возражения попа Сильвестра, Алексея (Адашева) и всех вас против похода на германские города, и как, из-за коварного предложения короля Датского, вы дали ливонцам возможность целый год собирать силы.

Сколько христианского народа они перебили, напав на нас в начале зимы!.. Потом мы послали вас с вашим начальником Алексеем (Адашевым) и с очень большим числом людей; вы же едва взяли один Вильян и при этом ещё погубили много народа.

Испугались литовских войск, словно малые дети!.. Если бы не ваше дьявольское противодействие, то, с Божьей помощью, в том же году вся Германия (Ливония) была бы под православной верой. Тогда же вы подняли против православия литовский народ и готский (шведский) <…>

Поголовно мы вас не истребляем, но изменникам всюду бывает казнь: в той стране, куда ты поехал, ты узнаешь об этом подробнее.

А за ту вашу службу, о которой говорилось выше, вы достойны больших казней и опалы; мы ещё милостиво вас наказали, — если бы мы наказали тебя так, как следовало, то тебе бы не удалось уехать от нас к нашему врагу; если бы мы тебе не доверяли, то ты не был бы отправлен в этот наш город и^ убежать бы не смог».

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения.

Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1) Автором послания был Василий III.

2) Война, о которой идёт речь в послании, завершилась победой России.

3) Сильвестр и Алексей Адашев были противниками войны, о которой идёт речь.

4) Причину военных неудач автор послания видит в действиях своих воевод.

5) Война, о которой идёт речь в послании, продолжалась 25 лет.

6) Послание адресовано Борису Годунову.

Ответ:

Рассмотрите схему и выполните здания 13 – 16.

13. Укажите российского монарха, в период правления которого произошли события, обозначенные на схеме стрелками.

Ответ: ____________

14. Укажите название города, обозначенного на схеме цифрой «2».

Ответ: ____________

15. Укажите название города, обозначенного на схеме цифрой «3».

Ответ: ____________

16. Какие суждения, относящиеся к данной схеме, являются верными? Выберите три суждения из шести предложенных. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1) Цифрой «1» на схеме обозначен г. Смоленск.

2) Походы запорожских казаков, обозначенные на схеме стрелками, возглавлял Богдан Хмельницкий.

3) Цифрой «4» на схеме обозначена территория Астраханского ханства.

4) Цифрой «5» на схеме обозначен город, вошедший в состав России в том же веке, к которому относятся события, обозначенные на схеме.

5) В том же веке, в котором произошли события, обозначенные на схеме стрелками, Россия создала Черноморский флот.

6) На схеме обозначено место подписания перемирия, по которому к России перешли города, обозначенные на схеме цифрами «2» и «3».

Ответ:

17. Установите соответствие между памятниками культуры и их краткими характеристиками: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

ПАМЯТНИКИ КУЛЬТУРЫ

ХАРАКТЕРИСТИКИ

А) «Сказание Авраамия Палицина»

Б) собор Василия Блаженного

В) «Сказание о Магмете-салтане»

Г) «Апостол»

1) Данный памятник культуры создан в честь присоединения Казани.

2) Автором этого творения Иван Пересветов

3) Творение посвящено победе русского войска в «Стоянии на Угре»

4) Первая русская печатная книга.

5) Литературное произведение, посвящённое событиям Смуты

6) Данный памятник культуры создан в честь присоединения Сибири.

Ответ:

Рассмотрите изображение и выполните задания 18, 19.

18. Какие суждения о данной монете являются верными? Выберите два суждения из пяти предложенных. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

  1. Во время правления князя, чья печать изображена на монете, были выстроены белокаменные стены Московского Кремля.

  2. В период правления князь, чья печать изображена на монете, Россия участвовала в Семилетней войне.

  3. На данной монете указан год составления и принятия Свода законов Московского государства.

  4. Князь, печать которого изображена на монете, был женат на племяннице последнего византийского императора.

  5. На печати, изображённой на монете, помещено изображение Архангела Михаила.

Ответ:

19. Какое из представленных ниже сооружений были возведены при правителе, печать которого изображена на монете? В ответе запишите две цифры, которыми обозначены эти сооружения.

1)

2)

3)

4)

Ответ:

Часть 2

Для записи ответов на задания этой части (20–25) используйте БЛАНК ОТВЕТОВ № 2. Запишите сначала номер задания (20, 21 и т. д.), а затем развёрнутый ответ на него. Ответы записывайте чётко и разборчиво.

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы 20–22. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.

Из записок иностранца.

«В Москву прибыли шведские послы для ратификации мирного договора. Они были встречены и приняты согласно обычаю и, после некоторого пребывания, отпущены в довольстве <…>

С медными деньгами ежедневно было хуже и хуже. В начале сего года 5 или 6 шли к одному серебром, а когда я приехал в страну — всего по 3 <…> Причиной ежедневного падения было то, что большое количество оной ввозилось тайком из-за моря, а в Москве и в других городах чеканилось частными лицами. Было поймано много фальшивомонетчиков, каждому из коих отрубили руку, били кнутом и ссылали в Сибирь, изъяв имущество в казну, но ничто не помогало. Открылось, что даже кое-кто из знатных особ прикладывает руку к такой подделке.

Этой зимой боярин Борис Иванович Морозов умер бездетным, оставив царю огромное состояние и много денег <…>

Рано утром, когда, когда я обучал полк на поле у Новоспасского монастыря, к нам явился полковник Крофорд, сообщил, что в городе великое смятение, и дал приказ выступить к Таганским воротам. Я осведомился, где , и, узнав, что он в Коломенском, советовал идти туда <…>

Мятежники толпою вышли из Серпуховских ворот. Их было около 4 или 5 тысяч, без оружия, лишь у некоторых имелись дубины и палки. Они притязали на возмещение за медные деньги, соль и многое другое. С сею целью в разных местах города были расклеены листы, а один стряпчий <…> читал лист, содержащий их жалобы, имена некоторых особ, коих они мнили виновными в злоупотреблениях, и призыв ко всем идти к царю и добиваться возмещения, а также голов дурных советников».

20. Назовите царя, упоминаемого в тексте. К какому году относятся описываемые в тексте события? Под каким названием эти события вошли в отечественную историю?

21. Какие две причины денежного кризиса, описываемого в тексте, называет автор?

Как он объясняет бессилие властей в борьбе с кризисом?

22. Привлекая исторические знания, укажите не менее трёх новых явлений в российской экономике того периода, к которому относятся описываемые в тексте события.

23. В конце 1604 г. будущий царь, вошедший в историю как Лжедмитрий I, с небольшим отрядом пересёк границу Московского государства. Уже 20 июня 1605 г. самозванец торжественно вступил в Москву. Укажите любые три обстоятельства, способствовавших победе самозванца.

24. В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:

«Главной целью опричнины была борьба Ивана Грозного с крупным боярством — противником централизации государства.»

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

1) …

2) …

Аргументы в опровержение:

1) …

2) …

25. Вам необходимо написать историческое сочинение об ОДНОМ из периодов истории России:

1) 1462-1533гг.; 2) 1533-1584.; 3) 1584-1613 гг.

В сочинении необходимо:

– указать не менее двух значимых событий (явлений, процессов), относящихся к данному периоду истории;

– назвать две исторические личности, деятельность которых связана с указанными событиями (явлениями, процессами), и, используя знание исторических фактов, охарактеризовать роли названных Вами личностей в этих событиях (явлениях, процессах);

В н и м а н и е!

При характеристике роли каждой названной Вами личности необходимо указать конкретные действия этой личности, в значительной степени повлиявшие на ход и (или) результат указанных событий (процессов, явлений).

– указать не менее двух причинно-следственных связей, характеризующих причины возникновения событий (явлений, процессов), происходивших в данный период;

– используя знание исторических фактов и (или) мнений историков, оценить влияние событий (явлений, процессов) данного периода на дальнейшую историю России.

В ходе изложения необходимо корректно использовать исторические термины, понятия, относящиеся к данному периоду.

Система оценивания экзаменационной работы по истории.

Часть 1

Задание с кратким ответом считается выполненным верно, если правильно указаны требуемое слово (словосочетание), последовательность цифр.

Полный правильный ответ на каждое из заданий 1, 4, 10, 13–15, 18, 19 оценивается 1 баллом; неполный, неверный ответ или его отсутствие – 0 баллов.

Полный правильный ответ на каждое из заданий 2, 3, 5–9, 12, 16, 17 оценивается 2 баллами; если допущена одна ошибка, – 1 баллом; если допущено две и более ошибки или ответ отсутствует, – 0 баллов.

Полный правильный ответ на задание 11 оценивается 3 баллами; если допущена одна ошибка, – 2 баллами; если допущено две-три ошибки, – 1 баллом; если допущено четыре и более ошибки или ответ отсутствует, – 0 баллов.

Часть 2

Критерии оценивания заданий с развёрнутым ответом

Из записок иностранца.

«В Москву прибыли шведские послы для ратификации мирного договора. Они были встречены и приняты согласно обычаю и, после некоторого пребывания, отпущены в довольстве <…>

С медными деньгами ежедневно было хуже и хуже. В начале сего года 5 или 6 шли к одному серебром, а когда я приехал в страну — всего по 3 <…> Причиной ежедневного падения было то, что большое количество оной ввозилось тайком из-за моря, а в Москве и в других городах чеканилось частными лицами. Было поймано много фальшивомонетчиков, каждому из коих отрубили руку, били кнутом и ссылали в Сибирь, изъяв имущество в казну, но ничто не помогало. Открылось, что даже кое-кто из знатных особ прикладывает руку к такой подделке.

Этой зимой боярин Борис Иванович Морозов умер бездетным, оставив царю огромное состояние и много денег <…>

Рано утром, когда, когда я обучал полк на поле у Новоспасского монастыря, к нам явился полковник Крофорд, сообщил, что в городе великое смятение, и дал приказ выступить к Таганским воротам. Я осведомился, где , и, узнав, что он в Коломенском, советовал идти туда <…>

Мятежники толпою вышли из Серпуховских ворот. Их было около 4 или 5 тысяч, без оружия, лишь у некоторых имелись дубины и палки. Они притязали на возмещение за медные деньги, соль и многое другое. С сею целью в разных местах города были расклеены листы, а один стряпчий <…> читал лист, содержащий их жалобы, имена некоторых особ, коих они мнили виновными в злоупотреблениях, и призыв ко всем идти к царю и добиваться возмещения, а также голов дурных советников».

20. Назовите царя, упоминаемого в тексте. К какому году относятся описываемые в тексте события? Под каким названием эти события вошли в отечественную историю?

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:

1) царь — Алексей Михайлович;

2) год — 1662 г.;

3) название события — Медный бунт.

Правильно назван царь, упомянутый в тексте, год и название события.

Правильно указаны любые два элемента

Правильно указан один любой элемент.

ИЛИ Ответ неправильный

Максимальный балл

21. Какие две причины денежного кризиса, описываемого в тексте, называет автор?

Как он объясняет бессилие властей в борьбе с кризисом?

Могут быть указаны следующие позиции:

1) причины:

— ввоз медной монеты из-за границы;

— действия фальшивомонетчиков.

2) объяснение бессилия властей:

— незаконной чеканкой медной монеты занимались знатные, влиятельные лица.

Формулировки положений ответа могут быть иными, близкими по смыслу.

Правильно указаны две причины, приведено верное объяснение бессилия властей

Правильно указаны любые две позиции

Правильно указан только один элемент ответа

ИЛИ Ответ неправильный

Максимальный балл

22. Привлекая исторические знания, укажите не менее трёх новых явлений в российской экономике того периода, к которому относятся описываемые в тексте события.

Могут быть приведены следующие новые явления в экономике России XVII в.:

— развитие мелкотоварного ремесла;

— появление первых мануфактур;

— товарная специализация районов, начало образования всероссийского внутреннего рынка;

— начало осуществления государством протекционистской политики.

Могут быть указаны иные явления.

Правильно названы три явления

Правильно названы два явления

Правильно названо только одно явление

ИЛИ Ответ неправильный

Максимальный балл

23. В конце 1604 г. будущий царь, вошедший в историю как Лжедмитрий I, с небольшим отрядом пересёк границу Московского государства. Уже 20 июня 1605 г. самозванец торжественно вступил в Москву. Укажите любые три обстоятельства, способствовавших победе самозванца.

Могут быть приведены следующие объяснения:

1) К моменту вступления Лжедмитрия в Москву Борис Годунов был уже мертв, а его сын Федор был мал и неспособен оказать сопротивление самозванцу

2) Войско Лжедмитрия постоянно пополнялось беглыми крестьянами, казаками и дворянами, недовольными Борисом Годуновым. Наличие сильного и многочисленного войска способствовало быстрой победе самозванца

3) Провозгласив себя чудом спасшимся царевичем Дмитрием самозванец обеспечил себе поддержку широких слоев населения, веривших в это.

Правильно приведены три объяснения

Правильно приведены два объяснения

Правильно приведено одно объяснение

Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию задания.

ИЛИ Ответ неправильный

Максимальный балл

24. В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:

«Главной целью опричнины была борьба Ивана Грозного с крупным боярством — противником централизации государства.»

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

1) …

2) …

Аргументы в опровержение:

1) …

2) …

Правильный ответ должен содержать аргументы:

1) в подтверждение, например:

— после введения опричнины были конфискованы вотчины представителей боярской аристократии – Шуйских, Вяземских, Одоевских, т.е. первый удар пришёлся именно по боярству.

— борьба боярских группировок в период боярского правления при малолетнем Иване IV настроила будущего царя против бояр;

— ослабление центральной власти в годы боярского правления и злоупотребление властью на местах;

— в ходе опричного террора погиб князь Владимир Старицкий – было ликвидировано последнее удельное княжество.

2) в опровержение, например:

— был развязан террор против всех слоёв русского общества, а не только против бояр;

— в ходе опричного террора казням подвергались и опричники, которых никак нельзя отнести к противникам централизации

— в конце правления Ивана Грозного конфискованные вотчины были возвращены боярам.

Могут быть приведены другие аргументы

Приведены два аргумента в подтверждение и два в опровержение оценки

Приведены два аргумента в подтверждение и один в опровержение оценки.

ИЛИ Приведены один аргумент в подтверждение и два в опровержение оценки

Приведены один аргумент в подтверждение и один в опровержение оценки

Приведены только два аргумента в подтверждение оценки.

ИЛИ Приведены только два аргумента в опровержение оценки

Приведён только один любой аргумент.

ИЛИ Приведены только факты, иллюстрирующие события (явления, процессы), связанные с данной точкой зрения, но не являющиеся аргументами.

ИЛИ Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию задания.

ИЛИ Ответ неправильный

Максимальный балл

25. Вам необходимо написать историческое сочинение об ОДНОМ из периодов истории России:

1) 1462-1533гг.; 2) 1533-1584.; 3) 1584-1613 гг.

В сочинении необходимо:

– указать не менее двух значимых событий (явлений, процессов), относящихся к данному периоду истории;

– назвать две исторические личности, деятельность которых связана с указанными событиями (явлениями, процессами), и, используя знание исторических фактов, охарактеризовать роли названных Вами личностей в этих событиях (явлениях, процессах);

В н и м а н и е!

При характеристике роли каждой названной Вами личности необходимо указать конкретные действия этой личности, в значительной степени повлиявшие на ход и (или) результат указанных событий (процессов, явлений).

– указать не менее двух причинно-следственных связей, характеризующих причины возникновения событий (явлений, процессов), происходивших в данный период;

– используя знание исторических фактов и (или) мнений историков, оценить влияние событий (явлений, процессов) данного периода на дальнейшую историю России.

В ходе изложения необходимо корректно использовать исторические термины, понятия, относящиеся к данному периоду.

Правильно названы одна-две исторические личности, их роль в указанных событиях (явлениях, процессах) данного периода истории России охарактеризована неправильно. ИЛИ Правильно названы одна-две исторические личности, их роль в указанных событиях (явлениях, процессах) данного периода истории России не охарактеризована.

ИЛИ Исторические личности указаны неверно.

ИЛИ Исторические личности не указаны

К3

Причинно-следственные связи

Правильно указаны две причинно-следственные связи, существовавших между событиями (явлениями, процессами)

Правильно указана одна причинно-следственная связь, существовавших между событиями (явлениями, процессами)

Причинно-следственные связи указаны неверно.

ИЛИ

Причинно-след связи не указаны

К4

Историческая оценка событий

Дана оценка значения периода для истории России с опорой на исторические факты и (или) мнения историков

Оценка значения периода для истории России сформулирована в общей форме или на уровне обыденных представлений, без привлечения ист. фактов и(или) мнений историков

ИЛИ Оценка значения периода не дана

К5

Использование исторических терминов

При изложении корректно использована историческая терминология

При изложении допущено некорректно использованы исторические термины, понятия.

ИЛИ Исторические термины, понятия не использованы

К6

Наличие фактических ошибок.

1 или 2 балла по критерию К6 может быть выставлено только в случае, если по критериям К1–К4 выставлено не менее 4 баллов.

В историческом сочинении отсутствуют фактические ошибки

Допущена одна фактическая ошибка

Допущены две или более фактических ошибок

Кто из польских королей был совсем не поляком и почему так вышло


Русские, французы, немцы и шведы: Польские короли, которые были совсем не поляками.

Самая гордая и независимая духом (по своей же, по крайней мере, легенде) из славянских стран, Польша, очень часто управлялась иноземцами. Более того — многие легендарные польские короли были именно пришлыми. На польском престоле посидели французы, литовцы, венгры, немцы, шведы, чехи и русские.
Правда, насколько можно считать русскими российских царей, каждый из которых был преимущественно немецкой крови на тот момент, когда отдельно короновался в Варшаве, большой вопрос. Но факт есть факт: когда Польша входила в Россию как Царство Польское и император российский обязан был отдельно пройти коронацию у поляков для легитимности своего правления, царями Польши побывали все три Александра и оба Николая.

Коронация Николая I в Варшаве. Картина Антония Бродовского.

Французы на польском престоле

Первым делом при этом словосочетании вспоминается история Генриха III Валуа, так настойчиво добивавшегося польского трона и так бесчестно бежавшего со своего престола после очень недолгого правления. Он, конечно, вошёл в польские легенды, но не так, как ему бы понравилось.
Однако и до Генриха на польском престоле бывали французы. Первым был Людовик Анжуйский, вошедший в историю соседней Венгрии как Лайош Великий — поскольку правил он обеими странами. Впрочем, говоря строго, Людовик принадлежал к неаполитанской, то есть итальянской, ветви династии, так что его можно точно так же вспомнить, как итальянца на польском престоле.


Не только про уголовников сообщают: «Людовик Анжуйский, он же Лайош Великий, он же — для поляков — Людвик Венгерский».».

У Людовика Анжуйского не было сыновей, только две дочери. Старшей, Марии, он завещал Венгрию, а младшей, Ядвиге — Польшу. Притом умер он, когда обе были ещё совсем девочками, и им оказалось непросто удержать за собой престолы. Ядвиге пришлось под давлением поляков выйти замуж за старого некрасивого литовского князя Ягайлу, который в своей семье считался немного отморозком, вместо того, чтобы взять мужем австрийского юного герцога, который ей очень нравился. Когда состоялась свадьба, невесте не было и пятнадцати и под венец она шла в тёмных одеждах, без единого украшения, чтобы никто не мог заподозрить, что она рада этому дню.
Ядвигу польский народ ещё при жизни очень полюбил, а после смерти многие верили, что она была святой. Но канонизировала католическая церковь её только в наше время. Когда это случилось в 1997 году, папа Иоанн Павел II, сам поляк, приехал в Краков и обратился к надгробию королевы: «Долго же ты ждала, Ядвига…»


На памятнике Ядвиге и Ягайло королева как бы жмёт жениху руку, но как бы и отгораживается от него крестом. Скульптор, конечно, имел в виду не это.

Ну и всегда стоит помнить, что Польшу, как и многие другие страны, в своё время завоевал Наполеон и даже на польской дворянке женился.

Венгр — объект всепольской любви

С Венгрией польскую историю связал не только отец Ядвиги, но и король, заменивший сбежавшего Генриха Валуа, Стефан Баторий, урождённый Иштван Батори. Род Батори был одно время одним из самых влиятельных в Восточной Европе благодаря хитрой системе брачных союзов, и, когда один из них взошёл на престол, остальные наверняка подумали, что выиграли большую династическую игру и отныне род Батори будут вспоминать как королевский. Но Иштван не сумел основать династию — его жене Анне, польке, дальнему потомку Ягайлы, было за пятьдесят и она не смогла зачать ребёнка, а на стороне делать наследников Иштван смысла не видел.


Иштван Батори смотрел на мир немного идеалистично, что по его портретам не угадывается.

Стефан Баторий не просто стал великим польским королём — его вспоминают с восторгом и любовью все народы, которыми он тогда правил: поляки, литовцы и беларусы. Притом он не говорил ни на одном из трёх языков и ему приходилось писать указы на латыни. В кипучей деятельности это Стефана ничуть не останавливало, он ещё и с русским царём Иваном IV переписывался — вызывал его на дуэль. Просто потому, что считал, что нельзя быть на свете жестоким таким. Кроме вызова на дуэль, он послал царю стопку книг, для самообразования.

Чехи тоже хотели быть поляками

Кое-кто из чешских королей был не прочь быть ещё и польским королём. Этим отличились два представителя династии Пржемысловичей, Вацлав II и сын его Вацлав III. Вацлав-отец получил из рук польского короля Пшемысла II Краковское княжество. Фактически этот жест уже готовил Вацлаву к получению престола после Пшемысла, считалось, что кто владеет Краковым — владеет и Польшей. Он также позже получил и корону Венгрии, заложив славную традицию править обеими этими странами будущим королям Польши (или Венгрии).


Вацлав Чешский глазами Яна Матейко.

Сам Вацлав был очень интересной личностью. Королём Чехии он стал после того, как слишком засидевшийся его отчим-регент вдруг оказался виновен в разного рода преступлениях и его пришлось обезглавить. Детство с семи до двенадцати лет Вацлав провёл в заложниках у одного сурового немецкого рыцаря, вошедшего в историю как Отто Длинный, и это, вероятно, немного Вацлаву попортило характер, иначе отчим отделался бы какой-нибудь ссылкой.
В польской истории он не отметился ничем интересным, кроме женитьбы на дочери короля Пшемысла после смерти последнего, и обзаведения толпой внебрачных детей. Зачем ему вообще Польша, кроме как для самолюбия, было не очень ясно. В любом случае, сын Вацлава Вацлав Польшу чуть было не пропил, но его убили раньше. После этого чехи на польском престоле больше не объявлялись.

Любимым развлечением Вацлава Вацлавича было питие, так что как он не удержался на престолах двух славянских стран, не совсем ясно.

Швеция тоже хочет Польшу

Во времена, когда короли в Польше были уже выборные, один из шведских королей почти умудрился основать династию в Польше — то есть, не только он сам побыл королём, но и его два сына. Речь идёт о Сигизмунде Вазе, где Ваза — не прозвище, а фамилия шведской королевской династии.
Принц Сигизмунд в выборах участвовал с некоторым основанием — его матерью была Катерина Ягеллонка, одна из потомства Ягайлы. Усаживая шведского принца на престол, Польша надеялась уладить земельные споры на литовских берегах (Литва вообще играет огромную роль в польской истории). Ждали его с большим воодушевлением, но на месте принц никому не понравился. Не так ходит, не так сидит, не так смотрит, не так разговаривает… Неприязнь была обоюдной, и принц даже подумывал о том, чтобы передать корону вместе со страной австрийцам, но позже мысли его повернули в другое русло: как бы сделать Швецию с Польшей единой страной?


Сигизмунд III обладал уникальным талантом не нравиться вообще никому, даже родным. Портрет работы Пауля Рубенса.

Это сейчас планы кажутся смешными: где шведы и где поляки. Но в то время Польша владела куда большим количеством балтийских земель, а шведы — современными финскими и эстонскими землями, так что получилась бы чудесная империя с Балтийским морем в середине. Проект, однако же, не удался. Больше того, став шведским королём, Сигизумнд обнаружил, что шведам он не нравится точно так же, как полякам, и что это — единственный пункт, по которому два народа готовы объединиться.

Немцы в городе

Время от времени правили Польшей и немцы. Речь идёт не только о Второй мировой войне, но и о временах королей. Например, в конце семнадцатого века польским королём был выбран курфюрст саксонский, вошедший в историю Польши как Август Сильный. На трон его допустили только при условии принятия католической веры.


Жена Августа, кстати, начисто отказалась менять веру из корыстных побуждений, так что их брак распался. Портрет работы Луи де Сильвестра.

В российскую историю Август вошёл как союзник Петра I в войне против Швеции. Однако в то же время он заключал тайные соглашения со шведским королём. В общем, двуличную вёл политику. Королём польским также стал его сын Август (да, разнообразие в королевских семьях находили излишним), но этот прославился ещё меньше — исключительно своим особенным расточительством и любовью к красивой жизни. В общем, с немцами у поляков не сложилось задолго до Гитлера. Хотя Гитлера не переплюнуть никому: он очень любил строить в Польше лагеря смерти. И убивать в них тысячи людей.
Писать о Польше под властью нацистской Германии без содрогания невозможно. В Англии опубликовали дневник польской девочки, погибшей от рук фашистов в 1942 году: «Я так мало пожила…», и это — только одно из немногих свидетельств огромной трагедии.
Текст: Лилит Мазикина.

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

Получив военного союзника в лице Богдана Хмельницкого и его козаков, Московское царство с новой силой возобновило попытки присоединить к себе территории бывшего Древнерусского государства, чтобы титул «царь всея Руси» стал, наконец, реальностью. Союзником при этом виделась Швеция, давно уже находившаяся с Речью во враждебных отношениях (польские короли упорно претендовали также и на шведский престол).

Швеция уже завоевала некоторые территории на южном берегу Балтики и мечтала окончательно сделать это море своим «внутренним озером», чтобы полностью контролировать его оживленные торговые пути. В Швеции были очень обеспокоены московской экспансией — восточный союзник мог легко превратиться в противника.

Попытки наладить союзнические отношения с Речью Посполитой провалились (за отказ от претензий на шведский трон король Ян Казимир потребовал огромную компенсацию), и шведы приняли решение об интервенции. Весной 1655 года ее армии вошли в Польшу.

Очень быстро шведские войска, практически не встречая сопротивления, заняли всю Польшу и оккупировали территории Великого княжества на пути также начавшей наступление московской армии. Большинство видных польских и «литовских» магнатов признали над собой власть шведского короля Карла Х Густава. Польский король проиграл решающую битву и покинул страну. Казалось, дни польско-литовского государства сочтены…

Но на пути одного из шведских отрядов оказался католический Ясногорский монастырь в Ченстохове, в котором с 15-го века хранилась чудотворная икона Богоматери, почитаемая как католиками, так и православными, главный религиозный центр Польши. Несмотря на то, что на монастырских стенах было лишь 260 защитников, настоятель принял решение обороняться. Польские солдаты в составе шведского отряда отказались штурмовать монастырь, а все приступы шведов были отбиты — и они были вынуждены снять осаду. Как оказалось, это был поворотный момент во всей войне.

Этот небольшой эпизод «разбудил» поляков, показал, что сражаться можно и нужно при любом соотношении сил, он стал для всех примером того, как надо бороться за свои святыни. В этом эпизоде была и религиозная подоплека: католический монастырь с иконой, почитаемой и православными, штурмовали еретики-протестанты — и потерпели неудачу! Не иначе, сам Бог встал на сторону поляков…

В округе заполыхало стихийное, никем не подготовленное и не ожидаемое крестьянское восстание, против шведов началась партизанская война «хлопских» отрядов. Начался отказ польских полков от данной поначалу шведам присяги. «Очнулась» и шляхта, организовавшая союз, к которому потянулись все, кто хотел сражаться. Призванный этим союзом бежавший из страны король вернулся. Он торжественно дал обет улучшить положение крестьян и мещан, как только Польша обретёт свободу и отдал страну под покровительство Божьей Матери Ченстоховской, провозгласив ее Королевой Польши.

Но положение было отчаянным — практически вся территория Польши была захвачена шведами, полякам противостояли лучшие военачальники недавно закончившейся Тридцатилетней войны, а с востока вели успешное наступление московские войска.

Однако, события на восточной границе неожиданно стали развиваться в благоприятном для Речи направлении. Великий гетман литовский протестант Радзивилл давно мечтал отделить Великое княжество от Польши («Придёт время, — паны-поляки к дверям не попадут: через окна их выбрасывать будем») и искал контактов с протестантской Швецией. Теперь, оказавшись между Московией и Швецией, гетман признал над собой шведскую власть, шведские войска стали уже занимать города Княжества. Это заставило царя Алексея Михайловича приостановить военные действия и искать против Швеции союзника — с Речью Посполитой было заключено перемирие, по которому обе стороны обязались воевать со Швецией.

Недовольный перемирием на восточном фронте, Богдан Хмельницкий повел собственную войну и, соединившись с венгерским князем, пошел в Польшу на соединение со шведами. Поначалу этим союзным войскам сопутствовала удача (они взяли Краков и Варшаву), но затем войну Швеции объявили Австрия, Дания и Священная Римская империя, и шведским войскам пришлось покинуть венгров и запорожцев и двинуться на новых противников. Их армия начала отступать на юг, запорожцы разошлись по домам, а венгерские войска попали под удар крымской орды, были окружены и захвачены в плен.

Шведы еще целый год воевали на западном фронте и даже осаждали Копенгаген, но вынуждены были отступить перед объединившимися войсками и флотами противников. А после неожиданной смерти шведского короля Карла Х Густава война была окончена (1660 год). Речь Посполитая устояла. Во владении Швеции на южном побережье Балтики остались территории современной Эстонии и части Латвии. Выбить их оттуда было уже делом российского царя Петра I.

Одним из важнейших следствий «шведского потопа» было полное сворачивание польской реформации и изгнание из страны протестантов, до того в течение полутора столетий игравших важную роль в польском просвещении и культуре.

После «кровавого потопа» шляхту охватило желание сохранить и расширить свои «золотые вольности». Ян Казимир под сильнейшим давлением «вольного дворянства» вынужден был забыть о своем обете облегчить положение низов общества, а, объявив о планах усиления королевской власти, столкнулся с открытым шляхетским восстанием. Через восемь лет после «потопа» он отрекся от трона, сказав на прощание: «Дай Бог, чтобы я не был пророком, но говорю вам: если вы не одумаетесь и не измените своих порядков, то Польша погибнет от иноземцев. Москва оторвет у нее все русские земли и Литву до самого Буга, Нарвы и даже до Вислы; Пруссия возьмет Великую Польшу и польскую Пруссию. Австрия же, видя, что другие делят между собой наше добро, бросится на Краков и сопредельные воеводства, — и каждое из соседних государств пожелает лучше владеть частью нашего хозяйства, чем иметь его всё с вашим безвластием и вашими вольностями».

Алексей Михайлович Тишайший и его «бунташный» век

Царя Алексея Михайловича историк Ключевский называл славной русской душой и готов был видеть в нем лучшего человека древней Руси. Попробуем разобраться, за что этот государь удостоился столь лестной оценки.
Детство. Воспитание
Алексей Михайлович вступил на престол в 1645 году, 16-летним юношей. Он получил обычное старомосковское образование, то есть мог бойко прочесть в церкви часы и не без успеха петь с дьячком на клиросе по крюковым нотам. При этом он до мельчайших подробностей изучил чин церковного богослужения и мог поспорить с любым монахом в тонкой искушенности по части молитв и поста. Царевич прежнего времени, вероятно, на этом бы и остановился. Но Алексей воспитывался в иное время, когда русские люди смутно испытывали потребность в чем-то новом, а значит, иноземном. Ребенком Алексей уже держал в руках затейливые заморские игрушки: коня немецкой работы, немецкие же гравюры, и даже детские латы, сделанные для него мастером немчином Петром Шальтом.

Кроме того, в 11-12 лет Алексей уже был владельцем маленькой библиотеки, заключавшей в себе дюжину томов. Со временем чтение стало его ежедневной потребностью. Про зрелого Алексея Михайловича говорили, что он «навычен многим философским наукам». Царь также любил писать, пытался изложить историю своих военных походов, пробовал себя в стихотворстве и составил устав соколиной охоты, замечательный по образному языку и стремлению к бескорыстному любованию красотой.
Вот это привлекательное сочетание верности старорусской традиции с наклонностью к полезным и приятным новшествам составляло корень характера Алексея Михайловича. Царь был образцом набожности: в Великий и Успенский пост по вторникам, четвергам и субботам кушал один раз в день, и кушанье его состояло из капусты, груздей и ягод — все без масла. По понедельникам, средам и пятницам во все посты он не ел и не пил ничего. В церкви стоял иногда часов по пяти и по шести кряду, клал по тысячи земных поклонов, а в иные дни и по полторы тысячи. В то же время, увлекаемый новыми веяниями, он частенько отступал от старозаветного порядка жизни. Ездил Алексей Михайлович в немецкой карете, брал с собой жену на охоту, устраивал первые в России театральные представления, заботился о развитии флота и дал детям в учители книжного монаха, который учил их не только часослову и Псалтыри, но также латинскому и польскому языкам.
Что ж удивляться, что именно в семье Алексея Михайловича вырос будущий прорубатель окна в Европу.
И наконец, не забудем то необыкновенное смирение, с которым Алексей Михайлович воспринимал свой царский чин. В одном его письме читаем поразительные слова. Самодержец всея Руси жалуется, что истощил долготерпение Господа, ибо по многим своим грехам не годится во псы, не то что в цари. «Лучше быть маленькой звездочкой там, у небесного престола, нежели солнцем здесь, на земле», — пишет он в другом месте. Тут, кстати, вспомним, что Алексей Михайлович был современником другого государя, Людовика XIV, который в своем непомерном тщеславии присвоил себе титул «короля-Солнца» и не видел ничего дурного или хотя бы смешного в том, чтобы напевать хвалебные гимны, сложенные в его честь придворными подхалимами.
Почему — Тишайший?
Царь Алексей Михайлович остался в истории с прозвищем «Тишайший». А вот что оно означает?
Обыкновенно считается, что Алексея Михайловича прозвали так за его мягкую доброту. Действительно, царь был добродушный человек. Однако он вовсе не был «тишайшим» в этом смысле слова — ни по своей натуре, ни по делам. Рассмотрим вначале его характер.
Если второй Романов и обнаруживал некую «тихость», то лишь в первые годы своего правления, когда был юн. Но его природная вспыльчивость очень быстро дала себя знать. Царь легко терял самообладание и давал волю языку и рукам. Так, однажды, поссорившись с патриархом Никоном, он прилюдно обругал его мужиком и сукиным сыном. Вообще Алексей Михайлович умел браниться весьма изобретательно и изощренно, не то что нынешние сквернословы со своим убогим лексиконом средней школы. Вот, например, какое письмо царь отправил казначею Саввино-Сторожевского монастыря отцу Никите, который, выпивши, подрался с размещенными на постой стрельцами: «От царя и великого князя Алексея Михайловича всея Руси врагу Божию и богоненавистцу и христопродавцу и разорителю чудотворцева дома и единомысленнику сатанину, врагу проклятому, ненадобному шпыню и злому пронырливому злодею казначею Миките». Таков был царь на язык.
Скажем теперь насчет рук. Раз в думе обсуждался вопрос о войне с Польшей, и царев тесть боярин Милославский, никогда не бывавший в походах, неожиданно заявил, что если государь назначит его воеводой, то он приведет ему пленником самого короля польского. Это наглое хвастовство так возмутило царя, что он дал старику пощечину, надрал ему бороду и пинками вытолкал из палаты. И это Тишайший царь? Вряд ли.
Что касается дел, то в царствование Алексея Михайловича меньше всего было тишины и покоя. Царь требовал от своих подручных служить без устали. Вспоминая «работы свои непрестанные», боярин Артамон Матвеев замечал, что «прежде сего никогда не бывало». А по отзыву протопопа Аввакума, царь «накудесил много в жизни сей, яко козел скоча по холмам и ветер гоняя». Да и когда было Алексею Михайловичу отдыхать, если в его правление бунт следовал за бунтом, война за войной. Сами современники называли XVII век — «бунташным веком».
Но как раз это последнее обстоятельство и дает ключ к правильному пониманию прозвища «Тишайший». Его истоки лежат в старинной формуле «тишина и покой», которая символизировала благоустроенное и благоденствующее государство. Алексей Михайлович именно «утишил» Россию, раздираемую бунтами и расколами. В одном документе того времени так и сказано, что по смерти Михаила Федоровича Мономахову шапку надел «благородный сын его, благочестивейший, тишайший, самодержавнейший великий государь, царь и великий князь Алексей Михайлович. Тогда под его высокодержавною рукой во всем царстве благочестие крепко соблюдашеся, и все православное христианство безмятежно тишиной светилось».
Вот какой смысл вкладывали наши предки в эпитет «тишайший» — это был официальный государев титул, имевший отношение к сану, а не к характеру царя. И таким «тишайшим» государем, кстати, официально был не один Алексей Михайлович, но и его сыновья, преемники на троне: вначале Федор Алексеевич, затем братья Иван и Петр, а потом в течение 30 лет один Петр, которого уж никак заподозришь в «тихом» поведении и излишней мягкости.

«Соляной бунт»
Уже в самом начале правления Алексея Михайловича вспыхнул первый крупный мятеж, — так называемый «соляной бунт».
В первые годы царствования Алексея Михайловича большое влияние на него имел его бывший воспитатель боярин Борис Иванович Морозов. Чтобы еще больше укрепить свое положение при дворе, Морозов сосватал 18-летнему царю младшую сестру своей жены — Марию Милославскую. Отец Марии, Илья Милославский, воспользовался своим неожиданным возвышением лишь для того, чтобы быстро набить карман. За взятки он раздавал купцам различные торговые монополии. Но особенно тяжело отразилось на благосостоянии народа резкое повышение налога на соль, так как соленая рыба была главной пищей тогдашнего простонародья. Доходы от этих махинаций Милославский делил со своими помощниками и клевретами — думским дьяком Назаром Чистым и двумя приказными дьяками — Петром Траханиотовым и Леонтием Плещеевым. Народ возненавидел эту компанию самой задушевной ненавистью.
29 июня 1649 года накопившееся недовольство вылилось в открытое возмущение. В этот день царь сопровождал патриарха в церковной процессии. Когда Алексей Михайлович вернулся в Кремль, то увидел себя окруженным большой толпой, прорвавшейся сюда раньше царя. Среди московской черни, купцов, ремесленников в толпе были и служилые люди. Пока одна часть мятежников удерживала царя, другая бросилась громить дворец Морозова. Погромщики не брали себе дорогие вещи, а ломали их на куски, топтали ногами или бросали в окна с криком: «Вот наша кровь!» Хотели разрушить и сам дворец, но Алексей Михайлович велел объявить, что здание принадлежит ему. Тогда толпа, умертвив трех слуг ненавистного временщика, рассеялась по Москве в поисках Морозова, Милославского и их честной компании.
Назар Чистый не ускользнул от народного гнева. Его поймали, избили, бросили на кучу навоза, где наконец и прикончили. Остальным удалось скрыться в надежных убежищах. Но на следующий день москвичи вновь появились перед царским дворцом, требуя их выдачи. Между тем обстановка накалялась, и город уже горел, подожженный мятежниками с четырех концов.
Алексей Михайлович должен был вступить в унизительные переговоры с бунтовщиками. Он просил не трогать Морозова, обещая сослать его подальше, и сумел-таки отстоять своего любимца. Но Плещеев и Траханиотов были выданы на расправу толпе, которая тут же буквально разорвала дьяков на куски. Это ужасное зрелище так подействовало на 20-летнего царя, что он со слезами на глазах стал умолять бунтовщиков о пощаде, клятвенно обязуясь уничтожить монополии, улучшить финансовое управление и дать стране справедливое правительство. Мало-помалу волнение народа улеглось и бунт прекратился.
Но то было лишь начало. «Бунташный век» неумолимо всходил в свой кровавый зенит.
Раскол
В царствование Алексея Михайловича русский дух дал первую глубокую трещину, которая получила название церковного раскола. Трещина эта не срослась до сих пор. Так что же за клин расколол русский народ на две части – православных и старообрядцев?
К середине XVII века за 600 с лишком лет существования на Руси христианства в русской Церкви возникли и утвердились некоторые местные обычаи и обряды, отличные от принятых в Церкви греческой, от которой Русь в свое время приняла новую веру. Таковы были двуперстное крестное знамение, начертание и произношение имени Иисус с одним «и» — Исус, пение двойной, а не тройной «аллилуйи» во время богослужения и тому подобное. Кроме того, при многократном переписывании от руки богослужебных книг в них накопилась масса описок и разногласий, а типографский станок только размножил эти недоразумения и придал им цену печатного слова. Как видите, церковные разногласия с греками не касались глубинных вопросов веры и церковных догматов, а носили чисто обрядовый характер. Но люди того времени придавали обряду огромное значение — в его соблюдении видели залог душевного спасения.
В правление Алексея Михайловича эти накопившиеся неисправности и разногласия стали уж очень сильно резать глаза образованным русским людям. Возникло естественное стремление переписать церковные книги согласно древним образцам. При патриархе Никоне с православного Востока и из разных углов России в Москву навезли горы старинных рукописных книг — греческих и церковнославянских. Исправленные по ним новые издания разослали по русским церквам с приказанием отобрать и истребить старопечатные и старописьменные книги. Вот тут-то и началась смута и брожение в умах. Многие православные, заглянув в присланные книги, ужаснулись, не найдя в них ни двуперстного знамения, ни Исуса, ни двойной аллилуйи, ни других привычных и освященных временем верований, обычаев и начертаний. В новых книгах усмотрели попытку церковных властей ввести какую-то новую веру. А ведь русские люди свято верили, что древние святые отцы спасались именно тем обычаем, который был принят на Руси, и что православным следует умирать «за единую букву аз» в церковном тексте.
Часть русского духовенства прокляло новые книги, как еретические, и продолжало совершать служение и молиться по старым книгам. На московском церковном соборе 1666-1667 годов непокорные были преданы анафеме за противление церковной власти и отлучены от Церкви. А отлученные, в свою очередь, перестали признавать церковную иерархию законной церковной властью. С тех пор и длится это церковное разделение русского народа, которое принесло немало бед России.
Заметим еще, что нервом церковного раскола была вовсе не слепая привязанность к старым обрядам. В отступлении церковного начальства от древнего правоверия раскольники увидели страшное знамение приближения конца времен. Раскол был своего рода социально-апокалиптической утопией, исступленным ожиданием пришествия Антихриста. Это экстатическое настроение породило своеобразный душевный тип «расколоучителей» первого поколения — скорее одержимых фанатиков, чем добрых пастырей.
Скажем несколько слов о наиболее выдающихся из них.
Начнем с мучеников. Первое место среди них следует, конечно, отвести протопопу Аввакуму. Это был крупный самородок, умный от природы, хотя и необразованный человек. «Аще я и не смыслен гораздо, неученый человек, — говорил он сам о себе, — не учен диалектике и риторике и философии, но разум Христов в себе имам — невежда словом, а не разумом».
Подобная самоуверенность была вызвана не одним только непомерным самомнением, которого у Аввакума действительно было хоть отбавляй. Он и в самом деле свято верил в ниспосланный ему дар непосредственного общения с Богом. Его неприятие церковной реформы было искренним и глубоким. «Задумалися, сошедшися меж собою, — рассказывает он о своих впечатлениях от нововведений патриарха Никона, — видим яко зима хочет быти: сердце озябло и ноги задрожали».
По складу своего характера Аввакум был рьяный фанатик и доведись ему победить, он с наслаждением мучил бы и истязал своих противников. Но история обрекла его на поражение, которое он встретил мужественно и твердо, с полным присутствием духа. В одной из своих челобитных царю Аввакум спокойно говорит: «Ведаю, яко скорбно тебе, государь, от докуки нашей… Не сладко и нам, когда ребра наши ломают, кнутьем мучат и томят на морозе гладом. А все церкви ради Божией страждем».
Он умер, верный себе, мученической смертью. По царскому приказу (Федора Алексеевича, сына Тишайшего царя), его сожгли в срубе вместе с тремя его товарищами.
Высокий пример духовной стойкости явили также сестры — боярыня Федосья Морозова и княгиня Евдокия Урусова. Их арестовали за неоднократные оскорбления высших церковных властей и самого царя. Раздетых до пояса, сестер вздернули на дыбу, пытали огнем, потом на несколько часов бросили на снег. Однако они не отреклись от своих убеждений и были навечно заточены в монастырь.
Впрочем, не все раскольники выбирали пассивное сопротивление. Старцы Соловецкого монастыря, например, фактически отделились от церкви и государства, просидев 11 лет за крепкими стенами далекой обители. Алексей Михайлович долго пытался образумить мятежных старцев увещеваниями, слал им письма в примирительном духе. Но когда ему донесли, что монахи держали между собой «черный собор» (то есть самозваный, незаконный), на котором предали государя анафеме, Алексей Михайлович скрепя сердце приказал взять монастырь штурмом.
Расправа воеводы Мещеринова над участниками Соловецкого восстания
Наконец, были среди раскольников и откровенные изуверы, толкавшие людей на самосожжения — печально знаменитые раскольничьи «гари». Несмотря на все усилия правительства, остановить это огненное поветрие оказалось невозможно — оно затихло постепенно само собой, подобно прочим видам повального умопомешательства.
Патриарх Никон
Как рассказ о Людовике XIII невозможен без упоминания кардинала Ришелье, так и история Алексея Михайловича не может обойтись без имени Патриарха Никона — второго лица в государстве.
Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович. Рисунок XVII века
В 1648 году на поклон к молодому царю Алексею Михайловичу явился игумен Кожеозерской обители Никон. Этот выходец из нижегородских крестьян оказался на удивление начитан, умен, благочестив. Беседы с ним запали в душу молодому царю, и между ними возникла искренняя привязанность. Алексей Михайлович оставил Никона в столице, приблизил к себе и стал называть своим «собинным» другом, то есть близким, задушевным.
Царский любимец быстро пошел в гору: был посвящен в сан архимандрита Новоспасского монастыря, потом стал митрополитом Новгородским, а в 1652 году церковный собор решил избрать его главой Церкви вместо умершего патриарха. Сам Алексей Михайлович в Успенском соборе на виду у бояр и народа поклонился Никону в ноги и со слезами умолил его принять патриарший сан. «Будут ли меня почитать как архипастыря и отца верховного и дадут ли мне устроить Церковь?» — спросил Никон. Царь, священство и бояре поклялись ему в этом.
Получив от царя и собора неограниченную власть и титул «великий государь», новый Патриарх начал работу по исправлению богослужебных книг и самого церковного богослужения. Не имея достаточного образования и опыта для проведения таких реформ, Никон без оглядки ломал некоторые устоявшиеся веками традиции. Именно жесткая, самовластная политика Никона расколола русских людей на «Никониан» и старообрядцев.
Нажив себе множество недругов среди священства и бояр, Патриарх своими руками подготовил свое падение. Царь с годами охладел к собинному другу. На церковном соборе 1666 года Никона лишили патриаршего сана и сослали простым монахом в далекий Ферапонтов монастырь.
В 1676 году по царскому указу Никон был переведен под надзор двух старцев в Кирилловский монастырь. После смерти Алексея Михайловича, по ходатайству великой княжны Татьяны Михайловны и по просьбе многих духовных и светских лиц, новый царь Фёдор Алексеевич повелел в 1681 году перевести опального Патриарха в подмосковный Воскресенский монастырь. Но престарелый Никон не вынес тягот путешествия и умер 17 августа 1681 года под Ярославлем. Он был погребен в Новом Иерусалиме по патриаршему чину.
Разинский бунт
«Бунташный» XVII век с духовной стороны полнее всего выразился в церковном расколе, а со стороны, так сказать, физической, материальной, — в разинском бунте.
Народное движение, потрясшее основы Московского государство, началось как чисто казачье «добывание зипунов», то есть было самым обыкновенным, хотя и крупным разбоем. Вожаком его был Стенька Разин, составивший себе шайку из так называемой «голытьбы» — малоимущих казаков, всегда готовых погулять на чужой счет. С этими бесшабашными людьми Стенька разбойничал сперва на Волге, а затем на берегах Каспия. Вдоволь пограбив персидское побережье, казаки с богатой добычей возвратились в 1669 году на Дон, где слава и значение удачливого атамана выросли невероятно. Теперь Стеньку величали не иначе, как Степан Тимофеевич, и тысячи беглых воров и лентяев почитали за счастье попасть к нему на службу.
Перезимовав на Дону, Разин летом 1670 года вновь двинулся на Волгу, но уже не с разбоем, а с бунтом. Провозглашая повсюду, что он идет войной на московских бояр, атаман почти без боя взял Астрахань и двигаясь вверх по Волге, дошел до Симбирска. Вот здесь казацкий набег и перерос в «русский бунт, бессмысленный и беспощадный».
Крестьяне, взбаламученные призывами Разина бить бояр, грабили и убивали своих помещиков, соединялись в отряды и примыкали к казакам. Вслед за ними поднялись инородцы Поволжья — зыряне, мордва, чуваши, черемисы, башкиры, которые бунтовали и резались, сами не зная за что. Воинство Стеньки, пьяное от вина и крови, дышало самой черной местью и завистью. Законы, общество, религия, — короче все, что так или иначе стесняет личные инстинкты и побуждения, возбуждало в этих людях самую лютую ненависть. Их победа означала бы быстрый конец Российского государства. Всей этой взбунтовавшейся сволочи Стенька обещал во всем полную волю. «Иду на бояр, приказных и всякую власть, а меж вами учиню равенство», — провозглашал он в своих «прелестных письмах». На деле же он забрал всех в жесточайшую кабалу, в полное рабство. Достаточно сказать, что перед этим поборником равенства все должны были падать ниц.
Силы Разина достигли огромных размеров. Казалось, перед ним и впрямь открывается дорога на Москву. Как вдруг его полчища постигла полная неудача под Симбирском. Стенька потерпел поражение от князя Барятинского, у которого часть войска была обучена европейскому строю. Тогда, бросив крестьянские шайки на произвол судьбы, Разин бежал с казаками на Дон, но был схвачен там «домовитыми», или иначе, «старыми» казаками, сохранившими верность царю, и отправлен туда, куда так настойчиво стремился попасть — в Москву. На плахе он сказал своему брату Фролу, который трясся от страха: «Не будь бабой! Мы славно погуляли, теперь можно и пострадать!» В этих словах сказался весь Стенька, пришедший совсем не для того, чтобы дать народу волю, а чтобы всласть погулять на народной беде.

Нововведения
Мощный гений Петра Великого наложил такой неизгладимый отпечаток на все дела, к которым он прикасался, что на первый взгляд кажется, что именно ему Россия обязана всеми важнейшими нововведениями. Между тем почти на всех направлениях своей деятельности Петр всего лишь шел по стопам своих предшественников, завершая начертанную ими программу. И чтобы не быть голословными, предлагаю вам краткий обзор европейских новшеств, появившихся в России во время царствования Алексея Михайловича.
Начнем с того, что в 1672 году состоялось первое в России театральное представление. В загородном Коломенском дворце Алексея Михайловича была разыграна французская стихотворная пьеса на библейский сюжет «Эсфирь и Артаксеркс», переведенная на русский язык церковным писателем Симеоном Полоцким, близким другом царя. Актеры для невиданного заморского действа были набраны из труппы пастора Грегори, жившего в Немецкой слободе.
Еще раньше в Москве была отпечатана первая русская газета, получившая название «Куранты», по примеру многих газет, издававшихся в Германии, Голландии и Польше. Московские «Куранты» печатались в Посольском приказе в количестве 20 номеров в год и сообщали читателям о событиях в чужеземных государствах.
В области военного дела Алексей Михайлович провел важную реформу, значительно увеличив число полков иноземного строя. Он охотно принимал на службу иностранных офицеров и специалистов. Таким путем Россия приобрела многих из будущих полководцев и сподвижников Петра I, как, например, генералов Патрика Гордона, Франца Лефорта и Якова Брюса.
Наконец, не кто иной, как Алексей Михайлович позаботился о том, чтобы завести в России военный флот. Причем и он отнюдь не был в этом деле первопроходцем. Еще в 1635 году, при его отце Михаиле Федоровиче, один голштинский мастер с помощью русских плотников, построил в Нижнем Новгороде военное судно «Фридрих», которое добралось по Волге до Каспийского моря, но, правда, тут же и затонуло у берегов Дагестана.
Этот неудачный опыт, однако, не обескуражил Алексея Михайловича. Поскольку голштинцы оказались не на высоте своего дела, новых корабельных мастеров выписали из Голландии — признанной морской державы своего времени.
В 1667 году в селе Дединове на Оке, по соседству с Коломной, была заложена верфь, в распоряжение которой были отданы леса в Вяземском и Коломенском уездах, а также тульские литейные заводы. И уже в сентябре 1668 года на воду сошла первая русская эскадра, состоявшая из одного 22-пушечного корабля «Орел», яхты, двух шлюпок и одного челнока. Прибывший из Амстердама с 14 человеками экипажа капитан Давид Бутлер принял начальство над новой эскадрой.
Перед Бутлером была поставлена задача уничтожить пиратство у берегов Каспийского моря. Осенняя непогода задержала отплытие эскадры на юг. Только в следующем 1669 году переправленный на Волгу «Орел» наконец бросил якорь на Астраханском рейде. К несчастью, вскоре Астрахань была захвачена разинскими ворами, и красавец «Орел», подожженный по приказу Стеньки, сгорел дотла вместе со всей эскадрой. В следующий раз русская эскадра славного шкипера Питера прорвалась к южным морям только спустя 28 лет, но зато теперь уже — навсегда.
Приращение державы
В царствование Алексея Михайловича Россия, хотя и сотрясаемая бесконечными бунтами и внутренними неурядицами, тем не менее достигла больших успехов во внешней политике. Можно сказать, что тишайший царь вернул Московскому государству звание великой державы, утерянное со времен Великой Смуты.
Исторически самым важным внешнеполитическим вопросом того времени был вопрос о Малороссии, как в то время называли Украину. В 1648 году казачий сотник Богдан Хмельницкий поднял Запорожье против Речи Посполитой. Его дружно поддержало украинское крестьянство, восставшее против своих господ — польских панов. Образовалась грозная сила, с которой Хмельницкий в каких-нибудь полгода изгнал поляков из всей страны. Но поляки быстро оправились от неожиданности и перешли в контрнаступление, нанося казакам одно поражение за другим. Хмельницкому, поначалу мечтавшему о независимой Украине, не оставалось ничего другого, как ударить челом московскому государю с просьбой принять Украину под его высокую руку. В 1654 году присланные на Украину московские послы приняли от казаков присягу на верность московскому царю. В последовавшей затем затяжной русско-польской войне русским войскам удалось вернуть еще и Смоленск. С этих пор Москва перехватила у Польши наступательную роль и стала последовательно добиваться возвращения западнорусских областей.
В конце 60-х – начале 70-х годов XVII века состоялось первое серьезное столкновение России с Турцией. Огромное войско турецкого султана при участии крымской орды и изменившего украинского гетмана Дорошевича попыталось овладеть присоединенными к Москве украинскими землями, но было остановлено храброй обороной пограничных крепостей.
На востоке русская колонизация, перевалившая за Урал еще в конце XVI века, ушла далеко в глубь Сибири. Русские первопроходцы, а за ними государевы стрельцы и воеводы, вышли к Амуру, проникли за полярный круг и достигли берегов Берингова пролива. Впервые была установлена русско-китайская граница и налажены дипломатические отношения с великим восточным соседом.
Вообще приезды различных иноземных послов стали тогда привычным явлением в Москве. Да и сами московские послы зачастили ко всевозможным европейским дворам, добравшись до Парижа, Лондона, столиц итальянских государств и даже до далекого Мадрида. Никогда прежде русская дипломатия не выходила на такое широкое поприще.
К концу царствования Алексея Михайловича Русское государство добилось впечатляющих успехов. Оно отбилось ото всех внешних врагов, заключило мирные договоры с Польшей, Турцией, Швецией и приросло не менее чем семьюдесятью тысячами квадратных километров украинской и сибирской землицы. У страны, развивавшейся такими темпами, впереди было грандиозное будущее.
Алексей Михайлович умер от сердечного приступа в январе 1676 года, всего 47 лет от роду.