Сфера влияния СССР

Экономические и политические связи с Европой и миром

Россия влияет на положение дел в мире разными путями: своей военной силой непосредственно, воздействием на принятие политических решений, своими экономическими связями с другими государствами, наконец, своей культурой (знакомство с которой оказывает влияние на жителей других стран, в том числе на их искусство).

До Петра I влияние России на общеевропейские дела проявлялось лишь изредка. В основном сфера действия российской политики включала Турцию (и тяготеющие к ней Крым и Кавказ) и Польско-Литовское государство (с которым особенно упорная борьба велась за Украину). На востоке Россия постепенно расширяла свои границы. Например, к 1591 году относится первое упоминание о казаках, поселившихся по правому берегу реки Яик (ныне — Урал) и защищающих юго-восточные границы России от «немирных» кочевников. На Дальнем Востоке продвижение русских по Амуру в середине XVII века встретило противодействие маньчжурской Цинской империи, и в результате военного конфликта (и Нерчинского договора 1689 года) Приамурье осталось за маньчжурами (Эта территория не стала заселяться маньчжурами: по их представлениям, граница должна быть не разделительной линией между двумя заселенными районами, а широкой незаселенной полосой, препятствующей всяким контактам между двумя странами), а русская колонизация распространялась севернее (и основным русским портом на Тихом океане стал Охотск).

При Петре I, по словам Пушкина, «Россия вошла в Европу как спущенный корабль, под стук топора и грохот пушек». Появление русского флота на Балтийском море (а с конца XVIII века — и на Черном море) и возросшая мощь России делают ее одним из основных участников европейской политической истории.

Во время Семилетней войны русские войска вели боевые действия на территории Пруссии, ими был занят Кенигсберг жители которого в 1758 году принесли присягу императрице Елизавете Петровне), а в 1760 году русские войска побывали и в Берлине (Закреплению этих успехов помешала смерть Елизаветы Петровны в 1762 году и вступление на престол Петра III — большого поклонника прусского короля Фридриха II, с которым он заключил мир с отказом от всех русских завоеваний). Читайте так же статью «История заселения территории России»

С 1770 года начинаются операции русского флота в Средиземном море (это был «удар с тыла» по Турции, с которой Россия вела войну за северное побережье Черного моря). Пожалуй, наибольшего размаха «русское присутствие» в Средиземноморье достигло в самом конце XVIII века: в 1798 году начинается поход эскадры адмирала Ушакова, которая отбивает у французов Ионические острова и на самом большом из них — Корфу (по-гречески — Керкира) создает военную базу русского флота, действующую до 1807 года; а десантные отряды русской эскадры в 1799 году занимают Неаполь и Рим. В то же время под руководством Александра Васильевича Суворова русская армия (вместе с австрийцами) разбивает французские войска в Северной Италии, а затем совершает героический Швейцарский поход через Альпы.

Максимальное влияние на европейскую политику в XIX веке Россия оказывала после победоносного окончания войн с Наполеоном и взятия Парижа в 1814 году.

«Священный союз» (императоров России, Германии и Австро-Венгрии) контролировал ситуацию почти во всей континентальной Европе. В 1849 году российская армия подавила революцию в Венгрии и продлила еще на 80 лет существование Австро-венгерской империи. (Очень скоро стало ясно, что это было вовсе не в интересах России, поскольку, уже начиная с Крымской войны 1853—1855 годов Австро-Венгрия заняла антироссийскую позицию).

После неудачной для России Крымской войны российская активность временно перемещается на юго-восток, где в 1870— 1880-х годах было завершено присоединение территории Средней Азии — до границ Персии, Афганистана и Китая.

В это же время Россия была вынуждена отказаться от Аляски, открытой экспедицией Витуса Беринга и Александра Чирикова в 1741 году. Первое русское поселение там было создано в 1784 году основателем Русско-Американской компании купцом Шелиховым; а сообщение с Россией поддерживалось полукругосветными (из Петербурга до Аляски) или кругосветными путешествиями, давшими очень много для изучения мирового океана (в частности, были открыты многие острова архипелага Туамоту, в группе Маршалловых островов, и так далее). Однако русское население Аляски было невелико (всего несколько сот человек) и увеличить его было сложно, поскольку стояла задача заселения юга Дальнего Востока. Поэтому в 1867 году Аляска была продана США.

Дальневосточный участок границы с Китаем в этот период приобрел свои современные черты. В 1850 году в низовьях Амура капитан Геннадий Иванович Невельской основал Николаевский пост (позже превратившийся в город Николаевск); в 1858 году иркутский генерал-губернатор Николай Николаевич Муравьев-Амурский основывает пост Хабаровк, ставший с 1880 года городом-центром Приморской области (и Приамурского генерал-губернаторства). В 1858 и 1860 годах подписываются договора с Китаем, устанавливающие границы России по Амуру и Уссури, и в 1860 году в южной части полуострова Муравьева-Амурского, на берегу бухты Золотой Рог основывается пост Владивосток, уже название которого свидетельствует о его предназначении. Все эти отошедшие к России территории были крайне слабо заселены (не более 20 тыс. жителей), и потребовалось их интенсивное заселение: казаками, ссыльными, крестьянами.

Активность России в Европе, особенно на Балканах, возрастает во время русско-турецкой войны 1877—1878 годов, в результате которой было воссоздано Болгарское государство, а Сербия (бывшая до этого автономным княжеством в составе Оттоманской империи) получила полную независимость. Вообще «балканское направление» внешней политики России — поддержка «единоверцев» (православных сербов, черногорцев, болгар и греков) в течение конца XVIII — начала XX века было одним из определяющих, и в результате ее (в том числе ряда русско-турецких войн) народы Балканского полуострова освободились от турецкого владычества. Но в то же время именно «Балканский узел» противоречий (прежде всего — между Сербией и Австро-Венгрией) послужил толчком к Первой мировой войне, в результате которой с карты мира исчезли все четыре могучих империи: Российская, Оттоманская, Австро-Венгерская и Германская.

На своих восточных границах Россия, закрепив приобретения 1860-х годов, начинает дальнейшее проникновение — уже не на свободные земли, а на территорию Северо-Восточного Китая. В 1897—1903 годы строится «Китайско-Восточная железная дорога» (КВЖД), соединившая напрямую Забайкалье с Приморьем (Чита — Владивосток). От Харбина ответвление этой дороги шло на Ляодунский полуостров, арендованный в 1898 году у Китая на 25 лет, где был построен новый порт, предназначенный стать главной базой тихоокеанского флота России — Порт-Артур. Однако поражение России в русско-японской войне 1904—1905 годы сломало эти планы; по договорам с Японией в сферу влияния России вошла лишь северная часть Маньчжурии (включая КВЖД), а южная — вошла в японскую сферу влияния.

Крушение Российской империи в 1917 году вызвало и ее территориальный распад. Наиболее устойчивыми оказались отколовшиеся от России Финляндия и Польша; а провозгласившие независимость Украина, Грузия, Армения и Азербайджан были к 1921 году вновь объединены большевиками в единое государство (с 1922 года называвшееся СССР). После договоров с Германией в 1940 году к СССР были вновь присоединены страны Балтии (Литва, Латвия, Эстония).

Победоносное завершение Великой Отечественной войны и образование «мировой системы социализма» — группы стран, находящихся под определяющим воздействием СССР, — коренным образом изменило мировую политическую ситуацию: она стала прежде всего определяться «противостоянием двух систем» — социалистической и капиталистической. Военный союз социалистических стран (организация Варшавского договора) и организация ведущих капиталистических стран (блок «НАТО») стояли друг против друга в Европе. В Варшавский договор входило ГДР, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, некоторое время — Албания (в которой успели тогда создать базу для советского флота, как бы воссоздавая базу, основанную в этом районе адмиралом Ушаковым; но в начале 1960-х годов Албания разорвала связи с СССР и стала строить социализм «с опорой на собственные силы»).

В 1947—1948 годы СССР поддержал создание государства Израиль, созданного в значительной степени за счет переселенцев из СССР (и рассматривавшегося тогда как противовес «реакционным арабским режимам»). Но в 1960-е годы, когда СССР сблизился с арабскими государствами (прежде всего — с Египтом, Сирией и Ираком), соперничавший с ними Израиль стал уже противником, и советская политика стала направленной на противодействие ему, в том числе путем оснащения советским оружием армий арабских стран.

В начале 1960-х годов новым союзником СССР стала Куба, руководство которой решило строить социализм; в конце 1970-х годов такую же политику начало вести новое правительство Никарагуа. В 1960—1970-е годы США вели войну во Вьетнаме, которая кончилась их поражением, и объединившийся Вьетнам также стал союзником СССР, строящим социализм.

Отношения СССР с Китаем эволюционировали от горячей дружбы в 1950-х годах до военного конфликта на острове Даманский (на реке Уссури) в 1968 году. С 1960-х годов Китай вышел из советской сферы влияния и проводит самостоятельную политику; раздел сфер влияния в Маньчжурии уже в далеком прошлом, так же как и русские КВЖД и Порт-Артур (все это было передано Китаю в 1950—1955 годы).

Максимум «советского присутствия в мире» приходится на 1970-е годы. В сфере влияния СССР была вся Восточная Европа, часть арабского мира; Вьетнам, Куба и Никарагуа; с середины 1970-х годов появляются «страны, строящие социализм» даже в Черной Африке, — Эфиопия и Ангола.

В мире существовали две сверхдержавы — СССР и США, и практически все глобальные изменения, а также развитие каждой из стран мира находилось под их определяющим воздействием.

Последний шаг в сторону расширения зоны влияния России был сделан в 1979 году, когда советские войска были введены в Афганистан. Но присоединить эту страну к социалистическому блоку не удалось, и спустя 10 лет Советская Армия покинула ее.

Итогом стали тысячи погибших советских солдат, сотни тысяч погибших и миллионы беженцев-афганцев и гражданская война II Афганистане, перехлестывающая через бывшую советскую границу в Таджикистан.

Уход Советской Армии из Афганистана был началом конца глобальной роли СССР. В конце 1980—начале 1990-х годов произошло крушение социализма в странах Восточной Европы и воссоединение Германии; прекратились попытки строительства социализма в развивающихся странах (кроме Кубы и Северной Кореи); наконец, в 1991 году произошел распад СССР.

В то же время зона жизненных интересов России, конечно, и сейчас включает и те страны, с которыми на протяжении длительного времени она сохраняла дружественные отношения. Тесные связи, хорошее взаимопонимание, традиции взаимопомощи с любой страной мира налаживаются нескоро, порой в течение столетий, и резкий их разрыв не только наносит прямой экономический и политический ущерб России, но и снижает ее престиж в мире, создает ей репутацию ненадежного партнера, страны, способной «бросить друзей» в трудную минуту.

Экономическое влияние и Российской империи, и СССР в мире всегда было гораздо меньше, чем военно-политическое.

До начала XVIII века основным предметом экспорта из России были меха. Развитие Архангельска (через который к концу XVII века осуществлялось 3/4 внешнеторгового оборота) способствовало увеличению вывоза в Западную Европу продуктов переработки леса (поташ, смола), морского промысла (рыба, икра, ворвань), хлеба и других сельскохозяйственных продуктов (пенька, лен, свиная щетина и прочие). Ввозилась в Россию в основном промышленная продукция: оружие, ткани и одежда, предметы роскоши.

После преобразований Петра I в экспорте стали преобладать промышленные товары: железо, парусное и льняное полотно и другие. (После 1770-х годов сельскохозяйственные продукты стали снова преобладать в вывозе из-за возросшего спроса на хлеб в Западной Европе.) В импорте значительно сократилась доля оружия: начался ввоз оборудования для горного, текстильного, судостроительного и других производств.

Главным внешнеторговым центром России стал Петербург. Основная часть торговых связей приходилась на страны Западной Европы. Значительно меньшую роль играла торговля через Астрахань и Оренбург (с Персией, Казахстаном и Средней Азией) и через Кяхту с Китаем (по договору 1727 года была определена частота отправки караванов в Пекин — 1 раз в 3 года).

В XIX — начале XX века шло постоянное нарастание объемов внешней торговли России, но около 9/10 товарооборота по-прежнему сосредотачивалось в Европе. Россия являлась крупнейшим в мире экспортером зерновых культур. В 1903—1913 годы ее доля в мировом экспорте пшеницы, ржи, овса составляла около 1/4, ячменя — 2/3, кукурузы — 1/10, яиц — 2/3; в больших количествах вывозились лен и продукты его переработки, сливочное масло и сахар.

Россия являлась основным поставщиком леса (32%) мирового лесного рынка. С конца XIX века начался вывоз из России и тканей (хлопчатобумажных и шерстяных) — в основном, к южным соседям (Персия, Афганистан, Монголия, Китай). В импорте большое место занимали машины и оборудование, металлы, хлопок-сырец.

Основным торговым партнером России являлась Германия (в 1913 году — 30% экспорта и 47% импорта), на 2-м месте находилась Великобритания (18% и 13% соответственно).

После 1917 года внешняя торговля России, резко сократившись в объеме, в основном, сохранила ту же структуру. В 1930-е годы возрос удельный вес импорта машин и оборудования. В экспорте постоянно росла доля машин и оборудования, направлявшихся в основном в развивающиеся страны.

Начиная с 1960-х годов, по мере освоения нефтяных месторождений сначала в Волго-Уральском районе, а затем в Западной Сибири, резко возрастает экспорт нефти. В то же время СССР становится импортером зерна.

После Второй мировой войны изменилась территориальная структура внешней торговли: основная ее часть (более половины) пришлась на социалистические страны Восточной Европы. Помимо собственно торговли, экономическое сотрудничество СССР с этими странами включало строительство многочисленных промышленных предприятий — электростанций (в том числе атомных), металлургических заводов, предприятий химической промышленности и других отраслей.

Множество предприятий было построено и в развивающихся странах, в их числе Асуанская ГЭС в Египте, гидроузел на реке Ефрат в Сирии, металлургические комбинаты в Индии, Иране, Турции, Египте, Нигерии и многие другие предприятия различных отраслей.

Распад «мировой социалистической системы», а затем и СССР и хозяйственный кризис во всех бывших социалистических странах привели к резкому снижению объемов внешней торговли и экономического сотрудничества. Резко уменьшился экспорт вооружения — если раньше на долю России приходилось до 1/3 мировых поставок оружия, то в 1993 году — лишь 5%. Доля бывших социалистических стран во внешней торговле снизилась и 2 раза (без учета стран ближнего зарубежья), соответственно возросла доля развитых стран. Главным партнером России в Европе теперь являются Германия (16% всего объема товарооборота), Италия и Великобритания (по 5%), в Азии — Китай (10%) и Японии (5%), столько же составляет и доля США. В экспорте России преобладают топливно-энергетические ресурсы (нефть и нефтепродукты, газ и уголь составляют 45% экспорта), металлы (20%); в импорте — машины и оборудование (35%), продовольствие (20%), текстиль и изделия из него (16%).

Напомним, что все приведенные выше цифры относятся к внешней торговле с дальним зарубежьем. Экономические связи со странами ближнего зарубежья — бывшими союзными республиками СССР — имеют несколько иной характер. В основном они обусловлены сложившимся за советский период территориальным разделением труда. Так, Казахстан продолжает поставлять в Россию железную руду и уголь (для металлургических заводов и теплоэлектростанций Южного Урала), государства Средней Азии — хлопок, овощи и бахчевые, Белоруссия — трактора и так далее. В свою очередь Россия обеспечивает большую часть потребностей стран СНГ в нефти и нефтепродуктах, газе, лесоматериалах; продолжает поставлять туда машины и оборудование (хотя в гораздо меньших объемах, чем раньше). Для большинства стран ближнего зарубежья Россия остается главным торговым партнером.

Как рушился «советский блок» в Восточной Европе

События августа 1991 года считаются «последним вздохом» Советского Союза – они предопределили его скорый и неминуемый распад. Однако крушение советской империи произошло не в одночасье – к этому вело множество предпосылок. В феврале прошлого года не стало Валентина Фалина – дипломата и общественного деятеля, работавшего референтом Никиты Хрущёва и Андрея Громыко, а в 1988–1991 годах занимавшего пост заведующего Международным отделом ЦК КПСС.

Незадолго до смерти он рассказал Игорю Латунскому, как протекали последние годы существования СССР. Первая часть интервью, в котором Валентин Фалин поведал об ошибочных решениях, приведших в итоге к краху советской экономики, была опубликована в № 31(706) «Нашей Версии». Заключительная часть беседы посвящена ошибкам, допущенным советскими руководителями на международном направлении.

– Валентин Михайлович, многие говорят о том, что крушение Советского Союза было для них неожиданным. Однако ведь к 1991 году уже произошло немало событий, являвшихся прямыми сигналами того, что очень скоро мир изменится. Я имею в виду смену режимов в странах Восточной Европы, составлявших оплот советского блока. Неужели в СССР не разглядели, к чему всё идёт?

– Горбачёв, как я понимаю, продолжал вести свою политику, полагая, что всё будет хорошо. Хотя, действительно, было о чём задуматься. Вот один пример из истории.

В Киеве на встрече Миттеран предлагает Горбачёву вместе лететь в Берлин, чтобы поддержать главу ГДР Эриха Хонеккера. Горбачёв ему отвечает: хотите лететь – летите один, а я не полечу! Дальше Маргарет Тэтчер предложила Горбачёву провести контакты между Англией, Францией и СССР с целью согласования общей позиции по вопросам объединения Германии и определить, как и в течение скольких этапов две страны могут быть преобразованы в одну.

Ведь никто в Европе не предполагал, что объединение Восточной и Западной Германии может произойти буквально за считанные дни – считалось, что это займёт годы.

Более того, Тэтчер была категорически против того, чтобы это вообще произошло, Лондону не нужен был мощный игрок в лице единой Германии. Но Горбачёв в моём присутствии отреагировал на это предложение так: мол, он ни в каких контактах не заинтересован, потому что он не хочет стирать за англичанами и французами их грязное бельё. Поэтому если им есть что сказать, то пусть говорят напрямую. Ну что это за политика?

«Он реагировал на все похвалы и комплименты»

– Тем не менее летом 1990 года в правительственной резиденции в Архызе произошли переговоры между Михаилом Горбачёвым и канцлером ФРГ Гельмутом Колем, по итогам которых был решён вопрос об объ­единении двух Германий. Тогда это многих шокировало, ведь фактически, выражаясь современным языком, СССР «слил» ГДР, которая всегда считалась самым верным союзником Москвы.

– Общаясь однажды с бывшим канцлером ФРГ Вилли Брандтом, я поинтересовался у него, как же так получилось, что судьба руководства ГДР была выброшена из темы переговоров? На что он мне ответил, что ему и самому было интересно, почему Москву не заботит судьба их друзей, и об этом он спрашивал у Коля.

А Коль, в свою очередь, сказал, что во время переговоров он поднял этот вопрос, но услышал в ответ от Горбачёва: это-де теперь ваше внутреннее дело, вы и решайте сами, как с кем поступать.

По теме12182

Держатели госдолга Аргентины сыграли решающую роль в последнем финансовом кризисе

Кстати, по словам посла нашей страны в Бонне Владислава Терехова, когда в Германии начались преследования руководства партийного аппарата и работников министерства госбезопасности, он получил бумагу из Москвы. В ней Горбачёв поручал Терехову встретиться с Колем и заявить, что преследование бывших служащих руководящего аппарата и спецслужб ГДР невозможно. Однако, как пояснял Терехов, Коль сказал, что это всё происки противников Горбачёва, после чего просто бросил эту бумагу и не дал никакого ответа.

– А могло ли произойти объединение Германии по другому сценарию?

– Я, как заведующий Международным отделом ЦК, предлагал вариант. Во-первых, не спешить и не соглашаться на механическое объединение двух Германий в одну. Поскольку этот шаг был слишком важен для всей мировой политики, чтобы делать его слишком быстро. Ведь никто, думаю, не будет спорить, что с появлением объединённой Германии вся ситуация в Европе изменилась кардинальным образом. И если бы сейчас не существовало Германии в её нынешнем виде, положение в мире было бы иным, так же как и место России в нём. Во-вторых, я указывал, что при объединении Восточной и Западной Германии мы должны обязательно учесть свои интересы, а не просто уходить с прежних позиций в «интересах мира и дружбы». Причём разговор об этом был вполне официальный. Когда Горбачёв находился в Соединённых Штатах Америки, он проводил переговоры в Овальном кабинете Белого дома с президентом Бушем. Мы все сидели за столом, и Горбачёв послал мне записку, в которой спросил, не хочу ли я что-то сказать. Я тогда сказал, что ФРГ имеет ключевое значение для США, а ГДР имеет такое же значение для СССР, поэтому при решении вопроса объединения Германии Вашингтон и Москва должны учитывать это. Говорил я минут 10. Потом наступает пауза, все присутствующие переглядываются и Буш говорит: мол, вопрос понятен, теперь давайте объявим перерыв, полетим в Кэмп-Дэвид и там уже продолжим этот разговор. Так и произошло. Только в Кэмп-Дэвиде прежнего разговора уже не получилось, там Горбачёв говорил с Бушем с глазу на глаз. Вот тогда-то Горбачёв и сдал ГДР.

– Это была политическая близорукость, наивная вера, что США на самом деле станут «белыми и пушистыми», или что-то другое?

– Всё может быть. В том числе не исключено, что в основе лежало обычное честолюбие. Стать «объединителем Германии» и войти в историю очень почётно и заманчиво. Горбачёв так в неё и вошёл, получив за это Нобелевскую премию мира, а заодно сдав большую половину интересов Советского Союза. Американцы в этом отношении действовали тонко: если им было нужно, они раздували миф о величии Горбачёва, словно мыльный пузырь. И он, как человек ловкий, но далеко не мудрый, реагировал на все эти похвалы и комплименты, на которые был очень падок. Хотя тут может быть ещё одна причина. Уже после того, как произошёл распад СССР, Горбачёв выступал в программе французского телевидения. Когда его спросили, может ли быть будущее за коммунизмом, он ответил: «Вы что, хотите опять в бараки?» То есть тогда возникает вопрос: а как же ты был главой СССР и лидером мирового коммунизма, если в него не верил? Как можно быть одновременно коммунистом и антикоммунистом? Может быть, здесь кроется ответ на вопрос, как в одночасье рухнул СССР, в котором Компартия насчитывала 20 млн своих членов, и как это бывшие коммунисты вдруг быстро превратились в капиталистов?

Когда Горбачёв настаивал на том, чтобы я из агентства печати «Новости» вернулся в большую политику, я дал согласие на это при одном условии: я буду писать ему записки и меморандумы по вопросам внешней и внутренней политики, а он будет их изучать. Иначе для чего нужен руководитель Международного отдела ЦК? За время пребывания в его команде я написал более 50 меморандумов, но ни на один из них никакой его реакции не получил. Да, он читал некоторые, как мне рассказывал Яковлев. Некоторые даже запирал в свой сейф. Так было с запиской о будущей американской политике, где я прогнозировал, как США будут и дальше давить на нашу страну. И с запиской об украинском национализме. Эти записки по договорённости с Горбачёвым не проходили обычную регистрацию в его секретариате, их не видели его помощники, они шли к нему прямо на стол. И отсутствие реакции во многом тоже характеризует Горбачёва как руководителя.

По теме4633

Житель Москвы Роман Парфёнов приговорен к 17,5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за убийство отца и бабушки в мае 2018 года.

– Кстати, и правда, возникает вопрос: разве другие руководители страны не видели, что делает генеральный секретарь? Или внешняя политика проводилась в тайне от всех?

– Что касается вопроса объединения Германии, то он решался так. Никакого обсуждения программы не было ни в Верховном Совете, ни на правительстве. Горбачёв даже с главой МИДа Эдуардом Шеварднадзе всё не обсуждал, а в Архыз на переговоры с Колем поехал, взяв с собой написанный от руки меморандум.

Хотя сам Шеварднадзе, судя по всему, был в курсе дела и вёл какую-то игру. Бывший глава МИД Германии Ганс-Дитрих Геншер вспоминал, что Шеварднадзе по дороге из Архыза говорил ему: мол, надо немедленно претворить в жизнь всё, о чём договорились, пока эти ортодоксы в Москве не опомнились и не начали совать палки в колёса. Кроме того, Шеварднадзе имел директиву – переговоры должны проходить по формуле «4+2» и отказываться от неё ни в коем случае нельзя. Формула «4+2» означала, что Великобритания, Франция, СССР и США объясняют двум Германиям, в какие сроки и каким образом они объединяются, а немцы это исполняют. Однако потом Геншер заявляет: переговоры должны идти по формуле «2+4». То есть немцы договариваются меж собой, а остальные только одобряют их решение. И Шеварднадзе на это соглашается! Я звоню помощнику Горбачёва Черняеву, спрашиваю, как такое могло случиться. Он отвечает: да, это прямое нарушение директивы. Потом, правда, Черняев свою позицию немного поправил, так что я могу предполагать, что какой-то разговор у Шеварднадзе с Горбачёвым мог быть и тот, видимо, не возражал.

Кстати, знаете, почему в декабре 1990 года Шеварднадзе вдруг подал в отставку? Причём не как это бывает обычно, в рабочем порядке, а с шумом, прямо с трибуны Съезда народных депутатов заявив, что уходит в «в знак протеста против надвигающейся диктатуры». В КГБ появилась информация, что он в разговоре с госсекретарём США в присутствии только американского переводчика заявил: дескать, Москва может поддержать участие советских войск в операции американцев «Буря в пустыне» в Ираке.

И когда он узнал через свои каналы, что ему может быть задан вопрос на эту тему, то пошёл на опережение и ушёл в отставку.

«Передайте немцам, что это их личное дело!»

– Ладно, с нашими государственными деятелями всё понятно. А что же воспрепятствовало тому, чтобы немецкие спецслужбы и армия накануне развала Берлинской стены не навели порядок на улицах Берлина? Ведь немецкая Штази считалась в чём-то даже посильнее КГБ; считалось, что на госбезопасность работает каждый пятый немец!

– Время развала Берлинской стены это уже было время развала самого руководства ГДР. В октябре 1991-го я летал в Берлин, кстати, вопреки возражению Шеварднадзе. Он тогда говорил, мол, что ему там делать, но Горбачёв сказал – раз просят, езжай. Так вот я спросил тогда у местных коллег, как же это могло получиться, что вы ни за грош отказались от прежнего социа­листического режима. Они ответили что-то вроде «так получилось», явно при этом недоговаривая и чего-то словно стесняясь. Потом мне наш посол в Германии Вячеслав Иванович Кочемасов рассказывал другую историю. К нему обратились восточные немцы с просьбой провести консультацию о ситуации на границе между Западным и Восточным Берлином. Она всегда сильно охранялась, а тут демонстранты принялись разрушать стену, начался практически неконтролируемый переход границы. Качумасов по ВЧ докладывает в Москву: так, мол, и так, что делать? Приходит ответ от заместителя Шеварднадзе Ковалёва: «Передайте немецким друзьям, что это их внутреннее дело»! Кочемасов отвечает, что он не имеет права без письменного указания передать немецким друзьям такой ответ. Три дня молчания, после чего в Берлин из Москвы приходит телеграмма с тем же текстом: «Передайте немцам, что это их личное дело!» В общем, дальше было принято решение о введении новой процедуры получения разрешения на проход через конт­рольно-пропускной пункт. Хотя по сути это было полноценное открытие границы, которое привело в итоге к автоматическому поглощению ГДР со стороны ФРГ. В общем, границы между ГДР и ФРГ уже фактически не существует, тем временем Горбачёв звонит Кочемасову и спрашивает: «А что это у вас там происходит в Берлине?» Тот отвечает: «Я получил ответ из Москвы, ни во что не вмешиваюсь». Горбачёв говорит: «Ну ладно, главное, чтобы там не передрались». Вот и всё, Германия ушла.

– А правда, что после ухода из ГДР Группы советских войск всё оружие было продано Югославской народной армии?

– Это было не наше оружие, а принадлежавшее ГДР. И продавали его западные немцы, те, кто после объединения Германии пришли к власти. Продавали его по всему миру, во все страны, где тогда шла война. В том числе моджахедам в Афганистан и в Пакистан. Оружия было очень много, даже через 20 лет склады не получилось разгрузить полностью.

– Не так давно выходила пуб­ликация, в которой говорилось, что в 1988–1989 годах высшее руководство КГБ СССР поняло, что дело идёт к краху, и разработало операцию «Луч». В рамках этой операции из ГДР по фальшивым документам были вывезены в нейтральные страны высшие руководители госбезопасности Германии. Якобы в этом принимал участие находившийся в Дрездене майор КГБ Владимир Путин. По вашему мнению, могло быть такое?

– Вывод своих агентов, друзей или союзников из какой-то страны – это рутинная практика, и она проводилась спецслужбами стран всего мира во все времена. Конкретной информацией по ней не владею, я просто знаю, какого рода операции проводились американцами, англичанами и французами. А вот в том, что в таком серьёзном деле мог участвовать майор, я сомневаюсь: обычно о таких операциях знал лишь очень узкий круг высшего руководства КГБ СССР.

Социалистические страны

Социалистические страны в XX векеСоциалистические страны и страны «социалистической ориентации» с марксистко-ленинскими правящими партиями в XX векеВсе страны, провозглашавшие социализм

Социалисти́ческие стра́ны — определение, использовавшееся во время холодной войны в СССР, в соответствии с терминологией КПСС, для обозначения стран, вставших на путь развития социализма, то есть придерживающихся идеологии марксизма-ленинизма и с достаточно устойчивыми режимами — независимо от дружественных или враждебных отношений с СССР (ряд стран социалистического строя имели серьёзные идеологические и политические разногласия с Советским Союзом, например, социалистические Югославия, КНР и Албания).

В литературе США и их политических союзников такие страны и страны социалистической ориентации вместе как правило называли коммунисти́ческими (термин, который с конца 1980-х также используется рядом российских политологов и журналистов для характеристики стран с подобным строем).

Наряду с понятием «социалистические страны» также использовался термин «социалисти́ческое содру́жество» (по-западному — социалистический лагерь, советский блок) для союзных СССР социалистических стран, в число которых входили все соц.страны, кроме Югославии, КНР, Албании и союзной СССР, но идеологически обособленной КНДР.

  • 1 Классификация в СССР
    • 1.1 Прекратившие существование
    • 1.2 Действующие
  • 2 Существующие социалистические страны
    • 2.1 Реформы кубинского социализма
  • 3 Свобода передвижения
  • 4 См. также
  • 5 Примечания

Классификация в СССР

С середины 1940-х до середины 1950-х годов в СССР и ряде других стран для обозначения стран с переходным между капиталистическим и социалистическим строем использовалось определение «страны народной демократии».

К середине 1980-х годов в СССР к социалистическим странам относили 15 государств:

Прекратившие существование

Флаг Название республик период существования
Союз Советских Социалистических Республик (СССР) 1922-1991 гг.
Народная Социалистическая Республика Албания (НСРА) 1946-1992 гг.
Народная Республика Болгария (НРБ) 1946-1990 гг.
Венгерская Народная Республика (ВНР) 1949-1989 гг.
Германская Демократическая Республика (ГДР) 1949-1990 гг.
Монгольская Народная Республика (МНР) 1924-1992 гг.
Польская Народная Республика (ПНР) 1952-1989 гг.
Социалистическая Республика Румыния (СРР) 1947-1989 гг.
Чехословацкая Социалистическая Республика (ЧССР) 1960-1990 гг.
Социалистическая Федеративная Республика Югославия (СФРЮ) 1945-1992 гг.

Действующие

Флаг Название республик
Китайская Народная Республика (КНР)
Социалистическая Республика Вьетнам (СРВ)
Корейская Народно-Демократическая Республика (КНДР)
Республика Куба (РК)
Лаосская Народно-Демократическая Республика (ЛНДР)

Помимо этого, целый ряд стран Третьего мира в 1960-80-е годы заявили о своей «социалистической ориентации» и начале строительства социалистического общества: имевшие марксистко-ленинские правящие партии Ангола, Демократическая республика Афганистан (до 1992 г.), Народная Демократическая Республика Йемен, Народная Республика Кампучия, Народная Республика Конго, Мозамбик, Никарагуа, Сомали (до 1977), Эфиопия, а также Алжир, Бангладеш, Бенин, Бирма (Мьянма), Буркина-Фасо, Гайана, Гана (при Нкрума), Гвинея, Гвинея-Бисау, Гренада, Египет (при Насере и раннем Садате), Индонезия (при Сукарно), Ирак (до 2003 г.), Кабо-Верде, Ливия, Мадагаскар, Мали, Сан-Томе и Принсипи, Сейшельские острова, Сирия, Танзания, Зимбабве.

Такие страны, как Демократическая Социалистическая Республика Шри Ланка, Великая Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия, Сенегал, Мавритания, Тунис, Суринам, Судан, Замбия, провозглашавшие национальные модели социализма, но ориентировавшиеся (за исключением Ливии) на Запад, или страны, в которых элементы социализма закреплены в конституциях, как Индия и Португалия, а также Демократическая Кампучия «аграрного социализма» режима «красных кхмеров», где идеи коммунизма были доведены до абсурда, к социалистическим странам в СССР не причислялись.

Существующие социалистические страны

Существующие социалистические страны

В настоящее время к классическим социалистическим странам как в политическом, так и в экономическом отношении относятся Корейская Народно-Демократическая Республика и Куба.

В социалистических КНР и Вьетнаме у власти продолжают находиться коммунистические партии, однако в экономике присутствует значительный сектор частной собственности на средства производства. Сходная ситуация наблюдается и в Лаосе.

Во всех остальных вышеперечисленных странах в начале 1990-х годов произошёл возврат к капитализму.

В начале XXI века социализм стал усиливать свои позиции в странах Латинской Америки. На 2010 год правительства Никарагуа, Венесуэлы, Эквадора и Боливии уже проводят в жизнь социалистическую политику.

В 2008 году в Непале коммунисты (Коммунистическая партия Непала (маоистская) одержали победу на выборах в Учредительное собрание и с тех пор формируют правительство. С 29 августа 2011 года главой правительства Непала стал главный идеолог ОКПН(м) Бабурам Бхаттараи. Однако взять в свои руки всю власть маоистам не удалось. Президентом Непала избран представитель Непальского конгресса. На сегодняшний день Непал представляет из себя страну с преобладанием в политической жизни коммунистических идей и доминированием двух основных коммунистических партий — Объединённой Коммунистической партии Непала (маоистской) (ОКПН(м)) и Коммунистической партии Непала (объединённой марксистско-ленинской) (КПН(омл)).

Реформы кубинского социализма

В конце 2010 года новый руководитель Кубы Рауль Кастро выдвинул радикальную программу экономических перемен фактически по китайскому пути модернизации социализма. Ранее уже было принято решение о сокращении до миллиона штатных единиц в государственном секторе. Одно из направлений реформ — значительное увеличение роли частного предпринимательства. При этом Р. Кастро отметил необходимость изменения отношения к мелкому частному бизнесу в сторону его положительной оценки как со стороны населения, так и со стороны правящей коммунистической партии. В то же время Кастро подчеркнул, что «планирование, а не свободный рынок, будет отличительной чертой экономики, и не будет дозволяться концентрация собственности». Рауль Кастро призвал граждан поддержать реформы, поскольку «будущее революции висит на волоске».

Свобода передвижения

Проверить информацию. Необходимо проверить точность фактов и достоверность сведений, изложенных в этой статье.
На странице обсуждения должны быть пояснения.

По мнению некоторых авторов, особенностью всех социалистических стран, кроме Югославии, было отсутствие возможности для граждан свободно выезжать за границу. При этом если поездки между восточноевропейскими социалистическими странами были относительно свободными (иногда даже безвизовыми, как, например, в случае ГДР и ЧССР), то советские граждане не могли свободно ездить даже и в социалистические страны.

Временный выезд за границу в СССР осуществлялся либо в связи со служебной командировкой, либо в составе организованной туристической группы, либо для посещения живущих за границей родственников. При этом часть граждан были «невыездными» (им разрешение на поездку за границу не выдавали) либо в связи с их доступом к секретной информации, либо в связи со слабым здоровьем, либо в связи с «неблагонадёжностью».

Из-за ограничений были случаи «бегства» за границу (см. Невозвращенцы). Чаще всего люди, временно пребывающие в капиталистической стране, просили там политического убежища, которое гражданам соцстран предоставлялось автоматически.

На Кубе в 2011 году было принято решение о легализации выезда за границу.

См. также

  • Восточный блок
  • Страны социалистической ориентации
  • Народная республика
  • Теория домино
  • Бойкот Олимпийских игр

Примечания

  1. Статья Андрея Борцова (Warrax) «Социализм без ярлыков: Европа»
  2. Кастро: Куба не сойдет с пути к социализму
  3. «Экономическая реформа спасет кубинский социализм»
  4. С. Кара-Мурза и товарищи. В поисках потерянного разума, или Антимиф-2, глава «Свобода выезда за рубеж сейчас и в СССР» (lib.rus.ec/b/93828/read#t9)
  5. «Железный занавес» приоткрывает Куба

Ссылки

  • Владимир Мейстер Социалистический лагерь: общество и идеология.
  • Освободившиеся страны в переходный период. Под ред. Р. И. Хасбулатова
  • Москва и Восточная Европа — передача радиостанции «Эхо Москвы»

infocompass

Сергей Исрапилов
РОССИЯ УНИЧТОЖИЛА «ЦИВИЛИЗАЦИЮ ВОЙНЫ»
Россия справедливо снискала славу «кладбища империй». Под русскими снегами навеки сгинули армии завоевателей прошлого — шведского короля Карла XII, французского императора Наполеона и немецкого фюрера Адольфа Гитлера. Россия не раз крушила наиболее кровожадные режимы, которые зарождались в Европе.
Однако роль России в мировом историческом процессе не заканчивается прополкой отдельных злых побегов. В результате длительного, многовекового противостояния Россия подорвала саму способность Запада воспроизводить военные империи, которые насилием получали власть над миром.
Все упомянутые режимы при их внешней несхожести — часть единой, воинственной Западной (Европейской) «цивилизации Войны», которая много столетий назад добилась доминирования над всем миром завоеваниями, чудовищными злодеяниями и истреблением сотен миллионов людей. Иначе говоря, все эти режимы – ядовитые плоды иссеченного древа, которое теперь сохнет, истекая черным злым соком.
Противостояние с Россией подломило оселок европейского милитаризма. Именно благодаря России достижение доминирования путем войны стало в современном мире невозможно. Потому столетия военной, технологической и экономической гегемонии Запада заканчиваются.
И даже наше поражение в «холодной войне» не отменяет этого факта!
Россия уничтожила западную машину войны, прежде действовавшую безотказно. Теперь Запад уже не может навязать миру свою волю военными средствами.
Еще сто лет назад западная цивилизация владела всем миром на правах метрополии. Сегодня колониальная система разрушена навсегда.
Четыре страны мира — Индия, Китай, Пакистан и Россия, чье население в сумме составляет половину земного, обладают ядерным оружием, что в принципе делает войну с ними невозможной или самоубийственной. Эту часть мира завевать военными средствами невозможно.
Россия – первая страна мира, которая создала ядерное оружие для сдерживания западных агрессоров. И передала технологию его производства Китаю.
Кстати, сегодня и неядерные страны, как правило, обладают столь внушительным военным потенциалом, что больше не по зубам своим бывшим колонизаторам.
Налицо и качественная деградация военного потенциала стран Запада. Потенциала его самой мощной армии, американской, сегодня недостаточно даже для победы над талибами в Афганистане. В то же время Исламский мир – потенциально самый яростный политический противник Запада, – уже получил доступ к ядерному оружию и ракетному вооружению.
Часто говорится о «неоколониализме», то есть о способности Запада грабить страны мира невоенными средствами – экономическим или информационным давлением, политической игрой, подкупом и иным, весьма широким арсеналом средств воздействия.
Однако очевидно, что средства эти уже не столь эффективны, как прямой грабеж, опирающийся на грубую военную силу. И потому Запад постепенно слабеет, утрачивая лидерство во всех возможных отраслях. Об этом, в частности, свидетельствует непрерывный экономический спад.
«Цивилизация Войны». «Кровавый миллиард»
Современная западная цивилизация – цивилизация, построенная на военном доминировании. Она создана на крови сотен миллионов жертв.
Основные ее преступления общеизвестны.
Среди них:
— Две мировые войны, в которых погибло свыше 100 миллионов человек. В Первую Мировую войну были убиты свыше 30 миллионов, во Вторую Мировую – свыше 70 миллионов. Две трети погибших – гражданские лица.
— Истребление других цивилизаций и населения целых континентов.
Одна из самых страшных страниц мировой истории – «освоение» европейскими народами Северной и Южиной Америки с попутным истреблением коренного населения.
До сих пор точное количество убитых индейцев неизвестно. Тем не менее, оно весьма значительно.
По разным оценкам население Северной Америки в доколумбовую эпоху составляло от 3,5 до 20 миллионов человек. К концу ХІХ века численность индейцев сократилась до 200 тысяч человек. Несколько миллионов индейцев были умерщвлены колонистами, остальные, лишенные земель, привычного уклада жизни, согнанные в резервации, были обречены на вымирание.
На 12 октября 1492 года, когда Христофор Колумб сошел на один из островов Американского континента, его коренное население составляло по разным оценкам от 46 до 120 млн. человек. Два века спустя оно сократилось до 9-11 млн. По своим размерам и продолжительности геноцид коренного населения Америки не имеет аналогии в мировой истории.
Работорговля и вывоз миллионов рабов из Африки в Северную и Южную Америку. Демографические потери Африки вследствие развернувшейся там «охоты на людей» превышают 80 миллионов человек. При этом три четверти захваченных негров так и не доплыли до берегов Америки, умерев по дороге от голода или болезней.
— Бесчисленные военные преступления против мирного населения разных стран, вершиной которого стали плановое истребление нацистами восточноевропейских народов, а также ядерная бомбардировка японских городов Хиросима и Нагасаки.
Разумеется, сегодня очень трудно подсчитать истинное количество жертв кровавой западной «цивилизации». Поголовное истребление населения целых континентов, десятков народов, лишение их возможности иметь потомство и будущее – вот истинное лицо западной «цивилизации Войны». Речь идет о сотнях миллионов, возможно – о миллиарде истребленных. Таким образом, цена процветания нынешнего «золотого миллиарда» — миллиард убитых и миллиарды голодных и страдающих.
Восхождение по трупам
Разумеется, войны всегда сопровождали человеческую историю. Случались они не только в Европе. В войнах иногда рождались империи.
Однако войны европейской «цивилизации» — нечто принципиально иное. Идентификация «цивилизации Войны» имеет два измерения. Одно – «масштаб», другое, — «глубина».
«Цивилизация Войны» отличается, прежде всего, масштабом злодеяний. Европейские народы уничтожили целые цивилизации, население целых континентов. Сегодня эти континенты – Австралия, Северная и Южная Америка заселены потомками белых колонистов. На столетия европейцы превратили остальные страны мира в свои колонии. Преступления времен колониализма бесчисленны и не поддаются описанию.
Внутренний аспект идентификации «цивилизации Войны» есть следствие глубокой перестройки европейского общества и личности среднего европейца под нужды «цивилизации Войны». Для европейцев война – не из ряда вон выходящий инцидент, а глубинная истинная суть всей «европейской цивилизации». Этот способ жить, паразитируя на всех остальных, глубоко вошел в плоть и кровь, в образ мышления даже современного европейца (американца) и неотделим от его самосознания.
Военные победы европейцев для закабаления населения мира были бы невозможны без создания индустрии, производящей все более совершенные орудия убийства и без разработки средств уничтожения. Кроме того, необходимым условием для побед агрессивной европейской «цивилизации» стало формирование соответствующей ей структуры общества, основной сутью которой стала молекулярная война за получение материальных благ или, иначе – конкуренция. В результате конкуренции сформировался особый тип личности, идеально подходящий на роль «профессионала» — будь то профессиональный убийца, слесарь или банкир.
В непрерывных войнах между европейскими народами апробировались все более совершенные орудия и методы убийства. А развитие средств транспорта позволяло более оперативно перебрасывать войска и организовать систему ограбления покоренных территорий.
В итоге колониальных захватов на столетия Европа обрела власть над всем миром. К началу XX века большая часть современного мира была колониями нескольких европейских стран.
Последняя крупная война Запада
Однако роковым для Запада оказалось противостояние с Россией (Советским Союзом). Именно «холодная война» с Россией оказалась последней крупной войной, которую смог вести Запад.
Страны Запада резко ослабели после Второй мировой войны. Под влиянием этого колониальный мир начал рушиться. Но, возможно, колониализм, хоть и с потерями устоял бы. Однако краху колониализма всецело способствовал СССР.
В политических целях Советский Союз передавал своим союзникам в странах Третьего мира вооружение, технологии его производства; строил объекты инфраструктуры, заводы, электростанции, обучал специалистов. И в ответ Западу пришлось действовать так же. Он также вынужден был вооружать своих союзников в Третьем мире, вынужден был передавать им технологии и производственные капиталы.
В итоге всего за 50 лет, во второй половине XX века Запад утратил абсолютное военное превосходство над странами Третьего мира, которым он обладал ранее. Поэтому крушение колониализма стало безвозвратным.
Если самому Советскому Союзу такая передача технологий, в сущности, ничем не угрожала, то Запад, вооружая тех, кого столетиями грабил, лишал себя возможности вернуть утраченное доминирование в странах Третьего мира вооруженным путем.
Возможно, наиболее серьезную ошибку Запад совершил, передав технологии и производственные капиталы коммунистическому Китаю. По иронии судьбы «могильщиками» Запада, ответственными за этот стратегический просчет, является команда антироссийских «ястребов» во главе с Збидневом Бжезинским.
Сегодня, спустя тридцать лет Китай уже стал лидером реальной экономики в мире, лидером в сфере технологических новаций и промышленного производства. А китайская армия теперь — самая крупная по численности и вторая по силе армия.
Да, Советский Союз распался. Но эта геополитическая катастрофа не усилила влияние Запада в мире. Почти все «социалистические развивающиеся» страны мира не вошли в сферу влияния Запада, сохранили или даже усилили свое неприятие западных ценностей.
Табл.1. Страны-союзники СССР, над которыми Запад не смог обрести полный контроль после распада Советского Союза, и численность их населения по состоянию на 2007 г.
Страна Население Страна Население
Афганистан 31,889,923 Молдавия 4,328,816
Армения 2,971,650 Монголия 2,951,786
Алжир 33,333,216 Мозамбик 20,905,585
Ангола 12,263,596 Никарагуа 5,675,356
Бангладеш 150,448,339 Нигерия 135,031,164
Белоруссия 9,724,723 Россия 141,377,752
Камбоджа 13,995,904 Сомали 9,118,773
Конго, Демократическая республика 65,751,512 Судан 39,379,358
Куба 11,394,043 Сирия 19,314,747
Эфиопия 76,511,887 Таджикистан 7,076,598
Казахстан 15,284,929 Туркменистан 5,097,028
Северная Корея 23,301,725 Узбекистан 27,780,059
Киргизия 5,284,149 Вьетнам 85,262,356
Лаос 6,521,998 Палестина 4,018,332
Итого стран – 28 Итого населения – 960,282,944
Табл.4. Страны, ранее не входившие в зону влияния СССР, а ныне сохранившие или обретшие политическую независимость от Запада
Страна Население
Аргентина 40,301,927
Боливия 9,119,152
Китай 1,321,851,888
Индия 1,129,866,154
Иран 65,397,521
Ливан 3,826,018
Ливия 6,036,914
Венесуэла 26,023,528
Итого стран – 8. Итого населения – 2,728,446,360
Роль России в разрушении западной «цивилизации Войны»
Говоря о России, западные политики до сих пор нередко морщатся. Советского Союза, прямо угрожавшего Западу своими армиями уже нет, но Россию на Западе не любят, не признают своей. И правильно.
Столетиями вынужденная защищаться от воинственного и агрессивного Запада, Россия перенимала его вооружение, технологии, идиомы, его социальное устройство и производственные отношения. Но при этом Россия оставалась собой – частью Азии, частью аборигенного мира, несущего в себе тесную связь с природой и более древними автохтонными народами. Своим вмешательством Россия навсегда закрыла для западных колонизаторов пути на Восток, прикрыв многие народы Азии.
Россия со времен Петра I оборонялась от технологически все более современных западных армий, для этого создавая современную промышленность, содержа и вооружая современную армию. Необходимость поддерживания боеспособности армии и мобилизационного потенциала общества вела к непрерывным социальным изменениям. Все крупные социальные изменения в России – петровские реформы, реформы 1861 года, революция с1917 года с последующей индустриализацией стали реакцией общества и власти на военные поражения.
В итоге многочисленных социальных перемен Россия стала частью Европы, Запада. Во времена СССР она даже возглавила оппозицию внутри блока Западных стран, т.н. «Второй мир», противостоящий «Первому» и делящий с ним власть над «Третьим».
В XX веке Советский Союз нанес Западу несколько сильных ударов, оправиться от которых тот уже не смог. В этом смысле и сегодня, спустя 18 лет после распада Советского Союза, дело его «живет и побеждает».
Так, СССР в немалой степени способствовал распаду системы колониализма, обеспечивавшей прямое господство Запада над большинством иных стран мира. Москва повсеместно поддерживала в угнетаемых странах национально-освободительную борьбу, что породило развал колониализма, нанесло огромный ущерб западным корпорациям и политической системе Запада, вынудило его вести неослабную борьбу по всем земному шару.
Даже после распада СССР Запад не смог получить полный политический контроль над большинством стран Третьего мира, входивших ранее в зону влияния СССР, и над частью социалистических стран. Где-то в этих странах продолжают строить социализм, как на Кубе или в Северной Корее, где-то пытаются проводить независимую политику, как в Белоруссии или России, где-то возобладали исламские радикалы, как в Судане или Афганистане…
Сегодня страны мира, население которых составляет две трети населения мира, политически полностью независимы от Запада.
Победа Запада над СССР дала ему примерно 10 лет процветания, в течение которых по обе стороны Атлантики доедали мобилизационные ресурсы, которые Союз создавал для противостояния. После распада СССР Запад получил дивиденды: энергоносители и сырье из России продавались по демпинговым ценам, а вырученные за них деньги вывозились туда же, на Запад (т.н. «бегство капиталов»). Благотворным для него оказался и отток специалистов из стран бывшего соцлагеря, а также доступ к ресурсам тех стран, которые ранее входили в зону влияния СССР. Итогом стал рост формальных показателей экономики и благополучия в США и странах Западной Европы на протяжении 1990-х годов.
Однако в 1990-е годы разграбление богатств России велось столь хищнически, что не сопровождалось инвестициями в простое воспроизводство добывающей инфраструктуры. Поэтому добыча сырья постоянно снижалась, а цены вновь начали расти. С 2000 года цены на сырье и энергоносители быстро росли в цене. А к концу 1990-х Запад вновь утратил политический контроль над Россией.
Утрата Западом военного доминирования
Когда-то военно-промышленная революция дала Западу возможность создавать высокоэффективное оружие. Опираясь на этот ресурс, он смог завоевать мир. Однако сегодня возможность абсолютного доминирования в военной сфере им утрачена.
100 лет назад Индия была колонией Великобритании. Сегодня соотношение вооруженных сил (кроме ядерной компоненты) – заметно в пользу Индии. Теоретически Великобритания, не имей ядерного щита, могла бы быть завоевана Индией.
Китай, колонии в котором 100 лет назад отвоевали себе все ведущие страны Запада, сегодня теоретически мог бы завоевать всех своих бывших колонизаторов.
Сегодня развитые западные страны еще сохраняют свое экономическое господство над многими странами Третьего мира, в первую очередь, в виде неэквивалентного торгового обмена. Но политическое и военное влияние падает, что ведет к уменьшению неравноправности в торговом обмене и к ухудшению экономического положения самого Запада.
Даже в тех странах, где доминирование Запада раньше было подавляющим, на фоне общего кризиса наблюдается ослабление его влияния. Так, к примеру, в Южной Америке к власти пришли сразу несколько влиятельных социалистических политиков, которые демонстративно противопоставляют себя США и Западу в целом.
Кроме того, во многих странах Третьего мира политические режимы, еще подвластные Западу, неустойчивы или слабы, дестабилизированы внутренней продолжающейся политической и вооружённой борьбой. Это также затрудняет использование их ресурсов бывшими колонизаторами и подрывает западное влияние. Один из примеров – богатый нефтью Ирак. Или – «богатый» ядерным оружием Пакистан.
Поражение СССР принесло лишь кратковременные дивиденды Западу, но никак не вечное процветание. Однако эффект от проедания ресурсов б.СССР оказался недолговечным. В 2000-е годы финансовые и экономические кризисы продолжались постоянно. Они фактически были частью общей глобальной тенденции резкого падения экономического доминирования стран Запада. Объявленные «кризисы» лишь маскируют это падение, разбивая его на относительно изолированные фрагменты.
Утратив военное доминирование в мире, Запад постепенно растеряет и все иные преимущества.
Внутренний аспект кризиса Запада
В XX веке пока СССР контролировал одну часть мира, Запад – другую, в целом европейско-атлантический («Западный») проект доминировал на планете. Но теперь это в прошлом. Наибольшие проблемы, которые Запад получил, «победив» СССР и его мобилизационную идеологию, связаны с дестабилизацией внутреннего устройства западного общества.
В силу углубления противостояния с СССР, на протяжении XX века на Западе шел активный творческий поиск идеологических подходов, наиболее заточенных под нужды этого противостояния. По идеологическим соображениям целые социальные процессы, органически присущие западному обществу, объявлялись вредными, присущими коммунистическим или фашистским режимам, изгонялись из общественной жизни, осмеивались и третировались.
Так, вредными были признаны национализм, стремление государства к социальной справедливости, плановое ведение хозяйства, регулирование социальных процессов в обществе и т.д.
Напротив, другие процессы произвольно, в силу логики идеологической борьбы были объявлены особо ценными и поддерживались, развивались вне всякой меры. К примеру, обеспечение свободы рыночной деятельности, международная торговля без протекционизма, политические свободы и демократия с отказом от «устаревших» религиозных и семейных ценностей, поощрение миграции более дешевых трудовых ресурсов и т.д. Фактически тем самым произвольно разрывалась единая западная идентичность.
Посредством мощных материальных стимулов из поколения в поколение производилась селекция политиков, публицистов, профессорско-преподавательского состава, обществоведов и других лидеров. Пик этой «селекции» совпал с пиком противостояния СССР и США в 80-е годы XX века. Рейгономика, тетчеризм стали по сути экстремистскими течениями в общей идеологии западного либерализма и демократии. Распад СССР и соцлагеря еще более подстегнул либерал-экстремистов.
Не приходится говорить, что подобная выборочность в развитии принесла огромный вред странам Запада. Депопуляция автохтонного населения западных стран, массы бедных и трудно адаптирующихся мигрантов, терроризм, гибель слабо конкурентоспособных на мировом рынке предприятий и целых отраслей, бедность тех, кто работал на них, «неперспективность» целых городов и территорий, производство сверхдешевых по себестоимости, но вредных пищевых продуктов – таковы лишь некоторые «побочные» эффекты идеологической однобокости западного пути развития.
Характерно, кстати, как редко в последнее время стало употребляться словосочетание «золотой миллиард». Причина в том, что на фоне общего ослабления Запада ему все труднее сохранять неэквивалентный обмен , что вызывает углубление социального неравенства на Западе, сворачивание социальных программ, снижение доходов, рост нагрузки на работающих… Так, если в 1980 г. каждый рабочий и служащий в США затратил на работу на заводах и в конторах 1883 часа, в 1997 г. уже 1966 часов. Рабочие в США сейчас вынуждены трудиться больше времени, чем даже в Мексике. Еще хуже ситуация в странах бывшего соцлагеря, где ради выживания населению почти поголовно приходится работать слишком много. Так, в Чехии 90% мужчин и 80% женщин вынуждены работать свыше стандартных 8 часов в день. Трудно говорить о «золотом миллиарде» применительно к людям, вынужденным работать на износ, больше, чем работают в странах Третьего мира.
Да, к концу XX века Запад победил СССР в «холодной войне». Война для Запада была тяжелой, а победа оказалась «пирровой». СССР и социалистическая идея сами были неотъемлемой частью единого западного проекта. Отрубив и отбросив свою левую ногу, проект в целом потерял равновесие, а головокружение от победы сменилось головокружением от потери крови.
Запад еще имеет силы, чтобы мучить отдельные слабые страны, но время его ушло. Он надорвался в борьбе с Советским Союзом, передал технологии и капиталы развивающимся странам, утратил военное, политическое, промышленное, технологическое доминирование. В 2000-е годы Запад непрерывно слабел, что, правда, преподносилось публике как «кризисы», то есть изолированные в пространстве и времени эксцессы. Теперь это называют «системным кризисом», то есть не обещают полноценного выхода из кризиса и восстановления утраченного. Еще через несколько лет назовут «катастрофой».

Особенности развития геополитики в СССР

Можно считать, что единственным автором, развивавшим геополитический подход в Советской России, был профессор страно­ведения географического факультета Ленинградского государствен­ного университета 20-30-х гг. 20 века В.П. Семёнов-Тян-Шанский, который создал целостную глобальную кон­цепцию геополитики .

Её принципиальные моменты сводятся к следующему:

1) представление об «антропогеографии» как об «итоговом», синтетическом и многоуровневом знании в структуре географической науки, как о географии «территориальных и духовных господств человеческих сообществ» или «страноведении территориального господства»;

2) привнесение в традиционный географический детерминизм антропологических установок, рассматривающих деятельность человека, в особенности экономическую, как важнейшее звено в процессе формирования территориального господства на базе тех или иных географических факторов;

3) выделение и характеристика форм «могущественно-территориального владения» как совокупного результата действия природных, исторических, экономических и культурных факторов развития, территорий;

4) исследование развития «чрезматериковой» системы террито­риально-политического могущества России, её преимуществ, недостатков и перспектив;

5) разработка на русском материале представлений о колонизационных базах как генераторах и гарантах территориально-политического могущества;

6) политико-географическое районирование и картографирование России (выделение «цельных в политико-географическом отношении местностей»).

Теория В.П. Семёнова-Тян-Шанского в отличие от аналогичных западных концепций не абсолютизировала природно-географический, биологический, исторический, расовый, этнический или иные факторы геопространства либо их сочетания (вроде «жизненного пространства») в качестве причин развития территориально-политических систем. Антропогеографизм русского учёного требовал рассматривать их в единстве, в том числе с факторами экономического и социокультурного характера, и в первую очередь — как результаты человеческой деятельности «в сфере материальной и духовной».

Геополитическая концепция В.П. Семёнова-Тян-Шанского не получила дальнейшего развития в СССР, хотя советская геополитическая реальность (в частности, освоение территорий азиатской части Советского Союза) в главных чертах складывалась именно по его проекту − путём целенаправленного, исходившего из имперских интересов создания в обозначенных им пределах «колонизационных баз будущего» (Уральской, Туркестанской, Алтайской, При­байкальской) новых мощных в социально-экономическом отно­шении регионов, обеспечивших стране геополитическую стабильность в годы мировой и холодной войн .


В СССР геополитическую науку запретили в 1934 году как буржуазную. В Нюрнбергском трибунале её даже пытались признать преступной наукой по очевидным причинам: теория и практика нацизма была тесно связана с немецкой геополитической школой. Взяв на вооружение эту науку, нацисты дискредитировали её в глазах советских граждан. Применять её в чистом виде (в классических терминах) было нецелесообразно по идеологическим соображениям.

С момента своего создания Советский Союз проводил активную внешнюю политику. Порой это происходило вынужденно. До начала второй мировой войны СССР был единственным государством в мире, строившим социализм. Его экономический потенциал был относительно невелик. Сказалась разруха после Гражданской войны и иностранной военной интервенции.

В этой связи в системе противоречий тогдашнего мира его роль не была определяющей. Главными игроками были колониальные империи – Великобритания, Франция, Италия, чуть позже – Германия, а также США. Западный мир понимал опасность нарождающегося социалистического примера. Поэтому задача ликвидации первого социалистического государства была одной из важнейших. Однако ограниченность влияния СССР в мире в тот период и колоссальные экономические трудности глобального экономического кризиса 30-х годов 20-го века вывели экономические противоречия того времени на первый план.

Влияние СССР на формирование глобальной конфигурации мира было невелико. В этот период он решал задачу выживания во враждебном окружении, стремясь пробить международную блокаду.

Официально геополитика как наука в СССР не признавалась. Поэтому никаких геополитических концепций и положений в СССР существовать не могло. Однако те фундаментальные положения и установки, которыми руководствовалось лидеры СССР во внешнеполитической деятельности, по своей природе были чистой геополитикой. Поэтому, рассматривая внешнеполитический курс СССР, следует говорить именно о его геополитике.


Начало политической конфронтации Советского и Западного блоков было положено фултонской речью Черчилля. Создание военно-политического блока НАТО и спустя несколько лет Варшавского Договора организационно оформило военно-политическое противостояние двух систем.

Фактически в борьбе за мировое доминирование сошлись два геополитических проекта: Советский социалистический и Западный капиталистический.

В социально-политическом отношении Советский проект предполагал построение общества социальной справедливости, предполагающее ликвидацию условий для эксплуатации человека человеком. Предполагалось создание альтернативы западному образу жизни.

В геополитическом отношении — создание через поддержку национально-освободительных и социалистических движений системы государств социалистического типа, сдерживающей устремления к мировому господству западных стран.

Радикально различалось и видение сущности человека. В СССР это всесторонне развитая личность, с коммунистическими убеждениями и высокими патриотическими чувствами к первому в мире социалистическому государству, человек-интернационалист. Западная модель базировалась на человеке экономическом, строившем свой жизненный смысл на обретении материальных благ, личного благополучия и высокого статуса в обществе.

Непосредственное противоборство Западного и Советского блоков сосредоточилось в идеологической, научно-технологической, морально-психологической и экономической сферах, где ключевую роль стали играть спецслужбы противостоящих сторон.

Западный блок, осознавая слабость своей идейной базы, стремился это компенсировать совершенствованием морально-психологических методов управления населением. В частности, массовое внедрение поп-культуры в странах Запада, её экспорт в страны Советского блока, стало отличительной чертой этого периода.

Созданная в СССР иерархия власти с жесточайшей дисциплиной и суровой ответственностью за управленческие ошибки (что в дальнейшем было названо «необоснованными репрессиями») была ключевым условием выживания страны в предвоенные, военные и первые послевоенные годы.

В шестидесятые годы из этой системы был изъят ключевой элемент – личная ответственность руководителей всех рангов за свою деятельность. В сочетании с выводом партийного и хозяйственного руководства из-под контроля спецслужб, это привело к загниванию правящих элит социалистических стран.

Большую опасность несла недооценка советским руководством технологий информационной войны. Оно вообще не признавало информационную борьбу как самостоятельную сферу межгосударственного соперничества, сводя её лишь к идеологическому противоборству в форме пропаганды и контрпропаганды.

Надо отметить, что ошибки СССР в части ведения информационных войн современной российской властью учтены и исправлены. По качеству политической пропаганды (распространению информации) Россию можно считать одной из ведущих стран мира.