Процветание по американски

Трамп приступает к постепенному снятию санитарных ограничений в США

США приступили к постепенному ослаблению ограничительных мер, введенных из-за пандемии коронавируса. Об этом заявил президент страны Дональд Трамп 16 апреля в ходе брифинга в Белом доме.

Реклама

«Основываясь на самых последних данных, наша команда экспертов теперь согласна с тем, что мы можем открыть следующий фронт в нашей войне, — сказал он. — Именно это мы и делаем: мы вновь открываем нашу страну, и это надо сделать — Америка хочет открыться, американцы хотят открытия».

Свое заявление Трамп сделал после встречи с губернаторами штатов. Ситуация с коронавирусом в каждом штате разная. К тому же у президента попросту нет полномочий отменять чрезвычайные меры, введенные губернаторами. Решать, когда снимать ограничения, будут сами губернаторы. Администрация президента предоставляет им план по постепенному снятию карантина. ВОЗ ранее рекомендовал правительствам стран плавно ослаблять ограничения.

«Мы не открываем все сразу. Один осторожный шаг за раз. Некоторые штаты смогут открыться раньше других, — сказал Трамп. — Если им необходимо оставаться закрытыми, мы позволим им делать это. И если они сочтут, что пришло время открыться, мы предоставим им свободу и рекомендации, чтобы осуществить это очень и очень быстро».

Впрочем, еще несколько дней назад в ходе пресс-конференции глава Белого дома заявил, что он может сам решать, как и когда ему «открывать страну». Тогда в конфронтацию с президентом вступил губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо: «В конституции написано, что у нас нет короля. Говорить «У меня полная власть над страной, потому что я президент» — это абсолютизм. Это поведение короля. У нас не было короля Джорджа Вашингтона, у нас был президент Джордж Вашингтон».

13 апреля губернатор Нью-Йорка — штата, наиболее пострадавшего от коронавируса — заявил, что пик эпидемии уже пройден. Вместе с губернаторами шести соседних штатов он разрабатывал план по снятию ограничений, при этом вчера он все же продлил карантин в Нью-Йорке и социальное дистанцирование до 15 мая.

Объединились и губернаторы средне-западных штатов — Мичигана, Огайо, Висконсина, Миннесоты, Иллинойса, Индианы и Кентукки. Пожалуй, увидеть рука об руку работающих губернаторов от Республиканской и Демократической партий еще долго не представится возможности.

Как сообщает CNN, первый этап рекомендаций предполагает, что крупные заведения, в том числе и некоторые рестораны, могут начать свою работу, соблюдая правила дистанцирования и санитарной обработки. Закрытыми при этом должны оставаться учебные заведения и бары, а все те, кто может работать удаленно, должны продолжать это делать. Также американцам по-прежнему будут рекомендовать воздержаться от поездок.

США занимают первое место по количеству пострадавших от коронавируса граждан. На сегодняшний день в стране выявлено 676 676 случаев заболевания, из которых 34 784 с летальным исходом.

При этом власти США считают, что пик эпидемии, в целом, уже пройден, что и послужило, вероятно, основанием для послабления ограничений.

«Наши эксперты говорят, что кривая выравнивается, пик новых случаев позади на территории более чем 850 районов, — подчеркнул Трамп. — На 30% территории за последние семь дней не зарегистрировано новых случаев».

Для главы Белого дома пандемия стала настоящим испытанием, заставшим его в разгар президентской кампании. Распространение коронавируса в США требовало жесткой реакции, введения карантина, который, в свою очередь, бьет по самому болезненному для Трампа месту — экономике.

Трамп всегда делал ставку на свои успехи в этой области. И его экономические достижения не оспаривали даже соперники, отмечая только, что оживление экономики страны началось еще при Бараке Обаме, который занял пост президента в разгар мирового финансового кризиса.

Тем не менее, ВВП США растет примерно на три процента в год, и это хороший результат, особенно по сравнению с другими крупными экономиками — в Европе темпы вдвое меньше, в Японии — втрое.

«Если экономика не подведет, скорее всего его переизберут», — цитировал Reuters в июне слова бывшего спикера палаты представителей конгресса США и близкого соратника президента Ньюта Гингрича. Однако экономика президента подвела, причем в самый неподходящий момент. Еще год назад уровень безработицы в США достиг минимума за более чем 49 лет — впервые с декабря 1969 года он снизился до 3,6%, что Трамп немедленно внес в копилку своих достижений.

На прошлой неделе число новых заявок на пособие по безработице в США третью неделю подряд превысило 5 млн. Как отмечает MarketWatch, после введения ограничительных мер число обратившихся за пособием по безработице в стране превысило 21 млн человек. До возникновения эпидемии коронавируса в США пособия по безработице получали 1,7 млн американцев.

Как отмечает The New York Times, за один только месяц экономика Соединенных Штатов потеряла примерно столько же рабочих мест, сколько было создано за последнее десятилетие.

В конце марта Дональд Трамп подписал закон о финансовой поддержке экономики страны в размере $2,2 трлн — это самая крупная помощь экономике в истории страны. Тем не менее смотреть на новые цифры по безработице и падению экономики Трамп, судя по всему, не намерен.

«Чтобы сохранить здоровье наших граждан, мы должны также сохранить здоровье и функционирование нашей экономики. В долгосрочной перспективе одно без другого невозможно, — заявил он 16 апреля. — Чтобы доставлять продовольствие и медицинские припасы, нам нужна работающая экономика. И мы хотим, чтобы она вновь заработала очень и очень скоро. И именно это произойдет. Я думаю, что начнется настоящий бум».

О снятии ограничительных мер Трамп думает уже долгое время. 25 марта в интервью Fox News он заявил, что уже к Пасхе (12 апреля) хотел бы «открыть страну».

«Вы не можете просто прийти и сказать: давайте закроем Соединенные Штаты Америки, самую успешную страну в мире. Нам нужно вернуться к работе, — сказал тогда глава Белого дома. — Можно разрушить страну таким образом, прекращая работу в ней. У нас были лучшие экономические показатели в истории страны три недели назад, а потом неожиданно все пришлось остановить».

Однако, вероятно, тогда он все же решил дождаться более стабильной обстановки с коронавирусом. При этом далеко не все согласны с тем, что подходящее для этого время настало. В четверг, по информации CNN, Трамп также провел телефонный разговор с членами Палаты представителей и Сената США. Некоторые из них сообщили президенту, что без усиления тестирования на коронавирус ослаблять ограничения — крайне опасно.

Впрочем, Трамп уверен, что его администрация, работая над увеличением масштабов тестирования, добилась определенных успехов.

При этом и на этот раз американский лидер, принимая решение об ослаблении ограничительных мер, действует крайне аккуратно, частично снимая с себя ответственность за негативные последствия, если они возникнут.

master7009

Мозги российских экономистов промыли таким образом, что они стали мыслить в направлении, выгодном для западного империализма.

Например, неолиберальные экономические воззрения (neoliberal economics) подвергают россиийскую валюту спекуляции, манипулированию и дестабилизации. Приток капитала используется для того, чтобы несколько укрепить стоимость рубля, а затем, в подходящий момент, этот капитал изымается, обрушивая стоимость рубля и раскручивая внутреннюю инфляцию с еще более высокими импортными ценами, что наносит удар по уровню жизни в России. Вашингтон всегда использовал и использует такого рода манипуляции для дестабилизации иностранных правительств.

Неолиберальными экономическими воззрениями (neoliberal economics) промыты мозги банкирам, которые верят, что экономическое развитие России зависит от иностранных инвестиций в Россию. Эта ошибочная вера является угрозой самому суверенитету России. Российский центральный банк с легкостью мог бы профинансировать всё внутреннее экономическое развитие путем производства денег, но вместо этого финансовые институты руководствуются американскими неолиберальными воззрениями (neoliberal economics), чтобы занимать за рубежом те деньги, в которых они не нуждаются, для того, чтобы обременить Россию иностранными долгами, которые требуют перевода российских ресурсов в выплаты процентов по долгам Западу.

Майкл Хадсон и я два года тому назад уже объясняли русским, что, когда Россия занимает средства у Запада, например, у США, и в страну поступают доллары, то что происходит с этими долларами? Россия не в состоянии их потребить внутри страны для того, чтобы профинансировать свои проекты развития. Так, куда же идут эти доллары? Они идут на российскую валютную биржу и начислению процентов в интересах кредитора. Единственно возможное объяснение — для того, чтобы США могли использовать долларовые долги для осуществления контроля над процессом принятия решений Россией. Другими словами, Россия сама сдает себя в руки её врагов.

В самом деле, ошибочная вера российских властей в то, что экономическое развитие России зависит от вхождения России в Запад в качестве его части, и служит причиной того, что Путин принимает провокации и унижения, которые Запад кучами валит на Россию. Отсутствие ответа на эти провокации, в конце концов, приведет к тому, что российские власти потеряют поддержку патриотически настроенной части населения России.

Путин борется за то, чтобы Россия интегрировалась в западную экономическую систему, сохранив России суверенитет. Эта цель не реалистична. Та часть российской элиты, которую правильнее было бы назвать западной, а не русской, убедила его в том, что экономическое развитие России зависит от ее интеграции в западную экономику. А поскольку неолиберальная экономическая элита контролирует экономическую и финансовую политику России, Путин верит в то, что он должен принимать провокации Запада или отказаться от своих надежд на экономическое развитие России.

Российские экономисты настолько инструктированы неолиберальными экономическими воззрениями (neoliberal economics), что они даже неспособны посмотреть на Америку, чтобы увидеть, как когда-то великая экономика была совершенно уничтожена неолиберальными экономическими воззрениями (neoliberal economics).

У США самый большой государственный долг, который имела какая-либо страна в истории человечества. У США самый большой торговый и бюджетный дефициты, которые имела какая-либо страна в истории человечества. В США 22 процента безработных, и эту цифру скрывают тем, что не учитывают в качестве безработных миллионы отчаявшихся рабочих, которые, будучи не в состоянии найти работу, бросили искать работу и были произвольно исключены из учета безработных. В США на протяжении десятилетия весь класс пенсионеров лишили выплат по процентам на их сбережения потому, что для Федеральной резервной системы более важным было «выручить» от «плохих кредитов» кучку банков, «слишком больших, чтобы они потерпели крах»; банков, которые стали слишком крупными из-за дерегуляции, взлелеянной неолиберальными экономическими воззрениями. Искаженно трактуя «свободную торговлю» и «глобализм», неолиберальные экономические воззрения отправили квалифицированные рабочие места в производственном и коммерческом секторах Америки за рубеж, где зарплаты низки. Таким образом, взлетели прибыли владельцев (корпораций — С.Д.) за счет доходов тех, кто живет на зарплату. Американцам лишь в секторе услуг остались жалко оплачиваемые рабочие места, свойственные для экономики страны «третьего мира». Реальный средний доход семьи в США не растет уже несколько десятилетий. Федеральная резервная система недавно отрапортовала, что американцы бедны настолько, что 41 процент населения не в состоянии собрать 400 долларов без того, чтобы не продать чего-то из своей личной собственности.

Молодые американцы, если они получили университетское образование, начинают свою сознательную жизнь как долговые рабы. В настоящее время 44 200 000 американцев имеют суммарную «студенческую задолженность» в 1 048 000 000 000 долларов. Больше триллиона!

В США все 50 штатов раньше оказывали государственную поддержку для того, чтобы плата за обучение была минимальной. Так поощрялось образование. Когда я обучался в Georgia Tech*, первоклассном техническом университете, то платил меньше 500 долларов в год.

И что произошло? Финансовый капитализм открыл то, как превратить студентов университетов в заключивших контракт слуг, а администрации университетов этому содействовали и активно сотрудничали. Плату за обучение поднимали и поднимали, а расходы на администрирование все росли взрывообразно. Сегодня администрации многих университетов изымают 75 процентов всего годового бюджета, мало чего оставляя на оплату профессоров и на помощь студентам. Покорный конгресс создал программу займов, которая заманивает молодых американцев, если они решают получить университетское образование, в ловушку огромных долгов. В условиях, когда так много хорошо оплачиваемых рабочих мест переместили за моря благодаря неолиберальным экономическим воззрениям, оставшиеся рабочие места не в состоянии помочь вчерашним студентам обслуживать их «университетские долги». Огромная доля американцев в возрасте от 24 до 34 лет живут по месту жительства их родителей потому, что их работа оплачивается недостаточно для того, чтобы обслуживать их «студенческие займы» и платить за аренду жилья. Долги не позволяют им вести независимое существование.

В Америке задолженность населения, произведенная неолиберальными экономическими воззрениями — приватизируй-приватизируй, дерегулируй-дерегулируй, вгоняй и вгоняй в долги — не оставляет возможности для экономического роста, поскольку у американцев после обслуживания ими долгов не остается дискреционного дохода**. А это значит, что нет и стимула для роста экономики. Как в Америке продают легковые автомобили, пикапы и внедорожники? Путем нулевой оплаты в момент «приобретения» при семи годах задолженности. К тому моменту, когда транспортное средство будет оплачено, обязательство по долгу превысит стоимость этого транспортного средства.

The Wall Street Journal сообщил, что Майк Меру, зубной врач, который ежегодно зарабатывает 225 000 долларов, имеет «студенческую задолженность» в 1 060 945,42 долларов. Он ежемесячно выплачивает 1589,97 долларов, что недостаточно для того, чтобы покрыть даже проценты, не говоря о сокращении самой задолженности. Соответственно, его долг после семи лет обучения в Университете Южной Каролины ежедневно возрастает на 130 долларов. Через два десятилетия «остаток» по его долгу будет составлять 2 миллиона.

Если неолиберальные экономические воззрения не работают на Америку, то с какой стати они будут работать на Россию? Неолиберальные экономические воззрения работают только на олигархов и их институты — такие, как Goldman Sachs, чтобы экономика оставалась частично на плаву. Вашингтон согласится на то, чтобы Россия интегрировалась в западную систему, когда Путин согласится возродить практику ельцинской эры, позволив западным финансовым институтам грабить Россию, лишая её своих активов, одновременно нагружая её по горло долгами.

Я мог бы ещё долго продолжать свою лекцию о «мусорной экономике» (junk economics) — если пользоваться термином Майкла Хадсона — то есть, о неолиберальных экономических воззрениях (neoliberal economics). Из-за них Соединенные Штаты терпят крах. И то же самое ждет Россию.

Джон Болтон и неоконы могут просто расслабиться. Неолиберальные экономические воззрения (neoliberal economics), которые крепкой хваткой взяли за горло финансовые группы интересов в России, российские власти и, кажется, самого Путина, уничтожат Россию безо всякой войны.

Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит-джорнел», журнала «Businessweek» и информационного агентства «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.

Публикуется с разрешения автора.

Перевод Сергея Духанова.

*Технологический институт Джорджии — крупный образовательный и научно-исследовательский центр США.

**Часть потребительского дохода, расходуемая после приобретения товаров первой необходимости, таких, как продовольствие, после оплаты жилья, коммунальных услуг и погашения ранее существовавших обязательств.

Пол Робертс

«Эра процветания» США (1920-е годы)

20-е гг. XX в. получили в США название «эры процветания». Годы «prosperity» (процветания) характеризовались непрерывным уве­личением промышленного производства (с 1921 по 1929 г. объём промышленного производства вырос на треть). Американцы были убеждены, что скоро у каждого из них будут свои дом, холодильник, стиральная машина и авто­мобиль.

К 1929 г. на долю США приходилось 48 % промышленного производства всего капитали­стического мира. Национальный доход США в 1929 г. был равен национальному доходу 23 крупнейших государств. В этот период созда­валось впечатление, что американские товары заполонили весь мир. Жители США стали много путешествовать, причём самым популярным ви­дом транспорта после автомобиля был самолёт.

Тысячи коммивояжёров развозили американские товары. Аме­риканцы в целом зарабатывали больше, чем могли потратить, по­этому начали массово вкладывать деньги в акции предприятий. Для жителя США тех лет нормальным был вопрос «сколько ты сто­ишь?», то есть «сколько у тебя денег?», и для усиления собственно­го престижа каждый хотел стать ещё богаче. Американские банки уже в середине 1920-х гг. оказались перенасыщены вкладами, начи­нается экспорт капиталов; практиковалась покупка предприятий, компаний, земли, а также выдача денег взаймы.

Благополучная американская семья 1920-х гг.

С 1921 г. у власти в США находились республиканцы, которые не вмешивались в экономическое развитие страны. В то время часто цитировали слова президента Кулиджа: «У нас должно быть меньше правительства в бизнесе и больше бизнеса в прави­тельстве».

Проблемы эры процветания США

Но на светлой картине «процветания» были и тёмные пятна: про­цветание почти не коснулось аграрного Запада, фермеры тяжело переживали падение цен на сельскохозяйственную продукцию.

Другой большой проблемой была коррупция: пять из десяти чле­нов правительства президента Гардинга брали взятки, не лучше бы­ла ситуация на местах. Коррупция была во многом связана с приня­тым в октябре 1919 г. «сухим законом», запрещавшим производство и продажу спиртных напитков. «Сухой закон» в 1920-е гг. постоянно нарушался, наряду с уклонением от уплаты налогов это стало «на­циональным видом спорта» в США. На нелегальном производстве и контрабанде алкоголя происходит становление организованной преступности в США, в том числе самой известной банды гангсте­ров в Чикаго под предводительством Аль Капоне. Материал с сайта http://doklad-referat.ru

На протяжении 1920-х гг. продолжалась массовая скупка непре­рывно росших в цене акций. Купивший ценные бумаги со временем мог продать их в несколько раз дороже; банки таких высоких дохо­дов не обеспечивали. Мошенники быстро сообразили, что можно организовывать «дутые» фирмы и выпускать акции, которые ничем не обеспечены.

Нарушился также баланс между производством и потреблением: предложение на рынке промышленных товаров превышало платё­жеспособный спрос, магазины охотно продавали товары в кредит. В результате средний американец жил в окружении вещей, за кото­рые ему ещё предстояло расплатиться. Всё это грозило обернуться масштабным кризисом.

На этой странице материал по темам:

  • Эра процветания в сша что это

  • Эра просперити в сша

  • Сша в межвоенный период презентация

  • Процветание в сша тест

  • Сша- процветание по американски 1920-е годы презентация

Вопросы по этому материалу:

  • Каковы источники американского процветания в 20-е гг. XX в.?

Блог

Фотография Ann States (SABA)

Впервые я натолкнулся на творчество Пола Робертса в постах своего «социального френда» из Томска (Российская Федерация). Этот френд запостил статью Вашингтон дирижирует протестами и дестабилизацией на Украине (англ. Washington Orchestrated Protests Are Destabilizing Ukraine), в которой Пол утверждает, что протесты в Украине были срежиссированы спецслужбами США. Чуть позже я снова натолкнулся на этого же автора в блоге когда-то мною уважаемого Михаила Задорнова. В своей статье Пуссирванки и евротолерасты Задорнов приводит полный текст перевода другой работы Робертса, которая имеет название «Россия под ударом» (англ. Russia Under Attack). Для своих читателей Задорнов представляет Пола Робертса как «весьма честного и порядочного» человека…

Таким образом я и заинтересовался личностью Пола Робертса. Кто он такой? Почему ему верят? Из блога Задорнова у меня сложилось впечатление, что Пол — уважаемый человек, экономист, политик и журналист. Но мне никогда не было достаточно одного мнения. Поэтому я и решил поискать больше информации…

Кто такой Пол Крейг Робертс?

У Пола Крейга Робертса есть своя домашняя страничка по адресу www.paulcraigroberts.org, на которой он и размещает все свои статьи (подобно тому, как я пишу свои в своем блоге). В «шапке» своей страницы он упоминает название «Institute for Political Economy» (Институт политической экономики). Если перейти на страничку об авторе (англ. About), то можно увидеть, что он называет себя председателем (англ. chairman) этого института. «Давайте тогда почитаем об этом институте и о том, с кем он там работает» — подумал я. Почему-то меня не насторожило то, что мистер Робертс сам нигде не указал ссылку на его сайт.

Но сайт Института политической экономики мне найти так и не удалось. Я нашел несколько организаций с таким названием, но они не упоминали ничего о Поле Робертсе! А поиск фразы «Institute for Political Economy» первым результатом дает страничку самого Пола. «Странно» — подумал я. Но, все последующие ссылки на этот институт, которые мне удавалось найти, также указывали на персональный сайт «уважаемого журналиста» (например, эта).

Я тут подумал: может мне также организовать институт? Делов-то: написать, что я — председатель и выдумать название… Если имеете желание и время помочь с поисками какой-либо информации об этой организации — буду благодарен!

Такой «пшык» при первой же попытке найти информацию о человеке, мягко говоря, настораживает, но я решил не сдаваться. Очень скоро я нашел эту страницу о Поле на Wikipedia. На первый взгляд в ней нет ничего противоречащего — но только на первый! Вскоре я начал чувствовать, что что-то не так… Но, давайте сначала внимательно посмотрим на аннотацию об авторе в статье Михаила Задорнова:

Пол Крейг — американский экономист, отец «рейганомики», кавалер Ордена Почетного легиона, влиятельный республиканец, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана (1981—1982). В настоящее время старший научный сотрудник Гуверовского Института (англ. Hoover Institution), известный публицист, является автором постоянной колонки в газете «The Washington Times».

Впечатляюще, не правда ли?.. Этот текст, похоже, скопирован с русской страницы о Поле Робертсе на Wikipedia. Кстати, этот текст используется, чтобы представить Пола Робертса, практически на каждом российском ресурсе, где приводятся переводы его статей (например). Но, дело в том, что лично я всегда стараюсь читать и английскую версию! Из-за этого у меня изначально и сложилось впечатление, что что-то не так… Давайте же теперь посмотрим, что говорит английская версия:

Во как?.. Обнаруживается, что он был старшим сотрудником Гуверовского Института, а не является им в настоящее время! Более того — это было давно! Английская страничка также не упоминает ничего о его сотрудничестве с «The Washington Times»! Но, если бы я всегда верил только одному источнику (Wikipedia, в данном случае), то я бы, наверное, не стал не доверять мистеру Робертсу. Поэтому я поискал упоминания о нем и на сайте The Washington Times. И знаете что?.. Я нашел только старые статьи (ни одной статьи после 2004 года)! Выходит, он был «автором постоянной колонки»?..

Другие данные о Поле Робертсе так же не совсем подтверждаются… Например, «отец рейганомики» почему-то не упоминается на страничке о Рейганомике в Wikipedia (в том числе на ее английской версии). Тем не менее, помощником по экономической политике министра финансов США он, наверное, все таки был, но само это не является основанием ему доверять (тем более с такими противоречящими другими данными)…

Рецензия

Первое, что бросается в глаза, когда читаешь сайт Пол Робертса — огромное количество статей, которые он пишет практически каждый день. Но, здесь я хочу рассмотреть только одну из них — Россия под ударом, которую на своем блоге процитировал Михаил Задорнов (не имею ни малейшего желания перечитывать все творчество Пола, тем более, что есть основания ему не доверять).

Безусловно, автор прав в той части, где он утверждает, что между США и СССР были совсем не дружественные отношения. Но, это было в первую очередь связано с политическим режимом Советского Союза и явным стремлением последнего господствовать в мире. Вы, наверняка, слышали о концепции Мировой социалистической революции, о которой открыто говорили в СССР? В то время как в США ничего подобного не было! И при этом автор берется утверждать, что СССР сдерживал США? А может наоборот?.. Ведь СССР с его продвижением мировой революции пугал не только США!

Вы можете сказать, что США и Европа продвигают демократию… Но, ведь и в самой России (официально) сейчас демократия? Тогда, что в этом плохого? Другое дело, что негатив в этом видит правительство Российской Федерации, но, на мой взгляд, это — как раз пережитки прошлого. Ведь сейчас в правительстве — все те же люди, которые боялись демократии еще во времена коммунизма.

Автор также утверждает, что единственными ограничителями для США являются Россия, Китай и Иран (а как же Северная Корея с ее ядерным арсеналом?). При этом дальше по тексту он выделяет только противостояние США и России. Знаете почему?.. Да потому, что удобно! Если вспомнить Китай, то обнаруживается, что никакого особенного противостояния между США и ним нет! Более того, США очень зависимы от Китая, у которого они постоянно берут кредиты для спасения собственной экономики! Конечно же, недоверие между США и Китаем есть, но это — абсолютно нормально для настолько разных политических режимов. Но, почему тогда есть противостояние между США и РФ? Да потому, что его провоцирует сама Российская Федерация постоянно обвиняя Запад (не только США) в чем-то. Конечно же, США — не идеальная страна, у которой есть свои претензии на мировое господство (в этом и вся суть конфликта между ними и РФ), но они не представляют собой большую опасность для неагрессивных режимов, что собственно и доказывается относительным спокойствием в отношениях США и Китая (так как последний сконцентрировался на экономике, а не на мировом господстве).

Следует также отметить, что автор «деликатно» подводит к тому, что России не просто нужно защищаться от США, а что она является чуть ли не единственным спасением мира. Кроме того, автор постоянно подчеркивает, что действия США якобы унижают Россию… При этом автор забывает, что тот же Китай — куда более сильный и опасный противник, который способен положить экономику США, как только этого захочет, у которого так же есть ядерное оружие, и у которого в партнерах Северная Корея с одной из самых мощных мировых армий (и тоже ядерным оружием)! Унижение, на которое намекает автор — это всего лишь особенность реакции российского правительства на действия, которые с ними не согласовывают (хотя ох как бы хотелось, чтобы с РФ согласовывали все, что можно и нельзя)! Это — вряд ли цель США. Ведь Россия часто хочет слишком многое (например, быть третьей стороной на переговорах об ассоциации Украины с ЕС, которая напрямую к ней не относится). Другое дело почему в своих статях мистер Робертс выкладывает точку зрения именно России? Возможно, это связанно с тем, что подобные высказывания способны затронуть самолюбие российских читателей?..

Кстати, самолюбие россиян и лично Путина затрагивают и различные высмеивания России в мировых СМИ. Автор, конечно же, и в этом увидел мировой заговор. Но, на самом деле, любые высмеивания — совершенно нормальны для независимых СМИ так как читателям это просто нравится! Вспомните, например, историю Клинтона и Моники и ажиотаж, который вызвала эта пикантная история в американских СМИ. Кроме того, автор проигнорировал тот факт, что большая часть высмеивания олимпиады в Сочи делалась простыми людьми (например, спортсменами), которые просто фотографировали то, что видели, и выкладывали в сеть.

Пол Робертс также утверждает, что «Вашингтон использует СМИ, чтобы подготовить американский народ к конфронтации с Россией»… Я не могу, конечно же, опровергнуть это, так как не смотрю американское телевидение, но мне кажется, что у американцев проблемы не только с Россией (или, точнее сказать, совсем не с Россией). Мне кажется, что в первую очередь американцев «тревожат» все таки арабы, в частности, сирийцы, иранцы и т.д. Хотя, конечно же, я могу и ошибаться… Но, с другой стороны: Кого больше всего «недолюбливают» простые россияне? Кого практически во всем винят российские чиновники? Не американцев ли случайно?.. Даже восставших против коррупции украинцев винят в том, что они якобы продались американцам, или я не прав? А не кажется ли вам, что это Москва использует СМИ, чтобы подготовить российский народ к конфронтации с США? В свете этого, не кажется ли вам странным, что Пол Робертс — американец — в своих статьях по сути делает то же самое?..

Естественно, почему-то придерживаясь точки зрения Москвы и (будучи американцем) сознательно или нет настраивая российского читателя против США (своей родной страны, между прочем), Пол Робертс не забывает обвинить Вашингтон в протестах, которые происходят в Украине — точно так же как это делают многие российские политики. Но, на самом деле независимость (хотя бы частичная) возникновения протестов в Украине легко доказывается: Всем известно, что в любой демократической стране есть власть, ее поклонники и оппозиция (включая людей, которые недовольны властью). Если протесты проплачены и протестуют радикалы, то где же в это время настоящая и независимая оппозиция?.. Чем она занимается? Вот как раз дело в том, что она — на Майдане, вместе с протестующими! Вы не найдете в Украине ни одного оппозиционного политика, который был бы против власти, но и против Майдана! Не верите? Можете поискать сами…

Так почему российские чиновники тогда «валят» все на американцев?.. Ответ прост: Власть Януковича — единственная, которая начала сомневаться идти в Европу или нет. Потерять ее — значит потерять и Украину! Признать ее непопулярность среди населения и ужасающую коррупцию — значит признать, что у российского вектора не остается вообще никакой поддержки в украинской политике! Признать все это — значит признать потерю влияния Путина на Украину! В то время как спихивание всего этого на проделки американцев позволяет скрыть настоящие настроения народа Украины, дает причину не задумываться о настоящих причинах возникновения протестов.

В одном я с Полом Робертсом точно согласен — революция в Украине очень опасна для Российской Федерации! Только вот не для россиян, как народа, а именно для правительства РФ! Ведь, если очень хорошо присмотреться, то у режимов Януковича и Путина можно найти много общего. А победа протестующих в Украине не только продемонстрирует, что режим возможно сбросить, но и может помочь россиянам осознать, что все не совсем так, как им подает правительство России. Ведь у обычных украинцев и россиян — очень тесные связи, ведь люди больше склонны верить своим близким, нежели государственной пропаганде…

В следствии получается, что в интересах режима Российской Федерации — остановить еврореволюцию в Украине любой ценой! По этому и нужно устроить мощную дискредитирующую кампанию в российских СМИ, по этому и следует навешать на протестующих ярлыки типа «фашисты», «бандеровцы», «террористы» и «экстремисты» и т.д. Именно по этому, в качестве крайних мер, мистер Робертс предлагает военное вторжение на территорию независимого государства, целью которого должно стать свержение любого неугодного России режима либо взятие под контроль той части Украины, которая имеет больше всего родственных связей с РФ.

Несостыковки

При прочтении подобных статей (даже если изначально я придерживаюсь изложенной точки зрения) я всегда стараюсь поддавать написанное сомнению. В частности я всегда ищу несостыковки, признаки манипуляции сознанием читателя и тому подобное. Такие моменты помогают понять, насколько можно доверять автору, ведь искажение информации, подтасовка фактов и психологические приемы в тексте свидетельствуют о присутствии скрытых мотивов, само наличие которых является веским основанием для недоверия…

В случае со статьей Пола Робертса Россия под ударом такие моменты, конечно же, наблюдаются… Вот они (перевод взят со статьи Михаила Задорнова):

Как пережиток «холодной войны», американские СМИ поддерживают образ свободной прессы, которой будто бы можно доверять. На самом деле, в Америке нет свободной прессы за исключением Интернет-сайтов.

Таким образом, СМИ не могут осмелиться идти против Правительства ни по одному важному вопросу.

Пока Пол Робертс строчил свои сочинения он, наверное, пропустил мимо ушей самый громкий скандал современности — историю разоблачений Едварда Сноудена. Ведь, если бы он слышал об этой истории, то знал бы, что Едвард раскрывал секретную правительственную информацию США, в том числе, через американскую газету The Washington Post. И, нет, The Washington Post — не просто интернет сайт, а газета! Ну, или же раскрытая Сноуденом информация не «против правительства» и/или не относится к «важным вопросам»?

Вашингтон нацеливается на Россию. Россия находится под ударом, и если россияне не поймут это, они очень быстро превратятся в историю.

Здесь — явная манипуляция сознанием читателя! При чем, рассчитывается она, по всей видимости, именно на российскую аудиторию… Что означает «россияне превратятся в историю»? Мистер Робертс намекает, что американци устроят в России геноцид, что ли? Понятное дело, что в условиях современого мира (без жесткой изоляции всего государства) это — просто невозможно! Более того, даже Россия стать историей не может — в ней максимум смогут провести «демократизацию» (при этом Россия то останется как государство). Но, страшные и пугающие слова подобраны так специально с расчетом на то, что читатель не будет их анализировать.

Кроме того, российские войска могут занять Западную Украину до тех пор, пока будут заключаться соглашения по разделу Украины, которая последние 200 лет была частью единой России.

Возможно мистер Робертс и не знает, что, в частности, Россия и США взяли на себя обязательства защищать целостность территории и суверенитет Украины в замен на отказ последней от ядерного оружия. Возможно мистер Робертс только в силу своей глупости предлагает создать возможность начала новой мировой войны…

Поражает с какой легкостью и цинизмом «уважаемый журналист» обсуждает возможности военных операций и вторжения на территорию независимого государства…

Большинство написанное Полом Робертсом — это просто «водичка», свободное рассуждение о политике России, США, Евросоюза и Украины, основанное на домыслах и смелых предположениях, которые, естественно, не подтверждаются никакими конкретными фактами. Много информации подается в удобной форме, многие неудобные детали опускаются… Проблема в том, что подобная «водичка» и различные журналистские хитрости — слишком привычные для современного мира. Они есть и у Пола, и у тех, кто отстаивает противоположную точку зрения! Верить или нет читатель решает, в основном, только по тому, насколько близко мнение писателя к уже сформированному мнению читателя.

Михайл Задорнов в своей статье написал, что он «был потрясен, как мысли у разных людей на разных континентах могут сходиться». А ведь, наверное, именно по этому ему и понравилась статья Пола Робертса! Но, если прочитать текст «уважаемого журналиста», не зная, что он — американец, складывается впечатление, что автор на самом деле не настолько далеко от Задорнова, а может быть даже проживает в том же городе, что и известный сатирик. Уж слишком в тексте мистера Робертса много оборотов, способных вызвать эмоциональную реакцию именно у российского читателя! Уж слишком мистер Робертс — американец — заботится об интересах правительства России, часто даже в ущерб интересам своей собственной родины!..

Но, кроме этого, обоснованные подозрения вызывают и некоторые моменты биографии мистера Робертса, которые на российских ресурсах используются, чтобы вызвать к нему доверие. На английских же ресурсах информация о Поле Робертса существенно отличается! Что это? Ошибка?.. Трудности перевода?.. Предлагаю вам самим это решить…