Население России 1990 год

Названы регионы РФ с самым большим приростом населения

Численность населения с 2017 года выросла в 24 регионах Российской Федерации. Как сообщается в инфографике РИА «Новостей», самый большой прирост зафиксирован в Ингушетии.

Естественный прирост населения в республике составил 19,3 тыс. человек за 2017-2019 годы. Миграционный – 7 тыс. человек. По состоянию на 1 января 2020 года, численность населения в Ингушетии составляет 507 тыс. человек.

Кроме того, больше жителей стало в Севастополе и Ленинградской области. Там численность населения выросла за счет миграции: почти 24 тысячи переехали в крымский город федерального значения и около 112,6 тыс. человек — под Санкт-Петербург.

Реклама

Высокий естественный прирост населения отмечен в Чечне — там с 2017 года он составил 68,5 тысячи человек. Миграция, напротив, в отрицательных значениях – около 8 тыс. человек покинуло регион. Крайне положительные результаты по обоим показателям – как естественному, так и миграционному приросту – показывает Тюменская область. В полуторамиллионный регион за два года приехало почти 47 тыс. человек, а по рождаемости прирост составил 12,9 тыс. человек. В Москве естественный прирост — 41,6 тыс. человек, переехали в столицу 257,3 тыс. человек. В Подмосковье — естественная убыль в 30,2 тыс. человек, а миграционная прибыль — 298 тыс. человек.

Минимальный прирост зафиксирован в Бурятии, Сахалинской области и Ненецком автономном округе.

В целом по РФ естественный прирост населения показывает отрицательные значения — 673,9 тыс. человек. Миграционный прирост составляет 622,6 тыс. человек — с 2017 по 2019 годы. В 26 регионах России численность населения выросла, а в 59 субъектах сократилась.

В конце февраля президент России Владимир Путин в рамках проекта «20 вопросов Путину» ТАСС рассказал, почему в стране происходит естественная убыль населения. По его словам, снижение числа российских граждан связано с девяностыми годами, когда в стране рождалось меньше детей. Путин пояснил, что сейчас эти дети уже выросли и сами становятся родителями, но образуется «демографическая яма».

Путин отметил, что общая продолжительность жизни в стране растет: с 65,3 лет в 2000 году до 73,4 лет в 2019 году. Ко всему прочему, снижается и уровень смертности. Если в 2000 году этот показатель достигал 15,3 на тысячу человек, то в 2019 году он составил 12,3.

За неделю до этого Минэкономразвития понизило прогноз численности населения в России на ближайшие три года. Обновленный прогноз министерства был внесен в Государственную Думу вместе с поправками в федеральный бюджет на 2020 год и плановый период 2021-2022 годов.

Согласно прогнозу министерства, число жителей России составит 146,8 миллионов, а не 147 миллионов. Кроме того, прогноз численности понижен на 2021 год — до 147 миллионов со 147,3 миллионов человек, на 2022 год — до 147,2 миллионов со 147,7 миллионов.

Также прогнозируется пониженная численность населения трудоспособного возраста. В 2020 году — 82,4 миллиона человек вместо 82,5, в 2021-м — 82,9 миллиона человек вместо 83, в 2022-м — 83,4 миллиона человек вместо 83,7.

15 января Владимир Путин заявил, что прямая угроза демографическому будущему — низкие доходы населения. Об этом российский президент сказал в ежегодном послании к Федеральному собранию.

По его словам, страна вступила в сложный демографический период — около 70-80% российских семей имеют маленькие доходы. При этом большинство из них — это семьи с детьми. Глава государства назвал эту проблему острейшей.

«Но семьи-то сейчас создают малочисленные поколения 90-х годов… Рождаемость вновь падает — вот в чем напряженность демографического периода, через который проходит сегодня Россия», — отметил Путин. Он также предложил предусмотреть ежемесячные выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет с 1 января 2020 года.

Демографический провал. Почему поколение 90-х не хочет иметь детей?

Поколение «игрек», миллениалов, трофеев, «ЯЯЯ» или потерянное поколение — всё это о детях 90-х. Сегодня именно они — основная рабочая сила, на их плечах лежит развитие прогресса и рождаемость в стране. Но всё чаще представители этого поколения не спешат обзаводиться семьёй и становиться родителями. Для большинства на первом месте карьера и материальное благополучие. В ситуации разбирался корреспондент «АиФ-Красноярск».

Карьера важнее семьи?

Россия уже упала в демографическую яму. По данным Росстата, в прошлом году по уровню рождаемости мы достигли 10-летнего минимума: количество новорождённых сократилось на 11%. Это на 203 тыс. детей меньше, чем в 2016 году. И нынешний спад во многом эхо девяностых. Сегодня молодые люди в возрасте 22-36 лет сознательно отказываются от роли родителей. В приоритете покупка жилья, переезд в другой город, карьерный рост. Как считают социологи, с развитием цивилизации престиж семьи имеет тенденцию к снижению. И причин тому много.

«На брачное поведение молодых людей оказывает влияние система социально-культурных и социально-экономических особенностей общества. Сегодня у молодых больше возможностей развиваться в разных направлениях, получать новые знания, путешествовать, раскрывать творческий потенциал, участвовать в грантах и т. д. В связи с этим наблюдается чёткая тенденция на увеличение возраста вступления в брак как для женщин, так и для мужчин. Большинство придерживаются мнения, что человек, когда создаёт семью или заводит детей, в современном мире просто обязан иметь что-то», — считает доцент, кандидат социологических наук Ирина Синьковская.

Желание обзавестись недвижимостью и достойным заработком привело к тому, что сегодня современные женщины предпочитают рожать ближе к 29 годам. По мнению же врачей, поздние роды очень опасны. Чем старше будущая мама, тем выше риск развития гипоксии, гипотрофии плода и синдрома Дауна. Кстати, при поздних родах практически всегда назначается кесарево сечение, а это уже хирургическое вмешательство.

Ребенок – это роскошь

Юрист Ксения Старостина в свои 28 лет не спешит становиться мамой. Девушка признаётся, что сегодня зарплаты ей хватает только на самое необходимое, а ребёнок — это уже непозволительная роскошь.

«Мои дедушка с бабушкой стали родителями в 20 лет, но они были уверены в той стране, в которой жили. Медицина и образование были доступней. Знали, что их труд на заводе не останется незамеченным и они получат квартиру. А что я могу дать ребёнку? Получаю в среднем около 30 тыс. на руки — чтобы обзавестись жильём, нужно брать ипотеку. Детсад, школа — везде нужно платить. Поборы уже стали нормой. Плюс питание, игрушки, развивающие секции. Всё упирается в деньги, а где их взять? Одно дело, когда тебе есть от кого ждать помощи. Мне же приходится рассчитывать только на себя, так как отца нет, а мама сама нуждается в материальной поддержке. Естественно, для меня сейчас важнее карьера, возможность зарабатывать больше», — говорит девушка.

И такого мнения придерживаются многие. Для потенциальных родителей важнее материальная обеспеченность.

«Всё это европейский тренд, когда родителями становятся в более зрелом возрасте. И в этом есть свои плюсы, — говорит кандидат философских наук Павел Стариков. — Так, с 40-х годов период продолжительности репродуктивного цикла у женщин растёт из года в год, за счёт чего увеличивается средняя продолжительность жизни. Это выгодно — жить будем дольше! Но вместе с этим вырос и период взросления, когда человек по-настоящему готов брать на себя ответственность. Из этого можно предположить, что следующие поколения будут рожать ещё позже».

Спад рождаемости – падение экономики

Многие эксперты считают, что спад рождаемости приводит к падению экономики. Так, через 20 лет работающего населения станет меньше, соответственно, и налогов будет поступать тоже меньше.

«Спад рождаемости предсказуемо приводит к тому, что, когда сократившееся поколение вступает в работоспособный возраст, с одной стороны, сокращается безработица — и это можно было бы считать позитивным явлением. Но с учётом быстро меняющегося спроса на кадры из-за технологического прогресса эффект может быть снижен. С другой стороны, сокращение доли трудоспособного населения приводит к сокращению человеческого капитала и, следовательно, может привести к снижению производительности; пенсионная система и система социального страхования могут стать слишком обременительными; забота о растущем пожилом населении может целиком лечь на плечи домохозяйств; рост пожилого населения требует значительного увеличения расходов на здравоохранение», — отметила финансовый аналитик Анастасия Потекина.

В итоге тем, кто выйдет через 20-25 лет на пенсию, налогов будет собираться меньше. И рассчитывать на увеличение пособия им не стоит, считают финансисты. Кроме того, государство может пойти на крайнюю меру и увеличить возрастной минимум для выхода на пенсию.

Было бы желание

Дети 90-х хорошо помнят те трудности, с которым пришлось столкнуться их родителям. Страна менялась у них на глазах. Однако многих испытания только закалили.

«Я родилась в 1982 году в Забайкалье. Моя мама стала для меня настоящим примером выживания, — рассказывает журналист Надежда Трофимова. — Она одна меня воспитывала в то непростое время, когда зарплату задерживали по полгода либо выдавали бартером, например, лапшой «Ролтон». Помню, как мы копили деньги на моё образование, а потом, в 1998 году, экономика рухнула и все сбережения превратились в копейки. Тогда поняла, что рассчитывать в этой жизни можно только на себя. С 8-го класса мечтала стать журналистом. Маме эта идея не нравилась. Кто помнит, в 90-е годы журналистов часто убивали. Но в итоге мечта сбылась. Серебряная медаль и опыт работы в местной газете помогли поступить на бюджет. Охотно бралась за работу, чтобы самостоятельно оплачивать съёмную квартиру. В 2006 году я приняла решение переехать в Красноярск. Очень помогла мама, оплатила мне покупку гостинки. В 2008 году вышла замуж, и сама стала мамой. Когда дочка подросла, мы приняли решение вступить в ипотеку и приобрести квартиру. Платим кредит уже больше пяти лет. Впереди ещё 10 лет банковской кабалы. Трудно. Но это обязательство заставляет всегда быть в тонусе. В 2015 году я побывала в роддоме второй раз. Конечно, финансовые трудности сопровождают нас постоянно. Но меня они не пугают. Если наши родители пережили трудные годы, значит, и мы со всеми трудностями справимся».

«Нечаянный» музей. Хирург — о предметах, которые глотают дети Подробнее

Материнский капитал продлили до 2021 года. И если раньше его можно было вложить в улучшение жилья, будущую пенсию мамы и образование ребёнка, то теперь предусмотрена возможность использовать сертификат до достижения ребёнком трёх лет на оплату услуг по присмотру и уходу в дошкольных учреждениях (детских садах) уже с рождения. Кроме того, Госдумой принят закон о ежемесячных выплатах при рождении первого ребёнка. Например, в 2018 году эта сумма составит 10,5 тыс. рублей.

Прогресс против человечества

Чем больше в обществе возможностей альтернативной самореализации вне семьи, тем реже люди вступают в брак.

«Это очень хорошо видно на примере Европы, где женщины могут активно участвовать в общественной, политической жизни, вести бизнес и т. д. В российском обществе также присутствуют эти тенденции, — считает Дмитрий Труфанов, доцент кафедры социологии СФУ. — Перед молодёжью открываются широкие возможности социального роста, что стимулирует развитие их человеческого капитала. Оборотная сторона этого процесса — постепенное размывание семейных ориентаций, связанных с вступлением в брак и деторождением. Ещё один важный фактор — это СМИ, в которых мало пропаганды престижа семьи. Зачастую акцент делается на успешных, внесемейных людях, которые участвуют в конкурсах, легки на подъём, занимаются профессиональной и творческой самореализацией. Иными словами, образ современного успешного молодого человека в СМИ слабо ассоциируется с семьёй и детьми. Но самая главная причина спада рождаемости в настоящее время – это то, что в детородный возраст вступают дети 90-х. Дело в том, что в те годы количество умерших резко превысило количество рожденных. Сегодня это немногочисленное поколение само становится родителями, но поскольку этих людей физически меньше, то и потомства они производят значительно меньше. В совокупности все эти факторы и приводят к системному эффекту ухудшения демографической ситуации в нашей стране».

Кстати Поколением 90-х (Y) принято называть людей, родившихся с 1981 по 1996 гг. Однако чёткой даты начала отсчёта у социологов нет. По факту это те, чьё осознанное взросление пришлось именно на этот период времени. Главное отличие от предшественников — глубокая вовлечённость в цифровые технологии.

90-е стоили России почти 10 млн жизней: демографическое исследование

Годовщина событий августа 1991 г. всегда навевает воспоминания о катастрофе 90-х. Какой ценой дались либеральные «реформы», обернувшиеся погромом государства и всех сфер жизни общества? Если в политике, экономике, социальной, культурной сферах на этот счет еще возможны какие-то дискуссии, вызванные сложностью вопросов, то в демографии такой вопрос стоять вовсе не должен. Демографические потери, которые понесла Россия в 90-х, поддаются точному вычислению. Такие попытки предпринимались и ранее, однако все они были более или менее приближенными, что позволяло придраться к ним и даже обвинить в предвзятости. Накануне.RU провело анализ демографических потерь 90-х.
Как посчитать?
Потери населения вычисляются как разность между фактическим населением России, которое она имела к началу 2000-х, и потенциальным населением, которое имела бы Россия, если бы рождаемость и смертность остались на уровне 1990 г. (при одинаковой миграции в обоих случаях). Этот прием позволяет избежать обвинений в том, что в 90-х якобы была «плохая демографическая волна» из-за последствий Великой Отечественной войны, что опровергало Накануне.RU в результате предыдущего исследования. В качестве отправной точки в обоих сценариях взята структура населения на 1 января 1992 г., а значит, ссылки на неблагоприятные демографические условия несостоятельны. В сравниваемых вариантах – фактическом и потенциальном – стартовые условия взяты одинаковыми.
Отталкиваясь от той структуры населения, которая была в 1992 г., можно рассчитать, как изменялось бы население России, останься рождаемость и смертность на уровне 1990 г. Это позволяет избежать и второго обвинения – что в 80-х был всплеск рождаемости, на который нельзя равняться. Для этого в качестве базового принят 1990 г. – в полной мере последний год советской эпохи. Демографические показатели тогда уже существенно ухудшились, поэтому ссылки на сравнение с лучшими достижениями позднесоветского времени тоже несостоятельны. Эти два начальных условия позволяют оценить именно те реальные потери, которые понесла Россия в 90-х.
Таким образом, идея расчета предельно проста. В население России 1992 г. введены показатели рождаемости и смертности 1990 г. Все население, отметим, разбито по пятилетним когортам со своим уровнем смертности и (для женщин 15-49 лет) рождаемости, а вычисление основано на известном в демографии методе передвижки по возрастам. Это позволяет смоделировать, как изменялось бы население России и его возрастная структура, если бы все осталось на уровне 1990 г. Расчет проведен для десятилетия – 1992-2001 гг., поскольку рождаемость имеет годичную инерцию. В принципе, если сравнивать десятилетие 1991-2000 гг. с концом 80-х, то результат будет почти такой же.
Отметим также, что на каждом шаге расчета (т.е. после каждого года) для «чистоты» вычисления к общему населению России добавлялся тот миграционный прирост, который по факту был зафиксирован, и распределялся по возрастам между мужчинами и женщинами. Данных о возрастном распределении мигрантов в 90-х Росстат не дает, поэтому в качестве образца взято распределение 2015 г. Это едва ли сильно отличается от 90-х, поскольку миграционный прирост всегда характеризуется большим удельным весом молодого населения (последние 15 лет его структура остается примерно постоянной).
Наконец, для максимального исключения погрешности анализа была проведена коррекция. Был сделан параллельный расчет для тех же стартовых условий, в которых после каждого года вводились рождаемость и смертность, фактически зафиксированные в России. В результате к началу 2002 г. вычисленное население было меньше реального на 0,75 млн. Поэтому величина 75 тыс. в год прибавлялась к потенциальному населению страны, которое было бы при сохранении рождаемости и смертности 1990 г. Таким образом, практически исключив погрешность вычисления, были получены шокирующие результаты.

Результаты. Рождаемость и смертность
На первом графике представлены фактические рождаемость и смертность в России и те, которые наблюдались бы при сохранении условий 1990 г. То есть даже не при улучшении, а просто при сохранении ухудшившихся к 1990 г. показателей. Фактические кривые нанесены сплошными линиями, а ожидаемые – пунктирными, причем синим цветом показана смертность, а красным – рождаемость. В обоих случаях фактические кривые сильно отличаются от ожидаемых: кривая рождаемости лежит гораздо ниже, а смертности – гораздо выше.
Полученный результат полностью опровергает то объяснение, что в 90-х и так был бы спад рождаемости из-за плохой демографической волны. Расчет же показывает, что рождаемость не только не падала бы, но даже немного росла, достигнув 2 млн детей в год. А по факту в 90-х рождалось всего 1,2-1,4 млн. Как видно из сравнения кривых, ежегодные потери по рождаемости составляли 0,5-0,7 млн, а всего за 10 лет – 6,4 млн.
Историк Евгений Спицын справедливо отмечает, что в 90-х не ожидалось никакой «ямы», а демографическая катастрофа стала прямым следствием либерально-демократических реформ. Проведенный расчет полностью подтверждает правоту такого суждения. Спицын назвал цифру потерь по рождаемости 7,5 млн, что ненамного превышает полученные расчетные данные.
Что касается смертности, то ситуация здесь отличается только количественно. Как видно из графика, смертность в России действительно постепенно повышалась бы, что связано со старением населения. Однако по факту она увеличилась намного больше. Ежегодное превышение смертности колеблется в больших пределах, а всего за 10 лет составляет 3,0 млн.
В сумме получается 9,4 млн человек – это те прямые потери населения, которые понесла Россия в 1992-2001 гг., не считая дальнейших обусловленных этим потерь в будущем, вызванных ухудшением структуры населения. То есть либеральные реформы стоили России почти 10 млн жизней!
Общее население
Еще более наглядно это видно на втором графике, где показана фактическая численность населения России и ожидаемая при условиях 1990 г. Если на начало 1992 г. в стране проживало 148,5 млн, то к началу 2002 г. – 145,6 млн. При этом при сохранении демографии 1990 г. в России к началу 2002 г. было бы почти 155 млн. Население продолжало бы медленно расти, и ни о какой катастрофе мы бы просто не знали. Да, негативные явления в демографии продолжали бы нарастать: на первом графике видно, что в 2001 г. смертность почти сравнялась бы с рождаемостью. Однако это все происходило бы очень медленно.
Справедливости ради следует отметить, что условия 1990 г. по рождаемости были почти такими же, как в 70-е и 80-е гг. (чуть менее двух детей на женщину). Это неизбежно привело бы к тому, что население России перестало расти и начало снижаться. Без миграции это произошло бы к началу 2000-х, а население достигло бы 150 млн. А вот при том миграционном приросте, который фактически наблюдался в России (в 90-х это было около 0,5 млн в год, с 2000-х – около 0,3 млн), население страны, включая Крым, достигло бы почти 160 млн и только после этого начало бы медленно снижаться. Примечательно, что этот пик был бы достигнут примерно в 2015 г. (сейчас в России всего 147 млн). И все это могло быть, если бы демография осталась хотя бы на уровне 1990 г. То есть практически до настоящего времени население России медленно бы росло по инерции, оставшейся от советской эпохи.
Этот результат говорит не о том, что с демографией в советской России было все в порядке (здесь тоже не стоит идеализировать), а о том, что в 90-х случилась катастрофа. Медленное ухудшение сменилось падением. Не будем спорить о возможных путях политического и экономического развития в ту эпоху. Наша цель – проанализировать последствия проведенных в России реформ для демографии. Тем же, кто считает, что социалистический строй был уже в принципе нежизнеспособен, напомним про Китай.
«Главной причиной демографической катастрофы явилась порочная идеология либеральных реформ», – отмечает Игорь Гундаров в своей книге «Пробуждение: пути преодоления демографической катастрофы в России». Об этом же пишет и американский эксперт в области создания «управляемого хаоса» Стивен Манн: СССР разрушался с помощью демократических и рыночных реформ. Демографическая катастрофа стала их прямым следствием.
Примечательно, что полученные результаты почти совпадают с последним советским прогнозом 1989-1990 гг. Согласно ему, в 1991-2000 гг. ожидалось, что в России родится 20,2 млн, а умрет 17,7 млн. По сделанному расчету, эти цифры – 19,7 млн и 18,1 млн соответственно (они уже чуть хуже, т.к. к 1990 г. демография ухудшилась). Поэтому рассчитанные потери представляют собой довольно точные данные. Почти 10 млн человек – это цена либеральных реформ за 10 лет.
Наконец, обратим внимание на то, какой была бы структура населения. Уже несколько лет муссируется вопрос о повышении пенсионного возраста, вызванного сокращением трудоспособного населения и увеличением численности пенсионеров. В 2016 г. в России было 36 млн пенсионеров (мужчин от 60 лет и женщин от 55), трудоспособных (от 20 лет) – 79 млн, а детей и молодежи до 20 лет – 32 млн. А в случае сохранения демографических условий 1990 г. сейчас в России было бы 37 млн пенсионеров, 81 млн трудоспособных и 42 млн детей и молодежи.
Отсюда видно, что спустя четверть века основной удар пришелся именно на будущее трудоспособное население. То есть пропорции между трудоспособным и нетрудоспособным населением почти не изменились бы, но зато будущих рабочих рук было бы больше на 10 млн человек! Это позволило бы России гораздо увереннее смотреть в будущее, и вопрос повышения пенсионного возраста сегодня точно не стоял.
90-е гг. почти в буквальном смысле забрали у России будущее – 10 млн маленьких мальчиков, девочек, молодых девушек и парней. Не говоря уже о том пагубном воздействии на детей и молодежь, которое принесли с собой эти «реформы».

Потери России за весь ХХ-век

Очень интересная статистика о потерях России за весь период ХХ- века.

Россия воюет всегда и это конечно же сказывается не только о потерях но развитии экономики и самое главное, потерях людских. Как кем то было сказано из великих людей, что если погиб один мужчина, значит погибло поколение.

В результате войн, политических репрессий и во многом обусловленного также политическими причинами массового голода в XX столетии население Российской империи, СССР и ставшей после распада Советского Союза независимой России понесло наибольшие в абсолютных цифрах потери по сравнению с другими государствами, за исключением, быть может, Китая, чьи потери от войн, голода и репрессий до сих пор невозможно определить даже приблизительно.

Определить полный масштаб потерь за весь ХХ – век не возможно в полном объеме. Цифры относительно только приблизительны.

К примеру потери России в первой мировой войне могут быть определены лишь весьма приблизительно, поскольку из-за революционных событий 1917 году. и последующей гражданской войны итоговые данные о потерях после войны так и не были получены, а текущий учет потерь в военном ведомстве был очень неполон.

Если определить хотя бы приблизительно включая сюда убитых, умерших от ран, болезней, несчастных случаев, погибших в плену и по другим причинам) оцениваются в 1,8-2 млн. человек. По этому примерное количество безвозвратных потери составило около двух миллионов человек. А это значит что общее падение рождаемости в 1915-1917 годах. оцениваются в 6 млн. человек в границах 1913 году.

По отношению к гражданской войны 1918 – 1920 годов Россия так же безвозвратных потерь (без Финляндии) перед революцией февраля 1917 г. оценивается в 176,3 млн. человек, а с вычетом безвозвратных потерь погибшими и пленными, понесенными к тому времени русской армией — в 171,9 млн. человек. Если еще учесть войну на Украине плюс войну в Польше и так далее то среднее отношение равным 1,67:1, что дает на 2 млн. погибших в первую мировую войну, примерно 1150 тыс. погибших в гражданскую в армиях и повстанческих формированиях всех сторон. Число погибших и умерших в Красной Армии можно попытаться примерно оценить на основе имеющихся неполных статистических данных. Имеются сравнительно точные данные о польских потерях в ходе советско-польской войны 1918-1920 годах — 113,5 тыс. раненых, 30,3 тыс. умерших, 17,3 тыс. убитых, 51,4 тыс. пропавших без вести и 38,8 тыс. — без обозначения вида потерь, а всего 251,3 тыс., из которых на 1920 году — время наиболее интенсивных боевых действий — приходится 201,6 тыс. человек. учитывая, что в советском плену было около 30 тыс. польских военнопленных и еще 2,5 тыс. пленных оказалось в Восточной Пруссии вместе с интернированными советскими войсками. Всего из 1150 тыс. военнослужащих, погибших и умерших в ходе гражданской войны, около 663 тыс. приходится на регулярную Красную Армию, а около 229 тыс. — на регулярные войска белой гвардии.

Таким образом, общие потери советских войск в 1921-1922 годах. погибшими и умершими можно оценить в 54,5 тыс. Приняв такими же потери противостоявших им формирований, получим общие безвозвратные потери всех воюющих сторон в тот период примерно в 110 тыс. человек. Таким образом, потери мирного населения России-СССР в ходе боевых действий в 1918-1920 гг. можно оценить путем вычитания из 5,75 млн. общих безвозвратных потерь 1150 тыс. и 110 тыс. потерь вооруженных сил всех сторон в 4,5 млн. человек.

После гражданской войны и до ВОВ. Уже СССР участвовала еще в ряде вооруженных конфликтов, Испания, Средняя Азия , Китай, Афганистан. Бои на Ханкин Голе, война с Финляндией. Где общее количество без возвратных потерь 178 249 тысячи человек. Число раненых и умерших от болезней 261 676 тысяч человек.

Из расстрелянных и умерших во время Сталинских репрессий 1937-1938 годах приговоренных к расстрелу составило 642 980 человек, умерло в лагерях 1 миллион 050 тысяч человек. Голод в Поволжье в 1921 году и на Украине 1930-1933 году безвозвратных потерь составило 22 миллиона человек.

Во время начавшийся Великой Отечественной Войне 1941 – 1945 годов безвозвратных потерь общее число составило военнослужащих 8 688 400 тысяч человек цифры сознательно занижены. Общие потери Красной Армии погибшими с учетом умерших в плену мы определяем в 26,4 млн. человек., цифры так же не точные.

Число раненых советских военнослужащих, подвергшихся эвакуации, мы оцениваем в 25,8 млн. человек, а количество эвакуированных больных — в 7,7 млн. Из числа раненых и больных по меньшей мере 2,6 млн. стали инвалидами. Всего же в ряды Советских Вооруженных Сил вместе с армией мирного времени было призвано, по нашей оценке, около 46,5 млн. человек, из которых около 3,6 млн. человек еще в ходе войны было возвращено в народное хозяйство. Чистый призыв составил 42,9 млн. человек. В безвозвратные потери советского мирного населения входят жертвы нацистского геноцида — около 2 млн. евреев и более 150 тыс. цыган, а также погибшие в ходе бомбардировок и иных боевых действий и уничтоженные германскими войсками заложники и подпольщики (погибшие партизаны — это в основном бывшие военнослужащие, и они включены в потери войск). Необходимо учесть и жертвы ГУЛАГа — избыточную по сравнению с мирным временем смертность в тюрьмах и лагерях, а также в ходе бесчеловечных депортаций «наказанных народов» — немцев, крымских татар, калмыков, чеченцев, ингушей и др. Общее число жертв ГУЛАГа и депортаций оценивается не менее чем в 1 млн. человек. После окончания ВОВ из разразившего голода 1946-1947 годах умерло 9 миллионов человек.

Во время войны с Японией в 1945 году безвозвратные потери составили Потери Советских Вооруженных Сил в ходе этой кампании по официальным данным составили 12 031 погибших и пропавших без вести и 24 425 раненых и больных.

Далее была война в Корее, Алжир, Египет, Сирии, Ангола , Мозамбик, Эфиопия. Общее количество безвозвратных потерь составило 427 человек. Боевые действия ы Венгрии и вход по Варшавскому договору в Чехословакию, боевые действия на советско-китайской границе в районе острова Даманский и у озера Жаланашколь, унесли 791 человеческой жизни военнослужащих. Ранено было 1811 человек.

Война в Афганистане с декабря 1979 по февраль 1989 годах унесла 14453 в том числе 20 гражданских лиц, жизней военнослужащих. Раненых и умерших от ране а также пропавших без вести составило 69983 тысячи жизней.

Война в Чечне с 1994 – 2003 года по не проверенным данным унесла около 10 000 тысяч военнослужащих, раненых и пропавших без вести 28 000 тысяч человек. Опять же точные данные не известны. Мирного населения примерно по подсчетом составило около 30 000 тысяч населения.

Война в Сирии начатая в 2015 – 2017 годах уже составило 32 человека. По раненным нет информации.

Общая картина за весь ХХ-век потерь составляет у России 61 миллион человек.

Потери населения России и СССР в результате демографических катастроф 1904- 2000 годов. (убитые и умершие) тысяч человек.

1) Русско-японская война 1904-1905 годах. Всего погибло в вооруженных силах России —53,0

2) Первая мировая война 1914-1918 годах. Всего погибло в вооруженных силах России —2000,0, в том числе умерло в плену —150,0

3) Гражданская война 1917-1922 годах. Общие потери населения — 5750,0 в том числе в составе Красной Армии и союзных с ней формирований, включая потери в советско-польской войне —742,0, в том числе в составе белых армий и союзных с ними формирований — 284,0, в том числе «зеленых», местных, национальных и иных формирований, сражавшихся как против красных, так и против белых — 224,0

3) Вооруженные конфликты у озера Хасан и на реке Халхин-Гол 1938-1939 годах. Потери Красной Армии — 10,0

4) Другие, вооруженные конфликты 1920-1930-х годов, включая борьбу с басмачеством в Средней Азии и вторжение в Польшу в сентябре 1939 г.. Потери Красной Армии — 2,0

5) Советско-финляндская война 1939-1940 годах.. Потери Красной Армии —166,0

6) Великая Отечественная война 1941-1945 годах, Общие потери населения СССР — 43 300,0, в том числе потери Советских Вооруженных Сил — 26 400,0, в том числе умершие в плену 4000,0, Потери гражданского населения СССР —16 900,0

7) Советско-японская война 1945 годах. Потери Советских Вооруженных Сил— 12,0

8) Вооруженные конфликты 1950-1970-х годов, включая войну в Корее, вторжение в Венгрию в 1956 году и ближневосточные войны. Потери Советских Вооруженных Сил — 2,0

9) Война в Афганистане 1979 -1988 годах. Потери Советских Вооруженных Сил — 135,0

Общие сведения:

1) Потери населения России и СССР в войнах и военных конфликтах 1904-1996 годах 51529,2, в том числе потери населения СССР, 1917-1991 годах — 49 376,2

2) Потери населения СССР от голода и коллективизации, 1930-1933 годах— 8000,0

3) Потери населения СССР от голода, 1946-1947 годах—1000,0

4) Потери населения СССР от политических репрессий, 1921-1953 годах —1050,0

5) Общие потери населения СССР от голода и политических репрессий —10 050,0

6) Общие потери населения России и СССР в результате демографических катастроф 1904-1996годах — 61 329,2, в том числе потери населения СССР 1917-1991годах — 59 176,2

По сравнению с потерям от других стран Китая, США, Германии, Россия во всех войнах теряла гораздо больше по отношению с другими участниками конфликта. Мы как всегда любую вону заваливали количеством а не качеством. По этому не удивительно демографическая катастрофа нашего населения. А еще добавьте сюда политические кризисы.