Можно ли было избежать первой мировой

Mожно ли было предотвратить Первую мировую войну?

Конечно, можно. Её могли предотвратить и Сербия, и Россия (точнее, соответствующие монархи и правящие элиты). Если бы Сербия отказалась от своей пассионарной идеи создания «королевства южных славян» под властью сербского короля (а также не стала бы создавать для достижения этой цели террористические организации, добиваться поддержки России и т.д.), это устранило бы угрозу территориальной целостности Австро-Венгрии и лишило бы Австро-Венгрию оснований (и желания) для развязывания превентивной войны против Сербии (и, следовательно, России).
А в одиночестве Германия совершенно точно не рискнула бы воевать против России, Франции, и Великобритании (это было рискованно даже в союзе с Австро-Венгрией, а уж в одиночестве – было бы чистым самоубийством). Кроме того, отказ Сербии от своих локально-гегемонистских (точнее, балкано-гегемонистских) целей автоматически ставил крест на панславистских амбициях России, ибо эти амбиции могли быть реализованы лишь в союзе с Сербией. Что если не вовсе устраняло, то, по крайней мере, существенно снижало угрозу франко-российской гегемонии в Европе и, таким образом, существенно ослабило бы и основания, и желание Германии начать превентивную войну против России.
Могла предотвратить Первую мировую войну и Россия – публично отказавшись от идеи панславизма (устранив тем самым угрозу и Германии, и Австро-Венгрии), а также от поддержки «локального гегемонизма» и государственного терроризма Сербии и употребив всё своё влияние на Балканах с целью убедить (всеми доступными средствами) сербскую правящую клику отказаться и от того, и от другого.
Франция предотвратить Первую мировую сама по себе не могла, ибо для этого нужно было бы навечно отказаться от идеи возвращения Эльзаса и Лотарингии (что было невозможно по политическим соображениям). А поскольку такое возвращение было возможно лишь в результате большой войны (которую Франция никак не могла выиграть без военной поддержки России), ей (точнее, её правящей элите) ничего не оставалось, как поддерживать панславистские амбиции России (и Сербии, кстати, тоже) и обильно финансировать укрепление военной и экономической мощи Российской империи. Поэтому Франция была, как говорится, заложником ситуации. Тогдашней внутри- и внешнеполитической ситуации.
Точно такими же заложниками ситуации были в 1914 году и Германия с Австро-Венгрией, у которых был весьма невесёлый выбор. Можно было или пытаться убедить Сербию и Россию отказаться от своих панславистских и гегемонистских пассионарных идей (совершенно безнадёжная затея); либо дожидаться неизбежной агрессии с их стороны (в союзе с Францией и, весьма возможно, Великобританией) – чистой воды самоубийство; либо подготовить и развязать превентивную войну (с небольшими, но всё же ненулевыми шансами на успех). Последнее было вполне очевидным выбором, который и сделали Германия с Австро-Венгрией. Хотя, надо отметить, им сильно помогли Сербия с Россией, создав необходимый casus belli, организовав и осуществив убийство наследника австро-венгерского престола. Законный повод для войны, то есть.
Вышеизложенное ещё раз подтверждает, что главными виновниками Первой мировой войны были монархи и правящие элиты Сербии и России.

Фридрих фон Пурталес

Фридрих фон Пурталес
Friedrich von Pourtalès
Род деятельности: дипломат
Дата рождения: 24 октября 1853
Место рождения: Оберхофен, кантон Аргау, Швейцария
Дата смерти: 3 мая 1928
Место смерти: Бад-Наухайм, Гессен, Германия

Граф Фри́дрих фон Пуртале́с (нем. Friedrich von Pourtalès; 24 октября 1853, Оберхофен, кантон Аргау, Швейцария — 3 мая 1928, Бад-Наухайм, Гессен, Германия) — германский дипломат, посол Германии в России в 1907—1914 годах, предшествовавших Первой мировой войне.

Биография

19 октября 1908 года посетил российского министра иностранных дел А. П. Извольского, которому объяснил мотивы германской политики, припомнив русско-японскую войну, когда Германия, по его словам, единственная из всех европейских государств, подвергая себя опасности осложнения отношений с Японией, поддержала Россию в этой войне, однако вместо благодарности Россия примкнула к двойственному соглашению Франции и Англии, всё более явно становясь на сторону группы держав, враждебных Германии.

Вечером 28 ноября 1908 года в беседе с Извольским подчеркнул, что «ввиду совершившейся в Европе новой группировки держав, составивших вокруг Германии как бы кольцо враждебных элементов, германское правительство должно ещё сильнее сомкнуться с Австро-Венгрией, и этим объясняется та безусловная поддержка, которую берлинский кабинет оказывает политике барона Эренталя. Если бы оказалось, что сближение России с Англией превратилось во враждебный Германии союз, это могло бы иметь самые опасные последствия для сохранения мира». Считал, что главная опасность сохранению мира исходила не от агрессивных замыслов Австро-Венгрии, в которые он не верил, а исключительно от интриг Англии, которая, по имевшимся в Берлине достоверным сведениям, желала лишь одного — спутать карты, вызвать европейскую войну и воспользоваться ради достижения собственных целей ослаблением тех держав, которые будут в этой войне участвовать. Деятельность британской дипломатии в Константинополе, Белграде и Цетинье объяснял стремлением раздуть конфликт с Австро-Венгрией.

Обосновывая необходимость поддержки Берлином Австро-Венгрии, 9 декабря 1908 года писал рейхсканцлеру Б. фон Бюлову, что если двуединая монархия, а вместе с ней и Германия будут поставлены «на колени» созданной Англией Антантой, то Германия и Австрия окажутся в Европе в униженном положении, из которого не будет «в конце концов больше никакого спасения, кроме войны».

21 марта 1909 года поставил вопрос ребром: признаёт ли Россия «ликвидацию XXV статьи Берлинского трактата вследствие аннексии Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией».

Вечером 11 (24) июля 1914 года на свидании с новым российским министром иностранных дел С. Д. Сазоновым предлагал локализовать австро-сербский конфликт, оставив Сербию один на один с противником. Во время второго из состоявшихся 16 (29) июля визитов к Сазонову зачитал ему телеграмму Т. фон Бетман-Гольвега, где говорилось, что, если Россия будет продолжать военные приготовления, Германия сочтёт себя вынужденной мобилизоваться и перейти от слов к действиям. Во время нового визита к Сазонову в ночь с 16 (29) на 17 (30) июля спросил, согласится ли Россия удовлетвориться обещанием Вены не нарушать территориальной целости Сербии при сохранении прочих требований к ней.

Утром 19 июля (1 августа) 1914 года спросил Сазонова, согласна ли Россия отказаться от мобилизации. Получив отрицательный ответ, волнуясь, вынул из кармана какую-то бумагу и ещё дважды задал тот же вопрос. Получив в очередной раз отрицательный ответ, передал российскому министру ноту с объявлением войны.

Интересные факты

  • В феврале 1914 года германский кайзер Вильгельм II «начертал» на донесении Пурталеса из Санкт-Петербурга:

Русско-прусские отношения умерли раз и навсегда! Мы стали врагами!

  • Министр финансов П. Л. Барк, уверенный в том, что организаторы массовых забастовок в России накануне Первой мировой войны получили немецкие деньги, утверждал в своих воспоминаниях о большом интересе Пурталеса к этим стачкам.
  • 22 июля (4 августа) 1914 года, во время разгрома манифестантами германского посольства на Исаакиевской площади, в какой-то момент в спальне Пурталеса начался пожар, и вскоре огонь охватил всё здание.
  • В дневнике публициста Т. Вольфа есть запись от 8 января 1915 года о беседе с Пурталесом, который категорически отрицал, будто Россия уже с начала 1914 года проводила мобилизацию. Пурталес заявил, что «русские не планировали начинать войну», что войны хотела «военная партия», в которую он включал министра внутренних дел Н. А. Маклакова, «чёрную сотню», некоторых журналистов из «Нового времени».

Примечания

Это незавершённая статья о человеке.
Вы можете помочь «Традиции», исправив и дополнив эту статью.

§ 4. Первая мировая война. 1914–1918 гг. Версальско-Вашингтонская система



1. Почему не удалось предотвратить Первую мировую войну? Каковы были цели и планы главных участников войны? Какой характер носила война для различных стран?

Не удалось предотвратить войну, потому что страны-участницы военно-политических блоков своими задачами ставили присоединить к себе как можно больше территорий. Если поначалу Франция, Англия и Россия стремились мирно урегулировать июльский кризис, то Германия наоборот стремилась к усилению своего влияния в Европе и мире.

Франция намеревалась вернуть утраченные в 1871 г. территории и при возможности прихватить берег Рейна, который традиционно представлялся многими французскими «патриотами» как историческая граница Франции с Германией. Захват Сирии и Палестины, других колониальных владений также был в планах Парижа. Великобритания рассчитывала сокрушить Германию как главного соперника, чья растущая мощь и агрессивные устремления угрожали ее интересам. Англо-германское соперничество было стержнем мировой политики перед войной. Австро-Венгрия рассчитывала покончить с Сербией и панславянским движением на Балканах и их главным оплотом — Россией, отторгнуть от России часть ее западных территорий. Наиболее грандиозные планы были у Германии — не только разгромить Францию и Великобританию, переделить их колонии, но и захватить для колонизации огромные просторы европейской части Российской империи. В свою очередь, Россия считала важным обеспечить контроль над черноморскими проливами, а также присоединить к западным губерниям территории со славянским населением, в частности Галицию, оказать помощь панславянскому движению на Балканах. Некоторые притязания участников двух военно-политических блоков были оформлены секретными договорами. Другие высказывались открыто, взывая к национальным чувствам и интересам народов своих стран. Справедливой война была только со стороны Сербии и Бельгии.

2. Как была развязана Первая мировая война?

Июльский кризис. 28 июня 1914 г. на одной из улиц Сараева был убит наследник австрийского престола эрцгерцог Франц Фердинанд. Австро-венгерские власти увидели в этом основание, чтобы обвинить Сербию в террористическом акте. С согласия Германии они предъявили Сербии ультиматум, требования которого ущемляли независимость страны. Так убийство эрцгерцога было использовано в качестве повода для начала международного кризиса. Великие державы Европы почти месяц обсуждали возможные последствия гибели эрцгерцога. Германский император Вильгельм II подталкивал австрийцев «покончить с сербами». Россия, Франция и Великобритания считали нужным дать отпор притязаниям австро-германского блока. Сербское правительство по совету России согласилось почти со всеми требованиями, однако это не было принято во внимание.

Хотя мирные средства урегулирования конфликта далеко не были исчерпаны, 28 июля Австро-Венгрия объявила войну Сербии. 29 июля Россия объявила частичную, затем всеобщую мобилизацию, тогда Германия 1 августа 1914 г. объявила войну России, а 3 августа — Франции. После вторжения германских войск в Бельгию 4 августа в войну вступила Великобритания. Италия объявила о нейтралитете. О нейтралитете 4 августа заявили и США. С целью захвата германских владений в Китае и тихоокеанских островов в августе Япония объявила войну Германии. Германия вовлекла в войну на своей стороне Турцию (уже 2 августа 1914 г. был подписан германо-турецкий договор), а впоследствии и Болгарию (в сентябре 1915 г.). Так началась Первая мировая война.

3. Каковы причины провала плана молниеносной войны? Каковы итоги кампании 1914 г.?

Войска Антанты оказывали активное сопротивление германским войскам. А вступление в войну Росси способствовало отвлечению Германии от западного фронта, что дало возможность Франции и Англии подготовиться к новым боевым действиям. Германия вынуждена была вести войну на 2 фронта.

Главным итогом кампании 1914 г. стал срыв молниеносной войны против Франции во многом благодаря поддержке Англии и активным действиям России. Солдаты засели в окопах, линии фронтов протянулись на сотни километров. Англия продолжала царить на море. Германские генералы столкнулись с перспективой ведения войны на два фронта в условиях морской блокады. Активные действия на Западном фронте было решено отложить.

4. Какой союз противостоял Антанте в ходе войны? Назовите его участников. Почему новые страны присоединились к противоборствующим коалициям?

Тройственный союз в составе Германии, Австро-Венгрии, Италии. В апреле 1915 г. Италия присоединилась к Антанте. Союзниками Германии стали Турция, Болгария. Так образовался Четверной союз.

Новые страны присоединялись к коалициям в обмен на обещание территориальных приращений.

5. Выделите главные итоги войны в 1915 г.

В войну втягивалось все большее количество стран, она приобретал все большие масштабы. К военно-политическим блокам присоединялись новые страны. Итогом кампании 1915 г. стал срыв германских планов. Перело¬мить ситуацию на Восточном фронте и добиться успехов в морской войне с Великобританией Германии не удалось.

6. Назовите главные сражения 1916 г. Каков был их результат?

Почти весь 1916 год (с февраля по декабрь) продолжалось гигантское сражение у Вердена, прикрывавшего путь германской армии на Париж. Французы выполнили приказ главнокомандующего Ж. Ж. Жоффра «Стоять насмерть!». Обе стороны бросали в битву все новые и новые резервы. В «Верденской мясорубке» погибло свыше 1 млн. человек.

Битва на Сомме продолжалась всю осень 1916 г. Здесь впервые англичане применили танки. Они оказали большое психологическое воздействие на немецких солдат и способствовали успеху атаки, но стратегическая ситуация не изменилась.

Успешным было наступление русских войск летом 1916 г. на Восточном фронте. Армия генерала А. А. Брусилова прорвала фронт в Галиции. Брусиловский прорыв хотя и не привел к военному разгрому Австро-Венгрии, но помог англо-французским войскам устоять под Верденом и на Сомме.

Длившееся всего несколько часов Ютландское сражение английского и германского флотов в мае 1916 г. привело к незначительным потерям с обеих сторон, но подтвердило стратегическое превосходство английского флота и сохранение блокады германских кораблей.

7. Расскажите о морской войне и ее итогах.

Неудачи 1916 г. побудили Германию принять отчаянное решение — вновь перейти к неограниченной подводной войне против любых судов, направлявшихся или покидавших Великобританию. Около четверти судов, выходивших из английских портов, не возвращались домой. В 1917 г. германские подводные лодки потопили свыше 2700 судов. Однако неограниченная подводная война привела к тому, что Германия обрела еще одного врага — в апреле 1917 г. США объявили ей войну.

8. Назовите общие черты внутреннего положения в воюющих странах.

Во всех воюющих странах произошло невиданное усиление государственного регулирования и контроля над производством, потреблением и в целом над обществом.

Формировался военно-государственно-корпоративный капитал. Создавались специальные комитеты, ведавшие мобилизацией и распределением сырья, материалов, человеческих ресурсов, развитием производства военной техники и снаряжения, распределением заказов на производство всего, что могло понадобиться для фронта, для победы. Политические права и свободы резко огра¬ничивались или отменялись на основе законов военного времени.

Удлинение рабочего дня до 12 часов и более, ухудшение жизненных условий трудящихся и рост прибылей корпораций и доходов военных спекулянтов, коррупция и демагогия — явления общие для стран, входящих в оба воюющих блока.

Вводились продовольственные карточки.

9. Почему Россия вышла из войны?

После революции к власти пришли большевики, которые стремились заключить мир любой ценой.

10. Каковы особенности военных действий в 1917 г.?

Крупные и кровопролитные битвы сменялись периодами позиционной войны. В 1917 г. инициатива была уже в руках Антанты. Французские войска готовились к решающему сражению с Германией. В апреле 1917 г. началась призванная стать решающей операция французских войск в районе Арраса и Реймса. Наступление оказалось неудачным. Общие потери убитыми и ранеными составили 500 тыс. человек.

11. Обсудите причины поражения Германии и ее союзников, попробуйте выяснить, какие из причин имели определяющее значение.

Германия была вынуждена воевать на 2 фронта. Истощение ресурсов – у колониальных империй была возможность доставки ресурсов из колоний, в то время как у Германии колоний не было.

12. Проследите по карте ход военных действий. Выделите главные фронты Первой мировой войны. Какие из них были решающими и менялась ли их роль в ходе войны?

Главные фронты – Восточный, западный, Итальянский и Восточный фронты. Решающие – Западный и Восточный фронты. Союзнические войска смогли остановить продвижение германских войск к Парижу. Война приняла позиционный характер. Действия на восточном фронте помогли собрать силы на западном фронте для отпора нападения противника. Успешным было наступление русских войск летом 1916 г. на Восточном фронте. Армия генерала А. А. Брусилова прорвала фронт в Галиции. Брусиловский прорыв хотя и не привел к военному разгрому Австро-Венгрии, но помог англо-французским войскам устоять под Верденом и на Сомме.

13. Каковы итоги Первой мировой войны?

В результате войны был разгромлен блок наиболее агрессивных государств Центральной Европы. Распались Российская, Германская, Австро-Венгерская и Османская империи. В целом ряде стран произошли революции, в результате которых образовались новые государства. Война вызвала социальные потрясения во многих странах мира, на политическую сцену вышли новые политические силы.

Война стала проявлением глубочайшего кризиса европейской цивилизации. Первая мировая война была самой кровавой и разрушительной войной за всю историю человечества. В ее орбиту были вовлечены 33 государства с населением свыше 1,5 млрд человек. В боях погибло свыше 10 млн человек и в два раза больше было ранено. Тысячи городов и селений были превращены в развалины, разрушены дороги и мосты, в запустении оказались огромные сельскохозяйственные территории, миллионы людей лишились крова, имущества, утратили гражданство, привычный образ жизни, профессиональные навыки, деклассировались.

Жестокость и насилие войны, пренебрежительное отношение к ценности человеческой жизни, унижение человеческого достоинства породили моральные последствия, которые не поддаются измерению.

МИРНОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ. ВЕРСАЛЬСКО-ВАШИНГТОНСКАЯ СИСТЕМА

1. Как изменилась политическая карта мира после заключения договоров и соглашений, составивших Версальско-Вашингтонскую систему?

Наступила временная стабилизация в сфере международных отношений. В Восточной и Юго-Восточной Европе образовались новые мелкие государства. Германия вернула Франции Эльзас и Лотарингию. Приращение территории получили воссозданная Польша, Дания, Бельгия. Германия в целом теряла 1/8 территории и 1/10 часть населения. Левый берег Рейна оккупировали на 15 лет союзные державы.

Германские колонии в Африке разделили между собой Франция и Великобритания. Созданная позднее Лига Наций узаконила передел колоний Германии (а также и Османской империи) выдачей своих мандатов на управление колониальными владениями. Япония захватила германские островные владения в Тихом океане и упрочила свои позиции в Китае.

Признавались суверенитет и неприкосновенность границ Китая.

США решили для себя важную задачу — добиться от Великобритании признания их равенства в военно-морских вооружениях.

2. Какие цели преследовали страны-победительницы на Парижской мирной конференции?

Франция – вернуть Эльзас и Лотарингию. Также получила половину репараций от Германии.

Передел колоний Германии. Ограничение германской армии.

Договор четырех держав (США, Великобритания, Франция и Япония) гарантировал неприкосновенность островных владений держав в районе Тихого океана.

США продолжали выступать за отказ от сфер влияния в Китае и за политику «открытых дверей». Договор девяти держав призывал страны — участницы конференции уважать суверенитет Китая и неприкосновенность его границ, обязывал все страны придерживаться политики «открытых дверей» и «равных возможностей» в торговле. Таким образом, Вашингтонская конференция отразила изменение соотношения сил в регионе в пользу США. Наконец, США решили для себя важную задачу — добиться от Великобритании признания их равенства в военно-морских вооружениях.

Договор пяти держав (Англия, США, Франция, Япония, Италия) запрещал строительство военных кораблей водоизмещением свыше 35 тыс. т и устанавливал соотношение между военно-морским флотом (в классе линкоров) этих стран в пропорции 5:5:3:1,75:1,75. Ограничение тоннажа, выдаваемое за ограничение вооружений, тоже имело свой смысл для США: открытый в 1914 г. Панамский канал не мог пропускать суда большего водоизмещения.

Вашингтонская конференция и принятые на ней документы стали большим успехом дипломатии США.

3. В чем состояла противоречивость и непрочность Версальско-Вашингтонской системы?

Жесткие и унизительные условия мира, тяжелые репарации и «вина за войну», возложенные на Германию, являлись бомбой замедленного действия в самом центре Европы. Экономический потенциал Германии, хотя и пострадал в годы войны, сохранился в своей основе, и поэтому восстановление его мощи и стремление «сбросить иго Версаля» было лишь вопросом времени.

Образование в Юго-Восточной и Восточной Европе системы новых мелких государств, лишенных возможности обеспечить свою безопасность, создавало дополнительные условия для нестабильности. Этот регион стал ареной конфликтов интересов и интриг великих держав.

Советская Россия не была представлена на Парижской мирной конференции и не только была отстранена от создания системы послевоенного мирного устройства, но и стала объектом интервенции западных держав.

Мирная конференция не оправдала ожидания народов колониальных стран на справедливое рассмотрение их проблем. Более того, она продемонстрировала системой мандатов традиционный для империалистических хищников раздел колониальной добычи.

4. В чем главный недостаток Версальско-Вашингтонской системы?

Отсутствие программы европейского экономического восстановления.

5. Зародыши каких будущих конфликтов в международных отношениях таились в системе послевоенных договоров?

Начало новой войны, военные конфликты в колониях, развитие сепаратистских движений, были созданы очаги этнической напряженности в Югославии и Чехословакии.

ВОПРОСЫ К ДОКУМЕНТУ:

1. США впервые вышли на мировую арену со своими идеями и требованиями. Какие основные направления мировой политики США отражены в этом документе?

Договоры о мире, свободная торговля, разоружение, создание независимых национальных государств, создание Лиги наций «в целях предоставления взаимных гарантий политической независимости и территориальной целостности — равно большим и малым государствам».

2. Что отвечало чаяниям народов и что было претензией на мировое лидерство?

Чаяниям народов отвечало: предоставление народам Австро-Венгрии автономии; освобождение Германией оккупированных территорий Румынии, Сербии, Черногории; предоставление Сербии выхода к морю, Самостоятельное существование турецких и автономия национальных частей Османской империи; создание независимого Польского государства.

Претензия на мировое лидерство: создание Лиги Наций; абсолютная свобода судоходства на морях; свобода торговли — устранение таможенных барьеров; установление гарантий разоружения; беспристрастное урегулирование колониальных вопросов.

3. Совпадали ли «пункты» Вильсона с планами других великих держав?

Нет.

4. Что стояло за тезисами о «свободе морей», «свободе торговли», «справедливом решении колониальных проблем» и пр.?

Беспрепятственное передвижение торговых и военных кораблей, беспрепятственный доступ иностранных товаров на ранки других государств, вмешательство в дела колоний.

Первой мировой войны можно было избежать

После того, как Гаврила Принцип 28 июня 1914 совершил в Сараево убийство наследника австрийского престола эрцгерцога Франца Фердинанда, возможность предотвратить войну сохранялась, и ни Австрия, ни Германия не считали эту войну неизбежной.
Между днем, когда было совершено убийство эрцгерцога, и днем объявления Австро-Венгрией ультиматума Сербии прошло три недели. Тревога, поднявшаяся после этого события, вскоре улеглась, и Австрийское правительство поспешило заверить Санкт-Петербург в том, что не намерено предпринимать каких-либо акций военного характера. О том, что Германия еще в начале июля не думала воевать, свидетельствует и тот факт, что через неделю после убийства эрцгерцога кайзер Вильгельм II отправился на летний «отдых» в норвежские фиорды. Наступило политическое затишье, обычное для летнего сезона. Уезжали в отпуск министры, члены парламента, высокопоставленные правительственные и военные чиновники. Трагедия в Сараеве никого особенно не встревожила и в России: большинство политических деятелей с головой ушли в проблемы внутренней жизни. Все испортило событие, случившееся в середине июля. В те дни, воспользовавшись парламентскими каникулами, президент Французской республики Раймон Пуанкаре и премьер-министр и, одновременно, министр иностранных дел Рене Вивиани нанесли официальный визит Николаю II, прибыв в Россию на борту французского линейного корабля. Встреча состоялась 7-10(20-23) июля в летней резиденции царя Петергофе. Ранним утром 7(20) июля французские гости перешли с линкора, ставшего на якорь в Кронштадте, на царскую яхту, которая доставила их в Петергоф. После трех дней переговоров, банкетов и приемов, перемежавшихся посещением традиционных летних маневров гвардейских полков и частей Санкт-Петербургского военного округа, французские визитеры возвратились на свой линкор и отбыли в Скандинавию. Однако, несмотря на политическое затишье, эта встреча не осталась без внимания разведок Центральных держав. Такой визит однозначно свидетельствовал: Россия и Франция что-то готовят, и это что-то готовится против них.
Германский посол в России граф Фридрих фон Пурталес (1853–1928)
Надо прямо признать, что Николай не хотел войны и всячески старался не допустить ее начала. В противоположность этому высшие дипломатические и военные чины были настроены в пользу военных действий и старались оказать на Николая сильнейшее давление. Как только 24(11) июля 1914 года из Белграда пришла телеграмма о том, что Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум, Сазонов радостно воскликнул: «Да это же европейская война». В тот же день за завтраком у французского посла, на котором присутствовал и посол английский, Сазонов призвал союзников предпринять решительные действия. А в три часа дня он потребовал созвать заседание Совета министров, на котором поставил вопрос о демонстративных военных приготовлениях. На этом заседании было принято решение о мобилизации против Австрии четырех округов: Одесского, Киевского, Московского и Казанского, а также Черноморского, и, что странно, Балтийского флота. Последнее было уже угрозой не столько Австро-Венгрии, имеющей выход лишь в Адриатику, сколько против Германии, морская граница с которой как раз по Балтике и проходила. Кроме того, Совет министров предложил ввести с 26(13) июля на всей территории страны «положение о подготовительном к войне периоде».
Министр иностранных дел Российской империи Сергей Дмитриевич Сазонов (1860–1927)
25(12) июля Австро-Венгрия заявила, что отказывается продлить срок для ответа Сербии. Последняя же в своем ответе по совету России выражала готовность удовлетворить австрийские требования на 90%. Отвергалось только требование въезда чиновников и военных на территорию страны. Сербия готова была также к передаче дела в Гаагский международный трибунал или на рассмотрение великих держав. Однако 18 часов 30 минут этого дня австрийский посланник в Белграде уведомил правительство Сербии, что ее ответ на ультиматум является неудовлетворительным, и он вместе со всем составом миссии покидает Белград. Но и на этом этапе возможности мирного урегулирования не были исчерпаны. Однако усилиями Сазонова в Берлин (а почему-то не в Вену) было сообщено, что 29(16) июля будет объявлена мобилизация четырех военных округов. Сазонов делал все возможное, чтобы как можно сильнее задеть Германию, связанную с Австрией союзническими обязательствами.
– А каковы были альтернативы? – спросят некоторые. Ведь нельзя же было оставлять в беде сербов.
– Правильно, нельзя. Но те шаги, которые производил Сазонов, вели именно к тому, что Сербия, не имеющая ни морской, ни сухопутной связи с Россией, оказывалась один на один с разъяренной Австро-Венгрией. Мобилизация четырех округов ничем Сербии помочь не могла. Более того, уведомление о ее начале сделало шаги Австрии еще более решительными. Создается впечатление, что объявления Австрией войны Сербии Сазонов хотел больше, чем сами австрияки. Наоборот, в своих дипломатических шагах Австро-Венгрия и Германия утверждали, что Австрия не ищет территориальных приобретений в Сербии и не угрожает ее целостности. Ее единственная цель – обеспечить собственное спокойствие и общественную безопасность.

Военный министр, генерал от кавалерии Владимир Александрович Сухомлинов (1848–1926)
Германский посол, пытаясь хоть как-то выровнять ситуацию, посетил Сазонова и спросил, удовлетворится ли Россия обещанием Австрии не нарушать целостность Сербии. Сазонов дал такой письменный ответ: «Если Австрия, осознав, что австро-сербский конфликт приобрел европейский характер, заявит о своей готовности исключить из своего ультиматума пункты, нарушающие суверенные права Сербии, Россия обязуется прекратить свои военные приготовления». Этот ответ был жестче, чем позиция Англии и Италии, которые предусматривали возможность принятия данных пунктов. Это обстоятельство свидетельствует о том, что российские министры в это время решились на войну, совершенно не считаясь с мнением императора.
Генералы поспешили провести мобилизацию с наибольшим шумом. С утра 31 (18) июля в Петербурге появились напечатанные на красной бумаге объявления, призывавшие к мобилизации. Взволнованный германский посол пытался добиться объяснений и уступок от Сазонова. В 12 часов ночи Пурталес посетил Сазонова и передал ему по поручению своего правительства заявление о том, что если в 12 часов дня Россия не приступит к демобилизации, германское правительство отдаст приказ о мобилизации.
Письмо Николая II Сазонову, датированное 14 июля 1914 года. Письмо Императора хранится в фонде Романовых (ОПИ ГИМ, ф. 180, № 82280)
Стоило отменить мобилизацию, и война бы не началась.
Однако вместо того, чтобы по истечении срока объявить мобилизацию, как сделала бы Германия, если бы она действительно хотела войны, немецкий МИД несколько раз требовал, чтобы Пурталес добивался свидания с Сазоновым. Сазонов же умышленно оттягивал встречу с германским послом, чтобы вынудить Германию первой сделать враждебный шаг. Наконец, в седьмом часу министр иностранных дел прибыл в здание министерства. Вскоре германский посол уже входил в его кабинет. В сильном волнении он спросил, согласно ли российское правительство дать ответ на вчерашнюю германскую ноту в благоприятном тоне. В этот момент только от Сазонова зависело, быть или не быть войне. Сазонов не мог не знать последствий своего ответа. Он знал, что до полного выполнения нашей военной программы оставалось еще три года, в то время, как Германия свою программу выполнила в январе. Он знал, что война ударит по внешней торговле, перекрыв пути нашего экспорта. Он также не мог не знать, что против войны выступает большая часть русских производителей, и что против войны выступает сам государь и императорская фамилия. Скажи он да, и на планете продолжался бы мир. Русские добровольцы через Болгарию и Грецию попадали бы в Сербию. Россия помогала бы ей вооружением. А в это время созывались бы конференции, которые, в конце концов, смогли бы затушить австро-сербский конфликт, и Сербия не была бы на три года оккупирована. Но Сазонов сказал свое «нет». Но это был еще не конец. Пурталес вновь спросил, может ли Россия дать Германии благоприятный ответ. Сазонов вновь твердо отказался. А ведь тогда не трудно было догадаться, что находится в кармане у германского посла. Если он во второй раз задает один и тот же вопрос, ясно, что в случае отрицательного ответа будет что-то страшное. Но Пурталес задал этот вопрос еще и в третий раз, давая Сазонову последний шанс. Кто он такой этот Сазонов, чтобы за народ, за думу, за царя и за правительство принять такое решение? Если история и поставило его перед необходимостью дачи немедленного ответа, он должен был вспомнить об интересах России, о том, хочет ли она воевать, чтобы отработать кровью русских солдат англо-французские кредиты. И все равно Сазонов повторил свое «нет» в третий раз. После третьего отказа Пурталес вынул из кармана ноту германского посольства, которая содержала объявление войны.

Была ли неизбежна первая мировая война

3. Была ли неизбежна первая мировая война

В течение десятилетий ведется дискуссия об ответственности за развязывание Первой мировой войны. Конечно, можно поставить вопрос так: августовская драма 1914 года разразилась в условиях невероятно сложного переплетения обстоятельств, событий, причудливого сочетания конкретных волевых решений главных «действующих лиц» европейской политики и дипломатии. Все эти факторы вступали между собой в непримиримое противоречие, и разрубить возникший «гордиев узел» было возможно, лишь прибегнув к крайним мерам, а именно — к развязыванию вооруженного конфликта мирового масштаба. Наиболее опытные политики сразу поняли, что попытки ограничить молниеносно разросшийся конфликт некими рамками совершенно безнадежны.

Было ясно, что Россия не могла допустить уничтожения Сербии Австро-Венгрией. Летом 1914-го в дипломатических кругах стран Антанты высказывалось мнение: если Вена провоцирует войну против Белграда, то это может привести к общеевропейской войне. Однако соображения и высказывания (даже наиболее верные и глубокие), принадлежавшие отдельным лицам, колебавшимся относительно принятия решения о начале войны или опасавшимся ее развязывания, не смогли предотвратить глобальной катастрофы. Поэтому встает более общий вопрос: кто с позиций длительной перспективы виноват в развязывании Первой мировой войны?

В целом ответственность падает на всех ее активных участников — как на страны Центрального блока, так и на государства Антанты. Но если говорить о вине за провоцирование Первой мировой войны именно в августе 1914 года, то она ложится главным образом на руководство Германской и Австро-Венгерской империй. Для доказательства этого тезиса следует вспомнить события, предшествовавшие возникновению боевых действий в Европе, и попытаться объяснить мотивы действий представителей политической, военной и дипломатической элиты противоборствующих блоков.

Сам факт сараевского убийства давал Австро-Венгрии и Германии благоприятную возможность использовать эту трагедию в качестве удобного повода к войне. И они сумели перехватить инициативу, начав активную дипломатическую деятельность, направленную не на локализацию, а на эскалацию конфликта.

Никаких серьезных оснований для того, чтобы связать официальные круги Сербского государства с организацией покушения на наследника австро-венгерского престола, у Австро-Венгрии не нашлось. Но в Вене усмотрели наличие широких контактов славян, проживавших в империи Габсбургов, с теми славянами, которые находились за ее рубежами.

В этом имперскому руководству виделась реальная угроза самому существованию Австро-Венгрии. Политическая элита, включая австрийского премьера графа К. Штюргка, была уверена, что подобные «опасные связи» можно порвать лишь посредством войны.

Сам император Австро-Венгрии Франц Иосиф не являлся ярым врагом Сербии и даже возражал против аннексирования ее территории. Но — правила геополитической борьбы за сферы влияния на Балканах диктовали свое – здесь сталкивались интересы России и Австро-Венгрии. Последняя, естественно, не могла потерпеть усиления «русского влияния» в непосредственной близости от своих границ, которое проявилось, прежде всего, в открытой поддержке Сербии Российской империей. Кроме того, руководство Австро-Венгрии всячески стремилось доказать, что, несмотря на распространявшиеся за ее пределами слухи о слабости Габсбургской монархии (особенно умножившиеся в кризисный для Вены период Балканских войн), она остается вполне жизнестойкой и достаточно сильной. Главным аргументом в этой жесткой полемике с окружающим миром, по мнению австро-венгерского руководства, являлись активные действия на международной арене. И в этой связи Вена, чтобы доказать свое право быть сильной, была готова на крайние меры, даже на военный конфликт с Сербией и ее союзниками.

Дело оставалось за малым. В МИДе Австро-Венгрии наиболее радикально настроенными по отношению к Сербии политиками и дипломатами был составлен адресованный Белграду ультиматум.

Министры сербского правительства съехались в Белград и составили – ответную ноту. И хотя выдержана она была в архивежливом тоне, австро-венгерский посланник в Белграде барон В. Гизль, обнаруживший после ее прочтения что требования его правительства не приняты «буква в букву», заявил лично привезшему сербский ответ Пашичу о разрыве дипломатических отношений. 28 июля 1914 года Австро-Венгрия по телеграфу объявила Сербии войну.

В день начала боевых действий император Франц Иосиф обнародовал манифест, в котором в числе прочего содержалась знаменитая фраза: «Я все взвесил, я все обдумал»…

Можно предположить, что высшее руководство Германии и Австро-Венгрии не представляло себе, к каким катастрофическим последствиям приведут их действия, но именно политическая недальновидность Берлина и Вены сделала возможным столь роковое развитие событий. В условиях, когда еще оставалась возможность разрешения кризиса мирным путем, ни в Германии, ни в Австро-Венгрии не нашлось ни одного политика, который бы выступил с подобной инициативой.

Можно предположить и то, что между Германией и Россией к началу XX столетия не было таких непреодолимых противоречий, которые неизбежно должны были перерасти в столь масштабное военное противоборство.

Однако трудно игнорировать очевидное стремление Германской империи к европейскому и мировому господству. Схожими амбициями руководствовалась и Габсбургская империя. В условиях усиления их военно-политической мощи ни Россия, ни Франция, ни тем более Великобритания не могли позволить себе оказаться на вторых ролях. Как заметил по этому поводу российский министр иностранных дел С.Д. Сазонов, в случае бездействия пришлось бы «не только отказаться от вековой роли России как защитницы балканских народов, но и признать, что воля Австрии и стоящей за ее спиной Германии является законом для Европы».

К началу августа 1914 года перспектива «большой европейской войны» была налицо. Главные державы противоборствующих союзов — Антанты и Центрального блока — начали приводить свои вооруженные силы в боевую готовность. Миллионные армии выходили на исходные боевые позиции, а их военное командование уже предвкушало скорую победу. Тогда мало кто мог предположить, насколько она недостижима…

Выводы

Первая мировая война – одна из самых длительных, кровопролитных и значительных по последствиям в истории человечества. В общей сложности она продолжалась 1 568 дней. В ней участвовали 38 государств из 59, обладавших в то время государственным суверенитетом. Население воюющих стран составило свыше 1,5 млрд. человек, то есть около 87% всех жителей Земли. Под ружьё было поставлено в общей сложности 73,5 млн. человек. Более 11 млн. было убито и 20 млн. человек ранено (см. приложение). Вооруженная борьба велась на фронтах общим протяжением 2500—4000 км. В этой войне впервые в истории всех войн нашли широкое применение танки, самолеты, подводные лодки, зенитные и противотанковые орудия, минометы, гранатометы, бомбометы, огнеметы, сверхтяжелая артиллерия, ручные гранаты, химические и дымовые снаряды, отравляющие вещества.

В результате Первой мировой войны Германия потерпела полное поражение и была вынуждена капитулировать. Однако, несмотря на продолжительность боевых действий, а также существенные материальные и людские потери стран, участвовавших в ней, в результате так и не удалось разрешить те противоречия, которые привели к ее развязыванию. Наоборот, антагонизмы в международных отношениях лишь углубились, что создавало объективные предпосылки для возникновения новых кризисных явлений в послевоенном мире.

Победа стран Антанты в Первой мировой войне была закреплена дипломатическим путем. Победители навязали побежденным странам Центрального блока неравноправные мирные договоры (Версальский, 28 июня 1919 года, Сен-Жерменский, 10 сентября 1919 года). На Парижской мирной конференции 1919-1920 годов была учреждена Лига Наций. В результате распада Австро-Венгерской и Российской империй на карте Европы появились новые независимые государства: Австрия, Венгрия, Чехословакия, Польша, Югославия, Финляндия.

При всем трагизме произошедшего Первая мировая война послужила отправной точкой для кардинальных изменений в политике, экономике и общественной жизни целых континентов.

Она продолжалась более четырёх лет. В ней участвовали 33 страны Жертвы среди мирного населения, страдавшего от эпидемий, голода, холода и других бедствий военного времени также исчислялись десятками миллионов. В Первой мировой войне погибло 1,8 млн. россиян, российская армия потеряла свыше 300 тысяч погибшими, 3 миллиона человек были ранены.

Первая мировая война изменила привычки и нравы людей, сделала их более терпимыми к государственным формам насилия и посеяла зёрна будущих международных конфликтов, которые проросли кровавыми столкновениями уже в наше время, например, в Югославии в начале девяностых годов. Потребности военного времени расширили функции государства: правительства воюющих стран ввели государственное регулирование промышленного и сельскохозяйственного производства, нормирование цен и потребления, распределение трудовых ресурсов и товаров, дозирование общественно значимой информации. Всё это усилило функции государства, поставило его над обществом. Как следствие — усиление тоталитарных тенденций в жизни стран и народов в середине XX века: фашистская командная экономика в Германии и Италии, а также «социалистическое плановое хозяйство» в СССР. Лишь в результате либеральных реформ и преобразований, охвативших мир в последней трети двадцатого столетия, человечество постепенно расстаётся с этим наследием.

Литература

Дегоев В.В. Дорога к 1914 году // Звезда.- 2002. — № 8. — с.152.

Каширин В. На вулкане // Родина. — 2004. — № 9. — с.13

Майсурян А. «Россия в Первой мировой войне» М. 1995.

Невежин В. Первая в мире // Вокруг света. — 2004. — № 8. — с. 86.

Последняя война императорской России. — М.: Три квадрата, 2002.

Рявкин А. «Первая мировая война» М. 1993.

Шинчук Б. Метастазы первой мировой войны // СВ. — 2005. — 24 окт. — с.3.

Приложение

Потери вооруженных сил государств – участников первой мировой войны (тыс. чел.)

Блоки и государства Количество мобилизованных

Безвозвратные потери

(боевые и небоевые)

Антанта

В том числе:

47 057 6 959,8
Россия 15 798 3 301,8
Британская империя 9 496 913
Франция 8410 1 398,1
Италия 5815 578,4
США 4 355 116,7
Сербия 800 298
Япония 800 1,3
Румыния 700 250
Бельгия 380 39
Греция 353 26
Португалия 100 7
Черногория 50 30

Центральный блок

В том числе:

26300 4142,8
Германия 13 400 2 038,3
Австро-Венгрия 9 000 1 204
Османская империя 3 000 811
Болгария 900 89,5
Всего 73 357 11100,3

Информация о работе «Первая мировая война» Раздел: История
Количество знаков с пробелами: 23106
Количество таблиц: 1
Количество изображений: 0

Похожие работы

10460 0 0

… , покончившими с 300-летней Монархией, были пролетарий и крестьяне. Они сумели довести до конца борьбу с Царизмом, установить демократическую республику. Социалистические партии, их роль в годы Первой мировой войны. Измена лидеров 2-го Интернационала затруднила выступление рабочих против начавшейся войны. Правительства воюющих стран содействовали парализации антивоенных настроений масс. Произошел …

24795 0 0

… мировую войну, то поражение страны и выход ее из войны обусловили появление в мире социалистического строя и раскол на враждебные социально-экономические системы. Это представляло собой наиболее тяжелое для человечества последствие Первой мировой войны. 3. Версальский мирный договор и направления его реализации В 1918 г. Германия поняла, что войну проиграла. Все усилия были направлены на …

17323 1 1

истическая война в Европе, перекинувшись на Ближний и Дальний Восток, превратилась в мировую войну. 1. Интересы России в европейской политике начала XX века Россия вступила в войну с Германией и Австро-Венгрией, добиваясь свободного выхода черноморского флота через Босфор и Дарданеллы в Средиземное море, а также присоединения Галиции и нижнего течения Немана. Усилить влияния на Балканах (путем …

22693 0 0

… фронте отчетливо обнаружился перевес сил Антанты. Надежды кайзеровской Германии на победу в войне были окончательно похоронены. 3. Назревание революционного кризиса в России 3.1 Хозяйственная разруха Затяжная война истощила ресурсы царской России. Масштабы военных операций были совершенно неожиданными для правительства и генералов. Армия оказалась без винтовок, патронов. Упала добыча …