Лапландская война 1944 1945

Историки и общественники оценили роль Финляндии в войне на стороне Гитлера

В четверг, 12 марта, в 12.00 в пресс-центре Медиагруппы «Патриот» состоялась пресс-конференция на тему «Невиноватая? Истинная роль Финляндии в блокаде Ленинграда». В работе круглого стола, посвященного этому вопросу, приняли участие историки и общественные деятели, члены ветеранских организаций. Модератором дискуссии выступил генеральный директор Федерального агентства новостей Евгений Зубарев.

Первым слово взял финский доктор общественно-политических наук Йохан Бекман. Он заявил о том, что участие его страны в блокаде Ленинграда – одна из самых острых тем в историографии.

«Вообще, есть четыре фазы присутствия Финляндии во Второй мировой войне. Первая — это Зимняя война 1939-1940 годов. Вторая — так называемое «перемирие». Оно длилось до нападения Германии на СССР, которое ознаменовало собой начало третьей фазы — «продолжения войны», заключавшейся, в основном, в блокаде Ленинграда. Также были планы объединить под эгидой так называемой Великой Финляндии территории Карелии и Ленинградской области. Однако в 1944 году ситуация резко поменялась и Финляндия из врага СССР превратилась в его союзника — настала четвертая фаза, закончившаяся победой над нацизмом», — рассказал Бекман.

По его словам, совсем недавно он услышал по радио, что Германия собирается деньгами компенсировать страдания переживших блокаду Ленинграда бывших советских граждан.

«Теперь ведется широкая общественная дискуссия на тему того, должна ли Финляндия сделать то же самое», — добавил финский ученый.

Владимир Барышников, доктор исторических наук, профессор и заведующий кафедрой истории Нового и новейшего времени Института истории СПбГУ заявил, что участие финнов в войне против СССР обернулось для них большой травмой и ложится огромной тенью на историю их страны.

«Финляндия начала войну с нами, чтобы победить. При этом какой бы то ни было долгой блокады Ленинграда не планировалось — она просто не предусматривалась планом «Барбаросса»! В сентябре 1941 года у Маннергейма была стойкая убежденность, что город будет взят — а затем разрушен до основания как источник угрозы для Финляндии. Границу между этой страной и тем, что должно было остаться от СССР после победы Гитлера, планировалось провести по реке Неве», — рассказал ученый.

Историк и краевед Дмитрий Витушкин выступил против приравнивания действий финских войск к тем, что проводил вермахт. В пику Барышникову он заявил, что не слышал ни о каких исторических документах, подтверждающих планы полного уничтожения Ленинграда.

«О характере участия Финляндии в Великой Отечественной войне говорит табличка на Невском проспекте «Эта сторона улицы наиболее опасна при артобстреле». Она висит на той стороне, которая обстреливается с юга, где стояли немцы. Финны почти не обстреливали Ленинград, они стояли на той границе, которую считали легитимной. Должен заметить, что оба моих деда были фронтовиками, а бабушки — блокадницами. Ни разу я от них не слышал плохого слова в сторону Финляндии! И более добрососедских отношений, чем у СССР были с этой страной до 1939 года, сложно представить. И по всей день она даже не входит в НАТО, так что разжигать рознь между нашими странами, я считаю, аморально и преступно!» — заявил гость пресс-конференции.

Член РОО ветеранов авиации «Серебряные крылья» и дочь Героя Советского Союза, летчика Петра Пилютова, Тамара Пилютова подтвердила слова Витушкина о более снисходительном отношении советских солдат к финнам, заявив, что, в частности, ее отец никогда плохо о них не отзывался.

«Говорил только, что сбивать их ему было жалко — слишком уж они были недоучены», — вспомнила женщина.

Российский военный писатель и директор Военного музея Карельского перешейка Баир Иринчеев отметил, как сложно изучать историю «того периода». А в ответ на заявление Витушкина «об отсутствии обстрелов» с северной стороны, он заявил, что у финнов просто физически не было такой возможности — и вместо центра Ленинграда они обстреливали Кронштадт.

«Действительно, Финляндия вступила в войну против СССР из реваншистских устремлений — ею двигало желание вернуть то, что было утрачено в ходе Зимней войны. Но также были планы присоединить к себе целиком Карелию (которая ей никогда не принадлежала) и аннексировать Эстонию, север Швеции и Норвегии», — вспомнил эксперт.

По его словам, финны дошли аж до современной Вологодской области, где советские войска остановили их в деревне Ошта. А на оккупированных территориях они начали политику колонизации: поделили население по этническому признаку и тех, кого считали национально близкими, стремились в культурном и языковом планах также сделать финнами.

Сайт про коронавирус с картой заражения

Пандемия продолжает активно развиваться не только во всем мире, но и в России. И наш проект позволяет вам следить за ситуацией. На сайте map-covid-19.ru вы можете узнать:

  • Подтвержденное количество заразившихся;
  • Число случаев смерти от коронавируса;
  • Сколько людей уже исцелились;
  • Статистика по странам.

Онлайн-карта коронавируса позволяет отслеживать эволюцию пандемии во всем мире. Первые пациенты были зарегистрированы в городе Ухань в Китае в городе миллионнике. Самые беспрецедентные меры, принятые китайским правительством, сумели обуздать распространение SARS-CoV-2, но тем не менее nCoV покинул китайскую территорию и распространился на европейскую часть Евразии.

Коронавирус присутствует на всех континентах планеты. Число инфицированных людей каждый день бьет рекорды, как и число погибших. ВОЗ официально признала распространение вируса пандемией. Глобальная чрезвычайная ситуация уже унесла десятки тысяч жизней.

Онлайн-карта инфекции показывает точное количество людей, инфицированных и убитых COVID-19 в режиме реального времени. У большинства инфицированных людей заболевание протекает в легкой форме, но 20% требует госпитализации, а около 5% требует применения аппарата искусственной вентиляции легких (ИВЛ). Коронавирус на карте позволяет оценить степень угрозы пандемии. Примером роста заболеваемости может служить то, что происходит в Ломбардии (Северная Италия), где погибло несколько тысяч человек и не хватает мест не только в клиниках, но и на кладбищах, а также приближается продовольственный кризис.

Держа руку на пульсе событий, вы можете подготовиться к неминуемой угрозе без лишней паники и растерянности. Получайте новости, информацию о ситуации и статистику заражения через наш сайт map-covid-19.ru. Поделитесь ссылкой со своими друзьями и знакомыми.
И будьте здоровы!

Информация о коронавирусе covid-19

2019-nCoV впервые был зарегистрирован в Ухане, Китай. Официальной целью распространения болезни является рынок Ухань, где животные продаются для потребления в пищу. Предположительно, главным дистрибьютором SARS-CoV-2 являются летучие мыши. Сам вирус имеет специфическую белковую оболочку, к которой примыкают ворсинки.

Это «ключи» (суперконденсаторы), которые позволяют вирусу проникать в здоровые клетки. Под микроскопом коронавирусные «блоки» напоминают корону. Очень часто заболевание протекает в легкой форме, но в некоторых случаях возникают опасные для жизни осложнения.

Носители могут передавать вирус в течение до 2 недель, при этом не проявляя каких либо симптомов. Основная группа риска-это:

  • Лица старше 60 лет;
  • Пациенты с ослабленным иммунитетом всех возрастов;
  • Лица страдающие хроническими заболеваниями.

Дети, в свою очередь, легче переносить ковид 19, но они могут являются активными носителями коронавируса. Случаи заболевания и смерти также были зарегистрированы в возрастной группе 21-29 лет. Кроме того, в Китае зафиксированы случаи заболевания не только людей, но и домашних животных. Нет никаких подтверждений тому, что кошки или собаки могут быть носителями этого заболевания.

Что такое коронавирус?

КОВИД принадлежит к семейству РНК-вирусов, которое включает в себя 39 различных коронавирусов. Инфекцию можно определить как острое вирусное заболевание, поражающее желудочно-кишечный тракт и дыхательную систему. COVID-19 отличается своей нестабильностью во внешней среде. В этом случае восприимчивость людей к заболеванию очень высока.

Как передается coronavirus?

Распространение коронавируса беспрецедентно из-за простой формы передачи между носителями:

  • Воздушно-капельным путем от человека к человеку.
  • Воздушно-пылевым путем.
  • Контактно-бытовым путем.
  • Через пищу, в случаи недостаточной термической обработки.

Инфекция легко передается до 2 метров, даже на открытом пространстве. Известен способ передачи контакта через рукопожатия, и вирус может выжить в течение нескольких часов на большинстве поверхностей. Хотя переносчиками могут быть животные, достоверной и документально подтвержденной информации о передаче вируса человеку от кошек или домашних собак не существует.

Поделиться ссылкой:

Советско-финская война 1939-1940 годов — это поражение СССР?


Советско-финская война 1939-1940 годах стала в Российской Федерации довольно популярной темой. Все авторы, любящие пройтись по «тоталитарному прошлому», любят вспомнить эту войну, вспоминать о соотношении сил, о потерях, о неудачах начального периода войны.
Разумные причины войны отрицаются или замалчиваются. Часто сваливают принятие решения о войне лично на товарища Сталина. В итоге многие из граждан Российской Федерации, кто вообще слышал про эту войну, уверены – мы в ней проиграли, понесли огромные потери и показали всему миру слабость Красной Армии.
Истоки финской государственности
Земля финнов (в русских летописях – «Сумь») не имела своей государственности, в XII-XIV века была завоёвана шведами. На земли финских племён (сумь, емь, карелы) было совершено три Крестовых похода — 1157, 1249—1250 и 1293—1300 годы. Финские племена были покорены и вынуждены были принять католичество. Дальнейшее вторжение шведов и крестоносцев остановили новгородцы, нанесшие им несколько поражений. В 1323 году между шведами и новгородцами был заключён Ореховский мир.
Земли управлялись шведскими феодалами, центрами управления были замки (Або, Выборг и Тавастгус). У шведов была вся административная, судебная власть. Официальным языком был шведских, финны не имели даже культурной автономии. На шведском говорило дворянство и весь образованный слой населения, финский был языком простых людей. Большую власть имела церковь – Абоский епископат, но язычество сохраняло свои позиции у простого народа довольно долго.
В 1577 году Финляндия получила статус Великого княжества и получила герб со львом. Постепенно финское дворянство слилось со шведским.
В 1808 году началась российско-шведская война, поводом послужил отказ Швеции выступить вместе с Россией и Францией против Англии; Россия одержала победу. По Фридрихсгамскому мирному договору сентября 1809 года, Финляндия стала собственностью Российской империи.
За сто с небольшим лет Российская империя превратила шведскую провинцию в практически автономное государство со своими органами власти, денежной единицей, почтой, таможней и даже армией. С 1863 года финский язык, наравне со шведским, стал государственным. Все управленческие посты, кроме генерал-губернатора, занимали местные жители. Все собранные в Финляндии налоги оставались там же, Петербург почти не вмешивался во внутренние дела великого княжества. Миграция русских в княжество была запрещена, права проживающих там русских ограничены, русификация провинции не проводилась.

Швеция и колонизируемые ею территории, 1280 год
В 1811 году княжеству отдали русскую Выборгскую губернию, которая была сформирована из земель, отошедших к России по договорам 1721 и 1743 годов. Тогда административная граница с Финляндией подошла к столице империи. В 1906 году по указу российского императора финские женщины, первые во всей Европе, получили право голоса. Взлелеянная Россией финская интеллигенция не осталась в долгу и захотела независимости.

Территория Финляндии в составе Швеции в XVII веке
Начало независимости
6 декабря 1917 года сейм (парламент Финляндии) провозгласил независимость, 31 декабря 1917 года советское правительство признало независимость Финляндии.
15(28) января 1918 года в Финляндии началась революция, которая переросла в гражданскую войну. Белофинны позвали на помощь немецкие войска. Немцы не отказали, в начале апреля высадили на полуострове Ханко 12-тысячную дивизию («Балтийская дивизия») под командованием генерала фон дер Гольца. Еще один отряд в 3 тысячи человек прислали 7 апреля. С их поддержкой сторонники Красной Финляндии потерпели поражение, 14-го немцы заняли Хельсинки, 29-го апреля пал Выборг, в начале мая красные были полностью разгромлены. Белые провели массовые репрессии: более 8 тысяч человек убили, около 12 тысяч сгноили в концлагерях, было арестовано и посажено в тюрьмы и лагеря примерно 90 тысяч человек. Был развязан геноцид в отношении русских жителей Финляндии, убивали всех без разбора: офицеров, учащихся, женщин, стариков, детей.
Берлин потребовал, чтобы на трон посадили германского принца – Фридриха Карла Гессенского, 9 октября сейм избрал его королем Финляндии. Но Германия потерпела поражение в Первой мировой войне и поэтому Финляндия стала республикой.
Первые две советско-финские войны
Независимости было мало, финская элита хотела прибавки территории, решив воспользоваться Смутой в России, Финляндия напала на Россию. Карл Маннергейм обещал присоединить Восточную Карелию. 15 марта был утверждён так называемый «план Валлениуса», по нему финны хотели захватить русские земли по границе: Белое море – Онежское озеро – река Свирь – Ладожское озеро, к тому же к Суоми должны были отойти область Печенги, Кольский полуостров, Петроград должен был стать «вольным городом». В этот же день отряды добровольцев получили приказ начать завоевание Восточной Карелии.
15 мая 1918 года Хельсинки объявили войну России, до осени активных боевых действий не было, Германия заключила с большевиками Брестский мир. Но после её поражения ситуация изменилась, 15 октября 1918 года финны захватили Ребольскую область, в январе 1919 года — Поросозёрскую область. В апреле начала наступление Олонецкая добровольческая армия, она захватила Олонец, подошла к Петрозаводску. В ходе Видлицкой операции (27 июня-8 июля) финны были разбиты и изгнаны с советской земли. Осенью 1919 года финны повторили наступление на Петрозаводск, но в конце сентября были отбиты. В июле 1920 года финны потерпели ещё несколько поражений, начались переговоры.
В середине октября 1920 года был подписан Юрьевский (Тартуский) мирный договор, Советская Россия уступила область Печенги-Петсамо, Западную Карелию до реки Сестра, западную часть полуострова Рыбачий и большую часть полуострова Среднего.
Но финнам этого было мало, план «Великой Финляндии» не был реализован. Была развязана вторая война, началась она с формирования в октябре 1921 года на территории советской Карелии партизанских отрядов, 6-го ноября финские добровольческие отряды вторглись на территорию России. К середине февраля 1922 года советские войска освободили захваченные территории, 21 марта подписано соглашение о неприкосновенности границ.

Изменение границы по Тартускому договору 1920 года
Годы холодного нейтралитета

Свинхувуд, Пер Эвинд, 3-й Президент Финляндии, 2 марта 1931 года — 1 марта 1937 года
В Хельсинки не оставили надежд поживиться за счёт советских территорий. Но после двух войн сделали для себя выводы – нужно действовать не добровольческими отрядами, а целой армией (Советская Россия окрепла) и нужны союзники. Как выразился первый премьер Финляндии Свинхувуд: «Любой враг России должен всегда быть другом Финляндии».
С обострением советско-японских отношений Финляндия начала налаживать контакты с Японией. В Финляндию для стажировок стали приезжать японские офицеры. Хельсинки отрицательно отнеслись к вступлению СССР в Лигу Наций и договору о взаимопомощи с Францией. Надежды на большой конфликт между СССР и Японией не оправдались.
Враждебность Финляндии и её готовность к войне против СССР не была секретом ни в Варшаве, ни в Вашингтоне. Так, в сентябре 1937 года американский военный атташе в СССР полковник Ф. Феймонвилл докладывал: «Самой насущной военной проблемой Советского Союза является подготовка к отражению одновременного нападения Японии на Востоке и Германии совместно с Финляндией на Западе».
На границе СССР и Финляндии постоянно происходили провокации. Например: 7 октября 1936 года выстрелом с финской стороны был убит совершавший обход советский пограничник. Только после долгий пререканий Хельсинки выплатили компенсацию семье погибшего и признали вину. Финские самолёты нарушали и сухопутную, и водную границу.
Особенно беспокоило Москву сотрудничество Финляндии с Германией. Финская общественность поддержала действия Германии в Испании. Немецкие конструкторы спроектировали для финнов подлодки. Финляндия поставляла Берлину никель и медь, получая 20-мм зенитки, планировали покупку боевых самолетов. В 1939 году на территории Финляндии был создан немецкий разведывательный и контрразведывательный центр, его главной задачей была разведывательная работа против Советского Союза. Центр собирал сведения о Балтийском флоте, Ленинградском военном округе, ленинградской промышленности. Финская разведка тесно сотрудничала с абвером. В ходе советско-финской войны 1939-1940 годов опознавательным знаком финских ВВС стала синяя свастика.
К началу 1939 года с помощью немецких специалистов в Финляндии была построена сеть военных аэродромов, которая могла принять в 10 раз больше самолётов, чем было у финских ВВС.

Хельсинки были готовы воевать против СССР не только в союзе с Германией, но и с Францией, и Англией.
Проблема защиты Ленинграда
К 1939 году у нас на северо-западных рубежах было абсолютно враждебное государство. Существовала проблема защиты Ленинграда, граница проходила всего в 32 км, финны могли обстреливать город тяжёлой артиллерией. Кроме того, надо было защитить город с моря.
С юга проблему решили, заключив в сентябре 1939 года договор о взаимопомощи с Эстонией. СССР получил право размещения гарнизонов и военно-морских баз на территории Эстонии.
Хельсинки же не хотели решить важнейший для СССР вопрос дипломатическим путём. Москва предлагала обмен территориями, договор о взаимопомощи, совместную оборону Финского залива, продать часть территории для военной базы или сдать в аренду. Но Хельсинки не приняли ни одного варианта. Хотя наиболее дальновидные деятели, например, Карл Маннергейм, понимали стратегическую необходимость требований Москвы. Маннергейм предлагал отодвинуть границу от Ленинграда и получить хорошую компенсацию, и предложить остров Юссарё под советскую военно-морскую базу. Но в итоге возобладала позиция не идти на компромисс.
Надо отметить, что Лондон не остался в стороне и по-своему провоцировал конфликт. Москве намекнули, что вмешиваться в возможный конфликт не будут, а финнам заявили, что надо держать позиции и уступать.
В итоге 30 ноября 1939 года началась третья советско-финская война. Первый этап войны, до конца декабря 1939 года, был неудачным, из-за недостатка разведданных и недостаточности сил Красная Армия понесла значительные потери. Противника недооценили, финская армия заблаговременно провела мобилизацию. Она заняла защитные укрепления «Линии Маннергейма».
Новые финские укрепления (1938-1939 годов) не были известны разведке, не выделили положенного количества сил (для успешного взлома укреплений нужно было создать превосходство в соотношении 3:1).
Позиция Запада
СССР исключили из Лиги Наций, нарушив правила: за исключение высказались 7 стран из 15, состоявших в Совете Лиги Наций, 8 не участвовали или воздержались. То есть, исключили меньшинством голосов.
Финнов снабжали оружием Англия, Франция, Швеция и другие страны. В Финляндию прибыло более 11 тысяч иностранных добровольцев.
Лондон и Париж в итоге вообще приняли решение начать войну с СССР. В Скандинавии планировали высадить англо-французский экспедиционный корпус. Авиация союзников должна была нанести авиаудары по нефтяным промыслам Союза на Кавказе. Из Сирии войска союзников планировали вести наступление на Баку.
Красная Армия сорвала масштабные замыслы, Финляндия была разгромлена. Несмотря на уговоры французов и англичан держаться, 12 марта 1940 года финны подписывают мир.
СССР проиграл войну?
— По Московскому договору 1940 года СССР получил полуостров Рыбачий на севере, часть Карелии с Выборгом, северное Приладожье, а полуостров Ханко был передан СССР в аренду сроком на 30 лет, там была создана военно-морская база. После начала Великой Отечественной войны финская армия смогла выйти на старую границу лишь в сентябре 1941 года.
— Мы получили эти территории, не отдав свои (предлагали вдвое больше, чем просили), и бесплатно – предлагали ещё и денежную компенсацию. Когда финны вспомнили о компенсации и привели в пример Петра Первого, который отдал Швеции 2 млн. талеров, Молотов ответил: «Пишите письмо Петру Великому. Если он прикажет, то мы заплатим компенсацию». Москва ещё настояла на 95 млн. рублей возмещения за порчу оборудования и имущества с захваченных финнами земель. Плюс ещё передали СССР 350 морских и речных транспортов, 76 паровозов, 2 тыс. вагонов.
— Красная Армия приобрела важный боевой опыт, увидела свои недостатки.
Это была победа, пусть и не блестящая, но победа.
Территории, уступленные Финляндией СССР, а также арендованные СССР в 1940 году

Выход Финляндии из Второй Мировой войны

Проблема выхода Финляндии из второй мировой войны посто­янно привлекала внимание многих финляндских историков. Суще­ствуют многочисленные публикации по этой теме, основанные преж­де всего на документах из архивов Финляндии и Великобритании, воспоминаниях государственных деятелей, военачальников, поли­тиков, действовавших в то время. Историография этой проблемы в СССР/России невелика. Это обусловлено целым рядом причин; одна из основных — недостаточная открытость или, вернее, закры­тость архивов в советский период.

  • Часть 1
  • Часть 2

Основные документы по дипломатической истории советско-фин­ляндских отношений находятся в Архиве внешней политики России (ранее — Архив внешней политики СССР). Прежде эти документы были засекречены и недоступны для исследователей.

Тем не менее история советско-финляндских отношений имела своих исследователей, которые на доступных материалах и придер­живаясь исторических схем, традиционных для периода до начала перестройки, разрабатывали эту проблему. Тема «Выход Финляндии из второй мировой войны» обсуждалась на VIII советско-финляндском симпозиуме, проходившем осенью 1981 г. в Петрозаводске.

С основным докладом выступили профессора О. Вехвиляйнен и Н. И. Барышников.

Источниковедческой основой статьи являются материалы из следующих фондов Архива внешней политики России МИД РФ: Секретариат наркома В.М.Молотова, Секретариат заместителя наркома В.Г.Деканозова и Референтура по Финляндии.

Фото: livejournal.com

1 декабря 1943 г. в Тегеране президент США Ф.Рузвельт спро­сил у И.В.Сталина, согласен ли он обсудить вопрос о Финляндии. Может ли правительство Соединенных Штатов сделать что-либо, для того чтобы помочь вывести Финляндию из войны? Так нача­лась беседа о Финляндии между И.В.Сталиным, У.Черчиллем и Ф.Рузвельтом. Главный итог беседы: «большая тройка» одобрила условия И.В.Сталина по Финляндии.

У.Черчилль излагает их следующим образом: «… ска­зал, что он не может отказаться от нескольких условий:

  1. восста­новление договора 1940 г.;
  2. Ханко или Петсамо (здесь он доба­вил, что Ханко был предоставлен Советскому Союзу в аренду, но что он предложил взять Петсамо).
  3. Компенсация натурой до 50% причиненного ущерба.
  4. Разрыв с Германией.
  5. Высылка всех немцев.
  6. Демобилизация».

Контакты между правительствами СССР и Финляндии, осуще­ствлявшиеся и ранее через посольство СССР в Стокгольме, замет­но интенсифицировались в феврале 1944 г. 19 февраля посол Со­ветского Союза А.М.Коллонтай передала Паасикиви советские ус­ловия перемирия:

  1. разрыв отношений с Германией и интерниро­вание немецких войск и кораблей в Финляндии, причем если Фин­ляндия считает эту последнюю задачу для себя непосильной, то Советский Союз готов оказать ей необходимую помощь своими войсками и авиацией;
  2. восстановление советско-финляндского договора 1940 г. и отвод финских войск к границе 1940 г.;
  3. не­медленное возвращение военнопленных и гражданского населения, содержащихся в концлагерях или используемых финнами на рабо­тах.

Три вопроса было предложено оставить до переговоров в Москве:

  1. о частичной или полной демобилизации финской армии,
  2. о возмещении убытков и
  3. о районе Петсамо1.

Сведения о контактах между правительством СССР и Финлян­дии просочились в зарубежную печать, стали широко публиковать­ся статьи, основанные на слухах. В связи с этим 1 марта было опубликовано сообщение Информбюро Наркоминдела СССР. В сообщении подчеркивалось, что советское правительство, не имея оснований питать особого доверия к нынешнему финскому прави­тельству, тем не менее согласно вести переговоры о прекращении военных действий. В сообщении было опубликовано шесть пунктов совместных условий, врученных Ю. Паасикиви 19 февраля. В за­ключении опровергались слухи о том, что советское правительство предъявило Финляндии требование о безоговорочной капитуля­ции, а также добивалось согласия на оккупацию советскими вой­сками г. Хельсинки и других крупных городов.

Ответ финского правительства, переданный 8 марта через заме­стителя министра иностранных дел Швеции Э.Бухемана А.М.Кол­лонтай, подтверждал стремление Финляндии к восстановлению мира и указывал на сложность вопроса о германских войсках на финской территории и на то, что этот вопрос необходимо решать путем переговоров.

10 марта Коллонтай передала Бухеману заявление советского правительства финскому правительству. В заявлении было подчер­кнуто, что «советские условия перемирия с Финляндией в виде шести пунктов, переданные г. Паасикиви 19 февраля, являются минимальными и элементарными, и лишь при принятии этих усло­вий финским правительством возможны советско-финские перего­воры о прекращении военных действий и об установлении мира… В случае принятия этих условий Финляндией и принципиального согласия финского правительства на интернирование немецких войск, советское правительство готово этот последний вопрос обсу­дить на переговорах в Москве».

В заявлении также подчеркивалось, что советское правительст­во будет ждать положительного ответа до 18 марта. Если ответ не поступит, советское правительство будет считать, что финны наме­ренно затягивают переговоры.

17 марта Бухеман передал А.М.Коллонтай ответ финского пра­вительства, который был расценен как отрицательный. В заявле­нии Информбюро Наркоминдела СССР от 22 марта 1944 г. было подчеркнуто, что таким образом финское правительство всю ответ­ственность за последствия взяло на себя.

Фото: livejournal.com

Однако несмотря на то, что советское правительство восприня­ло финский ответ от 17 марта как отрицательный и сообщило об этом в печати, было подготовлено еще одно сообщение для финско­го правительства. 19 марта Коллонтай вручила Кристиану Гюнтеру для передачи финнам следующее сообщение:

1. Советское правительство не возражает против того, чтобы финское правительство направило одного или нескольких своих представителей для получения от советского правительства ин­терпретации советских условий перемирия.

2. Советское правительство считает, что Москва была бы наиболее подходящим местом, где представители финского правительст­ва смогли бы получить наиболее полную интерпретацию.

Ровно через неделю, 26 марта, в Москву прибыли представите­ли Финляндии Ю. Паасикиви, К. Энкель и Г. Энкель. Первая встре­ча В.М.Молотова и В. Г. Деканозова с представителями Финляндии состоялась 27 марта.

В начале встречи Паасикиви проинформировал, что финские делегаты уполномочены, во-первых, получить разъяснения по ис­толкованию условий перемирия и во-вторых, довести до сведения советской стороны финскую точку зрения по некоторым пунктам5. Права на подписание какого-либо соглашения финские делегаты не имели. Основной упор в ходе переговоров был сделан на 1-м пункте со­ветских предложений: разрыв отношений с Германией и интерни­рование немецких войск и кораблей в Финляндии. Молотов сразу же подчеркнул: «Мы не требуем, чтобы Финляндия воевала с Гер­манией, но для нас главный вопрос политический: согласна ли Финляндия порвать с Германией… Финляндия рвет с Германией все отношения, прекращает политическое, экономическое и воен­ное сотрудничество с ней на время войны. Из этого основного по­ложения вытекают советские предложения об интернировании и другие вопросы».

К. Энкель сразу же заявляет, что разрыв с Германией может по­влечь за собой военные действия Германии против Финляндии. Ав­томатически начнется война. По мнению Паасикиви и К. Энкеля следовало бы открыть переговоры с Германией и по соглашению с немцами добиваться удаления немецких войск из Финляндии, на­пример, в Норвегию, откуда им трудно будет добраться до Герма­нии. Потребуется 5 — 6 месяцев, прежде чем они достигнут какой-либо гавани в Германии. На все аргументы финнов о том, что немецкие войска, находящиеся на территории Финляндии, «никако­го ущерба причинять Советскому Союзу не будут, а через 4 месяца война будет в ином положении», Молотов реагирует следующим образом: «Финны хотят и мира и удобств для Германии, а это не­совместимые вещи. Нужно выбирать: либо оставить прежнее поло­жение, либо установить новые отношения, иначе нельзя. В послед­нем случае, естественно, что неприятности с Германией будут». Да­лее К.Энкель подчеркивает, что Финляндия искренне желает за­ключить перемирие, но условия перемирия практически невыпол­нимы. Как он понимает, разрыв с Германией является conditio sine qua поп. Между тем Финляндия должна избегнуть войны с Герма­нией. Если Германия наотрез откажется разоружиться, то начнутся военные действия между немцами и финнами. В ответ на это Мо­лотов напоминает, что советское правительство обещало помощь силами Красной Армии в этом деле.

Резюмируя результаты обмена мнениями по первому пункту, можно сказать, что, в то время как советское правительство стре­милось разоружить и вывести из войны немецкие войска в Фин­ляндии, финские представители предпочитали по соглашению с не­мцами позволить уйти германским войскам в Норвегию.

Переходя к обсуждению второго пункта советских условий пе­ремирия, Паасикиви сделал следующее заявление, подчеркнув, что это его личное мнение: «Если мы условимся по другим вопросам,

то пункт первый советских условий не может явиться препятстви­ем. Если будет договоренность по другим пунктам, то он пошел бы и на войну с Германией». К. Энкель поддержал Паасикиви, заме­тив при этом, что он также высказывает свое личное мнение: «Ес­ли сейму будет предложено соглашение в выгодных формах, то Финляндия не остановится и перед принуждением немцев».

материал по теме Проблема выхода Финляндии из второй мировой войны посто­янно привлекала внимание многих финляндских историков. Суще­ствуют многочисленные публикации по этой теме, основанные преж­де всего на документах из архивов Финляндии и Великобритании, воспоминаниях государственных деятелей, военачальников, поли­тиков, действовавших в то время.

Фото: livejournal.com

Паасикиви также подтвердил, что самое главное для финнов — это проблема границ 1940 г. «Это постоянный вопрос для Финлян­дии, — говорил он, — в то время, как вопрос о немецких войсках — вопрос преходящий». Реакция Молотова была следующей: «Восста­новление договора 1940 года мы считаем одной из предпосылок ус­тановления новых отношений с Финляндией. Если договор не будет восстановлен, то не о чем разговаривать». Свою мысль Молотов ар­гументировал таким образом: Финляндия обязана своей свободой Советской России, но за последние 25 лет Финляндия три раза вела войну против Советской России; народ не одобрил бы уступок со­ветского правительства в вопросе о Финляндии; финны вместе с немцами осуществляли блокаду Ленинграда, которая унесла жизни сотен тысяч человек.

Затем стороны перешли к обсуждению вопросов о Ханко и Петсамо. Паасикиви предложил отдать СССР Петсамо взамен на Хан­ко, а также пойти на территориальные уступки в районе Карель­ского перешейка.

Молотов отреагировал на эти предложения следующим обра­зом: «Не так давно иностранная печать писала о том, что Совет­ский Союз потребует от Финляндии безоговорочной капитуляции, изменения состава правительства, занятия важных городов совет­скими войсками. Советский Союз на это не пошел. С другой сторо­ны, надо исходить из того, что договор 1940 года должен быть вос­становлен… Что же касается Петсамо, то Советский Союз уже дважды уступал эту территорию Финляндии и теперь не может ос­тавить район Петсамо в руках Финляндии».

Далее в ходе переговоров были обсуждены вопросы о военно­пленных, о демобилизации финской армии и о возмещении убыт­ков. По мнению советской стороны, Финляндия должна возместить убытки, причиненные ею Советскому Союзу в ходе войны. В ответ на вопрос Паасикиви о возможности возмещения убытков, причи­ненных Финляндии, Молотов сообщил, что, по его мнению, ответственность за эти убытки несет сама Финляндия. Подводя итоги этих нелегких переговоров, Молотов указал, что «Финляндия напала на Советский Союз, решив, что вместе с Германией она сможет кое-что получить и что Советский Союз не устоит на ногах. Но Советский Союз на ногах устоял, и Финляндия должна с этим считаться».

Историк объяснил, почему Сталин не потребовал от Финляндии капитуляции в 1944 году

Весной 1944 года перед Финляндией встал вопрос о скорейшем выходе из Второй мировой войны. К этому времени вставшая на сторону Гитлера Суоми не только четвертый год вела войну с Советским Союзом, но и находилась в состоянии войны с Великобританией.

Успехи на Карельском фронте позволяли Красной Армии довольно быстро занять большую часть территории Финляндии. Однако Иосиф Сталин не отдал приказа о наступлении, которое привело бы к окончательному разгрому союзника нацистской Германии, а затем и к советизации этой страны.

Почему этого не произошло, в интервью Федеральному агентству новостей рассказал ведущий научный сотрудник, руководитель Центра истории Северной Европы и Балтии Института всеобщей истории РАН Алексей Комаров.

— Советский Союз официально не ставил вопроса на переговорах с союзниками по антигитлеровской коалиции о том, чтобы включить Финляндию в зону своего влияния. И у СССР, и у наших союзников была задача вывести эту страну из войны, минимизировав потери.

СССР хотел вернуть те территории, которые получил по Московскому миру 12 марта 1940 года по итогам Советско-финской войны. Впрочем, не все в том договоре устраивало советское руководство, поскольку Печенгский район (Петсамо) на Кольском полуострове продолжал оставаться за Финляндией. До этого Печенга веками была территорией Российской Империи, но Советская Россия была вынуждена отдать ее Финляндии по Тартускому миру 1920 года.

Поэтому вопрос Печенги стоял на повестке дня, но глава советского МИД Вячеслав Молотов в начале переговоров о заключении перемирия с Финляндией предложил оставить эту тему на потом. Однозначно можно сказать, что СССР требовал от финнов оставить Карельский перешеек.

— То есть вопрос о том, чтобы советизировать Финляндию по примеру, скажем, Польши, не стоял в принципе?

— Есть некоторые признаки, которые указывают, что подобная дискуссия велась. Я читал документ, который назывался «О безоговорочной капитуляции Финляндии». Он был создан членами комиссии, возглавляемой Климентом Ворошиловым и занимавшейся в министерстве иностранных дел СССР подготовкой мирных договоров. Однако вскоре появился документ с менее воинственным названием — «О капитуляции Финляндии». Видимо, советское руководство хотело превратить Финляндию в относительно дружественное государство, своего рода буферную зону между СССР и Западом.

Еще одна комиссия в советском МИД под руководством дипломата Максима Литвинова предложила включить в мирный договор пункт о передаче Советскому Союзу Аландских островов в Балтийском море. По другому плану эти острова, населенные этническими шведами, предлагалось сделать независимым карликовым государством вроде Монако. А потом уже заключить договор с этим государством и разместить на его территории военную базу.

В начале 1944 года на одной из большевистских конференций выступил заместитель министра иностранных дел Соломон Лозовский, который заявил, что раз СССР побеждает, то мы должны продвигать наши интересы. То есть были определенные планы по советизации Финляндии.

Шли разговоры и о том, чтобы пересмотреть границу Норвегии на побережье Северного Ледовитого океана — отодвинуть ее на запад до реки Тана. Собственно, эту территорию поморы до заключения договора о границе с Норвегией в 1826 году считали принадлежавшей России.

Все эти планы не получили поддержки центрального руководства. Я думаю, Сталин отталкивался от прагматических соображений: ему важно было сохранить Финляндию нейтральной. По крайней мере, на том историческом этапе.

— Возможно, Сталин не хотел воевать с финнами, вспоминая потери Красной Армии в ходе Советско-финской войны 1940 года? Хотел сберечь силы для борьбы с главным противником СССР — нацистской Германией?

— Я не раз слышал подобные предположения историков. Но надо понимать, что в 1944 году Красная Армия была совсем другой, чем в 1940 году. Финская армия тоже была вполне боеспособна, но я думаю, что для советских войск не представляло большого труда разгромить ее.

Летом 1944 года немцы начали догадываться о том, что в правящих кругах Финляндии усилились настроения выйти из Второй мировой войны. В это время шло успешное наступление Красной Армии, и мы теоретически могли быстро продвинуться вглубь территории Финляндии. На этом фоне немцы приостановили поставки вооружений финнам.

20 июня Риббентроп приехал в Хельсинки. В результате переговоров немцы пообещали возобновить военную помощь северным союзникам. В обмен на это президент Финляндии Ристо Рюти торжественно пообещал, что выходить из войны, а тем более воевать против Германии финны не будут.

Однако ситуация на фронте для Финляндии постоянно ухудшалась, и вскоре Рютте подал в отставку. А пришедший на его место Маннергейм заявил, что никаких обещаний немцам он не давал. Поэтому уже в конце лета 1944 года финны запросили перемирия у СССР, и 5 сентября того же года огонь был прекращен.

Переговоры шли с 14 по 19 сентября, по их итогам, помимо прочего, Советский Союз присоединял территорию Печенгского района, исторически принадлежавшего России. Впрочем, я думаю, что Печенгу мы могли забрать и в 1940 году по итогам Советско-финской войны.

— Почему же не сделали этого?

— Тогда там действовал огромный никелевый комбинат, принадлежавший англо-канадской компании. Наверное, в условиях уже идущей Второй мировой войны не хотели лишний раз задевать потенциальных союзников. Англичане и французы, как известно, были на грани того, чтобы вмешаться в Советско-финскую войну.

Ну, а в 1944 году СССР потребовал передать в аренду военную базу в районе Порккала-Удд на Балтике. Маннергейм был ошарашен, поскольку эта база находилась буквально в пригороде финской столицы. Он в надежде переубедить советское руководство предложил передать СССР Аландские острова. Однако произошла утечка информации, и жители этих островов, которые были в основном шведами, страшно возмутились. Усилились сепаратистские тенденции, и в итоге от этой идеи отказались обе стороны.

Финнов обязали устроить Лапландскую войну против немецких войск, которые еще оставались в северной части Суоми. В ходе так называемой дефашизации были проведены суды над теми, кто отвечал за вступление в войну с СССР на стороне гитлеровской Германии. Они были осуждены, но отсидели не очень долго: их отпустили по амнистии.

Я думаю, в итоге время показало правильность позиции советского руководства. Советский Союз закрепил за собой те территории, которые хотел, обезопасил свою северную столицу. И при этом, хотя Финляндия и была в зоне влияния Запада в ходе Холодной войны, она оставалась нейтральным государством у наших границ.