Когда Америка рухнет?

Эксперты: США развалятся, а Россия станет процветающей крестьянской страной

Тодд Бухгольц, тот самый специалист, что в своё время давал экономические советы Джорджу Бушу, нынче прогнозирует… распад США. Американский миллиардер Джим Роджерс пошёл ещё дальше. Он уверяет, что развалятся не только США: за падением Штатов разрушится весь мир. Российский канал «Живая мишень» сосредоточился на теме Техаса: мол, этот штат — всего лишь один показатель «глобального кризиса в США». Проблемы США могут достичь «критической массы».
«Желание техасцев получить независимость, — сообщает своим зрителям «Живая мишень», — лишь один из показателей глобального кризиса в США».
Канал попытался «понять, что же происходит в Америке». А заодно понять, как происходящее аукнется в мире.
1. Если Техас получит право на референдум, то США ждёт «внутриполитический кризис». Может быть спровоцирован «целый парад суверенитетов». Об отделении поговаривают и в Луизиане, и в Вайоминге, и в Небраске, и, «естественно, на Аляске», отмечает телеканал. На сайте администрации Белого дома размещено уже 29 петиций граждан: документы посвящены как раз вопросу о выходе их родного штата из состава США.
Ситуация может привести к вводу войск в какой-либо мятежный штат. Прецедент уже был — в 1861 году (создание конфедерации стало поводом для начала гражданской войны).
2. Кризис внешней политики. Внешняя политика США, даже по отношению к союзникам, «оказалась проигрышной», считает телеканал. В частности, отмечается охлаждение отношений с Саудовской Аравией. Также указывается, что американская администрация ранее допустила «просчёты» в Ливии и Сирии. С Турцией у США тоже нелады: она из союзников превратилась в «головную боль». Кроме того, США своими действиями на Ближнем Востоке спровоцировали миграционный кризис в ЕС. Наконец, выросла напряжённость в отношениях с Китаем и Россией.
3. Экономический кризис. «Всё это происходит на фоне экономического кризиса, связанного с американской системой потребления», — утверждает «Живая мишень». Ведь банковская система США позволила американским гражданам «фактически жить в долг», и это привело к надуванию «финансового пузыря» и массовой нищете. Телеканал приводит справочные данные: совокупный долг США превышает 58 триллионов долларов. В последние десятилетия США жили преимущественно за счёт внешних заимствований. Многие штаты «экономически несостоятельны».
Курс США на ближайшие годы определит исход предстоящих президентских выборов, считает «Живая мишень».
«Если проблемы США достигнут критической массы, последствия будут катастрофическими для всего мира».
Примерно о том же толкует и Тодд Бухгольц — тот специалист, что в своё время давал экономические советы Джорджу Бушу. Теперь этот человек пишет книги и прогнозирует распад США. Эксперт насчитал целых пять факторов, которые могут разрушить США. Факторы перечисляет портал «Вести. Экономика».
По мнению эксперта, большие и богатые страны после процветания ждёт период депрессии и даже распада. В частности, у США осталось совсем немного времени. Кто бы ни стал президентом, ему придётся «принимать жёсткие и эффективные решения, чтобы спасти страну».
Вот они, пять угрожающих факторов.
1. Падение рождаемости.
В среднем одна американка рожает 1,89 ребенка. Но как же при столь низкой рождаемости сохранить высокие стандарты жизни? Для обслуживания требуются мигранты. Но тут есть минус: мигранты могут расколоть доминирующую культуру. Одно из двух: либо снижение уровня богатства, либо размывание культуры. Великие империи прошлого тоже сталкивались с этой проблемой. Решить её они не смогли.
2. Торговая глобализация.
У открытой торговли есть обратная сторона: размывание обычаев и характера нации. Дональд Трамп, к примеру, задался вопросом: действительно ли торговые соглашения типа Транстихоокеанского партнёрства направлены на повышение доходов обычных американцев, а не на раздувание самомнения президента?
3. Рост государственных долгов.
Страны становятся богаче и… надувают долговые пузыри. Бухгольц считает это явление «парадоксом воровства». Если семья делается богаче, то вероятность банкротства или залезания в крупные долги у неё снижается.
Однако, ежели говорить не о семьях, а о государствах, будет верно обратное: богатые страны накапливают огромные долги, во много раз превышающие долги бедных стран. Политики богатых стран спокойно берут в долг, зная, что они «не несут ответственности за те долги, которые они оставляют своим детям и внукам».
4. Разрушение трудовой этики.
Бухгольц пишет что число совершеннолетних в США, которые желают работать, за последние семнадцать лет снизилось. В Западной Вирджинии всего половина населения трудоспособного возраста имеет работу. И ещё один факт: с 2000 по 2013 гг. количество заявок по инвалидности в США выросло на 43%. Вероятность того, что судья одобрит такую заявку, с 1980 г. выросла на 50%.
5. Проблема патриотизма.
Если богатые государства не проникнутся национальными интересами и национальным духом, они не выживут. Бухгольц пишет, что в США Христофор Колумб, пилигримы и даже Джордж Вашингтон не рассматриваются как символы географических открытий, религиозной свободы и храбрости, а презираются как грабители.

На тему «В США всё плохо» высказался и американский миллиардер Джим Роджерс. Он уверен, что за падающей экономикой США последуют и другие государства. «Мир будет разваливаться», — утверждает этот богач. Что до США, то миллиардер отводит им два-три года, не больше. Дальше — развал.
«Проблема в том, что мир в ближайшие годы столкнётся с серьёзнейшими проблемами, они возникнут у Соединённых Штатов, Европы, Японии, это повлияет на все страны. В то же время Россия уже прошла дно, здесь уже не будет падения, но какого-то грандиозного успеха ждать тоже не стоит, потому что мир будет разваливаться», — заявил Роджерс в интервью «РБК» на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ).
Роджерс напомнил, что США — крупнейший должник в мировой истории, а ставки по долгам искусственно занижены. Но это изменится, и «мы все увидим много банкротств в Америке, включая банкротства некоторых штатов и городов». «Это будет кошмар, и мы должны быть очень озабочены этим». Кошмар кончится тем, что «американская экономика рухнет».
И вот прогноз эксперта: «Следующие два-три года доллар будет расти, пока окончательно не станет пузырём, но я надеюсь, что у меня хватит ума избавиться от долларовых активов перед тем, как он лопнет».
Инвестор считает, что крах экономики США настанет в 2018-2019 годах, в крайней случае в 2020-м.
Какой же выход предлагает богач? Инвестировать… в Россию.
В интервью «РБК» он рассказал, что вкладываться нужно в рубли и в российское сельское хозяйство. «Теперь я и сам инвестирую в Россию, мне здесь нравится, я вижу огромные изменения, связанные с тем, что произошло в Кремле, там поняли, что в России нужны иностранные инвесторы, люди со знаниями, экспертизой, и теперь это абсолютно другая страна, очень привлекательная», — заявил миллиардер, до 2012 г. скептически относившийся к идее вкладывать деньги в Россию.
«Например, у меня есть акции «Фосагро», — отметил инвестор, — и теперь они торгуются на исторических максимумах, как и акции Московской биржи, я удивлён и очень доволен». «Можно говорить, что события на Украине привели к некоему отклонению, многое изменили, привели к тому, что из России вывели много капитала, рубль показывал плохие результаты, — добавил он. — Но я вижу много возможностей: нужно покупать на дне и продавать на пике».
«Я очень оптимистичен по отношению к сельскому хозяйству во всем мире, в том числе и в России, я бы даже сказал, особенно в России. Вы знаете, оно в руинах, есть большое количество возможностей, сейчас этим начинают заниматься более умные люди, вкладывают деньги, привозят оборудование, и ситуация с российским сельским хозяйством будет улучшаться. Вместо того, чтобы заниматься журналистикой, вам стоит задуматься о том, чтобы стать фермером».
Итак, господа читатели, если даже журналисту небедной компании «РБК» дают советы податься в крестьяне, то что же делать простым смертным с «Военного обозрения»? Не удивляйтесь, что статей на сайте будет всё меньше и меньше: кому-то надо поля обрабатывать — следовать совету миллиардера. Глядишь, на крестьянстве и озолотимся.
А если серьёзно, то разговоры о загнивании, крахе и распаде США идут давно, и иной раз кажется, что вот-вот уже… Да вот ведь штука какая: упомянутый мистер Роджерс по-прежнему хранит свои богатства не в рублях, а в долларах!
Что до фермерства в России с её чиновным беспределом, «рейдерством» и рискованной зоной земледелия, то оно далеко не столь удобное и выгодное занятие, как в США, где оно ещё и из казны щедро субсидируется. Поэтому-то в своё время «ножки Буша» шли к нам; обратных процессов не наблюдалось.
На сегодня всё. Автор ушёл картошку окучивать.
Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru

США могут распасться в ближайшее время: эксперт назвал дату, когда решится судьба Америки

Профессор, доктор политических наук, действительный член Академии военных наук, руководитель ассоциации «Информационный спецназ» Игорь Панарин дал интервью Федеральному агентству новостей. Костяк управляемой им структуры специального информационного назначения составляют ученые. При этом название и логотип, на котором летучую мышь из эмблемы ГРУ окружают оливковые ветви ООН, отсылают к военно-политической терминологии.

Политолог рассказал ФАН о специфике информационного оружия и наступательных операций, о союзниках и противниках на фронтах гибридной войны, которая, по его словам, в самом разгаре. Эксперт поделился планами занятий по ведению гибридной войны для школьников, рассказал о возможной гражданской войне в США и о перспективах евразийской интеграции.

«Выявлять фейки у нас нигде не учат»

«Информационный спецназ» займется научной и общественной работой, подготовкой публичных докладов и конференций, посвященных технологиям гибридной войны, сочетающей традиционные методы ведения боевых действий с технологиями информационной пропаганды и психологического воздействия в СМИ и социальных сетях. Еще одним направлением ассоциации, по словам ее основателя, станут учебные программы.

«У нас есть замыслы организовать курсы, условно, «повышения квалификации» в данной сфере. Три уровня представляются важными: это старшие классы школы, вузы и работники госучреждений или структур, которые занимаются информацией и международными связями в бизнес-секторе. Это не только работники пресс-служб, но и управления международного сотрудничества, коммуникаций с госструктурами», — рассказал Игорь Панарин.

Обучение технологиям гибридной войны, по мнению ученого, в каком-то смысле можно сравнить с курсами компьютерной грамотности, только вместо примитивных вирусов и неполадок ученикам придется осваивать методы обнаружения и обезвреживания сложных, чаще всего скрытых, информационных атак, «вбросов» ложных фактов и многоуровневых информационных кампаний.

«Вирус в компьютере проще выявить, чем фейки. Последнему у нас нигде не учат, школы нет. Мы хотим сделать фактически всеобуч в хорошем смысле слова. Хотим показать, что есть правила в этой сфере, есть атакующая сторона, что она хочет, какие существуют модели и методы защиты. Когда я в Минске выступал с докладом, подошел руководитель очень серьезной белорусской структуры и сказал мне: «После вашего выступления я стал по-другому смотреть на вещи, я даже не обращал внимания на некоторые моменты». Хотя человек был зрелого возраста», — поделился эксперт.

Недостаток образованности в этом вопросе, по мнению Панарина, связан с относительной молодостью самого феномена гибридной войны. Появление термина он относит к 2005 году, когда его впервые использовал нынешний министр обороны США Джеймс Мэттис, командовавший тогда американской дивизией морской пехоты в Ираке.

«В фокусе это понятие — буквально два-три последних года, за которые оно вошло в активное употребление. Здесь нужна системная многоуровневая работа, которой пока нет, потому что явление появилось сравнительно недавно. Нужны научные работы, публичные доклады, научно-исследовательские лаборатории в этой сфере, которые должны вырабатывать рекомендации», — отметил собеседник ФАН.

Мир подводят к коллапсу

Одной из самых откровенных фейковых кампаний Игорь Панарин называет постановку с отравлением Скрипалей и последовавшее за ней второе действие якобы с участием Александра Петрова и Руслана Боширова.

«Операция со Скрипалем, на самом деле, многоуровневая, но при этом виртуальная. Вспомним историю с Литвиненко: тогда нам хотя бы показали, как он умирает в больнице. Сейчас нам просто сказали, что такой факт был, но, скорее всего, он просто выдуман», — отмечает политолог.

Игорь Панарин, вслед за множеством экспертов, отметил очевидную сфабрикованность обвинений России в отравлении Сергея Скрипаля и обратил внимание на необходимость оперативного реагирования на подобные вбросы.

«Опасность в том, что завтра нам могут заявить: дескать, какой-то человек или государство совершили какое-то действие и их нужно за это наказать — и это станет поводом для реальных, возможно военных, действий. Но тогда мы подводим весь мир к потенциальному коллапсу, потому что есть здравомыслящие лидеры, а есть те, кто может действовать неадекватно. Эта грань может быстро стереться, и тогда весь мир станет жертвой глобальной катастрофы», — заявил Панарин.

По словам профессора, история якобы отравленных Скрипалей в первую очередь должна использоваться для анализа и разработки схем оперативного реагирования на подобные провокации на всех уровнях.

«Это целая наука — анализ таких ситуаций и быстрое реагирование на них. Необходимо создавать алгоритмы, учить, публично обсуждать, создавать экспертный пул, проводить конференции, круглые столы, вырабатывать рекомендации, чтобы создавать защитную систему против оружия гибридной войны. Потому что, я уверен, в ближайшее время ее накал будет только нарастать», — рассказал собеседник ФАН.

«Мы все время на правде, а не на лжи»

Говоря об успехах России, Игорь Панарин отметил очевидный прогресс Вооруженных Сил РФ в использовании традиционных методов ведения боевых действий при проведении операции в Сирии.

«В военном смысле — просто фантастические результаты: в операции в Грузии в 2008 году за 5 дней было сбито 5 наших самолетов-бомбардировщиков, а в Сирии за три года сбито столько же, включая провокации, то есть потери минимальные. Причина — филигранная работа Главного разведывательного управления. Почему в деле Скрипалей главная атака идет на ГРУ? Потому что ГРУ сыграло ключевую роль в Сирии», — отметил политолог.

Эксперт Академии военных наук объясняет это в том числе и работой с системой ГЛОНАСС, когда использование современных систем навигации позволило вести бомбардировки с безопасной для самолетов высоты, сохраняя при этом точность попадания в мишени и избегая гражданских жертв.

«Мы продемонстрировали результат, на мой взгляд, круче, чем американцы во всех локальных войнах последнего десятилетия», — отметил собеседник ФАН.

При этом эксперт признает необходимость развивать систему применения информационного оружия и техники обороны в случае подобных атак, которые сейчас активно используются на Западе.

«Об этом и раньше проходила информация, а недавно они вообще признали, что 77-я бригада (киберподразделение Британской армии по мониторингу СМИ и социальных сетей и психологическим методам ведения войны в Интернете. — Прим. ФАН), 2000 военнослужащих, вы только вдумайтесь! — это те, которые только с российскими социальными сетями работают», — заявил эксперт.

Панарин высказался в поддержку точечной блокировки отдельных интернет-ресурсов и пользователей в социальных сетях в целях защиты от потенциальных информационных атак. Однако массовых ограничений следует, по его мнению, избегать.

«Мы не можем, как в Китае, отключить входы из Британии в российские социальные сети. Китайцы пошли по пути полного ограничения глобальных интернет-ресурсов, у них есть только свои социальные сети, но они это делают с 2003 года, то есть это уже выстроенная система. Под эту систему — если мы хотим все обрубить — должны быть свои, российские сети. У нас есть «ВКонтакте», конечно, но этого недостаточно», — отметил политолог.

Глава «Инфоспецназа» предлагает в ответ на агрессивную повестку западных СМИ более активно формировать свою, освещать на международном уровне позитивные инфоповоды и «бить в болевые точки» противников, используя в том числе исторические факты.

«Уничтожали англичане ирландцев? Ведь больше всего в США по численности потомков немецких колонистов, а на втором месте идут ирландцы. Почему? Потому что их англичане уничтожали, морили голодом — и они уезжали в Америку. Это не фейк, это исторический факт, почему же мы об этом не вспоминаем? Таких фактов из истории Британии много, — отмечает профессор. — Мы не можем придумывать фейки, это противоречит нашему менталитету. Но должна быть, с моей точки зрения, наступательная линия — ее нужно спланировать и проводить не эпизодически, а системно».

«Мой прогноз на выборы в США: 65 на 35»

Об этническом составе населения Соединенных Штатов Америки Панарин высказался отдельно: межрасовые противоречия профессор называет одной из причин возможного распада США. Политолог неоднократно, начиная с 1998 года, анализирует перспективы возможного краха Америки из-за ее внушительного внешнего долга и внутренних противоречий.

«Вероятность распада США остается. Первая тенденция угадана верно — я тогда указывал финансово-экономический аспект. Когда я 20 лет назад об этом говорил, то внешний долг был 2 триллиона, а сегодня — более 20, то есть за эти 20 лет внешний долг увеличился более чем в 10 раз. И понятно, что динамика негативная, все попытки эту проблему решить не увенчались успехом. Следовательно, прогноз верный, — поясняет Игорь Панарин. — Вторая тенденция: я писал о внутреннем идеологическом расколе — и он присутствует, он стал уже аксиомой. Сегодня противоречия в американском обществе усиливаются: расовые, экономические и духовные».

Среди причин, которые могут спровоцировать гражданскую войну и распад США, Игорь Панарин отмечает активное противостояние белого и афроамериканского населения внутри американского общества, а также конфликт различных политических и экономических взглядов.

«Там простая ситуация: одни люди хотят, чтобы развивался национальный капитал, производство на территории США, вторые — финансовые спекулянты — хотят зарабатывать проценты, выводя производство в другие страны и имея с этого барыши. Но первые понимают, что таким образом территория США будет деградировать и когда-нибудь это приведет к взрыву. Они говорят: это рванет! А другие говорят: да, рванет, но лишь когда мы обогатимся, и нам уже будет все равно», — говорит Панарин.

По словам эксперта, США могут распасться уже в ближайшее время.

«Судьба Америки будет решаться в ноябре. Начнет она разваливаться или нет, зависит от итогов выборов в США (в Палату представителей и Сенат, назначенные на 6 ноября 2018 года. — Прим. ФАН). Если взять выборы 2008, 2012, 2016 годов, то легко увидеть четкую дихотомию», — отмечает Игорь Панарин.

По мнению политолога, сохранение единого государства будет напрямую зависеть от победы лояльных Дональду Трампу республиканцев и их большинства в Конгрессе США. В случае победы членов Демократической партии, которую представляет в том числе Хиллари Клинтон, Панарин не исключает вооруженных конфликтов среди населения. Протестовать против возможной победы демократов могут силовые структуры, в своем большинстве поддерживающие Трампа, согласно последним опросам. И другие группы, вплоть до байкеров, отличающихся решительностью и бескомпромиссностью в выражении своего мнения.

«Трамп для Америки — это ее шанс на спасение. Он борется с лондонскими банкирами через подавление доллара и потенциальную ликвидацию Федеральной резервной системы, то есть фактически идет по стопам Кеннеди на пути создания национальной валюты. Кеннеди ведь создал «красный» доллар, отпечатал его, но потом был застрелен, и доллар ликвидировали. Трамп об этом благоразумно заранее не объявляет — пытается маневрировать, лавировать. Сегодня мой прогноз — 65% голосов в пользу Республиканской партии на выборах в Конгресс США. Если же Трамп проигрывает, то следует импичмент, отставка президента и победа другой группы сил», — говорит политолог.

«Евразийская Русь»

В то же время у Российской Федерации, в противовес США, есть все шансы к укреплению своих позиций на международной арене и даже слиянию с другими государствами. Об усеченной версии Советского Союза Игорь Панарин говорил еще в 2006 году.

В объединенное евразийское государство, по замыслу ученого, могут войти Российская Федерация, Белоруссия, Казахстан и Украина. Причем Украину политолог не исключает из возможного состава Евразийского Руси даже с учетом событий последних лет.

«Сегодня мы по-прежнему можем выстраивать это совместное государство. Пятерка уже есть — это Евразийский экономический союз, движение в рамках этого направления есть. Для нас, конечно, номер один — это союзное государство с Белоруссией. Мы уже создали экономический каркас, но, чтобы говорить о более тесной интеграции, нам нужны усилия на российско-белорусском направлении. Через максимальное сближение с Белоруссией мы и ситуацию на Украине можем сгладить — показав, что на славянском пространстве живется лучше», — предположил Игорь Панарин.

Еще одним средством возвращения Украины руководитель «Инфоспецназа» считает пример Республики Крым.

«Посмотрите Крым — ну видно же, что там не только мост, там идут реальные изменения в лучшую сторону. И это не фейки, это реальная картина. Когда в Симферополь прилетаешь, видишь: уже дорога построена, у станции скорой помощи стоят 15 новых реанимобилей. Это нужно показывать украинцам», — отметил профессор.

Несмотря на агрессивную антироссийскую пропаганду, на Украине остается множество здравомыслящих людей, способных делать адекватные умозаключения, считает политолог. По словам Панарина, среди его подписчиков в социальных сетях Киев стабильно держится на третьем месте после Москвы и Санкт-Петербурга по количеству читателей: жители украинской столицы активно просматривают и ставят «лайки» под новостями, совсем не вписывающимися в украинские представления о правде.

«Борьба за Украину, за умы, за настроения людей будет продолжаться. Ну и потом, мы с ними один народ. Сотни лет это была единая общность, мы очень тесно переплетены. Понятно, что часть населения там пропитана пропагандой, но я уверен, что это меньшая часть. Мы не должны переносить этот негатив на все население», — заключил эксперт.

ИСТОРИЯ С АЛГЕБРОЙ

«Математический Нострадамус» наш бывший соотечественник. В 1970 году Петр Турчин учился на биофаке МГУ, в 1977 году эмигрировал в США. В Нью-йоркском университете получил степень бакалавра по биологии, а в Университете Дьюка — степень доктора философии по зоологии. Ныне он профессор на факультете экологии и эволюционной биологии и профессор на факультете математики Университета Коннектикута. Занимается новой необычной наукой — математической историей. Или клиодинамикой, как называют ее сами исследователи. Название происходит от имени Клио — музы истории.

Петр Турчин.

— Как выяснилось, поведение больших людских масс можно предсказать. За последние годы в России сформировалось сообщество ученых, включающее историков, социологов, антропологов, философов, биологов и математиков, которые применяют теоретические и математические методы в истории. Цель сообщества – выявление закономерностей в огромном разнообразии исторических процессов. Эта область исследований называется клиодинамика. Название происходит от имени Клио — музы истории.

— И что эта муза изучает?

— Клиодинамика объединяет подходы исторической макросоциологии, теоретической истории, математического моделирования долговременных социальных процессов, построения и использования исторических баз данных, исследований социальной эволюции, исторической демографии. Задача клиодинамики — поиск объединяющих теорий и проверка их на основе разнообразных массивов данных — исторических, археологических и прочих, вплоть до нумизматических.

— Есть ли симптомы надвигающихся социальных катаклизмов?

— Оказалось, что некоторые общие закономерности прослеживаются в развитии совершенно разных обществ, удаленных друг от друга во времени и пространстве. Например, для многих аграрных — доиндустриальных — обществ характерны периодические всплески внутренней нестабильности: бунтов, гражданских войн, революций, которые продолжаются около ста лет и случаются раз в два-три столетия. Периодам нестабильности всегда предшествует быстрый рост населения. Например, в Западной Европе после периода бурного роста населения в ХIII веке наступил «позднесредневековый кризис», включающий столетнюю войну во Франции, войну Алой и Белой розы в Англии и гуситские войны в Богемии (нынешняя Чехия). Рост населения в XVI веке сменился «кризисом ХVII века»: религиозные войны и Фронда во Франции, тридцатилетняя война в Германии, Английская революция.

Тот факт, что политическая и социальная нестабильность всегда в несколько раз выше в периоды снижения численности населения, чем во время демографического роста, показал и анализ «демографических циклов» в Англии, Франции, Римской империи, России, и даже в древнем Китае и Египте. Вероятность того, что подобные закономерности объясняются случайным совпадением, пренебрежимо мала.

В «ВЕРХАХ» ТЕСНО

— Есть какой-то главный закон, зная который можно спрогнозировать будущее мира?

— Самой продвинутой на сегодня является структурно-демографическая теория (СДТ). Она представляет общество как динамическую систему, состоящую из трех основных подсистем: государство, народ, элита. И эту теорию я решил применить для анализа ближайшего будущего США.

— И что выяснилось?

— Экономическое неравенство в США изменялось циклически. До 1830 года оно было на крайне низком уровне — самые большие состояния исчислялись всего несколькими миллионами долларов. Ситуация резко изменилась во второй половине столетия, неравенство достигло первого пика в начале XX века, когда впервые появились гигантские — на тот момент — состояния в 1–2 млрд долл. Для сравнения, средняя годовая зарплата выросла всего лишь с 350 до 800 долл. В это время 1% — самый богатый — населения владел половиной национального достояния. После 1920-х годов неравенство стало стремительно уменьшаться.

Однако, начиная с 1970-х все закрутилось по-новому. Начала расти конкуренция за «элитные позиции» во власти, в экономике и в «статусных» организациях. А ныне, уже через два поколения, эта ситуация привела к перепроизводству элит, когда элитных мест гораздо меньше, чем желающих их занять. Один из самых универсальных признаков этого перепроизводства — инфляция дипломов. Большинство студентов учится не для того, чтобы получить образование, а для того, чтобы получить диплом, который дает преимущества в конкуренции за рабочие места.

Другой показатель — реальная стоимость обучения в высших учебных заведениях. После 1980 года в частных колледжах стоимость обучения выросла почти в 2 раза. Перепроизводство элит также прослеживается по количеству выпускников юридических факультетов и бизнес-школ.

— Как же они выживают в такой тесноте?

— Образуются враждующие группировки элит. Они начинают конкурировать за уменьшающийся «пирог», то есть государственные кормушки разного рода. Раскол элит сопровождается тем, что образуется недовольная часть элиты — контрэлита, — которая в какой- то момент готова применить силу, чтобы отстоять свои интересы. Это и приводит к революциям и гражданским войнам.

В «НИЗАХ» БЕДНО

— Помимо элит есть еще и народ попроще. Что с ним происходит?

— В классической СДТ демографический рост ведет к инфляции цен, что постепенно разъедает покупательную способность налогов, собираемых государством. Государство пытается компенсировать эту тенденцию, увеличивая налоги, но встречает сопротивление народа и элит. С другой стороны, выросшее население требует бoльших затрат (на армию, полицию и бюрократический аппарат). Кроме того, в результате перепроизводства элит образуется большой слой элитных претендентов, которые надеются сохранить свой социальный статус за счет карьеры на государственной службе. Эта прослойка оказывает гигантское давление на государство, которое в ответ создает дополнительные рабочие места, новые государственные агентства. Все эти процессы мы сейчас наблюдаем в США. Основная причина роста расходов государства — давление элит.

И динамика основных показателей СДТ позволяет предположить, что сегодня Соединенные Штаты вошли в предкризисную стадию векового цикла, во многом схожую с ситуацией 1840–1850-х годов.

Падение уровня жизни для низших слоев населения продолжается уже более трех десятилетий. Многие американцы, судя по недавним опросам, потеряли веру в «американскую мечту». Более того, падение уровня жизни постепенно распространяется на средний класс. Стоимость таких индикаторов социального статуса, как высшее образование и собственный дом, растет гораздо быстрее, чем официальная инфляция или, что важнее, доход семьи. Переход от семьи с одним кормильцем к семье, где работают оба родителя, уже практически завершился. Таким образом, этот ресурс повышения семейных доходов исчерпан. Именно из-за необходимости трат на поддержку социального статуса растет задолженность средней американской семьи.

ПОЧЕМУ ОНИ СТРЕЛЯЮТ ДРУГ В ДРУГА?

— Кстати, ухудшающееся экономическое положение средних американцев помогает нам понять, казалось бы, загадочный тренд в динамике так называемых «массовых расстрелов», — продолжает Турчин, — когда обычные люди открывают пальбу по сослуживцам, студентам или случайным прохожим. За последние 40 лет частота таких инцидентов выросла на порядок.

Причем, график показывает динамику «бессмысленных» массовых убийств, в которых убийца убивает не конкретных обидчиков, а тех, кто просто попался под руку.

Рост бессмысленных массовых убийств — внешний индикатор глубинных структурно- демографических процессов, в результате которых растущее давление неблагоприятной социальной среды на человеческую психику превышает порог терпимости все большего числа людей. Эта интерпретация объясняет, почему подавляющее большинство случаев «бессмысленой резни» связано с работой или учебой, которые соответствуют двум неблагоприятным структурно-демографическим трендам — иммизерации и перепроизводству элиты.

Конечно, не надо переоценивать опасность массовых убийств. Проблема заключается в том, что не все обстоит благополучно ни с элитами, ни с государством.

В СДТ перепроизводство элит ведет к обостряющейся межэлитной конкуренции и, в конце концов, к расколу правящего класса. Несколько индикаторов показывают, что этот процесс зашел достаточно далеко. Линии разлома проходят не только по партийному признаку, но и по географическому (Север против Юга, центр про- тив периферии). Растут сепаратистские настроения в ряде штатов.

— Какое решение может быть с такими «слагаемыми» у вашего «уравнения»?

— Падающий уровень жизни, протестные настроения среди народа, раскол элит — таковы основные предпосылки острого политического кризиса в демографически-структурной теории (СДТ). В наиболее часто встречающемся сценарии роль спускового механизма играет финансовый крах государства и потеря им контроля над принудительным аппаратом — армией и полицией. К несчастью, финансовая политика, проводимая США с 1980 года, и в особенности двумя последними администрациями, делает такой исход вполне реальным. Поражает беспечность, с которой бюджетные дыры затыкаются триллионами напечатанных долларов. И здравый смысл, и история подсказывают, что бесконечно так продолжаться не может. Но «в этот раз все будет по- другому».

— Каков ваш прогноз?

— США находятся на предкризисной стадии. Вычисления показали: предстоящее десятилетие, скорее всего, будет характеризоваться особенно тяжелыми экономическими кризисами. Такой кризис, в принципе, может привести к краху государственных финансов США и послужить пусковым механизмом самого серьезного политического кризиса в США со времен Гражданской войны. Он должен произойти в районе 2020 г. (так как структурно-демографическое напряжение нарастает медленно, в течении десятилетий, точный прогноз, когда разразится кризис, сделать невозможно).

Всем нам, выросшим в эпоху могучей Американской империи, трудно себе представить, что она может коллапсировать. Тем не менее нужно быть готовым и к такому варианту будущего.

ВОПРОС РЕБРОМ

— Петр Валентинович, события, ведущие к коллапсу США, уж очень похожи на те, что происходят и в нашей стране. Может, и Россию ждет серьезный политический кризис?

— По России я специального исследования не производил. Но есть одна большая разница. В США развивается «молодежный горб»: к 2020 году вырастет число людей 20-25-летнего возраста. А в России ровно наоборот – их численность упадет в два раза. А революции делаются молодыми.

Что будет, когда развалятся США

Некто Питер Ельцов (Peter Eltsov) изложил в Politico ряд своих мыслей по поводу того, как американцам пережить страх перед российской угрозой, которая «в течение последних десяти лет занимала главное место в умах американских экспертов в области внешней политики и государственных чиновников».

Страх и ненависть в Вашингтоне

В принципе, откровения этого профессора кафедры международной безопасности Университета национальной обороны (National Defense University) можно было бы не читать после его пассажа о том, что «этот страх особенно увеличился в результате вмешательства российского правительства в президентские выборы 2016 года». Говорить об этом вмешательстве, когда колоссальные (и обошедшиеся в десятки миллионов долларов) усилия «всей королевской конницы и всей королевской рати» не привели даже к тени его обнаружения, – это самоубийство для профессиональной репутации эксперта. А ссылаться на страх перед ним после того как надёжно зафиксированы и идентифицированы действия команды Хиллари Клинтон по внедрению ложного «русского следа» на серверы Демократической партии США, – это самоубийство для личной чести и совести того же эксперта.

Х. Клинтон. Фото: www.globallookpress.com

Однако в откровениях Питера Ельцова есть ряд знаковых свидетельств беспомощности правящих элит США перед реальными политическими вызовами, с одной стороны, и судорожное хватание за соломинку «верной» идеологии – с другой.

Оказывается, Россия «сегодня значительно слабее, чем Империя Романовых, существовавшая с 1613 года по 1917 год, или Советский Союз». Потому что «эта обширная евразийская страна не смогла создать такую национальную идентичность, которая охватывала бы всё население». А потому «тикающая часовая бомба сепаратизма, которая вызывает такой страх у Путина, взорвётся через 10, 20, максимум – через 30 лет». И следовательно, «наилучшая политика, которую должны проводить Соединённые Штаты и их ближайшие союзники, представляет собой комбинацию, состоящую из стратегического терпения и сдерживания… поскольку Россия продолжает медленно взрываться изнутри, и для этого не требуется никакого внешнего вмешательства».

Страх и беспомощность в Вашингтоне

При этом, однако, американский мыслитель знаково, как говорится, по Фрейду проговаривается:

В наш современный период региональный национализм, основанный на популистских повестках, представляет собой намного более серьёзную угрозу для либерализма, чем новый русский авторитаризм, или путинизм.

В. Путин. Фото: www.globallookpress.com

То есть на деле в эксперте внутри сидел истинный страх за Америку. Для которой, оказывается, страшна не столько Россия с её крепкой властью, сколько региональный сепаратизм, угрожающий либерализму. А истинный либерализм в ком воплощается? Не в России же! За США боится Ельцов. И, по мнению многих независимых экспертов, правильно делает.

Политические аналитики, специалисты по геополитике и даже кое-кто из профессиональных американистов время от времени подмечают растущие элементы сходства между нынешними США и СССР времён его упадка в 1980-х годах. Та же безудержная, приближающаяся к панической ставка на «единственно верную» идеологию, гротескное, антипродуктивное шельмование геополитических конкурентов, растущее количество непродуманных судорожных решений во внешне- и внутриполитической сфере… И главное – всё более осознаваемое элитами ослабление позиций государства и внутри, и снаружи. А элиты в таких случаях не могут не действовать – это зашито в безусловных политических инстинктах.

Но исторический опыт практически всех государств показывает, что набор вариантов действий в такой ситуации не слишком велик. Это, с одной стороны, всё более отчаянные попытки сохранить государство как свою среду обитания, а с другой – решение заменить эту среду обитания на более перспективную для выживания. Первая тенденция на деле выражается в стремлении удержать рушащееся здание подпорками в виде ужесточения режима вплоть до диктатуры, включая при необходимости государственный переворот и/или водружение во главе власти военной хунты. Вторая, как правило, результируется в сепаратизме и образовании отдельных государств на обломках прежнего.

Полных аналогий в истории, конечно, не бывает. Но и полной новизны – тоже. А потому в ряде аналитических центров уже просчитываются вариации будущего, после того как под грузом неразрешимых противоречий развалятся Соединённые Штаты Америки.

Страх и ужас после Вашингтона

К чему же приведёт всё более широко ожидаемый крах США?

Экономику брать не будем. Потому что это, с одной стороны, не наука, а набор утилитарных выводов из горько приобретённого опыта с постоянно оказывающимся в луже прогнозным аппаратом. И потому, с другой стороны, что на трёх экономистов – четыре теории, причём двое из троих придерживаются всех четырёх.

Во всяком случае, далеко не все уверены, что после развала американского государства последует немедленный крах доллара. Существует ещё «старый центр» решений в лондонском Сити, куда при плохом раскладе может перетечь Федеральная резервная система, да и более или менее признаваемая платёжная единица будет востребована даже на обломках американского мира, пока не отвоюет своё место под солнцем другая резервная валюта или вновь не поднимется доллар.

Хотя тряхнёт всех, конечно, сильно.

Фото: www.globallookpress.com

Гораздо интереснее, что будет происходить на геополитических, так сказать, фронтах.

Первое, в чём сходятся большинство экспертов, – развалится блок НАТО. Просто в силу того, что реальных оборонительных задач перед Европой нет, а тот силовой инструмент, каким альянс служил Америке, ей более будет не потребен. За наличием на месте Соединённых Штатов Америки конгломерата разъединённых штатов Америки.

После развала США очевидно резкое снижение, если не полное прекращение гегемонистских устремлений американских элит во внешний мир. Центр решений «глубинного государства» переместится частично в Англию, частично в Швейцарию. Роль глобального игрока и защитника экономического глобализма, конечно, захочет перенять Пекин, и, по уму, заправилам «глубинного государства» было бы правильно играть эту партию с ним. Но китайские элиты уже 5 тысяч лет китайские, и перед этим массивом, выстоявшим, несмотря ни на какие развалы, гражданские войны и временные экономические деградации, «глубинщики» уже сегодня выглядят довольно бледно. А потеряв такой военно-политический инструмент, как США, они в торге с китайцами окажутся и вовсе тенями.

Тем более что одновременно они утеряют и такую свою базу, как Израиль. Тут эксперты тоже практически едины: без хранящей и оберегающей длани Вашингтона это государство довольно скоро подвергнется общей атаке арабских соседей. И ядерное оружие не поможет, хотя, уверены многие, Израиль и в этой войне победит. Но такой ценою, что живые будут завидовать отмучившимся.

Фото: www.globallookpress.com

Убедить арабов оставить от Израиля камень на камне сможет только Россия. Но вряд ли захочет. Потому что едва ли захочет ради него терять такого партнёра, как Иран – а персы явно присоединятся к арабам, если вообще не возглавят антиизраильскую кампанию.

Страх и ужас вне Вашингтона

К тому же России будет не до того. У неё появится сразу много забот на временно утерянных в 1991 году территориях, где, можно быть уверенными, стенка на стенку пойдут стороны всех незавершённых территориальных конфликтов. И нужно будет как-то смирять ситуацию вокруг Нагорного Карабаха, ибо война с полезными Турцией и Азербайджаном ради бесполезной прозападной Армении – последнее, что нужно будет Москве.

А к этому необходимо добавить тушение конфликтов между Новороссией и Малороссией, между Молдавией и Приднестровьем, между странами Центральной Азии, какую-то реакцию на гражданскую войну в Грузии, усмирение прибалтийских нацистов в ходе их неизбежных под шумок попыток выгнать русское население из своих стран.

Во-вторых, у России будут явные заботы с Европою. Там в отсутствие Америки неизбежно образуются три центра силы: Германия, Британия как база нового транснационального финансового центра и – анархическая, но всё же армия из мигрантов, на ходу сплачиваемая сетью исламистских террористических организаций.

Фото: www.globallookpress.com

И здесь, в Европе, начнёт повторяться вечный её кошмар, начавшийся после Вестфальской мирной системы: кошмар Германии, географией обречённой существовать в кольце врагов, – и кошмар меняющихся врагов Германии, страшащихся такого мощного монстра в центре континента. Над этими кошмарами будет нависать фобийный кошмар Европы в виде сильной России. А также истинный её кошмар – Британия, с её собственной фобией никогда и ни при каких обстоятельствах не допускать чрезмерного (с её точки зрения) усиления ни одного континентального государства.

То ли еще будет

Предсказуемость — фундамент экономического роста. Чем понятнее правила игры и причины изменений, тем очевиднее ведут себя инвесторы, вкладывая свои деньги в открытые, транспарентные экономики и выводя капиталы из закрытых, рискованных юрисдикций. Умение оценить и спрогнозировать риски — настоящий талант и доходное качество профессионального аналитика, однако сохранить объективность, а то и вовсе выйти за привычные рамки анализа — задача, с которой справится далеко не каждый. Безумные и правдоподобные прогнозы на 2020 год — в материале «Ленты.ру».

Не угадал

Каждый год датский Saxo Bank — главный экономист Стин Якобсен и его коллеги — готовят шокирующие предсказания для всего мира. Они пытаются взглянуть на известные всем события (уже прошедшие и только готовящиеся) под другим углом и не стесняются фантазировать. Результаты Якобсен презентует во многих городах на разных континентах, совершая целое турне. За месяц до наступления 2020 года он предлагает представить, что будет, если из Евросоюза выйдет еще одна страна, президентом США станет женщина, доллар рухнет, а в мире появится еще одна главная валюта. При этом Россию в смелых скандинавских прогнозах ждет только самое хорошее.

Прогнозам Якобсена не стоит слепо верить, что признает и сам аналитик. Год назад он предсказывал переход Tesla под контроль Apple, нуждающейся в расширении влияния и продуктовой линейки; увольнение главы Федеральной резервной системы США Джерома Пауэлла разгневанным его политикой президентом Дональдом Трампом; резкое падение британского фунта из-за избрания премьером оппозиционера Джереми Корбина; крах телевизионного гиганта Netflix из-за слишком большого долгового бремени; отказ от расчета привычного всем ВВП. Наконец, датчанин и его коллеги предупреждали мир о мощнейшей вспышке на Солнце, из-за которой должны были выйти из строя многие электроприборы, а общий ущерб мировой экономике мог превысить два триллиона долларов.

Врозь

Все это (по крайней мере, пока) не сбылось, реальностью стала лишь предсказанная рецессия в немецкой экономике. Однако Якобсен продолжает настаивать: от следующего года — теперь уже 2020-го — стоит ждать самых непредсказуемых событий и явлений. Едва ли не главное из них — выход Венгрии из Евросоюза. Пока мир настороженно следит за переговорами Лондона и Брюсселя по поводу Brexit, в том же направлении готовится проследовать Будапешт. Причин несколько: тут и антиевропейская риторика премьер-министра Виктора Орбана, и санкции, введенные руководством ЕС против непослушного члена союза.

В прошлом году была активирована долгая бюрократическая процедура по статье 7 союзного договора, предполагающая наказание за отход от базовых для Европы ценностей. В случае Венгрии провинностью посчитали растущие националистические и антииммигрантские настроения и отказ от приема беженцев по национальной квоте. Главная из возможных мер — сокращение поступающих в страну субсидий, благодаря которым Будапешту удалось существенно улучшить финансовое положение. Очередные слушания должны состояться 10 декабря, а основные решения по делу ожидаются в следующем году, так что у Орбана и миллионов простых венгров может появиться веский повод для «развода после 15 лет брака», считает Стин Якобсен.

Главным событием по другую сторону Атлантики обещают стать выборы президента США, запланированные на ноябрь. И тут Saxo Bank снова видит почву для сюрпризов. По мнению аналитиков, республиканцу Трампу не просто не удастся сохранить пост — кандидат от демократов обойдет его с перевесом в 20 миллионов голосов. И станет им вовсе не бывший вице-президент Джо Байден, и не известный левак Берни Сандерс, а профессор экономики Элизабет Уоррен. В случае успеха она сделает то, что не удалось четырьмя годами раньше Хиллари Клинтон, — станет первой женщиной-президентом.

За Уоррен должно сыграть наличие у нее четкой программы, которой не хватало демократам на прошлогодних промежуточных выборах в Конгресс. Тогда им удалось одержать уверенную победу, но выехать они смогли на единственном аргументе — ненависти к Трампу, указывает Якобсен. Теперь Уоррен, которая активно выступает за бесплатную медицину и отмену недоступной многим американцам страховки, поддерживают многие миллениалы (люди, выросшие на стыке тысячелетий) и домохозяйки, которые будут противостоять сторонникам Трампа, в первую очередь банкирам с Уолл-стрит.

По своим правилам

Но выборы состоятся только в ноябре, а до этого у действующего президента будет достаточно времени, чтобы переманить избирателей. Помочь должно введение нового 25-процентного налога под предварительным названием «Америка превыше всего». Таким образом Трамп надеется продолжить торговую войну с Китаем даже после формального перемирия. Базой налога станет выручка иностранных компаний (в том числе зарубежных филиалов американских корпораций) на рынке США. Главная цель — не пополнить казну, а добиться переноса всего производства к себе. Фактически, это старые пошлины на новый лад, но Трамп будет упираться до последнего — ведь компании со всего мира могут получить освобождение от уплаты, стоит лишь перевезти заводы в американские города. Пока еще действующий президент уверен, что максимально протекционистская политика вернет ему былую популярность, но на деле она только даст дополнительные козыри демократам и персонально Уоррен, уверены в Saxo.

Бурные события будут происходить и в Азии. Уставший от торговой войны Китай соберет вокруг себя другие страны региона и создаст новую резервную валюту под названием «азиатское право заимствования» (Asian Draw Right, или ADR). На расчеты в ней быстро перейдут и постоянно находящийся под западными санкциями Иран, и Россия, и члены ОПЕК (Организации стран-экспортеров нефти), все больше зависящие от азиатских потребителей. Мечта Москвы об уходе от доллара, которой прежде мешала как раз оплата нефтяных поставок в американской валюте, наконец осуществится.

Количество стран, хранящих резервы в американских гособлигациях, которые до сих пор считались эталоном надежности, резко сократится. Как следствие, Вашингтону станет значительно труднее восполнять как бюджетный, так и торговый дефициты. Доллар обесценится на 20 процентов относительно ADR (до двух долларов за одно ADR) и на 30 процентов относительно золота. Правда, выбор формы для новой резервной валюты выглядит странно даже для заведомо эпатажных прогнозов. Различные права заимствования еще никогда не выступали в роли полноценного платежного средства и представляли собой, скорее, квазивалюту, необходимую, например, для учета позиции той или иной страны в Международном валютном фонде. В качестве резервной обычно выбирается уже существующая валюта, причем происходит это естественным образом — по мере роста международных расчетов в ней.

На дне

Словно в противовес решительной Азии многие развивающиеся страны продолжат погружаться в собственные проблемы. Самым показательным примером станет ЮАР, экономика которой уже несколько лет зависит от электрической госкомпании ESKOM и ее огромного — почти в девять процентов ВВП — долга. Власти регулярно выделяют новые средства из бюджета, но их раз за разом оказывается недостаточно, поскольку выручка ESKOM не покрывает операционные расходы и проценты кредиторам. Виной тому слишком низкая платежеспособность населения — компания обеспечивает электроэнергией около 95 процентов жителей страны.

В 2020 году правительству ЮАР придется еще больше увеличить расходы на свою главную корпорацию. Платой станут выросший сразу на 60 процентов (с четырех до 6,5 процента ВВП) дефицит бюджета — рекордно большой за последние 10 лет, и переваливший за 50 процентов ВВП госдолг. Внешние инвесторы, видя бесполезность прежних мер, перестанут вкладываться в южноафриканскую экономику, национальная валюта — рэнд — ослабеет с 15 до 20 за доллар. Страна окажется на грани дефолта, когда правительство будет просто не в состоянии расплачиваться по взятым на себя обязательствам. Следом остальные развивающиеся страны «тоже будут затянуты в пропасть», а разница в уровне благополучия между ними и признанными лидерами достигнет максимума за долгие годы, уверен Якобсен.

Лучшее, конечно, впереди

Однако России в кои-то веки волноваться не о чем. Нефтегазовая отрасль, долгое время воспринимавшаяся как обуза и даже проклятие для национальной экономики, в 2020-м снова будет толкать ее вперед. Благодаря сделке с ОПЕК, впервые заключенной в 2016 году, мировые цены на нефть удастся поднять до 90 долларов за баррель, что позволит еще больше наполнить резервы и начать наконец инвестировать их. Одновременно спад будет переживать зеленая энергетика: из-за непредвиденно дорогих исследований себестоимость производства вдвое превысит доходы, низкая окупаемость приведет к закрытию многих проектов, что только повысит спрос на традиционное топливо.

При этом усилия экологов во главе со школьницей-активисткой из Швеции Гретой Тунберг не пройдут даром — мир продолжит пересаживаться на электромобили. Но и тут России будет чем ответить: наша страна является крупнейшим производителем палладия — металла, используемого в автомобилестроении для снижения выбросов. В 2020 году его востребованность в мире вырастет. То же самое произойдет с никелем, который вытеснит кобальт в качестве главного сырья для автомобильных аккумуляторов. Благодаря внутренним ограничениям в Индонезии Россия и ее главный игрок на этом рынке — «Норникель» — останутся практически без конкурентов. Таким образом Москва успешно сыграет на двух фронтах и поймает сразу двух зайцев.

«До сих пор у меня было мало поводов для оптимизма в отношении России. Каждый раз, когда я приезжал сюда, меня уверяли, что в вашей экономике вот-вот произойдет рывок. Но по возвращении выяснялось, что он откладывается, а воз и ныне там, — говорит Стин Якобсен. — Но на этот раз мне придется констатировать, что следующий год действительно должен стать удачным для вашей страны». В целом мир ждут большие перемены, не устает повторять он: «И это отнюдь не потому, что так хочу я или Saxo Bank. Просто мир склонен меняться». И даже если большинство предсказаний через год будет восприниматься как неудачная попытка ткнуть пальцем в небо, мы все сможем как минимум посмотреть в будущее шире, чем обычно.