Хрущев против сталина

Хрущёв. Первый после Сталина (Андрей Лазарев) [17/04/2014, Документальный, SATRip]

Хрущёв. Первый после Сталина
Дата/Год выпуска: 17/04/2014
Страна: Россия
Жанр: Документальный
Продолжительность: 01:35:57
Перевод: Не требуется
Режиссер: Андрей Лазарев
Телеканал: НТВ
Описание: Эпоха Хрущёва – обаятельного балагура, охмурившего Америку, и косноязычного краснобая в украинской вышиванке — так же противоречива, как и он сам. Расстрел в Новочеркасске, экономический спад, продуктовый кризис, уничижительные анекдоты про советскую власть и Гагарин, Солженицын, поэты на стадионах, ракетный паритет… Кем же был Хрущёв – провинциальным крестьянином из деревни Калиновка или мудрым и хитрым политиканом, игравшим с планетой в игры на грани ядерной войны; вечным революционером-троцкистом или новым советским патриотом, создававшим ядерный щит империи; верным сталинистом, развенчавшим миф о своем кумире, или прагматичным политиком, ради власти принесшим в жертву великого предшественника? И что двигало человеком, подарившим Украине Крым и установившим Берлинскую стену? Это фильм о человеке в эпохе, которую назвали его именем, но который скорее бежал за ней, чем вел за собой. Это фильм о человеке, который первым в советской истории ушел с первого поста страны не в могилу, а на дачу. Удивительная история мальчика из Калиновки, который выжил, победил, но проиграл… Документальная биография к 120-летию Никиты Хрущёва — советского лидера, по сути, возглавившего страну после смерти Иосифа Сталина…
качество: SATRip
формат: AVI
Видео: XviD, 720×448, 25.00 fps, 1800 kbps
Аудио: MP3, 48000 Hz, 128 kbps, 2 Channel MediaInfo
I:\Хрущёв. Первый после Сталина\Hruschev.2014.SATRip.avi
General
Complete name : I:\Хрущёв. Первый после Сталина\Hruschev.2014.SATRip.avi
Format : AVI
Format/Info : Audio Video Interleave
File size : 1.30 GiB
Duration : 1h 35mn
Overall bit rate : 1 938 Kbps
Writing application : VirtualDubMod 1.5.10.3 | www.virtualdub-fr.org || (build 2550/release)
Writing library : VirtualDub build 32507/release
Video #0
ID : 0
Format : MPEG-4 Visual
Format profile : Advanced Simple@L5
Format settings, BVOP : 2
Format settings, QPel : No
Format settings, GMC : No warppoints
Format settings, Matrix : Default (MPEG)
Codec ID : XVID
Codec ID/Hint : XviD
Duration : 1h 35mn
Bit rate : 1 800 Kbps
Width : 720 pixels
Height : 448 pixels
Display aspect ratio : 16:10
Frame rate : 25.000 fps
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Progressive
Compression mode : Lossy
Bits/(Pixel*Frame) : 0.223
Stream size : 1.21 GiB (93%)
Writing library : XviD 1.2.1 (UTC 2008-12-04)
Audio #1
ID : 1
Format : MPEG Audio
Format version : Version 1
Format profile : Layer 3
Mode : Joint stereo
Codec ID : 55
Codec ID/Hint : MP3
Duration : 1h 35mn
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 128 Kbps
Channel count : 2 channels
Sampling rate : 48.0 KHz
Compression mode : Lossy
Stream size : 87.9 MiB (7%)
Alignment : Aligned on interleaves
Interleave, duration : 40 ms (1.00 video frame)
Interleave, preload duration : 504 ms
Writing library : LAME3.99r
Encoding settings : -m j -V 4 -q 2 -lowpass 17 -b 128
Скриншоты

Конечно много. Но давайте не будем забывать, какие непростые это были годы. И не было никаких 10 миллионов казненных!

Вот это, уж точно, заведомо сознательная ложь!

Запомните эту цифру: за период с 1921 года, по 1 февраля 1954 года, было приговорено к смертной казни 642 980 человек и это за 32 года. Это то, что реально было. Это обязательно нужно знать и помнить!

О якобы репрессированном командном составе Красной Армии с мая 1937 года по сентябрь 1939 года в количестве 40 тысяч человек. Именно такую, круглую цифру, назвал впервые журнал «Огонек» (№26, 1986 г.), за ним уже «Московские новости» и следом, другие издания.
Откуда же взялась такая цифра?
…А вот откуда. Дело в том, что 5 мая 1940 года, начальник Главного управления кадров Наркомата обороны, генерал-лейтенант Е.Щаденко представил И.В.Сталину «Отчет о работе управления» за 1939 год. В нем говорилось о том, что за 1937—1939 годы, из рядов РККА было уволено 36898 командиров. Подчеркиваю — УВОЛЕНО!!!

Мотивы были следующие: 1) по возрасту; 2) по состоянию здоровья; 3) по дисциплинарным проступкам; 4) за моральную неустойчивость; 5) уволены по политическим мотивам 19 106 (из них после поданных жалоб и проведенных проверок 9247 восстановлены в 1938-1939 гг.); 6) арестовано, то есть репрессировано, было 9579 человек начсостава (из них 1457 человек восстановлены в 1938-1939 гг.).

Таким образом, можно констатировать, что число офицеров, арестованных в 1937-1939 годах (без ВВС и флота), составляет 8122 человек (3% от общей численности командного состава на 1939 год).

Из них приговорены к расстрелу около 70, расстреляно 17 — в основном самые высшие, например, двое из пяти маршалов (Тухачевский за организацию троцкистского военного заговора, Егоров за участие в шпионаже, подготовке терактов и участии в к.-р. организации), ещё один маршал Блюхер был арестован за участие в военно-фашистском заговоре, приведший к необоснованным потерям и умышленному провалу операции на озера Хасан, но он умер в тюрьме. Так же за аналогичные особо опасные преступления были расстреляны 5 из 9 командармов 1 ранга (Белов, Якир, Уборевич, Федько, Фриновский) и другие представители «пятой колонны».

И, наконец, самое яркое свидетельство, из уст врага:

» … Вермахт просто предал меня, я гибну от рук собственных генералов. Сталин совершил гениальный поступок, устроив чистку в Красной Армии и избавившись от прогнившей аристократии» (из интервью А.Гитлера, данного им, журналисту К.Шпейделю в конце апреля 1945 г.)
В качестве источника использованы:

Справка 1 спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осуждённых в период 1921 −1953 гг.» от 11 декабря 1953 г., подписанной начальником архивного отдела МВД Павловым, на основании данных которой, видимо, была составлена справка, направленная Хрущёву, за период с 1921 г. по 1938 г. по делам ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД и с 1939 г. по середину 1953 г.

Отчет Е.Щаденко представленный И.В.Сталину «Отчет о работе управления» за 1939 год. Интервью А.Гитлера, данного им, журналисту К.Шпейделю в конце апреля 1945 г.
Примечания:

1. К смертной казни 642 980 человек, за 32 года.

В это число входят и расстрелянные банды гражданской войны, убийцы, грабители, полицаи ВОВ, власовцы, дезертиры, лесные братья и уголовники, типа тех, что мы видели в фильме «Место встречи изменить нельзя».

2. За 1937—1939 годы, из рядов РККА было уволено 36 898 командиров

За этот же период, на военных кафедрах было подготовлено около 250 000 офицеров.

3. Гитлер: я гибну от рук собственных генералов:

За время ВОВ, в СССР не было ни одной попытки государственного переворота.

В Германии было несколько покушений на Гитлера, и несколько попыток вступить в сепаратный мир без Гитлера.
Первоисточник: http://alexey-klyuev.livejournal.com/24186.html Вторичный источник: http://matveychev-oleg.livejournal.com/2220718.html
Приведенные цифры подтверждает историк Игорь Пыхалов, изучивший массу документов, хранящихся в государственных архивах. С его идентичными результатами можно ознакомиться .
* * *
ТЕПЕРЬ, КОГДА ЦИФРЫ СТАТИСТИКИ дали нам реальное представление о СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЯХ, возникает закономерный вопрос:
А КТО ЖЕ ПО СЕЙ ДЕНЬ РАСПУСКАЕТ СЛУХИ, ЧТО «СТАЛИН БЫЛ ТИРАНОМ, КОТОРЫЙ ВОЕВАЛ С СОБСТВЕННЫМ НАРОДОМ»??? Ведь цифры показывают, что никакого ГЕНОЦИДА СТАЛИН В СССР НЕ УСТРАИВАЛ! С его стороны была борьба с внутренним врагом, который отнюдь не был многочисленным!
Ответ на этот вопрос я нашёл в результате длительного изучения самых разных сторон нашей жизни: этим ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВОМ в отношении СТАЛИНА занималась и занимается до сих пор ТА ЧАСТЬ ЕВРЕЙСТВА, и в основном только она, которую принято именовать ЖИДВОЮ (или ЖИДАМИ) — то есть, этим занимается та демоническая часть еврейского народа, которая во всей своей «красе» уже проявила себя в годы Октябрьской революции в России 1917 года а также в годы Гражданской войны 1918-1922 годов в России.
Этой демонической части еврейства присуща ПСИХОПАТОЛОГИЯ, а вместе с нею этой ЖИДВЕ присущи: половые извращения, садизм, безстыдство, наглость, мания величия… и венчает этот характерный ряд СКЛОННОСТЬ ЖИДОВ К ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВАМ, к МИМИКРИИ и сочинительству ЛЖИВЫХ (ДИЗИНФОРМАЦИОННЫХ) МИФОВ.
Уместно сказать, что самый извесный на сегодня жидовский дезинформационный миф — это миф «О ХОЛОКОСТЕ 6 МИЛЛИОНОВ ЕВРЕЕВ» в годы Второй мировой войны. (Его разоблачение и ).
Однако я предлагаю сейчас вернутся мысленно к временам пост-революционным, к первым десятилетиям ХХ века.
Представьте, вот в России идёт уже два года страшная кровопролитная Гражданская война, а в Англии будущий премьер-министр Уинстон Черчилль пишет заметку «Большевизм и сионизм», в которой есть такие слова и мысли:
«Конфликт между добром и злом, происходящий постоянно в человеческом сердце, нигде не достиг такой интенсивности как в еврейской расе. Это наиболее яркий и мощный пример двойственной природы человечества. Евреи дали нам в христианском откровении этическую систему, которая, даже если её полностью отделить от сверхъестественного, является самым драгоценным из всего, чем владеет человечество, превосходящую все другие плоды мудрости и знания вместе взятые. На этой системе, и этой вере, со времени падения Римской империи, построена вся наша цивилизация.
Вполне возможно, что в настоящее время эта удивительная раса находится в процессе создания новой системы морали и философии, настолько же порочной, насколько христианство было благочестивым, которая, если не будет остановлена, безвозвратно расшатает всё, что стало возможным благодаря христианству. Похоже, что и евангелие Христа и евангелие Антихриста должны были быть порождёнными одним и тем же народом, и что эта мистическая и таинственная раса была избрана для высшего проявления как божественного, так и дьявольского…
<…>
Российские евреи сыграли почётную и успешную роль в национальный жизни России. Как банкиры и промышленники они сильно продвинули экономическое развитие России, и они были среди первых создателей таких замечательных организаций как Российские кооперативные общества. В политике они поддерживали большей частью либеральные и прогрессивные движения. Они были среди наиболее решительных сторонников дружбы с Францией и Великобританией.
Сильнейшее противодействие всем этим сферам еврейской деятельности оказали евреи-интернационалисты. Приверженцами их жуткой конфедерации являются отбросы общества в тех странах, где евреев преследуют как расу. Большинство из них, если не все, отказались от веры предков и оставили все надежды на жизнь в мире ином. Это движение не является чем-то новым среди евреев. Со дней Спартака (Вейсгаупта) до Карла Маркса, и дальше до Троцкого (Россия), Белы Куна (Венгрия), Розы Люксембург (Германия) и Эммы Гольдман (Соединенные Штаты), этот мировой заговор с целью свержения цивилизации и установления общества, …которое основано на зависти и невозможном равенстве, постепенно расширялся. Он сыграл свою заметную роль в трагедии Французской революции, как это талантливо показала современная писательница миссис Вебстер. Он был главным источником каждого подрывного движения в 19-ом веке. Сейчас же, эта группа исключительных личностей из подонков больших городов Европы и Америки схватила за волосы русский народ и установила своё господство над огромной империей.
<…>
Нет нужды преувеличивать роль, сыгранную этими, в основном нерелигиозными, евреями-интернационалистами в создании большевизма и в свершении Русской революции. Безусловно, эта роль очень велика, вероятно перевешивающая все остальные. За исключением Ленина, большинство руководящих личностей — евреи. Более того, евреи-вожди вдохновляют и являются движущей силой. Так влияние русского по национальности Чичерина уступает власти формально подчиненного ему Литвинова, а влияние таких русских как Бухарин или Луначарский невозможно сравнить с властью евреев Троцкого или Зиновьева (диктатора Петрограда), или Красина, или Радека. Господство евреев в советских учреждениях удивляет ещё больше. Видную, если не главную роль в терроре ЧК играют евреи, и в некоторых случаях еврейки.
Такую же выдающуюся роль играли евреи в тот период, когда Бела Кун правил в Венгрии. Тот же безумный феномен мы видим в Германии (особенно в Баварии), где ему способствовала временная прострация немецкого народа. Хотя во всех этих странах есть много неевреев, настолько же дурных, насколько дурны худшие из евреев-революционеров, роль этих последних, учитывая небольшой процент евреев среди населения этих стран, удивительно велика…»
Вот в отношении этих ДЕМОНИЧЕСКИХ ЕВРЕЕВ (ЖИДОВ), совершивших в России в 20-е и 30-е годы ХХ века многочисленные КРОВАВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, и производились в середине 40-х годах СТАЛИНСКИЕ РЕПРЕССИИ!
Вот документ, так называемый исторический источник этих мыслей и этих слов У. Черчилля — газетная публикация за 8 февраля 1920 года:

Для тех читателей, кто только учится мыслить и рассуждать логически, объясняю: Уинстон Черчилль описал ПЕРВОПРИЧИНУ, которая впоследствии вызвала СТАЛИНСКИЕ РЕПРЕССИИ.
Сначала евреи-жиды учинили в России свой ЖИДОВСКИЙ ШАБАШ, находясь под руководством Троцкого и Ленина, а потом Сталин, когда пришёл к власти, устроил им ЧИСТИЛИЩЕ.
Надеюсь, не надо никому объяснять, что такое причинно-следственная связь?
Если кто-то всё же не знает, поясняю: причинная связь в уголовном праве — это объективно существующая связь между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, наличие которой является обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности…
Дополнительный материал, объясняющий, ЧТО БЫЛО ДО СТАЛИНА, что ПРЕДШЕСТВОВАЛО так называемым СТАЛИНСКИМ РЕПРЕССИЯМ, можно прочесть в отдельной статье:
ПРАВДА, КОТОРАЯ ПЕРЕВОРАЧИВАЕТ НАШЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ХОДЕ ИСТОРИИ

* * *
Хочу пояснить ещё один тёмный нюанс в нашей удивительной и полной трагических страниц истории.
Как я уже указал выше, демонической части еврейства, которая реально существует и которую совсем нетрудно вычислять по «плодам её», присуща ПСИХОПАТОЛОГИЯ, а вместе с нею этой жидве присущи: половые извращения, садизм, безстыдство, наглость, мания величия… и венчает этот характерный ряд СКЛОННОСТЬ ЖИДОВ К ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВАМ, к МИМИКРИИ и сочинительству ЛЖИВЫХ (ДИЗИНФОРМАЦИОННЫХ) МИФОВ.
Половые извращения и садизм — это два верных спутника. Неспроста нацист Адольф Гитлер был в сексуальном плане извращенцем, хоть и жил с женщиной — Евой Браун, а к власти в Германии он пришёл, как известно, при активной поддержке гомосексуалиста Эрнста Рёма, одного из лидеров немецких национал-социалистов и руководителя «штурмовых отрядов» («СА»).
Справка: Национал-социализм (нем. Nationalsozialismus, сокращённо нацизм) — форма общественного устройства, соединяющая социализм с крайним национализмом и расизмом, а также название идеологии, обосновывающей такого рода социальный порядок. Национал-социализм в голове гомосексуалиста Эрнста Рёма был весьма парадоксальной идеологией, которая сочетала в себе различные элементы социализма, национализма, расизма, фашизма и антисемитизма, причём избирательного антисемитизма, который позволял немецким национал-социалистам ненавидеть не всех евреев подряд, а только определённую их часть.
Справка: в 1920 году, сменив Карла Майра на посту начальника отдела пропаганды IV военного округа, Эрнст Рём познакомился с Гитлером и стал одним из первых членов НСДАП. В то время Рём вместе с членом Земельного охотничьего совета Георгом Эшерихом создавал баварское народное ополчение (нем. Einwohnerwehren), призванное обойти ограничения численности вооружённых сил, наложенные Версальским договором. Для его обеспечения оружием и боеприпасами Рём создал огромные тайники, которых впоследствии хватило, чтобы вооружить треть созданного в 1935 году Вермахта. Однако в 1921 году организация была запрещена. После этой неудачи Рём пришёл к выводу, что для захвата власти необходима поддержка широких слоёв населения. Наиболее подходящей кандидатурой для решения данной задачи оказался Гитлер. Для обеспечения безопасности Гитлера из солдат 19-й миномётной роты Рём организовал подвижную группу. На её основе была создана служба порядка партии, впоследствии переименованная в физкультурно-спортивное отделение, а затем — и в штурмовой отряд (нем. Sturmabteilung, сокращённо СА). Рём также искал офицеров для командирских должностей. Основу руководства СА составили выходцы из штаба 2-й морской бригады, расформированной за участие в Капповском путче, во главе с её командиром капитаном 3 ранга Германом Эрхардтом. Практически сразу же между Рёмом и Гитлером стали возникать разногласия по вопросу целей и задач СА. Гитлер видел в штурмовых отрядах группы бойцов, готовых выполнить любое задание партийного руководства. Рём же воспринимал СА как ядро будущей революционной армии. В этом его поддерживали военные власти Баварии, рассматривавшие штурмовиков как резервные части. К тому же, для последних единственными авторитетами были Рём и Эрхардт, а НСДАП они игнорировали. Для того, чтобы усилить своё влияние в СА, Гитлер назначил командующим отрядами Германа Геринга, а затем как противовес создал свою личную охрану, превратившуюся в дальнейшем в СС…» Источник.

1933 год. Адольф Гитлер и знаменитый гомосексуалист-штурмовик Эрнст Рём.
Гомосексуальные скандалы в Германии 30-х годов ХХ века
Справка: в 1931 году Эрнс Рём оказался в центре скандала. Сторонники Вальтера Штеннеса, смещённого командира штурмовиков Берлина, выражали явное недовольство назначением на руководящий пост гомосексуалиста, позорившего, по их мнению, Sturmabteilung, («штурмовые отряды», сокращённо СА). Рём также был уличён в использовании служебного положения в личных целях. Доверенные лица из числа штурмовиков находили для него сексуальных партнёров, которых Рём в дальнейшем назначал на должности в СА. Если избранник проявлял неверность или недовольство, его жестоко избивали. Встречи происходили в пивной «Братвурстглёкль». Рём открыто посещал излюбленные заведения гомосексуалистов «Кляйст-казино» и «Силуэт» вместе с новым руководством штурмовых отрядов Берлина. Гитлер в ответ на поступавшую к нему информацию, компрометирующую Рёма, говорил, что примет решение, когда ему будут предоставлены доказательства. И доказательства вскоре появились. В социал-демократической газете «Мюнхнер пост» стали печататься рассказы о похождениях Рёма и публиковаться его письма. Пытаясь найти источник утечки информации, Рём поручил журналисту Георгу Беллу встретиться с Карлом Майром, ставшим к тому времени демократом. Майр сообщил, что некоторые из деятелей НСДАП планируют физическое устранение Рёма. И, действительно, верховный судья партии Бух, после очередного отказа Гитлера снять с поста Рёма, задумал убийство некоторых высших руководителей СА, однако вследствие нерешительности исполнителей замысел провалился. Тем не менее, после того, как стало известно о контактах Рёма с Майром, разразился новый скандал…» Источник.
Какие параллели с этой темой имеются в нашей новейшей истории, я рассказал в отдельной статье:
НАЦИСТЫ И ПЕДЕРАСТЫ — ОДНОГО ПОЛЯ «ЯГОДЫ»
Уместно будет сказать, что о тесной связи гомосексуализма с фашизмом очень хорошо знал Сталин и всё его ближайшее окружение. В частности, Сталин не раз беседовал на эту тему с писателем Максимом Горьким. И после того, как Гитлер заподозрил Эрста Рёма и его «штурмовые бригады» в подготовке путча и устроил им встречно «ночь длинных ножей», в результате которой 1 июля 1934 года Рём был убит вместе с тысячами своих соратников, Горький сформулировал своего рода РЕЦЕПТ, «как можно победить фашизм»! Он опубликовал его в мае того же года в газете «Известия»:


Посмотрите теперь через эту «призму» на события, которые происходят сегодня на Украине!
На протяжении последних лет там следуют один за другим гомосексуальные скандалы!
Причём педерасты, оказавшиеся в киевском руководстве, дают теперь своим «коллегам из народа» устраивать в Киеве гей-парады, а их противников открыто избивают силами украинской милиции, чтоб не мешали проведению гей-парадов!

Примечателен крик людей, избиваемых украинским ОМОНом: «педерасты защищают педерастов!!!»
Делайте вывод: если мы сегодня говорим о возрождении ФАШИЗМА на Украине, то он возрождается на почте гомосексуализма, причём ведущую роль в возрождении ФАШИЗМА опять таки играет ДЕМОНИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ мирового еврейства, так называемые ЖИДЫ с очень характерными, узнаваемыми ликами.

Президент Украины — Пётр Порошенко (Вальцман по отцу), премьер-министр Арсений Яценюк, «знаменитый еврей Украины», глава Верховной рады Украины Владимир Гройсман.
В завершение этой темы — новость из России: ЖИДЫ КИПИШУЮТ: ЕСЛИ НАРОД ВЗБУНТУЕТСЯ, ПЕРЕВЕС СИЛ БУДЕТ НА СТОРОНЕ СТАЛИНИСТОВ!
14 мая 2015 г. Мурманск. Антон Благин

Хрущёв: Убийца Сталина и СССР


Вождя народов СССР убил не Лаврентий Берия, а будущий лидер партийной Номенклатуры.
Вопрос «Был ли убит Сталин?» закрыт для любого, кто исследовал эту тему. А вот единого мнения насчёт того, кто за это ответственен, нет. Например, Н. Добрюха утверждает, что убийство Сталина организовал Берия. Посвятив исследованию эпохи Сталина и Берии немало времени, написав о ней ряд книг, в том числе – «Зачем убили Сталина?», могу уверить читателя, что заявления о причастности Берии к убийству Сталина – не более чем вымысел.
Кто инициировал перемены
Загадок в смерти Сталина хватает, но ясно одно: убийство Сталина отвечало интересам только Хрущёва. После смерти Сталина и устранения Берии Хрущёв – при поддержке загнивающей части советской элиты – быстро подмял под себя всё и всех и вовсю резвился по всей планете, начиная с кукурузных полей и заканчивая залом заседаний Генеральной Ассамблеи ООН.
Между прочим, позднее Хрущёв фактически признал свою причастность к смерти Сталина. 19 июля 1963 года на митинге в честь венгерской партийно-правительственной делегации Хрущёв, говоря о Сталине, заявил: «В истории человечества было немало тиранов жестоких, но все они погибли так же от топора, как сами свою власть поддерживали топором»… Это зафиксировано в архивах Российского государственного архива фонодокументов…
Так нет же – со времён чеченского «красного профессора» Авторханова, перебежавшего к немцам, а потом служившего американцам, убийство Сталина «вешают» на Берию, превращая мощную фигуру советской истории в кровавого монстра с руками по локоть в крови…
Троцкий обвинял в смерти Кирова Сталина. Авторханов, Н. Добрюха и сонм других обвиняют в смерти Сталина Берию, но оснований для горе-обвинителей в обоих случаях просто нет.
В одном Н. Добрюха попадает в «яблочко», когда пишет о том, что перемены готовились задолго до кончины Сталина и что в подготовке этих перемен роль Берии была большой.Всё верно, но перемены готовились по инициативе самого Сталина. Он прекрасно понимал, что в советской руководящей прослойке на фоне послевоенного роста мощи СССР начинается деградация, прежде всего – идейная. И меры задумывались крутые – без расстрелов, но с вышибанием под зад коленом.
Если бы в понедельник 2 марта 1953 года при живом и здоровом Сталине прошло расширенное заседание Президиума ЦК КПСС, то ряд «товарищей» лишились бы руководящих кресел, прежде всего – министр ГБ Игнатьев, который стремительно терял доверие Сталина. Сильно упал бы и Хрущёв – у Сталина накопилось к нему много претензий.

И – не только к нему…
Политический суперорган
Объём статьи не позволяет остановиться на всех узловых моментах, и многие важнейшие обстоятельства приходится обозначать пунктиром. Возьмём, например, речь на XIX съезде Поскрёбышева – помощника Сталина. Не осмыслив её, мы в тех днях не поймём ничего. Приведу лишь малую её часть – особо грозную и значительную:
«Имеются… случаи, когда некоторые вельможные чиновники, злоупотребляя своей властью, учиняют расправу за критику, прямо или косвенно подвергают подчинённых репрессиям и преследованиям. (Здесь и далее выделения жирным курсивом – мои. – Прим. С.К.) Но всем известно, как строго карает таких вельмож наша партия и её Центральный Комитет, не считаясь при этом ни с чинами, ни со званиями, ни с прошлыми заслугами…»
Мог ли это сказать Поскрёбышев – подчёркнуто незаметный и несамостоятельный человек – в зале, где был собран партийный цвет страны? Нет, конечно! Говорил это устами Поскрёбышева Сталин. И одна эта речь сразу оживила возню всей московской шушеры! А ставку она могла делать только на одного члена сталинской «команды» – на Хрущёва…
Имела своё значение и, например, история с письмом Сталину подмосковного зоотехника Н.И. Холодова, – подробно о нём говорится в моей книге о смерти Сталина в главе «Зима 1952/53 года… Чего боялся Хрущёв». Развалившему сельское хозяйство Подмосковья Хрущёву было чего бояться – изучить проблему Сталин поручил комиссии ЦК.
Почему-то не осмыслен и вот какой факт… После XIX съезда было образовано руководящее Бюро: Сталин, Маленков, Берия, Булганин и Хрущёв. Сталин несколько раз проводил совещания именно в этом узком составе – 16 декабря 1952 года, 13 января и 7 февраля 1953 года.
Но два последних в своей жизни совещания в Кремле Сталин провёл 16-го и 17 февраля 1953 года только с «Тройкой»: Берия, Маленков, Булганин. Оба раза они были у Сталина по 15 минут. Всё это выглядит как предельно конфиденциальная подготовка к неким важным действиям. И на этой таинственной «Тройке» надо бы остановиться подробнее…
26 января 1953 года было принято Постановление Бюро Президиума ЦК КПСС: «214. – Вопрос о наблюдении за специальными работами. Поручить тройке в составе тт. Берия (председатель), Маленкова, Булганина руководство работой специальных органов по особым делам».
Формально «Тройка» курировала оборонные проекты, но различие в официальной терминологии – вещь тонкая! Работы по «атому», ракетам, противовоздушной обороне обычно именовались специальными работами. «Тройке» же поручалось руководствоработой»специальных органов по особым делам».
Работой каких таких специальных органов и по каким таким особым делам должны были руководить три члена Бюро Президиума ЦК? «Тройка» представляла собой «Пятёрку», усечённую на Хрущёва. Главной же системной чертой «Тройки» оказывалось то, что легально, не вызывая ничьих подозрений, могли совещаться три человека: Берия, Маленков и Булганин. А о чём они совещались, знал только Сталин.
В свете сказанного «Тройка» выглядит неким политическим суперорганом, способным мгновенно стать руководящим триумвиратом при высшем верховенстве Сталина. Фактически «Тройка» заменяла собой руководящую «Пятёрку» и вышвыривала Хрущёва из доверенного руководства.
Председателем же «Тройки» Сталин назначил Берию. И один факт назначения Берии председателем сталинской «Тройки» опровергает все антибериевские инсинуации – в том числе о том, что Сталин якобы затевал «охоту» на «Большого Мингрела» Берию.
Невежды бы не котировались
На «Тройке» с «коренником» Берией «кучер» Сталин мог бы повезти Россию в очень заманчивое будущее, где невежды типа Хрущёва не котировались бы! Могло ли это не тревожить Хрущёва – до паники?
При этом гроша не стоят «воспоминания» бывшего первого секретаря ЦК Компартии Грузии Мгеладзе о том, что Берия после похорон якобы крыл Сталина матом и издевался над ним. Достаточно прочесть «письма из бункера», написанные Берией после ареста, чтобы понять, что он относился к Сталину с уважением…
Облыжными оказываются и «воспоминания» Молотова о том, что Берия-де на трибуне Мавзолея во время похорон Сталина заявил, что это он убрал Сталина и этим «всех спас»…
Не более достоверны рассказы о «людях Берии» в охране Сталина. «Человеком Берии» в охране Сталина 50-х годов можно считать генерала Сергея Кузьмичёва (1908–1989). Но как раз его-то в конце 1952 года прохрущёвский глава МГБ Игнатьев (он же одновременно и начальник Управления охраны МГБ!) удалил из МГБ в МВД с понижением, а в январе 1953 года Кузьмичёва вообще арестовали. Показательно, что Берия, вернувшись в МВД, тут же освободил Кузьмичёва и назначил его начальником ГУ охраны МВД СССР.
А чего стоят уверения Н. Добрюхи насчёт того, что «Берия, объединив в одно министерство МВД и МГБ… взял под свой контроль всю политическую и экономическую жизнь»?
Какой там политический контроль! Политику тогда определяла группа руководителей…
А экономический контроль? Заявлять так можно, лишь не зная о записке Берии от 17 марта 1953 года в Совмин СССР, где предлагалось: «…передать из МВД в ведение других министерств главные производственно-хозяйственные управления, строительные управления, промышленные предприятия со всеми входящими в их состав промышленными и строительными подразделениями, служебными помещениями, подсобными хозяйствами, научно-исследовательскими и проектными учреждениями, с материальными ресурсами…»
В десять отраслевых министерств передавались огромные мощности, в том числе – по добыче золота и янтаря! Похоже это на действия властолюбца и себялюбца, мечтающего загнать в ГУЛАГ всю страну?
Причём Берия отказался и от ГУЛАГа!28 марта 1953 года по предложению Берии принимается постановление СМ СССР «О передаче из Министерства внутренних дел СССР в Министерство юстиции СССР исправительно-трудовых лагерей и колоний».
А чего стоит свидетельство Анатолия Лукьянова о том, что Сталин-де «нашёл себе преемника в лице Пономаренко»?
П.К. Пономаренко (1902–1984) был фигурой второго ряда. Якобы намеченный Сталиным в преемники, он с 1948 года работал в Москве, но всего три раза появлялся за этот период в кремлёвском кабинете Сталина. Все три раза – в конце 1952 года на рядовых совещаниях. Уже это доказывает, что Сталин не выделял Пономаренко каким-то особым образом. По сравнению с тем же Берией Пономаренко был серой утицей перед остроглазым соколом!
И чтобы уж закончить с «открытиями» Н. Добрюхи, скажу, что расписанная им история с дядей Нино Берии – эмигрантом Гегечкори – была измусолена ещё следствием хрущёвского Генпрокурора СССР Руденко, которое искажало детали, причины, обстоятельства, а с какого-то момента, как я понимаю, и просто сочиняло «протоколы допросов» Берии…
Жертва заговора
Да, Сталин пал жертвой заговора. И поскольку Сталин мешал многим – как в СССР, так и вне его – логично предполагать не просто узкокорыстный заговор Хрущёва – Игнатьева, а комбинированный многослойный заговор против Сталина. Но враждебные России внешние круги использовали Хрущёва «втёмную» – тот был затаившимся ненавистником Сталина, но вряд ли был скрытым врагом социализма. Хотя никто не сделал так много для уничтожения социализма в СССР, как Никита Хрущёв.
Берия пал через четыре неполных месяца, а Маленков с Молотовым и Кагановичем – через четыре с небольшим года после смерти Сталина. Так кто из сталинского ближайшего окружения от смерти Сталина выиграл? Выиграл сразу и надолго?
Ответ однозначен: Никита Хрущёв. Кроме него выиграла теснимая Сталиным в очередной раз шкурная часть партийного и государственного руководства. Эта «Партоплазма» после некоторого испуга, вызванного ядерным шантажом США, взбодрилась от сознания, что и её теперь прикрывает русский «ядерный щит»… Теперь она была готова безудержно благоденствовать, а Сталин этому мешал. Умеющий работать энергично, Берия нужен был этой швали не более, чем Сталин.
Итак, Сталин был убит.
Отравлен.
И убит не Берией, хотя книга Абдурахмана Авторханова «Загадка смерти Сталина» имеет подзаголовок: «Заговор Берии».
Авторханов провокаторски передёргивает – к заговору против Сталина Берия никакого отношения, конечно же, не имел. Кроме вполне очевидных соображений это доказывает и логический анализ, предпринимать который мне приходится уже не в первый раз, но – что делать!
Допустим, убийство Сталина организовал Берия, использовав свои старые связи в МГБ Игнатьева. Но уже это маловероятно! Надёжных людей в Управлении охраны «игнатьевского» МГБ у Берии через семь лет после его ухода из «органов» не было. Заговор против главы государства имеет какой-то шанс на успех тогда, когда им занимается полноправный глава спецслужбы. Уж он-то может обстряпать всё в лучшем виде: исподволь подобрать нужных будущих исполнителей с соответствующими личными, биографическими и служебными данными, а затем проверить их и расставить во всех необходимых точках, заменив ими кадры, преданные Сталину и его делу.
Друг Хрущёва, министр госбезопасности и начальник Управления охраны МГБ Игнатьев в этом смысле имел по сравнению с Берией возможности неограниченные. И даже Леонид Млечин признаёт, что Берия тогда не имел в МГБ власти и не мог влиять на подбор кадров сталинской охраны.
Но, как сказано, допустим… Допустим, что кадры, подчинённые Игнатьеву, выполнили «заказ» Берии. Сталин мёртв, и Берия получает в свои руки объединённое Министерство внутренних дел. Теперь кадры Игнатьева, устранившие Сталина по «заказу» Берии, – это уже кадры Берии.

Берия – как утверждают его ненавистники, якобы нацелен на захват власти, причём имеет в своём распоряжении изменившие Сталину кадры охранников, замаранные в убийстве вождя. Так почему бы их не «перебросить» теперь на «охрану», скажем, Хрущёва или Маленкова?
Ведь Берия – по тому же Н. Добрюхе – преступник, он безнаказанно убил Сталина! А безнаказанность поощряет и распаляет… Сделав один успешный шаг, Берия должен был быстро сделать и другой шаг – железо надо ковать, пока оно горячо! При этом Берии надо было вести себя очень осмотрительно, то есть ничем не раздражать коллег, а особенно – не предпринимать никаких инициатив, будоражащих и раздражающих их.
Берия же ведёт себя прямо противоположно тому, как должен был бы вести себя заговорщик. Он брызжет идеями, предложениями, напористо и конструктивно вмешивается в экономику, во внешнюю политику, во внутреннюю национальную политику, но вмешивается открыто, внося предложения в ЦК! И каждый раз его предложения так обоснованны, что их приходится принимать!
Хорош «заговорщик»! Ему надо заботиться об организации новых «смертельных болезней», а он ликвидирует ГУЛАГ и паспортные ограничения для сотен тысяч людей, хлопочет о проектах республиканских орденов для деятелей культуры союзных республик и т.п.
А в довершение всего добивается принятия решения ЦК об отказе от украшения зданий по праздничным дням и колонн демонстрантов портретами руководства… Как только Берию арестовали, это решение отменили.
«Простачок»
Иным оказывается поведение «простака» Хрущёва. Если посмотреть на его линию, то вот она-то полностью укладывается в схему заговора.
Первый шаг – убран Сталин. Его можно было убрать лишь физически – политически он был непоколебим. Хрущёв «на коне», но пока не гарцует и ведёт себя тихо.
Второй шаг – политически дискредитирован и физически убран Берия. При этом удалось замарать в соучастии почти всю партийно-государственную верхушку СССР.
Между прочим, каких уж только собак не навешали на Берию на июльском 1953 года Пленуме ЦК, состоявшемся после ареста Берии, а вот убийство Сталина Хрущёв «повесить» на него не рискнул. Казалось бы – какой удобный для Хрущёва повод обвинить Берию! Ан нет, вместо этого – полное молчание. И понятно почему – очень уж скользкой была тема, и поднимать её было опасно для подлинного преступника – Хрущёва.
Третьим разрушительным шагом Хрущёва стал ХХ съезд с его политической дискредитацией Сталина и фактически дела Сталина, то есть – дела построения в России социалистического общества новых, всесторонне образованных, развитых, и потому свободных, людей.
Четвёртый шаг – политическое устранение «сталинского ядра» высшего руководства: Молотова, Маленкова и Кагановича в 1957 году.
Пятый и последний шаг, предпринятый непосредственно Хрущёвым, – нейтрализация непоследовательных остатков «ядра»: Булганина, Ворошилова, Первухина, Сабурова и окончательное «приручение» Микояна…
Сегодня можно увидеть, что «цепь», дополненная рядом новых «звеньев», приведших нас к Беловежским соглашениям 1991 года, была выстроена безупречно и эффективно.
Мог ли продумать весь этот дальновидный алгоритм Хрущёв – человек не умный, а всего лишь хитрый и при этом – злобный, мстительный, самоуверенный, недалёкий и не умеющий видеть перспективу? Человек, который стал олицетворением мутного понятия «волюнтаризм».
Нет, эта умная последовательность железно взаимосвязанных шагов не могла прийти в голову Никиты Сергеевича самостоятельно… К тому же Хрущёв не был сознательным врагом социализма. Могильщиком дела Ленина, Сталина, дела миллионов граждан СССР Хрущёва сделали без ведома самого «дорогого Никиты Сергеевича».
Втёмную…
А он всего лишь хотел удержаться на вершине власти, отомстить Сталину, а потом затмить Сталина…
При сохранении Берии в руководстве постсталинского СССР Хрущёв этого сделать не смог бы, а точнее, при Берии шкурная часть Номенклатуры и формирующаяся «пятая колонна» не смогли бы заложить в здание СССР те системные мины – начиная с авантюры целины, которые постепенно должны были взрывать социализм изнутри.
О предателях и патриотах
Я много писал о Берии и, как мне кажется, хорошо сейчас понимаю его натуру. Берия был предан делу построения могучей социалистической России уже потому, что только в такой «суперкорпорации», как Советский Союз, могли полностью развернуться способности Берии как эффективного управленца. А Берии – как любому деятельному человеку, было интересно совершать большие дела!
Это вам не Хрущёв с его резолюцией: «Азнакомица…»
Даже судьбы сынов Хрущёва и Берии позволяют понять – кто был кем… Сергей Хрущёв закончил как предатель советской Родины на штатовских хлебах. Сергей Берия после освобождения вернулся в ракетные работы, был уважаем и умер на земле Родины…
По сей день жива клевета на Берию, якобы уверявшего Сталина, что «войны не будет». Но Сталина в этом – вот в чём штука! – уверял Хрущёв! А Берия всю первую половину 1941 года укладывал на стол Сталину сводки разведки погранвойск, однозначно предупреждавшие о войне. Многие ли знают об этом?
С горем пополам стали говорить о Лаврентии Павловиче Берии как о выдающемся кураторе атомной и ракетной проблем… Но многие ли знают о Берии – выдающемся реформаторе Грузии? А о Берии – реформаторе НКВД и погранвойск с их развитой приграничной разведкой?! А о Берии в войне?!
Мог ли такой мастер больших дел интриговать? Чем шире разворачивался СССР, тем больше раскрывался потенциал Берии. И Сталин это видел всё явственнее.
А мог ли не интриговать ловко маскировавшийся прощелыга Хрущёв? Ведь чем шире разворачивался СССР, тем яснее становились никчёмность и некомпетентность Хрущёва, уже исчерпавшего свой и так не очень-то великий потенциал.
Смерти Сталина желали многие, и готовили её многие. Но всё завязалось в конце концов на Хрущёва и хрущёвца Игнатьева.
Вот так…

«Сталин бы такого не допустил»

Нами Микоян — не просто свидетель эпохи. Судьба распорядилась так, что многие годы она жила среди узкого кремлевского круга людей, от которых зависела судьба страны, а нередко и всего мира. О привычках и частной жизни вождей, о строгом Сталине, мстительном Хрущеве, простоватом Брежневе, об Андропове, Горбачеве и Ельцине, о тайной организации «Четвертый рейх», о маршале Победы Жукове и о гипнотизере Мессинге — во второй части беседы «Ленты.ру» с Нами Микоян.

Первую часть читайте .

Когда в СССР началась коррупция? Проще говоря, когда госчиновники начали воровать?

При Хрущеве. Сталин такого не допускал. При нем все очень строго было и все боялись. Я сейчас уже не вспомню фамилию — крупный был управленец. У него на даче жили в пруду лебеди. Потом он сделал себе из двух соседних квартир одну — такая вроде мелочь по нынешним временам. Так его только за это сняли со всех должностей и осудили. А был такой Бенедиктов — нарком земледелия, министр сельского хозяйства СССР. Я знала его семью. Он жил со своей секретаршей, у них родился ребенок. И шофер на партсобрании сказал, что возит его и к жене, и к этой женщине. Сталин Бенедиктова очень уважал, но сказал: выбирай — или остаешься с женой, или уходишь к любовнице. Только так. Сталин был в этом отношении очень строг.

И с дочерью был строг. Я помню, когда она хотела квартиру, он ей сказал: или дачу, или квартиру — выбирай. Такого, как сейчас, при Сталине не могло быть. Я жила в семье Микояна, при Сталине у него ничего своего не было. Дача, квартира, мебель — все было государственное. А Хрущев сразу начал одаривать своих. Сын Сережа получил Героя Соцтруда, еще что-то получил. При Брежневе уже все имели личные квартиры, дачи. Такое уже дерьмо пошло, извиняюсь…

Расскажите о Хрущеве. Каким он был?

Я бы его вообще ни за что не считала. Мелкий, злопамятный, мстительный, неряшливый… Не скрою, у меня к нему и личная есть неприязнь — он убрал моего дядю, причем так мелко, как Сталин не сделал бы никогда. Григорий Арутинов (Арутюнян) был первым секретарем ЦК Армении. Сталин к нему относился с огромным уважением. Если дядя приезжал на прием к Сталину по каким-то рабочим вопросам, ему не нужно было проходить через запись у секретаря — Сталин его сразу принимал. А если он был Сталину нужен, звонил Поскребышев и очень уважительно просил приехать. Такое было к нему отношение. У дяди было четыре ордена Ленина за Армению.

Не помню уже, в каком году, но еще при Сталине, Хрущев написал в «Правде» статью, он тогда на Украине работал. В ней он писал, что на Украине вместо деревень должны быть только агрогорода. Такую цель он поставил. А дядя на пленуме ему ответил: «Я не знаю, как на Украине, но в Армении до агрогородов еще очень далеко. Деревня нищая». Ну и так далее…

Сталин с дядей согласился и велел Хрущеву там же, в «Правде», написать, что он был неправ. Хрущев тут же написал. Но проходя по коридору пленума мимо Арутинова, сказал ему: «Мы с тобой еще встретимся на узкой дорожке».

Что это значит — «встретимся на узкой дорожке» — дядя тогда не понял, он мне сам об этом рассказывал. Но Сталин умер, и они встретились «на узкой дорожке». Хрущев снял его с работы, и после этого уже никто не мог ему дать новую работу в Армении. Дядя переехал в Грузию, но и там его никто не осмелился взять на работу. У него началась депрессия. Последовал один инфаркт, другой. Он мне часто говорил: «Я боюсь Хрущева».

Я привезла его лечиться в Москву, когда он уже ходить не мог. А ему всего 57 лет тогда было. Как-то раз мы с мужем пришли на футбол, и там сидела Фурцева, а с Фурцевой я была в добрых отношениях еще с юности. Она меня спрашивает: «Как Арутинов?» Я ей объяснила, что он болеет, работы нет, не может найти. Она была секретарем ЦК и смелой женщиной. Сказала: «Приходи завтра ко мне на Старую площадь». Я пришла. Она сходила к Суслову, вернулась и говорит: «Передай Арутинову, что он будет работать в Грузии завотделом». И это было самое большое, что он мог получить. Но он уже был так болен, что через месяц умер.

Я уверена, что этого бы не случилось, если бы Хрущеву не захотелось «встретиться на узкой дорожке». Но я плохо отношусь к Хрущеву не только потому, что из-за него умер мой приемный отец, — нет, а потому, что это мелкая душонка.

На днях мне какая-то газета попалась, где перечислялись промахи Хрущева, и там, между прочим, говорилось и об агрогородах — что это был его просчет. Столько лет прошло! Значит, дело было не в Сталине и не в Арутинове.

Вы часто с Хрущевым встречались?

Да, часто. Хрущев не оставлял впечатления серьезного и умного человека, к которому хотелось бы прислушаться. Нет! Не понимаю, как он мог стать первым лицом государства.

Вот еще о таком случае расскажу. Анастас Иванович Микоян отмечал день рождения. Обычно у него собирались только родственники. Родственников было много: сыновья с семьями, брат жены, его брат, зять… В общем, много. Вдруг распахивается дверь, входит Хрущев. Анастас Иванович сразу как-то напрягся. А Хрущев, довольный, уселся за стол. Для него тут же принесли водку, коньяк — то, что дома у нас никогда не пили. Дома пили только вино. А он пил много, вел себя развязно, громко говорил, постоянно хохотал. И ел так неопрятно! Весь обляпался, обсыпался сахарной пудрой. Анастас Иванович попросил меня взять щетку и почисть Хрущеву костюм. Мне это несколько раз пришлось делать.

А вот жена его Нина Петровна мне нравилась. Она была простой и доброй женщиной. У нас сложились с ней теплые отношения. Жили мы на Воробьевых горах в соседних особняках, между которыми имелся внутренний проход через калитку. Особняки были типовыми, как два близнеца, с одинаковым расположением комнат. В длинном холле у Хрущева стояли вдоль стены стеклянные шкафы с полками, на которых были выставлены ценные подарки, которые ему присылали.

Помню, как меня это коробило. Микоян обычно ничего в дом не приносил, а все подарки передавал в Музей революции, для всеобщего обозрения, а не для личного пользования. Это правило ввел Сталин, и все окружение ему подчинялось.

А Хрущев считал это своей собственностью. И сам делал драгоценные подарки иностранным королям и президентам из художественных фондов государства.

А как он к искусству и культуре относился?

Вы же знаете знаменитую историю с посещением Хрущевым выставки художников в Манеже? Я там была в это время. Хорошо запомнила, как он визгливо кричал, его нелепые самоуверенные оценки работ Фалька, Эрнста Неизвестного и других. В его окружении, особенно среди работников отдела культуры ЦК КПСС, началась паника. Фалька немедленно убрали, весь второй этаж после ухода Хрущева закрыли.

Или вот как он встречался в Завидово с творческой интеллигенцией на так называемой дальней даче Сталина. Во дворе накрыли столы. Хрущев начал произносить тосты, говорил громко, без остановки, не стеснялся в оценках, обругал Маргариту Алигер, переругался с Мариэттой Шагинян, рискнувшей ему возразить…

Хрущев был невежественный. Я его не любила, просто не любила. Не за личные обиды, а просто как личность. Он мне неинтересен. Вот вам интересно читать его книги?

С точки зрения истории — да. Это же взгляд очевидца…

Думаете, это его взгляд? Да что он сам мог бы написать! Это взгляд его помощников. Аджубея, наверное. Была еще дочка его сына, у которой муж журналист. Ему все писали.

Когда Хрущева сняли, дочка его сына пришла ко мне и говорит: «Что мне делать? Нина Петровна в Чехословакии отдыхает, мне надо как-то папу успокоить, поддержать». Я говорю: «Возьми детей, отвези к нему. И вот тебе книжка Ирвина Стоуна «Моряк в седле»». Я тогда подумала, что книга о мужественном человеке ему поможет. Она на следующий день вернулась, зашла ко мне, принесла книжку обратно, сказала: «Папа книжки читать не любит». Вот и все, вот вам весь Хрущев.

(Видимо, речь идет о внучке Юлии от старшего сына Хрущева, который пропал без вести во время войны. Хрущев удочерил внучку, и она звала его папой — прим. «Ленты.ру».)

Когда человек занимает такую должность, все на него начинают смотреть иначе. И он сам становится иным, вылезает его истинное лицо, хочет он того или нет. Нет, я не знаю, что он сделал для страны.

Но ведь это Хрущев ликвидировал ГУЛАГ, выпустил на свободу миллионы людей…

Ну и что? Вы бы тоже так сделали. Это безусловно надо было сделать. Берия бы это тоже сделал, если бы его не расстреляли. Это не заслуга Хрущева, это была историческая необходимость.

А Брежнев?

Что такое Брежнев? Брежнев был еще проще. Даже проще, чем Хрущев. Но в ином плане. Хрущев — это деревня. Брежнев — нет, конечно. Проще в том смысле, что он вообще не ставил каких-то задач. Навешивал себе звездочек Героя Советского Союза, Героя Социалистического Труда. Дочка его черт знает чем занималась, хапала бриллианты…

Когда Микоян был в силе, Брежнев очень старался ему угодить. На дне рождения Анастаса Ивановича музыканты заиграли лезгинку, Брежнев тут же выскочил в центр зала и стал с жаром танцевать. К нему присоединилась жена одного из сыновей Анастаса Ивановича — Алла, дочь расстрелянного по ленинградскому делу Алексея Кузнецова. Брежнев очень старался, чтобы именинник его заметил.

После снятия Хрущева отношение Брежнева к Микояну резко изменилось. Анастас Иванович это почувствовал и подал в отставку, которая была тотчас принята.

В какое-то время я сблизилась с его невесткой, женой сына Люсей. Брежнев тогда уже умер. Я сказала, что хотела передать Брежневу письмо с просьбой об Арутинове, чтобы его имя как-то реабилитировали, что ли. И она говорит: «Ой, что же ты не сделала? Дед всегда говорил: пользуйтесь, пока я жив».

Вот он, Брежнев! «Пользуйтесь, пока я жив»! Такого не было ни у Микояна, ни тем более у Сталина. Поэтому я и говорю, что они все мельче стали. Крупные к тому времени все уже выгорели.

Андропов таким же мелким был?

Нет. Андропов — нет. Андропов честный, чистый, умный. Но он реально заболел.

Многие считают, что если бы он достаточно долго руководил, то мог бы навести в управлении государством порядок.

Я думаю, да. Думаю, что-то пришло бы в порядок. Я хорошо знала его жену. У них был совсем другой стиль жизни. Никто не пользовался своим положением. Да, Андропова можно было выделить.

А еще кого?

Я бы выделила Горбачева — за его честность, за искренность, за его желание все сделать хорошо. Другое дело, что он не смог. Я не хочу сказать, что у него масштаб личности мелкий, — нет. Но мозги у него какие-то другие. Не мог он все охватить. Невозможно ему простить, например, Сумгаит. Но в то же время я понимаю, как это могло произойти. Я приезжала к нему, говорила с ним, видела, как все это происходило… Что-то проходило мимо него. Кто-то другой этим руководил, кто-то другой создал Сумгаит. Он узнал о том, что происходит, через два дня, когда уже поздно было. Такого не могло случиться при Сталине.

Почему у Горбачева перестройка не получилось?

Я же говорю — голова не та.

А Ельцин?

Ельцин был более такой… хитрый, наверное. Распустил страну, чтобы убрать с пути Горбачева. Может быть, если бы не спился, что-нибудь и сделал бы. Но идеи у него уже не было.

А у кого-то после Сталина была идея?

Скорее всего, нет. Ленин, Сталин были фанатиками идеи коммунизма, безусловно. А потом уже и идея исчезла. А сейчас… Кто сейчас во что-то верит? Я смотрю на своих внуков — это совсем другое поколение, они не знают, что им делать. Нам кажется, что они бездельники. Нет. Когда я росла — была война, были госпитали, это была наша общая забота, общее волнение, и мы делали все для нашей страны. Это ощущение страны у нас было. А что у них — у них есть страна? Они никому не нужны. Что, допустим, они должны обязательно сделать? Раньше, помните, после института всех куда-то направляли, о каждом человеке как бы помнили. А они кому-то нужны? Нет!

То есть это не в них проблема?

Нет. У меня двое взрослых внуков, очень талантливых. Вот, посмотрите, у меня икона — это моя внучка написала. Сейчас она нашла работу, в неделю два раза в школе преподает живопись. Талант безусловный, но что-то в ней пусто. Не хочется ни любить, ни бороться за что-то. Что значит — никому не нужен? Это не буквально, что ты пришел — и не нужен, им просто некуда прийти. Я не думала об этом раньше, но вот сию минуту вдруг подумала… Вот мы ругали комсомол, а, может быть, не надо было? Комсомол тоже помогал нам стать людьми. Я была секретарем комсомольской организации в школе. Шла война. Мы решили ходить в госпитали, помогать раненым. Комсомол как-то нас организовывал.

Я застал комсомол в 70-е уже совсем другим, и мне его совершенно не жалко.

Все это было уже потом… Я сама ушла из коммунистической партии, когда партия еще существовала. Не могла ходить на эти собрания. Стыдно было. Все сгнило. С Хрущева начался весь этот распад.

Вы знали многих выдающихся людей своего времени. Хочу расспросить вас о некоторых из них. Вы уже не раз вспоминали Анастаса Ивановича Микояна, в семье которого прожили много лет. Его политическая карьера абсолютно уникальна. Микоян стал членом ЦК партии в 1923 году, еще при жизни Ленина, а ушел в отставку в 1974 году, при Брежневе, успешно пережив все смены курса страны, смены вождей, все процессы, чистки и разоблачения и получив за свою работу шесть (!) высших наград страны — орденов Ленина. В народе о нем сложили поговорку «от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича». Как ему это удалось? Как такое вообще возможно?

Он, конечно, очень умный был. Сказать хитрый — неверно. Слово «хитрый» всегда имеет какой-то негатив. А вот если сказать осторожный, проницательный — в этом будет много качеств, которые позволяли ему не делать глупостей. Сдерживать себя. Даже когда арестовали его детей Вано и Серго, он не вмешался.

Сколько им лет было? Старшему пятнадцать, а младшему?

Серго было двенадцать.

Ужасная же история. 1943 год. Дело тайной антисоветской организации «Четвертый рейх». В то время и за меньшее расстреливали, а их тогда просто выслали.

Как повернуть… Вот представьте себе, что это не дети Микояна, а просто чьи-то мальчики. С чего все началось? Был такой нарком авиации Шахурин. Его 15-летний сын Володя был влюблен в дочку дипломата Уманского, которого назначили послом то ли в Мексику, то ли куда-то еще в Латинскую Америку, точно уже не помню. И она должна была улетать с родителями. А мальчик уговаривал ее остаться. Они поссорились, и он ее убил. Застрелил на лестнице Каменного моста, а потом выстрелил в себя. Когда начали выяснять, где он взял оружие, оказалось, что револьвер дал ему Ваня Микоян.

А откуда взялась антисоветская организация «Четвертый рейх»?

Ну это совсем смешно. У них была игра. Они придумали страну, в которой было свое правительство. Сын Шахурина, Володя, вел записи. Каждый из них был назначен на какую-то должность. Вот это все вместе плюс револьвер и стало причиной ареста. Некоторое время они провели в тюрьме, а потом их выслали в Узбекистан. Время было такое. Шла война.

И Анастас Иванович не стал вмешиваться?

Не имел права. Сталин это не одобрил бы. Но кое-что он, конечно, сделал. С детьми поехала домработница. В Узбекистане присматривал за ними местный секретарь ЦК. Это все ужасно, но не трагично.

Вернулись они уже после смерти Сталина?

Нет, Сталин был еще жив.

Анастас Иванович запомнился мне очень порядочным и добрым человеком. Настолько добрым, насколько мог быть политический деятель. Конечно, ему постоянно приходилось за всем следить, все взвешивать, чтобы не сделать ошибку. Но детей и внуков он очень любил. Каждый отпуск брал десять внуков с собой отдыхать. Другой бы от них устал, а он — нет.

Расскажите о маршале Победы — Георгии Константиновиче Жукове.

Сложилось так, что мне довелось близко знать его семью — как первую, так и вторую. С моим мужем служил Юра Василевский, сын маршала Василевского. Юра был женат на дочери Жукова Эре.

В конце 50-х Жуков попал в опалу. Считали, что он планировал свержение Хрущева. Об этом случайно узнала Фурцева, тогда член президиума и секретарь ЦК КПСС, и сообщила Хрущеву. После зарубежной командировки Жуков вернулся в Москву, а на аэродроме его уже ждут машины с сотрудниками КГБ. Дочь и зять успели предупредить Георгия Константиновича, чтобы он ничего не предпринимал. Но от должности министра обороны его освободили, и в печати его имя перестали упоминать.

А как он жил?

К тому времени, как его отправили в отставку, от своей первой жены он уже совсем отдалился. У него была любимая женщина — Галина Николаевна. Очень приятная, красивая, рослая, спокойная, под стать ему. Прекрасная была пара. У них родилась дочь Маша. Жуков жил с ними, изредка навещая старую семью на улице Грановского.

Квартира на Грановского была не просто большая — барская. С черным ходом, с множеством дорогих красивых вещей — военных трофеев: старинной мебелью, редкими вазами, коврами, картинами, книгами. Первая жена очень ревновала Жукова и тяжело переживала его визиты.

Галя любила классическую музыку. Мы перезванивались, я помогала ей доставать билеты. Сам Жуков неожиданно оказался не суровым и сухим, каким я его раньше представляла, а мягким и приветливым человеком.

Как вы считаете, если бы заговор против Хрущева удался, мог бы Жуков возглавить страну?

Я так не думаю. Кроме того, чтобы быть храбрым и умным военачальником, нужно еще иметь государственное мышление. Да, Жуков был сильный и умный человек, но я никогда не воспринимала его как государственного деятеля.

Хотелось бы расспросить вас еще о многих людях и обстоятельствах, но мы уже и так долго разговариваем. Не могли бы вы рассказать еще немного о Вольфе Мессинге — знаменитом гипнотизере, о котором ходят легенды. Вы ведь были с ним знакомы?

Да, мы были знакомы, и он помог мне, в трудное для меня время поддержал. Он был небольшого роста, необычайно застенчивый, мягкий и одновременно невероятно напряженный. Жил он в районе Песчаной улицы. Там после войны немецкие пленные построили несколько домов. На втором этаже у него была крошечная квартирка, где он жил с сестрой покойной жены и двумя собаками. Мне он показался очень несчастным, добрым, робким, но в то же время волевым человеком.

О Вольфе Мессинге рассказывают множество самых невероятных историй, и одна из них — о том, как он побывал у Берии на Лубянке.

Я знаю эту историю с его собственных слов. Берия был наслышан о необычных способностях Мессинга и решил сам их проверить. А Мессинг, разумеется, знал о репутации хозяина Лубянки и очень его боялся. Берия поставил условие: Мессинг должен выйти из здания, перейти площадь, купить в киоске газету и вернуться назад. При этом он отдал охране распоряжение ни в коем случае его наружу не выпускать.

Вольф Мессинг понимал, чем рискует, и очень волновался. Он вышел из кабинета, собрал все свои внутренние силы и, подойдя к часовым, стал им внушать: «Сейчас к вам подойдет Вольф Мессинг, и вы должны быть очень внимательны». Часовые отдали ему честь, он дошел до киоска, купил газету и вернулся мимо стоящих по стойке смирно солдат. Берия был поражен.

Берия повез Мессинга к Сталину. Сталин спрятал свою трубку и предложил ее отыскать. Мессингу и это удалось. После этого Сталин стал ему доверять и часто с ним беседовал. А вот о чем они разговаривали — он не рассказывал никому, даже после смерти Сталина. Жизнь научила его не говорить лишнего.

Главны преступления Хрущёва на СОВести ЕГО хулИтел

Главные преступления Никиты Сергеевича Хрущёва — на СОВести ЕГО хулИтелей!
Коль я не ошибся, 17 апреля 2014 исполнятся 120 годочков с момента рождения
моего земляка и соученика — Никиты Сергеевича;
ВСЕМ известного преступника и уважаемого мною Человека — Никиты Сергеевича Хрущёва.
И по такому случаю
(да и БЕЗ такого случая!) —
на давно покОйного Никиту Сергеевича
(КАК и на давно покОйного Иосифа Виссарионовича-Николаевича) —
ВСЕ, кому НЕ ЛЕНЬ, а БОЛЬШе — по ЗАКАЗу —
ЛЮЬТ — НЕ ушАты — океаны ЗЛО-ВОНной ГРЯЗи,
да приписывают ЕМУ УЙМУ — ЕГО Главных преступлений:
кто десяток, кто дюжину, кто две, а кто и СОТню! —
И ЭТО — ТОЛЬКо ЕГО Главных преступлений!
ВОТ некоторые из этих ЕГО преступлений:
Преступление № 0.
САМое НАИ-СТРАШНЕйшее Преступление Хрущёва:
ОТДАЛ КРЫМ — НАИ-ЗЛЕЙШим ВРАГАМ ВСЕЯ РУСИ — ХАХЛАМ из ХАХЛЯНДии = NO COMment!
Преступление № 1.
Побывал НСХ в Киеве,
повидАл каштаны Киевски,
и, вернувшися в Москву, — похвалил ИХ ВСЕМ.
А на другой день едет ОН по Горького — по ТверскОй,
Да и видит: ЧТО ТАКОе:
ЛИПы ПЫШНые ВСЕ срублены,
На корнЮ в цветУ поГУблены!
И спросИл ОН у поВАЛьщиков:
«- ЧТО ж ВЫ-братики, наделали?
ЧТО плохого ЛИПы Эти Сделали?»
ОТвечают ЕМУ с ГОРДостью поВАЛьщики:
«- МЫ приказы выполняем:
МИТЬКу лысого ТЕМ ублажАем —
ЛИПы старые валЯем,
Да каштаны Киевски взамЕн сажАем!»
Преступление № 2.
Говорят, что Никита Сергеевич Хрущёв
Очень любил не только свою жену НИНу
(пухленькую, нежненькую НИНу Петровну Хрущёву),
нр ещё больше любил вкусненькую, нежненькую свиНИНу —
ВСЕЙ любОвью крепкой НЕЖНою, безбРЕЖНою!
и по Этому поводу —
решил ОН накормить и ВЕСЬ Народ СтранЫ Великой разноликой —
Этой свиНИНой НЕЖНою!
И КЛИЧ ОН ДАЛ:
«- ДогОним и перегОним Эти СШАты
(Да будь ОНЕ проклЯты!) —
по производству молочка, маслица да МЯСа —
НА КАЖДО ТЕЛо й ДУШу населенья!»
А ВСЕ ЕМУ ДРУЖно ХОРом заорАли засвистАли
(и в Общем-то идЕю неплохую — просвистАли!):
«»- НЕ увЕрен — НЕ обгонЯй,
Да САМ на себя пенЯй!»
Преступление № 3.
Когда в сентябре 1959-го Никита Сергеевич Хрущёв был в гостях в СШАтах,
ОН с великой ПОМПою и СВИТой — посетил фармера ГАРСТа
и ЕГО преуспевающую фарму, где с пЕРВого ВЗГЛЯДа —
влюбился БЕЗ оГЛЯДа! —
НЕТ, НЕ в ЕГО ПЫШНую жену и НЕ в ЕГО подрУгу,
а в ЕГО ПЫШНую кукурУзу!
Ведь кукурУза — действительно — в прямом смысле ЭТого СЛОВа:
Совершает чудеса,
А потому, что Кукуруза —
Сало, масло, колбаса!
А потому, что Кукуруза — в 5 = ПЯТЬ РАЗ продуктивнее пшеницы
и других популярнейших кормовых сель-хоз-культУр
и в САМом ДЕЛе — ОЧень хорощА:
и для людЕй, и для птиц, и для скотА,
превосходЯ по полЕзности ВСЕ ПРОЧие КРУПы,
включая рис, гречку и знаменитую овсянку!
И прагматичный Никита Сергеевич Хрущёв,
возвратившись из СШАтов в СОЮЗ ССР,
ДАЛ указание: расширить посевы кукурУзы —
ВЕЗДЕ, ГДЕ ЭТо возМОЖНо и ГДЕ ЭТо целесообрАзно!
А ведь ОН — СО ВСЕХ СТОРОН БЫЛ ОКРУЖЕН ДИВЕРСАНТАМИ:
ДИВЕРСАНТАМИ в ЗакОне,
ДИВЕРСАНТАМИ у ВЛАСТи,
ДИВЕРСАНТАМИ у ВЫСШей ВЛАСТи!
М ВСЕ ЭТи ДИВЕРСАНТАМИ — с РАДостью и НЕ ПОКАЗНЫМ РВЕНием —
КИНулися ВЫполнять директИву Хрущёва —
СО ЗНАком «ВСЁ СТРОГо наоборОт»:
расширить посевы кукурУзы — ВЕЗДЕ:
ГДЕ ЭТо НЕ возМОЖНо (даже в ЗаполЯрье!)
и ГДЕ ЭТо НЕ целесообрАзно СО ВСЕХ СТОРОН!
И при ЭТом — ВСЮ ВинУ ЗА ЭДакое ДИВЕРСАНТство —
валИли на Хрущёва!
И ТОГДА — в 1961-63-их годах —
появились и ходили — и неЗЛОБные (НЕ четА НЫНешним!)
и ЗЛОБные шуточки про Хрущёва и ЕГО любОвницу — кукурУзу…
Преступление № 4.
Главное (по мнению www.istorya.ru/referat/referat2/30948.php?
Воскресенье, 13 апреля 2014 Всемирный день рок-н-ролла;
Анонимный Доклад: Хрущев как личность) преступление Хрущёва в том,
<<что он сорвал попытку Берии пойти иным путем.
И повел страну все в тот же коммунистический тупик,
согласно полусгнившему указателю с полустЁртой надписью «Ленинский путь».
Хрущев в отличие от Сталина и Берии был убежденным ленинцем,
убежденным коммунистом, за что ему и анафема…
Нельзя прямо-таки найти такое, что это лысое ничтожество
(интересно: КОГО ВЫ имЕете в видУ, господин лысый анонимист!?)
ухитрилось бы не развалить…>>
Преступление № 5.
<<Никакой демократией и гуманизмом, разумеется, и не пахло.
Хваленый XX съезд, во-первых, закрепил порочнейший тезис —
будто «настоящий террор» начался лишь в 37-м году.
Хотя в 37-м он всего лишь стал захлестывать организаторов —
вот они и взвыли. Да так, что отголоски этого воя слышны до сих пор!>> —
Конечно — ТАК ОНО и БЫЛо!
Ведь (как и НЫНе!) — Именно <Истинные ЛЕНинцы> —
и ГРАБили Великую СтранУ и Великий Народ,
а Сталин ИХ НАЧАЛ ТРЯСТИ и ВЫТРЯС таки из НИХ 90 % наГРАБленного —
<<вот они и взвыли. Да так, что отголоски этого воя слышны до сих пор!>> —
боЯтся, КАК бы НЕ повторился ТОТ 37-мой!
А НАДо бы и даже Очень!
Преступление № 6.
<<Во-вторых, XX съезд понадобился Хрущеву исключительно для того,
чтобы вытащить из-за проволоки своих. Уцелевших «гвардейцев».
Всех остальных освободили только потому, что требовалось создать
впечатление, будто «новая власть» наконец-то восплакала о судьбе
маленького человека и отныне возлюбит его всей душой…
Возлюбит? Много писано о трагедии в Новочеркасске 1962-го.
Однако почти никто не упоминает о 1956-м годе, когда в Тбилиси
еще более зверски была расстреляна еще более массовая демонстрация —
молодые люди вышли на улицу, протестуя против пролившихся на покойного
Сталина потоков грязи. Впрочем, по терминологии «демократической
интеллигенции», это все были презренные сталинисты, а потому их
вроде бы и не жалко…>> —
Мой (В.Крыленка) вАМ вопрос;
«- А КАК мне понимАть «демократическими» или же «гуманистическими» —
расстрелы <Белого ДОМа> в ЦЕНТРе Москвы, расстрелы в Останкино и дры —
в октябре 1993-го, ШТУРМ Грозного в НОЧЬ под Новый 1995-й ГОД,
Чечееские и СамУрские <заЧИСТКи>,
расстрелы и ГАЗом-ДУШКи в театре «НОРД» и ТэПэ?
Преступление № 7.
<<Он вновь устроил гонения на русскую православную церковь,
возрожденную последним русским императором Сталиным.>>
И ПРАВильно СДЕЛал!
Ведь; «- церковь = Опиум для Народа!»!
Ведь; «- церковь = Это ГРЯЗНый бизнес, основанный на обмане
миллиардов людей, отвлекающий ИХ — от неотлОжных ДЕЛ!»
(Академик Н.Левашов)
Преступление № 8.
<<Он, вместо того, чтобы вкладывать деньги в полностью обнищавшую>>
(НЕ по ЕГО же винЕ!) <<центрально-черноземную Россию, затеял одну
из грандиознейших по бездарности (НЕ по ЕГО же винЕ,
а по винЕ диверсантов в ЗакОне, диверсантов у ВЛАСТи!) провальным
результатам авантюр XX века — «освоение целины»>>!
А по мнению ЗНАюших людей — целина ВСЕ затрАты окупИла —
в отлИчие от центрально-черноземной России,
от которой даже до СИХ ПОР — даже картошки НЕ полУчишь:
даже картошку у Израиля и Египта покупают!
Преступление № 9.
<<Он вызвал берлинский кризис>>!
НЕ ВРИТе, пожалуйста на покОйного!
НЕ Он вызвал берлинский кризис, а СШАты с ИХним Извергом Дж.Кеннеди!
А Именно Хрущёв, соорудив за одну НОЧЬ «берлинскую Стену» —
СПАС МИР от Ядерной ВойнЫ!
Преступление № 10.
<<ОН едва не развязал мировую ядерную войну, послав ракеты на Кубу>>!
Мой ответ — см. Преступление № 9.
ВЫ же САМи, г-н АнонимИст, — ДАЛее рассказали,
что Именно Хрущёв уладил «Карибский кризис» (с ВЫгодой для Кубы!) —
и СПАС МИР от Дж.Кеннеди и Ядерной ВойнЫ!
Преступление № 11.
<<Он сотворил величайшую в истории глупость — по пресловутым «идеологическим»
соображениям поссорился с Китаем>>!
Да, верно; Очень ЖАЛь!
Но ведь <<Политика — это цинизм в квадрате>>!
Но я в 1950-тые учИлся ВМЕСТе с китайскими студентами — НЕ в ССОРе!
УчИлися в Донецком индустриальном институте — Имени Никиты Сергеевича Хрущёва:
ТАМ же и Хрущёв в 1920-тых учИлся!
А вот при Брежневе — в 1960-тые я ЖИЛ-работал РЯДом с Китаем —
и вот ТОГДА УЖ — враждовАли, воевАли!
<<умнейший прагматик Мао не укладывался>> НИ в какие <концепции> —
с его «культурной революцией» и «хун-вей-бинами»!
Преступление № 12.
<<Хрущев нанес страшный удар по советской стратегической разведке>>!
Про ЭТо Преступление я НЕ ЗНАю и спорить не собираюсь…
А коль ЭТо ПРАВДа, то я с ВАМи ВМЕСТе — об ЭТом — Очень сожалЕю…
Преступление № 13.
<<в начале 50-х годов многие искренние и преданные коммунисты с ужасом
узнали, что они являлись титоистами и должны понести за это наказание>>!
Да, ТАК и было ПРИ СТАЛине!
А вот Хрущёв — с ТИТо — помирились!
Преступление № 14.
<<Завершить разговор об этом «великом человеке» хотелось бы рассказом
о двух примечательных фактах. Хрущев обожал повторять вопреки истине,
что сам он вовсе не замешан в «сталинских репрессиях». На знаменитом,
бурном пленуме ЦК в июне 1957 г., когда схлестнулись Никита со своими
сторонниками, с одной стороны, и «антипартийная группировка» Молотова-
Маленкова-Кагановича, Никита вновь затянул старую песню о «политических
репрессиях». «Антипартийная группировка» их якобы только и олицетворяла
своими персонами — а противостоял им ленинец Хрущев. Когда зашла речь
о печально известной особой тюрьме при Комитете партийного контроля>>!
Ну и ЧТО из Этого следует? —
На ТО ведь и <<Политика — этот цинизм в квадрате>>!
Преступление № 15.
<<Об идиотских мерах Хрущева по сокращению армии и уничтожению самой
современной военной техники (лысому стукнуло в дурную голову:
коли уж у нас есть баллистические ядерные ракеты, все остальное устарело)
я подробно рассказывать не буду — и без того написано много>>!
И ПРАВильно ОН ЭТо СДЕЛал, сократИв Явно раздУтую Армию
и уничтожив ЧАСТЬ — НЕ самой современной военной техники!
я подробно <<лысому стукнуло в дурную голову>>:
<<- коли уж у нас есть баллистические ядерные ракеты, все остальное устарело!>>
И в САМом деле ведь НЕ понадобились:
и Явно раздУтая ЧАСТЬ бездЕльников-потребителей в Армии,
и Явно раздУтая ЧАСТЬ военной техники!
Преступление № 16.
<<Коснусь лучше прелюбопытнейшего аспекта деятельности Хрущева.
Все, практически все им совершенное, принесло СССР прямо-таки
непоправимый вред. И наоборот, США от всего этого только выиграли.
Прагматик Берия у руля власти им был не в пример страшнее, нежели
примитивный, легко просчитываемый большевик Хрущев. Америке были
только на руку и явное загнивание страны в результате дальнейшего
следования «ленинским путем», и ссора Советского Союза с Китаем,
и удар Хрущева по армии, и многое другое… Настолько на руку,
что возникает настоятельная необходимость задать вопрос прямо:
что во всем этом от тупости Хрущева, что — от сознательных тайных операций американцев?>> —
Про ЭТо Преступление я НЕ ЗНАю и спорить не собираюсь…
А коль ЭТо ПРАВДа, то я с ВАМи ВМЕСТе — об ЭТом — Очень сожалЕю…
Преступление № 17.
<<Хрущев вновь стал распространяться о полнейшем’ своем неведении.
Маленков, брезгливо поморщившись, бросил:
«- Ты у нас чист совершенно, товарищ Хрущев…»
Чуть позже, когда Никита уверял, будто «все делалось по личному указанию
товарища Сталина», прозвучал безымянный голос из зала:
— Не сваливайте ВСЁ ЭТо на покойника!»
Владимир Крыленко 13 апреля 2014 —
А 13 апреля — ТОЖе НИ КОМУ НЕ ВЕРят!