Бедность и нищета

Содержание

Несмотря на бедность народа Украинская власть продолжает поднимать тарифы

Подходит к концу срок правления легендарного президента Украины Петра Порошенко, вот только ничего из обещанного им на Майдане в 2014 году выполнено не было. Пришёл к власти этот «Голубь мира» путём преступного государственного переворота и с одной целью сместить коррумпированное правительство Януковича и привести украинский народ в светлое Европейское будущее. Но за годы правления «честного» Порошенко ситуация в «незалежной» не то что не улучшилась, а наоборот усугубилась в разы. Народ самостийной всё чаще вспоминает жизнь при Януковиче, и все приходят к одному мнению, что всё было не так-то и плохо.

На сегодняшний день экономическое состояние дел на Украине печальней не придумаешь, но Порошенко ничем не проймёшь, у него то всё хорошо. Пете и компании этого и надо, ведь для того чтобы удержать власть нищая страна и нищий народ очень удобны. Если доходов человеку хватает лишь на короткое время, он будет послушным и им легче управлять. В реальности этого и добивался Порошенко под чутким руководством кураторов из-за бугра и сложное финансовое положение Украины также входило в преступные планы с самого начала. На сегодняшний день резервов страны едва хватает на выплату внешних долгов, а власть берёт всё новые и идёт на любые условия при этом. Таким образом самостийная Украина оказалась на коротком поводке МВФ и главных кредиторов.
Население страны потихонечку «вымирает», уже сегодня 7млн украинцев выехали за рубеж в поисках работы, ведь на родине нет возможности заработать средств для существования. Вот, например, в этом году в Польше минимальная заработная плата составляет 510 евро в месяц, а на Украине в два раза ниже. Более 60% украинцев сегодня живут за чертой бедности и зная эти цифры власти никак не заботятся о улучшении благосостояния народа. Наоборот тарифы на услуги ЖКХ поднимаются, цены растут, а дотаций для населения от государства всё меньше с каждым годом. В следствии этого растут долги, что сегодня происходит в коммунальной сфере, а погасить их народ не в состоянии. Пенсии и зарплаты повышаются только для видимости, ведь на эти гроши невозможно прожить. Многие не могут себе позволить купить элементарные продукты питания, не говоря о лекарственных препаратах. Вот и получается, что каждый сегодня на Украине думает, как бы прокормиться, а остальное отходит на задний план.

Сегодня уже подняли цену на газ для населения до 10.5 грн. куб, но на этом останавливаться никто не собирается и в будущем году планируется рост голубого топлива до 11.4 грн. Электроэнергия и водоснабжение также будут повышаться и не на пять копеек, а как положено по-взрослому. А средств на оплату текущих счетов и на погашение долгов населению по-прежнему взять негде, соответственно новые долги. Ко всему прочему власти грозят злостных должников отключать от света, газа и воды, никого не волнует, как человек будет жить. Нет денег, нет удобств, разговор короткий.

Если говорить честно, то это всё смахивает на махинации и Порошенко неплохо обогатился за годы правления на украинском народе. Однако продолжает обещать все блага мира и до них осталось чуток пройти, но как можно заметить доберутся не все, а самые выносливые.

Читать про Украинский бюджет 2019 грозит социальной катастрофой

Льготный маневр: как можно уменьшить бедность в России

Среди способов решения проблемы бедности в стране — реформа подоходного налога, но без повышения его базовой ставки, и расширение стимулов для компаний при создании новых рабочих мест Фото: Francisco Seco / AP

Несмотря на регулярное повышение социальных выплат в последние несколько лет, проблема бедности в России остается крайне острой. По данным Росстата, в третьем квартале 2019 года 12% россиян (17,6 млн человек) получали доходы ниже прожиточного минимума. Повышение уровня жизни населения станет одной из главных тем послания президента Федеральному собранию, назначенного на 15 января. Но чтобы послание не оказалось разговором в пользу бедных либо не привело к непродуманному заливанию проблем деньгами, нужна более высокая координация уже принимаемых мер.

Перераспределение доходов

Практически все обсуждаемые в Кремле и правительстве шаги, даже кажущиеся простыми, потребуют серьезной перекройки социальной политики. Например, появившийся еще до Нового года проект увеличения стандартных вычетов по НДФЛ до одного-полутора прожиточных минимумов будет воспринят как справедливый всеми, кроме разве что самых оголтелых либертарианцев. Лишние 2 тыс. руб. в месяц не решат проблему работающих бедных, но хотя бы стимулируют потребительский спрос и облегчат кредитное бремя. Однако такой шаг почувствуют на себе регионы, так как НДФЛ направляется в региональные и местные бюджеты, причем от увеличения вычета пострадают самые бедные и дотационные субъекты Федерации.

Правда, одновременно с расширением льгот для малоимущих в правительстве обсуждают и повышение базовой ставки НДФЛ до 16%. Но при таком варианте основные новые поступления пойдут в и без того пухнущие бюджеты Москвы, нефтяных округов и других доноров, не решая проблему выпадающих доходов дотационных регионов. Зато под давлением окажется средний класс, в том числе относительно молодые семьи, не пользующиеся всеми возможными инвестиционными и ипотечными вычетами.

Более эффективный путь — реорганизация НДФЛ в части, не видной широкой публике. Современные технологии позволяют организовать уплату налогов не по месту регистрации работодателя, как сейчас, а по месту регистрации работника. Отсутствие подобной системы лишает немалых доходов бюджеты соседних с Москвой и Санкт-Петербургом регионов. Пора переходить и на уплату НДФЛ на уровне домохозяйства, что позволит суммировать вычеты и снизить бедность многодетных семей с одним прилично зарабатывающим работником. Компенсировать потери регионов можно будет не путем повышения базовой ставки НДФЛ, а за счет увеличения трансфертов — ресурсы в федеральном бюджете есть, в том числе благодаря повышению НДС с 2019 года, которое задним числом кажется явно избыточным. Еще один возможный источник — снижение перечислений в ФНБ. Имеет смысл и создание механизма перераспределения дополнительных поступлений от НДФЛ от богатых регионов к бедным.

Экологическая инфраструктура в России: утопия и антиутопия

В современной России очень остро стоит проблема отрасли обращения с отходами. Последние несколько лет часто проводятся митинги из-за того, что мусорные полигоны установлены близко к жилым районам и люди травятся загрязненным воздухом. Также с каждым годом в России зоны под полигоны становятся больше в размерах: сточные воды со свалок попадают в грунтовые воды, а люди, живущие поблизости, ощущают неприятный запах. Кроме того, отходы часто горят и отравляют воздух, а сжигание мусора на заводах вызывает рост различных болезней, в том числе онкологических.

СПОСОБЫ БОРЬБЫ

Существует несколько путей борьбы с этой проблемой. Способы захоронения и сжигания известны очень давно. Но так как население России с каждым годом растёт, а значит, увеличивается и площадь городов, дальнейшее использование этих методов не представляется возможным. Также увеличивается количество потребляемых продуктов: чем больше товаров покупается, тем больше выкидывается. Следовательно, и площадь свалок со временем будет увеличиваться, что ставит под вопрос решение этой проблемы в будущем.

Современным методом решения этой проблемы является раздельный сбор и переработка отходов. В некоторых странах перерабатывается до 70% отходов, в то время как в России — менее 5% отходов. Оставшееся везут на мусоросжигательные заводы и на свалки. Журналист «Экспресс-Новостей» решил узнать у экспертов, что будет с экологической инфраструктурой в России через 25 лет при удачном и неудачном стечении обстоятельств.

УТОПИЯ

Софья Климова, координатор волонтеров экологического движения «РазДельный Сбор»:

Основная проблема сейчас — это отсутствие рентабельного раздельного сбора. Есть переработчики, у которых простаивают мощности, есть мусороперевозчики, для которых чем больше мусора, тем лучше. А сбор и стабильные потоки вторсырья отсутствуют. Чтобы это стало выгодным, государство искусственно должно повлиять. Уверена, что через 25 лет раздельный сбор отходов будет обычной практикой. Раздельный сбор и переработка обязательны для сохранения и экономии ресурсов. Тех самых ресурсов даже по консервативным оценкам государственных ведомств осталось не так много, поэтому государство будет вынуждено экономить.

Приблизит светлое будущее обязательность раздельного сбора отходов. Если все граждане и компании будут обязаны разделять отходы, эта отрасль будет развиваться быстрее. И, конечно, ещё немало нужно поменять в законодательстве и экономических механизмах, чтобы развитие пошло быстрее.

Я надеюсь, что новые мусоросжигательные заводы не будут построены, а в любом случае уже будут выведены из эксплуатации в связи с переходом к циклической экономике и «нулю отходов». Полигоны вряд ли будут дальше существовать, потому что их эксплуатация напрямую связана с транспортировкой от мест проживания людей. Чем дальше возить, тем дороже. Это не очень привлекательный план. Но с введением отдельного сбора пищевых отходов, полигоны станут больше похожи на склады, где будет собираться то, что пока не получается переработать с помощью существующих технологий.

Сложно точно представить, что будет через 25 лет, так как есть множество форматов и вариантов развития: сбор по видам, сбор всего вторсырья в один поток, сбор придомовой и на специальных площадках, в больших и малых населенных пунктах. То есть система должна быть очень разветвленная и гибкая, чтобы развиваться и охватить большой объем отходов. И ещё один очень важный аспект — в России не работают на упреждение. То есть, мы боремся с тем, как поступить с уже образовавшимся мусором, но государство не уделяет внимания тому, чтобы не производить лишний мусор. Ресурсосберегающие технологии, популяризация многоразовых вещей, производство ремонтопригодной и долговечной продукции с малым количеством упаковки —ничего не слышно о проектах по развитию таких направлений.

Однако за счёт переработки будет уменьшаться объем отходов, которые поступают на полигоны. Я уверена, что у нас, у человечества, нет выбора, и положительные изменения неизбежны.

АНТИУТОПИЯ

Алина Пешкова, инженер-эколог:

Одна из главных проблем сейчас – это нерациональные законы, как, например, штрафы за вредные выбросы и отходы сверх лимита с производства, вместо строительства перерабатывающих заводов собираются поборы за складирование на свалках.

Смысл раздельного сбора теряется, когда раздельно собранный мусор попадает в общую мусорную машину или общую свалку. Перерабатывающие заводы закрывают по придуманным причинам. Будем надеяться, что через 25 лет мы сможем хотя бы договориться о переработке с соседними странами. Чтобы ускориться, нужно перестать поддерживать мусорных баронов и организовать раздельный приём отходов в разных контейнерах, дать людям рабочие места. Если жителям будет, где работать, и станет виден результат раздельного сбора в виде переработки отходов, то этот метод начнет распространяться в России, но чуть позже, через 25 лет.

Как мне кажется, через 25 лет будет еще больше жилых зон и, соответственно, еще больше отходов. Через такой срок свалки никуда не денутся, даже при раздельном сборе. Можно их попытаться засыпать, но это экологии не поможет (и ещё аукнется).

#Антиутопия #Загрязнение #Переработка мусора #Перспектива #Россия #Утопия #Экология

Читайте нас первыми — добавьте сайт в любимые источники.

Вставьте в текст пропущенное слово.Пожалуйста помогите! В современном мире большие и даже глобальные задачи решаются при помощи миниатюрных или микроскопических процессоров, микросхем и т. п. Гигабайты информации уменьшаются на флешке толщиной и размером не больше монеты. _________ являются ключевыми технологиями XXI века и имеют огромный потенциал для роста и развития. Благодаря им частицы косметических средств, состоящие из нескольких молекул, получили возможность проникать не только в эпидермис, но и в более глубокие слои кожи, до которых раньше можно было доставить питательные вещества только при помощи инъекции

Какую роль в создании силуэта играет драпируемость ткани (креп, трикотаж, атлас и др. )? Ответ: ткань, которая лучше драпируется, делает фигуру более ___________________________. Помогите пожалуйста!!!! 20 баллов Какие приводф бывают у швейной машинки? Срочно Чем отличается доводка и правка от заточки лезвия + и — новых кроссовок Укажите цифрами последовательность приготовления изделий из дрожжевого теста Замес теста; Расстойка; Разделка; Обминка; Брожение; Формир ование; Выпечка; Отделка поверхности изделий перед выпечкой. Какие виды деятельности людей могут привести к снижению качества рыбы и морепродуктов?Помогите очень нужно! Какие правила надо соблюдать чтобы дрожжевое тесто было вкусное? Ответьте пожалуйста срочно Каким образом Вы сможете передать информацию на дальние расстояния без телефона телеграфа и интернета? Сочинение на тему «значение мясных блюд в питании»

Бедность как глобальная проблема

Бедность — фундаментальная глобальная проблема, стоящая перед мировым сообществом. Она оказывает пагубное влияние на экономику, социальные отношения, политику, культуру; она непосредственно воздействует на такие основополагающие характеристики жизни любого человека, как состояние здоровья и уровень образования. В свою очередь, бедность является порождением ряда факторов, действующих на глобальном уровне.

То обстоятельство, что сегодня нищета, бедность, отсталость характерны, прежде всего, для третьего мира, не делает проблему менее актуальной по отношению к высокоразвитым государствам. Неспособность большинства беднейших стран вырваться из нищеты собственными силами сделала проблему бедности общечеловеческой, превратив ее в одну из болевых точек мировой повестки дня. Об этом свидетельствуют материалы ООН, доклады Всемирного банка, других международных организаций, повестки дня саммитов «восьмерки» и «двадцатки». Важнейшей инициативой на мировом уровне стал саммит ООН в Нью-Йорке, сформулировавший в 2000 году «Цели развития тысячелетия». Именно тогда первое место в списке задач, которые человечество должно решить к 2015 году, заняло сокращение в два раза числа нищих и голодающих людей в мире по сравнению с 1990 годом.

Главная опасность раскола мира на зоны благосостояния и нищеты заключается в том, что в условиях глобальных трансформаций закрепляется связь бедности с другими глобальными угрозами и рисками — нелегальной миграцией, международным терроризмом, ростом транснациональной преступности. Нищенское существование, антисанитария, хронические болезни делают население беднейших стран легкой добычей различных инфекций и эпидемий, представляющих опасность и для жителей богатых стран (ВИЧ, лихорадка Эбола, атипичная пневмония и другие пандемии).

Проблема бедности усугубляется развитием демографических процессов. Несмотря на то, что к 2030 году в большинстве развивающихся стран темпы роста населения сильно замедлятся, это не приведет к сокращению нищеты и бедности. В ближайшие 20 лет население земного шара увеличится почти на 1,5 млрд. человек. Более 97% этого роста придется на развивающиеся страны. В частности, на 320 млн. человек увеличится население в Африке южнее Сахары, где бедность стала застойной, наследственной.

Ухудшение среды обитания в результате климатических изменений также обостряет проблему бедности. Даже если в ближайшее время мировое сообщество сумеет договориться о мерах, направленных на снижение выбросов парниковых газов, существуют обоснованные сомнения в том, что это быстро окажет положительное влияние на сельское хозяйство. Высокими останутся и затраты на восстановление экономики и помощь пострадавшим после природных катастроф, в силу ряда причин сильнее всего затрагивающих население наименее развитых стран.

Нищете и бедности сопутствуют голод и нехватка питьевой воды. К настоящему времени число людей, страдающих от голода и недоедания, достигло 1 млрд. человек, что создает серьезную угрозу международной безопасности.

Сегодня три четверти беднейших обитателей планеты живут в сельской местности. Однако урбанизация коренным образом меняет сферы распространения и характер нищеты. По прогнозам, к середине ХХI века две трети населения земного шара будут проживать в городах. Уже сегодня 1 млрд. человек — 30% горожан мира — живут в трущобах. Если нынешние темпы роста городского населения и характер распределения доходов сохранятся, то к середине 20-х годов число жителей трущоб достигнет 2 млрд. Высокий уровень заболеваемости, детской смертности, преступности, ограниченность жизненных перспектив, характерные для обитателей трущоб, создают питательную среду нестабильности и увеличивают потенциал насилия.

Таким образом, бедность становится комплексной проблемой — экономической, социальной, культурной, политической, международной — с большим дестабилизирующим потенциалом в глобальном масштабе.

Бедность многолика и многообразна, она меняется во времени и пространстве. В разных странах и в разные исторические эпохи человеческие потребности оцениваются по-разному. В наименее развитых странах бедность предстает как нехватка или отсутствие жизненных ресурсов, обеспечивающих биологическое выживание, и элементарных прав человека (абсолютная бедность). При всей их важности нематериальные характеристики бедности в этих странах пока отступают на второй план.

В богатых государствах речь идет о неравенстве в распределении доходов, серьезных отклонениях от преобладающих в той или иной стране жизненных стандартов, жестких ограничениях в выборе жизненного пути (относительная бедность). Главным агрегированным показателем, лежащим в основе определения численности бедных развивающихся странах и степени относительной бедности и неравенства в развитых, является доход. На этом, однако, общее заканчивается.

В методологии Всемирного банка, который ежегодно рассчитывает показатели национального дохода на душу населения в странах мира, все государства и территории классифицируются тремя категориями:

Страны с высоким уровнем дохода на душу населения (от $ 12,616 и выше). бедность благосостояние нищета

Страны со средним уровнем дохода на душу населения (от $ 1,036 до $ 12,615).

Страны с низким уровнем дохода на душу населения (от $ 1,035 и ниже). Это официальная аналитическая классификация Всемирного банка. В качестве источника информации выступает база данных Всемирного банка «World Development Indicators». Фиксируется в течение финансового года (окончание 30 июня) и обновляется ежегодно (уточненная статистика обычно публикуется в октябре-ноябре).

Казалось бы, ответ на вопрос о численности нищих и бедных людей в развивающемся мире получен. Однако не все так просто. С одной стороны, дефицит качественных и регулярно проводимых исследований не позволяет более точно оценить уровень бедности и нищеты. С другой — в зависимости от того, на основании каких баз данных (национальные счета или обследования домохозяйств) ведется подсчет бедных, исследователи приходят к диаметрально противоположным оценкам, разделившись в этом вопросе на оптимистов и пессимистов. Разность оценок приводит к различным политическим выводам. Это особенно заметно, когда речь идет о «Целях развития тысячелетия». Оптимисты полагают, что намеченное сокращение численности нищих в мире было достигнуто еще в 1990 году. Пессимисты — группа ученых, связанных с ВБ, на позицию которых ориентируется ООН, — не уверены в том, удастся ли выйти на заданные показатели к 2015 году.

Справедливости ради следует отметить, что существует и третья точка зрения, которой придерживается исследователь из Принстонского университета Ангус Дитон, чей авторитет признают и оптимисты, и пессимисты. Она состоит в том, что оба способа подсчета имеют право на существование, но истина, скорее всего, лежит где-то посередине. Для ее установления было бы неплохо объединить существующие методологии, но технически это сделать очень трудно.

Кроме того, указанный выше критерий определения нищеты справедливо подвергается критике как необоснованно низкий, применимый только в 10-20 беднейших странах мира. Однако он широко используется в международных сопоставлениях, в том числе потому, что позволяет привлечь внимание мировой общественности к нечеловеческим условиям жизни большой части населения развивающихся стран. Несомненно, данный критерий постепенно будет пересматриваться в сторону повышения. Главное, однако, не привязка к конкретной цифре, а тот факт, что ниже этого крайнего предела проживает, и будет проживать весьма значительное число людей, не способных выбраться из нищеты своими силами. Кроме того, даже сконцентрировавшись со временем в ряде стран Азии (Бангладеш, Афганистан) и в Африке южнее Сахары, нищета и порождаемые ею проблемы по-прежнему будут создавать угрозы для мирового сообщества. В отличие от развивающихся стран, где критерием бедности является абсолютный минимальный уровень дохода, в развитых странах бедным считается человек с доходом меньше 50% (для ОЭСР) или 60% (для Евросоюза) медианного по стране. (Медианным считается уровень, выше и ниже которого получает доход одинаковое количество человек.)

Несмотря на различия между отдельными государствами, жизненные стандарты бедняков в развитых странах в целом намного выше, чем у их собратьев по несчастью из развивающихся стран. Разумеется, практически во всех богатых странах (возможно, кроме Северной Европы) есть немало людей, опустившихся на социальное дно. Но, как правило, бедные здесь не голодают, не борются за выживание, зачастую (как в США) владеют машинами, мобильными телефонами (низкие цены на промышленные товары делают их доступными и для беднейших слоев населения).

Безусловно, по меркам развивающихся стран такая бедность — недостижимая роскошь. По меркам же развитых стран дело обстоит по-другому. Материальные аспекты бедности (доход, благосостояние в целом) по-прежнему актуальны. Отнюдь не все бедняки способны обеспечить семью, не прибегая к помощи государства. Однако для понимания бедности как сложного социального феномена данных о динамике доходов явно недостаточно. Поэтому большое значение в характеристиках бедности в развитых странах играют различные виды депривации (лишений) — социальной, политической, психологической.

Все характеристики бедности тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. Неполноценность по одним критериям неизбежно ведет к несоответствию по другим. Так, низкий доход не дает возможности получить хорошее образование и в должной мере заботиться о здоровье, осложняет внутрисемейные отношения, затрудняет налаживание социальных связей. Плохие здоровье и образование, в свою очередь, не позволяют получить высокооплачиваемую работу, полноценно участвовать в жизни общества и т.д. В результате бедность превращается в особое, устойчивое состояние индивида, образ жизни, изменить который невозможно просто путем увеличения доходов.

В богатых странах наиболее велик риск оказаться в числе бедных для детей, подростков, молодежи. Одновременно благодаря развитию системы социального обеспечения и защиты пожилых он ниже для старших возрастных групп. Правда, в дальнейшем с ростом числа пенсионеров ситуация может измениться. Исследования показывают, что вероятность попасть в группу бедных сильно (примерно в три раза) повышают такие факторы, как распад семьи, потеря кормильца, наличие безработного в семье (в пять раз) и низкооплачиваемая неквалифицированная работа. Проблема бедности не существует в безвоздушном пространстве. Как любая сложная социальная проблема, она вписана в многообразный и противоречивый контекст. Безусловно, одним из важнейших факторов, влияющих на динамику бедности, является состояние мировой экономики. Нынешний финансово-экономический кризис не повернул вспять положительную тенденцию сокращения бедности, но создал значительные трудности для реализации этой тенденции. Характер этих трудностей различен в развитых и развивающихся странах.

Факторы: экономика, социальная политика

В развитых странах одним из наиболее существенных факторов, влияющих на динамику бедности, является уровень безработицы. Пессимистические прогнозы его увеличения в странах — членах ОЭСР до 10% в 2010 году не оправдались. В августе он был зафиксирован на уровне 8,5%. Однако в абсолютном выражении за последние два года число безработных выросло на 13,4 млн. человек.

Наряду с колебаниями экономической конъюнктуры и социальной политикой государства существенное влияние на динамику бедности в развитых странах может оказывать и рост числа низкооплачиваемых рабочих мест. Статистические данные за последние 25 лет свидетельствуют о том, что в большинстве стран этот показатель повышался, что связано с расширением сектора услуг (торговля и ремонт, гостиницы и рестораны, коммунальные услуги), где велика доля неквалифицированного труда.

Что касается развивающихся стран, то начале кризиса преобладающей тенденцией в динамике абсолютной бедности было ее устойчивое снижение везде, кроме Африки южнее Сахары. Меры, направленные на борьбу с нищетой (иностранная помощь, списание долга, многосторонние усилия по либерализации режима международной торговли и поощрению инвестиций), а главное — продолжительный период быстрого экономического роста во всех развивающихся странах привели к снижению уровня абсолютной бедности — с 42% в 1990 году до 25% в 2005-м. Это произошло главным образом благодаря резкому — с 55 до 17% — падению уровня бедности в Восточной Азии (включая Китай). Хотя в странах Африки южнее Сахары уровень снизился с 58 до 51%, вследствие быстрого роста населения в абсолютном выражении число живущих менее чем на 1,25 долл. в день увеличилось с 296 млн. в 1990 году до 388 млн. человек в 2005-м.

Гуманитарная составляющая

Мировой кризис внес в динамику бедности в развивающихся странах заметные коррективы. Прогнозируемый ВБ низкий экономический рост увеличит к концу 2010 года число людей, живущих менее чем на 1,25 долл. в день, на 64 млн. человек. Возможно, в масштабах абсолютной бедности эта цифра не столь велика, но наметившееся движение вспять всегда приводит к негативным последствиям. По оценке ВБ, к 2015 году сумеют выбраться из нищеты на 53 млн. человек меньше, чем предполагалось. После завершения кризиса и рецессии сокращение бедности в мире, скорее всего, возобновится, но более медленными темпами, чем в докризисный период. В результате уровень абсолютной бедности к 2015 году составит 15%, а не 14,1, как предполагалось до кризиса.