Жемчуг мелок пословица

«Кому суп жидок, а жиду жемчуг мелок»(Русская народная пословица)

Газета «АиФ» (от 5.12.07 г., «Разница зарплатных разов») приводит статистику доходов населения, депутатов и министров.

За минувшие 6 лет среднедушевые доходы населения в России выросли примерно в 3,3 раза, средняя пенсия — в 2,2 раза, а зарплаты — в 2,9 раза. В то же время доходы парламентариев и министров (оклад с учётом надбавок) выросли соответственно в 7 раз и 8,6 раза.

Газета «АиФ» (от 5.12.07 г., «Разница зарплатных разов») приводит статистику доходов населения, депутатов и министров.

За минувшие 6 лет среднедушевые доходы населения в России выросли примерно в 3,3 раза, средняя пенсия — в 2,2 раза, а зарплаты — в 2,9 раза. В то же время доходы парламентариев и министров (оклад с учётом надбавок) выросли соответственно в 7 раз и 8,6 раза.

Та же газета публикует статью «Кому щи пусты, кому жемчуг мелок», в которой сравниваются доходы олигархов и простых тружеников. Ниже статью даём полностью, комментарии, на наш взгляд, излишни.

ИАС КПЕ

Кому щи пусты, кому жемчуг мелок

На ком Россия держится: обездоленные и обогатившиеся

Когда недавно взлетели цены на основные продукты, лишь 2–3% российского населения, согласно опросам, этого не заметили. Именно столько людей в России живут не просто хорошо, а очень хорошо. Кое-кто из них на замечание, что разбогатели они благодаря сомнительной приватизации, с жаром возражает: мол, столько, сколько работают олигархи и крупные бизнесмены, не работает больше никто. Трудись — и будет тебе богатство и благополучие.

Никто не спорит: чтобы ворочать миллиардами, надо «потеть мозгами», вести нервные переговоры, технично «мочить» конкурентов и бороться с интригами нечестных партнёров. Но поверьте, господа миллиардеры, тысячи работников ваших нефтяных разработок, золотых приисков, металлургических комбинатов, агрохолдингов вкалывают не меньше вашего, гробя не только силы, но и здоровье. И получают жалкие копейки, которых хватает только на то, чтобы они и их семьи могли оплатить жильё, скудно питаться и не ходить в рванине. «АиФ» взял из «золотой сотни» российского «Форбса» первую десятку самых богатых людей России и поискал в регионах тех, кто так или иначе имеет отношение к данной десятке и достоин лучшей жизни

ФУТБОЛ

Роман АБРАМОВИЧ — $19 200 000 000* — Губернатор Чукотки, владелец футбольного клуба «Челси».

Заработав огромные деньги на приватизации, за последние годы распродал почти все свои активы и хотел уйти на покой, оставив пост «начальника Чукотки». Кремль его не отпустил. С 2000 г. 40-летний Роман Абрамович и его партнёры только на развитие Чукотки потратили не менее $2 млрд. Абрамович строит футбольные поля для детских спортивных школ, платит зарплату тренеру сборной России Гусу Хиддинку и раздаёт гранты молодым учёным (Фонд содействия отечественной науке). Одновременно тешит себя покупками самых дорогих в мире яхт, самолётов, вилл и дворцов. «Руководит» Чукоткой в основном из Лондона.

Алексей БАЛДИН — $348** (8500) руб. — Тренер по футболу детско-юношеской спортивной школы № 6 города Белгорода.

33-летний Алексей Балдин — тренер по футболу высшей категории. Ведёт три детские группы: учебно-тренировочную, спортивно-оздоровительную и группу начальной подготовки. Группы давно оснащают формой и мячами родители детей — у школы такой возможности нет.

Две тысячи из зарплаты Алексея уходит на оплату квартиры и коммунальных услуг, шесть с половиной остаётся на еду. У Алексея двухлетняя дочка и жена, которая находится в декретном отпуске. Помощи им ждать не от кого. «А если подрабатывать?» — спрашиваю я. Алексей отвечает: «Кроме как тренировать, я ничего не умею».

НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

Михаил ПРОХОРОВ — $15 000 000 000 —

Уже не занимает никаких постов в «Норникеле».

К концу года предприниматель разделит совместный бизнес с Владимиром Потаниным. В последнее время Михаил Прохоров любит рассказывать о том, что мир стоит на пороге новой энергетической революции, повсеместного внедрения водородных технологий. В прошлом году «Интеррос» явно с подачи Прохорова купил 35-процентный пакет акций ведущего американского производителя водородных энергетических установок. При «разводе» этот пакет достанется бывшему гендиректору «Норникеля».

Николай ЕГИН — $123 (3000 руб.) — Бывший военный инженер, ныне пенсионер, г. Рязань.

Специалист по нанотехнологиям с 30-летним стажем, придумал устройство для создания водородного топлива. КПД устройства близко к 100%. Получается двойной эффект: экономится 35–40% топлива, повышается экологичность двигателя. Это изобретение Егина существенно превосходит по эффективности аналогичные западные разработки, позволяющие экономить до 10% топлива. Заметим, создание опытного образца пенсионер Егин оплатил сам…

ДЗЕРЖИНСК

Олег ДЕРИПАСКА — $16 800 000 000 — Владелец бизнес-империи «Базовый элемент».

Позиционирует себя как социально ответственный олигарх — готов отдать все свои активы на благо Родины. А параллельно с этим компания «Базовый элемент» скупает автомобильные заводы и ЦБК, строительные компании, банки и страховые компании, авиалинии, агрохолдинги. Женат на дочери экс-главы кремлёвской администрации В. Юмашева Полине, которая недавно стала главой медиаструктуры, также купленной «Базэлом».

Татьяна ВЛАСЕНКО

Аппаратчица ОАО «Дзержинское оргстекло». — Татьяна Владимировна вместе с мужем, дочкой и котом Муськой живёт в коммуналке в г. Дзержинске Нижегородской области. Именно в этом доме родился один из богатейших людей России Олег Дерипаска.

НОВОЛИПЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ

Владимир ЛИСИН — $15 100 000 000 — Председатель совета директоров и крупнейший совладелец Новолипецкого металлургического комбината.

В. Лисин — «долгожитель» металлургической области, с 80-х годов прошлого столетия в этом бизнесе. Сегодня он занимается делами своего комбината, не лезет в другой бизнес, не замешан ни в каких скандалах. Как глава Стрелкового союза России (фактически содержит стрелковую сборную страны) стал членом Международного олимпийского комитета.

Сергей МЕЛИХОВ — $450 (11 000 руб.) — Оператор станков на Новолипецком металлургическом комбинате.

Деньги в основном уходят на жизнь: оплату сотовой связи, коммунальных услуг, питание. Может позволить себе взять что-то в кредит, но это по мелочам. Как-то на комбинате говорили, что в состоянии платить в два раза больше, но зарплаты искусственно занижают (чтобы не поднимать среднюю зарплату в Липецке).

НОРИЛЬСК

Владимир ПОТАНИН — $15 000 000 000 — Совладелец компании «Интеррос».

Олигарх и по совместительству меценат, покровитель искусств и ведущий телепрограмм. Завёл моду на Куршевель (ежегодно отмечает там в начале января свой день рождения).

После того как завершится «развод» с давним партнёром М. Прохоровым, Потанину отойдут «Норильский никель», холдинг «Проф-Медиа» (ИД «Афиша», кинокомпания «Централ Партнершип», телеканал ТВЗ, «Рамблер Медиа») и сам бренд «Интеррос».

Алексей ШЕВЦОВ — Вместе с северными надбавками $614 (15 000 руб.)- Уролог одной из поликлиник Норильска.

Жена Алексея в декретном отпуске, совсем недавно у них родилась дочь. Живут в однокомнатной квартире, за услуги ЖКХ платят 2700 руб. Батон хлеба в Норильске стоит 36 рублей, столько же — литр молока. Килограмм мяса — 220 рублей. Но его в северном городе практически не найти, поэтому перемороженный продукт покупается исключительно на праздники. Цена яблок даже летом зашкаливает за 90 руб./кг. Месячный абонемент для взрослых в бассейн — 1000 рублей. Для детей до 7 лет — 500. Билет в кино — минимум 260 рублей.

МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ СТАЛИ И СПЛАВОВ

Михаил ФРИДМАН — $13 500 000 000 — Основной акционер «Альфа-групп»

Основа капитала выпускника Института стали и сплавов — предприятия, созданные после 1991 года: Альфа-банк, пакеты акций «ВымпелКома» и «МегаФона», торговые сети «Пятёрочка» и «Перекрёсток». На залоговых аукционах эти активы не распродавались, так что обязательств перед Родиной у Фридмана нет. Правда, есть ещё «ТНК-ВР», совладельцем которой стала британская компания. У налоговиков были к ней претензии. Но компания покорно доплатила $1,8 млрд., и те отстали.

Стас ГНЕЗДИЛОВ

Примерно $490 (12 000 руб.) — Студент 2-го курса МИСиС (Московского института стали и сплавов)

Стас приехал в Москву из г. Елец Липецкой области. Липецк — один из центров отечественной металлургии, поэтому в институт поступал целенаправленно. На 1-м курсе получал стипендию — 600 руб., но на втором году со стипендией пришлось распрощаться. Сейчас Стас использует любую возможность, чтобы заработать: помогает в институте в проведении лабораторных опытов, организации конференций. Примерно % дохода уходит на оплату квартиры в Подмосковье и еду.

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

Сулейман КЕРИМОВ — $12 800 000 000 — Депутат Госдумы последнего созыва, владелец «Нафта-Москва».

Последний публичный скандал — автомобильная авария в Ницце, в которой также пострадала спутница бизнесмена телеведущая Тина Канделаки. После того как С. Керимову пришлось провести несколько месяцев во французском госпитале, правительство Москвы расторгло крупнейшую сделку по созданию «Объединённой гостиничной компании», контрольный пакет которой должен был получить Керимов в обмен на инвестиции. Придётся бизнесмену утешиться «нефтянкой» и сельским хозяйством.

Сергей КИЖАЕВ — $205 (5000 руб.) — Скотник в сельском производственном комплексе «Красная звезда».

45-летний кубанец Сергей Кижаев работает в сельском хозяйстве всю жизнь. После того как его родной колхоз развалился, он остался без работы. Теперь каждый день Сергей ездит из дома за 40 километров в соседнюю станицу Пластуновскую, где удалось найти место. За 5 тысяч рублей в месяц Сергей ежедневно с 8.00 до 15.00 раскладывает корма, разбрасывает сено, наливает воду, убирает навоз. Можно отобедать в столовой за 80 рублей, но для главы семьи это непозволительная роскошь.

ЧЕРЕПОВЕЦ

Алексей МОРДАШОВ — $12 100 000 000 — Гендиректор и совладелец ОАО «Северсталь».

Родители Алексея работали на Череповецком металлургическом комбинате, сам он тоже там начинал и в результате стал его владельцем. После попыток заняться политикой и купить активы крупнейшей мировой компании полностью сосредоточился на «Северстали» и вывел её акции на биржу в Лондоне. Самый главный скандал из личной жизни — публичное письмо первой жены, которую, по её словам, А. Мордашов оставил с ребёнком практически без средств к существованию, из-за чего она пыталась отсудить у него часть активов. Правда, безуспешно.

Татьяна ПОЛЯНСКАЯ — $409 (10 000 руб.) — Воспитатель детсада № 110 г. Череповца.

Раньше учреждение принадлежало одному из заводов «Северстали», но несколько лет назад было передано муниципалитету. После этого зарплаты у сотрудников резко уменьшились, многие поувольнялись.

При ежедневном 12-часовом рабочем дне ей удаётся зарабатывать не более 10 тысяч рублей в месяц.

Кроме тяжёлого двухсменного труда ей приходится подрабатывать тамадой на различных вечерах, там платят совсем другие деньги — 1000 руб. в час. Веселить полупьяных людей гораздо выгоднее, чем воспитывать детей?

НАРЬЯН-МАР

Вагит АЛЕКПЕРОВ — $12 200 000 000 — Президент компании «ЛУКОЙЛ».

Вагит Алекперов в «нефтянке» ещё с советских времён. Работает много, лично ездит по месторождениям. Самолёты и яхты не покупает, пользуется служебным бортом авиакомпании «ЛУКОЙЛ-Аэро». Отпуск Алекперов проводит в Крыму, по выходным ходит с женой в «Ленком».

«ЛУКОЙЛ» — активы которой находятся в Ненецком АО — современная компания, работает в 30 странах мира.

ГалинаТЕРЕНТЬЕВА — $696 (17 000 руб.) — Учитель начальных классов в г. Нарьян-Мар (Ненецкий АО).

Пять лет назад погиб её муж. Галина Васильевна осталась с тремя детьми одна. Тогда сыну и дочерям было 14, 12 и 10 лет. Нужда заставила педагога подрабатывать. До сих пор она продолжает по ночам, пока никто не видит, мыть полы в школе. Сейчас двое старших детей, Вася и Наташа, — студенты. Расходов прибавилось. На учительскую зарплату им не прожить. Вся она уходит на питание. Семья живёт в деревянном доме без удобств.

ИСКУССТВО

Виктор ВЕКСЕЛЬБЕРГ — $10 700 000 000 — Основной акционер группы «Ренова» («ТНК-ВР», «Суал» и др. компании).

Олигарх, шокированный судьбой Михаила Ходорковского, поспешил выкупить коллекцию яиц Фаберже, которую сегодня с успехом выставляют во многих музеях мира.

Правда, в отличие от Али-шера Усманова, купившего коллекцию Ростроповича — Вишневской и передавшего её государству, совладелец «Реновы» оставил яйца в частной собственности.

Ольга ГОЛОВА — $348 (8500 руб.) — Завотделом научно-просветительской работы краеведческого музея, г. Екатеринбург.

Заработная плата научного сотрудника музея, где выставлялись яйца Фаберже, колеблется от 2800 до 8000 рублей. Стаж Ольги Михайловны — более 20 лет. Шесть лет вдвоём с мужем-военнослужащим они ютились в каморке при музее. Затем ещё три года в общежитии.

И только в этом году им выделили квартиру, и то не в собственность, а на условиях социального найма.

Геннадий ИВАНОВ (Краснодарский край),

Савелий КАШНИЦКИЙ,

Индира КОДЗАСОВА,

Игнат КРИВЧЕНКО («АиФ-Вологда»),

Татьяна КУЗНЕЦОВА,

Вероник МАЛОВА («АиФ-Белгород»),

Александр ПЕТРОВ,

Наталья ПОПОВА («АиФ в Архангельске»),

Виктория СНЕЖИНА («АиФ-Липецк»),

Наталья ТРОФИМОВА (АиФ на Енисее»),

Наталья ЮГРИНОВА («АиФ-Урал»)

«У кого-то щи пустые, а у кого-то жемчуг мелкий». И тот, и другой считают себя бедными.

По просьбе редакции OPEC.ru Уровень бедности в России к 2007 г. может снизиться до 10,5% с 20% на конец 2003 г., считают в Минэкономразвития комментирует Дмитрий Юрьевич Тушунов

Дмитрий Юрьевич, Всемирный Банк вчера презентовал доклад по бедности в России. Эксперты Всемирного Банка считают, что «сокращение бедности вдвое – задача потенциально достижимая, однако, крайне сложная». Сложность заключаются в том, что при росте потребления на 5%, масштабы бедности к 2007 году должны сократиться до 10,2%, то есть, как раз в два раза. Но если, например, рост потребления будет 3%, то уровень бедности сократится только на треть. Кроме того, рост неравенства по доходам, который имеет место в России, может существенно ослабить позитивное влияние экономического роста на сокращение бедности. И это все притом, что Всемирный банк делает вывод, что Россия перестала быть бедной страной. С вашей точки зрения, как можно добиться того, о чем говорит Всемирный Банк, если вообще возможно в ближайшие годы?

Над вопросом о том, как искоренить бедность, бьются лучшие умы человечества. Мне кажется, что здесь не может существовать общих рекомендаций. Каждая страна должна в соответствии со своими специфическими чертами искать свои собственные пути. Кроме того, возможны ситуации, когда данная проблема на краткосрочный или даже среднесрочный период является неразрешимой. Мне кажется, что в России первое верно (существуют свои собственные пути искоренения бедности), а второе – неверно (то есть, хотя бы в среднесрочный период эта проблема решаема). Потому что богатство природными, интеллектуальными и прочими ресурсами, по крайней мере, сглаживает остроту проблемы бедности. Будучи столь богатыми, нельзя быть бедными. Самый сложный вопрос находится в сфере общественных отношений. То есть, неравномерное распределение этих самых благ среди членов общества, и неравномерный доступ к пользованию этими благами. Разнообразные способы уменьшения этой неравномерности, в той или иной степени находят отражения и в рекомендациях Всемирного Банка, и в разработках отечественных экспертов. Но какой из этих рецептов предпочесть, я, честно говоря, не смогу прокомментировать, потому что нужно более детально разбираться в каждом из них. Кроме того, здесь есть и извечная проблема размера нашей страны: масса разнообразных географических, национальных и прочих особенностей каждой территории делают невозможным унифицированный подход. И программа борьбы с бедностью в Самарской области будет сильно отличаться от программы борьбы с бедностью на Дальнем Востоке. Тем не менее, эту проблему власти нужно будет решать постольку, поскольку эта проблема неравенства сейчас уже стала притчей во языцех. Говоря, например, что Москва – не Россия, часто забывают, что и в столице огромное число людей живут за чертой бедности, без жилья и лишенные элементарных социальных благ. Проблема неравенства и бедности стоит в Москве, пожалуй, даже острее, чем во многих провинциальных российских городах.

Но возможно ли проблему неравномерного распределения экономических благ решить экономическими или политическими способами? Ведь человек, который имеет в силу каких-то исторических причин огромные доходы, не нарушает закон.

Это и есть самая сложная проблема. Возможен ли здесь какой-то четкий и однозначный ответ – не знаю. Наверное, возможен, по крайней мере, мне кажется, что возможны механизмы, которые снизят остроту проблемы. Ведь сейчас проблема бедности становится тормозом социально-экономического развития страны. Для того, чтобы этого не было, для того, чтобы эта проблема стояла в числе прочих, но не главенствовала, возможны самые разнообразные методы. И политические, и, прежде всего, экономические.

А насколько объективен Всемирный банк в своей оценке того, что Россия перестала быть бедной страной? Применимы ли подходы, которые использует Всемирный Банк для других стран, к России?

Я думаю, что здесь проблема с терминологией, а спорить с терминологией – совершенно бесперспективный путь. Что Всемирный банк или другая организация называют бедностью? Как гласит русская поговорка: «У кого-то щи пустые, а у кого-то жемчуг мелкий». И тот, и другой считают себя бедными. Поэтому здесь необходимы серьезные межстрановые сопоставления. Всемирный банк как организация, имеющая большой опыт проведения таких исследований, по-видимому, выбрал некоторую точку отсечения, вот Россия и не попала в число бедных стран. То есть все зависит от методики, которую применяет исследовательская организация. В который раз вопрос не в том, как считать, а в том, кто считает.

miumau

Я сейчас в ближайшем окружении наблюдаю несколько семейных конфликтов (кажется неразрешимых), построенных на том, что у супругов разное представление о том, сколько денег «достаточно на жизнь» и что такое много и мало денег. Причем самое интересное, что во всех случаях люди ссорятся вовсе не о миллионах, не подумайте. Это не то чтобы одному хотелось бы виллу, жизнь в роскоши и десятки тысяч евро в месяц на карманные расходы, а другой получал бы нормальную зарплату, и считал бы, что этого достаточно.
Все эти трагедии происходят в несколько другом диапазоне: одному хочется просто спокойно жить (той самой нормальной зарплаты), а другой живет либо едва-едва на грани прожиточного минимума, либо уже за гранью и отчасти на деньги других людей, но при этом убежден, что все отлично и большего не нужно.
Я вообще навидалась в жизни аскетов, которые как-то для себя решили, что деньги им не нужны. Они их либо получают мало, либо не получают вообще, но они довели свою жизнь до такого уровня, что не оказываются на улице и не умирают с голоду. Главный экзестенциальный страх задушен, а остальных нет, потому что от всего остального они добровольно отказываются. И они счастливы, потому что ничего на них не давит, и это счастье им дороже всего остального.
Мотивы у таких людей очень разные. (И еще они очень много мотивов высказывают, про которые чувствуется, что это не совсем правда.) И тут есть действительно много разных историй. У каждого свои какие-то обстоятельства, которые привели человека к такому решению. Однако я их уже встречала многих, и мне показалось, что большинство из них объединяет нечто общее. Добывание денег для них является большим стрессом. У одних не хватает сил и здоровья работать в полную силу. У других какие-то личностные проблемы. из-за которых они не находят работу, либо не удерживаются на работах, либо чувствуют себя в рабочих коллективах очень плохо. Весь этот поиск и добывание денег для них — адский ад, большущий стресс, огромное давление. Если такие люди уже находят какую-то работку (обычно плохую, тихую и бесперспективную), они туда тихо ходят и не бросают, пока там само все не развалится. Им все равно, что там безнадежно мало платят. Они настолько боятся ситуации, когда придется искать новую, что согласны на все. Снижают свои потребности и подстраивают свою жизнь так долго, пока того, что имеется, не становится достаточно, и успокаиваются.
Некоторые находят для себя какой-то другой ресурс: пенсию, социальную помощь (если они в стране, где такое есть), партнера, готового платить за все или почти за все, — и держатся за это. Готовы на все, только бы их работать не гнали.
И главное — это все не проблема, так можно жить! Есть люди, которые по 30 лет в пещере живут — и тоже ничего! Более того, во всех социальных группах можно найти себе единомышленника — и для житья в пещере, и для жизни в малюсенькой квартире на почти полное отсутствие денег. При желании большинство из них находят себе пару, друзей, занятия и счастье.
Плохо только, когда такой человек сталкивается с другим, который мыслит совершенно иначе.
Почему для одного человека заработать больше денег — это какая-то невозможная задача по ту сторону добра и зла, а для другого — просто очередная бытовая задача? Потому что у некоторых есть какие-то психологические травмы, блоки, трагедии детства, мешающие им просто и без стресса решать эту задачу. А другие люди может и не так чтобы прямо сильно любили работать и карьеру делать. Но это для них — рядовая бытовая задача, ни с какими трагедиями не связанная. Нашлась работа, нашлась другая. Не все они миллионеры, и у большинства из них тоже есть свои планки, выше которых они не могут прыгнуть. Но это уже другие планки. Они уже нормально зарабатывают зарплату на себя и еще кого-то, их доходов хватает на жизнь, немного отложить, ипотеку, отпуск и немного роскоши иногда.
Иногда они вдруг начинают тратить больше, чем обычно, и их доходов начинает заметно не хватать на что-то. Тогда у них наступает тревога, они прикладывают усилия и находят доход повыше. Либо «прикручивают гайки», чтобы снизить расходы. Вот тут часто и случается конфликт -когда этим «лишним расходом» оказывается тот самый второй, который не зарабатывает (его взять и просто выбросить за борт возможно, но жалко). Либо на горизонте у женщины, нормально зарабатывающей, появляется ребенок, а это огромная дополнительная статья расходов. Но это тот случай, когда она не может взять и заработать больше — она же будет ребенком занята. Тут даже появляется опасность. что она и текущий доход приносить не сможет. Вот тут-то она и задумывается о том, чем бы мог ей помочь партнер. А он зарабатывает мало, либо не зарабатывает вообще, и не волнуется. Потому что ему хватает! Он начинает объяснять, что это просто капризы у нее. Она любит другой уровень жизни, ей что-то такое нужно, что хотеть и иметь не обязательно. а вот он — живой пример того, что человек может ужиться с гораздо меньшим количеством денег.
Именно с появлением ребенка (или желания его завести) появляется открытый конфликт. Потому что до этого у людей еще получалось дипломатично не трогать другого, и не ссориться с ним из-за денег. Одному надо больше, другому надо меньше. Вот тот, кому надо, себе и зарабатывает. А другой тихо живет в своем минимуме и ему хорошо. Но ребенка они будут растить вдвоем. И тот, кто зарабатывает больше, не хочет, чтобы ребенка растили в аскетических условиях, которых он сам не приемлет. А другой (аскет) не понимает, почему это он должен вдруг обеспечивать ребенку более высокий уровень жизни, если сам таковой совершенно не считает нужным и важным.
Как вариант одной из моих подруг незарабатывающий почти ничего муж предложил, что мол — давай я буду сидеть с ребенком, а ты работай. Мол, раз у нее так хорошо получается (а ему так не нравится задача зарабатывать деньги), то пусть она это и делает. А он хозяйством займется, с ребенком будет сидеть. Он готов приносить какую угодно пользу, только бы не на работу. Но тут все не так просто — потому что в этой ситуации получилось бы, что она должна зарабатывать денег на троих! Он-то при таком раскладе уже соверщенно официально, считай, отвертелся от задачи добывать деньги — у него другая миссия! Но заработать денег на троих — это не так уж просто. Да, у людей, которые умеют, тоже есть свои границы. Они, может быть, на одного могут, или на двоих. Но на троих — может не каждый (и не каждая)! А на это муж ей говорит, что проблема в запросах. Если бы она была согласна на то, чтобы они все втроем жили так, как он считает «достаточным», то не так много на это нужно денег. А его вариант — это жить почти впроголодь — но зато на мало денег и счастливыми. Она так не хочет, ее такое не устраивает, т.к. это с ее картиной счастья не складывается.
Какое тут может быть решение?
У меня есть несколько знакомых, которые уверены, что если на такого одного незарабатывающего члена семьи достаточно долго оказывать давление, он когда-то прогнется и научится зарабатывать больше. Хотя, по сути, это означает сломать его — ведь его картина счастья была другой. (Они, правда, считают, что это означает не прогнуть его, а сделать его счастливым, наконец научив деньги зарабатывать.) 🙂 Я думаю, что не надо было таким людям сходиться — но это уже поздно. С моим взглядом на вещи получается, что у меня нет другого рецепта, кроме как разводиться. И я должна признаться, что да — я не вижу счастливой перспективы для такой пары.
У каждого в такой паре другая зона стресса и комфорта. Незарабатывающий испытывает страшный стресс при добывании денег. А другой — не меньший стресс при нехватке денег. Одному легче от денег отказаться, другому — их пойти и добыть. Как им вместе вырастить ребенка?
А вы как думаете — есть у таких пар какое-то будущее? И какие вам видятся варианты разрешения такого конфтикта? А может быть вы когда-то были частью такой пары? Чем кончилось?
P.S. И не терзайтесь праздным вопросом, зачем такие люди вообще сходились. Чаще всего они сходятся тоже из-за несовпадения картин мира. И потому что один уверен, что все видят мир его глазами. Он сам умеет зарабатывать деньги, и не видит в этом никакой проблемы — поэтому ему (ей) в голову не приходит, что для кого-то это может стать такой проблемой. Может партнер в момент знакомства и не зарабатывает особо, но другая половина уверена, что это временно (ну естественно, потому что такое в принципе может быть только временным, как же иначе). А потом наступает удивление, когда становится виден размах проблемы. За это время некоторые уже пожениться успевают, и/или детку завести. 🙂 ЭЭэх.

Метки: размышления Подписаться на Telegram канал miumau

Какой смысл выражения «кому суп жидкий, а кому жемчуг мелкий»?

Смысл этого выражения в том, что у каждого есть «своя мера» которая основывается на образе жизни, опыте и уровне материального достатка.

Пошло это выражение, как я считаю, от сравнения обеспеченности разных слоев населения. К примеру человека не богатого заботит что «суп жидкий», то есть для него, проще говоря, важнее просто выжить и не умереть с голоду. В то время как достаточно богатого человека, ввергает в грусть «жемчуг мелкий», хотя на фоне проблем того же бедного человека, проблемы богатого можно сказать «детские» — разве же может человек грустить из-за размера жемчужин если он сыт.

Выражение «Кому суп жидкий, а кому жемчуг мелкий» мне кажется, даже несколько упрекающее, пристыжающее и вразумляющее. У богатых своих причуды, и они далеки от понимания наших нужд.

Оно ясно показывает нам что стоит благодарить Создателя хотя бы за то что имеешь пищу на сей день, и не грустить по отсутствию того что является излишеством.

Все познается в сравнении… Так же и человек имеющий мелкий жемчуг, не будет грустить если хоть раз поголодает…