Виктор илюхин причина смерти

В ночь с 19 на 20 марта от острой сердечной недостаточности умер депутат Госдумы, член ЦК КПРФ Виктор Илюхин. Скорая помощь доехать не успела. В руководстве КПРФ назвали смерть соратника «весьма странной» и, подозревая, что в причинах ее «есть политическая составляющая», решили взять расследование под депутатский контроль.

Как сообщает пресс-секретарь думской фракции КПРФ Александр Ющенко 19 марта, «в субботу около 21 часа Виктору Ивановичу, находившемуся на даче, стало плохо, но еще до приезда скорой помощи он скончался». Каждый депутат Госдумы «ежегодно проходит полное медицинское обследование», по итогам которого «врачи настоятельно рекомендуют курс лечения, если выявляют какое-либо заболевание», сообщил «Ъ» секретарь ЦК КПРФ по оргвопросам Валерий Рашкин. По его словам, каких-либо сердечных заболеваний у Виктора Илюхина не наблюдалось. Более того, накануне, 18 марта, «Виктор Иванович имел длительную беседу» с Геннадием Зюгановым «на предмет предстоящих избирательных кампаний и по ряду иных вопросов». Признаков недомогания у господина Илюхина после совещания не наблюдалось, подчеркивает господин Рашкин. Он «сомневается», что «смерть была естественной».

Геннадий Зюганов утверждает, что расследованием обстоятельств «этой странной смерти» займется специальная думская комиссия, которая появится «завтра-послезавтра». Он сообщил, что «уже разговаривал с руководителем палаты» (спикер Госдумы Борис Грызлов) и что комиссию возглавит вице-спикер от КПРФ Иван Мельников. По закону «О парламентском расследовании» такие комиссии создаются исключительно решениями как Госдумы, так и Совета федерации при условии, что обе палаты согласны заняться расследованием.

«Мне непонятно, почему здоровый человек в одночасье ушел из жизни, а с другой стороны, почему так долго ехала скорая помощь»,— аргументировал необходимость независимого расследования Геннадий Зюганов. Среди причин смерти депутата «есть политическая составляющая», уверен Валерий Рашкин.

Кому «могла быть удобной эта смерть», он судить не берется. К «политической составляющей» Валерий Рашкин относит в том числе и недавнее (11 февраля 2011 года) решение общественного трибунала Общероссийского офицерского собрания, который обнаружил, что Владимир Путин в годы своего президентства допустил ряд действий, подпадающих под признаки «измены родине» (ст. 275 Уголовного кодекса). Главным обвинителем на заседании трибунала был Виктор Илюхин как лидер общественного Движения в поддержку армии. В обвинительной речи господин Илюхин подробно перечислил и проанализировал все те решения и меры, осуществленные президентом Путиным, которые обернулись ослаблением обороноспособности страны и развалом вооруженных сил.

2 марта депутат Илюхин направил Дмитрию Медведеву все материалы общественного трибунала по «делу Путина», подкрепив их личным письмом с просьбой «создать смешанную комиссию из сотрудников администрации президента и депутатов Госдумы от фракции КПРФ, «Справедливой России», ЛДПР для проверки обвинений», выдвинутых офицерским трибуналом. «Я не могу рассчитывать на непредвзятое рассмотрение данного вопроса в Госдуме, ибо Владимир Путин является лидером партии «Единая Россия», имеющей большинство своих представителей в Федеральном собрании»,— поясняет свою просьбу Виктор Илюхин.

Впрочем, из подобных «составляющих» сложена вся политическая биография Виктора Илюхина (см. справку ниже). Он пытался добиться уголовного преследования для всех без исключения предшественников Дмитрия Медведева на президентском посту, включая президента СССР Михаила Горбачева. И за все эти попытки не подвергался никаким угрожающим жизни, здоровью или свободе преследованиям. Разве что был уволен из органов прокуратуры сразу же после того, как возбудил против господина Горбачева уголовное дело за развал СССР (по статье об измене родине). Во всем остальном господин Илюхин испытывал со стороны власти ровно то же давление, которое испытывает в современной России любой оппозиционер.

Причем успешно сопротивляться давлению ему удавалось благодаря профессиональным качествам юриста. Не исключено, что из-за них он и стал политиком, хотя, возможно, и не стремился к этому. Во всяком случае в политике он оказался после того, как вмешался (в 1987-1988 годах) в «хлопковое дело об узбекской мафии», которое вели следователи Генпрокуратуры СССР Тельман Гдлян и Николай Иванов. Господин Илюхин был уверен, что, вмешавшись, восстановил справедливость, остановив «этих беззаконников». Общество, напротив, симпатизировало следователям, и Виктор Илюхин прослыл человеком, который приложил руку к «развалу хлопкового дела», благодаря чему высшее руководство СССР избежало обвинений в коррупции.

Эти же профессиональные качества юриста сделали его одним из ведущих деятелей КПРФ в законодательном процессе. В его лице компартия, которая идеологически отвергает существующую в стране «буржуазную демократию», получила фактически незаменимого критика этой самой демократии. Незаменимость состояла в том, что коммунист Илюхин критиковал «буржуазную власть» в те моменты и за те инициативы, в которых она отступала от принципов «буржуазной демократии» и попирала «буржуазные свободы». Позволить себе такое в КПРФ мог лишь тот, кто сделал свою политическую карьеру без ее помощи и без помощи ее предшественницы КПСС.

Виктор Хамраев

Илюхин Виктор Иванович

Личное дело

Родился 1 марта 1949 года в селе Сосновка Пензенской области. Окончил Саратовский юридический институт (1971). Трудился грузчиком, служил на флоте. С 1972 года работал в прокуратуре Пензенской области, дослужился до заместителя прокурора области. С 1986 года — замначальника Главного следственного управления Прокуратуры СССР, с 1989 года — начальник управления по надзору за исполнением законов о госбезопасности. Возглавлял спецгруппы по расследованию вооруженных столкновений в Нагорном Карабахе, Азербайджане, Приднестровье, Грузии, Фергане. В 1991 году возбудил дело против президента СССР Михаила Горбачева по ст. 64 УК РСФСР («Измена Родине») и был уволен из прокуратуры. В начале 1990-х годов был сопредседателем «Фронта национального спасения», работал в газете «Правда». С 1993 года избирался в Госдумы всех пяти созывов. В последнем составе был зампредом комитета по конституционному законодательству и госстроительству. В 1998-1999 годах стал одним из инициаторов и главным обвинителем в попытке Госдумы объявить импичмент Борису Ельцину, а в феврале 2011 года выступил обвинителем на организованном Общероссийским офицерским собранием «трибунале по рассмотрению разрушительной деятельности» Владимира Путина. Член ЦК КПРФ, с 1998 года возглавлял Движение в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки. Доктор юридических наук, автор ряда книг.

Ни что на Земле не проходит безследно… — КТО УБИЛ ВИКТОРА ИЛЮХИНА?


Намедни нашёл занятную таблицу:
</div>
Но вот незадача, вспомнил выступление и убийство, вскоре после Виктора Илюхина.
22.06.2012
Расследование смерти члена КПРФ Виктора Илюхина
По факту смерти депутата Госдумы от КПРФ Виктора Илюхина Следственный комитет по Московской области проводит доследственную проверку. Как отмечает РИА-Новости, коллеги по партии покойного настаивают на проведении тщательного расследования данного дела.
Виктор Илюхин скончался на 63 году жизни по причине сердечной недостаточности. Однако члены КПРФ рассматривают и другие версии случившегося, в частности, «политическую составляющую». «Он никогда не жаловался на сердце, и мы считаем странным его столь внезапный уход из жизни», — цитирует «Независимая газета» слова секретаря ЦК КПРФ, депутата Госдумы Сергея Обухова.
По словам лидера партии Геннадия Зюганова, накануне встречаясь с Илюхиным, он не заметил никаких признаков болезни. Подозрительным является и тот факт, что карета скорой помощи добиралась слишком долго, и к моменту ее прибытия, Илюхин уже скончался. «Мне непонятно, почему здоровый человек в одночасье ушел из жизни, а с другой стороны, почему так долго ехала скорая помощь. Что эта за скорая, которая никак доехать не может?», — сказал Зюганов в интервью РИА-Новости.
По словам Зюганова, послужной список Илюхина дает основания «внимательно присмотреться» к его смерти. «Илюхин разбирал многие сложнейшие дела, за которыми стояли огромные интересы и большие деньги», — рассказал политик.
«Политическую составляющую» дела прежде всего связывают с последний инициативой Илюхина. Как отмечает Валерий Рашкин, секретарь ЦК КПРФ по оргвопросам, Илюхин был главным обвинителем по делу общественного трибунала Общероссийского офицерского собрания, который обнаружил, что Владимир Путин в годы своего президентства допустил ряд действий, подпадающих под признаки «измены родине», пишет «Коммерсант».
На заседании общественного трибунала, в своей обвинительной речи Илюхин перечислил и проанализировал все решения и меры, принятые Владимиром Путиным, которые «обернулись ослаблением обороноспособности страны и развалом вооруженных сил».
Все материалы общественного трибунала, а также личное письмо с просьбой «создать смешанную комиссию из сотрудников администрации президента и депутатов Госдумы от фракции КПРФ, «Справедливой России», ЛДПР для проверки обвинений», Илюхин направил Дмитрию Медведеву. В своем письме, он подчеркнул, что не может рассчитывать на беспристрастное решение данного вопроса в Госдуме, так как «Владимир Путин является лидером партии «Единая Россия», имеющей большинство своих представителей в Федеральном собрании».

В ночь с 19 на 20 марта в Подмосковье скоропостижно скончался депутат Госдумы Виктор Иванович Илюхин. Причина смерти – острая сердечная недостаточность, сообщает сайт КПРФ. Ему недавно исполнилось всего лишь 62 года.

Илюхина знала вся Россия. Люди разных политических взглядов уважали его за твердость характера, волю, готовность бескомпромиссно отстаивать свою позицию. В 80-е годы, когда СССР залихорадило и стали появляться «горячие точки», Илюхина направляли расследовать обстоятельства событий в Нагорном Карабахе, Армении, Азербайджане, Фергане и т. д.
Он был из тех, кто плывет против течения, невзирая ни на какие трудности, ив 1991 году Илюхин возбудил уголовное дело в отношении Михаила Горбачева по ст. 64 Уголовного кодекса РСФСР – «Измена Родине». Через два дня Виктора Ивановича уволили из прокуратуры.
Сейчас трудно поверить, но в мутные годы либеральных реформ такие понятия, как патриотизм и великодержавность, всячески подвергались осмеянию и «загаживанию». Тогда пропагандировалась идея «встраивания в товарно-денежные отношения», а люди с принципами нередко получали ярлык «не вписавшихся в рынок». Однако Илюхин всегда выступал как патриот и государственник. В 90-е годы он последовательно критиковал политику Бориса Ельцина, входил в парламентскую комиссию, которая рассматривала вопрос импичмента в отношении первого президента России. В Думе Виктор Иванович находился на посту заместителя председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству, был членом комиссии по законодательному обеспечению противодействия коррупции. Участвовал в работе над Законами «Об оружии», «Об оперативно-розыскной деятельности», «О внешней разведке», «Об органах Федеральной службы безопасности РФ», «О борьбе с терроризмом». Помимо парламентской деятельности, возглавлял Движение в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки, писал статьи и книги, среди которых – «Дело М.Горбачева», «Вожди и оборотни».
В последнее время Илюхин плотно занимался обстоятельствами «катынского инцидента».Согласно официальной советской версии 1944 года, польские граждане были расстреляны в 1941 году немецкими оккупационными войсками. Этот вывод основывался на заключении комиссии под председательством академика Николая Бурденко, которая работала в 1944 году в Катыни. Однако в 1990 году руководство СССР признало ответственность НКВД за расстрел польских граждан.
Та трагедия – не просто исторический эпизод. Как показывают данные социологов, значительная часть польского общества считает расстрел поляков геноцидом. Признание вины СССР не только бьет по престижу нынешней России как правопреемницы Советского Союза, но и создает предпосылки для требований денежных компенсаций в пользу родственников жертв расстрела. Так вот,Илюхин открыто и решительно оспаривал господствующую версию, согласно которой ответственность за уничтожение пленных поляков несет руководство СССР.
По мнению писателя Юрия Мухина, на Илюхине: «замыкался выход на технического исполнителя фальшивок, на основании которых Дума и Президент сделали заявление о вине в их убийстве СССР;
— у него хранились вещественные доказательства, доказывающие фальсификацию Катынского дела;
— он должен был выступить главным и единственным свидетелем в суде по признанию сведений, содержащихся в фальшивках по Катынскому делу.
Теперь его не стало. И он не первый прокурор, убитый фальсификаторами Катынского дела.
В плане подготовки к рассмотрению Катынского дела на Международном военном трибунале в Нюрнберге польский прокурор Р. Мартини должен был найти свидетелей преступления немцев. Таких еще было много. Когда в 1941 г. немцы захватили советские лагеря с польскими военнопленными офицерами, то не все офицеры стали радостно ждать немецкого плена. Часть, желающая сражаться, бежала, часть ушла с охраной этих лагерей. В основном это были польские офицеры-евреи, и они в 1946 г. еще не успели все выехать из Польши. А в том, что поляков убили немцы, Р. Мартини не сомневался — профессора Ольбрахт и Сегалевич доказали, что заключение комиссии Бутца, «доказавшей», что пленных убили русские, это бред.
Однако Мартини не успел подготовить свидетелей, поскольку был убит. Когда советские войска освободили Польшу, то часть Армии Крайовой влилась в Войско Польское и сумела хотя бы так послужить Польше. А часть осталась верной польскому правительству в эмиграции — осталась на нелегальном положении и сохранила с ним связь. Убил Мартини 30 марта 1946 г. солдат 16-й роты группы «Жильберт» С. Любич-Врублевский именно этой части АК. Этот солдат с 1945 г. легально работал милиционером. Причем Мартини был убит в то время, когда лондонские поляки просовывали на Трибунал свою фальшивку о том, что польских офицеров в Катыни убили русские.
И это был не последний убитый прокурор.
На Нюрнбергском процессе представить немцам обвинение в убийстве поляков в Катынском лесу и доказать его должен был советский прокурор, помощник советского обвинителя Николай Димитрович Зоря. Он готовился к этому. Но 22 мая 1946 г. Н. Зоря был найден убитым в своем номере гостиницы в Нюрнберге. Расследование его смерти привело следователей к выводу, что это «неосторожное обращение с оружием». По-другому тогда они объяснить это убийство не смогли.
А теперь вот — В.И. Илюхин. Что это — концы в воду?
Интересно, что со стороны фальсификаторов Катынского дела никаких подобных убийств не было. Их только бог прибирает, и хотя, порою, прибирает круто, как это было с самолетом под Смоленском, но только бог.
21.03.2011 http://topwar.ru/3814-ushel-iz-zhizni-patriot-rossii-viktor-ivanovich-ilyuxin.html
Крупный подлог секретных документов в госархивах
Момент Истины.»Катынь». ( 18.06.2012 )
Расследовать фальсификацию исторических документов!
С.П.Обухов: Перед смертью В.И.Илюхин занимался расследованием деятельности Путина по незаконному уничтожению самых современных ракетных комплексов РТ-23
— В рамках работы над обвинительным заключением офицерского трибунала по «делу Путина» Виктор Иванович Илюхин вышел на беспрецедентные факты национального предательства, — отметил депутат Госдумы С.П.Обухов, рассказывая по просьбе СМИ о деятельности В.И.Илюхина в последнее время. — Широко известно, что по указанию В.Путина и без всяких обоснований были ликвидированы две наших военные базы во Вьетнаме (Камрань) и на Кубе (Лурдас), космическая станция «Мир», имевшие исключительно важное значение в обеспечении безопасности России.

Однако В.И.Илюхин раскопал документы, которые доказывали, что в 2002-2004 гг. по указанию В.В.Путина и настоянию американцев были уничтожены три дивизии ракетных войск стратегического назначения с ракетными комплексами РТ-23 на железнодорожной основе — самые современные комплексы, которые Россия получила от СССР и которым не было аналогов в мире. Было уничтожено несколько десятков ракет, несущих по 10 боезарядов каждая. Ракеты не исчерпали своего технического ресурса нахождения на боевом дежурстве.
Первоначально их складировали, была еще возможность восстановить, а затем просто уничтожили. Современные «Тополя» и в «подметки» не годятся по эффективности этим уничтоженным при Путине-президенте ракетным комплексам. B.И.Илюхин требовал от ФСБ и прокуратуры возбуждения против В.В.Путина уголовного дела по статье 275 УК РФ.
Кстати, именно в эти дни заканчивался законный срок ответов на запросы Илюхина с требованиями возбудить уголовное дело по данному эпизоду в разрушительной деятельности Путина. Вот письмо, которое в феврале 2011 года по данной проблеме направил Илюхин президенту Медведеву:
Президенту Российской Федерации
Д.А. Медведеву
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Обращаюсь к Вам по очень сложному, но в то же время и важному для страны вопросу, имеющему прямое отношение к ее безопасности и обороноспособности. Все дело в том, что 10 февраля 2011 года по решению Общероссийского офицерского собрания состоялся общественный военный трибунал, рассмотревший деятельность В.Путина на посту Президента Российской Федерации.
Трибунал основное внимание уделил военному аспекту, роли в нем бывшего президента, и пришел к выводу, что проводимая им политика нанесла огромный ущерб внешней безопасности страны.
Подобный вывод основан на ряде обстоятельств. В частности, по указанию В.Путина и без всяких обоснований были ликвидированы две наших военные базы во Вьетнаме (Камрань) и на Кубе (Лурдас), космическая станция «Мир», имевшие исключительно важное значение в обеспечении безопасности России. В 2002-2004годах по его же указанию и настоянию американцев были уничтожены три дивизии ракетных войск стратегического назначения с ракетными комплексами РТ-23 на железнодорожной основе — самые современные комплексы, которые Россия получила от СССР и которым не было аналогов в мире. Было уничтожено несколько десятков ракет, несущих по 10 боезарядов каждая. Ракеты не исчерпали своего технического ресурса нахождения на боевом дежурстве.
В условиях явного отставания России в современных ракетах действия В.Путина причинили огромный ущерб обороне и безопасности страны, вызвали дополнительные колоссальные финансовые расходы по восполнению потерь.
Трибунал, прежде чем принять решение, выслушал экспертов, специалистов, изучил аналитические материалы, и только после этого сделал окончательные выводы. Хотя исследуемые факты носят вполне открытый характер, доступны для любого гражданина, способного к элементарному анализу и оценке событий в их связи.
Как бывший начальник Управления Генеральной прокуратуры Союза ССР по надзору за исполнением законов о государственной безопасности, утверждаю, что в обозначенных деяниях В.Путина есть признаки состава преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ.

1 марта 2011 года материалы трибунала мною направлены в Следственное управление ФСБ России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Однако я хорошо понимаю, в какой непростой ситуации оказались следственные работники после их получения. И у меня нет уверенности в том, что им будет дана объективная оценка.
Я не могу рассчитывать на непредвзятое рассмотрение данного вопроса и в Государственной Думе, ибо В.Путин является лидером партии «Единая Россия», имеющей большинство своих представителей в Федеральном Собрании. Поэтому я предлагаю Вам создать смешанную комиссию из сотрудников Администрации Президента РФ и депутатов Госдумы от фракции КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР для проверки обвинений, выдвинутых против В.Путина офицерским трибуналом.
Буду благодарен, если о Вашем решении я получу информацию.
С уважением,
Заместитель Председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству
В.И. Илюхин.

Общественный обвинитель

На 63-м году жизни скончался депутат Госдумы, коммунист Виктор Илюхин. В КПРФ сочли его смерть странной, имеющей «политическую составляющую» и потребовали тщательного расследования. Илюхин запомнится россиянам как обвинитель президентов. От него доставалось и Михаилу Горбачеву, и Борису Ельцину, и Владимиру Путину.

В воскресенье, 20 марта, стало известно о смерти Виктора Илюхина. Он умер поздно вечером в субботу на своей подмосковной даче неподалеку от Жуковского. Как рассказал Александр Ющенко, руководитель пресс-службы фракции КПРФ в Госдуме, членом которой долгое время был Илюхин, депутату около девяти вечера стало плохо, и он скончался до приезда «скорой помощи». По некоторым данным, врачи ехали больше часа. «Почему так долго ехала в который раз «скорая помощь», и что это за «скорая помощь», когда даже к ведущим депутатам она не может добраться», — задал риторический вопрос в эфире «Эха Москвы» лидер коммунистов Геннадий Зюганов.

Смерть Илюхина наступила из-за обширного инфаркта, который развивался в течение нескольких дней, а в субботу вечером перешел в критическую фазу. Таковы результаты вскрытия, проведенного в Жуковском. Однако в руководстве КПРФ в это не верят. Как утверждают коллеги парламентария, он был крепок здоровьем и на больное сердце не жаловался. Зюганов рассказал, что в пятницу, 18 марта, обсуждал с Илюхиным приближающуюся избирательную кампанию и «никаких признаков болезни у него не было». Ничего необычного не заметил и корреспондент «Газеты.Ru», который общался с депутатом в четверг: собеседник был традиционно полон сил и планов.

Впрочем, есть и свидетельства обратного. По словам помощника Илюхина Александра Волкова, его начальник почувствовал себя плохо еще в среду «и жаловался, что все у него болит». Депутат думал, что простудился на кладбище, где он посещал могилу дочери (она вместе с мужем погибла в автокатастрофе в 2006 году). Волков утверждает, что просил Илюхина обратиться к врачам, но тот, «как всегда, отказывался». 1 марта, по словам помощника, депутату на день рождения подарили тонометр. Прибор показал 190 на 100, но Илюхин лишь отмахнулся от призывов пойти в больницу: «Виктор Иванович сказал, что это у него такое рабочее давление».

Так или иначе, в руководстве КПРФ не поверили выводам медэксперта и потребовали, во-первых, провести вскрытие не только в Жуковском, но и в негосударственном медучреждении, а, во-вторых, создать парламентскую комиссию по расследованию обстоятельств смерти Илюхина. Уже известно, что комиссию возглавит вице-спикер, коммунист Иван Мельников. Следственный комитет также начал доследственную проверку по факту смерти депутата.

Валерий Рашкин, коллега Илюхина по фракции КПРФ в Госдуме, увидел в его смерти «политическую составляющую». В эту «составляющую» он включил решение «общественного военного трибунала» Общероссийского офицерского собрания (объединяет отставных военных левых взглядов) в отношении бывшего президента, а ныне премьер-министра России Владимира Путина. На этом процессе Илюхин выступал в роли обвинителя. Приговор был вынесен 10 февраля. Согласно вердикту трибунала, деятельность Владимира Путина на посту президента в сфере обеспечения обороны страны была признана «несовместимой с национальными интересами» и «носящей осознанно враждебный характер и причинившей невосполнимый ущерб внешней безопасности Российской Федерации».

После вынесения приговора Илюхин направил текст решения трибунала, собственную обвинительную речь и личные письма в ФСБ и президенту Дмитрию Медведеву. Ведомство он просил проверить деятельность Путина на предмет нарушения статьи 275 УК РФ («Государственная измена»), а Медведева — создать смешанную комиссию из сотрудников администрации президента и депутатов Госдумы от фракций КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР в Госдуме для проверки обвинений офицерского трибунала в адрес Путина. Ответов Илюхин, судя по всему, так и не дождался.

Надо отметить, что это был не первый опыт Илюхина по преследованию первых лиц государства. Так, он был инициатором импичмента Борису Ельцину в 1999 году. Тогда Илюхин обвинял президента сразу по пяти пунктам. Наибольшую поддержку депутатов получило обвинение Ельцина в развязывании чеченской войны — его поддержали 283 из 450 депутатов. Если бы с обвинениями согласилось на 17 депутатов больше, то, возможно, президент был бы отправлен в отставку (соответствующее решение Госдумы еще должны были бы поддержать 2/3 членов Совета Федерации).

Еще до прихода в Госдуму Илюхин стал известен как прокурор, возбудив в ноябре 1991 года уголовное дело против президента СССР Михаила Горбачева по статье «Измена родине». Илюхин обвинял Горбачева в «преступном расчленении государства» в связи с тем, что страны Балтии получили независимость. После этого Илюхин, который входил в коллегию прокуратуры СССР, был отправлен в отставку и занялся политической деятельностью.

Виктор Илюхин был членом Госдумы всех пяти созывов. На протяжении двух сроков он возглавлял комитет по безопасности, а в последнее время работал в комитете по конституционному законодательству и государственному строительству. Илюхин известен как один из авторов Уголовного кодекса, а также ряда законов, в том числе «Об оружии», «Об оперативно-розыскной деятельности», «О внешней разведке» и других. В работе ему помогал опыт, накопленный за время работы в прокуратуре. Он прошел путь от следователя районной прокуратуры до члена коллегии прокуратуры СССР. Илюхин имел звание государственного советника юстиции 2-го класса.

С 1998 года, когда был убит генерал Лев Рохлин, Илюхин возглавлял созданное Рохлиным «Движение в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки». Кроме того, он занимался альтернативным расследованием «Катынского дела». По данным Илюхина и его единомышленников-коммунистов выходило, что польских офицеров расстреляли не сотрудники НКВД, а немцы. Официально же Россия признала, что поляки были расстреляны по приказу Сталина.

Однажды Илюхин озвучил свое жизненное кредо: «Приучить всех жить по закону и не делать исключений ни для кого — даже для президента». Учитывая, что жить по закону он принуждал сразу трех глав государства, от своего девиза Илюхин так и не отступил.

Виктор Илюхин будет похоронен во вторник, 22 марта, на Троекуровском кладбище в Москве. Прощание с ним пройдет в 12:00 в ритуальном зале Центральной клинической больницы.

19 марта исполнится пять лет, как был убит Виктор Иванович Илюхин

19 марта на сайте Движения за возрождение отечественной науки была размещена статья Юрия Мухина, в которой речь шла о загадочной смерти видного деятеля КПРФ В.И. Илюхина. Публикуем её содержание полностью.

«Да, Илюхин был убит. А медэксперты, сообщившие, что смерть Илюхина наступила в результате «обширного затяжного инфаркта», не знали, что Илюхин как раз накануне закончил проходить диспансеризацию, и ее итоги показали, что он абсолютно здоров по всем статьям.

Инфаркт ведь не возникает за один день, это прекращение обеспечения сердечных мышц кровью ввиду засорения коронарных сосудов сердца. И это засорение накапливается годами, и если не предупреждает об инфаркте болями в грудине, то уж, безусловно, легко определяется при медицинском исследовании, которое Илюхин прошёл без каких-либо замечаний.

В.И. Илюхин последний год своей жизни занимался фальшивыми документами, на основании которых СССР, а с ним и Россия были обвинены неправительственными и правительственными подлецами в убийстве тех польских офицеров, которые в 1939 году укрылись в плену в СССР от своей обязанности защищать Польшу. Эти документы были сфальсифицированы и подброшены в архивы России, а Илюхин (генерал-лейтенант юстиции и доктор юридических наук), установив это, обратился в Генпрокуратуру с требованием расследовать данное преступление и наказать виновных. Но, как вы понимаете, прокуратура преступление против России за преступление не считала и не считает.

Ну, а те подлецы-работники архивов, которые воровали из архивов подлинные документы и меняли их на фальшивки, разумеется, категорически отказывались признавать и своё участие в этом преступлении, и сам факт того, что из их архивов могло что-то пропасть и быть туда подброшено.

Тогда СМИ молчали о разоблачении Илюхина, обеспечивая перекрытие народу всех каналов информации о развитии этого дела, и попытался отбрехаться только журнал «Огонёк», который пригласил для этого Рудольфа Пихою, а этот тип заслуживает напоминания о себе.

На момент того интервью и по сей день Пихоя — заведующий кафедрой истории российской государственности Российской академии госслужбы. Но в первой половине 90-х историк из захолустья Пихоя был земляком и доверенным собутыльником Ельцина, и тот поставил его во главе всех архивов России. А это, как вы понимаете, были архивы СССР. И Пихоя на этой должности сумел сфабриковать по Катынскому делу настолько глупые фальшивки, что они не выдержали даже поверхностной критики не то, что в Конституционном суде в 1992 году, но даже в Басманном в 2009, и даже после их «исправления».

И говоря о фальшивках,подброшенных в архив, Илюхин говорил именно об этих документах – о преступлении Пихои. И тот подтвердил, что он действительно преступник, а подтвердил это тем, что даже не попытался заставить Илюхина ответить за свои слова в суде.

Но вернемся к тогдашним ответам Пихои «Огоньку».

Ему задают вопрос: «За всю вашу работу как главного архивиста России вы когда-либо слышали хотя бы об одной успешной попытке фальсификации исторических документов в истории России?». Вопрос, конечно, глуп (но ведь это «Огонёк»): если фальсификация удачная, то, как ты о ней услышишь? Однако оцените ответ Пихои: «Нет. Профессиональная историческая наука на протяжении последних трех столетий российской истории не знала ни одной попытки фальсификации документов».

То есть, Пихоя вам ответственно заявил, что в архивах всё в порядке, – ничего не пропадало и никто не менял там подлинных документов на фальшивки!

Но вот оцените сообщение от 26.02.2016: «…как стало известно «Ъ», на следующей неделе состоится похожее мероприятие — только возвращать ценности будут уже России. 3 марта в резиденции посла США в Москве (Спасо-хаус) пройдет торжественная церемония, в ходе которой российским властям будут переданы 28 ценных исторических документов. Эти артефакты были похищены из российских архивов в начале 1990-х годов и впоследствии обнаружены сотрудниками следственной службы Министерства внутренней безопасности США».

Сначала забегу несколько вперёд. То, что архивы СССР разворовываются, было известно уже в начале 90-х, поскольку уже в те годы попался некий Владимир Фрайберг, предлагавший украденные в архивах СССР документы коллекционерам Запада на сумму в 24 миллиона долларов (самосвалами вывозил?). Генпрокуратура сделала ленивые жесты, типа хочет привлечь Фрайберга к ответственности, но, само собой, Израиль его в Россию не выдал. А Фрайберг, обратите внимание, вывозил документы из архивов России как раз в то время, когда архивы были во владении Пихои. Разумеется, говорить об участии Пихои в этом разворовывании неприлично, тем более, что тут запутаны евреи.

Кстати, о документах и о евреях. Сейчас ведь все знают, что во времена Холокоста в Освенциме были отравлено в газовых камерах 4 миллиона евреев. Но очень мало народа знает, что евреи в Освенциме работали на заводах, производящих взрывчатку и искусственный бензин для того, чтобы немцы могли убить на Восточном фронте как можно больше советских людей. Поэтому немцы выглядят как-то нелогично – и заставлять евреев работать на военном предприятии, и одновременно их уничтожать?? Что-то тут не так, не так ли?

И уж совсем единицы помнят, что Освенцим освободили советские войска, и все архивы Освенцима, включая книги убыли заключённых, перекочевали в архивы СССР. В перестройку в эти архивы допустили журналистку Э. Максимову, и она в статье «Пять дней в особом архиве» («Известия», №49, 1990), не подумавши, как это понравится «общественности», успела сообщить следующее:

«Но дожили мы, слава богу, до гласности. Прошлым летом были извлечены из недр архива, правда, с превеликим трудом освенцимские Книги смерти с фамилиями семидесяти тысяч узников из двадцати четырех стран, погибших в лагере уничтожения». То есть, за пять лет существования, в системе трудовых лагерей Освенцима умерло всего 70 тысяч человек всех национальностей — это в пределах естественной смертности города с населением около 1 млн. человек. А это число, сами понимаете, как-то плохо вяжется с числом в 4 миллиона только умерщвлённых в Освенциме евреев, которое повторяет и повторяет «общественность». Поэтому думаю, что и архив Освенцима из архивов России тоже исчезли. Неплохо было бы проверить, на месте ли те документы, которые в 90-м году изучала Э. Максимова, не так ли?

Но это вскользь. А заинтересовало меня вот это: «Ряд документов из числа 28 возвращаемых был обнаружен американскими правоохранительными органами не по запросу российских государственных структур. …Вышеупомянутый «Именной указ Петра I от 3 апреля 1715 года о выплатах содержания иноземным офицерам на российской службе» был обнаружен непосредственно сотрудником следственной службы Министерства внутренней безопасности США в одной из частных галерей штата Нью-Гемпшир. Выяснилось, что человек, передавший этот документ галерее для выставки, не имеет свидетельства о его приобретении. Американские правоохранители обратились через посольство США в Москве в российский Минкульт: их интересовало, числится ли такой документ среди пропавших. Из Министерства культуры этот вопрос был переадресован РГВА, однако там ответили, что указ из фонда не пропадал. И лишь после проверки выяснилось, что в фонде на протяжении многих лет хранилась подделка, в то время как оригинал находился в США».

Оцените, какой бизнес во времена Пихои организовали работники архивов России – они воровали документы и передавали их для продажи, а взамен подшивали в папки фальшивки!

А Пихоя и соучастники его преступления нас уверяют, что фальшивки по Катынскому делу, исполнитель которых признался Илюхину в том, что он их сфальсифицировал для архива, подлинные.

А как тогда объяснить, что подлинные документы и по иным делам уплыли на Запад, а в архивах вместо них хранятся фальшивки?»

От редакции: Вполне понятно, что в условиях, когда инфаркт наступил «внезапно» (когда Илюхин не испытывал серьезных проблем со здоровьем), речь может идти о его фактическом умерщвлении. И это не случайно. Помимо разоблачения фальсификаций о «Катынском деле», фактически ставящем на одну доску нашу страну с Третьим Рейхом (что в период объявленной Д.А. Медведевым «десталинизации» было прямым оппонированием власти), В.И. Илюхин известен целым рядом других подвигов. Так, в 1991 году он предпринимал попытки привлечь к уголовной ответственности М.С. Горбачева за разбрасывание территориальной целостностью СССР (когда тот одним росчерком пера, вопреки закону «О выходе республик из СССР» отпустил Эстонию, Латвию и Литву). В 1996 году между двумя турами президентских выборов он как председатель парламентского комитета по безопасности, на своей пресс-конференции представил следственные материалы, убедительно доказывающие о наличии огромных махинаций в ельцинском предвыборном штабе (речь шла о расследовании дела т.н. «коробки из-под ксерокса»). А в феврале 2011 года, за месяц до своей кончины, Илюхин выступил на Всероссийском офицерском собрании с докладом, в котором убедительно показал, как В.В. Путин сдал геополитические позиции России, фактически добил обороноспособность Вооружённых сил России. После этого было передано обращение в следственное управление ФСБ и к Д.А. Медведеву, занимавшего в то время должность президента, в котором предлагалось принять меры реагирования по фактам, изложенным в докладе. Следовательно, подлинная причина смерти вполне понятна…

В.И. Илюхин останется в истории деятелем, боровшимся против предателей и разрушителей нашего Отечества, прокурором, честно выполнявшем свой долг перед народом.

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.

&nbspУбийца принес Илюхину букет цветов
За неделю до выборов совершено покушение на кандидата в депутаты, председателя комитета Госдумы по безопасности и лидера Движения в поддержку армии (ДПА) Виктора Илюхина. По словам руководителя аппарата комитета Евгения Чуганова, все версии о мотивах нападения на Илюхина имеют основания, кроме одной — коммерческой. Сам Илюхин считает преступление политическим.
Вечером в воскресенье вся семья Виктора Илюхина (он, его жена, сын, дочь и зять) находилась дома на улице Крылатские холмы. Илюхин готовился к выступлению в Думе. Он должен был доложить депутатам решение комитета по проекту постановления Думы об амнистии чеченским боевикам. Перечитав доклад, Илюхин разорвал черновики, сложил обрывки в полиэтиленовый пакет и направился на лестничную площадку к мусоропроводу.
«Я приоткрыл дверь,— рассказал он позже милиционерам,— и увидел мужчину в очках и длинном пальто. Он стоял в трех метрах от меня и держал пистолет в руке. Левая рука у него была занята сумкой и букетом». В момент выстрела Илюхин успел, нырнув в квартиру, захлопнуть дверь. Пуля пробила деревянную дверь, срикошетила от бетонной стены, но вреда никому не причинила. Второго выстрела не последовало.
Перепуганный Илюхин позвонил в местное ОВД «Крылатское» и руководителю аппарата думского комитета по безопасности Евгению Чуганову. Милицейский наряд приехал минут через восемь. Еще через полчаса прибыла оперативно-следственная бригада ГУВД Москвы, представители прокуратуры, ФСБ и МВД.
Выяснилось, что примерно за полчаса до стрельбы в дом Илюхина зашел высокий мужчина плотного сложения лет 40-45. Он был одет в длинное темно-бежевое кашемировое пальто. По словам консьержки, в руках у него был букет и сумка. Незнакомец произвел на старую женщину приятное впечатление, и она впустила его в подъезд, не спросив, к кому он идет.
Фоторобот и описание преступника передали во все отделения милиции, но его поиск результатов пока не принес. В мусоросборнике дома сыщики обнаружили пистолет «Люгер» с глушителем. В его магазине было четыре патрона, а еще один — в патроннике. Этот патрон перекосило, что и помешало преступнику произвести второй выстрел.
На вопрос корреспондента Ъ о том, какие версии покушения сейчас разрабатываются, Евгений Чуганов заявил: «Все они имеют право на существование, кроме одной — коммерческой. Ни сам Илюхин, ни члены его семьи бизнесом не занимаются. Но на первое место, несомненно, нужно поставить политическую версию. Илюхину не раз угрожали по телефону. Последний раз это было за три дня до покушения». Кроме того, по словам Чуганова, в минувшую пятницу, когда Илюхин прилетел из Санкт-Петербурга, где выступал в поддержку кандидата в депутаты от ДПА, в аэропорту неизвестный сказал ему: «Если бы ты не был депутатом, мы бы с тобой рассчитались».
«Выдвижение версий — дело следствия,— говорит сам Илюхин.— Могу сказать только одно — я не коммерсант, я — в большой политике. На этом и надо строить выводы». Охрану Илюхину выделять не стали, и вчера в Госдуму он отправился в сопровождении Чуганова. «Виктор Иванович был потрясен происшедшим,— говорит Чуганов,— но держался молодцом».
Владимир Путин, взявший расследование покушения под свой контроль, пообещал, что это преступление скоро будет раскрыто. Следствие, которое ведет ФСБ, как стало известно Ъ, зацикливаться на политике не собирается. «Илюхин со своими разоблачениями, конечно, у многих давно как кость в горле,— сказал один из чекистов,— но нельзя исключить и того, что в предвыборной борьбе для рекламы используются все средства».
СЕРГЕЙ Ъ-ТОПОЛЬ