Русский воин с мечом

7 видов оружия русского ратника (15 фото)

От булавы до «Булавы» — русское оружие всегда вызывало страх и трепет недругов.

«Меч-сто-голов-с-плеч»

Правда или сказка, но русские богатыри могли мечом разрубить напополам врага вместе с лошадью. Неудивительно, что за русскими мечами велась настоящая «охота». Однако в отличие от меча, добытого у врага в бою, изъятый клинок из кургана никогда не приносил удачи своему хозяину. Выковать же меч могли себе позволить только состоятельные воины. Самым известным, например, в IX веке считался кузнец Лютода. Мастер ковал высококлассные булатные уникальные мечи. Но преимущественно все же мечи делали заграничные мастера, и самыми популярными были каролингские мечи, клинок которых преимущественно представлял собой стальные лезвия, наваренные на металлическую основу. Ратники скромного достатка вооружались более дешевыми цельножелезными мечами. По лезвию оружия пускали долы, которые облегчали его вес и повышали прочность. Со временем мечи стали короче (до 86 см) и чуть легче (до килограмма), что не удивительно: попробуй-ка порубись минут 30 полуторакилограммовым метровым мечом. Правда, встречались особенно выносливые дружинники, которые орудовали двухкилограммовым мечом длиной 120 см. Оружие вкладывали в обитые кожей или бархатом ножны, которые декорировались золотыми или серебряными насечками. Каждый меч получал при «рождении» имя: Василиск, Горыня, Китоврас и др.

«Сабля острее, так и дело спорее»

С IX-X века русские войны, преимущественно конные, начинают применять более легкую и «проворную» саблю, которая приходит к нашим предкам от кочевников. К XIII веку сабля «покоряет» не только юг и юго-восток Руси, но и ее северные пределы. Сабли знатных воинов украшались золотом, чернью, серебром. Первые сабли русских ратников достигали метровой длины, их кривизна доходила до 4,5 см. К XIII веку сабля вытягивается на 10-17 см, а кривизна порой доходит до 7 см. Эта кривизна позволяла наносить скользящий удар, от которого оставались более длинные и глубокие раны. Чаще сабли были цельностальными, их выковывали из заготовок науглероженного железа, после чего подвергали многократному закаливанию по очень сложной технологии. Иногда делали немонолитные клинки – сваривали две полосы или вваривали одну полосу в другую. К XVII веку в ходу были сабли как отечественного, так и импортного производства. Однако наши мастера равнялись на иностранцев, в первую очередь, на турок.

«Ошеломляющий удар»

Кистень появился на Руси в X веке и прочно удерживал свои позиции вплоть до XVII века. Чаще оружие представляло собой короткий ременной кнут с закрепленным на конце шаром. Иногда шар «украшали» шипами. Австрийский дипломат Герберштейн вот как описывал кистень великого князя Василия III: «на спине за поясом князь имел особое оружие – палку чуть длиннее локтя, к которой прибит кожаный ремень, на его краю находится булава в виде какого-то обрубка, украшенного со всех сторон золотом». Кистень при своей массе в 250 грамм был отличным легким оружием, которое оказывалось очень кстати в самой гуще схватки. Ловкий и внезапный удар по шелому (шлему) противника, и дорога свободна. Отсюда и берет свои истоки глагол «ошеломить». В общем, умели наши воины внезапно «изумлять» врага.

«Секир башка, мотай кишка»

На Руси секира использовалась в первую очередь пешими ратниками. На обухе секиры располагали прочный и длинный шип, часто загнутый вниз, при помощи которого воин легко стаскивал противника с лошади. Вообще, секиру можно считать одной из разновидностей топоров – очень распространенного рубящего оружия. Топорами владели все: и князья, и княжеские дружинники, и ополченцы, как пешие, так и конные. Разница заключалось только в том, что пешие воины отдавали предпочтение тяжелым топорам, а конные – топорикам. Еще одной разновидностью топора является бердыш, которыми вооружалась пехота. Это оружие представляло собой длинное лезвие, насаженное на длинное же топорище. Так, в XVI веке стрельцы бунтовали именно с таким оружием в руках.

«Была бы булава, будет и голова»

Родительницей и булав, и палиц можно считать дубину – древнерусское оружие «массового поражения». Дубину предпочитали ополченцы и бунтующий люд. Например, в войске Пугачева были люди, вооруженные только дубинами, которыми они с легкостью крошили черепушки врагов. Лучшие дубины изготавливались не абы из какого дерева, а из дуба, на худой конец – из вяза или березы, при этом брали самое прочное место, где ствол переходил в корни. Для усиления разрушающей силы дубины ее «декорировали» гвоздями. Такая дубина уж не соскользнет! Булава же представляла собой следующую «эволюционную ступень» дубины, наконечник (навершие) которой делали из медных сплавов, а внутрь заливали свинец. Отличается палица от булавы геометрией наверший: грушевидное шипованное оружие в руках богатырей – это палица, а оружие с кубическим навершием, «украшенное» крупными треугольными шипами – это булава.

«Рука бойцов колоть устала»

Копье – оружие универсальное, военно-охотничье. Копье представляло собой насаженный на прочное древко стальной (булатный) или железный наконечник. В длину копье достигало 3 метров. Иногда часть древка заковывалась в металл, чтобы враг не смог перерубить копье. Интересно, что наконечник мог достигать в длину полуметра, были случаи и применения целого «меча» на палке, при помощи которого не только кололи, но и рубили. Любили копья и всадники, но они использовали другой способ ведения боя, нежели средневековые рыцари. Следует заметить, что таранный удар появился на Руси только в XII веке, что было вызвано утяжелением доспехов. До этого момента всадники наносили удар сверху, предварительно сильно замахнувшись рукой. Для метания воины использовали сулицы – легкие копья длиной до полутора метров. Сулица по своему поражающему эффекту была чем-то средним между копьем и стрелой, выпущенной из лука.

«Тугой лук – то сердечный друг»

Владение луком требовало особой виртуозности. Недаром стрелецкие дети изо дня в день тренировались, стреляя из лука по пням. Нередко лучники обматывали руку сыромятным ремнем, что позволяло избежать значительных травм – неловко выпущенная стрела забирала с собой внушительный кусок кожи с мясом. В среднем лучники стреляли на 100-150 метров, при великом старании стрела улетала в два раза дальше. В середине XIX века при раскопках кургана в Бронницком уезде нашли захоронение воина, в правом виске которого крепко засел железный наконечник стрелы. Ученые предположили, что ратник был убит лучником из засады. В летописях описывается поразительная скорость, с которой лучники выпускали стрелы. Существовала даже такая присказка «Стрелять, как прядь делать» — стрелы летели с такой частотой, что образовывали сплошную линию. Лук и стрелы были неотъемлемой частью иносказательности речи: «Как стрела с лука спрянула», значит, «быстро ушла», когда говорили «как из лука стрела», имели в виду «прямо». А вот «поющая стрела» — это не метафора, а реальность: на наконечниках стрел делали отверстия, которые в полете издавали определенные звуки.

«Богатыри» Васнецова: разберем вооружение былинных героев (Часть 1).

Сегодня я хочу немного отвлечься от основной темы моего блога и поговорить о, пожалуй, самой известной русской картине, изображающей русских воинов — «Богатырях» Виктора Михайловича Васнецова. Русский фольклор (совершенно незаслуженно забытый многими сегодня) — одна из важнейших тем в его творчестве, и Виктор Михайлович оставил после себя огромное наследие, достойное детального разбора.

А вот и виновник сегодняшней статьи!

В моем блоге мы говорим о вооружении на Руси. Так давайте разберем эту картину именно с точки зрения доспехов и оружия богатырей (забегая вперед скажу, что с этим у Васнецова всегда все было очень хорошо).

Илья Муромец.

Главный герой русского богатырского эпоса по праву занимает центральное место в композиции картины. Его вооружение, в отличие от других богатырей — чисто русское. Илья вооружен копьем и палицей, также видны стрелы, что позволяет нам говорить о том, что художник вручил ему еще и лук (что логично). Копье Ильи — вполне стандартное, а вот огромная литая стальная палица — явная гипербола, показывающая богатырскую силу героя (обычные палицы были поменьше и, конечно, стальной была лишь их боевая часть — этого более чем хватало, чтобы отправить врага на тот свет, невзирая на его доспехи).

Неплохой рисунок дробящего оружия, применяемого на Руси. Как видите, боевая часть не превышает размер кулака.

Богатырь носит кольчугу прямо поверх одежды (тоже вполне исторично), а на его голове невысокий сфероконический шлем. К сожалению, поза Ильи не позволяет нам говорить о форме его щита, но, судя по цвету, он стальной (еще одна гипербола).

Рисунки русских шлемов, основанные на археологических находках. Шлем Ильи Муромца весьма похож на Черниговский.

Подводя итог, можно сказать, что вооружение Ильи Муромца соответствует раннему средневековью (XI-XII века) и его социальному статусу (крестьянский сын не мог позволить себе богато украшенные доспехи и оружие).

Вот нашел кольчугу, похожую на изображенную на картине.

Отдельно стоит отметить богатырского коня Ильи — его размеры и мощь соответствуют силе героя, но явно противоречат историческим реалиям — кони на Руси не отличались большими размерами, зато были выносливыми и не требовали особого ухода (в отличие от коней западноевропейских рыцарей, больших и очень сильных, но крайне прожорливых и мало приспособленных к долгим переходам).

Добрыня Никитич.

Согласно былинам, Добрыня был сыном рязанского воеводы Никиты и служил киевскому князю Владимиру. В своей картине Васнецов ясно указал нам на высокий социальный статус богатыря, весьма интересно обыграв этот факт. Оружие Добрыни — первый пример его высокого положения в обществе. Мечи на Руси (как, впрочем, и везде) стоили очень дорого и, фактически, являлись статусным предметом. Кроме того, меч требует от своего владельца гораздо лучших навыков боя, чем копье и булава Ильи Муромца. Очевидно, что сын воеводы с детства готовился стать воином. Любопытно также и то, что меч является единственным оружием Добрыни (что не соответствует историческим реалиям).

Археологические находки русских мечей.

Еще больше положение богатыря в обществе отражают его доспехи. На голове Добрыни цилиндроконический шлем с полями. Подобные шлемы пришли на Русь из Византии, однако, были весьма редкими. Такие шлемы использовали воины Новгородской республики, но широкого распространения они так и не получили. Шлем Добрыни относится к XIII-XV веку и стоил в те времена целое состояние.

Фото цилиндроконического шлема с полями. Почти все из найденных шлемов богато украшены, что говорит о статусе их владельцев. На шлеме Добрыни на картине можно разглядеть позолоту — все соответствует историческим реалиям.

Самая странная часть вооружения знатного богатыря — его корпусный доспех. Судя по всему, это чешуйчатый доспех XIV-XV века с дощатой защитой рук от плеча до локтя, надетый поверх двух (!) кольчуг, причем нижняя кольчуга еще и с длинными рукавами. Весит подобное облачение порядка 30-35кг. Нужна воистину богатырская силушка (и соответствующая выносливость), чтобы сражаться в таких доспехах.

Подобные доспехи носили воины Новгородской республики (конечно же это реконструкция).

Круглый щит Добрыни никак не соответствует его доспехам. Круглые щиты на Руси использовали до перехода на тактику конного боя, но тогда они были раза в два больше. Для всадника же такой щит неудобен.

Рисунок-реконструкция новгородского воина. Его щит типичен для восточной европы XV века.

Если не брать в расчет художественные преувеличения, то доспехи Добрыни Никитича соответствуют новгородским XIV-XV веков. Новгородская республика во все времена своего существования славилась богатством, а вооружение ее воинов было самым тяжелым и наиболее приближенным к «рыцарскому» на всей территории Руси. Потому-то, видимо, художник и «снарядил» богатыря подобным образом (былинный образ Добрыни Никитича максимально приближен к западноевропейскому идеалу рыцаря без страха и упрека).

Прекрасная фигурка новгородского воина. Подобные щиты также активно использовались.

А вот конь Добрыни явно уступает размерами Илюшиному. Думаю, здесь играет роль распределение богатырей по силе: Илья Муромец превосходит Добрыню в физической мощи (это прекрасно видно на картине), и конь ему нужен соответствующий.

Статья получилась немаленькой, и я решил разбить ее на две части. Спасибо!

2 сезон сериала «Дружина» – это продолжение интересного исторического русского сериала от режиссера Михаила Колпахчиева, который был презентован на экранах в 2015-ом году. В мини-сериале рассказывается о приключениях отряда, которым руководит новгородский князь. Проект собрал неоднозначные отзывы от критиков, но зрителям исторический сериал понравился. Важной проблемой оказалось то, что уместить все исторические события выбранного промежутка времени в рамках восьми серий оказалось очень сложно.

Как результат, зрителей очень волнует вопрос, будет ли новый, второй сезон. Да, будет! Ориентировочно проект покажут в середине 2020-ом году.

Сюжет «Дружины»

Сюжет сериала «Дружина» описывает события, произошедшие в 13 веке. В поселение, которое потерялось в дремучих лесах русской земли, прибывает дружина из небольшого количества неразговорчивых воинов. О них ходят удивительные легенды. Говорят, что они умеют заговаривать ветер, а также разговаривать с животными.

Совсем скоро жители поселения понимают, что боевой отряд прибыл на поиски молодого княжича, который покинул Великий Новгород вместе со своим наставником и пропал. Все понимают, что смерть мальчика была бы на руку многим, в частности, норманнам, проживающим по соседству, местным разбойникам, а также рыцарям Ордена Меченосца, которые являются посланниками Папы Римского на русской земле.

Перед дружиной была поставлена сложная задача. Им нужно отыскать мальчика и вернуть его в родной Великий Новгород. Мальчика зовут Александр. Позже он станет известен под прозвищем Невский.

Чего ждать от сюжета нового, второго сезона? Скорее всего, будет показано дальнейшее развитие событий в соответствии с историей. Телезрители смогут узнать, что предстоит сделать Александру, чтобы стать великим и заслужить прозвище Невский. Более точной информации пока еще нет в Сети, так как дата премьеры 2 сезона до сих пор не анонсирована разработчиками.

Актеры и их роли

Если продолжение сериала «Дружина» все-таки будет, то мы увидим актеров в таких ролях:

  1. Годун. Его сыграл Сергей Воробьев.
  2. Курган. В него перевоплотился Михаил Богданов.
  3. Аникей. Его роль была доверена Александру Эрлиху.
  4. Вышень. Его талантливо показал на экране Геннадий Казачков.
  5. Финист. Его роль была доверена Алексею Парасевичу.
  6. Бус. Его сыграл Андрей Погребинский.
  7. Евпатий. В него перевоплотился Павел Бадыров.
  8. Молява. Его талантливо показал на экране Андрей Шимко.
  9. Кречет. Его сыграл Алан Томаев.
  10. Лада (сестра Кречета). Ее хорошо сыграла Дарья Циберкина.
  11. Прохор. Его показал на экране Олег Хамитов.
  12. Лещ. В него перевоплотился Александр Есаулов.
  13. Никон (батюшка). Его роль была доверена Сергею Занину.

А также в съемках проекта приняли участие Олег Чугунов, Александр Вонтон, Олег Жилин, Сергей Русскин, Денис Моисеев, Геннадий Алимпиев, Александр Андреев, Сергей Сафронов, Сергей Дьячков, Сергей Евсеев, Юрий Агейкин, Евгений Высоцкий, Иван Тарабукин и некоторые другие актеры.

Дата выхода всех серий 2 сезона

В настоящее время разработчики не дают никаких ответов на вопрос: «Когда выйдет 2 сезон «Дружины»?» Скорее всего, продолжение исторического боевика все же будет ввиду высоких рейтингов, но вот точной даты еще нет. Ориентировочно проект покажут в середине 2020-ом году.

Как только новый, второй сезон сериала «Дружина» будет презентован на экране, можно будет посмотреть эпизоды онлайн в хорошем качестве. А в ожидании предлагаем к просмотру бесплатный трейлер фильма.

Номер серии Дата выхода эпизода
1 серия 2 сезона Середина 2020-го года
2 серия 2 сезона Середина 2020-го года
3 серия 2 сезона Середина 2020-го года
4 серия 2 сезона Середина 2020-го года
5 серия 2 сезона Середина 2020-го года
6 серия 2 сезона Середина 2020-го года
7 серия 2 сезона Середина 2020-го года
8 серия 2 сезона Середина 2020-го года

Постеры

Трейлер

Приключения, Россия-2, Русские, Триллер

Ратная слава русских дружин и ополчений.

ПЛАН

проведения занятий по учебной дисциплине

общественно-государственная подготовка

Вид занятия _________лекция_____________________

Тема № 5 Ратная слава русских дружин и ополчений.

Учебные и воспитательные цели:

Ознакомить слушателей с героической славой русских воинов, историей России. Воспитанием гордости за героическое прошлое Родины и Вооруженных Сил, формирование военно-патриотических взглядов слушателей. Разъяснить, что патриотические чувства, мужество и стойкость всегда были присущи русскому народу, что защита своего Отечества являлась почетной обязанностью на всех этапах исторического развития нашего государства и строительства его вооруженных сил.

Учебные вопросы:

  1. Ратная слава Русских дружин и ополчений.
  2. Традиции воинской славы и доблести

Время проведения: Место: класс штаба войсковой части

Учебно-материальное обеспечение:; эпидиаскоп ЭДП-1, экран; рисунки схем для эпипроекции на экране, исторические карты, указка.

Литература:

  1. А.Бегунова путь через века: фрагменты истории войска российского. М. Молодая гвардия/1988
  2. В. Мавродин, М. Волынкин, В. Ежов Кто с мечом к нам войдет, от меча и погибнет М. Воениздат/ 1972
  3. История и традиции Российской армии. Учебное пособие с иллюстрациями изд. ЗГВ
  4. Навечно в памяти народной м. Молодая гвардия/ 1975г.
  5. Ориентир 1997г. № 7
  6. Военно-исторический журнал № 2 2000г. Балканские походы Святослава.
  7. Серия «Защита Отечества» №4 1987г. Отечественная война 1812г.
  8. Военно-исторический журнал № 3 2000г. героическое прошлое Родины как источник и основа национальной идеи.

Начальник штаба войсковой части

Создание и становление Российской армии, основные этапы ее военного строительства неразрывно связаны с историей государства Российского, борьбой за выживание в окружении недругов и захватчиков. Своей свободой, независимостью, величием и значением в европейской и мировой истории, сохранением национальной самобытности народы нашего отечества обязаны многим поколениям ратников, воинов, известных и безымянных героев. В течение веков Русь вынуждена была обороняться от натисков степных кочевников, память о борьбе с печенегами и половцами до сих пор сохраняется в народе в виде мифов, былин и сказок. Борьба с монголо-татарским игом отражена в древних летописях Руси, где опять воспевается подвиг Русского воинства. Снискали себе вечную память и славу походы киевских князей – Игоря, Святослава, Олега. Олегов щит на вратах Византии – легендарный памятник мужеству, доблести русских воинов. Века спустя память об этом событии вдохновила Пушкина:

Когда ко граду Константина

С тобой, воинственный варяг,

Пришла славянская дружина

И развила победы стяг

Тогда во славу Руси ратной

Строптиву греку в стыд и страх

Ты пригвоздил свой щит булатный

На цареградских воротах…

С именами Владимира Мономаха, Юрия Долгорукого, Дмитрия Донского народ связывает борьбу за освобождение от монголо-татарского ига.

По мысли Н. Карамзина «понимание будущего не произрастает из ненависти к прошлому, именно ответственность поколений за свою историю характеризует русскую идею. Это, своего рода, несущая конструкция нации». «Возникая и слагаясь Россия не могла опираться ни на какие естественные границы, надо было или погибнуть под вечными набегами то мелких, то крупных хищных племен, или давать отпор, замерять равнину оружием и осваивать ее» эти замечательные строки русского философа Ильина приемлемы не только для характеристики седой старины, но и современного положения России. С древнейших времен воин- защитник России пользовался высоким уважением и любовью сограждан. В критические моменты, когда захватчики ставили под вопрос само национальное существование России на борьбу, вместе с воинами поднимался весь русский народ.

Русские ратники – солдаты, офицеры и генералы вписали не мало славных страниц в героическую летопись Отечества. Зачастую помогая при этом другим народом в освобождении от иноземного гнета. Так, например в эпоху Батыева нашествия, Русь стала щитом для всей Западной Европы. Все прошедшие века народ воспевал подвиг своих предков, слагая песни и гимны в их честь, знаменитые художники и скульпторы создавали образы ратоборцев России. Во все века люди земли Русской преклоняют колена перед святой памятью национальных героев. Эта память уводит нас во времена весьма отдаленные.

Ратная слава Русских дружин и ополчений.

В 9-10 веках во время отражения нашествий кочевников и борьбы Древней Руси с Византией русское войско состояло из княжеских дружин и народного ополчения.

Дружинник – от слова друг, первоначальное значение которого –спутник, товарищ на войне, воин из дружины, то есть отряда объединившегося вокруг вождя племени (князя) и основанного на взаимных обязательствах между вождем и его отрядом. Дружина слово общеславянское.

В истории Древнерусского государства о княжеских дружинах впервые упоминается в 9 веке. Закат дружин падает на конец 13 века. Княжеские дружины были не только военной силой, но и политической, социальной опорой власти князя.

Ополченец – воин из ополчения, которое, с древнейших времен являлось формой организации всенародного вооруженного отпора врагов. Массовое народное ополчение было основным способом развертывания

Во все века героизм и доблесть воинов России, мощь и слава русского оружия были неотъемлемой частью российского государства, важнейшим фактором сохранения его целостности и развития.

Обратимся к героическому прошлому нашей Родины… Во второй четверти 13 века Русь переживала период феодальной раздробленности. Многочисленные, почти беспрерывные войны между князьями сильно ослабляли ее и затрудняли борьбу против внешних врагов: монголо-татар, шведских и немецких рыцарей, которые стремились за счет чужих территорий расширить свои владения. А захватчики с Запада, вдохновляемые римским папой, кроме того, хотели еще обратить русских людей в католичество .

Борьбу против шведских и немецких агрессоров возглавил новгородский князь Александр Ярославич (1220-1263). В июле 1240 года русские войска под его руководством меньшими силами разгромили шведов на Неве, проявив при этом чудеса храбрости и героизма. За эту победу народ прозвал 20-летнего полководца Александра Невским. Это была первая решительная победа русских после поражения периода монголо-татарского нашествия. Но немецкие рыцари не отказались от осуществления завоевательных планов. Уже осенью 1240 года они захватили обширную территорию Новгородского княжества. Для решительного сражения с Ливонским орденом Александр Невский. Выбрал место на Чудском озере.

Битва, вошедшая в историю под названием Ледовое побоище, произошла 18 апреля 1242 года. Знание тактики противника, умелое расположение и использование своих войск, внезапность их действий, высокий боевой дух русских войск предопределили успех сражения. Ливонские войска потерпели поражение. Был заключен мир на условиях, продиктованных русскими. Установленные после этого западные рубежи Руси продержались целые столетия.

Однако русские и другие народы продолжали находиться под гнетом монголо-татарских поработителей, захвативших за пять лет (1236-1241) огромную территорию от Волги до Карпатских гор.

Первым из русских князей, возглавивших вооруженную борьбу всего народа против монголо-татар, был московский князь Дмитрий Иванович (1350-1389). Уже в августе 1378 года, его победа на реке Воже (приток Оки) показала возросшую мощь русских войск, их способность к решительным действиям.

Усиление Московской Руси тревожило правителя Золотой Орды Мамая. И летом 1380 года он начал против нее поход. Его поддержал князь литовский Ягайло, склонялся к союзу и рязанский князь Олег.

В этих условиях московский князь Дмитрий проявил исключительную энергию. Он сумел объединить и воинские отряды, и ополчение из крестьян и горожан направил на борьбу с завоевателями всю мощь патриотического настроения народа.

21 сентября 1380 года на Куликовом поле в междуречье Дона и Непрядвы и состоялась страшная битва. Судьбу сражения решил засадный полк – резерв русских. Противник дрогнул и обратился в бегство. Войско Мамая было разгромлено.

Эта великая победа вдохновила русский народ на решительную борьбу за свободу и независимость. Она окончательно подорвала военное могущество Орды, ускорила ее последующий распад. Кроме того, устранила нависшую над народами Европы опасность монголо-татарского нашествия.

Особые страницы отечественной истории связаны с борьбой русского народа против польских захватчиков. Воспользовавшись ослаблением России на международной арене вследствие ее неудач в Ливонской войне, а также межбоярских распрей после смерти Ивана четвертого, польская шляхта организовала походы войск на Москву во главе с Лжедмитрием 1, затем — Лжедмитрием 2. А в сентябре 1609 года польский король Сигизмунд 3 приступил уже к открытой интервенции. После захвата поляками Москвы Россия оказалась на грани национальной катастрофы. Но на вооруженную борьбу с интервентами поднялся весь русский народ. Народное ополчение возглавил зарайский воевода князь Дмитрий Пожарский и нижегородский купец Кузьма Минин. В результате ожесточенных боев с интервентами ополченцы Пожарского и Минина 7 ноября 1612 года освободили Москву и изгнали захватчиков.

…Вековой спор между Россией и Швецией за берега Балтийского моря разрешился в ходе Северной войны (1700-1721). Под Полтавой шведский король Карл 12 решил дать русской армии генеральное сражение. Его победа в нем могла бы стать сигналом к выступлению против России Крымского ханства. С утра 10 июля 1709 года шведский полководец начал наступление. Русские войска сдержали натиск и сами перешли в атаку. Противник бежал. Ода из лучших европейских армий была наголову разбита. Шведы потеряли более 9 тысяч человек убитыми и около 19 тысяч ранеными.

Но после поражения на суше Швеция оставалась еще достаточно сильной на море. Основные силы ее флота сосредоточились у полуострова Гангут (Ханко), стремясь не выпустить русский флот из Финского залива.

9 августа 1714 года русский гребной флот атаковал противника. Только в ходе третьей атаки удалось взять на абордаж шведские корабли и в рукопашной схватке овладеть ими. Это была первая в российской истории морская победа русского флота, свидетельствовавшая о росте его мощи.

Во второй половине 18 века Россия начинает новый этап активной внешней политики, связанный с присоединением ранее входивших в состав древнерусского государства причерноморских территорий. Среди побед русских войск в этот период особое значение имело взятие считавшейся неприступной крепости Измаил – главного оплота Турции на Нижнем Дунае.

Гарнизон Измаила насчитывал 53 тыс. человек при 265 крепостных орудиях. В ноябре 1790 года русская армия (31 тыс. человек и свыше 500 орудий) осадила крепость. Две попытки русских войск взять Измаил штурмом окончились неудачей.

А.В. Суворов прибыл к Измаилу 2(13) декабря и за 9 дней тщательно подготовил войска к штурму. Штурм начался 24 декабря внезапной ночной атакой сухопутных войск и речной флотилии. Весь день шли бои. К вечеру крепость пала.

Успеху русских войск при взятии Измаила в значительной степени способствовал ряд побед русского флота. 11 сентября 1790 года русская эскадра под командованием Ф.Ф. Ушакова напала на турецкую эскадру у Тендровской косы. Турецкая эскадра насчитывала 50 судов, в том числе 14 линейных кораблей и 8 фрегатов. В ходе сражения 2 линейных корабля уничтожено, 4 взято в плен, остальные поспешно отошли к Босфору. Турки потеряли свыше 2 тыс. человек, в том числе более 700 пленными. Русский флот не имел потерь в кораблях, погиб 21 человек, 25 были ранены. Победа у Тендры обеспечило прочное господство русского флота на Черном море.

…Центральным событием Отечественной войны 1812 года явилась Бородинская битва. В ней участвовало с французской стороны 135 тысяч человек и 587 орудий. В русской армии было 120 тысяч человек и 640 орудий. На рассвете 8 сентября после артиллерийской полготовки противоборствующих сторон началось наступление французов. Главный удар их пришелся на Багратионовы флеши и батарею Раевского. Восемь раз атаковали французы, но им не удалось сломить стойкость русских. Наполеон вынужден был отвести свои войска.

Его план разгромить русскую армию в генеральном сражении был сорван. На Бородинском поле полегли отборные части французской армии. Соотношение сил стало изменяться в пользу русских. Подвиг героев Бородино является вдохновляющим примером выполнения долга перед Родиной.

…В начале 50-х годов 19 века вновь обострились русско-турецкие отношения, что привело к Крымской войне (1853-1856гг.) Сражения проходили и на море и на суше. Эскадрой Черноморского флота командовал вице-адмирал П.С. Нахимов. Узнав о том, что турецкая эскадра укрылась от шторма в Синопской бухте, Нахимов, своей эскадрой, блокировал ее и разгромил. В ходе Синопского морского сражения 1 декабря 1853 года турки потеряли 15 из 16 кораблей и свыше 3 тыс. человек убитыми и ранеными. В плен были взяты около 200 человек, в том числе вице-адмирал Осман-Паша и командиры 3-х кораблей. Русская эскадра потерь в кораблях не имела. Разгром турецкой эскадры значительно подорвал морские силы Турции и сорвал планы по высадке войск на побережье Кавказа.

Традиции воинской славы и доблести

Своими истоками традиции русской армии уходят к княжеским дружинам древнерусского государства, к регулярной армии Петра 1.

Воинские традиции являются частью государственных национальных традиций. Под ними понимаются устойчивые, исторически сложившиеся, предаваемые из поколения в поколение, специфические формы общественных отношений в армии и на флоте в виде порядка, правил и норм поведения военнослужащих, их духовных ценностей, нравственных установок и обычаев, связанных с выполнением учебно-боевых задач, организации воинской службы и воинского быта.

По степени общности По степени устойчивости

По степени общественной значимости

По сферам воинской деятельности
  • общие (для всех ВС)
  • частные (для вида ВС, рода войск, отдельной части)
  • устоявшиеся
  • отмирающие
  • возрождающиеся
  • прогрессивные
  • реакционные
  • боевые
  • обучения и воспитания
  • воинского быта

Особое значение имеют боевые традиции, представляющие элементы боевого наследия наших вооруженных сил, предающиеся из поколения в поколение.

К основным боевым традициям можно отнести:

  • мужество и массовый героизм;
  • верность военной присяге, Боевому Знамени и Андреевскому флагу;
  • самоотверженность и самопожертвование в бою ради достижения общей победы;
  • взаимную выручку и боевое братство;
  • уважение к командиру и защита его в бою;
  • призрение к предателям, предпочтение достойной смерти пленению;
  • воинскую доблесть;
  • отдание воинских почестей погибшим в бою;
  • представление отличившихся в бою к государственным наградам;
  • забота командира о сохранении жизни подчиненных в бою;
  • гуманное отношение к поверженному врагу, местному населению, пленным и др.

Традиции русской армии многообразны по сферам воинской деятельности и многоплановы по содержанию и формам проявления.

Исторически сложилось так, что нашему народу веками приходилось вести борьбу с чужеземными захватчиками, за свое национальное существование. В этой вековой борьбе с внешними врагами сложилось политическое, экономическое и военное могущество Русского государства. Боевые дела древнерусского воинства, княжеских дружин, народных ополчений и русской армии оказали влияние на становление боевых традиций Русской Армии и патриотизма Русского Воина

История Российского государства неразрывно связана с его военным прошлым. В течение столетий России приходилось силой оружия отстаивать свою независимость и территориальную целостность, оказывать вооруженную помощь другим народам.

В России традиционно складывалась одна из наиболее прогрессивных военных организаций, что позволяло содержать сильную армию и флот. Наша страна дала миру немало великих полководцев. Российское военное искусство известно всему миру своими богатейшими ратными традициями и доблестью русских воинов.

Русские воины 1050-1350 годов

С дружиной своей, в цареградской броне,
Князь по полю едет на верном коне.
А. С. Пушкин. Песнь о вещем Олеге
Рыцари и рыцарство трёх веков. Обращение к музейным ценностям Музея Армии в Париже и Венской оружейной палаты отнюдь не прерывает нашего знакомства с темой рыцарства и рыцарского вооружения эпохи 1050-1350 гг. Как уже подчеркивалось, этот хронологический отрезок Средневековья выбрал для своей монографии известный английский историк Дэвид Николь. В прошлый раз, основываясь на его материалах, мы рассмотрели рыцарство Армении. Теперь, по логике вещей, следует обратиться к рыцарству Грузии, и эта тема в его работе присутствует, но… всего лишь на половину страницы. Мало того, в доступной мне информационной среде никаких источников фотоматериалов по этой теме, к сожалению, не оказалось. А раз нет таких источников и фотографий, о чем же тогда писать? Лучше один раз увидеть, чем десять раз прочитать. Поэтому грузинское рыцарство мы пока что оставим, а перейдем сразу (и наконец-то, скажет кто-то!) к военному делу указанной эпохи в России. То есть на Руси.

Начнем с историографии

Тема, безусловно, интереснейшая. Но тут есть два «но». Первое – это наша отечественная историография, как бы странно это ни звучало. Вроде бы с нее как раз и следовало бы начать, но она столь обширна, что сделать это в рамках статьи на «ВО» не представляется возможным. Потому что кто только о доспехах и оружии нашей страны не писал. Второе «но» — опять же иллюстративный материал. Написанное есть, а вот «картинок» нет. Вернее, они есть, конечно, но так дорого стоят, что фактически для публикации они недоступны. Та же Оружейная палата кремля — это вам не Венская императорская оружейная палата. Написал туда, мол, разрешите… и разрешение, причем бесплатное, на использование их фотоматериалов немедля получил, а у нас – «цена на право публикации одного изображения музейного предмета на сайте составляет 6500 руб.». Тут и не знаешь – плакать над этим или смеяться.

Иллюстрация из книги А.В. Висковатова «Историческое описание одежды и вооружения российских войск». В 30-ти частях. Санкт-Петербург. Военная типография, 1841-1862. Демонстрируется схожесть вооружения западноевропейских воинов и витязей Руси.
Поэтому я решил остановиться на следующем варианте: просто перевести текст Д. Николя с тем, чтобы читатели «ВО» получили себе представление о том, что пишут о нашей военной истории иностранные, в частности, британские историки и что, соответственно, читают про нашу историю войн, оружие и доспехи иностранные англоязычные граждане. Кто хочет проверить точность перевода – пожалуйста. Источник указан в конце текста, страницы – 85-87. Итак, начинаем…

Русские пешие воины Х – XI в. Рис. из книги А.В. Висковатова.
«Хотя по меркам средневековой Европы Россия была обширной, она не была особенно велика по сравнению со евразийскими кочевыми государствами, которые были ее южными и юго-восточными соседями. Первое княжество Русь возникло в X веке, частично в результате скандинавского проникновения вдоль великих рек, и частично как следствие влияния полукочевых хазар в южных степях. Это была земля лесов, в то время как на юге были открытые степи, в которых по-прежнему доминировали кочевые народы, принадлежавшие к среднеазиатской культуре.

Конный воин Х – XI в. Рис. из книги А.В. Висковатова.
Степень, в которой Россия доминировала над далекими северными лесами и тундрой, является предметом споров, но ее западные границы с Венгрией, Польшей и прибалтийскими народами были относительно ясны, хотя и часто менялись. Восточная граница средневековой России была, пожалуй, наименее четко определенной. Здесь славяне постепенно колонизировали речные долины в регионе, ранее населенном более отсталыми финно-угорскими племенами, плотность расселения которых была не слишком велика. Единственной урбанизированной культурой в этом направлении была культура волжских булгар, которые жили в среднем бассейне Волги и Камы. Это тюрко-исламское государство было, в свою очередь, более совершенным, чем раннесредневековое русское государство.

Русские доспехи. Рис. из книги А.В. Висковатова.
Между Х и XIII веками восточная граница России шла от реки Днепр к юго-востоку от Киева по приблизительно северо-восточной линии к верховьям реки Камы. Практически неопределенная граница продолжалась в северо-восточном направлении к Северному Ледовитому океану. На этих обширных территориях относительно мирные племена югра, чуди и самоедов, возможно, и признавали некоторую степень российского сюзеренитета или, по крайней мере, участвовали с ней в прибыльной торговле мехами».

Русские доспехи. Рис. из книги А.В. Висковатова.
Достаточно своеобразное изложение нашей ранней истории, не так ли? Но Николь вообще любит «писать историю крупными мазками». И опять-таки, а ведь ничего здесь для нас обидного нет. Все по нашим же летописям. Тут и неупомянутое им «примучивание» славян со стороны аваров (обров), и дань хазарам, и все тоже вызывающие яростные споры «призвание варягов». И даже то, что культуру волжских булгар он считает более совершенной – оправдано. Ведь они уже были монотеистами, а славяне вплоть до 988 года – язычниками. То есть нигде Д. Николь в своих кратких трактовках не выходит за рамки нашей же официальной истории, основанной на летописных источниках. Читаем дальше…

Русские доспехи. Рис. из книги А.В. Висковатова.
«В ранний период пехота неизбежно доминировала в военных действиях на этой земле леса, болот и рек. Согласно многим источникам, русская пехота Х века часто была хорошо вооружена, почти в византийском стиле. Большие пехотные контингенты состояли из крестьянских ополчений и в XI-XIII веках. Такая пехота широко использовала стрельбу из лука, применяя простые длинные луки, а иногда большие полусоставные луки, покрытые березовой корой. Они могут указывать скорее на скандинавское, чем на византийское влияние даже в районе Киева, хотя наконечники стрел отражали множество стилей и влияний.
Шлем из Чёрной Могилы, Чернигов №4. Русь, X век. ГИМ.

Кто больше на кого влиял?

В конечном счете, более важным, чем византийское и раннее скандинавское влияние на военное дело Древней Руси, было влияние изощренных в военном отношении кочевых народов евразийских степей. Фактически вся история позднесредневекового русского оружия, доспехов и военной практики основывалась на конкурирующем влиянии со Степи и Западной Европы, а не Скандинавии. Одним из наиболее ярких примеров влияния евразийских степей можно считать использование пластинчатой брони, хотя это также может отражать и контакты с Византией. То же самое можно сказать о составных луках, которые применялись в некоторых частях России, и изогнутой сабле, которая была известна среди восточных славян по крайней мере с Х века, хотя это оружие оставалось редким за пределами южных пограничных районов. Между тем средневековая Русь была также экспортером военного влияния и вооружений. И то и другое в конце Х и ХI веков было направлено на Северную и Центральную Европу, а также в XII и XIII веках на волжских булгар, а также на другие соседние земли.
Скандинавский меч. Один из тех, что во множестве находят на территории России, причем даже в Волге у Казани. Вес 1021 г. (Метрополитен-музей, Нью-Йорк)
В первом объединенном российском государстве доминировал южный город Киев, а киевское войско, по-видимому, было наиболее высокоразвитой военной силой даже после раздробления «киевской» Руси. Некоторые считают, что оно первоначально представляло собой дружину скандинавского (викинговского) типа. Но наличие тяжеловооруженных всадников в дружине может отражать давние контакты с Византией. Конное войско все больше доминировало в войнах за Киев в XIII и XIII веках. При этом основным оружием всадника оставались меч и копье. Тогда как городские ополченцы взяли на вооружение арбалет (называвшийся на Руси самострелом – В.Ш.). Другим важным элементом в составе киевских войск были союзные или подчиненные русским княжествам окраинные кочевые племена, которых в 1200 году называли «черными шляпами» («черными клобуками» — В.Ш.). Они обеспечивали конную стрельбу из лука, необходимую для борьбы с другими степными народами. Характерные шлемы-маски, связанные с «черными клобуками», возможно, имели свое происхождение из ближневосточных регионов, а не из евразийской степи, однако они явно отражают важность стрельбы из лука. Это было далее подчеркнуто чисто и русской формой шлема, который имел встроенный щиток, защищающий верхнюю часть лица, хотя он и развился из более ранней скандинавской формы шлема с полумаской.
Тактика воинов Киевской Руси в значительной степени развивалась как ответ на угрозу, которую представляла собой стрельба из лука. Наиболее распространенным приемом боевого построения было размещение пехотинцев в центре: копейщики составляли стену из щитов для защиты пеших лучников, в то время как кавалерия удерживала фланги. Повозки или телеги использовались как для перевозки припасов, так и для строительства полевых укреплений в манера, похожей на ту, которая имела место среди печенегов. Многочисленные лесные укрепления вдоль границы между лесом и степью служили базой для операций против кочевников, и в то же время в них часто находились гарнизоны киевских союзников-кочевников. Форты вдоль восточных границ, лежащие в пределах лесного пояса, также были укомплектованы классом свободных «воинов-фермеров», в социальном положении которых было много общего с более поздними казаками».
Опять-таки ничего умаляющего нашу военную историю и культуру, как мы видим, здесь нет. Все подтверждается материалами раскопок и летописями. Ну, а последний абзац – это просто… краткое описание найденного под Пензой города-крепости «Золотаревское городище».
Эти оборонительные сооружения и их защитники, были, похоже, одинаково характерны как для центральной, так и северной Руси. Киев, ослабленный постоянной борьбой с кочевниками, постепенно утратил контроль над другими княжествами, особенно на севере, которые тем временем развивались в достатке, а их население постоянно росло. К середине XIII века два таких княжества, как Владимиро-Суздальское в восточно-центральной части Руси и город Новгород на севере, стали обладателями значительных воинских контингентов. Армии Средней Руси по-прежнему имели много общего с армиями Киева на юге. Ядро составляла профессиональная конница, а его усиливали городские ополченцы, различные наемники и редко созываемое крестьянское ополчение. Наиболее распространенной формой доспехов были доспехи с пластинчатой защитой («кованая рать» — В.Ш.). Стрельба из лука и боевой топор играли более значительную роль, чем в большинстве западноевропейских армий. Арбалеты были все еще редки в течение всего ХIII века.

Степень застоя в развитии военного дела на Руси после монгольских нашествий в начале и середине XIII века может быть преувеличена. Во многих отношениях само понятие «застой» может вводить в заблуждение. Русская военная техника в конце XIII и XIV веков отражала угрозу, которую представляет высокоразвитая конная стрельба из лука и конные армии монголов. В других местах Европы и на Ближнем Востоке более совершенные военные технологии оказались неподходящими для борьбы с их тактикой и продолжали демонстрировать свою относительную неполноценность до тех пор, пока турки-османы не были окончательно остановлены совершенно другой формой военной техники у ворот Вены в XVII веке. Однако нельзя отрицать, что в результате монгольских нашествий и последующего навязывания монгольского и золотоордынского сюзеренитета средневековая Россия в значительной степени покинула орбиту европейской военной культуры и перешла на орбиту военной культуры Евразийских степей, тем самым оказавшись в определенной форме военно-технологической изоляции от стран Запада.
Ситуация в Новгороде была иной. Несмотря на монгольский сюзеренитет, Новгород оставался окном России на Запад. Хотя это и не спасло город от нападений как шведов, так и немецких военных орденов (обосновавшихся в Прибалтике) в XIII веке. С другой стороны, уникальная ситуация в Новгороде привела к дальнейшему развитию каменных укреплений, эффективной и хорошо экипированной пехоте, широкому использованию арбалетов и развитию тактики использования конного войска, одетого в прочные пластинчатые доспехи. Первое огнестрельное оружие, которое использовалось в России, вполне возможно, появилось именно на территории Новгорода. Это подкрепляет мнение, что знакомство с «огненным боем» пришло из Европы, а не с Востока, несмотря на собственные знания монголов о порохе».

Галичский боярин (справа), арбалетчик волынянин (в центре) и литовский воин (слева), начало XIII в.
Опять-таки никаких особо спорных утверждений. Ничего уничижительного, по сравнению с тем, что сообщалось в этом же исследовании относительно других стран Западной и Восточной Европы. Информация подана кратко, но исчерпывающим образом. Поэтому мы вряд ли имеем утверждать, что на Западе «умаляют нашу военную историю», как об этом не переставая твердят наши журналисты, соответствующих книг и статей в журнальной периодике, естественно, не читавшие. Даже о монгольском иге Д. Николь ничего не говорит, а использует термин сюзеренитет. Кстати, о месте и роли пластинчатого доспеха на Руси советский историк А.Ф. Медведев писал еще в 1959 году в своей работе «К истории пластинчатого доспеха на Руси»// СА. 1959, №2. Она есть в Интернете и желающие могут ознакомиться с ней без труда. Кстати, им же рассматривалась также и история кольчуги на Руси, и эта его работа (А. Ф. МЕДВЕДЕВ «К ИСТОРИИ КОЛЬЧУГИ В ДРЕВНЕЙ РУСИ» Академия наук СССР. Краткие сообщения Института истории материальной культуры. Вып. XLIX,1953 г.) до сих пор не потеряли своей актуальности.

Находки, находки, находки…

Весьма интересные находки железного оружия были сделаны и на территории расселения мордвы, и сегодня экспонируются в Мордовском республиканском объединенном краеведческом музее им. И.Д. Воронина в городе Саранске. Это и боевые топоры, и наконечники копий, а также клинки мечей и сабель. Был найден и уникальный боевой пояс с деталями из серебра. Все эти находки могут быть отнесены к IX – XI вв. Как очень приятный факт следует отметить, что сотрудники этого музея поделились этими фотографиями по первому же запросу, и не выставляя никаких коммерческих условий, за что им и честь, и хвала! Вот некоторые из этих фотографий…

Пояс.
Топор, и явно не хозяйственный.
Этот тоже — типичный боевой…
Наконечник копья.
И сабля нашлась в погребениях мордовской земли…
И меч…

Турниры в земле русской!

Кстати, мы же ведь рассказываем о рыцарском вооружении не так ли? А были ли русские всадники-дружинники рыцарями или у нас в Средние века было все не как у других. Да были и по вооружению, которым они не уступали западноевропейцам и по мироощущению, и даже потому, что точно так же, как и «западники» участвовали в рыцарских турнирах. Об этом нам сообщают… наши же летописи, например, Ипатьевская, где описан турнир, который устроил сын Михаила Черниговского, Ростислав, под стенами города Ярославля-Галицкого, который он же сам и осаждал. Князю Ростиславу помогали отряды польской и даже (по западным источникам) венгерской рыцарской конницы. И вот чтобы устрашить осажденных, а заодно и повеселить гостей, было решено провести турнир. Вот только сам русский князь выступил на нем совсем неудачно: был сбит с коня предводителем поляков, а при падении то ли вывихнул, то ли сломал себе плечо. Произошло это событие в 1249 году. Правда, церковь подобные забавы порицала, и летописцы-монахи не часто заносили сведения о столь богопротивных игрищах в свои талмуды. Но все-таки заносили! Например, внука Владимира Мономаха, князя Всеволода, новгородский летописец порицал за «игрушки военные с вельможами». Попал в летопись и поединок между московским воеводой Родионом и бывшим дружинником Александра Невского Акинфом Великим, закончившийся гибелью последнего. Сообщает нам летопись и о том, что «кормилич княжий боярин Остей был уязвлён копьём на игрушке». То есть сходство было много, но… занимая место посредине между Западом и Востоком черпали и «оттоль», и «отсель». Очень точно о своеобразии русского оружия еще в XVII в. в своем трактате «Политика» написал Юрий Крижанич – сербский книжник, живший в это время в России. «В способах ратного дела мы (русские— А.К.) занимаем среднее место между скифами (то есть татары и турки) и немцами. Скифы особенно сильны только легким, немцы только тяжелым вооружением; мы же удобно пользуемся тем и другим и с достаточным успехом можем подражать обоим упомянутым народам, хотя и не сравняться с ними. Скифов мы превосходим вооружением тяжелым, а легким близко к ним подходим; с немцами же совершенно наоборот. А потому против обоих мы должны употреблять обоего рода вооружение и создавать преимущество нашего положения» . И лучше него, пожалуй, как ни старайся, не скажешь!
Использованная литература
1. Nicolle, D. Armies of Medieval Russia 750 – 1250. UK. Oxford: Osprey (Men-at-arms series №333), 1999.
2. Nicolle, D. Arms and Armour of the Crusading Era, 1050 – 1350. UK. L.: Greenhill Books. Vol. 2. РР. 85 — 87.
3. Nicolle, D. Raiders of the Ice War. Medieval Warfar: Teutonic Knights ambush Lithuanian Raiders//Military illustrated. UK. Vol. 94. March. 1996.
4. Shpakovsky, V., Nicolle, D. Medieval Russian Armies 1250 – 1500. UK. Oxford: Osprey (Men-at-arms №367). 2002.
5. Кирпичников А. Н. Погребение воина XII-XIII вв. из Южной Киевщины (по материалам экспозиции АИМ) // Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея. Вып. 4. Л., 1959. с. 219-226.
6. Шпаковский, В. О., Николле, Д. Русская армия. 1250 – 1500. М.: АСТ: Астрель», 2004.
7. Шпаковский, В.О. Современные англоязычные историки о воинах Востока и рыцарях Запада // Вопросы истории, 2009. №8.
Продолжение следует…