Реальное состояние российской армии

LiveInternetLiveInternet

Редакция, 04 сентября 2016 Россия пока ещё значительно слабее, чем англо-сионистская Империя, и потому Россия всегда будет предпочитать худой мир доброй ссоре. Война между Империей и Россией будет долгой, а результат останется неясен ещё многие годы…

Оценка российской армии, как инструмента силы

Автор – The Saker (сокол), The Unz Review, США

С момента падения Советского Союза прошло уже четверть века, но память о Советских Вооружённых Силах всё ещё жива в умах многих из тех, кто жил во времена холодной войны или помнит Вторую Мировую. Спонсируемые НАТО элиты Восточной Европы всё ещё продолжают пугать своих граждан опасностью «русских танков» на улицах, словно советские танки опять готовы двинуться на Германию.

Кстати, принятый образ русского солдата на Западе – полуграмотный, пьющий и насильничающий Иван, нападающий огромными ордами, едва ли обладая тактическими навыками, а офицерский корпус отбирается по политической верности и отсутствию воображения.

Затем пропагандистский сюжет изменился, и теперь новым русским пугалом стал «маленький зелёный человечек», который внезапно появляется и захватывает какую-то часть Балтии. Мнимые про-российские «эксперты» добавляют замешательства, публично фантазируя о развёртывании российских войск в Сирии и Средиземном море, способных отбить весь регион у Дяди Сэма и убедительно противостоять всем воздушными и морскими силами NATO/CENCOM.

Конечно, это чушь, и я предлагаю тут дать несколько самых основных указателей того, что могут и что не могут сделать современные российские войска в 2016-м. Это будет не обсуждение высоких технологий, а скорее список нескольких простых, основных фактов.

Россия – не Советский Союз

Первое и самое важное, что надо помнить, что российские войска действительно сконцентрированы на обороне российской территории. Позвольте мне тут же отметить, что вопреки большей части пропаганды холодной войны, советские войска по сути тоже были оборонительными, даже если и включали некоторые наступательные элементы:

– Военный контроль всей Восточной Европы, как «буферной зоны», чтобы удержать США/НАТО подальше от границ Советского Союза.

– Официальная идеология, коммунизм, который был мессианским и глобальным в заявленных целях (более или менее, в зависимости от того, кто был во власти).

– Практика глобального противостояния американской Империи по всей планете техническими, политическими, финансовыми, научными и, конечно, военными средствами.

У России в любом из перечисленного абсолютно нулевой интерес. Характер современных военных действий резко снизил пользу передового развёртывания, от мессианских аспектов коммунизма отказалась и Коммунистическая Партии России, которая концентрируется на внутренних социально-экономических проблемах России, да и нет у неё никакого интереса к тому, чтобы освободить польский или австрийский пролетариат от капиталистической эксплуатации.

Что до глобального военного присутствия, то у России нет ни средств, ни желания тратить свои ограниченные ресурсы на далёкие территории, которые ничего не привносят в её оборону.

Но единственный наиболее важный фактор таков: подавляющее большинство русских устали быть империей. Со времён Петра I до Горбачёва русские платили ужасную цену потом, слезами, кровью и рублём за сохранение империи, которая русскому народу не дала ничего, кроме обнищания и вызывала ненависть к ним в большей части мира.

Более всего русские хотят, чтобы их страна стала «нормальной» страной. Да, безопасной, влиятельной, процветающей и уважаемой, но нормальной страной, а не глобальной сверхдержавой.

Многие русские всё ещё помнят, что Советское Политбюро обосновало оккупацию и последующую войну в Афганистане, как выполнение «интернационального долга», и если кто-нибудь сегодня попытается воспользоваться таким языком, то ответом будет «к чёрту».

И, наконец, существует печальная реальность – почти все страны, освобождённые Россией, не только от нацистской Германии, но и от турецкого ига, продемонстрировали нулевую благодарность за роль, которую Россия сыграла в их освобождении.

Посмотрите, как наши так называемые «православные братья» в Болгарии, Румынии или Грузии с радостью размещают вооружения НАТО, направленные против России; это же просто отвратительно. В следующий раз пусть эти ребята сами себя освобождают, так всем будет лучше.

Основное правило военного анализа в том, что вы рассматриваете не намерения, а в первую очередь возможности, так что давайте рассмотрим возможности России.

Российские Вооружённые Силы относительно невелики

Первое: российские вооружённые силы весьма небольшие, особенно для обороны крупнейшей страны на планете (Россия почти вдвое больше США, имеет вдвое меньшее население и сухопутную границу протяжённостью 20241 км).

Общая численность Российских Вооружённых сил по оценкам составляет около 800 000 солдат. Это – пятое место в мире, где-то между КНДР (1 190 000) и Пакистаном (643 800). На самом деле, такого рода бухгалтерия совершенно не имеет смысла, но сравнение полезно для демонстрации кое-чего существенного: Российские Вооружённые силы относительно невелики.

Этот вывод усиливается, если мы учтём тот факт, что сложно вообразить сценарий, в котором каждый русский солдат из Калининграда до Камчатки будет задействован одновременно против одного и того же врага. Вот потому территория России разделена на пять отдельных (де-факто – автономных) военных округов (или «стратегических направлений»): Восточный, Центральный, Северный, Западный и Южный.

Хотя и существует некоторое количество подразделений, которые подчинены напрямую высшему командованию в Москве, большая часть подразделений распределены между командованиями этих стратегических направлений.

(Замечание: интересно узнать, что, когда Путин пришёл к власти, Западный военный округ был практически демилитаризован, поскольку никто в России не верил, что могла существовать угроза с Запада. Агрессивная политика США/НАТО всё изменила, и теперь проходит крупная кампания по усилению этого округа, включая и возрождение Первой Гвардейской Танковой армии).

В США нет эквивалентов российским военным округам. Или, если и есть, то весьма отличные по характеру и масштабу. Я говорю о командовании военных группировок США, которые разделили всю планету на «районы ответственности»:

Заметим, что вся Россия в целом находится в районе «ответственности» одного их этих командований, USEUCOM (Командование ВС США в Европе). В действительности, однако, в случае полномасштабной войны между Россией и США, USCENTCOM (Объединённое центральное командование США) и USPACOM (командование ВС США в зоне Тихого океана), очевидно, играли бы ключевую роль.

Русские «не» идут

Величина и возможности российских военных округов просто карликовые в сравнении с огромной мощью и ресурсами командований США: в каждом Соединённые Штаты уже разместили силы, предварительное снаряжение и построили инфраструктуру, необходимую для масштабного усиления.

Более того, поскольку у США сейчас около 700 военных баз по всей планете, принимающие их страны превратились в современную версию колоний, протекторатов, у которых нет иного пути, как полностью сотрудничать с США, а в случае войны предоставлять США все свои ресурсы в виде личного состава, снаряжения, инфраструктуры и прочего.

Проще говоря, вся Европа принадлежит США, которые могут пользоваться ею по своему желанию (главным образом, использовать в качестве пушечного мяса, конечно же, против России).

Важно помнить эту огромную разницу в размерах и возможностях, когда, к примеру, мы рассматриваем операции России в Сирии.

Когда в блогосфере начали плодиться первые слухи о грядущем вмешательстве России, многие были склонны говорить, что русские готовятся освобождать Сирию, бросить вызов НАТО и нанести поражение Даиш*.

Кое-кто увидел развёрнутые в Дамаске российские ВДВ, МиГи-31 в небесах Сирии и даже российские подводные лодки с баллистическими ракетами у побережья Сирии (хотя никогда не могли этого объяснить).

Тогда я пытался объяснить, что нет, «русские не идут», но мои осторожные замечания не были встречены с энтузиазмом, и это ещё мягко говоря. В итоге, Российский экспедиционный корпус материализовался в Сирии, но это было очень далеко от ожидаемого.

На самом деле, по сравнению с ожидаемым экспедиционным корпусом, он оказался просто крошечным: 50 самолётов и службы поддержки. Однако, то, чего достигли эти небольшие силы, оказалось намного больше того, что кто-либо ожидал, включая и меня самого.

Итак, что там произошло, неужели русские действительно сделали всё, что могли или они струсили, или каким-то образом были вынуждены проводить намного менее амбициозную миссию, чем предполагалось первоначально?

Чтобы разобраться, нам теперь надо рассмотреть действительные возможности Российских Вооружённых Сил.

Истинный «размах» Российских Вооружённых Сил

Во-первых, у России есть системы вооружений очень далёкого радиуса действия: её ракеты могут достичь любой точки планеты, бомбардировщики могут пролетать тысячи миль, а транспортная авиация обладает радиусом действия в несколько тысяч миль. Однако, и это крайне важно, ничто из этого не вносит вклад в настоящие средства проекции силы.

Есть два основных способа проекции силы: захватить контроль над территорией или, если это не удаётся, воспрепятствовать в этом врагу. Первое определённо требует присутствия знаменитых «сапог» – наземных войск, а вот второе требует лишь превосходства в воздухе. Итак, насколько далеко от своего дома могут воевать русские солдаты и пилоты? Насколько далеко от дома Российские ВКС могут установить бесполётную зону?

Давайте начнём с развенчания мифа: Российские ВДВ более или менее похожи на американскую 82-ю или 101-ю авиадесантную дивизию. Совсем нет. 82-я и 101-я – лёгкие пехотные дивизии, обычно они занимаются тем, что я бы назвал миссиями «колониального принуждения».

По сравнению с американскими, российские ВДВ обладают намного более тяжёлым вооружением, они полностью механизированы и основная их миссия – сражаться на уровне оперативной поддержки на фронте от 100 км глубиной до 300 (если я правильно помню, у российских ВКС даже нет самолёта, чтобы поднять в воздух всю дивизию ВДВ, хотя они получат такую возможность в 2017-м).

А после приземления российские ВДВ представляют собой намного более замечательную силу, чем их американские коллеги: русские не только полностью механизированы, у них есть ещё и своя артиллерия. И самое важное, они тактически намного более мобильны, чем американцы.

Но то, что русские выигрывают в тактической мобильности, они проигрывают в стратегической мобильности: США легко могут отправить 82-ю практически в любую точку планеты, а русские не могут это сделать со своими ВДВ.

Более того, даже российские ВДВ относительно слабы и уязвимы, особенно в сравнении с регулярными вооружёнными силами, и потому они сильно зависят от поддержки российских ВКС. Это, опять-таки, резко снижает «охват» этими силами.

Всё это говорит о том, что нет, российские ВДВ никогда не обладали средствами, чтобы отправить дивизию/бригаду/подразделение в Дамаск, как их не было и для поддержки российской кампании ВДВ в Приштине. Это не слабость российских ВДВ, это просто логическое следствие того, что весь военный подход России чисто оборонительный по своему характеру, по крайней мере, стратегически.

Как и другие современные военные силы, русские способны вести наступательные военные операции, но они будут проводиться в основном как часть оборонительного плана или части контратаки. И хотя российские сухопутные войска (ака «армия») обладают великолепными средствами передвижения по пересечённой местности, все они разработаны для задач менее, чем пара сотен километров глубиной.

Вот потому в прошлом я уже писал, что Российские Вооружённые Силы созданы так, чтобы воевать на своей национальной территории и максимум до 1000 км от границ России. Теперь, пожалуйста, не принимайте эти «1000 км» буквально. В действительности более реалистично 200-400 км, и я бы сказал, что возможности российских военных сокращаются почти обратно пропорционально квадрату расстояния от границ России. Вот как выглядят максимальные 1000 км на карте, где показаны западные и южные границы России:

Помните, реальное расстояние, на котором могут «достать» Российские Вооружённые Силы в первую очередь определяется не расстоянием, а скорее характером местности и возможными оборонительными сооружениями в этой зоне. Лететь над Эстонией, чтобы достичь Балтики намного проще, чем лететь над Турцией в сторону Сирии. Намного легче пересечь украинскую равнину, чем заснеженные леса Финляндии. Повторюсь, концептуальное расстояние 1000 км в реальности зачастую будет намного короче.

Если же теперь мы поближе рассмотрим Ближний Восток, вот что мы увидим:

Заметим, что Хмеймим как раз на краю этих 1000 км, но всего в 50 км от турецкой границы, и чтобы пополнять запасы, русским надо либо пересекать турецкое воздушное пространство, либо облетать Турцию через Иран и Ирак. Иными словами, Хмеймим и Дамаск слишком далеко находятся для Российских Вооружённых Сил, чтобы ввести что-то ещё, кроме относительно небольшого контингента с относительно ограниченной миссией.

И хотя русские добились в Сирии впечатляющего успеха, я бы утверждал, что Путин пошёл на большой риск, пусть даже он и его Генеральный Штаб правильно рассчитали свои возможности и добились поистине замечательных успехов.

Меняет ли что-то недавнее предложение иранцев использовать воздушную базу Хамадан для возможностей русских?

И да, и нет. Да, потому, что это даст возможность России использовать свои ТУ-22М3 намного эффективнее, а нет потому, что это фундаментально не изменит региональный баланс сил и не позволит России перебросить свои силы в Сирию. Проще говоря, русские очень далеки от возможности сделать что-то похожее на то, что делали США во время «Щита пустыни».

В действительности подобные операции даже не входят в военную доктрину России, и у русских нет никакого желания развивать подобные концепции.

Существует причина, почему англо-сионистская Империя оказалась банкротом: установление глобальной империи непозволительно дорогая затея, русские получили болезненный урок в прошлом, и у них нет никакого желания сегодня подражать США. Подобные действия не только потребовали бы резкого изменения российского военной доктрины, но и копировали бы политическую и экономическую модель США, а этого Россия и не желает, и не может.

Однако у российской доктрины есть крупные преимущества, основное из которых в том, что русские будут воевать лишь «на своей земле» не только в смысле расположения, но и в смысле возможностей. Всё тот же закон обратной пропорциональности в квадрате, который так резко ограничивает возможности проецирования силы, работает в пользу России, если враг приближается к границам России: чем ближе становится враг, тем более опасна для него окружающая обстановка.

На практике это означает, что три государства Балтии, Балтийское море, Финский Залив, большая часть Украины, Чёрное и Каспийское моря – все они фактически «русская земля». Тот факт, что НАТО делает вид, что это не так, ничего не меняет: огневая мощь, средства, которыми может воспользоваться Россия, просто превращают в карликов всё, что могут привлечь США и НАТО.

Тут дело не в количестве танков, вертолётов или самолётов, дело в том, что над и вблизи российской территории Российские Вооружённые Силы будут действовать, как единое целое именно так, как не могут действовать, скажем, в Сирии.

Итак, даже если НАТО может в теории ввести больше самолётов, российская авиация может получить многоуровневую поддержку и полностью интегрирована в сеть российской ПВО, с её огромным количеством сложных электронных систем ведения боевых действий, которые совместно с обладающими многими возможностями перехватчиками дальнего радиуса действия – наземные, вроде С-400 или воздушными, вроде МиГ-31ВМ – сделают крайне опасным для самолётов США/НАТО приближение к воздушному пространству России, особенно для самолётов системы дальнего радиолокационного обнаружения и предупреждения «Авакс», от которых полностью зависима воздушная доктрина США.

Конечно, США и НАТО вполне в курсе всего этого. И как обычно, прячут эту реальность за непонятным сокращением A2AD, что означает «система ограничения доступа» (англ. anti-access area denial). По мнению стратегов США, Россия, Китай и даже Иран замышляют воспользоваться стратегией A2AD против США.

Что это означает на простом английским языке, это, конечно же, просто: некоторые страны реально могут ответить и защитить себя (отсюда горящий авианосец на обложке этой книги).

Высокомерие всего этого просто изумляет: дело не в том, что США озабочены иранской A2AD в Парагвае, русской A2AD в Африке или китайской – в Мексиканском Заливе. Нет, США озабочены тем, что эти страны защищают собственные границы. И в самом деле, как они посмели-то?

К счастью для мира, Дядя Сэм тут может только скулить, но не может сделать ничего, кроме как скрывать эту реальность от общественного мнения на Западе и затемнять риски беспорядков в неправильных странах под странным акронимом вроде A2AD. И это приводит нас на Украину.

Беглый взгляд на 1000 км карту сразу же показывает, что Украина находится глубоко в зоне «русской земли» (опять-таки не воспринимайте 1000 км буквально и помните, что это – максимум, пара сотен км, что намного более реалистично).

Это совсем не означает, что Россия захочет или ей надо будет напасть или вторгнуться на Украину (или государства Балтии и Польшу, если уж на то пошло), но это значит, что подобная операция вполне в возможностях России (по крайней мере, если забыть об общественном мнении в самой России), и что пытаться противостоять этому потребует поистине гигантских усилий, на которые ни у кого на Западе нет средств.

По правде говоря, подобного рода сценарий существует лишь в мозгах слабоумных западных пропагандистов и в искусственном мире экспертных советов США, которые обеспечивают политиков страшными волшебными сказками на ежедневной основе (пример можно увидеть здесь).

Конечно, то, что обе стороны обладают оружием дальнего радиуса действия, в том числе и ядерным, делает этот сценарий ещё менее вероятным, если только мы не предположим, что русские сошли с ума и пытаются вынудить США прибегнуть к ядерному оружию.

Иной сценарий – США рискнут вынудить Россию использовать ядерное оружие – увы, не сказать, чтобы был невероятен, особенно если неоконы захватят контроль над Белым Домом. В чём разница? Русские знают, что они отнюдь не неуязвимы и не непобедимы, а американцы – нет. Вот почему американцы с намного большей вероятностью могут начать конфликт, а не русские.

Полномасштабная война между США и Россией будет очень отличаться от всего описанного: она будет длиться неделю, может две, будут задействованы и традиционные, и ядерные удары и по США, и по России, и вестись она будет в первую очередь оружием, применяемым вне зоны поражения ПВО, «сухопутные войска» или бронированные мало что будут значить в таком сценарии.

Украина расположена далеко внутри «русских земель»

Итак, если в Сирии «русские не идут», то на Украине они уже на месте. Я не об отправке снаряжения («военторг») или добровольцев («северный ветер»), а о том, что Украина, и особенно Донбасс, настолько близки к границе России, что невозможно сопротивляться русским, если они решат её захватить.

Опять-таки, я не предполагаю, что они это сделают или что такое должно случится, я только говорю, что весь пар от режима в Киеве о «защите Европы от русских орд» или «обучении НАТО как воевать с русскими» – полная чушь.

То же самое о поставках «летального оружия» укронацистам. Почему? Да потому, что ситуация в Донбассе совершенно ясна: крайне маловероятно, что укронацисты преуспеют и захватят Донбасс, но если каким-то чудом им это удастся, это будет ликвидировано Российскими Вооружёнными Силами.

Путин в полной мере прояснил, что, хотя он не станет проводить военное вторжение на Украину, но не позволит геноцида в Новороссии. На самом деле, лишь у российской артиллерии, развёрнутой вдоль границ, есть средства уничтожить любые украинские силы, вторгающиеся в Новороссию. В действительности именно это и произошло в июле 2014-го, когда единственный двухминутный удар через границу российских РСЗО и дальнобойной артиллерии полностью уничтожил два украинских механизированных батальона (впервые в истории боевых действий).

Как я уже много раз писал, все стороны конфликта знают это, и единственная реальная цель укронацистов – дать старт российской интервенции на Донбассе, а русские пытаются избежать этого, тайком поддерживая новороссов. Вот так. Это-то просто. Но сама идея, что укронацисты наложат лапы на Донбасс или, более того, на Крым – полная глупость, поскольку даже общих сил США и НАТО на такое не хватит.

Заключение: Россия – и не Советский Союз, и не США

Совершенно изумительно, насколько сложно многим людям понять вроде бы простой факт, что Россия – не Советский Союз-2 и не анти-США. Следовательно, крайне важно повторять вновь и вновь, что у России образца 2016 года нет желания стать империей и нет средств стать глобальным вызовом англо-сионистской гегемонии на всей планете.

Так чего же хочет Россия?

Это просто: Россия просто хочет быть независимой и свободной страной. Вот и всё. Но в мире, где правит англо-сионистская Империя, это – много.

На самом деле, я бы сказал, что для международной плутократии, правящей Империей, подобное желание России совершенно и категорически неприемлемо, поскольку они считают такое желание России угрозой самому существованию США и всему Новому Мировому Порядку, который Империя пытается ввести. И кстати, они совершенно правы.

Если позволить России отколоться от Империи, это будет означать конец проекту глобального имперского доминирования, поскольку другие страны неизбежно последуют примеру. И не только, ведь это ещё отрежет Империю от гигантских природных ресурсов России – энергии, питьевой воды, металлов стратегического значения и так далее.

Если позволить России освободиться и преуспеть, Европа неизбежно потянется к России, вследствие объективных экономических и политических факторов. Потеря Европы означала бы конец англо-сионистской Империи.

Все это понимают, и потому-то правящий 1% развернул самую истеричную полномасштабную русофобскую пропагандистскую кампанию в западной истории. Так что да, Россия и Империя уже воюют, это война на выживание, из которой выйдет лишь одна сторона, а вторая будет уничтожена, по крайней мере, в нынешней политической форме.

Однако, это война нового типа, которая приблизительно на 80% – информационная, на 15% – экономическая и на 5% – военная. Вот почему запрет на выступление российской паралимпийской команды столь же значим, как и поставки американских и британских контрбатарейных радаров нацистской хунте Киеве.

Если в военном и экономическом смысле Россия существенно слабее, чем возглавляемый США блок всех стран, образующий Империю, на информационном фронте положение России намного лучше. Достаточно увидеть всю истерику западных политиков из-за RT, чтобы понять, что они, скорее всего, ощущают угрозу в той области, в которой привыкли полностью доминировать – в информационных операциях (ака пропаганде).

Цели России совершенно ясны:

а) военная – выжить (оборонительная военная доктрина);

б) экономическая – стать поистине суверенной (убрать от власти 5 колонну);

в) информационная – дискредитировать и лишить легитимности политический и экономический базис англо-сионистской Империи.

Вот так. В отличие от грандиозных надежд тех, кто хочет видеть повсюду российские военные интервенции, эти три цели соответствуют реальным возможностям/средствам России.

Невозможно выиграть войну, ведя такие военные действия, в которых враг вас превосходит. Надо вести против него такие действия, в которых превосходите его вы. Если бы Россия пыталась «противостоять США методами США», она бы неизбежно проиграла, потому она выбрала иной путь, чтобы добиться успеха.

Многие ещё испытывают ностальгию по «старым, добрым временам» холодной войны, когда любое анти-американское движение, партия, режим или мятеж автоматически получали поддержку СССР. Есть те, кто глубоко сожалеет, что Россия не освободила Украину от нацистской хунты, кто винит Россию за то, что она не противостоит США в Сирии, и кто озадачен, если не испытывает отвращение к с виду тёплым отношениям Москвы и Тель-Авива.

Я понимаю этих людей, по крайней мере, в некоторой степени, но я ещё и понимаю, что они совершенно не в состоянии понять – Россия пока ещё намного слабее, чем англо-сионистская Империя, и потому Россия всегда будет предпочитать худой мир доброй ссоре.

Кроме того, не похоже, что есть масса стран, стремящихся защитить Россию, когда задеты её интересы. Кто-нибудь знает, какие страны, помимо России, признали Абхазию и Южную Осетию? Ответ – Никарагуа, Венесуэла и Науру! Упс, даже не Казахстан или Сирия… разве дружба и партнёрство – не улица с двусторонним движением?

Истина такова, что Россия никому ничего не должна. Но что ещё более важно, у России просто нет средств вести всепланетную игру с нулевой суммой против англо-сионистской Империи.

С момента, когда к власти пришёл Владимир Путин, он добился почти чуда – превратил Россию в полунезависимое государство. Да, я пишу полунезависимое, поскольку, хотя Россия в военном смысле в безопасности, она остаётся экономически подчинена англо-сионистской Империи. По сравнению с Империей, её экономика просто крошечная, а её вооружённые силы способны лишь защитить русскую землю.

И всё же, как крошечный российский контингент в Хмеймим добился результатов, намного превосходящих всё, что можно было ожидать, Россия пока ещё единственная страна на планете, которая осмеливается открыто говорить «нет» англо-сионистскому гегемону, и даже открыто бросать вызов и высмеивать его легитимность и так называемые «ценности».

Война между Империей и Россией будет долгой, а результат останется неясен ещё многие годы, но как говорят русские: «Россия войн не начинает, она их заканчивает».

Папство воевало с Россией 1000 лет. Крестоносцы в грубом приближении – столетие. Шведская Империя – 21 год. Наполеон – всего несколько месяцев. Королева Виктория, Наполеон III и Абдул-Меджид I (я это называю «Всемирная коалиция против России») – около трёх лет. Кайзер Вильгельм II – тоже три года. Троцкисты – десяток лет. Гитлер – четыре года. Еврейские банкстеры (ака «олигархи») – 9 лет. И да, все они в итоге потерпели поражение, даже после временных успехов, но каждый раз Россия расплачивалась большой кровью и страданиями.

На этот раз руководители России избрали другую стратегию, они изо всех сил пытаются не дать Западу повода для полномасштабной военной конфронтации. Пока эта стратегия оказывается успешной, и кроме двух террористических атак (в Египте и в Сирии) и двухлетней рецессии (по-видимому, скоро она закончится), России не пришлось платить ужасающую цену, которая обычно приходится на долю стран, воюющих с Западом.

Было бы иллюзией ожидать, что русские изменят курс, особенно, поскольку время теперь явно на их стороне. Только взгляните на проблемы, которые есть у всех врагов России, и к чему она вовсе не прикладывала рук: США и ЕС в глубоком и потенциально опустошительном политическом кризисе, США сидят на бомбе замедленного действия, а ЕС просто буквально взрывается.

Украина превратилась в хрестоматийный пример несостоявшегося государства и, вероятно, расколется, а Турция проходит худший кризис со времён своего основания. И с каждым днём дела Империи идут всё хуже и хуже.

Это мне напоминает монолог Капитана Уилларда в фильме «Апокалипсис»: «Я тут уже неделю… жду миссию… смягчаюсь. Каждую минуту, пока я остаюсь в этой комнате, я становлюсь слабее, и каждую минуту, что Чарли сидит в буше, он становится сильнее. Каждый раз, когда я оглядываюсь, стены чуточку сдвигаются».

Замените Чарли на Ивана, а джунгли на тайгу, и у вас превосходная картинка происходящего в динамике: каждый день стены Империи чуточку сдвигаются, а англо-сионисты совершенно не имеют понятия, как это прекратить.

Послесловие

В международных делах, как и во многих других областях, лучше никогда не говорить никогда. Так что я только скажу, что увидеть наступательные операции Российских Вооружённых Сил остаётся всё более маловероятным. Россия даже важного партнёра не станет защищать «любой ценой».

Основная миссия и военная доктрина Российских Вооружённых Сил остаются в основе своей оборонительными, и хотя Россия может использовать свои вооружённые силы в поддержку политических целей или помочь союзнику, она будет это делать с большой осторожностью, чтобы не позволить этому участию перерасти в региональную войну или, тем более, в непосредственную войну против Империи.

В отличие от Запада, где возможная война против России почти никогда не обсуждается (а, когда обсуждается, то в совершенно идиотской манере), перспективы войны с Западом обсуждаются в российских СМИ почти ежедневно, в том числе и на основных, государственных телеканалах.

Что до Российских Вооружённых Сил, они заняты масштабным перевооружением и программами боевой подготовки, которые пока завершены почти на 50%. Это явные признаки, что Россия готовится, и очень интенсивно, к войне. Если неоконовские «безумцы из подвала» начнут войну, они обнаружат, что Россия готова – и в военном, и в психологическом смысле – сражаться и побеждать, неважно, какой ценой.

Но Россия никогда не захочет для себя роли глобального анти-США, и не будет использовать свои Вооружённые Силы, если тому существует реальная альтернатива. Итак, нет, определённо нет, русские не идут.

Источник

Российская военная мощь

Это Российская армия

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

Эксперты: состояние Вооруженных сил РФ катастрофическое


Объемы денежных средств, которые были выделены за последние десять лет в мире на безопасность, увеличились на 45 процентов. По своему оборонному бюджету по-прежнему лидирует Америка. А оборонные расходы Российской федерации в этой области в 2 раза превышают затраты Ирана, Турции и Индии.
Но в закупке новых видов вооружения и техники объем затраченных средств меньше в 2 раза, что указывает на ее неверный финансовый менеджмент (сейчас на долю РФ приходится всего 1 процент мирового производства различной продукции, в то время как более 30 процентов мировых ресурсов сконцентрировано на ее территории).
По оценкам экспертов, 30-60 процентов государственного военного бюджета России расхищается. Также привлекает интерес и результат сопоставления военных концепций и доктрин России и США. Например: в соответствии с новой наступательной концепцией США предусматривается нанесение 80 000 ударов крылатыми ракетами по военным и административным центрам противника (с плотностью 1000 ракет в день). Кроме того, отдан приоритет ведению боевых действий в условиях локальных конфликтов. Новой ядерной доктриной США предусматривается сокращение количества боеголовок до 1550 единиц, а также перенацеливание ракет от крупных населенных пунктов вероятного противника (России) на стратегически важные в экономическом плане объекты – «Роснефть», «Газпром», «Русала», «Норникель», «Евраз», «Сургутнефтьгаз», «Северсталь», итальянскую Enel и немецкую компанию T.ON.
Касательно России также следует учитывать и натовский фактор. Время, которое необходимо стратегической авиации альянса, чтобы покрыть расстояние от границы Эстонии до центра Санкт-Петербурга, составляет всего 4 минуты, а до Москвы потребуется около 18 минут. Силами НАТО могут быть использованы 245 бригад и 24 дивизии (25 000 единиц бронетехники, несколько тысяч самолетов, 13 000 танков). Следует учесть, что дивизия альянса по боеспособности превышает в 3 раза дивизии российской армии, которые в большинстве своем укомплектованы техникой и вооружением 80-х годов.
Согласно имеющимся данным, генштабом ВС РФ не разработаны планы перехода вооруженных сил и страны на военное положение с мирного времени. Главное оперативное управление Генерального штаба сокращено на 51 процент (из 584 сотрудников управления осталось 297). Похожий показатель сокращения просматривается и в других главных управлениях Генерального штаба. Исходя из сложившейся ситуации, в ближайшие 10 лет невозможно будет подготовить соответствующего офицера. Подготовка такого специалиста возможна только по прошествии 15-летнего периода.
В 2009 году расходы МО России составили более 1 трлн российских рублей. Это примерно 7-я часть федерального бюджета государства. По оценкам счетной палаты, 20 процентов указанной суммы составляют нецелевые расходы. Так, в частности, не достигнуты основные задачи – пресечение агрессий регионального и локального масштаба, сдерживание военно-политических опасностей, эффективной борьбы с терроризмом и др. В соответствии с приказом министра обороны РФ, который был издан еще в 2009 году, к 2016 году численность ВС России составит 1 884 829 человек, из которых 1 миллион военнослужащих (будет сокращено примерно 200 000 военнослужащих). Но, по принятому после решению, процесс сокращения армии должен быть закончен к 2012 году.
Можно считать, что главный признак реформы — это переход от 4-ступенчатой (военный округ — армия — дивизия — полк) системы управления войсками к 3-ступенчатой (военный округ — армия — бригада). Благодаря данному переходу будет сокращен офицерский штат от 355 тысяч до 150 тысяч человек. Необходимо заметить и то, что эти штаты на сегодня укомплектованы лишь на 30 процентов. В недалеком прошлом было 1107 генералов, а после реформы их количество сократится до 866 человек. Полковников планируется сократить с 25 665 до 9 114 человек. Также, в рамках реформирования вооруженных сил, намечено создание 12-ти мотострелковых бригад, семи армейских бригад ПВО и 12-ти бригад связи. Из существующих ныне 1 890 воинских частей останутся всего 172 части и соединения.
Состояние ВС России
— Стратегические ядерные силы
По сегодняшнему состоянию, в государственных военных заказах доля стратегических ядерных сил составляет 25 процентов. По состоянию на 2009 год у Российской Федерации имелось почти 4 тысячи боеголовок, доставляемых 814 стратегическими носителями. На тот же период у США имелось свыше 5,5 тысячи боеголовок, которые доставляются 1 198 носителем. На вооружении ВВС России находится 13 стратегических бомбардировщиков ТУ-160 и 63 единицы бомбардировщика ТУ-95МС.
Одновременно с повышением меткости межконтинентальных баллистических ракет США и ростом возможностей уничтожения пусковых шахтных установок РФ был разработан мобильный стратегический комплекс «Тополь». Но необходимо учесть, что в обстановке, когда Америка располагает спутниками радиолокационной, оптической и инфракрасной разведки, неуязвимость «Тополя» стремится к нулю. Места базирования комплекса известны американцам с высокой точностью, а его перемещение будет целиком контролироваться с момента выезда машин из ангара. Это сильно повышает вероятность уничтожения «Тополя». В этом ракурсе надежной усматривается усиленная охрана защищенности конструкций пусковых шахтных установок, их подземного месторасположения, хотя уже большая часть этих шахтных установок практически уничтожена.

Рассматривая вопрос запусков баллистических ракет с подводных лодок, то 7 из 12 проведенных испытаний окончились провалом. Кроме того, в 2010 году РВСН осуществили всего 3 из 14-ти запланированных ракетных пуска. В декабре 2009 года планировалась закладка нового подводного крейсера стратегического назначения «Святитель Николай», но она также была перенесена. Данный крейсер должен был стать носителем новой баллистической ракеты «Булава».
Также имеются проблемы и в сфере производства баллистических ракет и носителей для них. Так, за 2000-2007 года было создано всего 27 ракет (а это в три раза меньше показателей 90-х годов) и 1 стратегический бомбардировщик ТУ-160, что в семь раза меньше, чем производилось в 90-е годы прошлого века.
— Военно-воздушные силы
В ВВС России резко сократилось число самолетов-истребителей. Кроме того, большая часть самолетов устарела, и истек их ресурс. Число истребителей всех типов составляет примерно 650 самолетов. Из них 55 процентов имеют возраст свыше 15 лет, а возраст 40 процентов самолетов составляет от пяти до десяти лет. Выпуск новых истребителей фактически приостановлен. Российский авиапарк был пополнен за счет возвращенных Алжиром забракованных и низкокачественных самолетов МиГ-29 СMT.
По информации оборонного ведомства России, в настоящее время в воздух не могут подняться около 200 единиц МиГ-29, а это практически составляет треть всего авиационного парка истребителей. Согласно нынешним оценкам, современный бой смогут вести только истребители типа МиГ-31. Также затягивается во времени процесс так называемой «глубокой» модернизации имеющейся авиатехники. Реально в течение одного года получается модернизировать один стратегический бомбардировщик типа Ту-160 и 15-17 самолетов типа Су-27.
Продолжительность налетанных часов российских пилотов тоже желает лучшего. В настоящее время она составляет в среднем 10-30 часов в год, в то время как международные требования безопасности полетов предусматривают ее длительность не менее 60-ти часов в год. Также, по признанию представителей оборонного ведомства России, во время августовского конфликта 2008 года с Грузией явно проявилась устарелость средств радиоэлектронного боя и оснащения.
С 1994 года не получается оснастить новой техникой силы ПВО страны. На протяжении последних 16-ти лет российские военные не получили ни одного зенитно-ракетного комплекса типа С-300, а имеющиеся на вооружении системы произведены в 70-80-е годы прошлого века и к 2015 году полностью исчерпают свои возможности. Но комплексы ПВО не смогут вести полноценный бой с воздушными целями противника, даже если их модернизация пройдет в ближайшие годы.
Так, современный и новый С-300 «Фаворит» производился исключительно на экспорт. Имеющиеся 2 дивизиона зенитно-ракетных комплексов типа С-400 не хватит даже для того, чтобы полностью перекрыть воздушное пространство даже любой маленькой страны.
— Военно-морские силы
ВМФ России также пребывает в крайне жалком состоянии. Только примерно 60 субмарин и кораблей 1-го и 2-го ранга сохранится в его составе к 2015 году. Все эти корабли — устаревшие образцы.
Сотрудничество в военно-технической сфере
Следует заметить, что военно-техническое сотрудничество является самым выгодным направлением для Российской Федерации. Страна занимает второе место в мире среди экспортеров военной техники и вооружения. Несмотря на этот показатель, в 2010 году в плане экспорта у РФ были значительные спады, среди которых:
— был провален заказ на поставку самолета- заправщика ИЛ-78 и 38 транспортных самолетов ИЛ-76 в Китай;
— Алжир возвратил России 10 бомбардировщиков МиГ-29, которые были забракованы из-за их низкого качества;
— провален тендер на поставку 4 дизельных подлодок и 35 бомбардировщиков Су-35 в Бразилию. Данная страна предпочла оформить договор с Францией. Если бы Россия победила в тендере, то она получила бы свыше 4 млрд. долларов и 50 региональных самолетов «Embraer»;
— сорван один из крупных оружейных тендеров стоимостью 10 млрд. долл., который проводила Индия. Это государство отказалось от боевого модернизированного истребителя МиГ29 — МиГ35. Минобороны Индии официально уведомило Российскую самолетостроительную корпорацию «МиГ» (РСК) и «Рособоронэкспорт» о промежуточных итогах индийского тендера, который был объявлен еще в 2007 году. Документ содержит 14 пунктов подробного анализа недочетов предложения российской стороны — один из которых касается двигателей.
Заметим, что указанный тендер предусматривал поставку ВВС Индии 126 истребителей и оценивался в сумму, превышающую 10 млрд.долл. Этот провал России в индийском тендере, по мнению аналитиков, фактически означает, что данные истребители не будут поставляться в ее собственные военно-воздушные силы, а также сильно уменьшает шансы РФ продать их еще кому-либо в мире. Эксперты также отмечают, что провал в тендере фактически ставит вопрос «жизни и смерти» как самого истребителя МиГ-35, так в целом и корпорации, его производящей.
Проблемы ОПК
Сокращение объема продаж военной техники и вооружений разрушающе повлияло на состояние всего ВПК России. Здесь необходимо заметить, что рыночные взаимоотношения идут в серьезное противостояние с основными позициями его функционирования. Это подтверждается остановкой и сокращением целого ряда предприятий комплекса.
Одновременно с этим присовокупляются потери существующих передовых технологий и утрата опытных кадров. Кроме того, из-за устаревших технологий не получается разрабатывать перспективные темы для вооружений, пускать их в серию и поставлять вооруженным силам страны. Вот по этим причинам в настоящее время приоритет отдан покупке техники и вооружения иностранного производства, что, согласно с расчетами самого оборонного ведомства России, ощутимо сократит отставание от западных стран.
И в заключение. Все вышесказанные факты сводятся к тому, что распространенная информация об осуществленной за последние годы милитаризации, восстановлении военного потенциала и могущества России не соответствует имеющимся реалиям.
Фактически же произошла совершенная деградация армии России.
На таком фоне нельзя обделить вниманием сам личный состав российской армии. Так, за последний период в рядах вооруженных сил чувствительно увеличилось количество преступлений; стали более частыми конфликты на межнациональной основе; все более массовый характер принимает «дедовщина»; постепенно увеличивается число осужденных за преступления и из числа офицеров. Данным проблемам было приурочено совместное расширенное заседание коллегий главной военной прокуратуры и министерства обороны России, которое состоялось около месяца тому назад в столице.
На заседании сотрудники прокуратуры отдельно отмечали, что лишь только с начала этого года в армии зарегистрировано свыше 500 преступлений, связанных с насилием, в ходе которых более 20-ти военнослужащих получили тяжкие травмы, несколько человек погибло. Касательно самих офицеров, то по информации главного военного прокурора С.Фридинского, «только за последние 5 лет число осужденных российских адмиралов и генералов увеличилось в 7 раз». Также за последний период остро расширяется и растет количество случаев «дедовщины», а в военных частях «националистические группы» внедряют свои преступные правила.
И напоследок, как отметил С.Фридинский, в российской армии возросло количество преступлений, связанных с проявлением коррупции. Главный военный прокурор России вынужден был признать, что, если 5 лет тому назад в преступлениях, связанных с коррупционными деяниями, был замечен лишь каждый пятый из числа старших офицеров, то сегодня уже каждый третий офицер совершает подобные правонарушения.
P.S. Стокгольмским международным институтом исследования проблем мира (SIPRI) на днях были опубликованы новые данные по оборонным расходам в мире за прошлый год, в соответствии с которыми они достигли уровня 1,6 трлн. долларов. Это на 1,3 процента больше, чем было потрачено в 2009 году.
Регионом, который наиболее всего увеличил военные расходы в 2010 году, по мнению аналитиков стокгольмского института, является Южная Америка (рост в 5,8%). Эксперты института считают, что этот длящийся рост оборонных затрат на южноамериканском континенте удивителен, если учитывать, что там отсутствуют реальные военные угрозы для большинства стран и присутствуют более неотложные социальные проблемы. Касательно данных по прочим регионам, то экспертами SIPRI отмечено падение на 2,8 процента военных расходов в Европе.
По их данным, небольшой рост наблюдался в Азии и Океании (1,4 процента), на Ближнем Востоке (2,5 процента). По заявлению стокгольмских экспертов, несмотря на падение глобальных оборонных расходов, лидирующее место в этом процессе продолжает оставаться за Америкой, в которой рост военных расходов в 2010 году составил 2,8 процента.
Экспертами института также был опубликован список, включавший в себя десятку стран-лидеров по объемам оборонных расходов. Его, как и в 2009 году, возглавляет США. Вторым, по мнению экспертов, идет Китай, третью и четвертую позицию разделили Великобритания и Франция.
Замыкает вышеуказанную пятерку Россия, доля которой в оборонных расходах за 2010 год составляет, по мнению экспертов, 3,6 процента. Следом в списке идут Япония, Саудовская Аравия, Германия, Индия и Италия.
Заметим, что основан Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI) был в 1966 году и это учреждение — независимый аналитический центр, который занимается исследованиями военных конфликтов, вооружений, контролем над разоружением и вооружением.

Реальное состояние российской армии — устаревшая техника на последнем издыхании

Казалось, апофеоз. Но нет предела — не только совершенству, но и военно-патриотическому угару. Парад 9 мая 2015 года, а в еще большей степени окружавшая его пиар-кампания это доказали.
Вместе с тем пафосная пиар-кампания дает не только повод, но и новые возможности реально оценить ситуацию со «сверхновыми» вооружениями российской армии.
Авиация: новое старое
Оптимистично восприняли официальные российские СМИ недавнюю идею Сергея Шойгу о возобновлении производства сверхзвуковых стратегических бомбардировщиков Ту-160 «Белый лебедь»:
«Еще одним поводом для натовцев как следует напрячься стало заявление министра обороны России Сергея Шойгу о возобновлении производства сверхзвуковых стратегических бомбардировщиков Ту-160, способных нести ядерное оружие на расстояние до 14 тысяч километров без дозаправки и обладающих массой других полезных качеств. Для Запада эта уникальная машина, которой нет равных в мире…»
Пресса, приняв их на веру, повторяет утверждения Шойгу, что это «уникальная машина, опередившая время на несколько десятилетий» и что «лучшего самолета в сверхзвуковом классе никто еще не придумал».
Примерно такие же оценки даются другому стратегическому бомбардировщику, Ту-95. Между тем по своим технологическим решениям Ту-160 находится на уровне конца 60-х годов прошлого века, когда этот проект и разрабатывали, а Ту-95 — еще дальше во времени: свой первый полет он совершил в 1952 году.
ТУ-160 во время парада на Красной площади, 9 мая 2015.ТУ-160 во время парада на Красной площади, 9 мая 2015.
В «аэрошоу» над Красной площадью не было ни одной послесоветской разработки. Был, к примеру, показан под видом «новейшего» фронтовой бомбардировщик Су-24, который начали проектировать в 1965 году.
Основной истребитель нынешних российских ВВС Су-27 начали разрабатывать в 1969 году, а его основной отечественный «конкурент», МиГ-29 — разработка 1972 года. Конечно, обе машины не раз модифицировались, но возможности любой модификации вовсе не безграничны, и старая машина, сколько ее ни модифицируй, в принципиально новую не превратится. Еще в 2009 году Министерство обороны России признало, что около 200 из почти 300 истребителей МиГ-29 не могут подняться в воздух из-за коррозии хвостового оперения. Позже комиссия ВВС установила, что коррозия хвостового оперения поразила не менее 80 процентов всех МиГ-29. При заявленном ресурсе планера порядка 20 лет службы (2,5 тысячи часов), значительная, а возможно, и большая часть этих истребителей отлетала уже свыше 25 лет.
Перехватчик МиГ-31 пошел в серию в 1979 году, но с 1993 года больше не производится и, как сообщалось в апреле 2013 года на слушаниях в Госдуме, в войсках осталось не более 120 таких машин. Главком ВВС России Виктор Бондарев тогда же заявил, что перехватчик и элементная база к нему устарели морально и физически.
Тяжелый истребитель Су-30 — это модернизация учебно-боевого Су-27 УБ, летает с 1989 года, особенно много их в Индии, однако индийцы пеняют на низкое качество этих машин, шесть из которых уже потеряно. Основные претензии — ненадежность работы двигателей, из-за дефектов которых Су-30 выходит из строя раньше, чем заявлено в гарантийных обязательствах, много претензий к его электронике, нередко дающей сбои, катапультному сидению, которое имеет неприятное свойство срабатывать автоматически во время рулежки.
Флагман российской военной авиации, истребитель-бомбардировщик Су-34 — это лишь модификация заслуженного ветерана Су-27, который начали проектировать в начале-середине 1980-х гг. Официально он уже в серийном производстве и вовсю поставляется в войска, на деле о полноценной серийности говорить пока рано. Несколько лет назад комиссия главкомата ВВС направила заключение на имя министра обороны, в котором утверждалось, что все поставленные в войска Су-34 имеют значительные дефекты, препятствующие их полноценному боевому применению. Причем каждая из машин имела свои индивидуальные проблемы, а сам Су-34 «вызывает нарекания у экипажей, которые вынуждены каждый полет бороться с недоработками»: в основном это касалось радиолокатора и прицельно-навигационной системы.
T-50 был исключен из летной программы. Фотография 17августа 2011 г. T-50 был исключен из летной программы. Фотография 17августа 2011 г.
За несколько месяцев до парада на Красной площади шла речь о том, что флагманом воздушной его части будет «не имеющий аналогов» истребитель пятого поколения — перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации (ПАК ФА) Т-50. Однако Т-50 был исключен из летной программы парада, что говорит о неуверенности военных в его надежности. Вся существенная информация о характеристиках изделия засекречена. Главком ВВС Виктор Бондаренко еще в июле 2012 года обещал, что в 2013 году ВВС получат первые 14 серийных Т-50, а в 2015 году начнутся плановые серийные поставки. Однако самолет все еще находится на стадии испытаний, в наличии лишь пять летных прототипов этой машины, и для войсковых испытаний еще не выпущено ни одной машины. Более того, представители Министерства обороны уже заявили, что вместо запланированных 52 истребителей Т-50 будет произведено лишь 12. Как полагают эксперты, помимо чисто финансовых проблем это связано с неудовлетворенностью военных характеристиками ПАК ФА с двигателями «первого этапа», так что если Т-50 и появится в войсках, то не ранее 2020 года.
Не верьте, друзья, в караваны ракет
Теперь о межконтинентальных баллистических ракетах (МБР). Известно, что уже давно истек гарантийный срок эксплуатации ракетных комплексов УР-100Н УТТХ — она же РС-18, по западной классификации SS-19 mod.3 Stilleto. РС-18 — двухступенчатая жидкотопливная МБР шахтного базирования, разработанная свыше 40 лет назад. Точнее, это модификация баллистической ракеты УР-100Н разработки 1967-1973 гг. С 1984 года эта МБР больше не производится, а с конца 1990-х годов постепенно снимается с вооружения. Свое эта система выслужила, и вряд ли кто решится дать гарантии продления срока ее эксплуатации: неизвестно, как поведет себя агрессивное жидкое топливо, постепенно разъедающее баки. Не говоря уже про устаревшую советскую электронику, разработанную четыре десятка лет назад. Формально эту проблему решили росчерком пера, продлив истекший гарантийный срок еще на пять лет и доведя до 25.
«Тополь-М», если верить российской телепропаганде и речам руководителей оборонной промышленности и министерства обороны, — сверхсовременное оружие. В обывательское сознание оно прочно внедрено просто-таки как супероружие — помните надписи на футболках: «Не смешите наши «Тополя»?
Однако эта МБР — несколько модернизированный вариант «Тополя» РС-12М, решение о разработке которого приняли в 1977 году. Мобильность и неуязвимость «Тополей» — тоже «весть из прошлого»: их перемещения отслеживаются современной космической разведкой.
Еще одна всем россиянам известная, пусть и понаслышке, МБР — твердотопливная баллистическая ракета морского базирования Р-30 «Булава», предназначенная для вооружения атомных подводных лодок проекта 955 «Борей». Всем памятны ее испытания: «Булава» то не взлетала вовсе, то самоликвидировалась, то отклонялась от курса, то у нее отказывали разные ступени двигателя, а боеголовки либо не достигали цели, либо не разделялись… Тем не менее изделие сочли боеспособным, хотя, как заметил в одном из интервью директор Центра по проблемам национальной безопасности полковник Анатолий Цыганок, для принятия на вооружение необходимо 95% успешных пусков.
Не вышло и замышляемой унификации «Булавы» и «Тополя»: морская ракета толще наземной, но короче ее почти вдвое и легче более чем на 10 тонн. Да и забрасывает «Булава» меньший боевой вес, чем «Тополь-М», летит на 3000 км «ближе» (когда летит). Остается констатировать, что уже шестой десяток лет российские конструкторы тщетно пытаются сконструировать надежную и эффективную твердотопливную баллистическую ракету морского базирования. Мало того, специально под «Булаву» была развернута чрезвычайно дорогостоящая программа строительства серии атомных подводных лодок (АПЛ) проекта 955 «Борей». Первоначально планировали к 2020 году спустить на воду восемь подводных носителей «Булавы», затем планы сократили до пяти. В данный момент спущены на воду и введены в строй три АПЛ этого типа, строится еще два подводных ракетоносца, также под «Булаву» переделана АПЛ проекта 941 («Акула») «Дмитрий Донской». Но при этом, говорится в докладе Центра анализа стратегий и технологий, «их боевое дежурство до настоящего времени так и не началось».
Еще один широко разрекламированный проект — боевой железнодорожный ракетный комплекс (БЖРК) «Баргузин». Как сказано в блоге министра обороны Сергея Шойгу «Вконтакте», «БЖРК обладают рядом уникальных преимуществ. Во-первых, непревзойденная мобильность — за день ракетный поезд может пройти до тысячи километров. Во-вторых, скрытность — со спутника сложно подсчитать количество тележек под вагоном, зато легко спрятать состав в мешанине вагонов любой крупной станции. К тому же в свободное от боевого дежурства времени БЖРК прятались в скальных тоннелях, где их было не достать не то что спутнику, но даже баллистической ракете».
Было объявлено, что до 2020 года планируется развернуть до пяти ракетных полков, оснащенных БЖРК «Баргузин». Однако генеральный конструктор Юрий Соломонов, выступая на днях перед выпускниками нескольких московских школ, заявил, что «разработка такого комплекса ведется, но завершится она очень не скоро», отказавшись назвать даже приблизительные сроки поступления БЖРК на вооружение РВСН.
Как полагают эксперты Центра анализа стратегий и технологий, на вооружении РВСН состоит «неоправданное множество типов боевых ракетных комплексов» (уже 10 типов), а » производство и развертывание этих ракетных комплексов в перспективе поглотит колоссальные ресурсы и увеличит многотипность состоящих на вооружении систем. При этом рациональность затрат на подвижный железнодорожный ракетный комплекс «Баргузин» вообще вызывает сомнения…»
Академик Алексей Арбатов и вовсе полагает, что подлинная причина почти истерической ядерной риторики — озабоченность российского руководства превосходством НАТО по силам общего назначения, особенно в части новейших ударных и информационно-управляющих систем. При этом он ссылается на мнение военного эксперта, редактора «Военно-промышленного курьера» полковника Михаила Ходаренка, который смоделировал такую гипотетическую ситуацию: что бы произошло, если бы на стороне украинской армии со своим штатным вооружением, на своей штатной технике начали бы сражаться «добровольцы и отпускники» из США и Европы. По мнению полковника, противник этих «отпускников» продержится несколько часов. Ходаренок, в частности, пишет:
«Успех вооруженного противоборства с применением только обычных средств поражения в этом случае очевиден. Он, безусловно, будет на стороне Запада. К сожалению, современная российская армия еще мало чем качественно отличается от советской предшественницы образца 1991 года. И новейшего вооружения, отвечающего высоким требованиям XXI века, в ней не так уж и много».
Отсюда и вывод: «Ни при каких обстоятельствах нельзя допустить втягивания в конфликт на юго-востоке Вооруженных Сил Российской Федерации. Наша страна, армия и флот… еще не готовы к масштабному вооруженному противоборству с применением только обычных средств поражения».
Танки грязи не боятся
Компания по рекламированию новейших образцов боевой техники достигла своего пика к параду 9 мая 2015 года. Прошедшую в тот день по Красной площади технику величали чудо-оружием, способным переломить ход любого сражения. В официальных комментариях превалировали эпитеты «легендарный», «уникальный», «новейший», «самый современный», «не имеющий аналогов», «не имеющий равных», «лучший в мире»…
«Гвоздем» стал впервые показанный публике танк Т-14 «Армата», на комплименты которому не скупились. Вице-премьер Дмитрий Рогозин даже заявил, что Запад отстал от российского танкостроения на 20 лет. В унисон вещали информагентства: «почти неуязвимый высокотехнологичный комплекс», может вести «одновременно десятки целей на земле и в воздухе, оснащен уникальной композитной броней и электронными системами, не имеющими аналогов», способен «распознавать и купировать львиную долю опасностей» и, разумеется, «стрелять на расстояние, недоступное для лучших натовских образцов». Оказывается, даже у главного конкурента Т-14, немецкого танка «Леопард-2» «нет снарядов, способных пробить броню «Арматы». Опять же, пушка «Арматы» точнее 120-мм пушки L-55 модернизированного «Леопарда-2А7», «при этом износоустойчивость российского ствола гораздо лучше, чем у конкурентов».
«Сказать, что новая машина не имеет себе равных по своим техническим показателям, — восторгается уже главная правительственная газета, — это не сказать ничего. Она превосходит основные боевые танки других стран»: мало того, что ее башня необитаема, так «ее управление полностью цифровое», экипаж находится в специальной бронированной капсуле и это «огромный шаг вперед для российского танкостроения». Да и орудие американского «Абрамса» вот «уже более 25 лет не знает значимых модернизаций. Более того, она является лицензионной копией немецкой пушки Rheinmetall Rh-120, которая имеет довольно скромные характеристики».
Заметим, что уничижительные реплики выданы в адрес пушки Rheinmetall Rh-120 (она же L-55), которая почти единодушно признана военными специалистами лучшим на сегодняшний день танковым орудием. В то время как пушку «Арматы» в действии если кто и видел, то лишь предельно узкий круг лиц на секретных полигонах. Тем не менее главная правительственная газета умудрилось сравнить «Армату» даже с… истребителем Т-50: «помимо ураганной мощи обоих, на них будет установлена уникальная радиолокационная станция», которая «может одновременно держать в «захвате» до 40 наземных и 25 воздушных целей, а также визуально контролировать территорию в радиусе 100 километров». Правда, чтобы «визуально» обозреть территорию в указанном радиусе, «Армате» пришлось бы воспарить, но и это вряд ли помогло бы: дальность обнаружения целей даже бортовой РЛС «Арбалет», предназначенной для ударных вертолетов Ка-52 и Ми-28, не превышает 30-57 км, да и сопровождает она не свыше 10 целей.
Во время репетиций парада чудо-машина не менее трех раз выходила из строя. Причем один раз прямо на Красной площади, во время генеральной репетиции. «Гвоздь парада» тогда не смогли отбуксировать до завершения репетиции даже при помощи спецтехники.
По данным военных, во время репетиций на полигоне в Алабино возникали проблемы с органами управления агрегатами трансмиссии. Представители «Уралвагонзавода» пытались переложить вину на самих военных, утверждая, что «экипажи там совсем необученные» и солдаты-срочники просто не справились с управлением. Но представитель Министерства обороны в ответ назвал утверждения о неподготовленных срочниках «полной глупостью». Да и во время самого парада было заметно, что Т-14 порой делала рывки при повороте, в то время как техника старых образцов, включая даже воистину легендарные Т-34, двигались и поворачивались вполне плавно. Выходит, правы военные, и разработчики представили изделие с «сырой» ходовой частью, которую еще доводить и доводить? Но если даже есть вина армейцев-водителей, спрос все равно с разработчиков: значит, машина сложна в управлении, капризна и слишком чувствительна к классу водителей.
Впрочем, все это не имеет ни малейшего значения. «Если завтра война, если завтра в поход», воевать придется не на «Армате», а на технике старых образцов: ни одной «Арматы» в войсках нет, на вооружение она не принята. Более того, пока это даже не серийный или хотя бы предсерийный образец: существует лишь несколько экземпляров опытного прототипа, сделанных, похоже, только для парада. Даже гипотетически рассуждать о каких-то выдающихся качествах нового изделия невозможно: его тактико-технические параметры известны предельно узкому кругу специалистов, да и то лишь теоретически. Проведены лишь предварительные заводские испытания, но пока не было испытаний полигонных, войсковых, а затем и государственных. Лишь после этого может состояться решение Госкомиссии, и танк отправится в войска для опытной эксплуатации во всех природно-климатических зонах. Пока же никакого танка Т-14 «Армата» нет — ни юридически, ни физически: был показан лишь опытный экземпляр-прототип некоей перспективной платформы.
Что можно сказать в отношении других «гвоздей парада»? Боевая машина пехоты (БМП) на базе платформы «Армата» Т-15 — тот же танк Т-14, разве лишь с другой башней-модулем. Опять же, в наличии лишь несколько экземпляров опытного прототипа, не прошедших испытаний, госкомиссией не принятых, на вооружении не состоящих и в серийном производстве не находящихся. Перспективная гусеничная платформа «Курганец-25» разработана еще в конце 1990-х — начале 2000-х годов, однако до сих пор на вооружение не принята и в серийное производство не запущена. Колесный БТР «Бумеранг» впервые показан в 2013 году, но это тоже разработка, которой нет ни в серии, ни в войсках.
Но раз нет «прорывного» танка, который якобы «обнуляет» всю западную бронетехнику, возникает вопрос: а почему вдруг понадобилось устраивать такую громкую рекламу не реальной машине, а фактически ее прообразу? Ведь еще совсем недавно руководители российского военпрома уверяли, что Т-90 — новейший и лучший в мире, да и модернизированный до его уровня Т-72 ничуть ему не уступит.
Однако война с Украиной выявила реальную цену этим декларациям. Как констатирует Центр анализа стратегий и технологий, именно в ходе военных действий на юго-востоке Украины «основные советские танки поколения Т-64/Т-72/Т-80 окончательно дискредитировали себя своей низкой живучестью и, как следствие, высокими потерями экипажей. Можно с уверенностью констатировать наличие острой необходимости полной замены всех танков Т-72 и Т-80 в Вооруженных Силах России. Армия вооружена морально устаревшими танками Т-72 и Т-80, к тому же небезопасными для своих экипажей». Тот же «конфликт на Украине показал, что БМП-1/БМП-2 близки к полной утрате своего боевого значения и несут тяжелые потери».
Получается, вопрос о замене бронетехники морально устаревших типов буквально «горит», как и танки в донецких степях. Причем горит все это от противотанковых средств даже старых поколений. А при применении противником высокоточных противотанковых управляемых ракет третьего поколения западного производства, например, американского ПТРК FGM-148 Javelin, шансов у российской бронетехники вообще нет никаких.
Пушки к бою едут задом
Артиллерию расхваливали несколько меньше бронетехники. В этой сфере лавры достались в основном самоходной артиллерийской установке (САУ) «Коалиция-СВ». До парада утверждалось, что САУ будет нести на шасси «Армата» башню с двумя 152-мм гаубицами, и равных ей просто нет. Однако с самоходкой что-то явно пошло не так, поскольку показанные на параде «новые» САУ оказались на шестикатковом шасси старого образца, аналогичном тому, что используется для линии бронетехники Т-72/Т-90, да и ствол оказался один-единственный.
Совсем новинкой эту САУ назвать трудно: это разработка 2002-2006 гг., однако до сих пор не принятая на вооружение. Сделана она на базе САУ 2С19 «Мста-С», которая, в свою очередь, разработана в 1976 году, но принята на вооружение лишь в 1989-м. В настоящий момент новая САУ мало отличается от предшественника, несмотря на формально коренные отличия в строении башни. Утверждалось, что новая САУ имеет в два раза большую дальность, чем у «Мста-С» и даже самоходные артустановки стран НАТО. Но главная проблема отечественной ствольной артиллерии в отсутствии управляемых артиллерийских боеприпасов категории «выстрелил-забыл».
Отечественные управляемые боеприпасы (системы «Краснополь», «Китолов», «Сантиметр» и др.) — лазерного наведения, а, значит, требуют расчета, который будет подсвечивать цель, рискуя жизнью: в современном бою такой наводчик вычисляется очень быстро. Даже наиболее продвинутым отечественным системам требуется хотя бы кратковременное облучение цели. К тому же сама возможность такой подсветки сильно зависит от погодных условий: применение таких снарядов невозможно при низкой облачности, тумане, дожде. Да и дальность ее не особо велика.
У «наших партнеров», как любит называть Запад Владимир Путин, с этим дела обстоят много лучше. Американскому «интеллектуальному» управляемому активно-реактивному снаряду Excalibur (испытан в боевых условиях в Ираке) такая наводка не требуется: для наведения он использует GPS-приемник, бьет до 57 км. Равных этому снаряду по точности, мощности и дальности практически нет. Конкурируют с ним в этой сфере лишь немецкий SMArt 155, также относящийся к категории «выстрелил и забыл», французский 155-мм снаряд ADC с автономным радиолокационным самонаведением и аналогичного типа шведский 155-м BOSS. Безусловно, это очень дорогие снаряды, зато они всепогодны, не требуют оператора, рискующего жизнью при наводке на цель, позволяют решить боевую задачу несколькими выстрелами. Проблема российского отставания в разработке боеприпасов такого типа очевидна: это следствие катастрофического отставания российской электроники от западной.
Полтора года назад в «Военно-промышленном курьере» появилась статья об упадке отечественной артиллерии с весьма характерным заголовком: «Отстали то ли на 10 лет, то ли навсегда». Авторы констатировали катастрофическое отставание отечественных разработок в сфере разведывательно-информационного обеспечения артиллерии и систем автоматизации управления огнем.
Резюме экспертов жесткое: состояние российской артиллерии «не отвечает требованиям ведения современных боевых действий». Время подготовки данных для стрельбы осталось на уровне Первой мировой войны, а система связи и передачи данных с командно-наблюдательного пункта на огневые позиции — на уровне Второй мировой. О чем говорить, если основным навигатором Вооруженных сил России остается топопривязчик, спроектированный еще в 40-х годах прошлого века: он входит в состав всех основных ракетно-артиллерийских и зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) — системы залпового огня «Смерч», ЗРК С-300 различных модификаций. В заводскую комплектацию топопривязчика входит курсопрокладчик: фактически, это вариант одографа — датчика пути, известного еще… древним грекам и римлянам.
После «бала»
Конечно, никакого ноу-хау в параде 9 мая 2015 года не было. В том смысле, что это стародавняя советская традиция — пустить пыль в глаза, показав под видом новинок муляжи, бутафорию или, в лучшем случае, штучные экземпляры «ручной работы». Можно вспомнить и то, что сама идея подобных парадов с массированной демонстрацией технической мощи на самом деле принадлежит Гитлеру. Парады по любому поводу воодушевляли немцев, пробуждая в них милитаристский дух и гордость за возрожденную армию, одновременно это был и личный триумф фюрера, и наглядная демонстрация успехов военной промышленности Третьего рейха.
Эту идею перехватил Сталин — ему ведь тоже нужно было показать успешность индустриализации и триумфально отметить закрепление личной власти. Не случайно один из самых грандиозных парадов на Красной площади провели 9 февраля 1934 года в честь «съезда победителей» — XVII съезда ВКП(б). Небывалое обилие бронетехники было столь ошеломляющим, что событие окрестили «парадом стали и моторов». А «гвоздем» парадов 1930-х годов стал пятибашенный монстр — танк Т-35, который в шутку именовали тогда «пятиголовый Змей Горыныч». «Горыныч» хорошо ходил по брусчатке, но застревал даже в луже.
При Хрущеве и Брежневе на парады вывозили макеты несуществующих ракет: пусть американцы верят, что СССР штампует их, как сосиски. Над площадью пролетали не пошедшие в серию самолеты и кругами гоняли бомбардировщики — пусть подумают, что у СССР их в десятки и сотни раз больше, чем есть на самом деле…
svoboda.org

Итоги 2019: Вооруженные силы РФ стали еще сильнее

«Без Вооруженных сил государство жить не может, — заявил президент России Владимир Путин на своей пресс-конференции 19 декабря. — И сейчас, я думаю, мы все гордимся уровнем развития наших ВС. Они стали одними из самых высокотехнологичных в мире».

Канун Нового года — традиционное время подведения итогов. Федеральное агентство новостей подвело итоги военного строительства в России за 2019 год, чтобы понять, насколько оправданы президентские комплименты в адрес отечественных ВС и ОПК.

На земле…

Приоритетным направлением деятельности Вооруженных сил РФ продолжает оставаться боевая учеба. За 2019 год ВС России провели свыше 6,5 тыс. мероприятий боевой подготовки, в том числе 4,5 тыс. учений. При этом количество двусторонних учений было увеличено на 16%, а интенсивность межвидовой направленности и подготовки войск выросла на 10%.

Основным мероприятием боевой учебы в этом году стало стратегическое командно-штабное учение «Центр-2019». В нем приняли участие воинские контингенты семи иностранных государств из состава ОДКБ и ШОС. Войска действовали на территории четырех государств (России, Казахстана, Киргизии и Таджикистана).

В ходе проведения «Центра-2019» были отработаны новые формы военных действий: как сообщал министр обороны РФ Сергей Шойгу, с принятием нестандартных решений в сложной обстановке. Также военное ведомство проинформировало СМИ, что во время КШУ все органы управления и воинские контингенты успешно справились с поставленными на учении задачами. Значительно повысился уровень их оперативной и тактической совместимости.

Завершающим мероприятием годового цикла подготовки ВС РФ стало стратегическое командно-штабное учение «Гром-2019» по управлению стратегическими наступательными силами с выполнением практических пусков крылатых и баллистических ракет различного базирования.

Добавим, что еще одним крупным мероприятием боевой учебы в 2019 году станут военно-морские учения с участием Ирана, России и Китая, запланированные на 27 декабря в северной части Индийского океана.

В свою очередь, отечественный ОПК в уходящем году продолжал активно поставлять в Армию разнообразные «новинки». Например, в Ракетных войсках стратегического назначения три ракетных полка были перевооружены на современные ракетные комплексы с твердотопливной межконтинентальной баллистической ракетой «Ярс». Завершено создание ракетного комплекса «Авангард» с межконтинентальной баллистической ракетой, оснащенной гиперзвуковым планирующим крылатым боевым блоком. Ожидается, что первый ракетный полк, вооруженный данным комплексом, уже в ближайшее время заступит на боевое дежурство.

С начала декабря осуществляется боевое дежурство лазерных комплексов «Пересвет» в позиционных районах подвижных грунтовых ракетных комплексов с задачей прикрытия их маневренных действий.

В 2019 году продолжилось переоснащение Сухопутных войск и ВДВ на современные образцы бронетанковой техники, высокоточные ракетные и зенитные ракетные комплексы, а также комплексы РЭБ и системы управления. В течение года соединения и воинские части получили более 3300 новых и модернизированных образцов вооружения. Это позволило, в частности, в конце ноября закончить перевооружение Сухопутных войск на оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер-М», пришедший на смену тактическому ракетному комплексу дивизионного звена «Точка-У».

В течение года два зенитных ракетных полка были перевооружены на ЗРК С-400, а на полигоне «Капустин Яр» удалось успешно завершить государственные испытания ЗРК «Гибка-С». Также Минобороны к концу года получило от ОПК первый комплект новейшего ЗРК С-350 «Витязь».

С 1 декабря в Мордовии на боевое дежурство заступила радиолокационная станция загоризонтного обнаружения воздушных целей, обеспечивающая контроль воздушного пространства на Западном и Южном стратегических воздушно-космических направлениях на удалении до 2000 км от границы РФ.

Стоит упомянуть и о таком важнейшем с точки зрения военно-технического сотрудничества мероприятии, как завершение в 2019 году поставок всех элементов ЗРК С-400 в Турцию по контракту, который предусматривал поставку четырех дивизионов «четырехсотых» на общую сумму порядка 2,5 млрд долларов. Заметим, что это событие принесло нашей стране не только финансовую прибыль, но и заметные геополитические преференции.

…в небесах…

Пожалуй, одним из главных событий для ОПК России в 2019 году стало заключение в ходе форума «Армия» 46 госконтрактов на поставку в войска перспективных образцов вооружения и военной техники на общую сумму свыше 1 трлн рублей. В том числе были подписаны соглашения на поставку 76 многоцелевых истребителей пятого поколения Су-57 и 98 ударных вертолетов Ми-28НМ «Ночной охотник».

Авиационные соединения и воинские части ВС РФ за 2019 год получили свыше 150 единиц вооружения: военной и специальной техники.

В числе иных заметных событий 2019 года, так или иначе относящихся к сфере ВКС, стоит упомянуть следующие:

— первый полет перспективного тяжелого ударного беспилотника С-70 «Охотник»;
— первый полет нового легкого транспортного самолета Ил-112В;
— развертывание серийного производства сверхзвуковых стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев с крылом изменяемой стреловидности Ту-160М;
— первое совместное воздушное патрулирование самолетами дальней авиации ВКС России и ВВС НОАК в Азиатско-Тихоокеанском регионе;
— первый визит Ту-160 в ЮАР;
— 48 вылетов российских стратегических ракетоносцев для военного присутствия в стратегически важных районах;
— завершение реконструкции 19 аэродромов, на которых введено в эксплуатацию более 230-ти зданий и сооружений.

Кроме того, в этом году осуществляется отработка задач опытно-боевого дежурства авиационным ракетным комплексом «Кинжал» с гиперзвуковой ракетой (носитель — двухместный сверхзвуковой высотный всепогодный истребитель-перехватчик дальнего радиуса действия МиГ-31К). Были выполнены пуски этих ракет на полигонах, находящихся в различных климатических условиях, в том числе в Арктике. Одновременно продолжается развитие аэродромной сети, обеспечивающей расширение географии применения данного комплекса.

Продолжались испытания опытного образца тяжелого военно-транспортного самолета Ил-76МД-90А и многоцелевых истребителей пятого поколения Су-57. В частности, была проведена повторная апробация Су-57 в Сирии, в ходе которой все запланированные задачи были успешно выполнены.

Ну и, разумеется, нельзя не отметить то, что ВКС РФ на протяжении всего 2019 года продолжали оказывать эффективную поддержку контртеррористическим операциям, идущим на территории Сирии.

…и на море

Для ВМФ 2019-й стал годом смены главнокомандующего. В мае главкома Владимира Королева сменил Николай Евменов, ранее командовавший Северным флотом. Именно под начальством Евменова ВМФ России в рамках стратегического КШУ «Центр-2019» провел самые масштабные за последние тридцать лет военно-морские учения «Океанский щит-2019», в ходе которых были отработаны действия межфлотских группировок в океанской зоне. Евменову же пришлось заниматься и крайне непростым вопросом пополнения флота.

Во время уже упомянутого форума «Армия» были заключены контракты на строительство двух многоцелевых атомных подводных лодок c крылатыми ракетами четвертого поколения проекта 885М «Ясень-М» и двух дизель-электрических подводных лодок проекта 677 «Лада».

Весной состоялась официальная церемония спуска на воду атомной подводной лодки проекта 09852 К-329 «Белгород» — носителя океанской многоцелевой системы «Посейдон». Спуск на воду второго носителя этой же системы, атомной подводной лодки проекта 09851 «Хабаровск», ожидается до конца 2019 года.

В декабре успешно завершил цикл испытаний ракетный подводный крейсер стратегического назначения проекта 955А К-549 «Князь Владимир».

На завершающем этапе находятся государственные испытания многоцелевой атомной подводной лодки c крылатыми ракетами четвертого поколения проекта 885М К-561 «Казань».

Пара слов о боевой службе. В 2019 году ВМФ РФ обеспечил непрерывное несение боевого дежурства ракетными подводными лодками стратегического назначения с периодическим патрулированием в море, в том числе подо льдами Арктики.

За год кораблями ВМФ РФ было выполнено 111 походов в Арктическую зону, Центральную и Северную Атлантику, бассейн Карибского моря, а также в пиратоопасные районы Аденского залива.

Ожидается, что по итогам уходящего года Военно-морской флот должен будет получить 25 кораблей, боевых катеров и судов обеспечения, в том числе пять носителей ракетного комплекса «Калибр».

В Береговые войска были поставлены противокорабельные ракетные комплексы «Бал» и «Бастион».

Под занавес…

Стоит напомнить, что на вооружение и перевооружение армии и флота в 2019 году было выделено свыше 1,5 трлн рублей. Реализация мероприятий гособоронзаказа текущего года позволила переоснастить более 30 различных соединений и воинских частей ВС РФ, при этом доля современного вооружения составила свыше 68%. Конкретно же в ядерной триаде доля современного оружия достигла 82%.

24 декабря Владимир Путин на заседании коллегии Министерства обороны РФ, состоявшемся в Национальном центре управления обороной, озвучил следующие выводы:

«Общий анализ состояния Вооруженных сил показывает их высокую боеготовность. Все виды и рода войск способны выполнить свои задачи по предназначению, гарантировать мир и безопасность России. И это принципиально, исключительно важно, учитывая международную ситуацию».

Так стоит ли после изложенных нами фактов гордиться уровнем развития наших Вооруженных сил? Безусловно стоит, уверен ФАН.