Оппозиция о Путине

Выборы-2018: иностранные «фабрики мысли» ополчились против Путина и россиян

Информационная борьба против России в преддверии выборов президента, которые состоятся в марте 2018 года, заметно усилится. Пропаганда будет вестись через социальные сети, интернет-СМИ и месседжеры. К такому выводу пришли эксперты из Международного института новейших государств, подготовившие доклад «Ресурсы влияния зарубежных „фабрик мысли“ на российские общественно-политические процессы».

«Поводом для настоящей лавины ориентированных на сознание жителей той или иной страны идеологической продукции традиционно становятся избирательные кампании. Не станут исключением и предстоящие в марте 2018 выборы Президента РФ. Оказание давление на избирателей, вмешательство в ход избирательной кампании, спецмероприятия по зарождению сомнений в законности выборов вплоть до попыток организации массовых беспорядков, призванных делегитимировать их результат и дестабилизировать ситуацию в стране — это традиционный инструментарий так называемых „демократических“ стран по давлению на политические режимы, претендующие на по-настоящему суверенный статус», — говорится в докладе.

Февраль наступил, Госдепаратмент США объявил, что в преддверии президентских выборов будет выделено 20 миллионов долларов на поддержку «свободного мнения в России», на развитие социальных сетей. Деньги будут поступать через различные западные НКО и прочие «фабрики мысли» точно так, как это происходило на постсоветском пространстве,пояснил один из авторов доклада Армен Гаспарян.

Отметим, что наиболее влиятельными «фабриками мысли» считаются следующие организации:

  • Брукингский институт
  • Совет по международным отношениям (CFR)
  • Центр стратегических и международных исследований (СSIS)
  • Фонд Карнеги за международный мир (CEIP)
  • Международный научный центр Вудро Вильсона
  • Корпорация РЭНД
  • Фонд «Наследие»
  • Институт Катона
  • Центр американского прогресса (CAP)
  • Институт мировой экономики Петерсона
  • Четэм Хаус (Британия)
  • Французский институт международных отношений (IFRI)
  • Институт «Брейгель» (Бельгия)
  • Центр европейских политических исследований (CEPS) (Бельгия)
  • Датский институт международных исследований (DIIS) (Дания)
  • Фонд Конрада Аденауэра (KAS) (ФРГ)
  • Международный институт стратегических исследований (IISS) (Британия)
  • Фонд Фридриха Эберта (FES) (ФРГ)
  • Европейское отделение фонда Карнеги (Бельгия)
  • «Международная амнистия» (AI) (Британия)

Фактически, вся «мозговая мощь» этих американских и европейских правительственных и околоправительственных «фабрик мысли» в данный момент направлена (за редчайшими исключениями) на изобретение способов снизить влияние России в мире и придумать максимально болезненные для российской экономики виды санкций. Борьба идет в политической, экономической и культурной сферах во всех странах и на всех континентах,уверяют авторы доклада.

«Если проследить происхождение многочисленных неправительственных организаций, блогов, СМИ, то мы увидим, что это производные десятков зарубежных фабрик мысли. И все это носит системный характер», — отметил директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов на пресс-конференции в ТАСС.

Так, на Украине, по словам Мартынова, существует целый полигон для воздействия на политическое сознание россиян и снижения народного рейтинга Владимира Путина. Основной акцент в данном вопросе делается на социальную сеть «Одноклассники».

Кроме того, помимо деятельности, направленной на простых граждан, иностранные «фабрики мысли» также ведут работу по расколу российской элиты.

«Через иностранные русскоязычные и российские оппозиционные СМИ регулярно вбрасываются теории об усилении и ослаблении „групп влияния“, предполагаемых отставках и назначениях. Таким образом, провоцируются реальные конфликты в системе госуправления», — добавил эксперт.

По мнению Алексея Мартынова, чтобы противостоять давлению Запада, России необходимо развивать собственные «фабрики мысли».

В России уже есть свои «фабрики мысли». Их немного, но они есть. И ограничение российских СМИ за рубежом — это подтверждение, что мы наконец стали производить качественную интеллектуальную продукцию. Однако ресурсов для полноценного противодействия у нас все равно пока не хватает. Это обусловлено тем, что в США и Европе современные информационные технологии развиваются очень давно, а мы только лишь начинаем, заключил эксперт.

С полной версией доклада «Ресурсы влияния зарубежных „фабрик мысли“ на российские общественно-политические процессы» можно ознакомиться на официальном сайте Международного института новейших государств.

«НО́ВАЯ ОППОЗИ́ЦИЯ»

«НО́ВАЯ ОППОЗИ́ЦИЯ» («Ле­нин­град­ская оп­по­зи­ция»), при­ня­тое в ли­те­ра­ту­ре на­зва­ние оп­по­зиц. фрак­ции в РКП(б)– ВКП(б) в 1925 – нач. 1926. Возникла в условиях проведения но­вой эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки, от­ра­жа­ла не­до­воль­ст­во этой по­ли­ти­кой ле­во­ори­ен­ти­ро­ван­ных сло­ёв со­вет­ско-пар­тий­ной бю­ро­кра­тии и слу­жа­щих, час­ти ра­бо­чих и др. Про­яви­лась в оче­ред­ном (пос­ле по­ра­же­ния «Ле­вой оп­по­зи­ции») идей­ном кри­зи­се и со­пря­жён­ной с ним борь­бе за влия­ние в По­лит­бю­ро ЦК РКП(б)–ВКП(б). Воз­глав­лялась Г. Е. Зи­новь­е­вым и под­дер­жи­вав­шим его Л. Б. Ка­ме­не­вым, вы­сту­пав­ши­ми про­тив по­зи­ции И. В. Ста­ли­на и ос­таль­ных чле­нов По­лит­бю­ро. Име­ла опо­ру в ле­нин­градских партийных и советских ор­га­нах. В «Н. о.» вхо­ди­ли: Г. Я. Со­коль­ни­ков, Н. К. Круп­ская, Г. Е. Ев­до­ки­мов (зам. пред. Ле­нингр. гу­берн­ско­го ис­пол­ко­ма), П. А. За­луц­кий , М. М. Ла­ше­вич , Г. И. Са­фа­ров (ре­дак­тор газ. «Ле­нин­град­ская прав­да», фак­ти­че­ски ор­га­на оп­по­зи­ции), С. А. Сар­кисов , М. М. Ха­ри­то­нов , Н. П. Гле­бов-Ави­лов (пред. Ле­нингр. гу­берн­ско­го Со­ве­та проф­сою­зов), С. М. Закс-Глад­нев (гл. ред. изд-ва «При­бой» в Ле­нин­гра­де), И. П. Ба­ка­ев , А. Е. Ба­да­ев и др. Вы­яви­ла идей­но-по­ли­тич. раз­но­гла­сия в ру­ко­вод­стве РКП(б), ка­сав­шие­ся ин­тер­пре­та­ции сущ­но­сти НЭПа, парт. ли­нии по от­но­ше­нию к кре­сть­ян­ст­ву и пер­спек­тив со­циа­ли­стич. строи­тель­ст­ва в СССР в свя­зи с рас­ши­ре­ни­ем и рос­том влия­ния ча­ст­но­го сек­то­ра, от­сроч­кой пер­спек­тив ми­ро­вой про­ле­тар­ской ре­волю­ции. Взгля­ды «Н. о.» на­шли от­раже­ние в ра­бо­тах Зи­новь­е­ва «Ле­ни­низм. Вве­де­ние в фи­ло­со­фию ле­ни­низ­ма», «Фи­ло­со­фия эпо­хи» (обе опубл. в 1925), «плат­фор­ме че­ты­рёх» – док­лад­ной за­пис­ке Зи­новь­е­ва, Ка­ме­не­ва, Со­коль­ни­ко­ва и Круп­ской (на­прав­ле­на в По­лит­бю­ро в на­ча­ле окт. 1925), «Дек­ла­ра­ции» 22-й гу­берн­ской кон­фе­рен­ции Ле­нингр. ор­га­ни­за­ции РКП(б) (1–10.12.1925), со­док­ла­де Зи­новь­е­ва по по­ли­тич. от­чё­ту ЦК, сде­лан­но­му Ста­ли­ным 14-му съез­ду РКП(б)– ВКП(б) (18–31.12.1925), вы­сту­п­ле­ни­ях ле­нингр. де­ле­га­ции на этом съез­де.

Новая оппозиция

Но́вая оппозиция

(«Но́вая оппози́ция»)

антипартийная фракционная группировка, сформировавшаяся внутри ВКП (б) в 1925 на платформе Троцкизма во главе с Г. Е. Зиновьевым и Л. Б. Каменевым. Активными участниками «Н. о.» были П. А. Залуцкий, М. М. Лашевич, Г. Я. Сокольников и др. Как и «старая», т. е. троцкистская оппозиция, «Н. о.» отрицала возможность построения социализма в СССР при технической отсталости страны и отсутствии пролетарских революций в развитых странах Европы; отражала колебания мелкобуржуазных слоев населения страны, вызванные трудностями социалистического строительства и временной стабилизацией капитализма на мировой арене. Подвергая критике ленинский курс партии на превращение СССР в индустриальную державу, «Н. о.» утверждала, что государственная промышленность Советской страны является не социалистической, а государственно-капиталистической, что Новая экономическая политика (нэп) есть только непрерывное отступление перед капиталистическими элементами, что советская экономика всецело зависит от стихни внешнего капиталистического рынка, что монополия внешней торговли не нужна. Лидеры «Н. о.» возражали против увеличения ассигнований на тяжёлую промышленность, выступали за развитие лишь лёгкой промышленности и за широкий ввоз промышленных изделий из-за границы. «Н. о.» считала, что крестьянин-середняк не может быть союзником рабочего класса в социалистическом строительстве, не верила в возможность социалистического преобразования сельского хозяйства, обвиняла партию в недооценке кулацкой опасности. Оппозиционеры заявляли, что ЦК партии угрожает опасность перерождения. Пораженческую сущность своих взглядов «Н. о.» маскировала псевдореволюционными призывами о немедленном повышении зарплаты во всех отраслях промышленности, о доведении удельного веса рабочих от станка в партии в течение года до 90% и т.п. ЦК партии принял меры против клеветнической, дезорганизаторской деятельности «Н. о.», сделал её лидерам серьёзные предупреждения. Не считаясь с этим, «Н. о.» начала пропаганду своих взглядов, особенно в партийной организации Ленинграда, где Зиновьев был председателем Ленсовета, пытаясь превратить организацию в свою опору. С декабря 1925, в ходе широкой полемики с «Н. о.» накануне 14-го съезда ВКП (б), выяснилось, что большинство коммунистов осуждает идеологические установки и раскольническую деятельность «Н. о.». Против оппозиционеров выступила и 22-я Ленинградская губпартконференция (1 декабря 1925). Четырнадцатый съезд ВКП(б) (декабрь 1925) решительно заявил, что для построения социалистического общества в СССР имеются все необходимые политические и экономические условия и даже в обстановке задержки мировой революции полная победа социализма в стране будет обеспечена. Съезд предоставил «Н. о.» возможность изложить свои взгляды: содокладчиком по отчёту ЦК выступил Зиновьев, с речами — ряд участников оппозиции. «Н. о.» добивалась на съезде снятия И. В. Сталина с поста Генерального секретаря ЦК, рассчитывая постепенно отстранить от руководства партией и др. деятелей, стоявших на ленинских позициях. Оппозиционеры хотели видеть Зиновьева единоличным вождём партии. Съезд отверг притязания лидеров «Н. о.» на исключительное место в партии, вскрыл троцкистско-меньшевистский характер платформы «Н. о.», призвал ЦК вести и впредь решительную борьбу против любых попыток фракционного раскола. Троцкий и его сторонники заняли на съезде позицию молчаливой поддержки «Н. о.», а та, в свою очередь, выдвинула лозунг привлечения к партийному руководству представителей всех ранее идейно разгромленных партией антиленинских группировок. Игнорируя критику их взглядов, лидеры «Н. о.» потребовали продолжения дискуссии. Съезд вынужден был принять специальное обращение к Ленинградской партийной организации, в котором дал политическую оценку деятельности «Н. о.», как направленной на подрыв единства партии. По окончании работы съезда ЦК послал в Ленинград группу коммунистов для разъяснения решений съезда и разоблачения антипарт, поведения лидеров «Н. о.». В феврале 1926 Ленинграджская губпартконференция отстранила зиновьевское руководство и избрала новый губком во главе с С. М. Кировым. Разгромленные партией лидеры «Н. о.» продолжали фракционную борьбу; в 1926 они объединились с троцкистами и создали Троцкистско-зиновьевский антипартийный блок.

Л. И. Жаров.

Источник: Большая советская энциклопедия на Gufo.me

Значения в других словарях

  1. НОВАЯ ОППОЗИЦИЯ — «НОВАЯ ОППОЗИЦИЯ» — группа в ВКП(б) в 1925 — Г. Е. Зиновьев, Г. Е. Евдокимов, Л. Б. Каменев, Н. К. Крупская и др. Поддержанная Ленинградской партийной организацией, «новая оппозиция» выступила с критикой работы И. Большой энциклопедический словарь

Племянник Путина создает свою партию

Роман Путин — предприниматель, бывший сотрудник ФСБ и двоюродный племянник Владимира Путина. Мужчина сообщил, что планирует создать собственную политическую партию: она будет поддерживать курс действующего президента.

Роман Путин: «Мы хотели бы содействовать власти в ее позитивных начинаниях, политику президента мы полностью поддерживаем. Основной упор, однако, сделаем пока на тех регионах, которые были упущены в некотором моменте. Если они (администрация президента — Ред.) будут проявлять интерес к нашему движению, то мы готовы общаться и продвигать нашу позицию. Думаю, что найдем понимание».

При этом Роман Путин не исключил, что у его партии есть собственные политические амбиции. Он утверждает, что члены семьи могут даже конкурировать между собой. В пример Роман Путин привел опыт США.

Роман Путин: «Например, в Америке при Буше было много Бушей — губернаторы, сенаторы. Члены одной семьи могут даже конкурировать».

Ожидается, что новая партия «Люди дела» будет бороться с популизмом в тех регионах, где у «Единой России» минимальный рейтинг популярности.

Роман Путин: «В Хабаровском крае все выборы от губернатора (в 2018 году) до заксобрания и горсовета (в 2019-м) выиграли представители ЛДПР. Сергей Фургал — человек, который не надеялся на победу, не имел команды и программы. Сейчас та же „Единая Россия“ в роли оппозиции, но никто не понимает, как решать проблему, как вернуть доверие к власти, хотя бы к другим партиям. Рейтинг „Единой России“ там минимален — понятно, что она там не победит. Противопоставить ЛДПР можно либо что-то новое и интересное, либо другие партии».

Финансировать новую партию готов сам Роман Путин. На организацию съезда он намерен потратить 2–3 млн рублей. Основная цель, которую ставит перед собой племянник Владимира Путина, — это выборы в Госдуму.

Роман Путин: «Число регионов, которые хотят с нами сотрудничать, растет в геометрической прогрессии. Сегодня их 45, а через месяц их может быть уже 64. Дата съезда будет зависеть от активности наших единомышленников. Планируем его проведение до конца весны, чтобы на региональных выборах выставить кандидатов от партии. Основной целью являются выборы в Госдуму, на которых мы рассчитываем преодолеть 5% барьер. Я и сам в них планирую участвовать».

По материалам: «Коммерсант».

Оппозиция не поддержала президентские новации

Фото Sefa Karacan/Anadolu Agency/Getty Images

Несистемная оппозиция обсуждает форматы противодействия поправкам, готовящимся в Основной закон. По информации «НГ», «Открытая Россия» (ОР) анонсирует проект «Народной Конституции» в конце января, когда предложит обществу свой вариант Основного закона. Кроме того, ведутся переговоры с другими силами о массовых акциях протеста, о митингах протеста уже подумывает и «Гражданская инициатива» (ГИ). Яблочники планируют также поднять волну в регионах при голосовании в Заксобраниях, а ПАРНАС может воспользоваться случаем для новой попытки федерального референдума.

Оппозиция дружно высказалась против готовящихся изменений в Конституцию. В основном все лидеры несистемной оппозиции заявили о возможном пожизненном нахождении у власти президента Владимира Путина.

При этом многие отметили, что именно экс-главу правительства Дмитрия Медведева, возможно, готовят снова в преемники. Также оппозиционеры сходятся во мнении, что реального референдума не будет, а все сведется либо к опросу, либо к интернет-голосованию.

«Вот тебе, бабушка, и транзит власти, – сказал лидер незарегистрированной Партии перемен (она же ГИ) Дмитрий Гудков. – Отработали референдум в Крыму – масштабируют на всю Россию. Голосовать надо будет сразу за пакет. Повышение минимальных зарплат, невнятные пенсионные гарантии – и вечный Путин в виде генсека в Госсовете. Вы что, против достойного уровня пенсий?! Попутно зарежут муниципальную власть, встроив ее в вертикаль, и бросят еще пару подачек типа доплат классным руководителям и разных пособий. Зачем вам первородство, если есть чечевичная похлебка?»

Основатель ГИ Андрей Нечаев, в свою очередь, полагает: «Президент решил сосредоточить в своих руках всю полноту власти, предложив технического премьера без политических амбиций, как он уже делал это в нулевые. Прощай, тандем». По его мнению, отставка правительства связана с предложенными президентом поправками в Конституцию, а сам «Медведев садится на скамейку запасных».

Исполнительный директор ОР Андрей Пивоваров отметил: «Отставка Медведева и правительства – это, конечно, лишь косметический ремонт Путина с целью погашения запроса на перемены. Медведев для этого очень удачная фигура: нелюбимый премьер, на которого удобно спихнуть все ошибки и непопулярные реформы. Путин этим решает и свои задачи – в первую очередь с рейтингом – перед 2024 годом».

Лидер ПАРНАСа Михаил Касьянов предположил, что в результате изменений транслируется, что «Россия должна оставаться сильной президентской республикой. Это означает, что передачи реальных полномочий парламенту не будет». Напротив, в Основном законе еще и укрепят вертикаль, закрепив сложившуюся практику, например «прямое руководство президентом Вооруженными силами и всей правоохранительной системой», «отстранение судей Верховного и Конституционного суда». В то же время номинально повысят роль губернаторов и парламента. При этом самоизоляция РФ, по его мнению, продолжится, закрепив приоритет законодательства РФ над международным правом.

«Предложенные изменения Конституции не имеют ничего общего с этой главной российской проблемой и никак не улучшат жизнь в стране, – утверждает основатель «Яблока» Григорий Явлинский. – Введение в Основной закон Госсовета и перераспределение полномочий между президентом и парламентом направлены на решение совсем другой задачи – обеспечение формального транзита власти без реальных изменений. Это «сдержки и противовесы», которые не ведут к реальному разделению властей, а создают возможности для верхушечных манипуляций».

Между тем оппозиционеры уже думают над политической кампанией против поправок в Конституцию. О взаимодействии со вновь созданной рабочей группой под руководством сенатора Андрея Клишаса оппозиция даже не думает. Лидер ОР Анастасия Буракова сообщила «НГ»: «Мы не можем полагаться на людей, которые не имеют отношения к законодательству, и поэтому мы представим обществу свой проект, который обсудим в конце января, – «Народную Конституцию». По ее словам, проект скорее всего представят в феврале-марте, а граждане смогут вносить свои предложения через интернет-сайт.

«Взаимодействовать с провластной рабочей группой бессмысленно, она исполняет бутафорскую роль, – пояснил «НГ» Андрей Пивоваров. – Реально поправки будут писаться в администрации президента». Он рассказал, что сейчас в оппозиции ведутся переговоры о начале кампании противодействия в формате уличных акций. По мнению пресс-секретаря ГИ Алексея Обухова, «Конституция не пишется артистами, спортсменами и писателями. Реально писать поправки будут в Кремле». Вместе с тем оппозиционер подчеркнул, что кампания, конечно противодействия будет, но для этого партии нужно понять, что это за новации. «Баба Яга, конечно против. Но сначала нужно понять: против чего конкретно», — заметил он. По мнению оппозиционера власть может затруднить такую кампанию, приняв целый пакет социальных поправок наряду с укреплением вертикали власти. Вместе с тем, он пояснил, что «никакие кампании в интернете не дают реальных результатов», поэтому если партия и развернет борьбу, то скорее в виде митингов.

Член федерального политсовета ПАРНАСа Сергей Михайлов сказал «НГ», что решение партия примет на федеральном политсовете во второй половине февраля, хотя уже сейчас ясно, что менять Конституцию, существующую 26 лет, нет смысла. Но Михайлов считает, что оппозиции нужно воспользоваться словами президента о «голосовании» и попробовать еще раз организовать федеральный референдум по четырем вопросам: пенсионная и «мусорная» реформы, возвращение выборов мэров и отмена муниципального фильтра. «Поскольку президент сказал о плебисците, то мы можем этим воспользоваться и ответить своей инициативой, показать обществу, что есть более актуальные вопросы, вызвать общественное обсуждение», — отметил он.

Лидер «Яблока» Николай Рыбаков пояснил «НГ»: «Состав группы очень странный, там артисты и военные писатели, казачество. Мы можем иметь контакты с этой рабочей группой только в смысле посещения театральной постановки». При этом политик пояснил, что «поскольку руководят группой люди, вносящие антидемократические законы, конечно ни о каком реальном взаимодействии с ними речи не идет». «Мы организуем политические кампании последние 25 лет, и сейчас предложения Путина полностью противоположны тому, что предлагает «Яблоко»: вместо разделения властей, независимого суда и приоритета прав человека предлагается укрепление авторитарной вертикали. Мы постоянно ведем кампанию за сменяемость и выборность власти. Но вот в каких форматах мы сейчас будем противостоять, обсудим позже, но понятно, что важен и интернет и улица. А также у нас есть фракции в заксобраниях, можно действовать через депутатов», — подчеркнул он.