Михаил филиппов лучи смерти

В 1920-е годы картины победоносного шествия «лучей смерти» не казались столь уж наивными

В стремлении Ирана к обладанию устрашающим мир оружием нет ничего нового. Точно так же вел себя в середине 1920-х годов самый одиозный режим того времени — большевистский. Советские представители в Англии пытались добыть не только новейшие самолеты и танки, но и одного из разработчиков «лучей смерти» и созданный им аппарат. Историю этой тайной операции восстановил обозреватель «Власти» Евгений Жирнов.
Листы ветхого дела выглядели так, будто на протяжении многих десятилетий их не касалась рука человека. И действительно — ни единой пометки о том, что до меня кто-либо когда-либо его просматривал, в формуляре не было. В момент сдачи в архив оно было совершенно секретным, а когда сроки давности прошли, никто, видимо, не обратил внимания на строчку в длинном и канцелярски-скучном заголовке дела: «О действии и дальнейшем применении у нас ‘Лучей смерти'». Так оказалась забытой русская часть истории «лучей смерти».
Пионеры и аферисты

Когда непотопляемый флагман японского флота броненосец «Микаса» взорвался и затонул в родном порту без всяких видимых причин, многие легко поверили в невидимые

В 1898 году поражающие противника лучи описал в «Войне миров» Герберт Уэллс. С этого и началась история попыток воплотить эту идею. В России считают, что первым это попытался сделать петербургский профессор Михаил Филиппов. На рубеже XX века он выдвинул идею передачи энергии вдоль направленной электромагнитной волны и утверждал, что изобретенным им способом можно донести энергию взрыва динамита из Москвы в вечно враждебный русским Константинополь. Однако до практического воплощения дело так и не дошло, поскольку Филиппов погиб в 1903 году при загадочных обстоятельствах.
За пределами Российской империи пионером лучевого оружия принято считать сербского изобретателя Николу Тесла, работавшего в Соединенных Штатах. Он в 1899 году занялся разработкой беспроволочной передачи энергии на большие расстояния, но результат работ был выдающимся только по производимому внешнему эффекту. Построенная по его проекту башня извергала искусственные молнии, сопровождавшиеся страшным громом, и электризовала все на многие мили вокруг.
По мнению некоторых исследователей, интерес военных к «лучам смерти» резко обострился после того, как в сентябре 1905 года, несколько дней спустя после завершения Русско-японской войны, в порту Сасебо затонул флагман японского флота броненосец «Микаса». В его пороховом погребе без видимых причин вспыхнул порох, что привело к взрыву и гибели 256 моряков. На пирсе видели человека с каким-то непонятным ящиком, из чего многие тогда заключили, что порох был подожжен таинственными «лучами смерти». Другие историки утверждают, что генералитет обратил внимание на всепроникающие лучи после похожей истории со взрывом военного корабля, но в 1907 году и во Франции.
Как бы то ни было, когда итальянец Джулио Уливи в 1913 году предложил британскому адмиралтейству способ подрыва мин с помощью невидимых лучей, английские флотоводцы ухватились за предложение иностранного химика. Во время испытаний подготовленные Уливи морские мины отплывали от берега и взрывались именно там, где требовалось. Однако дальше дело не пошло. Британцы требовали допустить их наблюдателя ко всем стадиям подготовки эксперимента — от изготовления мины до ее подрыва лучами. Но Уливи отказывался делать это до выплаты огромного по тем временам вознаграждения — £5 млн. Так что в августе того же 1913 года он перебрался во Францию, где вновь продемонстрировал успешные взрывы мин, и, как утверждали, продал все права на свое изобретение некоему французскому концерну. А в ноябре он уже предлагал свои лучи родному итальянскому королевству.

Лучи Джулио Уливи (на рисунке), взрывающие на расстоянии мины, вызывали фурор среди адмиралов, пока не выяснилось, что он компенсировал отсутствие научных достижений знанием химии и ловкостью рук

Для эксплуатации его открытия было создано общество, акции которого в преддверии войны хорошо раскупались. Никто не сомневался в надежности вложений, ведь эксперименты и за рубежом, и в Италии проходили безукоризненно, а заказы флота возглавляемому Уливи обществу были гарантированы, поскольку в 1914 году он женился на Марии-Луизе Форнари, дочери адмирала. И все же в июле 1914 года его попросили провести новый эксперимент — взорвать лучами стандартную мину, а не ту, которая побывала в его лаборатории. Но в назначенный день изобретатель на берег не явился. Дальнейшее расследование показало, что он снабжал мины химическим взрывателем, точно рассчитанным на заданное в эксперименте время. Три дня подряд ведущие газеты мира рассказывали о разоблачении афериста. Правда, далеко не все поверили в это. Атмосфера в Европе после убийства в Сараево австрийского эрцгерцога Фердинанда все больше накалялась, и военные почти всех стран решили, что итальянцы таким образом маскируют работы по созданию чудо-оружия. Во всяком случае, как свидетельствовал в мемуарах начальник русской военной разведки генерал Николай Батюшин, во время первой мировой войны немцы активно вели работу над «лучами смерти». Правда, они не ставили перед собой грандиозных целей и пытались лишь зажигать деревянные постройки на расстоянии.
Лучевая лихорадка

К счастью для мировой буржуазии, Советская Россия обладала «лучами смерти» только в воображении кремлевского мечтателя

Настоящая гонка лучевых вооружений началась уже после окончания мировой войны. Ее главным героем оказался англичанин Гарри Гринделл Мэтьюс, опытами которого восхищались все газеты и журналы:
«На одном конце большой комнаты устанавливался прибор в виде маленького прожектора, на другом — небольшой работающий мотор. Прожектор наводился на мотор, который под действием невидимых лучей прожектора мгновенно начинал давать перебои, а затем и совершенно останавливался вследствие короткого замыкания тока в магнето. Затем в маленькую чашку, укрепленную на лабораторном штативе, насыпали немного пороха. Мэтьюс направлял на чашку свой прожектор, и из невидимого луча выскакивало синее пламя, подобное молнии, и сразу воспламеняло порох».

Из-за медлительности главного снабженца Красной армии Иосифа Уншлихта (на фото справа) советская разведка потеряла без вести перспективного изобретателя Гриловича

Кроме того, «дьявольские лучи Мэтьюса», как называл их сам изобретатель, могли убить мышь и нанесли немалый ущерб здоровью его ассистентов. Но обещал Мэтьюс куда больше: «Я могу вывести корабли из строя, разрушающе действуя на жизненно важные узлы оборудования, а также временно выводить из строя экипажи, приводя их в шоковое состояние». Правда, скептики отмечали, что Мэтьюс не может направлять свои лучи точно на объект, но на это практически никто не обращал внимания. Свой вклад внес и знаменитый изобретатель Гульельмо Маркони, утверждавший, что тоже может парализовывать систему зажигания двигателей самолетов и автомобилей.
Не оставались в стороне и немцы. Европейская пресса утверждала, что связанные по рукам и ногам Версальским мирным договором немцы ведут эксперименты с «лучами смерти» в России и якобы большевики уже закупили грандиозные установки для защиты своих воздушных границ. А кроме того, русские инженеры ведут работы в этом направлении и сами. Вот только в обширном списке совместных работ Красной армии и рейхсвера таких работ замечено не было. А единственным реальным свидетельством интереса советских руководителей к экстравагантным видам оружия многие годы были воспоминания Крупской, в которых она рассказывала о некоем изобретателе, долго беседовавшем с Лениным о вооружениях, способных уничтожать массы вражеских солдат, находящихся на большом расстоянии. Самый человечный человек пришел в восторг от такой возможности. Но дальше разговоров дело не пошло. В практическую плоскость дело перешло лишь после кончины Ленина.
«Оно может сыграть у нас колоссальную роль»

Изобретатель Гарри Мэтьюс прошел огонь своих рентгеновских «лучей смерти», медные трубы прессы всего мира, но утонул в потоке критики коллег

Человеком, пожелавшим вооружить Красную армию смертельными лучами, был живущий в Англии изобретатель по фамилии Грилович. 19 января 1925 года сотрудник советской военной разведки, работавший под крышей «Аркоса», англо-советской торговой компании, зарегистрированной в Лондоне, составил отчет «Касательно предлагаемых гр. Гриловичем способов получения ‘Лучей смерти'»:
«Из слов гр. Гриловича видно, что при своих опытах, производимых в развитие способов Мэтьюса получения ‘Лучей смерти’, изобретатель наткнулся на более мощный агент ионизации воздуха для посылки электромагнитного луча, чем употребляемые Матьюсом рентгеновские лучи.
Агентом этим являются лучи 4596 и 4556 из спектра Цезия. Факт этот является безусловным открытием, так как до этого времени никем обнаружен не был, но, конечно, требует предварительной принципиальной проверки.

ФОТО: AFP физик Поль Ланжевен

Ввиду того что указанное открытие представляет громадную ценность в случае своей действительности, с одной стороны, а с другой стороны, не является абсурдным или маловероятным, считал бы необходимым отнестись к заявлению изобретателя весьма внимательно и проверить его в пределах имеющихся возможностей, экспериментальным путем исследовав действие лучей 4556 и 4596 на расстояниях до 16 метров (коридоры помещения Аркоса) при разных напряжениях.
Стоимость этих испытаний составит около 35 фунтов стерлингов. Не касаясь возможных применений этих лучей, что могут дать только данные опыта, считаю своим долгом указать, что применение их сразу превратит ‘лучи смерти’ из предмета лабораторных опытов — правда, большого масштаба — в мощное и страшное орудие войны, дав ‘лучам смерти’ все то, что им недостает:

ФОТО: AFP Пока реальные советские шпионы тщетно искали лучевое оружие за границей, их вымышленные иностранные коллеги из фильма «Луч смерти» (на фото) успешно похищали его…

1. Дальность действия;
2. Наводку на определенные предметы;
3. Возможность уничтожать предметы, не соединенные с землей;
4. Простоту конструкций;
5. Безопасность для обслуживающего персонала.
Способ, прилагаемый изобретателем для получения лучей, заключается в следующем.
Лучи электрического прожектора, в сердечники углей которого впрессованы какие-нибудь соли Цезия, концентрируются в тонкий пучок, преломляются трехгранной призмой, из получающегося спектра выделяются лучи 4596 и 4556 и направляются на объект действия, проходя по дороге мимо одного из полюсов высоковольтного трансформатора, второй полюс которого либо заземлен, либо заряжает второй поток лучей 4596 и 4556.

…у опьяненных успехом вымышленных советских разработчиков (на фото)

Таким образом, идущий голубой луч является как бы проводником, заряженным до высокого потенциала, даваемого трансформатором, и при встрече с каким-либо проводником или полупроводником, соединенным с землей либо подвергнутым действию второго пучка, разряжается через него с соответствующими последствиями (смерть и т. п.).
Схема, применяемая Матьюсом, отличается от прилагаемой, как уже упоминалось, только тем, что вместо голубых лучей он употребляет рентгеновские лучи со всеми вытекающими последствиями…
Докладывая обо всем вышеизложенном, прошу Вашего распоряжения о производстве испытания и отпуске необходимых денег».
В Москву также доложили дополнительные детали об изобретении Гриловича:
«По его заявлению опыты (правда, не на далеком расстоянии) уже в первичной стадии дали вполне положительные результаты. Так, например, ему удавалось расплавить металл, убивать птиц и пр. Поскольку изобретение по своей идее кажется несомненно новым и, возможно, практически применимым для вполне реальных целей, более удачным, чем лучи Матьюса, мы решили произвести тут соответствующие проверочные опыты на наш страх и риск.
Если таковые дадут положительные результаты, то, конечно, гр. Гриловича нужно будет отправить в Россию для детальной проработки в соответствующих лабораториях данного изобретения на месте, так как оно может сыграть у нас колоссальную роль. За ним тут уже охотятся агенты Военного Министерства, стремясь выудить его идею».

ФОТО: AFP Изобретатель беспроводного телеграфа Гульельмо Маркони (слева) получил от Бенито Муссолини пост президента Итальянской академии и место в Большом совете, но так и не смог создать настоящее лучевое оружие для фашистской партии и правительства

Но лондонские товарищи не учли тихоходность советского бюрократического аппарата. К начальнику снабжения Красной армии Иосифу Уншлихту доклад попал только 11 февраля 1925 года, а решение по нему — о срочном отпуске £35 — было принято еще неделей позже. Необходимые для опытов детали смогли заказать только в середине марта, но провести их не удалось. В мае 1925 года Уншлихту сообщили, что изобретатель Грилович бесследно исчез.
Скорее всего, его нашли агенты британской контрразведки. В «Аркосе» работало немало специалистов из «бывших», которые отказались возвращаться в СССР и, перейдя на службу в различные английские ведомства, сделали работу советских организаций в Лондоне просто невыносимой. Кто-то из них мог проинформировать британцев о переговорах с Гриловичем.

Но история все-таки имела продолжение. В том же 1925 году в Москве сняли художественный фильм «Луч смерти». Правда, его сюжет был совсем иной. Там агенты вражеской разведки выкрадывают аппарат, изобретенный советским инженером Подобедом. Но социалистическая «фабрика грез» не могла обойтись без счастливого завершения фильма — зарубежные пролетарии захватывают аппарат и уничтожают буржуазные бомбардировщики.
«Смерть наступила лишь по истечении 92 секунд»
Фильмом завершилась и работа Мэтьюса. Он не смог достичь результатов, устраивавших военных в Англии, и переехал во Францию. Но не добившись результатов и там, перебрался за океан. Правда, развернуться в полную силу ему не удалось. Известный французский физик Поль Ланжевен назвал его «рецидивистом-мошенником», хотя и не вполне обоснованно. Что двигало Ланжевеном — любовь к истине или, возможно, просьба из СССР, большим другом которого он был многие годы, теперь навсегда останется неизвестным. Так что последним делом Мэтьюса стал снятый в Голливуде фильм. Умер он, как и положено главным героям таинственных историй, скоропостижно и и при странных обстоятельствах.
В 1930-х годах работы над «лучами смерти» стали идти на спад. Этому немало способствовали откровенные мошенники вроде поляка Дуниковского, который рекламировал лучи, с помощью которых можно делать золото. Сидя во французской тюрьме, он решил, что его лучи могут иметь военное применение:
«Мною изобретены атомные лучи, при помощи которых можно направить в атмосферу токи очень высокого напряжения. ‘Луч смерти’, о котором так много говорят и который до сих пор никто не создал, открыт мною. Самолет, пролетающий через невидимую линию лучей, вспыхнул бы как спичка, а экипаж был бы немедленно убит. Мое изобретение вполне применимо для целей обороны. Неприятельский воздушный флот был бы уничтожен, как только пересек бы невидимую линию лучей, а армия была бы истреблена абсолютно невидимыми и неслышными выстрелами. Этот подарок я сделаю Франции, если она пересмотрит мой процесс и реабилитирует меня».
Но ему уже никто не поверил.

ФОТО: РОСИНФОРМ В 1936 году любой шпион мог на выставке в США беспрепятственно ознакомиться с генератором «лучей смерти» американского профессора Гарри Мэя

Немцы и американцы, правда, продолжали экспериментировать со сверхвысокочастотным излучением, надеясь использовать его в качестве оружия.
«Родиной ‘поражающего’ луча,— говорилось в советском обзоре 1940 года,— считается г. Иена, где профессор Эзау впервые произвел опыты с новыми генераторами ультракоротких волн над животными, насекомыми и растениями.
Профессор Эзау пропускал луч ультракоротких волн между медными пластинками конденсатора. Мухи, попадавшие в поле конденсатора, немедленно падали замертво. Мыши и крысы умирали по истечении нескольких секунд.
По сообщению иностранной печати, американцы в 1930 г. повторили этот эксперимент с собакой, быком и человекоподобной обезьяной. Бык оказал ‘поражающему’ лучу наибольшее сопротивление: смерть наступила лишь по истечении 92 секунд».
Фактически подопытное животное помещали в СВЧ-печь. Но ведь существовали более простые и экономичные способы убийства. А попытки убивать высокочастотным излучением на более или менее приличном расстоянии не давали результата. В том же отчете говорилось:

ФОТО: РОСИНФОРМ Управлять самолетами при помощи невидимого излучения оказалось намного проще, чем сбивать их

«В последние годы делались попытки концентрации энергии ультракоротких волн на большие расстояния. Первые же опыты японских военных инженеров дали в основном отрицательные результаты. Опытная японская установка представляла собой плот с кроликами, находившийся в море (соленая вода — хороший электролит), на который издали направляли ультракороткие волны. На кроликов эти волны не подействовали, и они остались живы, но на поверхности моря оказались оглушенные и убитые рыбы. При этом приводились явно преувеличенные сведения, что два инженера, проводившие эти опыты, вскоре после этого заболели и через 21 день умерли при явлениях загноения десен, выпадения волос и судорог».
Не более успешными были и последующие военные эксперименты с «лучами смерти». Маркони создал и продемонстрировал Муссолини устройство для отключения двигателей автомобилей. Но его нужно было закапывать на пути следования вражеских машин, и оставалось непонятным, в чем же его преимущество перед обычной миной.
А вот побочные результаты «лучевой лихорадки» были куда внушительнее. Были созданы системы дистанционного радиоуправления для танков и самолетов, ультракоротковолновая связь. Эта гонка в немалой степени способствовала и созданию лазеров. А в СССР гениальный изобретатель Лев Термен сделал системы подслушивания с использованием СВЧ-излучения.
На этом фоне о потере Гриловича и его изобретения можно было забыть навсегда.

Уровни радиоактивного облучения. Справка

В настоящее время зиверт все больше вытесняет выходящий из употребления физический эквивалент рентгена (ФЭР).

1 Зв = 100 бэр, где бэр – единица эквивалентной дозы, под которой понимается поглощенная доза любого вида ионизирующего излучения, имеющая такую же биологическую эффективность, как 1 рад рентгеновского излучения со средней удельной ионизацией 100 пар ионов на 1 мкм пути в воде.

– 0,005 мЗв (0,5 мбэр) – ежедневный в течение года трехчасовой просмотр телепередач;

– 10 мкЗв (0,01 мЗв или 1 мбэр) – перелет самолетом на расстояние 2400 км;

– 1 мЗв (100 мбэр) – фоновое облучение за год;

– 5 мЗв (500 мбэр) – допустимое облучение персонала в нормальных условиях;

– 0, 03 Зв (3 бэр) – облучение при рентгенографии зубов (местное);

– 0, 05 Зв (5 бэр) – допустимое облучение персонала атомных электростанций в нормальных условиях за год;

– 0,1 Зв (10 бэр) – допустимое аварийное облучение населения (разовое);

– 0,25 Зв (25 бэр) – допустимое облучение персонала (разовое);

– 0,3 Зв (30 бэр) – облучение при рентгеноскопии желудка (местное);

– 0,75 Зв (75 бэр) – кратковременное незначительное изменение состава крови;

– 1 Зв (100 бэр) – нижний уровень развития легкой степени лучевой болезни;

– 4,5 Зв (450 бэр) – тяжелая степень лучевой болезни (погибает 50% облученных);

– 6 – 7 Зв (600 – 700 бэр) и более – однократно полученная доза считается абсолютно смертельной. (Вместе с тем в медицинской практике имеются случаи выздоровления больных, которые получили радиационное облучение в 6 – 7 Зв (600 – 700 бэр)).

Наиболее вероятные эффекты при различных значениях доз облучения и мощностей дозы, отнесенные к целому телу

10000 мЗв (10 Зв) ‑ При кратковременном облучении причинили бы немедленную болезнь и последующую смерть в течение нескольких недель

Между 2000 и 10000 мЗв (2 – 10 Зв) ‑ При кратковременном облучении причинили бы острую лучевую болезнь с вероятным фатальным исходом

1000 мЗв (1 Зв) ‑ При кратковременном облучении, вероятно, причинили бы временное недомогание, но не привели бы к смерти. Поскольку доза облучения накапливается в течение времени, то облучение в 1000 мЗв, вероятно, привело бы к риску появления раковых заболеваний многими годами позже

50 мЗв/в год ‑ Самая низкая мощность дозы, при которой возможно появление раковых заболеваний. Облучение при дозах выше этой приводит к увеличению вероятности заболевания раком

20 мЗв/в год ‑ Усредненный более чем за 5 лет – предел для персонала в ядерной и горнодобывающих отраслях промышленности.

10 мЗв/в год ‑ Максимальный уровень мощности дозы, получаемый шахтерами, добывающими уран

3 – 5 мЗв/в год ‑ Обычная мощность дозы, получаемая шахтерами, добывающими уран

3 мЗв/в год ‑ Нормальный радиационный фон от естественных природных источников ионизирующего излучения, включая мощность дозы почти в 2 мЗв/в год от радона в воздухе. Эти уровни радиации близки к минимальным дозам, получаемым всеми людьми на планете.

0.3 – 0.6 мЗв/в год ‑ Типичный диапазон мощности дозы от искусственных источников излучения, главным образом медицинских

0.05 мЗв/в год ‑ Уровень фоновой радиации, требуемый по нормам безопасности, вблизи ядерных электростанций. Фактическая доза вблизи ядерных объектов намного меньше.

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

Супер-оружие российского ученого Филиппова

Ранним утром 12 июня 1903 года 45-летний петербургский ученый-химик Михаил Михайлович Филиппов был найден мертвым в своей лаборатории при квартире, в доме №37 по улице Жуковского. Ученый лежал без сюртука на полу ничком. Ссадины на лице свидетельствовали о том, что он упал как подкошенный, не успев даже выставить руки перед собой.В ранней юности я прочел у Бокля, что изобретение пороха сделало войны менее кровопролитными. С тех пор меня преследовала мысль о возможности такого изобретения, которое сделало бы войны почти невозможными. Как это ни удивительно, но на днях мною сделано открытие, практическая разработка которого фактически упразднит войну.Речь идет об изобретенном мною способе электрической передачи на расстояние волны взрыва, причем, судя по примененному методу, передача эта возможна и на расстоянии тысяч километров, так что, сделав взрыв в Петербурге, можно будет передать его действие в Константинополь. Способ изумительно прост и дешев. Но при таком ведении войны на расстояниях, мной указанных, война фактически становится безумием и должна быть упразднена. Подробности я опубликую осенью в мемуарах Академии наук. Опыты замедляются необычайной опасностью применяемых веществ, частью весьма взрывчатых, как NCl3 (треххлористый азот), частью крайне ядовитых».Это письмо в газету «Русские ведомости» было написано известным русским ученым и литератором М. М. Филипповым 11 июня 1903 года. В тот же день вечером он предупредил родных о том, что будет работать допоздна, и просил разбудить его на следующий день не раньше полудня. Именно в этот день, 12 июня 1903 года, М. М. Филиппов был обнаружен мертвым на полу возле стола, уставленного приборами и ретортами. Попытки вернуть его к жизни оказались безуспешными. Вызванный врач Полянский так и не смог определить причину смерти и записал в медицинском свидетельстве: смерть от неизвестной причины.На месте происшествия вскоре появилась полиция. После тщательного обыска переписка покойного, его документы, записи опытов и все приборы были изъяты…Тайна последнего эксперимента, как и всего открытия, сделанного М. М. Филипповым, оказалась за семью замками охранки.М. М. Филиппов был человеком поистине энциклопедического склада. Он свободно пользовался иностранными первоисточниками, читая в подлинниках произведения древних авторов, новейшую литературу Германии, Франции, Италии, Англии и западных славян. Ему принадлежат более 500 печатных работ — по социологии, политической экономии, философии, естествознанию, математике, химии, литературоведению. Есть среди них и художественные произведения.Это был человек прогрессивных мыслей и необыкновенной работоспособности. Вы только посмотрите, сколько самых разных работ вышло из-под его пера: «Социологические идеи Огюста Конта», «Прометей» рассказ из древнегреческой жизни, «Борьба за существование и кооперация в органическом мире», «Курс математики по Серэ, Фидлеру, Сальмону, Шлемильху, Дорежу, А. Мейеру», «Солнце» — популярная беседа, «Человеческие расы», «Посмертный труд Карла Маркса» — о втором томе «Капитала», «Упрощение основных алгебраических действий», «Результаты пастеровской прививки», «Остап» — историческая повесть из времен Хмельницкого, «Чешский народный театр», «Осажденный Севастополь» — исторический роман, биографические очерки из серии «Жизнь замечательных людей» о Яне Гусе, Ньютоне, Паскале, Лейбнице, Канте, Леонардо да Винчи, Лессинге и др., «Психологические исследования. Закон перцепции», «Пространство Лобачевского и многомерное пространство», «О природе рентгеновых лучей», «Наследственность по Вирхову», «Субъективизм и народничество», «Опыт программы по самообразованию», «Элементарная теория вероятностей» — для лиц незнакомых с началами высшей математики, «Энциклопедический словарь» в трех томах (почти все статьи написаны были М. М. Филипповым), «Индивидуализм в новейшей французской литературе», «Карл Маркс и его учение»…Литературный талант М. Филиппова сказался и в его сугубо научных работах и особенно в научно-популярных статьях, адресованных к широкому кругу читателей.В 1884 году он блестяще сдает экзамены в Петербургском университете за весь курс физико-математического факультета и получает звание кандидата наук, а в 1892 году в Германии, в Гейдельбергском университете, защищает докторскую диссертацию по теме «Инварианты линейных однородных дифференциальных уравнений». И наконец, в 1894 году становится редактором основанного им журнала «Научное обозрение». В журнале сотрудничали: В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, В. И. Засулич, Д. И. Менделеев, К. Э. Циолковский, Н. Н. Бекетов, С. П. Глазенап, П. Ф. Лесгафт, В. М. Бехтерев, В. А. Вагнер, Ф. Ф. Эрисман; на страницах журнала печатались переводы работ К. Маркса, Ф. Энгельса, Ч. Дарвина, Г. Гельмгольца, В. Рентгена. Последний номер журнала «Научное обозрение» вышел в мае 1903 года — в год смерти М. Филиппова. В этом номере рядом с «Заветными мыслями» Менделеева была опубликована знаменитая статья Циолковского «Исследование мировых пространств реактивными приборами»…Октябрьская революция открыла доступ к архивам департамента полиции, но изъятых при обыске у М. М. Филиппова документов, записей опытов разыскать не удалось. Не исключено, что все это погибло во время пожара в здании охранного отделения, подожженного самими охранниками в дни Февральской революции 1917 года.Впрочем, кое-что все-таки было обнаружено. Прежде всего «совершенно секретная» записка Петербургского охранного отделения директору департамента полиции о скоропостижной смерти М. М. Филиппова, датированная 16 июня 1903 года. Из нее явствует, что сотрудники охранки стремились всячески скрыть истинные причины смерти ученого.Заключения, сделанные в полиции, противоречат друг другу. Полицейский врач Решетников, освидетельствовавший тело покойного, установил, что смерть наступила от паралича сердца в результате органического сердечного порока. А через три дня после загадочной кончины ученого был приглашен делопроизводитель главного артиллерийского комитета полковник Гельфрейх. Ему поручили произвести экспертизу опытов, которые производил М. М. Филиппов. В ночь на 15 июня тело ученого по распоряжению судебных властей перевезли в Мариинскую больницу для вскрытия. Под нажимом охранного отделения и полицейский врач Решетников и полковник Гельфрейх дважды меняли свои заключения. С одной стороны, полковник заявил, что смерть ученого последовала по причине неосторожного добывания паров синильной кислоты. С другой стороны, в заключении есть такие слова: «В числе вещественных доказательств найден каменный котелок с какой-то (?!) солью и жидкостью. Если эта соль — желтая соль, а жидкость разведенная серная кислота, то не может быть сомнения в том, что эта операция велась М. Филипповым исключительно с целью самоотравления».Что можно сказать по поводу столь противоречивых заключений? Первое мнение полковника не совпадает со вторым, и оба они расходятся с выводами врача. Во-вторых, из факта, что в котелке находилась «какая-то» соль, никак не может вытекать версия о «самоотравлении», то есть о самоубийстве. Ни одно из двух заключений «ученого» эксперта не сопровождалось химическим анализом тех веществ, на которые делались ссылки для обоснования той или иной версии…Видимо, имелись серьезные причины скрыть записи опытов М. Филиппова, похоронить сделанное им открытие.Печальную судьбу этого яркого человека подытожила заметка в Малой Советской Энциклопедии: «Филиппов Михаил Михайлович (1858—1903 гг.) — публицист и научный деятель, один из первых русских марксистов. Основатель и редактор журнала «Научное обозрение». Филиппов открыл возможность передачи на далекое расстояние волны взрыва. Погиб от отравления газами во время производства опытов. Опасаясь использования открытия Филиппова в революционных целях, охранка увезла после его смерти все его приборы, записки, которые пропали бесследно».Может быть и так. Во всяком случае, это предположение вполне логично. Но в чем же все-таки заключалось само открытие? Могут ли современные специалисты, спустя шестьдесят с лишним лет расшифровать и хоть немного конкретизировать эту таинственную идею о передаче волны взрыва на далекие расстояния посредством электротока? Возможно ли это? Что имел в виду Филиппов, рассказывая коротко о своем открытии в последнем письме 11 июня 1903 года? Существует ли сейчас нечто подобное? Или открытие, сделанное в начале столетия, так и останется «белым пятном» в науке?»Способ электрической передачи волны взрыва» — эти слова М. М. Филиппова до сих пор остаются загадочными, несмотря на то, что они были написаны более 60 лет назад. Если ученый правильно с точки зрения современной терминологии сформулировал свою идею, то мы явно имеем дело с синтезом электроники и физики взрыва.Правда, передача на расстояние «волны взрыва» возможна и без вмешательства радио и электротехники, ибо давно было замечено, что при взрыве одного склада взрывчатых веществ нередко взрывались и соседние, хотя и изолированные, но близко расположенные склады. В 1872 году французы Памар и Ковилль обнаружили явление детонации на расстоянии — детонацию через влияние. Через два года инженер-полковник А. Шуляченко (умерший, кстати говоря, за 13 дней до гибели Филиппова) и капитан Конюхов не только исследовали это явление, но и установили способность динамита детонировать через влияние как в воздухе, так и под землей и в воде. С тех пор трудами многих ученых, в том числе и советских, происходящие при детонации процессы изучены довольно обстоятельно.Заряд, возбуждающий детонацию, называют активным, а заряд, в котором она возбуждается, пассивным, Волна, достигая поверхности пассивного заряда, производит местный разогрев, возбуждает собственную ударную волну в веществе пассивного заряда и вызывает взрыв.При прочих равных условиях на дальность передачи детонации существенное влияние оказывает величина активного заряда. Навеска в 15 г гексогена способна вызвать детонацию в пассивном заряде, отстоящем от него в 3 см; 50 г — в 6 см; 400 г —24 см; 1,5 кг — в 45 см; 6,25 кг — в 80 см. Эти опытные данные хорошо описываются формулой, где К — дальность передачи детонации через влияние в метрах, К — коэффициент поправки и С — вес активного заряда в кг.При этом не все равно, какую форму имеют заряды, как они взаимно расположены и где находится точка инициирования взрыва. Для сравнения возьмем два цилиндрических заряда, которые, будучи расположены взаимно-перпендикулярно, дают детонацию на расстоянии при удалении на 15 см. Простым поворотом одного из таких цилиндров до совпадения осей увеличивается дальность до 75 см. Если же теперь соединить заряды легкой трубкой, дальность достигнет 125 см.Небезразличен и вид среды, в которой находятся детонирующие заряды. Скажем, для некоторого частного случая дальность действия в воздухе — 26 см. Перегородка из дерева, установленная между зарядами, сокращает расстояние до 3 см, из глины — до 2 см, а из стали — до 1 см. Максимальная дальность в вакууме.Расчеты показывают, что в условиях земной атмосферы даже при заряде взрывчатки в 10 т дальность не превышает нескольких десятков метров. А ведь Филиппов говорит о передаче «волны взрыва» на 1000 км! Легкая трубка значительно увеличивает дальность.Может быть, в какой-то «трубке» и заключался секрет ученого? Нужен какой-то «мост», по которому пройдет ударная волна, не теряя своей энергии на преодоление сопротивления среды…Веянья времени, обстановка и могли натолкнуть Филиппова на идею синтеза электроники и физики взрыва. Она не должна казаться слишком фантастичной, ибо в наше время установлено, что эпицентр крупных взрывов является источником электромагнитных волн…Ответы на эти вопросы как раз и составляют еще не раскрытую тайну русского изобретателя. Но так как он только начал свои опыты и собирался консультироваться у Бертло, то вероятнее всего, что эта идея возникла у него в общих очертаниях, может быть, еще далеких от возможности практического осуществления.А может быть… наши догадки ничего общего не имеют с идеей Филиппова? Может быть, ее принцип был неожиданно новым? Может быть, ученый стоял на пороге великого открытия, гениального по своей простоте, действительно держал в руках нити, ведущие к открытию средства, способного сделать войны если не невозможными, то крайне затруднительными…

«Луч смерти» Никола Тесла является реальным

Рассекреченное досье ФБР на Николу Тесла показывает, что технология «Луча смерти» является реальной, и была скрыта от общественности после кончины изобретателя и ученого.
Рассекреченные файлы опубликованы только спустя 73 года после того как был принят Билль о праве на информацию. Документы реабилитируют теоретиков заговора, которые уже давно утверждали, что многие инновации Теслы скрывались власть предержащими. Ранее ученые и средства массовой информации яростно отрицали подобные теории заговора. Но все меняется теперь.
В 1930-е годы Тесла, по сообщениям, изобрел оружие, испускающее электромагнитные частицы в виде луча. И некоторые, как ни странно, называли его «мирным лучом», говорит Лорен Дэвис для издания io9. «Устройство было, теоретически, способно генерировать интенсивный целенаправленный луч энергии», который можно было бы использовать, чтобы избавиться от вражеских боевых самолетов, иностранных армий «или чего-нибудь еще, что пока не существует». Согласно официальной версии событий все эти годы, «Луч смерти» на самом деле не существовал. Но рассекреченные документы в настоящее время свидетельствуют об обратном.
На рубеже веков Тесла эмигрировал из Сербии в США. Здесь он снискал похвалу и внимание прессы, был осыпан золотыми медалями, почестями и наградами самых престижных учреждений.
Тесла прослыл гением электричества. Он решил проблему эффективной и безопасной передачи и распределения электроэнергии в дома, магазины и заводы, превзошел все разработки Томаса Эдисона. Своими инновациями он сыграл важную роль в приходе новой индустриальной эпохи. Он также дал миру свой первый, функциональный электрический двигатель. Всякий раз, когда вы включаете пылесос, ноутбук или переключатель света, используется технология, обязанная своим существованием Тесла.
Но рассекреченные файлы ФБР доказывают, что эти известные нововведения — лишь верхушка айсберга.
Через несколько дней после того, как Тесла умер, 8 января 1943 года, все его имущество, включая рукописи, были захвачены чиновниками из имеющего причудливое название правительственного Управления чужого имущества. Три недели спустя, все имущество и документы Теслы попали в распоряжение группы агентов ФБР, среди которых был никто иной как Джон Г. Трамп, дядя Дональда Дж Трампа.
Общественности было сказано, что слухи о технологии «Луча смерти» и других инновационных технологий – не более чем слухи.
Официальные лица всегда отрицали содержание статей, которые Тесла оставил после себя в течение следующих 73 лет.
Так действительно ли Тесла развил технологию «Луча смерти»?


Вновь рассекреченные документы ФБР доказывают, что «Луч смерти» Теслы – это не фантазия, а реальность. Более того, Белый дом был «крайне заинтересован» в последствиях использования «Луча смерти». В частности, в рассекреченных записях ФБР упоминается вице-президент Франклина Д. Рузвельта, Генри Уоллес. Он вместе с советниками обсуждал «эффекты технологий Теслы, особенно тех, которые касаются беспроводной передачи электрической энергии и «Луч смерти».
Что случилось с этими технологиями после того, как Белый дом проявил к ним интерес, в рассекреченных файлах не обсуждается.
Файлы доступны для просмотра в хранилище ФБР . newscom.md

Луч смерти или Боевые зеркала Архимеда

Жизнь великого греческого механика, физика и инженера Архимеда из Сиракуз окутана множеством легенд и домыслов. К сожалению, до нас дошло не так много подробных описаний его устройств и его трактатов. В этой статье я немного расскажу об одной из легенд, связанных с его именем – о зажигательных/боевых зеркалах, с помощью которых он якобы сжег римский флот при осаде Сиракуз.

В большинстве своем о достижениях, открытиях и технологиях Архимеда мы узнали из работ Плутарха, Полибия, Цицерона и других, которые жили на много лет позже него. От того достоверность многих сведений о жизни Архимеда оценить сложно. Одно остается бесспорным – Архимед был одним из величайших умов того периода.

Архимед жил в III веке до н.э. — в период расцвета греческой математики. Как и многие другие современники, он занимался не только математикой, но и геометрией и другими связанными науками, как мы бы сейчас сказали. Однако, в отличие от многих своих коллег, Архимед занимался не только теорией, но и воплощал свои идеи на практике. До нас дошли сведения о таких его интересных механизмах как «небесная сфера», «когти Архимеда», «паровая пушка».
Зажигательные зеркала

Согласно одной из легенд во время осады Сиракуз в 212 году до н.э. в ходе Второй Пунической войны, когда Архимеду было уже 75 лет, римский флот был сожжен защитниками города, которые при помощи зеркал и отполированных до блеска бронзовых щитов сфокусировали на кораблях солнечные лучи по приказу Архимеда.

Гений Архимеда не помог спасти город от захвата – Сиракузы были взяты римлянами из-за измены, а сам Архимед был убит при этом. Большая часть легенд описывает, что Архимед был возмущен тем фактом, что римский солдат затер своей ногой часть чертежа на песке, и был убит за свое недовольство.

Первые следы легенды обнаруживаются в литературе II в. н.э. Это упоминания, сделанные вскользь для украшения текста.

Греческий сатирик Лукиан, в шутливой речи по поводу открытия бани, говорит о важности союза теории и практики и в пример архитекторам он ставит Архимеда, который «при помощи своего искусства сжег неприятельские корабли».

Другое упоминание содержится в сочинении «О темпераменте» знаменитого римского ученого-медика Галена. Описывая пожар, Гален рассказывает, что стена здания загорелась от жара пламени, и добавляет: «Таким же образом, говорят, и Архимед поджег триремы врага зажигательными зеркалами».

В обоих случаях о сожжении кораблей говорится как об общеизвестном факте, не требующем разъяснений, так что, очевидно, уже во II в. н.э. легенда была достаточно распространена.

Описания зеркала из пересказов византийских ученых:

«Направив особого рода зеркало на Солнце, он собрал пучки его лучей и, благодаря толщине и гладкости зеркала, сумел зажечь солнечным светом воздух так, что возникло колоссальное пламя. Он направил лучи на стоявшие на якоре корабли, и они сгорели дотла.»

«…старик соорудил особое шестиугольное зеркало; на расстоянии, пропорциональном размеру зеркала, он расположил похожие четырехугольные зеркала, которые можно было перемещать с помощью специальных рычагов и шарниров. Зеркало он обратил к полуденному солнцу — зимнему или летнему — и, когда пучки лучей отразились в нем, огромное пламя вспыхнуло на кораблях и с расстояния полета стрелы превратило их в пепел.»

В IV веке византийский математик и архитектор Анфимий в книге «О чудесных механизмах» описал зеркало Архимеда, которым тот сжег корабли. Возможно, что Анфимий располагал какими-то чертежами, которые не дошли до наших времен. Согласно его описанию, зеркало Архимеда представляло из себя восьмиугольную раму, на которую было установлено 25 больших квадратных бронзовых зеркал. Зеркала были установлены так, что отбрасывали зайчик в одну точку.

Попытки реконструкций

Световое оружие Архимеда волновало людей последующих поколений, и в начале XVII в. его подробно проанализировали двое известных ученых – астроном И. Кеплер и физик Р. Декарт. Оба пришли к выводу, что зеркало Архимеда не могло поджечь корабли и что легенда о нем – вымысел.
Но уже в 1747 г. французский натуралист Ж. Бюффон заказывает механику Пассману устройство, подобное зеркалу Архимеда, но состоящее из 168 плоских зеркал с довольно скромной общей площадью 5,82 м2. С помощью этого устройства Бюффон воспламенил дерево на расстоянии 50 м! Этот опыт он описал в трактате «Изобретение зеркал для воспламенения предметов на больших расстояниях». Он же рассчитал, что для того, чтобы поджечь мелкие предметы, понадобятся 12 зеркал, для того, чтобы расплавить олово – 15, расплавление листа серебра возможно при применении 117 зеркал. Кстати, для Бюффона зеркало было в первую очередь солнечной печью — источником «чистого» тепла, необходимого для химических опытов.

В последующие годы было сделано много подобных экспериментов, демонстрирующих интерес к проблеме зажигательных зеркал. Одна из серий экспериментов выполнена в недавнем прошлом греческим инженером Иоаннисом Сакасом. Сакас ничего не знал о последователях Архимеда и, приступая к самостоятельным исследованиям с зажигательными зеркалами, был уверен, что воспроизводит их впервые. Он полагал, что Архимед в качестве зеркал использовал большие плоские щиты воинов, изготовленные из меди и отполированные до блеска. Сакас оценил, что для воспламенения корабля на расстоянии 30-40 м потребуется 50 зеркал, а при расстоянии 100 м (дальность полета стрелы) – 200 зеркал. Он также отдавал дань эффекту внезапности, поскольку римляне во время осады Сиракуз не могли заметить никакой предварительной подготовки со стороны осаждаемых.
Для экспериментов Сакаса было изготовлено 200 зеркал высотой 1.7 м и шириной 0.7 м (я встретил уже 3 разных варианта размеров этих зеркал в его опытах). Их основой было стекло, покрытое медной фольгой. Окончательный эксперимент проводился 3 ноября 1973 г. в заливе Кепал в порту Скараманга на территории морской базы вблизи Афин. Было привлечено 70 матросов, каждый из которых направлял свое зеркало на цель, расположенную на расстоянии 55 м. Целью служила деревянная лодка длиной 2,3 м, покрытая смолой. Лодка задымилась через несколько секунд после наведения на нее зеркал, а через три минуты воспламенилась.

MythBusters vs MIT
Знаменитые «MythBusters» в 2004 году в эпизоде 16 решили проверить легенду о зеркалах Архимеда.
Вывод:
Чтобы произвести хотя бы небольшой эффект, зеркало должно быть весьма большого размера, что маловероятно на практике. Даже в этом случае температура дерева поднялась всего на несколько градусов. На сайте канала «Дискавери» был объявлен конкурс среди телезрителей: сможет ли кто-нибудь предложить конструкцию, чтобы миф был хотя бы «правдоподобен». Все предложенные конструкции были проверены, и миф был окончательно признан «опровергнутым».

Заинтригованные неудавшейся попыткой «MythBusters» группа студентов и преподавателей одного из инженерных циклов Массачусетского технологического института в 2005 году решили повторить эксперимент. Они не ставили задачу подтвердить или опровергнуть миф – они хотели изучить саму возможность такого события в самом простом техническом исполнении.
Руководитель цикла произвел вычисления «на коленке», которые показали возможность поджога корабля. Когда такое же задание дали студентам цикла, то после 5 минут вычислений 95% студентов дали негативный ответ. Т.к. США – это страна победившей демократии, то по решению руководителя эксперимент состоялся.
Для эксперимента использовали 130 зеркал площадью 0,3 кв.м, а мишень поставили на расстоянии 30 метров. Макет судна выполнили из досок красного дуба толщиной 2,54 см. Красное дерево было выбрано по причине того, что именно оно использовалось в MythBusters, хотя в реальности борта римских кораблей могли быть сделаны из кипариса или кедра, которые загораются легче. «Судно» покрыли восковым составом, который, предположительно, был подобен покрытию римских боевых кораблей.
Первая попытка вышла неудачной. Повлияла и легкая облачность, и невозможность скоординировано попасть в одну точку всеми зеркалами, которые в руках держали студенты, аспиранты и преподаватели.
Вторая попытка была перенесена с лужайки на крышу здания. В этом случае зеркала были поставлены стационарно и поочередно настраивались на одну точку макета. После окончания настройки все зеркала открыли и… Обугливание, дым, вспышка и открытое пламя! От появления Солнца до выброса пламени прошло 10 минут. Дальнейшее исследование показало, что в точке фокусирования лучей температура достигала 593 градусов Цельсия.
Команда «MythBusters» пошла на поводу у своих зрителей и в 2006 году выпустила эпизод 46 с попыткой еще раз перепроверить миф. В этот раз они пригласили студентов MIT для независимой проверки. В результате было убедительно доказано, что с помощью множества зеркал (или одного параболического зеркала) можно поджечь предмет, ведущие оставили свой прежний вердикт — опровергнуто.
Тому было несколько причин, по их мнению:
1. Сиракузы, где происходит действие мифа, выходят к морю на востоке, следовательно у Архимеда не было возможности использовать мощные дневные лучи, он мог отражать только более слабые утренние.
2. Ни ночью или вечером, ни в облачную погоду или дождь солнечные лучи сконцентрировать невозможно.
3. Вражеские корабли представляли из себя движущиеся мишени, поэтому зеркала надо было бы постоянно перефокусировать.
4. Исторические источники умалчивают об использовании огня при осаде Сиракуз до 2-го века нашей эры, и об использовании зеркал до самого 17-го века.
5. Для того, что бы поджечь лодку за приемлемое время требуется слишком большое число зеркал и людей.
6. Было доступно другое, более эффективное оружие: зажженные стрелы и древние варианты коктейля Молотова. Они более эффективно поджигают корабль с расстояния.

Еще один эксперимент»MythBusters» провели в 2010 году – эпизод 157. В этот раз они использовали 500 зеркал в попытке поджечь движущееся судно. Попытка провалилась.

Быль иль небыль?

В легендах о зеркалах нет сведений, которые противоречили бы истории или возможностям техники эпохи Архимеда. В источниках говорится о поджоге кораблей, а не о сожжении флота. Это не противоречит рассказу Полибия о штурме Сиракуз. Действительно, пожар на двух-трех, даже десяти кораблях не мог существенно повлиять на ход морской атаки, в которой только тяжелых кораблей участвовало 60.

Но на чем основано предположение об ограниченном применении сиракузянами «лучевого оружия»? Количество подожженных кораблей источники не указывают, и коль скоро жгущие зеркала были изобретены, они в принципе могли применяться и достаточно широко. Мог ли Архимед, планируя систему обороны, принять зеркала в качестве основного средства защиты? Очевидно, не мог. Ведь достаточно было врагам напасть в пасмурный день или ночью, и зеркала оказались бы бесполезными, тогда как метательные машины и «железные лапы» могли действовать в любых условиях. Поэтому массовое применение зеркал сомнительно.

Далее, упоминаемый в источниках радиус действия зеркал – дальность полета стрелы (50…100 м) – является вполне технически осуществимым. Реален и подход кораблей к стене на такое или даже более близкое расстояние во время попыток высадить десант.

Стоит вспомнить и о том, что было всего два штурма Сиракуз – дневной и после его неудачи ночной. Не было ли в какой-то мере такое решение римлян вызвано желанием «обезвредить» зеркала?

Наконец, легенда приписывает постройку зеркал Архимеду — человеку, который действительно был способен их создать. Идея перехода от криволинейного зеркала к группе плоских кажется вполне естественной для Архимеда, часто применявшего в геометрических доказательствах замену кривых вписанными и описанными многоугольниками. У него было время для опытов и постройки самых разнообразных машин и сооружений, были средства, щедро отпускавшиеся тираном Сиракуз.

Таким образом, признание за легендой реальных оснований не требует пересмотра известной из источников картины штурма Сиракуз, а явится в ней лишь неким дополнением.

Византийский историк Зонара писал: «Этот геометр… воспламенил воздух и разжег большое пламя, которое он затем направил на корабли».

Откуда могла взяться в легенде такая деталь, как «горящий воздух»? Во время штурма над местом схватки могли оказаться и дым, и пыль от разрушаемых стен. Тогда луч от зеркал внешне выглядел бы именно так, как описывает Зонара, и именно так оно могло быть воспринято очевидцем, видевшим, но не понимавшим сути происходящего.

Основным возражением против реальности легенды остается отсутствие каких-либо упоминаний о зеркалах в трех дошедших до нас описаниях осады – Полибия, Тита Ливия и Плутарха. Молчание Полибия, писавшего всего через полстолетия после падения Сиракуз, кажется очень веским доводом против реальности зеркал Архимеда. На первый взгляд представляется совершенно невероятным, чтобы этот историк, всегда скрупулезно описывающий применявшуюся в той или иной битве военную технику, прошел бы мимо сообщений о применении зажигательных зеркал, если бы такие сообщения ему были известны. Однако нельзя упускать из виду и другие особенности этого автора – его крайнюю недоверчивость. Представляется сомнительным, чтобы Полибий, например, принял всерьез рассказ, подобный сообщению Зонары.

Авторитет Полибия и его популярность были значительными. Его мнение для многих последующих историков несомненно имело большой вес, и поэтому можно не удивляться отсутствию упоминаний о зеркалах у Тита Ливия и Плутарха. Таким образом, отсутствие упоминаний о зеркалах в источниках, посвященных осаде Сиракуз, не может считаться достаточно веской причиной для полного отрицания реальной основы легенды.

Итак, было или не было? Вопрос этот, разумеется, однозначно решить нельзя. Но во всяком случае поджог Архимедом кораблей с помощью жгущих зеркал из разряда событий, совершенно невероятных, следует перевести в категорию вполне возможных.