Калибр 5 45 и 7 62

В чем различие между калибрами 5.45 и 7.62

Немного информации о разнице поражающего эффекта между калибрами 5.45 и 7.62.

Убойная сила калибра 7.62

Патрон калибра 7.62 имеет большую убойную мощность и шьет мясо аккуратненько насквозь, оставляя две дырочки на входе и выходе. Если не были задеты важные органы, жертву можно спасти, а в ряде случаев даже если и были задеты, но при своевременной помощи.

Отстрел 7.62 в баллистический гель

Убойная сила калибра 5.45

Патрон 5.45 не имеет достаточной мощности, чтобы прошивать плоть насквозь. Попадая в тело, пуля теряет вектор и направление движения, начинает двигаться в хаотичном направлении внутри тела, разрывая все на своем пути. Иногда пуля выходит из тела (где-то в другом месте), иногда остается в нем. Очень часто вообще разваливается внутри на куски как осколочная.

Сравнение действия пуль калибров 7,62х39 и 5,45х39

Испытание действия пуль калибров 7,62х39 и 5,45х39 на баллистическом геле:

СССР перешел с 7.62 на 5.45, вдохновившись американским 5.56.

АК-12 против АЕК-971: какой из двух автоматов будущего выберет армия?

Невидимое миру сражение развернулось в российской оборонке. Какой автомат лучше — новый «Калашников» АК-12 или его конкурент АЕК-971? Российская армия уже в следующем году приступит к войсковым испытаниям нового автомата. Как он будет называться, разработку какого именно конструкторского бюро примут на вооружение, пока так и не решено. При этом известно, что стрелять автомат будущего будет патронами того же калибра, что и сейчас находятся в магазинах уже много лет стоящего на вооружении АК-74.

В Таманской мотострелковой дивизии внимательно следят за новостями о новом автомате. Но занятия с АК-74 никто не отменял. Его достоинства очевидны — легко осваивается новобранцами, а в руках профессионала становится грозным оружием. При этом АК-74 неприхотлив в обслуживании и практически безотказен. Сделать автомат лучше — задача для конструктора, который не побоится заочно соревноваться с самим Калашниковым.

«Когда военнослужащий выполняет норматив по тактической подготовке — передвижение скрытное, когда приходится ползать, местность грязь, местность разная, то оружие забивается. Сложности не составит его разобрать, вычистить, — привести в нормальное для эксплуатации состояние», — рассказал командир мотострелковой роты Александр Ананичев.

Автомат следующего поколения старались сделать автомат не менее надежным. АК-12 — разработка завода «Ижмаш», входящего в концерн «Калашников». Автомат получился на сто граммов легче, а в бою это немало.

Ижевские конструкторы взяли за основу классический автомат Калашникова, но уменьшили плечо отдачи. Тело автомата стало несколько короче, чем у АК-74, рукоятка смещена немного вперед, лучше распределена масса движущихся частей затвора. Однако само воздействие от удара затвором по ствольной коробке, а затем и при возвращении в исходное положение здесь лишь уменьшили, но не избавились от него совсем. Достоинства ак-12 — переработанный спусковой механизм, позволяющий перезарядить автомат одной рукой. Больше не нужно каждый раз передергивать затвор при смене магазина. Казалось бы, помолодевший на сорок лет автомат Калашникова без проблем выиграет право служить в российской армии. Но у него появился грозный конкурент, его представил ковровский завод имени Дегтярева — предприятие, где лейтенант Калашников после войны изобрел легендарный АК-47.

Конструкторы АЕК-971 из Коврова разработали принципиально иной механизм, позволяющий уменьшить отдачу. Затвору в их автомате противопоставлен телескопический балансир примерно той же массы. После выстрела затвор и балансир одновременно ударяются о заднюю и переднюю часть автомата. И тем самым гасят ненужные импульсы, действующие на руки стрелка. При этом автомат испытывает отдачу только как силу противодействия от вылетающей из ствола пули. Однако новые детали конструкции сделали ковровский автомат тяжелее АК-12. Но за него говорит более плавная стрельба. В обоих образцах появились новые режимы стрельбы — короткими очередями, и универсальные крепления для навесного оборудования. Сами конкуренты признают достоинства соперников.

«Правильный государственный подход — это принять на вооружение и наш автомат, и автомат ижевский. Нам на сегодня разворачивать крупную серию, наверное неправильно, не по-государственному. На сегодня гораздо важнее вот этот вот автомат дать в опытную эксплуатацию», — считает главный конструктор завода имени Дегтярева Владимир Громов.

Но до опытной эксплуатации автоматы еще нужно принять на вооружение. В начале декабря в Москве представили новый бренд «Калашников». Среди главных действующих лиц на презентации — те, кто выбирает автомат будущего.

«На мой взгляд, выводы должны сделать военные, прежде всего — какой автомат для чего им нужен, но предварительные обсуждения показывают, что оба автомата востребованные. По большому счету, они оба выполнили те задания, которые Минобороны закладывало в тактико-технические характеристики», — заявил член коллегии военно-промышленной комиссии при правительстве РФ Олег Мартьянов.

Конкурировать автоматам предстоит не только друг с другом, но и с самим АК-74, который нужно превзойти, но не потерять то, что стало золотым стандартом. Двигаются оба КБ, судя по всему, в унисон с пожеланиями будущих потребителей.

«Если говорить о том, что прогресс не стоит на месте, оружие должно быть усовершенствованно. По моему мнению, единственное, что хотелось увидеть — уменьшение отдачи, а значит, увеличение кучности стрельбы», — выразил пожелания военных командир мотострелковой роты Александр Ананичев.

Когда будет оглашено решение Министерства обороны, какому из двух отечественных автоматов предстоит пойти в серийное производство, пока остается неизвестным. Но очевидно, что конкуренция между двумя ведущими оружейными КБ страны пойдет на пользу автомату, которому предстоит заменить АК-74.

АЕК против АК, а 5,45 против 7,62. Или заодно?


Двоякие ощущения и разнообразные мысли вызывают последние известия из мира оружейников. Мы уже показывали в статье, посвященной патронам, свежий ролик от концерна «Калашников», посвященный АК-15.
В конце января этого года прошло сообщение, что АК-12 и АК-15 прошли госиспытания и одобрены в качестве стрелкового оружия и приняты Министерством обороны на вооружение.
Отлично. Автоматы существенно отличаются от АК-74 в лучшую сторону, более современные, обладают множеством преимуществ. Это действительно хорошая новость.
Далее начинаются размышления чистой воды.
Часть была озвучена в предыдущей статье о патронах («7,62 мм: шаг вперёд или назад?»), остальное рассмотрим здесь.
Возникает вопрос: наличие двух автоматов одной системы с разным калибром – это не жирновато будет?
Пусть даже старый добрый патрон 7,62х39 образца 1943 года позволяет то, чего не может его более молодой коллега калибра 5,45 мм. А именно обеспечить необходимое бронепробитие и использование патрона с ПБС.
Но здесь есть еще одна вишенка. Одновременно с АК-12 и АК-15 Минобороны также приняло на вооружение и два автомата разработки ковровского завода имени Дегтярева.
Речь идет о А-545 и А-762. Об упрощенных моделях АЕК-971 и АЕК-973.

Итого четыре автомата. Два калибра 5,45 мм, два 7,62 мм.

А теперь переходим к главному вопросу: зачем Минобороны понадобились автоматы разного калибра и разных производителей?
Буквально два слова о ковровских автоматах.
Сказать, что АЕК (любой номер) – долгострой, это ничего не сказать. Коллектив завода работал над детищем более 40 лет и в итоге все-таки успешно работу завершил. Но если в начале пути АЕК на голову превосходил по многим ТТХ своего прямого конкурента АК-74, то сегодня ситуация несколько иная.
В чем же разница между ижевскими и ковровскими изделиями?
Даже внешне они похожи. У автоматов обеих фирм не два, а три режима стрельбы: одиночные, очередь и короткая очередь с отсечкой в два выстрела. Возможны крепления на цевье всяких тактических полезностей типа ЛЦУ, рукоятки, фонаря. На планку Пикатинни на крышке ствольной коробки можно поместить прицел. Складные и телескопические приклады.
Ну и конечно, модели калибра 7,62 мм могут использовать приспособление для бесшумной стрельбы.
Повторимся, по внешним (да и по большинству внутренних) качествам и характеристикам автоматы весьма похожи.
Разная цена.
Ковровские конструкторы применили схему сбалансированной автоматики, что улучшило кучность стрельбы на 15-20%. Более сложная конструкция повлекла за собой удорожание и, как вариант, меньшую надежность.
Конечно, если брать за эталон надежности АК-47, тогда тут вообще сравнивать нечего.
Тем не менее, специалисты Минобороны были удовлетворены качеством ковровских изделий, раз приняли автоматы на вооружение.
Далее, в Минобороны считают, что более дорогими, но точными А-545 и А-762 вооружат спецподразделения и ударные части на контрактной основе, а АК-12 и АК-15 традиционно займут нишу массового оружия.
В целом все понимаемо. За одним-единственным исключением. Два патрона.
Если «дегтяревскими» автоматами будут вооружать лучших из лучших, а «калашниковскими» всех подряд, то большой головной боли, наверное, это не вызовет. Пример – «Абакан», АН-94 в ВВ/Росгвардии/МВД и прочих структурах. Есть и есть. И вопросов к нему нет.
А вот к «калашниковым» и «дегтяревым» есть. И один из них – как и по какой схеме будут комплектовать части? Куда пойдут 5,45-мм, а куда 7,62-мм автоматы?
И насколько наши тыловые службы будут готовы к такому геморрою? Даже не в плане ремонта, хотя и тут рембаты взвоют. Но в случае каких-либо поломок можно и на завод-изготовитель отправлять. Хотя с Дальнего Востока – то еще удовольствие по времени.
А если учесть тот факт, что бардак в нашей армии – это не диагноз, а обычное состояние, то, уверены, десятки интересных моментов военным снабженцам обеспечены.
Узкая специализация оружия влечет за собой более широкую специализацию для оружейников как в плане ремонта, так и в плане логистики. Здесь вопрос: насколько готовы к такому расширению в войсках? И готовы ли вообще…
Стоит заметить, что у наших потенциальных дело обстоит иначе. И это несмотря на то, что США могут себе позволить все, что только возжелают в плане оружия.
Однако на вооружении в основном (армия, корпус морской пехоты и прочие) стоят М-16, М-4, FN SCAR, НК416. Заметим, единого калибра: 5,56х45 мм НАТО.
Да, есть отдельные исключения типа FN SCAR-H под патрон 7,62×51 мм НАТО и ACR 6.8х43 мм Remington SPC, но это действительно исключения. Полк рейнджеров армии США, на вооружении которого стоят эти чудовины, – это всего лишь парашютно-десантный полк, пусть и расширенного состава. Сопоставим с нашими ССО, тем более, что на 75-й пд полк в США возложены функции глубинной разведки.
Но в остальном даже армия США не в состоянии себе позволить иметь два патрона для основного стрелкового оружия.
Как дальше будет выглядеть все происходящее у нас, весьма интересно. Возможно, что оба калибра будут нормально существовать, возможно, все-таки 7,62 мм возьмет верх.
Ситуация, однако…

7,62 vs 5,45: ранение какой пулей опасней

Сравнение 7,62-мм и 5,45-мм калибров ведется уже почти полстолетия, однако точка в спорах не поставлена до сих пор. В качестве характеристик рассматриваются не только скорость и точность полета пули, но и ее поражающие способности.

Больше не значит мощнее

Сегодня в армиях крупнейших мировых держав продолжается процесс смены оружия, предназначенного для стрельбы 7,62-мм патроном на калибр 5,56 мм. В России – на 5,45 мм. Это связанно с развитием технологий в производстве как вооружения, так и боеприпасов, которые постоянно совершенствуются и облегчаются.

Уже во время Второй мировой войны стандартный винтовочный патрон калибра 7,62 мм стал модифицироваться в сторону снижения мощности. Однако серьезно проблемой уменьшения калибра стали заниматься в США в 1960-е годы. Так появилась автоматическая штурмовая винтовка M16 оснащенная 5,56-мм боезарядом. Вслед за американцами работы в этом направлении стали проводить и другие страны-члены НАТО.

Советский Союз так же не остался в стороне от модификации стандартного 7,62 мм патрона, на смену которому пришел калибр 5,45 мм используемый в автомате Ак-74. Этот патрон был оснащен удлиненной пулей, комбинированным сердечником (сталь и свинец) и имел полый носик. Начальная скорость пули достигала 900 м/с против 760 м/с у калибра 7,62 мм, что объяснялось ее меньшим весом – 10,2 г против 16,2 г. За счет снижения веса патрона в 1,5 раза увеличивался и носимый бойцом боекомплект.

Уже в 1970-х годах между социалистами возникали споры, какой же из двух калибров более эффективен. Многочисленные аргументы «за» и «против» скорее позволяли сделать вывод, что универсального боеприпаса для стрелкового оружия просто не существует. Каждый калибр хорош при определенных условиях. Так, при стрельбе через «зеленку» пуля калибра 7,62 мм ведет себя стабильнее. Она легко прорезает листья и пробивает небольшие ветки при этом не нарушая траектории полета.

Однако 5,45-мм пуля демонстрирует лучшие баллистические характеристики. Это связано с тем, что она значительно медленнее теряет свою скорость, а это в свою очередь увеличивает дальность выстрела почти на 100 метров. Многие отмечали, что у курсантов с переходом на 5,45-мм калибр повышалась точность и кучность стрельбы. При стрельбе 5,45-мм патроном меньше отдача, что также дает ему преимущество перед калибром 7,62 мм.

Со временем, когда на смену патрону 7М6 пришел патрон 7М10, была улучшена бронебойность 5,45-мм пули. С дистанции 100 метров она спокойно пробивает 16-мм стальной лист марки Ст3. Это не раз демонстрировалось на выставке вооружения Арабских Эмиратах. Теперь для 5,45-мм калибра не помеха, ни листья, ни ветки.

Спецназовец Александр Арутюнов отмечает, что размер патрона не всегда означает его лучшие пробивные показатели. По словам военного, все зависит от модификации патрона. Так, бронебойно-зажигательный патрон «семерки» может спокойно пробить 5-мм лист брони с расстояния в 330 м, а новый патрон 7Н24 «пятерки» обеспечивает пробитие такого же листа брони даже с 500 м.

Мал да удал

Наряду с точностью полета пули важнейшее значение имеет ее поражающая способность. В СССР неоднократно проводились эксперименты с использованием баллистического геля или желатина, велся тщательный анализ ранений, что позволяло сделать вывод, какой же из двух калибров имеет наибольшую убойность.

Советская пуля калибра 7,62 мм, имеющая цельную оболочку, выполненную из стали с медным покрытием и стальной сердечник, первые 15-20 см проходила по прямому каналу, практически не вызывая деформации материала. Если ранение происходило в брюшную полость, то повреждения были минимальные: характер раневого канала соответствовал тому, который образуется при прохождении неэкспансивных (не меняющих форму) пуль пистолета. Ранение в мягкие ткани бедра оценивалось как средней степени тяжести. Если кость оказывается незатронутой, то пуля оставляет лишь точечные входное и выходное отверстия с незначительным повреждением мышц.

Чуть более серьезные травмы тканям наносила 7,62-мм пуля югославского производства с цельнометаллической медной оболочкой, свинцовым сердечником и плоской донной частью. При вхождении в мягкие ткани такая пуля соблюдала прямую траекторию лишь первые 8-10 см, дальше из-за присутствия свинцового сердечника она слегка сплющивалась после чего из открытой донной части выдавливались мелкие фрагменты свинца. Окружающая канал ткань при этом растягивалась, а повреждения могли иметь характер как от попадания экспансивной пули. Входное отверстие, как и в советской пуле было точечным, а выходное – звездчатым. Подобные ранения вызывают обильное кровотечение из мелких и средних сосудов, однако эффект временной полости и спазмирование мышцы обычно закупоривают сосуды в местах разрыва.

Пуля калибра 5,45 мм, как и советская 7,62-мм пуля имеет стальной сердечник, однако ее конструктивная особенность – воздушная полость в носике – обеспечивает смещение центра массы к основанию пули, что приводит к ее раннему отклонению при попадании в мягкие ткани. Тем самым создаются компрессионные полости, вызывающие острый характер повреждений. Как отмечает обозреватель газеты «Красная звезда», по специальности военный, Андрей Гаравский, за счет специфики конструкции 5,45-мм пули при попадании в тело она начинала «кувыркаться», нанося человеку более тяжелые у чем 7,62-мм калибра раны.

В швейцарском журнале International Defense Review было упомянуто о том, что в 1989 году в одной из зарубежных стран проводились испытания советской 5,45-мм пули, которой оснащался АК-74. Вывод исследователей был такой: «Предположение, что полость в головной части пули при попадании в тело приводит ее деформации и «взрывному» эффекту не подтвердилось».

В СССР также проводили испытания и американской пули 5,56-мм калибра, которая продемонстрировала показатели в общем схожие с 5,45-мм образцом. При этом у американского боеприпаса несколько лучшая настильность, которая является следствием более высокого баллистического коэффициента. А вот бронебойность 5,45-мм патрона незначительно превышает таковую у 5,56-мм калибра. Важно, что американский экземпляр в отличие от отечественной пули менее прочен и в дополнение снабжен канавкой, что заставляет пулю распадаться в теле на фрагменты.

Более тщательно советские исследователи проанализировали поведение всех трех упоминаемых калибров на примере ранения в кость третьей средней голени, что подтверждается опубликованными фотодокументами. Огнестрельный перелом кости пулей калибра 7,62 мм вызывал небольшое отклонение от первоначальной траектории, при попадании в кость пули калибра 5,45 мм наблюдался отрыв ее носика, ранение кости пулей калибра 5,56 мм приводило к полному разрушению снаряда.

Степень деформации пули непосредственно влияла и на тяжесть ранений. Самое легкое наблюдалось при попадании в голень пули 7,62-мм калибра, среднее – у 5,45-мм пули, наиболее тяжелое – при ранении пулей 5,56-мм калибра.

Недавно швейцарские баллистики провели исследования значений потери кинетической энергии пулями разного калибра в живой ткани. Результаты были таковыми: 9-мм пуля пистолетных патронов «Парабеллум» теряет до 15 Дж на сантиметр раневого канала, пуля 7,62-мм патрона несет потери уже до 30 Дж/см, а 5,56-мм пуля оставляет в живой ткани до 100 Дж/см.

Швейцарцы признали, что ранение 5,56-мм пулями самое опасное и предложили все боеприпасы, которые передают тканям кинетическую энергию свыше 25 Дж/см, запретить. Хотя раненому человеку по большому счету все равно пулей какого калибра, 5,56-мм или 7,62-мм, он был подстрелен. Пострадавший будет испытывать приблизительно одинаковую степень тяжести болевых ощущений.

Лучшие российские автоматы: АК-12 против АЕК-971

Основным стрелковым оружием для военнослужащих российской армии многие десятилетия являлся автомат АК-74, который, однако, начал устаревать и требовал замены. В связи с этим руководство Минобороны РФ несколько лет назад объявило конкурс на разработку нового автомата, который в конечном итоге должен стать частью экипировки «Ратник». По итогам первого этапа конкурса лучшими из них были признаны два автомата: АК-12 от концерна «Калашников» и АЕК-971 от «Завода имени Дегтярева». Предлагаем сравнить два самых совершенных российских автомата современности.

Автоматы АК-12 и АЕК-971 во многом похожи: выполнены в традиционной компоновке, используют боеприпасы одинакового калибра, имеют системы сбалансированной автоматики. Не секрет, что основным требованием Минобороны РФ к новому автомату была именно кучность стрельбы. Конструкторы «Завода имени Дегтярева» занимаются сбалансированной автоматикой уже на протяжении трех десятилетий, а для специалистов «Калашникова» такая работа была в новинку. Впрочем, ижевские оружейники хорошо справились с поставленными задачами, реализовав комплекс мер по смягчению работы механизмов. Таким образом, кучность стрельбы АК-12 стала в два раза лучше по сравнению с АК-74. Что касается АЕК-971, то он получил систему компенсации при выстреле: специальный балансир стабилизирует оружие при нажатии на курок автомата. Результаты испытаний показали, что кучность стрельбы из АЕК-971 немного лучше.

Новые автоматы для российских военнослужащих должны быть эргономичны и приспособлены к монтажу дополнительного оборудования. Эргономика была большой проблемой советского стрелкового оружия, однако теперь подобные проблемы решены. АК-12 и АЕК-971 будут оснащены планкой Пикатинни для крепления прицелов, целеуказателей, фонарей, сошек и другой аппаратуры. При этом оба автомата получились довольно легкими: если АК-74 весит около 4 килограммов, то вес АК-12 составляет всего 3,2 килограмма, а АЕК-971 — 3,5 килограмма. Интересно, что перезарядить АК-12 можно одной рукой, что позволит сэкономить время в бою.

Руководство Минобороны РФ также поставило задачу оборонным предприятиям создать автоматы под два калибра патронов. Ковровские специалисты справились с заданием на одной платформе, а их ижевские коллеги для удовлетворения условий тендера использовали автомат АК-103.

По результатам многочисленных испытаний победу в конкурсе все-таки одержал АК-12. Ряд специалистов отмечают, что по ряду параметров АЕК-971 оказался лучше своего конкурента, однако «Завод имени Дегтярева» не способен справиться с крупным заказом от Минобороны. На модернизацию предприятия придется потратить слишком много средств. При этом АЕК-971 дороже АК-12.

Эксперты уверены, что на вооружение будут приняты оба автомата. АЕК-971 будет выпускаться небольшими партиями для сотрудников силовых структур и спецподразделений, а АК-12 станет основным оружием для регулярных частей и соединений Вооруженных сил.

Оба образца по время испытаний в лабораториях и на полигонах показали отличные результаты. Нельзя сказать, что один из этих автоматов лучше своего конкурента. Таким образом, в ближайшее время российские войска получат на вооружение современные и надежные автоматы с отличными характеристиками.

Михаил Александров