Газета правда 1941 год читать

1941 22 июня (Первое издание)

Книга была напечатана издательством «Наука» в 1965 году тиражом в 50 тысяч экземпляров. В книге, на основе ранее неиспользованных документальных источников, была дана концепция начала войны Германии против СССР в июне 1941, не совпадающая с официально-принятой на государственном уровне концепцией начала и причин Великой Отечественной войны. Книга была раскуплена в течение нескольких дней и сразу же стала раритетом в среде историков. В официальной государственной исторической науке вокруг неё завязалась острая полемика.

Полемика закончилась запрещением книги, частичным уничтожением экземпляров, хранившихся в библиотеках и исключением автора из рядов КПСС.

  • 1941 22 июня — От автора 1

  • 22 июня 1941 года Воскресенье полдень 1

  • Подготовка к нападению 1

  • Советский Союз перед нападением гитлеровской Германии 14

  • Предупреждения, которыми пренебрегли 27

  • Накануне 31

  • Великий подвиг народа 40

  • Условные сокращения 41

  • Приложения 41

  • ПРИМЕЧАНИЯ 74

Александр Моисеевич Некрич
1941 22 июня (Первое издание)

Мы по праву гордимся великой победой, одержанной советским народом в Великой Отечественной войне над гитлеровской Германией. Победа эта была завоевана в жестоких кровопролитных сражениях. Враг был силен, опытен и коварен. Для его разгрома нашему государству пришлось напрячь все свои силы, мобилизовать все ресурсы, выдержать четыре года тяжелых испытаний. Советский народ вынес на своих плечах главное бремя борьбы с немецко-фашистским агрессором. Самая жестокая из войн, которую когда-либо пришлось вести людям на земле, была нами выиграна.

Легче и проще говорить о победах. Описывать блеск торжественного салюта в честь выигранных сражений, разумеется, приятнее, чем горькую скорбь поражений. Рассказать о последнем дне войны – задача более благодарная, чем о ее первом дне. Война, эта величайшая трагедия, имела не только блистательный конец, но и тяжелое начало. Историк, взявшийся за исследование войны, обязан помнить не только о том, чем она окончилась, но и о том, как она началась. Эти события неразрывно связаны между собой, они не могут быть разделены. О причинах, приведших к поражениям начального периода войны, нельзя говорить скороговоркой, ибо такой подход не только наносит ущерб исторической правде, не только принижает героизм советских воинов, проявленный ими в начальный период войны, и величие нашей победы в войне, начатой в исключительно неблагоприятных условиях, но и объективно наносит ущерб интересам нашего государства, наталкивая на неверные выводы из тех уроков, которые были преподаны нам историей.

Есть только одна правда. И об этом с суровой прямотой сказала советскому народу Коммунистическая партия Советского Союза, осудившая на XX и XXII съездах партии серьезные ошибки, порожденные культом личности Сталина.

Эта книга посвящена событиям кануна Великой Отечественной войны. При подготовке рукописи автор пользовался не только опубликованными в нашей стране и за рубежом материалами, но и ценными сведениями, почерпнутыми им из бесед с непосредственными участниками событий.

22 июня 1941 года Воскресенье полдень

И вдруг:

«ГОВОРЯТ ВСЕ РАДИОСТАНЦИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА…»

Привычный мир с его обычными радостями и печалями неожиданно распался. Война ворвалась и закружила в своем водовороте миллионы человеческих жизней. Гитлеровская Германия вероломно напала на Советский Союз.

«Мы начинаем там, где остановились шесть столетий тому назад»

Шум моторов наполнил улицы маленького города Бастонь в Арденнах. Вздымая клубы пыли, промчалась колонна автомобилей, выкрашенных в грязно-коричневато-зеленоватый маскировочный цвет. На площади, полной солдат, колонна остановилась. В мертвом молчании застыли автоматчики. Из дверей домов выбегали, оправляя на ходу мундиры, офицеры и генералы и замирали в почтительном приветствии. В штаб командующего немецкой группой армий «А» генерал-полковника фон Рундштедта прибыл сам фюрер, Адольф Гитлер. Шел седьмой день германского наступления на Западном фронте.

10 мая 1940 г. немецко-фашистские войска начали тщательно подготовленное наступление на западе. В течение первой недели боев им удалось разрезать фронт союзных армий, форсировать Маас и широким фронтом выйти на французскую территорию. Лишенные стратегического руководства, теряя связь и управление, французские, бельгийские и английские войска отступали. Дороги были забиты беженцами. Немецкие пикирующие бомбардировщики с включенными воющими сиренами устремлялись к земле, сея ужас и смерть.

В те дни фашистский главарь, опьяненный успехом немецких армий во Фландрии и во Франции, вновь возвращается к мысли о нападении на Советский Союз. Мир с Англией должен был дать возможность вести войну только на одном, Восточном фронте. Об этом-то и сказал Гитлер 17 мая 1940 г. в ставке Рундштедта. Спустя почти пять лет, в феврале 1945 г., Гитлер признается одному из своих ближайших подручных Мартину Борману: «Моей целью было попытаться прийти к соглашению с Англией для того, чтобы избежать создания непоправимой ситуации на западе. Я всегда утверждал, что мы должны любой ценой избегнуть войны на два фронта» . Но летом 1940 г. военные успехи гитлеровской Германии казались прямо-таки фантастическими. Ведь никто не предвидел столь быстрого и полного разгрома Франции и других стран Западной Европы. Неожиданным оказалось такое развитие событий и для высших политических руководителей: для Черчилля – в Англии, для Рузвельта – в Соединенных Штатах. Не предвидел его и И.В. Сталин. Ошеломляющие успехи фашистского вермахта и были той базой, – правда, как показали последующие события, непрочной, – на которой стали строить новые завоевательные планы и расчеты фашистские главари и их генералы. Отнюдь не случайно, что план нападения на Советский Союз вновь возник именно в 20-х числах мая, в момент, когда разгром французских армий и британских экспедиционных сил казался предрешенным. Судьба, в которую так верили нацистские лидеры, казалось благоприятствовала их планам. Фашистские главари меньше всего подозревали тогда, что судьба сыграет с ними такую же зловещую шутку, какую сыграла в свое время с Макбетом. И здесь «Бирнамский лес двинулся к Донсинану!»

Гитлер и его ближайшие сотрудники, замышляя войну против Советского Союза, начали подыскивать аргументы, которые оправдали бы в глазах немецкого народа и мирового общественного мнения новую неспровоцированную немецкую агрессию. Ведь Германия подписала в августе 1939 г. с СССР договор о ненападении, а в сентябре того же года – договор о дружбе. Необходимо было сочинить легенду о «превентивной войне», о том, будто бы Германия вынуждена напасть на Советский Союз, чтобы предотвратить нападение Советского Союза на Германию. Такая легенда нужна была хотя бы на первое время, а потом… Победителей не судят. Превентивная война – обычный аргумент, к которому прусские милитаристы охотно прибегали и во время силезских войн, и во время франко-прусской войны, и в первой мировой войне, и при нападении на Польшу в 1939 г. Почему бы не использовать это испытанное средство еще раз? Ведь человеческая память так несовершенна. Поразительно, что миф о превентивной войне, созданный Гитлером и возрожденный немецкими военными преступниками и их защитниками на Нюрнбергском процессе и на последующих процессах германского генералитета, жив и в наше время. Вернее, эту легенду искусственно поддерживают западногерманские неонацисты и некоторые реакционные западногерманские публицисты и историки. Не так давно, в 1961 г., вышла книга Фабри о германо-советских отношениях в 1939-1941 гг., в которой он пытается придать этой лжи правдоподобный характер. Политическая цель таких спекуляций в наше время ясна: она заключается в том, чтобы оправдать вооружение Западной Германии современным оружием, прежде всего ядерным, якобы для предотвращения «угрозы с востока».

Еще в 20-е годы немецкие фашисты взяли на вооружение «теории» пангерманистов, их планы «Срединной Европы», т.е. безраздельного господства Германии, окруженной странами-сателлитами. Фашисты вспомнили и о стародавней мечте немецких милитаристов о походе на восток, «Дранг нах остен», который доставит немецкому народу «жизненное пространство» и установит на века господство немецкой расы в Европе.

Газета «Правда», как исторический источник (примеры из 1941–1942 гг.).

Как часто, когда нам говорят, что о том-то или о чем-то мы прочитали в газете, в ответ слышим презрительный ответ – «Да там все врут, в этих газетах!» То есть человек почему-то изначально ставит под сомнение достоверность содержащихся там материалов. О чем это говорит? Ну, во-первых, о том, что этот человек сам склонен обманывать и, соответственно, зная этот порок за собой, видит его и во всех остальных. А во-вторых, что он имеет опыт того, что и впрямь, вчера в газете было написало одно, а вот сегодня – совсем другое.

И, тем не менее, даже в этом случае газеты, и «Правда» в том числе, остаются ценнейшими источниками информации «о делах давно минувших дней». Понятно, что к опубликованным материалам следует относиться критически, однако внимательный анализ печатных газетных материалов способен принести немало пользы.

Вот так выглядит подшивка всех номеров газеты «Правда» за 1942 год. Тяжелый «альбом» приходится привозить исследователем на тележке!

Очень хорошее фото. Мы в борьбе с Гитлером не одиноки, помощь придет.

И… помощь пришла! Тоже очень хорошее и своевременное фото в газете за №327 от 25 ноября 1941 года, хотя сам танк «Матильда» на нем виден не очень хорошо. Кстати, о танках «Матильда» пензенская газета «Сталинское знамя» в 1941 году писала так: «…В колонне своим внушительным видом выделялись танки подразделения капитана Морозова… Это – английские танки с мощными дизельными моторами, работающие четко и бесшумно… С первых же дней изучения английских танков наши бойцы убедились в их высоких качествах. Многотонный танк очень подвижен. Он имеет стальную броню, простое управление и мощные огневые средства для борьбы с вражескими танками и пехотой… Большой интерес представляли следовавшие в колонне бронированные английские транспортеры. Они вооружены хорошо, их оружие с одинаковым успехом может бить по воздушным и наземным целям».


Кто на этой фотографии слева, вот так, не глядя на подпись, скажет не каждый. Как раз в это время об этом человеке собирались писать книгу, наградили за оборону Москвы, поместили фотографию на страницах «Правды» в окружении людей, всем нам сегодня хорошо известных. Кто же это? Это… будущий предатель генерал Власов. Пока что еще среди героев…

Удивительно, но даже тогда в «Правде» встречались материалы, написанные по принципу «хотели, как лучше, а получилось… не очень нехорошо». Это могло быть и желание автора угодить власти, и прямой от нее заказ. В любом случае (хотя мы этого теперь и не узнаем), мы имеем дело с искажением действительности, причем совсем неумным и неумелым! Вот, например, смотрим статью «Ленин и Сталин – основатели и руководители «Правды»» в номере от 5 мая 1942 года, посвященную ее юбилею. Там написано, что газета основана по указанию Ленина, по инициативе Сталина. И здесь же читаем, что в это время Сталин находился в ссылке. Правда, потом он из нее бежал, и, приехав в Петербург, принялся за организацию работы газеты. Но ведь это все требовало времени, то есть когда «Правда» начиналась, он был довольно далеко от нее, а мобильных телефонов тогда еще не существовало. А в день выхода 1 номера он был опять арестован и на три года выслан в Нарымский край. И когда же это он руководил газетой вместе с Лениным? И если это бросается в глаза мне, то неужели этого в то время не замечали люди, которые еще помнили, как все это было на самом деле? И ведь они это замечали и, наверное, что-то говорили по этому поводу, хотя и не все и не всегда громко.
И вот вопрос: зачем нужно было писать такую двусмысленную статью, после которой у любого мало-мальски думающего человека возникало больше вопросов, чем она давала ответов. Например, я как редактор, стоящий на страже устоев советского государства, такую бы статью не пропустил. Но… она вышла и, как вы думаете, укрепила она народ в определенном мнении, или напротив – определенным образом это мнение подорвала?

Читаем вышедшую в том же 1942 году статью М. Сергеева про растущую экономическую мощь США. Вроде бы все хорошо. Такой могучий союзник и его успехи радуют. Но… а где голодающие рабочие, о которых та же «Правда» писала буквально год назад, повешенные по суду Линча негры, обездоленные фермеры? С этим как – было покончено? Или просто не велено писать? А между тем писать об этом было надо, ведь наши идеологические и экономические разногласия никуда не ушли, и людям надо было периодически напоминать, что «там плохо», что «мы враги», ну а союзники – всего лишь временно. Потом не пришлось бы радужную картинку успехов США ломать, а, значит, и вызывать недоверие читателей – вчера, мол, так – сегодня эдак…
21 июня 1942 года «Правда» на первой странице поместила текст договора между Англией и СССР о сотрудничестве сроком на 20 лет, то есть до 1962 года. Отличная новость для 1942 года, не так ли? Чего не хватало? А вот чего – статьи о том, хватит ли у «британских буржуев» доброй воли, чтобы соблюдать его до самого конца! Потому что сразу после войны и этот, и все другие договоры с Англией и США де-факто, а то и де-юре, действовать перестали и… нужно было сослаться на вышедшую в том же 42-ом статью – «Мы уже тогда знали, что им нельзя доверять!» и «Вот они какие плохие!» Кстати, небезызвестный Джордж Оруэлл, принесший в одну из британских газет статью о сталинизме в СССР, также получил отказ, мотивированный тем, что «сейчас не время». «Но как вы объясните рабочим после войны, почему вы начали об этом писать сейчас, но не писали тогда?» – задал он резонный вопрос редактору. «А вот тогда и будем думать, как объяснить!» – ответил редактор. А если бы он ее напечатал? Разве это бы сказалось на боеспособности РККА и на поставках по ленд-лизу? Нет, конечно, просто люди бы не обольщались – «дружба – дружбой, а табачок врозь!»


Газета «тем плоха», что в ней надо думать над каждым словом, ведь черные буквы, напечатанные на белой бумаге, топором не вырубить – это документ! Однако ничуть не меньше надо думать над помещаемыми в нее фотографиями. Иные – ну просто находка для шпионов. Вот фото в газете от 7 мая 1942 год, страница 1: наши танки с десантом на броне атакуют врага. Но посмотрите на колеса. На них нет резины! А это, как известно, сильно ухудшало их ТТХ. Причем на фото Т-34 в газете за 41-ый год колеса были с обрезинкой, а тут, как видите, ее нет. Понятно, что немцы на фронте и так знали, что резины нам катастрофически не хватает, и что грохот от наших танков слышится за многие километры, чем и пользовались «тихие» германские «штурмгешютце» на базе Т-III. Но… зачем это еще и фото в газете ЦК ВКП(Б) подтверждать? Ну, сняли бы эти танки вблизи, так, чтобы кроме башни и людей ничего и видно-то бы не было! А уж будь я немецкий пропагандист-агитатор, я бы тут же перепечатал это фото во всех германских газетах и написал, что у русских вся резина закончилась, что танки их хуже день ото дня, и наша победа близка! И вот – смотрите «прямое тому доказательство!»
В источниковедческом анализе газетного материала очень важную роль играет частотность изображений того же оружия на фото. Например, в газете «Правда» за 1941 год мы видим солдат РККА, вооруженных пистолетами-пулеметами ППД, винтовками СВТ и АВС, и лишь к концу года их вытесняют ППШ и «трехлинейки». В газете за 42-ой год СВТ только на одном фото, зато со второй половины года ППШ вытеснили ППД уже полностью, и на фотографиях их очень много.

Этой фотографии (№10 за 10 января 1942 г.) просто не место в газете! Ведь на ней вы видите ППД-34/38 – редчайший образец и… как бы, например, я использовал это фото, будь я немецкий пропагандист? А вот как: «Вы видите, что русские выгребли последнее оружие со своих складов, в дело идут автоматы 1934 г. выпуска. Промышленность Советов разваливается! Наша победа близка!»
Но вот поставки по ленд-лизу понемногу начали сказываться, и на переднем колесе Т-34 резина появилась опять, о чем «Правда» немедленно «рапортует» 2 октября 1942 года!
Удивительно, не правда ли? И это притом, что весь 41-ой год наши танкисты провоевали на анонимных танках, а летчики на анонимных боевых самолетах. Самолеты имели названия «бомбардировщик», «ястребок», как будто бы в самом их названии заключалась страшная военная тайна. Гордиться надо было бы нашей техникой, воспитывать народ на примере замечательных образцов нашего оружия, а что мы имели вместо этого – сплошную анонимность, а как гордиться тем, что названия не имеет?
И только в №309 за 5 ноября в «Правде» появились марки советских танков Т-34 и КВ, причем статью написал сам Ж.Я. Котин! О танках писали и до этого, даже зачем-то номера заводов, их выпускающих, в газете давали, но… без обозначений! Правда, сам КВ был назван раньше Т-34. Еще 8 июля того же года в статье «Борьба за КВ», автором которой являлся директор Кировского завода С. Махонин.
Вот она, знаменитая фотография сборки танков КВ. Но под ней не написано, что это КВ! Тайна!
А это первое фото, под которым написано, что на нем показана сборка самолетов ЯК! («Правда», 8 июня 1942 г. №159. С.3)
Впрочем, вся эта таинственность 40-ых годов (война все-таки!) не так смешна, как «таинственность 80-ых». Тогда, а именно с 1980 по 1991 год, я вел телепередачи для детей на Пензенском телевидении по детскому техническому творчеству («Давайте делать игрушки», «Студия юных техников», «Звезды зовут», «Ребятам-изобретятам»), и после каждого второго сданного в редакцию сценария меня вызывали в Комитет охраны государственных тайн в печати! «Вот у вас тут написано, – вопрошала меня женщина в очках, потрясая томом убийственной толщины, что у нас был танк Т-34/85. Откуда вы это взяли? Это секретные данные!»
Статья о полярниках, купивших танки КВ для фронта. Такие статьи в то время в «Правде» появлялись довольно часто, но вот фотографии к ним публиковались далеко не всегда, а зря!
Зная, с кем я имею дело, я заранее брал самый, что ни на есть детский журнал «Юный техник» и показывал бдительной даме: «Вот откуда!» Она буквально обнюхивала этот журнал, смотрела все его выходные данные и дико удивлялась: «Ну надо же, а у меня в этой книге написано, что это военная тайна!» «А какого она у вас года, дайте посмотреть?» «Нельзя, это тоже тайна!» Вот так я тогда и работал, причем не было ни одного случая, ни единого, когда бы я не смог подтвердить свою информацию данными открытой печати, журналами «Юный техник», «Техника молодежи» и «Моделист-конструктор», однако меня все равно вызывали туда всякий раз, как встречали какую-нибудь военную аббревиатуру. Как-то раз я не выдержал и спросил, как можно на такой ответственной должности держать такую малограмотную дуру? Ох, что было! Пригласили к начальнику, и он очень вежливо мне объяснил, что шпионы не дремлют! «Тогда надо посадить всех редакторов этих журналов!» «Но мы же ведь в Пензе! – пожал плечами главный, – приходится по старым инструкциям работать!» На этом и разошлись! Так что можно себе представить, на основе чего и как трудился этот «комитет» в то далекое военное время!
Ну и, наконец, блюдя интересы страны, я не стал бы давать в газете и фото вот этих немецких самоходок. Уж очень они какие-то несолидные! Они и сейчас несолидными кажутся, но и в 42-ом солидными они не казались. А ведь немцы на них воевали и дошли до Кавказа! На таком дерьме, прости Господи! Надо было бы поместить на фотографии трофеев пушку калибром побольше, и стволом к зрителю. И зримо, и страшно, и радостно, и гордость охватывает! На современных молодых людях проверено!
Это фото с трофейной пушкой всем нравится гораздо больше!
Так что очевидно, что издание газеты, тем более, если она издается в военное время, требует немалого искусства и высочайшего профессионализма. И с тем, и с другим в «Правде» было неплохо, да, но можно было бы все это же самое сделать гораздо лучше, разве не так? С большей эффективностью, при тех же затратах!
Очень впечатляющее фото, и таких надо было бы побольше?

Газета «Правда» 1933 года о фашизме и фашистах


Подшивка номеров газеты «Правда» из Пензенского областного архива, причем не за весь год, а всего лишь за несколько месяцев. За весь год – это три такие папки
Ибо какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?»
Евангелие от Марка, 8:36
История и документы. Газеты, газеты, газеты из архива… Сколько раз мне приходилось перелистывать их пожелтевшие страницы! Впервые заглянул в них где-то в 1983 году, когда начал работать на кафедре истории КПСС Пензенского политехнического института и писать первые историко-публицистические статьи. Это было самое легкое. Пошел в архив. Взял газету к соответствующей дате и написал о том, как то или иное событие отражалось в нашей печати сколько-то лет тому назад. Потом работа над диссертацией и книгой «Танки тотальных войн», для которой пришлось считать показатели потерь наших и немецких танков по данным Совинформбюро. Нашел «Сообщение советского правительства о поставках по ленд-лизу от 11 июня 1944 года» и отправил читать своих студентов мемуары наших маршалов и генералов. Кто найдет ссылку или упоминание «Сообщения…» в книге – пятёрка без экзамена! Не нашел никто! Потом сам искал – не нашел тоже… Потом уже читал «Правду» прямо с 1918 и до 1953 года, а выборочно — до 1991-го, сжато прожил всю историю страны. И могу поэтому заявить с полным правом, что интереснейшее это чтение, даже более интересное, чем многие исторические монографии и исследования. Но мало у кого из наших людей есть к тому желание и возможности. Наш пензенский архив, например, ежедневно забит людьми, роющимися в своих родословных. Вот ведь не лень им, а зачем? Графьёв-то ведь там у себя в прошлом еще никто не нашел… «Интересно!» «Хочу знать историю прошлого!» Вот как? Похвально! А газету «Правда» почитать? «Да ну…» А зря, между прочим, потому что огромное количество наших граждан истории своей собственной страны по-настоящему не знает. Как там у Пушкина-то? «А баснями питается она!» И именно так дело и обстоит.


Начнем с 1 января 1933 года…
Кстати, и этот материал тоже в определенной степени появился как ответ на «басни» некоторых знатоков истории нашей страны — здесь, на «ВО». Именно их комментарии мне эту тему и подсказали. Так что сегодня мы начнем знакомиться с тем, что писала газета «Правда», печатный орган ЦК ВКП(б), о германских фашистах и обо всем, что с ними было связано. Ну а хронологические рамки будут такие: с 1933 года по август 1939-го, потому что после августа словосочетание «германский фашизм» из нашей газетной риторики исчезло — вплоть до 22 июня 1941 года. Чтобы не утомляться одной темой, чисто интереса ради мы добавим сюда еще и «тему успехов» (а то некоторые читатели обижаются, что их нет!), а также порадуемся на уникальные фотографии отечественного научно-технического прогресса!
У нас на «ВО» есть люди, считающие, что германский нацизм и итальянский фашизм — это несколько различающиеся между собой «вещи». И да, действительно, так оно и есть! Вот только в 30-е годы наша газета «Правда» эти два понятия не различала и потому писала: «германский фашизм», «германские фашисты» и так далее. Это надо иметь в виду, когда ты говоришь и пишешь про ту эпоху, ибо… так было. Ну а теперь давайте приступим к собственно газетам и порадуемся, что не выходя из дома благодаря «ВО» имеем возможность все это читать и погружаться в мир той эпохи!

Пока Гитлер к власти не пришел, под его началом, как вы видите, были банды, то есть кто он был? Главарь банды и, безусловно, бандит и сам. А еще в Берлине люди массами кончали жизнь самоубийством!
Проблема была не в том, что в 30-е годы путали нацизм и фашизм, а в том, что существовал собственно фашизм и так называемый социал-фашизм. Последний термин появился опять же у нас в СССР, но только… в 20-е годы. В чем их разница, кто был крестным отцом последнего, мы как-нибудь обязательно расскажем. Пока лишь отметим, что «Правда» следила, чтобы путаница в этих терминах не возникала.

Тут все ясно: сторонники Гитлера – гитлеровцы

И они постоянно совершали провокации против компартии!

А еще фашизм расползался по Европе!

И вот Гитлер стал рейхсканцлером и сразу перестал быть бандитом…

Компартия обратилась к германским рабочим. Но… ни к чему это не привело. Кстати, не все знают, что гитлеровцев на их пути во власть первыми поддержали не крестьяне, не рабочие и даже не «взбесившиеся лавочники», а… доценты германских вузов! Общегерманский профсоюз доцентов! А знаете, почему? Гитлер обещал им повысить зарплату в четыре раза!
И вот что тогда происходило в Германии…
Вообще-то, бороться за единый антифашистский фронт надо было до, а не после…
То, что должно было случиться обязательно, своего рода казус белли. Горит рейхстаг!
И тут же нашли козла отпущения!
Ситуация ну прямо как у нас с малайзийским «Боингом»
Предлагали, ведь предлагали социал-демократы коммунистам объединиться на выборах. Но те отказались. «После фашистов – мы!» — такой лозунг они выдвинули. Ага, вы, кто бы это вам позволил!
И как вишенка на торте: арест Тельмана!
Разоблачили, да! А Васька слушает, да ест!

А вот сообщение о зверствах в гитлеровских тюрьмах. Понятно, что про Освенцим и Треблинку люди узнали после 1945 года. Но и того, что знали тогда, было вполне достаточно, чтобы писать о зверствах и ужасах фашизма. Или этого кому-то мало?
В продолжение темы «зверств»…
А вот лагерь в Дахау уже был и в 1933 году, и о том, что там творилось, было известно!
И в других концлагерях было не лучше. И это уже было известно в 1933 году!
Казнь германского коммуниста…
И тогда же началась борьба за жизнь арестованных гитлеровцами коммунистов…
Что до обещанных успехов, то… тут начать хотелось бы вот с этого газетного заголовка. Тогда то, что мать стоит у станка, а ее ребенок находится в яслях, воспринималась как огромная победа нового строя. Но уже в 80-е годы прошлого века даже у нас в СССР подобная ситуация воспринималась совсем по-другому. Ну а про сегодня можно и не говорить. Идеалы очень сильно поменялись
«Правда» очень много писала о строительстве и вводе в эксплуатацию Беломорско-Балтийского канала. М. Горький, конечно же, не стал писать о том, сколько людей погибло на этом строительстве, но зато отметился вот этой статьей…
«Тридцатипятница» — это посаженная по 35-й статье. И вот, оказывается, что даже и женский труд также использовался на строительстве этого канала. А что, мы же взялись стирать различия между умственным трудом и физическим, так почему бы не стереть и различия между мужчиной и женщиной?
Очень интересный материал о «перековке» инженера Маслова. Что первый материал, что этот – просто готовый сюжет для исторического романа. Жаль, что сейчас такие романы некому писать и некому читать. И, кстати, почитайте текст повнимательнее – как хорошо написано, не так ли?!
А это фотографии тех, кто руководил строительством канала. Вглядитесь в их лица и… вспомните их судьбы. Г.Г. Ягода – ну, о нем на «ВО» была моя статья. Поэтому назовем только год смерти: 1938-й. То есть всего 5 лет довелось ему еще «попановать». А потом грохнули свои же. Как это подло и отвратительно! Свои же! Он такой канал построил и что в итоге получил? Пулю в затылок! Л. И. Коган отправлен на тот свет в 39-м. Правда, был реабилитирован в 1956-м. То есть пострадал невинно. М. Д. Берман – тот же год расстрела и тот же полигон «Коммунарка», но реабилитирован в 57-м, значит, тоже «невинная жертва». Но имел старшего брата Бориса: он тоже дослужился до чинов известных, и тоже грохнули его в 39-м. Этого не реабилитировали. Интересно, почему?
Меньше всех повезло С. Г. Фирину – шлепнули в 1937 году, но реабилитировали в 1956-м. Значит ли это, что «шлепнули» о таком человеке писать нельзя? А как? «Жертва репрессий», наверное, лучше. Но что-то говорит, что не могли и палачи, и жертвы быть тут рядышком. Кому повезло, так это специалистам-строителям, сидевшим по срокам, членам вредительских организаций, бывшим белогвардейцам-колчаковцам (вот как!), но вот повезло… Я. Д. Рапопорт умер в 1962 году в своей постели. С. Я. Жук (это он был подпоручик у Колчака) работал хорошо и в 32-м условно-досрочно был освобожден, стал академиком, генералом, Героем Соц. Труда. Похоронен в Кремлевской стене

Н. А. Френкель умер в 1960-м, а К. А. Вержбицкий, сидевший по статье 58-7, получил досрочное освобождение. И вывод: быть хорошим специалистом надо не в выбивании зубов (этих по минованию надобности обычно первыми и пускают в расход), а в проектировании чего-то реально стоящего, до чего у подавляющего большинства мозги не доходят. Есть шансы спастись при любом режиме!
Ну а теперь посмотрим на фото. Интересно, что вот такие проекты аэропоездов постоянно попадали на страницы «Правды», «Техники — молодежи», «Науки и жизни», но… так до сих пор реально ни во что и не воплотились
Самолет «Максим Горький». Полетел в 1933 году. О том, что с ним случится, никто еще не знал
Вот это фото с первомайской демонстрации очень интересно. Ведь на снимке — Т-35-1, опытный танк Т-35, только-только созданный нашими конструкторами. Только что. И уже на параде. Все прямо как и с «Арматой»!
Просто шикарное фото: железный конь идет на смену крестьянской лошадке! Как жаль, что на третьей странице, а не на первой и не в полстраницы! А надо бы…
Наконец, последнее фото, вернее, рисунок. Не специалист по самолетам, поэтому не могу сказать, что это за чудище и было ли оно построено. Может быть, кто-то из читателей «ВО» сообразит?
Продолжение следует…