Боевая машина огневой поддержки терминатор

От 30 до 57: какой будет машина поддержки танков на базе «Арматы»

Новый виток слухов и споров вокруг создания третьей версии боевой машины поддержки танков (БМПТ) заставил разобраться, в каком направлении будут развиваться такие системы в следующие 5–10 лет. «Известия» выяснили, зачем потребовался «Терминатор-3» и какие задачи будет решать новая машина.

Прямая наводка

Сирийский опыт применения бронетехники, вооруженной 30-мм автоматическими пушками, показал, что унификация калибра вне зависимости от типа военной техники не всегда приводит к ожидаемым результатам при выполнении боевых задач. В ходе боев за Алеппо и другие крупные населенные пункты неоднократно фиксировались спорные результаты попаданий 30-мм осколочно-фугасных снарядов автоматических пушек 2А42, которые не наносили значимого ущерба подготовленной противником инфраструктуре. Такой подход не позволял пользоваться главным преимуществом при проведении наземных операций — внезапностью при штурме укрепленных позиций, для уничтожения которых в конечном счете приходилось привлекать танки со 125-мм орудиями.

БМПТ «Терминатор-2» в Сирии

Фото: twitter.com/WaelHussaini

Отправка боевой машины поддержки танков на самые опасные направления в этом смысле стала знаковым решением, после которого многие вопросы относительно применения техники с определенным типом вооружения отпали сами собой. Источник «Известий» в ОПК отметил, что при недостаточной эффективности 30-мм автоматических пушек укрепленные объекты противника поражались исключительно пусками ПТУР, что позволяло решать проблему продвижения наземных групп одной машиной.

Следует отметить, что в Сирии окончательно подтвердило состоятельность и другое решение, связанное с защитой не только экипажа, но и боекомплекта. Речь идет о защитных экранах для пусковых установок ПТУР, конструкция которых была предложена специалистами (еще советского) ЧТЗ в конце 80-х годов. Испытания машины боем показали, что такая защита имеет очевидные преимущества по сравнению с ПТУР, размещенных на открытых направляющих. В конечном счете на новой БМПТ могут появиться полностью закрытые противопульные контейнеры для противотанковых ракет с откидными «шторками» или передней крышкой.

Есть контакт

Летом 2018 года первые планы относительно новых ОКР по теме боевых машин поддержки танков были озвучены официально. Индустриальный директор кластера «Вооружение» корпорации «Ростех» Сергей Абрамов сообщил, что специалисты УВЗ приступили к проработке схемы будущей машины, которую (и это важно) будут создавать с учетом опыта боевого применения.

При этом облик третьего «Терминатора» давно не является секретом — макет, на который, скорее всего, максимально будет похож первый прототип БМПТ третьей версии, был представлен на стенде в рамках форума «Армия-2018». Стоит отметить, что вместо максимальной глубокой доработки под существующие (массовые и крайне дешевые) шасси в УВЗ сосредоточились на создании машины совершенно иного типа.

В этом смысле выбор тяжелой унифицированной гусеничной платформы «Армата» представляется оправданным на сто процентов. Следует помнить, что ключевые претензии, применительно к БМПТ прошлого поколения, предъявлялись именно к шасси. Платформа Т-72/90 хоть и завоевала звание одной из самых надежных во всей истории танкостроения, всё же имеет ограничения по модернизационному потенциалу, не позволяющие реализовать возможности перспективных боевых модулей.

Необитаемый боевой модуль «Бумеранг-БМ» с 30-мм пушкой 2А42, установленный на боевой машине пехоты Т-15

Фото: commons.wikimedia.org/Vitaly V. Kuzmin

Стоит заметить, что при выборе платформы «Армата» в качестве следующей ступени для БМПТ разработчики заложили как принцип максимальной автоматизации процесса управления боем, так и максимально возможную эффективность новых типов боеприпасов и орудий другого калибра. Задолго до сирийской кампании ВС РФ (и даже задолго до первой и второй кампаний в Чечне) стало очевидно, что самым слабым контуром в огневой мощи советской бронетехники стали 30-мм автоматические пушки, недостатки которых на боевых машинах проявлялись всё чаще.

Само собой, это хорошо понимают и в ГАБТУ (главном автобронетанковом управлении), и в Сухопутных войсках, и в Минобороны в целом. Говоря простым языком, это означает, что для БМПТ версии 3.0 заготовили совершенно иной боевой модуль с автоматическим 57-мм орудием. Он позволит ликвидировать недостатки вполне пригодного для боевой работы (но на другой технике и для других задач) модуля «Бумеранг-БМ» — одной из самых современных версий БМ с 30-миллиметровой пушкой, с которым тяжелые БМП Т-15 на платформе «Армата» были впервые показаны публике четыре года назад.

Снаряженная масса

Ключевой спор в экспертной среде разгорелся вокруг макета двуствольной артиллерийской установки, показанной в рамках форума «Армия-2018». В разговоре с корреспондентом «Известий» независимый военный эксперт Алексей Хлопотов отметил, что в данный момент сложно сделать однозначный вывод о том, есть ли смысл в спаренной артиллерийской установке 57-мм пушек, хотя такая схема имеет целый ряд достоинств.

«В первую очередь мы говорим о том, что такая машина будет решать несколько задач одновременно. Кроме сложностей с эффективным поражением противника в Сирии, например, было вскрыто еще несколько проблем. В их числе — поражение малоразмерных БПЛА, стрельба по которым зенитными управляемыми ракетами слишком дорога, а применение артиллерийских комплексов не всегда эффективно», — отметил Хлопотов.

По мнению эксперта, проблему может решить значительное расширение номенклатуры боеприпасов, которыми новый «Терминатор» сможет стрелять в зависимости от характера боевых действий и типа цели. Именно такую машину, оснащенную боевым модулем «Кинжал» (57-мм + ПТУР «Атака»), и показали в рамках форума «Армия-2018».

Тяжелая боевая машина пехоты Т-15 на платформе «Армата» с 57-мм пушкой на выставке IV Международного военно-технического форума «Армия-2018»

Фото: commons.wikimedia.org

По словам Хлопотова, при разработке такой техники требуется соблюдать едва заметный баланс, который позволит действовать в любой обстановке.

«Двуствольная версия существенно выигрывает у классической по части применения против БЛА, однако использование такой техники в рамках огневой поддержки наземных подразделений видится избыточным», — отметил Хлопотов.

К перспективной машине были предъявлены и другие требования. По некоторой информации, техническое задание заказчика предполагает размещение автомата сопровождения цели, а в состав СУО могут ввести прибор для обнаружения оптических средств противника.

Кроме того, с учетом действий в сложной метеорологической обстановке на уровне технического задания прорабатывался вопрос внедрения РЛ-канала, который, кроме прочего, оказался необходим для работы по воздуху и в условиях плохой оптической видимости и ИК-помех. Такое решение может быть реализовано на новой элементной базе — первая версия комбинированной системы наведения была реализована в ПТРК «Хризантема» и позволяла вести огонь в любых метеоусловиях днем и ночью. Большая часть из затребованного военными, как отмечает источник «Известий» в ОПК, либо уже реализована, либо находится на завершающей стадии разработки.

Подай патроны!

При этом оптические приборы новой БМПТ позволят вести прицельный огонь как по малоразмерным БПЛА, так и по ударным и разведывательным вертолетам на дальности до 6–7 тыс. м, а максимальная дальность стрельбы АП калибра 57-мм составляет до 16 (!) км. Разумеется, такие дистанции стрельбы практически не встречаются в рамках вооруженных конфликтов, однако характеристики позволяют сделать определенные выводы о предельных режимах работы системы наведения и управления огнем.

Если с техническим заданием на машину всё оказалось более-менее очевидно, то вокруг номенклатуры боеприпасов, которые должны быть включены в боекомплект новой БМПТ, разгорелись нешуточные споры. Грубый подсчет расхода боеприпасов при обстреле целей позволяет понять, что вместо серии выстрелов из 30-мм пушки (до 15 снарядов) орудию калибра 57-мм потребуется один, максимум два выстрела, которыми искомый объект на поле боя будет поражен. Правда, состав боекомплекта перспективной машины по-прежнему остается неизвестным.

ПТУР «Атака», установленные на боевом модуле

Фото: commons.wikimedia.org/Alexey Vasilenko

Источник «Известий» в ОПК отмечает, что наряду с серьезным осколочно-фугасным действием для орудий калибра 57-мм на третьей версии БМПТ могут быть введены бронебойные подкалиберные снаряды (БПС), бронепробитие которых, по разным данным, может составлять порядка 200 мм. Эти боеприпасы (в теории) должны обеспечивать поражение легкой бронетехники противника в любых проекциях на дальностях в 2600–2900 м, а тяжелой бронетехники в бортовых и кормовых проекциях. Кроме того, на третьей версии БМПТ «Терминатор» может появиться специальный компьютер для снарядов с программируемым взрывателем. При этом речь, как отмечают источники «Известий», не идет о противостоянии с основными боевыми танками и такая задача даже не является одной из приоритетных.

Если при разработке новой БМПТ российские специалисты решат все поставленные военными задачи, то в Сухопутных войсках может появиться совершенно новый тип машин, разработка прямого конкурента для которых займет не менее 10–15 лет. Главное, впрочем, в другом: появление на поле боя БМПТ позволит радикально уменьшить потребности бронетехники в пехотном сопровождении, совершив новый виток в «обезлюживании» поля боя и, как следствие, уменьшении потерь боевых подразделений.

БМПТ «Терминатор» ТТХ, Видео, Фото, Скорость, Броня

БМПТ «Терминатор» (Объект 199 «Рамка») — российская боевая машина огневой поддержки танков, предназначенная для действия в составе танковых формирований с целью поражения танкоопасных средств противника: для эффективного подавления живой силы противника, оснащённой гранатомётами, противотанковыми комплексами, стрелковым оружием; есть также возможность поражать на ходу и с места танки, БМП, дот, дзот и другие высокозащищённые цели.

БМПТ Терминатор — видео

Название

На официальном сайте УВЗ образец называется исключительно как «Терминатор», это именование широко известно, и используется как СМИ, так и высокопоставленными чиновниками.

Название «Объект 199», другое распространенное именование, является индексом ГАБТУ, присваиваемым только на время испытаний. Термин «Рамка-99» относится к ОКР, согласно которой разрабатывался объект, данное наименование используется реже других.

При этом специалисты в выступлениях на научно-практических оружейных конференциях 2008—2009 годов (до серийного производства образца), не упоминали название «Терминатор» и использовали исключительно «БМПТ», аналогичного латинизированного названия придерживается SIPRI в собственной базе данных по оружейным контрактам.

В августе 2012 года Комитет Государственной Думы по делам обороны под председательством Владимира Комоедова, потребовало от руководства УВЗ изменить название БМПТ «Терминатор» на слово русского происхождения. Не названные представители УВЗ, согласно публикации газеты «Известия», дали объяснение по которому название «Терминатор» является рекламным для продвижения на внешних рынках, и образец будет именоваться «Рамка-99» только в случае его принятия на вооружение в российской армии.

При этом руководство УВЗ, согласно интервью своего специального представителя, бывшего главнокомандующего Сухопутными войсками ВС России, генерала армии Алексея Маслова телеканалу Россия-24 8 ноября 2013 года, решило воспользоваться названием первого образца (дословно — «Терминатор» первого образца БМПТ) и заявило о разработке БМПТ «Терминатор» следующего поколения, которое на самом сайте УВЗ называется как «Терминатор-2». Также Алексеем Масловым данное название было заявлено в связи с планами по созданию в Казахстане совместного предприятия по выпуску БМПТ «Терминатор».

Следующим шагом к утверждению укоренившегося названия стало заявление о разработке БМПТ «Терминатор-3», которое было высказано заместителем генерального директора УВЗ по спецтехнике Вячеславом Халитовым 2 июня 2016 года.

Разработка

Работы по БМПТ начались ещё в середине 1980-х годов, первый вариант машины был создан в ЧТЗ, на базе танка Т-72А (ничего общего с современной машиной не имеет), также в разработке принимало участие Омское КБ.
Созданию БМПТ предшествовала разработка на рубеже 1980—90-х годов специализированных боевых машин — «танков для пограничных войск».

Современный вариант БМПТ был разработан в ФГУП «Уральское КБ транспортного машиностроения» («Уралвагонзавод», г. Нижний Тагил) с 1998 по 2000 год на базе танка Т-72, может создаваться также на базе Т-90 (второй вариант был определен для серийного производства).

Первый представленный в 2000 году образец имел вынесенный блок вооружения с одной 30-мм пушкой 2А42, спаренным с ней 7,62 ПКТМ и четырьмя пусковыми установками ПТУР «Корнет», также на машине в надгусеничных полках установлены 2 30-мм гранатомета АГС-17Д.

В 2002 году на машине было установлено уже две 30-мм пушки 2А42 и КУВ «Атака-Т». Причиной отказа от малокалиберных пушек калибром больше 30 мм стали:

— Резкое сокращение боекомплекта и боевой скорострельности боевого модуля — повышение калибра на 10 мм влечет сокращение боезапаса в 1,5 раза;
— Отсутствие в Российской Федерации на тот момент отработанных технических решений автомати­ческой подачи и зарядки пушки калибром больше 30 мм;
— Увеличение массогабаритных показателей вооружения при возрастании калибра;
— Отсутствие унифицированной номенклатуры боеприпасов калибра больше 30-мм.

Разработка закончилась в конце 2006 года, а в 2008 году состоялась защита диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук сотрудником 38 НИИИ МО РФ к.т. н. Парфеновым Евгением Ивановичем на тему «Обоснование и оценка технического облика машины для поддержки танков (БМПТ)».

Конструкция

В состав экипажа БМПТ входят 5 человек — командир, наводчик, механик-водитель и два оператора курсовых гранатомётных установок.

Базовое вооружение состоит из:

Комплекс вооружения БМПТ создаёт огонь высокой плотности и способен атаковать до четырёх целей одновременно.

Помимо основной силовой установки БМПТ оснащён вспомогательной дизельной установкой, которая служит для электропитания систем машины без включения основной силовой установки.

Поражение с ходу и с места танков, БМП, ДОТов, ДЗОТов и других высокозащищенных целей, а также вертолётов и низколетящих самолётов, осуществляется сверхзвуковыми управляемыми по лазерному лучу противотанковыми ракетами «Атака» 9М120-1 (9М120-1Ф, 9М120-1Ф-1) из состава КУВ «Атака-Т». Ракета 9М120-1 в трубе — контейнере, установленная на пусковой установке, обеспечивает возможность БМПТ выполнять стрельбу ракетами после преодоления по дну водной преграды глубиной до 5 м.

Башню БМПТ с КУВ «Атака-Т» и стрелково-пушечным вооружением предполагается использовать для оснащения бронированного двухзвенного транспортера лёгкого класса для Заполярья и Арктики на основе унифицированной межвидовой двухзвенной гусеничной платформы (ОКР «Арктика»). Российская боевая сочленённая машина будет принята на вооружение в 2015 году.

БМПТ обладает современной развитой автоматической системой управления огнём (СУО) «Рамка». Прицел наводчика включает в себя тепловизионный канал, оптический канал, наземную аппаратуру управления лазерно-лучевого канала наведения ПТУР (разработана НКЦ ВКТ ФГУП «ГРПЗ») и лазерный дальномер. Панорамный прицел командира имеет сектор обзора 360°. Панорамный прицел обладает оптическим, низкоуровневым телевизионным и лазерным дальномерным каналами. При необходимости командир может вывести изображение тепловизионного прицела наводчика на своё видеоустройство. Автоматизированная СУО обладает цифро­вым баллистическим вычислителем, комплектом автоматических датчиков условий стрельбы и автоматом сопро­вождения цели, что значительно упрощает и повышает эффективность применения управляемого вооружения сходу во всем диапазоне скорости БМПТ при крене и дифференте до 15°.

Также машина оснащена навигационной системой NAVSTAR/GLONASS.

Машина имеет световую индикацию направления и звуковую сигнализацию об облучении БМПТ лазерными средствами и автоматическое противодействие этому.

Управление комплексом вооружения дублировано — командир обладает возможностью вести эффективный огонь из всего комплекса вооружения, размещённого в башне. Рабочие места операторов автоматических гранатомётов оснащены стабилизированными прицелами «Агат-МП» (день/ночь).

Бронезащита — защита машины в целом равна уровню защиты танка Т-90А, даже превосходит его из-за применения ДЗ «Реликт»; лоб корпуса имеет защиту, равную основному Т-90, однако в отличие от Т-90, который обеспечивает защиту от противотанковых средств в пределах курсового угла ±35°, БМПТ обеспечивает надежную защиту от пехотных противотанковых средств ближнего боя в пределах 360°. Причём при применении дополнительных тканевых экранов с элементами динамической защиты, устанавливаемых в условиях массового применения противотанковых средств ближнего боя, обеспечивается максимальная защита даже при обстреле по нормали. Блок вооружения установлен на опоре на кормовой части башни.

Весь боекомплект вынесен за пределы забронированного объёма.

Машина оборудована фильтро-вентиляционной установкой (ФВУ), которая нагнетает очищенный забортный воздух в машину. За счёт избыточного давления внутрь не попадают отравляющие вещества, радиоактивная пыль и т. п., даже если машина не герметична. Ходовая часть машины в целом аналогична Т-90, в качестве двигателя используется В-92С2.

Имеется система электромагнитной защиты, обеспечивающая нейтрализацию (преждевременный подрыв) противотанковых мин или фугасов с радио- и магнитометрическими взрывателями.

Перспективы

Несмотря на официальные заявления, что до 2010 года будет создана одна рота сухопутных войск, полностью оснащённая новыми машинами, в 2009 году принятие БМПТ на вооружение ВС РФ не состоялось. Серийное производство БМПТ освоено на ОАО «НПК „Уралвагонзавод“» в 2011 году перед поставками в Казахстан.

В начале 2010 году было официально объявлено об отказе МО РФ от закупок новых БМПТ и от конверсии устаревших танков по этому проекту.

Тем не менее БМПТ продолжает демонстрироваться на международных выставках во Франции, ЮАР, Перу и на Российской выставке вооружений в Нижнем Тагиле в 2011 и 2013 годах.

В январе 2013 года было объявлено о проведении специального занятия, посвящённого применению боевой машины поддержки танков (БМПТ) «Терминатор» в бою для преподавателей Рязанского Высшего Воздушно-десантного училища.

В 2013 году Рособоронэкспорт предложил БМПТ как вариант конверсии устаревших танков Т-55 Перу.

БМПТ Терминатор-2

БМПТ Терминатор-2 вид слева спереди

На выставке REA-2013 прошла презентация БМПТ-72 (объект 183), выполненной на базе шасси танка Т-72. Серийное изготовление БМПТ-72 декларировано на сайте ОАО «НПК „Уралвагонзавод“» в разделе Спецпродукция под названием «Боевая машина огневой поддержки Терминатор-2», при этом БМПТ (объект 199) имеет название «Боевая машина огневой поддержки Терминатор».

По заявлению руководства УВЗ, доработанная версия БМПТ «Терминатор», впервые представленная 25 сентября 2014 года, была создана с учётом требований ВС РК. Модернизированный образец также получил от производителя одноимённое название «Терминатор-2». Название модернизированного образца упоминается в заявлении от 1 октября 2014 года Главнокомандующего сухопутными войсками Российской Федерации генерал-полковника Салюкова О. Л.

БМПТ Терминатор-2 вид слева

БМПТ Терминатор-2 вид спереди

БМПТ Терминатор-2 вид справа

БМПТ Терминатор-2 вид спереди справа

БМПТ Терминатор-3

Предполагаемый внешний вид БМПТ Терминатор-3

Новейшая боевая машина поддержки танков «Терминатор-3» будет создана на базе универсальной боевой платформы Армата.

АО ЦНИИ «Буревестник» разработал боевой модуль «Байкал» главным вооружением которого является нарезное 57-мм орудие. Данный модуль предлагается для установки на БМПТ с целью повышения огневой мощи и увеличения высоты обстрела при обстреле воздушных целей. Образец был представлен в июне 2015 года на Международном военно-техническом форуме «Армия 2015». Данный боевой модуль является переработкой в компактный вариант артиллерийской башни морской зенитной установки А-220.

Боевой модуль «Байкал» главным вооружением которого является нарезное 57-мм орудие

Тактико-технические характеристики БМПТ Терминатор

— Компоновочная схема: классическая
— Экипаж, чел.: 5
— Разработчик: УВЗ
— Годы производства: с 2001

Вес БМПТ Терминатор

— 48 тонн

Размеры БМПТ Терминатор

— Длина корпуса, мм: 6960
— Длина с пушкой вперёд, мм: 7200
— Ширина корпуса, мм: 3370, 3800
— Высота, мм: 1940, 3440
— Клиренс, мм: 406

Броня БМПТ Терминатор

— Тип брони: стальная катаная и литая и многослойная комбинированная, противоснарядная, с динамической защитой.

Вооружение БМПТ Терминатор

— Калибр и марка пушки: 2 × 30-мм 2А42
— Тип пушки: нарезная малокалиберная автоматическая пушка
— Боекомплект пушки: 900 выстрелов
— Углы ВН, град.: −5…45
— Углы ГН, град.: 360
— Дальность стрельбы, км: живая сила — до 4000 м; легкобронированная техника — до 1500 м; воздушные цели — до 2000 м с дозвуковыми скоростями и наклонной дальностью до 2500 м
— Прицелы: основной прицел наводчика — комбинированный с оптическим и тепловизионными каналами, лазерно-лучевым каналом управления — ракетой и лазерным дальномером прицел командира — панорамный с тепловизионным каналом и лазерным дальномером прицелы операторов гранатомётов — комбинированные дневные/ночные «Агат-МП» навигационная система ГЛОНАСС
— Пулемёты: 1 × 7,62 ПКТМ — 2000 выстрелов
— Другое вооружение: ПУ КУВ «Атака-Т» — 4 УР 9М120-1 (9М120-1Ф, 9М120-1Ф-1) 2 × АГ-17Д — 600 выстрелов

Двигатель БМПТ Терминатор

— Тип двигателя: В-92С2
— Мощность двигателя, л. с.: 1000

Скорость БМПТ Терминатор

— Скорость по шоссе, км/ч: 65
— Запас хода по шоссе, км: 550

Генезис цикла НОРД

«Какова цель стратегии? Улучшать нашу способность формировать и приспосабливаться к обстоятельствам, чтобы мы (как индивидуумы, или как группы, или как культура, или как национальное государство) могли выживать на собственных условиях». – Джон Бойд

В 1962 году Бойд был направлен на авиабазу Эглин во Флориде, где он получил доступ к дорогостоящему компьютеру для проведения исследований с целью решить загадку экстраординарного успеха F-86 Sabre.

Спустя несколько месяцев тщательного проведения миллионов вычислений Бойд, наконец, разгадал тайну.

Применив идеи из термодинамики, Бойд обнаружил, что воздушный бой можно объяснить с точки зрения энергетических отношений. Он назвал свои выводы теорией «Энергия-Манёвренность», или теория «Э-М».

Теория Бойда «Э-М» доказала, что успех F-86 в Корее имел мало общего с различиями в навыках пилотов или удачей. Скорее, это был побочный продукт манёвренности – самолёт мог переключаться с одного манёвра на другой быстрее, чем советский МиГ-15.

Эта прорывная идея впоследствии привела к созданию непобедимого F-15 Eagle и последующих реактивных истребителей, которые продолжают доминировать в воздушном бою сегодня.

Самое главное, теория Бойда проложила путь циклу НОРД.

Цикл НОРД включает Наблюдение, Направленность, Решение и Действие.

В книге «Наука, стратегия и война: стратегическая теория Джона Бойда» каждый из этих элементов кратко объясняется следующим образом:

Наблюдение – это ощущение себя и окружающего мира.

Ориентация – это система убеждений: сложный набор фильтров генетического наследия, культурные предпосылки, личный опыт и знания.

Решение – это обзор альтернативных вариантов действий и выбор предпочтительного курса в качестве гипотезы для проверки.

Действие – это проверка выбранного решения путём реализации.

Идея «цикла» подчёркивает важность бесконечного повторения НОРД.

В отличие от популяризированных интерпретаций, цикл НОРД – это не столько инструмент принятия решений, сколько ментальный шаблон для индивидуального и организационного обучения и адаптации.

Бойд развивает эту мысль в своей презентации «Концептуальная спираль»: «Поскольку выживание и рост напрямую связаны с неопределённым, постоянно меняющимся, непредсказуемым миром побед и поражений, мы будем использовать эту вращающуюся (концептуальную) спираль ориентации, несовпадений, анализа/синтеза, переориентации, несовпадений, анализа/синтеза… чтобы понимать, справляться и формировать, а также формироваться под влиянием мира и возникающей в нём новизны».

Почему цикл НОРД настолько важен?

Как никогда прежде, мир охвачен крайними уровнями неопределённости, путаницы и разрушения: будущее работы находится под угрозой искусственного интеллекта, а унаследованные организации отмирают.

В 1965 году, согласно S&P 500, средний срок владения компаниями составлял 33 года. К 1990 году показатель снизился до 20 лет, а к 2026 году это число, по прогнозам, сократится до 14 лет (только за последние пять лет знаковые компании, такие как Yahoo, Alcao и Dell Computer, были вытеснены их списка S&P).

Цикл НОРД является мощным инструментом, который помогает людям и организациям охватить неопределённость и быстро адаптироваться к изменениям в окружающей среде, обеспечивая рост и выживание.

Давайте погрузимся в механику цикла НОРД, чтобы понять, как его можно использовать для лучшего принятия решений.

Объяснение цикла НОРД

«Знание – это бесконечное приключение на грани неопределённости». – Джейкоб Броновский

28 июня 1995 года, за два года до своей смерти, Бойд завершил последнее дополнение к своему «Дискурсу о победе и поражении» и выявил гораздо более глубокую и всестороннюю модель цикла НОРД.

В контексте организации – любой организованной группы людей с определённой целью – наблюдение предполагает пристальное внимание к изменениям (или их отсутствию) в пределах организации, среди конкурентов и окружения.

Однако одного наблюдения недостаточно, чтобы выжить и развиваться в сложном, переменчивом мире.

Согласно циклу НОРД Бойда, мы должны правильно ориентироваться, чтобы принимать оптимальные решения и совершать эффективные действия.

Иными словами, чем быстрее и точнее мы сможем развить ментальные образы или ментальные модели, чтобы осмыслить изменения окружающей среды – посредством анализа и синтеза наших наблюдений—тем выше наши шансы на успех.

По этой причине фаза ориентации является самой важной частью цикла НОРД: именно на этом этапе происходят творческие и инновационные процессы.

Это также фаза цикла НОРД, на которой большинство населения терпят неудачу, потому что вам нужно обладать способностью быстро менять убеждения в соответствии с переменчивой и хаотичной средой.

Большинство из нас не желают подвергать сомнению собственные убеждения и глубоко укоренившиеся убеждения, поэтому мы плохо ориентируемся и становимся жертвами креативных людей, которые уже приспособились, разрушив наше окружение.

Фаза принятия решений в цикле НОРД включает обсуждение ключевыми лицами организации вопросов о принятии мер по одной из альтернатив, разработанных на этапе ориентации.

Наконец, согласно Бойду, фаза действия должна быть быстрой, неожиданной, неоднозначной, угрожающей и разнообразной.

Это меняет темп и психологическую динамику, что приводит оппонента в состояние замешательства, снижает его способность адаптироваться к новому окружению и приводит к поражению.

Фазы принятия решений и действия обеспечивают обратную связь в цикле НОРД, выступая в качестве проверки адекватности существующих моделей ориентации.

Весь этот процесс повторяется бесконечно.

В чём суть? Побеждает не тот, кто проходит цикл НОРД быстрее всех, а тот, кто делает это наиболее эффективным образом.

Итак, каковы ключевые составляющие, обеспечивающие эффективное завершение цикла НОРД?

Ключ к тому, чтобы цикл НОРД работал

«Нет такой вещи, как логический метод приобретения новых идей. Открытие содержит иррациональный элемент или творческую интуицию». – Карл Поппер

По словам Бойда, есть четыре ключевых атрибута, основанных на Блицкриге, использовавшемся во Второй мировой войне. Это немецкий термин, используемый для описания быстрой военной тактики, которая заключается в быстрой ликвидации сил противника за счёт использования мобильных сил.

Итак, эти четыре ключевых атрибута включают:

1. Einheit: взаимное доверие

2. Fingerspitzengefühl: интуитивное умение

3. Schwerpunkt: фокус и направленность

4. Auftragstaktik: миссия

Einheit представляет собой прочную связь и доверие, построенное на общих ценностях и опыте преодоления невзгод.

Fingerspitzengefühl представляет собой интуитивное знание и набор навыков, развитых в результате непрерывной практики конкретной деятельности.

Это позволяет нам быстрее приспосабливаться, проходя через цикл НОРД, потому что ориентация и фаза принятия решений занимают гораздо меньше времени в таком случае.

Schwerpunkt представляет собой фокус и направленность усилий.

Это фаза ориентации в цикле НОРД, поскольку она формирует то, как мы наблюдаем, решаем и действуем в окружающей среде.

Auftragstaktik – это совместная миссия всей организации или группы. Она требует Einheit (взаимного доверия), гибкости, инициативы и свободы действий на всех уровнях.

Сочетание этих четырёх атрибутов создаёт высоко инновационную и гибкую организацию, которая гораздо быстрее адаптируется к быстро меняющимся условиям, чем конкуренты.

Такая организация включает в себя разнообразие, креативность, гибкость и обучающиеся сообщества.

Если одна функция организации нарушается средовым шоком, к примеру, кибератакой, другая часть сети быстро реагирует и сохраняет всю организацию.

Свобода деятельности предполагает, что небольшие группы в рамках организации будут действовать автономно, использовать предпринимательские возможности и обмениваться знаниями между собой.

В отличие от традиционного стиля управления, используемого менее гибкими конкурентами, эта организация включает свободно-жёсткий контроль: общие ценности корпоративной культуры обеспечивают жёсткий контроль, а взаимное доверие между менеджерами и сотрудниками позволяет им открывать новые возможности, учиться и внедрять инновации.

Успешные лидеры организации создают условия для экспериментов, ошибок и неопределённости, обеспечивая быструю адаптацию.

По мнению Бойда, поскольку мир является принципиально сложным и неопределённым, организационные изменения нелинейны. Таким образом, традиционные линейные методы, такие как фиксированная политика и универсальные стратегии, приводят к стагнации и вымиранию. И наоборот, отказ от контроля и сосредоточение внимания на расширении сети взаимоотношений позволяют организации применять большое количество стратегий, внедрять инновации и выживать.

В конечном счёте, эффективность цикла НОРД определяется сочетанием доверия, интуиции, направленности и миссии.

Адаптируйся или умри

«Как только вы перестанете учиться, вы начнёте умирать». – Альберт Эйнштейн

Прорывное открытие цикла НОРД позволило Джону Бойду разгадать тайну умопомрачительной победы F-86 Sabre во время Корейской войны.

Но что более важно, цикл НОРД синтезирует основные идеи величайших военных стратегов, чтобы объяснить, почему победители выигрывают, а проигравшие проигрывают перед лицом неизбежной неопределённости.

Он позволяет нам понимать, формировать, адаптироваться и, в свою очередь, формироваться под влиянием переменчивой, неопределённой и сложной среды, которая создаёт несоответствия и новые возможности.

В основе цикла НОРД Бойда лежит дарвиновская теория естественного отбора, согласно которой «окружение выбирает» на основе «способности или неспособности взаимодействовать и адаптироваться к требованиям окружения».

Аналогичным образом, современная крайне неопределённая и сложная окружающая среда выбирает людей и организации, которые быстро меняют свои убеждения или «ориентируются» на адаптацию к новым условиям окружающей среды.

А те, кто отказывается адаптироваться, вымрут.

Или, по словам Бойда: «Выживет тот, кто способен справиться с самой высокой скоростью изменений».

Огневая поддержка танков, БМПТ «Терминатор» и цикл OODA Джона Бойда

Угрозы для танка

На протяжении всей истории развития танков как основной ударной силы сухопутных войск (СВ) происходило и активное развитие средств для их уничтожения. С определённого момента наибольшую угрозу для танка стали представлять не танки противника, а боевая авиация, в первую очередь вертолёты с противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР) и пехота с ПТУР и ручными противотанковыми гранатомётами (РПГ).

Противотанковый вертолёт и пехотинец с ПТУР – опаснейшие враги современных танков
Поскольку альтернативы танкам в сухопутных войсках пока не придумано, то остро встал вопрос об их защите от угроз, исходящих от авиации и замаскировавшейся пехоты. Решение задачи защиты танков от атаки с воздуха может эффективно осуществляться мобильными зенитно-ракетными комплексами (ЗРК) или зенитными пушечно-ракетными комплексами (ЗПРК), такими, как ЗРК «Тор», ЗРПК «Тунгуска» или новый ЗРК «Сосна» (наследник ЗРК «Стрела-10»).

Защита танков от атак с воздуха: ЗРК Тор-М2У, ЗРПК «Тунгуска-М1», ЗРК «Сосна»
С наземными танкоопасными целями, такими как пехота с ПТУР и гранатомётами, всё сложнее. Для повышения выживаемости танка он должен действовать совместно с пехотой, которая имеет несравнимо лучший обзор, и способна оперативно выявлять и поражать танкоопасные цели. Однако, если пехота спешена, то скорость движения танка ограничена скоростью движения человека, что обнуляет все преимущества высокой мобильности бронетанковых войск. Для того, чтобы обеспечить пехоте возможность движения со скоростью танков, были разработаны боевые машины пехоты (БМП).

Боевые машины пехоты

Первая БМП (БМП-1) была создана как новый класс боевых бронированных машин в СССР и принята на вооружение сухопутными войсками в 1966 году. Согласно доктрине полномасштабной войны с НАТО, к которой готовился СССР, БМП-1 с укрывшимися в них мотопехотинцами, должны были следовать за танками. Поскольку считалось, что война будет идти только с использованием ядерного оружия, защита от средств поражения противника у первых БМП-1 была минимальной, равно как и возможности по поражению противника. В этих условиях основная задача БМП-1 – это защита солдат от поражающих факторов оружия массового поражения (ОМП).
Локальные конфликты, в частности война в Афганистане, внесли свои коррективы. Слабая бронезащита БМП-1 превращала её в братскую могилу практически при любом огневом воздействии противника. Боковые проекции пробивались из крупнокалиберных пулемётов, РПГ пробивают броню БМП-1 с любого ракурса. Ограничение угла возвышения пушки в 15 градусов не позволяло обстреливать высокорасположенные цели. Появление БМП-2 с её скорострельной 30-мм автоматической пушкой 2А42 калибра 30 мм, с углом возвышения до 75 градусов, повысило возможности по поражению танкоопасных целей. А вот проблема слабого бронирования, уязвимого к воздействию противотанкового вооружения, сохранилась как на БМП-2, так и на БМП-3.

БМП-1, БМП-2, БМП-3
Слабое бронирование не позволяло использовать БМП на переднем крае вместе с основными боевыми танками (ОБТ). Если танк мог выдержать несколько выстрелов из РПГ, то для БМП первое же попадание означало почти гарантированное уничтожение. В Афганистане, и в других последующих конфликтах, солдаты зачастую предпочитали размещаться сверху на броне, а не внутри машины, поскольку это давало шанс выжить при подрыве на мине или попадании выстрела из РПГ.
Десант размещённый на броне становится уязвим для любого оружия противника, а слабая броня БМП не позволяет им безопасно перемещаться в одном строю с танками, что опять возвращает нас к необходимости обеспечения обороны танков от танкоопасных целей.

Тяжёлые боевые машины пехоты

Ещё одним вариантом решения стало создание тяжёлых боевых машин пехоты (ТБМП), создаваемых как правило на базе основных танков. Одним из первых, кто разработал и принял на вооружении ТБМП, стал Израиль, который в силу специфики своего географического положения находится в состоянии практически непрерывной войны разной степени интенсивности. Необходимость ведения боевых действий в районах с плотной застройкой, где угроза от пехоты противника с РПГ максимальна, вынудила вооружённые силы (ВС) Израиля принять меры для защиты военнослужащих. Одним из способов решения стал небольшой десантный отсек в основном израильском танке «Меркава», но это было частичным решением, поскольку танк не обеспечивает сколько-нибудь комфортного размещения пехотинцев.

Спешивание солдат из танка «Меркава» через кормовую аппарель
Другим решением стало создание ТБПМ на базе советского танка Т-54/55. Значительное число танков Т-54\55 было захвачено Израилем в ходе Шестидневной войны в 1967 году. Как основной боевой танк эти машины уже были мало эффективны, тем не менее их броневая защита превышала броневую защиту БМП, стоящих на вооружении всех армий мира.
На базе Т-54/55 была создана ТБМП «Ахзарит». С танка сняли башню, заменили моторно-трансмиссионное отделение, уменьшив его размеры, что позволило обеспечить выход десанта через кормовую аппарель. Масса Т-55 составляет 36 тонн, без башни 27 тонн. После оснащения корпуса накладные элементами из стали с карбоновыми волокнами и комплектом динамической защиты «Blazer» масса ТБМП «Ахзарит» составила 44 тонны.
Последующее применение ТБМП «Ахзарит» в ограниченных конфликтах подтвердило высокую живучесть этого вида бронетехники. Положительный опыт создания ТБМП «Ахзарит» привёл к разработке новой ТБМП «Намер» (иногда классифицируется как тяжёлый бронетранспортёр) на базе основного израильского танка «Меркава», с улучшенными тактико-техническими характеристиками.


ТБМП «Ахзарит» и ТБМП «Намер»
В дальнейшем к идее ТБМП неоднократно возвращались в других странах мира, в том числе в Украине, где разработали несколько моделей ТБМП на базе советских танков, и в России где был разработан тяжёлый бронетранспортёр БТР-Т на базе танка Т-55.

Украинская БМПВ-64 и российский БТР-Т
Наиболее современным представителем тяжёлых БМП можно считать российскую ТБМП Т-15 на базе платформы «Армата», в которой реализованы последние компоновочные достижения и конструктивные решения, обеспечивающие безопасность экипажа и десанта. Для установки на ТБМП Т-15 рассматриваются модули вооружения как с 30-мм пушкой, так и с 57-мм пушкой. Наличие в боекомплекте пушек снарядов с дистанционным подрывом на траектории обеспечит высокие возможности по поражению танкоопасной живой силы. Помимо этого, разрабатываемый для этой пушки управляемый 57-мм снаряд, позволит эффективно бороться и с воздушными танкоопасными целями.
Единственным известным недостатком ТБМП Т-15 в настоящий момент можно считать её высокою стоимость, как и всех машин на базе платформы «Армата», что наверняка скажется на объёмах техники, поставляемых в войска. Впрочем, с учётом высокого коэффициента технической новизны, заложенного в машины платформы «Армата», опыт реальной эксплуатации может выявить и другие недостатки конструкции.

ТБМП Т-15 с необитаемым боевым модулем «Бумеранг-БМ» с автоматической пушкой калибра 30 мм и с необитаемым модуля «АУ200М Байкал» с автоматической пушкой калибра 57 мм

Боевые машины поддержки танков

Помимо создания тяжёлой БМП, в России, корпорацией Уралвагонзавод (УВЗ), была разработана ещё одна машина для борьбы с танкоопасной живой силой противника – боевая машина поддержки танков (БМПТ) «Терминатор» (иногда обозначается как БМОП – боевая машина огневой поддержки).
Основное отличие тяжёлой боевой машины пехоты от боевой машины поддержки танков в том, что экипаж последней не спешивается, и осуществляет поражение танкоопасных целей вооружением БМПТ. На первом образце БМПТ, представленной в 2002 году, была установлена одна 30-мм пушка 2А42 со спаренным с ней 7,62 пулемётом ПКТМ и четырьмя пусковыми установками ПТУР «Корнет», в надгусеничных полках установлены 2 30-мм гранатомета АГС-17Д.
Экипаж БМПТ первого поколения составлял пять человек, из которых два члена экипажа требовались для работы с гранатомётами. В дальнейшем модуль вооружения изменили, было установлено две 30-мм пушки 2А42, 7,62 мм пулемёт ПКТ и четыре ПТУР «Атака-Т». В качестве основы для БМПТ изначально предусматривался корпус и ходовая часть танка Т-90А с дополнительно установленной динамической защитой «Реликт».

БМПТ «Терминатор» первого поколения
БМПТ «Терминатор» первого поколения не вызвала интереса у сухопутных войск (СВ) России, небольшое количество БМПТ «Терминатор» (порядка 10 единиц) было заказано Министерством обороны (МО) Казахстана.
На базе решений, испытанных на машине первого поколения, УВЗ была разработана БМПТ второго поколения «Терминатор-2». В отличие от первой машины, предположительно для снижения стоимости изделия, в качестве платформы был выбран танк Т-72. Ракеты были укрыты в бронированных кожухах, повышающими их живучесть под огнём противника, от установки автоматических гранатомётов было решено отказаться, вследствие чего экипаж сократился до трёх человек. В целом концепция и компоновка БМПТ «Терминатор-2» сравнима с таковой у первой машины.

БМПТ «Терминатор-2»
Насколько эффективно БМПТ может выполнять задачи по борьбе с танкоопасными целями? Для понимания этого давайте ненадолго отвлечёмся от бронетехники.

Цикл OODA/НОРД Джона Бойда

Цикл OODA: Observe, Orient, Decide, Act (НОРД: наблюдение, ориентация, решение, действие) – концепция, разработанная для армии США бывшим пилотом ВВС Джоном Бойдом в 1995 году, также известная как «петля Бойда». Наблюдение – это добывание, сбор, изучение, отражение данных обстановки, ориентация – это анализ и оценка данных обстановки, решение – принятие решения на операцию, её планирование и постановка задач войскам, действие – непосредственное руководство и собственно действия войск при выполнении ими боевых задач.
Последовательность циклов НОРД
При обосновании концепции цикла НОРД Джон Бойд использовал три основных научных теоремы:
— теорему Гёделя о неполноте: любая логическая модель реальности не полна (и возможно не состоятельна) и должна непрерывно улучшаться (адаптироваться) с учетом новых наблюдений;
— принцип неопределенности Гейзенберга: существует предел нашей способности наблюдать реальность с определенной точностью;
— второй закон термодинамики: энтропия (хаос) любой замкнутой системы всегда стремится к увеличению, следовательно, природа любой заданной системы непрерывно изменяется, даже если принимать меры по сохранению ее в исходном состоянии.
Именно исходя из этих соображений, Джон Бойд сделал вывод о том, что для того, чтобы соответствовать реальности необходимо осуществлять действия в непрерывном цикле, во взаимодействии с окружающей средой, учитывая её постоянные изменения.
Существуют два основных способа достижения конкурентных преимуществ: первый путь – сделать в количественном измерении свои циклы действий более быстрыми, это вынудит вашего противника реагировать на ваши действия, второй путь – улучшить качество принимаемых вами решений, то есть принимать решения, в большей степени соответствующие складывающейся ситуации, чем решения вашего противника.
Цикл НОРД Джона Бойда достаточно универсален и может быть адаптирован ко многим сферам человеческой деятельности.
Наиболее известные циклические модели на базе цикла НОРД Джона Бойда
Применительно к противодействию танка и танкоопасной живой силы можно рассматривать классическую петлю НОРД. У взаимодействующих, в рамках задачи взаимного уничтожения, танка и противотанкового расчёта (гранатомётчик/оператор ПТУР), выполняются одинаковые подзадачи – обнаружение цели (наблюдение), формулирование сценариев её уничтожения/отказа от уничтожения (ориентация), выбор оптимального сценария (решение) и его исполнение (действие).
Для гранатомётчика это может выглядеть так – обнаружение танка (наблюдение), формирование сценариев – выстрелить сразу / подпустить танк ближе / пропустить танк и выстрелить в кормовую часть (ориентация), выбор оптимального варианта – выстрел в корму (решение) и непосредственно атака (действие). Для танка всё аналогично.
Почему танкоопасная живая сила представляет существенную угрозу для танка, особенно на пересечённой местности и в условиях городской застройки, как это показали конфликты в Афганистане и в Чечне? Применительно к циклу НОРД противотанковый расчёт будет иметь преимущество в фазе «наблюдение», поскольку танк – это существенно более заметная цель, нежели замаскировавшийся солдат с гранатомётом, а применительно к ближней дистанции пехотинец имеет преимущество и в фазе «действие», поскольку наведение и выстрел из гранатомёта могут быть осуществлены гораздо быстрее разворота башни и наведения пушки танка. Большее количество информации, которое получает имеющий лучший обзор пехотинец позволяет улучшить качество принятия решений в фазах «ориентация» и «решение», то есть повысить эффективность цикла.
Что это означает применительно к БМПТ? Средства разведки – приборы наблюдения БМПТ аналогичны тем, что установлены на ОБТ типа Т-90, следовательно, преимуществ в фазе «наблюдение» у БМПТ, по сравнению с танком нет, а значит нет преимуществ в фазах «ориентация» и «решение».
Что касается фазы «действие», то здесь однозначного ответа нет. Скорость разворота башни танка Т-90 составляет 40 градусов в секунду. Найти скорость разворота башни БМПТ «Терминатор» мне не удалось, но можно предположить, что с учётом того, что командир и наводчик БМПТ расположены в башне, скорость её разворота не может быть существенно увеличена, поскольку н экипаж будет негативно действовать центробежная сила, возникающая при вращении.
В таком случае, практически всё что может БМПТ в рамках решения задачи по уничтожению танкоопасной живой силы, может осуществлять и сам танк. Поражение противотанковых расчётов может эффективно осуществляться осколочно-пучковыми снарядами типа «Тельник» 3ВОФ128. В зависимости от введенной установки, снаряд может осуществлять траекторный разрыв на подлете к цели (в упрежденной точке) с поражением цели осевым потоком готовых поражающих элементов (ГПЭ), траекторный разрыв над целью, с поражением цели круговым полем осколков корпуса, ударный наземный разрыв с установкой на мгновенное (осколочное) действие, ударный наземный разрыв с установкой на осколочно-фугасное действие (малое замедление), ударный наземный разрыв с установкой на проникающе-фугасное действие (большое замедление). Единственное что не может делать танк по сравнению с БМПТ, это поражать цели на возвышениях из-за ограничений угла подъёма пушки.
Танковый осколочно-пучковый снаряд 3ВОФ128 «Тельник»
В открытой печати циркулирует информация о разработке БМПТ «Терминатор-3» на базе платформы «Армата» с безэкипажным модулем и автоматической пушкой калибра 57 мм. В дискуссиях о необходимости перехода вооружённых сил на калибр 57 мм сломано уже много копий. Нельзя отрицать то, что существуют определённые проблемы с поражением легкобронированной техники противника «в лоб» снарядами калибра 30 мм, причём наличие в составе боевой машины ПТУР, в том числе выстреливаемых из ствола 125/100 мм, не решает проблему из-за возможности перехвата последних комплексами активной защиты (КАЗ) противника. Перехватить высокоскоростной бронебойный оперённый подкалиберный снаряд – БОПС калибра 125 мм, или очередь БОПС калибра 57 мм КАЗ будет гораздо сложнее. Впрочем, потенциал снарядов калибра 30 мм также далеко не исчерпан, о чём свидетельствуют появляющиеся на рынке вооружений перспективные разработки.
30-мм БОПС M929 APFSDS-T бельгийской компании Mecar
Возвращаясь к задаче поражения танкоопасной живой силы можно предположить, что она может быть примерно одинаково эффективно решена как автоматическими пушками калибра 30 мм, так и автоматическими пушками калибра 57 мм, при условии наличия в боекомплекте снарядов с дистанционным подрывом на траектории. Как уже говорилось ранее, для перспективной ТБМП разработано/разрабатывается два варианта безэкипажных боевых модулей, как с 30-мм, так и с 57-мм автоматическими пушками. В этом контексте вообще непонятно, зачем нужна отдельная БМПТ «Терминатор-3», если есть ТБМП, способная как поддержать ОБТ огнём 30-мм/57-мм автоматической пушки, так и доставить пехоту на передовую.
Боевые безэкипажные боевые модули с пушками калибра 30-мм и 57-мм для ТБМП Т-15
Наконец, нельзя забывать ещё об одном варианте, который рассматривался в статье 30-мм автоматические пушки: закат или новый этап развития? – создание компактных дистанционно-управляемых модулей вооружения с пушкой калибра 30 мм для размещения на ОБТ взамен 12,7-мм пулемёта. Это позволит ОБТ самостоятельно поражать высоко расположенные танкоопасные цели во всём диапазоне углов, снизив его зависимость от поддержки ТБМП/БМПТ.
Исходя из цикла OODA Джона Бойда, следует отметить: ни установка модуля с 30-мм автоматической пушкой, ни поддержка танка ТБМП/БМПТ не помогут в полной мере решить задачу по существенному повышению защищённости ОБТ от танкоопасной живой силы. Для этого потребуются новые решения в части построения модулей вооружения, повышения ситуационной осведомлённости экипажа танка, и решения в области автоматизации, о которых мы поговорим в следующем материале.

Гроза НАТО: российский танк Терминатор 3. National Interest

В сухопутных войсках США нет прямого аналога боевой машины поддержки танков, созданной в России.

Основной боевой танк является самым заметным членом семейства Армата, но это целая серия новых боевых машин, и он лишь один из них. В этом семействе также имеется платформа со зловещим названием Терминатор-3, которая является боевой машиной поддержки танков, пишет National Interest.

Прежние версии Терминатора, или официально боевой машины поддержки танков (БМПТ), создавались на шасси основного боевого танка Т-72.

NI считает, что НАТО следует опасаться загадочного российского танка терминатора и объясняет почему.

В сухопутных войсках США нет прямого аналога боевой машины поддержки танков, отмечает издание. А ближайшим эквивалентом можно назвать боевую разведывательную машину М3, являющуюся модификацией ветерана армии США Bradley.

Но это как минимум неточное сравнение. Ближе к Терминатору стоит израильский тяжелый бронетранспортер Namer, созданный на шасси танка Меркава 4, однако российская машина может перевозить личный состав.

Пожалуй, лучшим эквивалентом из истории в плане выполняемых задач являются немецкие штурмовые орудия Brummbаr и Sturmtiger.

Терминатор-3, как и два его предшественника, является хорошо вооруженной машиной, предназначенной для поддержки танков в бою с другими бронированными машинами и пехотой в пеших боевых порядках на пересеченной местности. Красная Армия, а позднее российские сухопутные войска разработали эту серию, учтя опыт Афганистана и Чечни, отмечает NI.

Идея заключалась в создании машины, обладающей броневой защитой основного боевого танка, и способной вести бой с танками, укрепленными огневыми точками и пехотой противника из укрытия и на открытой местности.

«Надо сказать, что у всех созданных на сегодня версий Терминатора броневая защита не уступает основному боевому танку, а иногда и превосходит ее» — отмечает издание.

Российские военные используют свои БМПТ в танковых боевых порядках в составе одних и тех же формирований. На открытом поле боя пара танков обычно действует в сопровождении БМПТ.

Но в условиях горной местности или при ведении боя в городе соотношение меняется. Две БМПТ сопровождают танк Т-72 или Т-90.

Первая БМПТ была создана в ограниченном количестве, и российские сухопутные войска приняли на вооружение в 2005 году лишь небольшую партию машин с целью проведения испытаний в войсковых условиях.

У второго Терминатора — БМПТ-72 — была более совершенная конструкция, благодаря чему удалось сократить экипаж до трех человек и уменьшить вес машины.

БМПТ-72 Терминатор-2 имеет на вооружении четыре противотанковых управляемых ракеты Атака Т с лазерной системой наведения, пару 30-миллиметровых автоматических пушек 2A42 и спаренный с пушкой пулемет ПКТМ калибра 7,62 миллиметра.

У более ранней версии также были гранатометы калибра 30 миллиметров, но на БМПТ-72 их устанавливать не стали.

Нессмотря на скудную информацию об этой машине, National Interest приходит к выводу, что шасси, приборы обнаружения, пассивная броня, система динамической защиты и комплекс активной защиты у Терминатора-3 будут такие же, как у Т-14.