Стечкин с глушителем фото

«Cтрелять не будет и не может». Стечкин: как создавалась легенда

В блистательном ряду советских оружейных конструкторов, чьи имена навсегда вошли в историю оружейного мира, есть один человек, чьи разработки и принципы всегда были на пол-шага или на целый шаг впереди аналогичных разработок.

Присущая советской оружейной школе яркость мысли и нестандартный подход всегда позволяли создавать уникальные виды вооружения.

Плеяда отечественных оружейников пестрит громкими именами, но порой, оружие получалось настолько выдающимся, что его переставали называть официально и величали только по фамилии конструктора. Именно так и случилось с Игорем Яковлевичем Стечкиным, один из пистолетов которого — автоматический пистолет Стечкина (АПС) в войсках называют просто – «Стечкин».
Едва не завалили

Несмотря на то, что у юного Стечкина явно прослеживался оружейный талант, отношения с воинской службой и с армией вообще у него не сложились. В 1941 году Стечкина освободили от службы в армии со статьей по зрению. Этим, кстати, Стечкин в последствии и будет всегда отличаться от большинства советских оружейников — большие, иногда тёмные очки и нахмуренный взгляд. После неудачи с военной службой, Стечкин возвращается на свою Родину, в Тулу, куда их семья переехала в 1935 году в полном составе, и продолжает, оставленное некогда обучение в Тульском механическом институте.
Нужно признать, что сама специальность и направленность отделения уже тогда, вероятно, предопределили судьбу советского оружейника: Стечкин был целиком и полностью поглощён обучением на оружейно-пулеметном отделении. Заканчивая обучение, молодой советский конструктор выбрал в качестве дипломной работы тему проектирования и производства самозарядного пистолета калибром 7,65мм. Внезапно, в ходе экзамена стало ясно, что чертежи пистолета, которые Стечкин предоставил для изучения экспертам и членам экзаменационной комиссии, кардинально отличаются от выпущенных ранее образцов стрелкового оружия.
Один из членов комиссии, вникая в чертежи молодого выпускника обронил фразу, суть которой сводилась к одному: пистолет, чертежи которого предоставил Игорь Яковлевич, стрелять не будет и не может. На что молодой инженер ответил просто: достал из кармана заранее собранный опытный образец пистолета и произвел три выстрела холостыми патронами в потолок. После своеобразного «перфоманса» Стечкин был отправлен домой с отметкой «отлично» в красном дипломе, а пистолет, которым Стечкин впечатлил комиссию, до сих пор хранится в музее Тульского государственного университета.
Некрасивое оружие не стреляет

Во всех проектах Стечкина, помимо надёжности, удобства и других общих параметров всегда закладывался один неизменный пункт — изящество. По убеждениям самого конструктора некрасивое оружие стрелять не могло. Этой точки зрения Стечкин придерживался до последнего, пока еще мог работать в сфере проектирования и создания оружия. Упоминая о том, что стремление Стечкина к изяществу в оружии, сделало его едва ли не первым советским инженером, который обратил внимание на компоновку оружия, называвшуюся почти никому неизвестным словом «булл-пап». При этой схеме спусковой крючок стрелкового оружия вынесен вперёд и расположен перед магазином и ударно-спусковым механизмом.

Именно благодаря этой компоновке можно было сократить общую длину оружия, не потеряв при этом в точности и эффективности стрельбы. Опыты со схемой «булл-пап» проводились еще и до войны, однако, широкого применения так и не достигли вплоть до конца 70-х годов. В эти годы в разных уголках мира велись работы над созданием винтовок, построенных именно по необычной схеме. Самым известным образцом винтовки, выполненной по схеме «булл-пап» является винтовка Steyr AUG, выпущенная в «свет» в 1977 году австрийской фирмой Steyr-Daimler-Puch. Однако, над штурмовой винтовкой в такой схеме работал и Стечкин и весьма в этом деле преуспел.
«Абакан» и автомат Стечкина

Принятие на вооружение в 1974 году автомата Калашникова АК-74 подвело своеобразную черту под целой эпохой развития стрелкового оружия. Несмотря на существенные улучшения и традиционную, «топорную» надёжность, конструкторы АК-74 не избавились от самого главного недостатка — низкой кучности стрельбы очередями. Именно низкая кучность стрельбы и позволила инициировать в 1981 году целую серию НИОКР по проекту нового, перспективного автомата с рабочим названием «Абакан».
Воистину ударный коллектив советских оружейников с большим энтузиазмом принялся за работу и уже через три года, в 1984 году, первые опытные образцы были представлены для испытаний. Среди всех автоматов, предоставленных для испытаний, почти все были построены по традиционной схеме: спусковой крючок позади, магазин и УСМ впереди. Стечкин же, решил пойти другим путём. Его ТКБ-0146 был единственным «булл-пап» автоматом, предоставленным для испытаний в программу «Абакан».
Советскому конструктору помимо всего прочего удалось почти сразу же не только соблюсти почти все условия испытаний для нового автомата, но и решить самую главную проблему всех винтовок, построенных по схеме «булл-пап»: выброс стреляной гильзы осуществлялся совсем близко от глаз стрелка. Эксперт в области стрелкового оружия и руководитель центра тактической стрельбы Роман Вязник в интервью «Звезде» рассказал про некоторые особенности автомата ТКБ-0146: «Стечкину прежде всего удалось не только решить проблему кучности стрельбы, но и еще кое-что. Понимаете, стрельба из винтовки с «булл-пап» схемой чревата тем, что стреляные гильзы будут лететь вам в лицо. Стечкину же удалось решить эту проблемы фактически гениально: он построил автомат с принудительной схемой, при которой гильзы выбрасывались в специальное отверстие, расположенное над РУО (Рукояткой управления огнём.) Плюс ко всему, Стечкин удовлетворил условиям конкурса и осуществил двухступенчатую подачу патрона в патронник.
Отдачи из автомата Стечкина, который предоставили для испытаний, почти не было. В автоматическом режиме кучность была фантастическая. В силу то ли боязни дорабатывать этот автомат, то ли в силу того, что схема была необычная — автомат «зарубили» на финальных испытаниях и к принятию на вооружение рекомендовали автомат конструкции Никонова, который все сейчас знают, как АН-94. «Лично я считаю это большой ошибкой, потому что вариант со Стечкиным был ничуть не хуже, а по удобству и надёжности даже лучше. Но победителей, как говорится, не судят», — заявил эксперт.
Большая любовь инженера Стечкина

История самого оглушительного успеха — автоматического пистолета АПС, конструкции Игоря Стечкина — это история настоящего, чистого оружейного победителя и триумфатора. Едва ли, начиная работу в 1948 году, Стечкин задумывался, насколько удачным, мощным и надёжным получится пистолет. История создания такого же символа оружейной мысли Страны Советов, как автомат Калашникова, пистолет ТТ — пистолета Стечкина началась с простого технического задания, согласно которому, Игорю Яковлевичу, работавшему в тот момент в ЦКБ-14, было поручено создание 9-мм пистолета с режимами одиночной и автоматической стрельбы на дистанциях до 200м. Техническое задание предполагало наличие магазина большой ёмкости. Первый «опытный» образец нового пистолета имел магазин на 20 патронов и съёмный приклад для более точной стрельбы. В 1951 году новый пистолет под патрон 9х18мм был принят на вооружение советской армии.
Общая надёжность схемы и «убойность» пистолета военным пришлись по нраву. Новый «ствол» Стечкина оказался настолько популярен, что даже лидер кубинской революции Эрнесто Че Гевара, а позднее и Фидель Кастро — обзавелись такими в годы советско-кубинской дружбы. Оружейный эксперт и ветеран афганской войны Андрей Колокольцев, в интервью «Звезде» рассказал о некоторых особенностях этого пистолета: «Машина хорошая, но в силу размеров и веса — надо было привыкать его использовать. Армейские требования предполагали, что носить его нужно было с четырьмя снаряженными магазинами, по 20 патронов в каждом, и это как-то тяжко было, знаете ли. Особенно сложно было привыкнуть к стрельбе быстрой, интенсивной, когда требовалось среагировать немедленно — рукоять у пистолета казалась неудобной, но потом привыкали и даже благодарили конструктора, потому что в случаях близкого контакта с противником, вооруженные ПМ солдаты имели меньше шансов на успех, чем вооруженные «Стечкиным» — заявил эксперт.
Для спецподразделений в конце 60-х годов был разработан «бесшумный» вариант пистолета — пистолет АПБ (автоматический пистолет бесшумный), а уже в 1972 году новый пистолет приняли на вооружение в части специального назначения. От обычного АПС этот пистолет отличался съёмным глушителем и небольшими доработками для его крепления. Именно АПБ на долгие годы стал надёжным другом и соратником бойцов специальных подразделений. Точность, надёжность и магазин на 20 патронов позволяли эффективно работать на дистанциях, недоступных для пистолета Макарова. Надежность пистолетов конструкции Стечкина отмечена в десятках стран по всему миру, а его эксплуатация, несмотря на солидный возраст, продолжается и сейчас — подразделения спецназа ГРУ, ВДВ и многих других специальных отрядов используют пистолет Стечкина и менять его на другие не хотят.
Сам Игорь Яковлевич Стечкин стал своеобразным символом отечественной оружейной мысли, наравне с Михаилом Тимофеевичем Калашниковым, а его пистолет — одним из самых узнаваемых образцов стрелкового оружия в мире, которое одним своим видом внушает надёжность и гарантирует выполнение любой поставленной перед ним задачи.
Дмитрий Юров

И снова о «Стечкине»

Наш автор долгое время пользовался пистолетом АПС в боевой обстановке, и решил, опираясь на собственный опыт, развеять некоторые мифы, бытующие об этом оружии.


НЕКОТОРЫЕ НЕТОЧНОСТИ
Пожалуй, нет ни одного другого настолько противоречивого образца оружия, как автоматический пистолет Стечкина АПС. Он до сих пор вызывает многочисленные споры и дискуссии о своих боевых возможностях и характеристиках, в отношении него сложилась масса абсолютно противоположных и разных мнений, многие из которых, к сожалению, основаны не на личном опыте, а на простых рассуждениях. При этом совсем нечасто удаётся встретить человека, которому приходилось использовать это оружие в бою и который имеет возможность делать выводы об АПС на основании собственного опыта.
К данной теме я обратился, случайно обнаружив в журналах «Оружие» разных лет весьма противоречивые мнения об этом пистолете. Так, во втором номере за 1999 г. опубликована статья под названием «Оружие не для нас?». Её автор, кадровый офицер, полковник запаса Леонид Мигунов, делает выводы, основанные на личном опыте использования АПС, но, как я понял, не на боевом его применении, а на опыте, полученном в ходе повседневной служебной деятельности. Он высказывает своё мнение, которое заключается в том, что пистолет Стечкина недостаточно эффективен, кроме того, громоздок и неудобен в использовании.
Пистолеты АПС со штатными кобурами-прикладами и подсумками
Пистолеты АПС в переделанной набедренной кобуре с резиновой накладкой на рукоять и витым пистолетным ремешком
Несколько позднее, в третьем номере журнала «Оружие» за 2000 г. было напечатано письмо, автором которого был Пётр Добридень из города Спасск-Дальний. Этот автор придерживается совершенно другого мнения в отношении пистолета АПС и приводит свои аргументы.
Кроме того, и в Интернете на различных оружейных сайтах и форумах тоже ведётся много разговоров на данные темы, но и там сколько-нибудь внятных и аргументированных мнений не так уже и много.
Мне пришлось использовать пистолет АПС в боевой обстановке довольно продолжительное время. Поэтому смею считать, что могу судить о данном оружии, основываясь на собственном опыте и личных впечатлениях. Ими сейчас я попытаюсь поделиться, при этом постараюсь избегать использовать те данные и характеристики этого оружия, которые можно без труда найти в большом количестве в самых разных источниках. При этом, прекрасно понимаю, что мои выводы и мнения тоже считать бесспорными нельзя.
В книге А.И.Благовестова «То, из чего стреляют в СНГ» под общей редакцией А.Е.Тараса в разделе об АПС сказано: «… Вариант пистолета со съёмным металлическим прикладом и прибором бесшумной беспламенной стрельбы успешно применяли в Афганистане подразделения спецназа. Кроме того, АПС хорошо себя зарекомендовал в качестве личного оружия механиков-водителей танков, БТР и БМП, экипажей вертолётов». Ознакомившись с подобной информацией, сразу возникают некоторые вопросы. А почему он хорошо зарекомендовал себя в качестве личного оружия именно механиков-водителей, а не, к примеру, командиров танков или заряжающих? А какими своими качествами он им особенно подошёл, как и где они его использовали?

В своём письме в журнал «Оружие» Пётр Добридень тоже рассказывает о чём-то подобном: «… АПС, спустя несколько десятков лет после снятия с вооружения, стал излюбленным оружием лётчиков и спецназовцев, воевавших в Афганистане и Чечне. Бойцы спецназа отмечали его высокую эффективность при ведении боевых действий в городе и использовании в качестве «оружия последнего броска», что объясняли высокой манёвренностью и огневой мощью. … Что касается спецназовцев, то в боевых действиях они широко использовали бесшумный вариант Стечкина АПБ».
Поговорим сначала об экипажах боевых машин. Окончив танковое училище и прослужив в танковых войсках не один год, побывав в середине восьмидесятых годов в Афганистане в должности командира танковой роты, я ни разу нигде и никогда не встречал танкиста, вооружённого пистолетом АПС, тем более, механика-водителя. А у мотострелков это оружие не встречалось и подавно. Мало того, в штате танковых подразделений официально не числилось ни одного пистолета Стечкина в качестве личного оружия офицеров, либо членов танковых экипажей. Были ПМ, были автоматы АКС-74 либо АКСУ, но только не АПС, Тогда откуда они могли там взяться, если по штатному расписанию не числились?
АПС разных годов выпуска
С вертолётчиками тоже часто приходилось общаться во время второй чеченской войны, бывая в Ханкале. На их личное оружие особого внимания не обращал, но точно могу сказать, поголовно их «стечкиными» не вооружали. Даже если и допустить, что этот пистолет был на вооружении экипажей боевых машин и вертолётов, то каким образом он мог там себя хорошо зарекомендовать, как это утверждают многие авторы? Экипажи боевых машин и вертолётов на поле боя выполняют задачи, используя совсем другое вооружение, поэтому оценить достоинства либо недостатки АПС возможности не имеют. Вне боевых машин они не воюют, и пистолет Стечкина не используют, даже если и имеют его при себе.
В связи с этим непонятно почему авторы указанной выше книги вводят своих читателей в заблуждение, рассказывая о фактах, не имевших места в действительности. Если где-то экипажи боевых машин и вертолётов и вооружались пистолетом Стечкина, то это было не правило, а, скорее, исключение. И как они тогда могли оценить его достоинства — тоже непонятно.
СПЕЦНАЗ И АПБ
Встречаются ссылки на спецназовцев, которые якобы часто и успешно применяли пистолет Стечкина и достойно оценили, особенно в версии АПБ. При этом складывается впечатление, что авторы этих доводов себе недостаточно ясно представляют, кто такие спецназовцы, какие задачи и каким оружием они выполняют.
Нам приходилось выполнять боевые задачи, совместно с армейским спецназом, а также со спецназом ГРУ и ФСБ. Хочу заметить, что это, по сути дела, отборная, хорошо подготовленная, обученная и экипированная пехота, выполняющая наиболее сложные и ответственные задачи. В подразделениях армейского спецназа, как это ни покажется странным для многих, личный состав в основном состоял из хорошо подготовленных солдат-срочников. Конечно, было там и немалое количество контрактников. Основными задачами для спецназа в Чечне были организация и проведение засадных действий, рейдов по горно-лесистой местности с целью обнаружения и уничтожения банд боевиков, их лагерей и баз. Но те же самые задачи, причём не менее успешно, выполняли и разведывательные, и обычные мотострелковые подразделения. Для этого им требовалось достаточно мощное оружие, как минимум автомат. Ни автоматические пистолеты, ни пистолеты-пулемёты, ввиду их недостаточной огневой мощи, для этих целей не подходили.
Совершенно верно было замечено, что в Афганистане АПБ использовался спецназом для выполнения ряда задач. Но применение его было эпизодическим, ввиду специфики самого оружия. Надо заметить, что использование другого пистолета, а именно: ПБ конструкции Макарова — Дерягина в данных условиях было не менее успешным, и применялся он ничуть не реже, чем АПБ. А учитывая его значительно меньшие габариты, использование его было гораздо предпочтительней, чем АПБ.
Мне знакомы оба образца этого оружия, и могу сказать, что для выполнения специфических задач пистолет Стечкина АПБ не имеет никаких особых преимуществ перед макаровским ПБ. «Стечкин» с подсоединённым глушителем обладает абсолютно непомерными размерами, неудобен в переноске и размещении на снаряжении.
«Макаров» с глушителем тоже не маленький, но, тем не менее, значительно компактней АПБ.
Для снижения начальной скорости пули до 290 м/с в стволе АПБ имеются газоотводные отверстия, которых нет у обычного армейского АПС. Тем самым значительно снижена огневая мощь этого пистолета, которая стала вполне сопоставимой с мощью пистолета ПБ, у которого начальная скорость пули тоже 290 м/с. Так, например, дульная энергия АПБ составляет 250 Дж, против 246 Дж у ПБ. Поэтому ПБ по своим возможностям мало в чём уступает АПБ, имея при этом гораздо меньшие габариты.
Образно говоря, если кто-то считает, что с любым из этих пистолетов можно тихо пробраться в тыл противника и тихо подстрелить там часового возле вражеского штаба, то это пагубное заблуждение. И АПБ, и ПБ совершенно бесшумными не являются, причём, как мне показалось, у ПБ звук выстрела глушится лучше. Кроме этого, у обоих пистолетов при стрельбе слышен достаточно громкий лязг затвора при откате и накате. Учитывая данные обстоятельства, возможность вести огонь очередями достоинством АПБ считать не представляется возможным, так как его глушитель успешно справляется только с одиночным выстрелом, а звук очереди глушится плохо. Мало того, массивный затвор АПБ, двигаясь во время автоматического режима огня, издаёт грохот, схожий со звуком идущего рядом железнодорожного состава. По этим причинам вести огонь очередями с установленным глушителем — занятие бесполезное.
Вне всякого сомнения, пистолеты АПБ и ПБ весьма достойное оружие, но если говорить о том, что АПБ стал излюбленным оружием спецназовцев и разведчиков, то этому есть ещё одно вполне простое объяснение. Достаточно частому и успешному применению обоих этих пистолетов способствовал один очень важный факт. И это отнюдь не какие-то исключительные их характеристики и качества, а возможность использовать распространённый и доступный боеприпас—патрон ПМ. Именно это и стало решающим при выборе оружия для выполнения спецзадач. Всё остальное бесшумное оружие, выбор которого в настоящее время не так уж и мал, равно, как и боеприпасы для них в виде патронов СП-3 и СП-4, — скорее экзотика, редко встречающаяся в войсках. Все знают, что оно есть, но многие за всю свою службу, в том числе и я, его в глаза не видели.
Бесшумный пистолет Макарова и Дерягина ПБ
ЛИЧНЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Для того чтобы правильно использовать оружие, нужно верно оценить его характеристики и боевые возможности. Тогда станет понятно, для выполнения каких огневых задач оно подходит, а для каких нет, и в каких условиях его использование будет максимально целесообразным. К сожалению, эту простую истину я не сразу принял во внимание, а возможности пистолета «Стечкин» первоначально значительно переоценил. Понимание этих заблуждений пришло достаточно скоро.
АПС сразу произвёл на меня очень хорошее впечатление. Он имел привлекательный внешний вид, был красив и элегантен, если этот эпитет применим к оружию. Понравилась простота и оригинальность его конструкции, он легко разбирался для обслуживания и чистки, был неплохо сбалансирован. С приставной пластмассовой кобурой он превращался в нечто, похожее на пистолет-пулемёт, чем, по сути говоря, и является.
Заметил я и недостатки, правда, казавшиеся не столь существенными. Так широкая и толстая рукоятка при стрельбе с руки не позволяет удобно удерживать оружие. Этот недостаток обусловлен конструкцией, так как в рукоятке расположен двухрядный магазин на двадцать патронов, а также детали замедлителя, боевая пружина и толкатель боевой пружины.
Удерживая пистолет в правой руке, перемещать предохранитель в различные положения и взводить курок большим пальцем этой же руки, как это можно делать у «Макарова», не представляется возможным. Для этого необходимо прибегать к помощи другой руки, при этом убирая оружие с линии огня.
При взведённом курке угол установки спускового крючка тоже показался не очень удобным, расположенным слишком близко к рукоятке, это вызывало ощущения того, что для произведения выстрела может не хватить хода пальца. Поэтому на спусковой крючок приходилось нажимать второй фалангой пальца, а не первой. Возможно, здесь всё дело заключается в привычке.
В ходе почти ежедневного использования «Стечкин» показал поразительную безотказность, надёжность и неприхотливость, примерно на уровне «Макарова». За всё время не случилось ни одной задержки по вине оружия либо боеприпасов, и это с учётом того, что далеко не всегда имелась возможность для его качественного обслуживания и чистки.
Как ни странно, но при стрельбе с руки на 20-25 м выяснилось, что в этих условиях пистолет АПС не имеет никаких явно выраженных преимуществ в отношении пистолета ПМ. Результаты стрельбы у них были примерно сопоставимыми. Стрелять с руки из АПС значительно сложнее, чем из ПМ, так как здесь играют важную роль его значительные габариты и вес. Эти параметры отрицательно сказываются на результатах стрельбы из-за быстрой утомляемости руки, в связи с чем снижается точность попадания каждого последующего выстрела. Долго вести огонь таким способом, тем более на значительную дальность, вряд ли целесообразно. При таком весе оружия стрельба с двух рук или с использованием кобуры-приклада, естественно, предпочтительней.
С увеличением дальности до целей эффективность огня и точность попаданий резко снижались. Поэтому полагаю, что заявленные в технических характеристиках дальности стрельбы для АПС без приклада 50 м, а с прикладом 200 м явно завышены, как минимум вдвое.
При стрельбе с примкнутым прикладом как одиночными выстрелами, так и очередями, не очень приятные ощущения вызывает двигающийся в непосредственной близости от лица стрелка затвор пистолета.
В боевой обстановке было предпринято несколько попыток использования АПС в качестве самостоятельного оружия. Здесь ввела в заблуждение возможность ведения из него автоматического огня, а пристёгивающийся при этом приклад, казалось, наделял его возможностями пистолета-пулемёта. Создалась иллюзия того, что «Стечкин» — универсальное оружие, компактное, мобильное, удобное в использовании, имеющее возможность вести непрерывный огонь. Но, как известно, универсального оружия не бывает, и «Стечкин», естественно, таковым не оказался тоже.
Современный российский специальный бесшумный пистолет ПСС под спецпатрон СП-4
Очень скоро выяснилось, что в современном бою задач, которые способен выполнять этот пистолет, практически нет. Огневой контакт происходит, как правило, на дальностях, не доступных для эффективного использования АПС. Его пуля имеет низкую пробиваемость, для которой даже лёгкое укрытие становится непреодолимой преградой и ограничивает без того невысокие боевые возможности.
В боевой обстановке выяснилось ещё одно не очень приятное качество «Стечкина». Он обладает высоким демаскирующим свойством. Так как его скрытое ношение затруднено из-за значительных размеров, приходилось носить его на ремне в штатной кобуре на виду у всех, в том числе и у противника, который прекрасно понимает, что обычный пехотинец таким оружием вооружён быть не может. Поэтому владелец АПС становится первым кандидатом на уничтожение. И это приходилось учитывать.
Быстро пришло понимание того, что, когда все вокруг имеют на вооружении автоматы и пулемёты, когда противник также ведёт автоматный и пулемётный огонь, владелец АПС чувствует себя совершенно беспомощным и бесполезным. Чтобы в современном бою иметь возможность выполнять боевые задачи, нужно использовать значительно более мощное оружие, чем даже самый замечательный автоматический пистолет.
Опыт показал, что наиболее подходящее вооружение в боевой обстановке— комплект из автомата и пистолета. В этом случае, при помощи автомата в бою выполняются основные огневые задачи, а пистолет используется как дополнительное и резервное огневое средство. Очень часто возникали ситуации, когда использование пистолета было предпочтительней, чем автомата. Например, при досмотре помещений, подвалов, блиндажей. Кроме того, такое дополнительное оружие, как пистолет, использовалось тогда, когда основное оружие было разряжено или неисправно. Поэтому к пистолету, как к резервному оружию, предъявляются определённые требования: он должен быть компактным, надёжным, безотказным, безопасным в обращении, хорошо размещаться среди экипировки и снаряжения, легко извлекаться и всегда быть готовым к выстрелу. Всем данным требованиям к подобному оружию, как нельзя лучше, удовлетворяет такой отличный пистолет, как ПМ.
Определённое, но непродолжительное время мною предпринимались попытки использовать АПС как резервное огневое средство, но они оказались безуспешными. Выяснилось, что этот пистолет в качестве подобного оружия не подходит, так как удовлетворяет далеко не всем требованиям, предъявляемым к такому огневому средству. Кроме того, он имеет излишнюю, уже не пистолетную огневую мощь, хотя это, конечно, к недостаткам отнести нельзя. В качестве дополнительного оружия куда более предпочтительным является компактный и надёжный ПМ, В связи с этим стало очевидно, что пистолет «Стечкин» в обычном бою, практически, бесполезен.

ПРОСТЫЕ ВЫВОДЫ
Вот ещё несколько цитат из письма Петра Добридень: » …По своему опыту знаю, что при стрельбе с одной руки на дистанцию 70 м все пули ложатся в круг диаметром 30 см… для пистолета-пулемёта главное — плотность огня, для пистолета же сама возможность ведения автоматического огня, да ещё и одной рукой, — это уже отлично.. . как показывает опыт Афганистана и Чечни, ему замены и альтернативы нет, потому, что ни один пистолет мира не укладывается в параметры АПС, то есть двадцать патронов, прицельная дальность 200 м (и это реально) вес 1220 г со снаряжённым магазином, плюс возможность ведения автоматического огня одной рукой». Автор другого письма Леонид Мигунов, напротив, считает, что АПС показывает низкие результаты даже при стрельбе на 25 м по причине большой парусности и массы пистолета, а автоматический огонь из этого пистолета абсолютно не эффективен.
Но стоит ли об этом спорить, ведь дело даже не в том, кто из данных авторов прав, а кто нет? Стрелки тоже имеют разный уровень подготовки, поэтому и показывают различные результаты стрельбы: одни лучший, другие худший. Но в данных рассуждениях не учитывается один важный факт, что в бою противник— это не расположенная неподвижно на определённой дальности ростовая или грудная мишень. В бою другие правила. И очень часто бывает так, что даже недостаточно хорошо подготовленный стрелок, но обладающий выдержкой, хладнокровием и боевым опытом, гораздо успешнее выполняет огневую задачу, чем тот, кто имеет лучшую стрелковую подготовку, но потерявший самообладание и растерявшийся в сложной обстановке.
Пётр Добридень неоднократно указывает на возможность ведения автоматического огня с руки для создания высокой плотности огня. Но это нельзя считать задачей пистолета. Имея скорострельность 700-750 выстрелов в минуту, АПС опорожнит магазин за полторы секунды, оставив стрелка перед лицом противника безоружным. Стрельба очередями с использованием кобуры-приклада не даёт высокой точности стрельбы, а стрельба очередью с руки, тем более не
Современный пистолет-пулемёт «Каштан»
даст высоких результатов. Возможность ведения автоматического огня для пистолета не так уж и важна, о нём судят совсем по другим качествам. Именно по этой причине автоматические пистолеты, способные вести огонь очередями, не получили широкого распространения ни в мире, ни у нас в стране.
Ёмкость магазина в двадцать патронов тоже нельзя считать большим преимуществом «Стечкина». Хотя, теоретически, это неплохо. Но практика говорит о другом. Когда дело дошло до применения пистолетов, то здесь наиболее важный фактор — безотказность оружия, время производства первого выстрела и точность его попадания. Если огневую задачу с применением пистолета не удалось решить первым выстрелом, в крайнем случае, первыми тремя, коль противник дал вам возможность их произвести, то вас уже не выручит ни восьмой, ни десятый, ни, тем более, двадцатый патрон, оставшиеся в магазине. В жизни, конечно, случаются всякие ситуации, нет правил, без исключений, но обычно дело выглядит именно так.
Современный пистолет-пулемёт «Кипарис»
Нет никакого сомнения в том, что пистолет АПС по своей конструкции шедевр конструкторской мысли, а его создатель Игорь Яковлевич Стечкин, безусловно, исключительно талантливый человек. В рамках того, что ему было поручено, он создал непревзойдённый образец оружия. Невысокая мощность боеприпаса, используемая в данном пистолете, определила простоту и надёжность конструкции, но, в то же время, значительно ограничила его огневые возможности.
Современный пистолет-пулемёт «Кедр»
По сути дела, пистолет АПС — это не пистолет, а пистолет-пулемёт, сопоставимый по своим характеристикам с другими, уже более современными ПП, сконструированными под пистолетный патрон 9-18 мм ПМ, такими, как «Кедр», «Клин», «Кипарис» и некоторыми другими. В чём-то он их превосходит, а в чём-то уступает. Но всё это оружие имеет очень ограниченные возможности, поэтому не получило широкого признания и распространения в войсках. У нас в армейских подразделениях оно на вооружении не состояло и никак не использовалось. В подразделениях спецназа, ГРУ и ФСБ, с которыми нам приходилось совместно выполнять боевые задачи, если и имелись подобные образцы, то только в единичных экземплярах. Бойцы этих подразделений были вооружены гораздо более мощным оружием. Так, например, пистолет АПБ я видел только один раз у начальника разведки 503-го мотострелкового полка 19 МСД, в качестве дополнительного оружия. Никаких восторгов в отношении использования этого пистолета он не высказывал. Пистолет АПС имелся на вооружении практически каждого коменданта города или района Чечни, генерал Владимир Булгаков, с которым доводилось встречаться, тоже был вооружён «Стечкиным». Пистолеты-пулемёты под патрон ПМ у нас имели некоторые сотрудники МВД, такие, как следователи, криминалисты и им подобные. Не припомню случая, чтобы кому-то из них пришлось использовать это оружие в бою. Эти категории военнослужащих и милиционеров со своим личным оружием непосредственного участия в боевых действиях не принимали.
Все современные пистолеты-пулемёты, в том числе и АПС, полноценным оружием на поле боя считать нельзя, их огневые возможности весьма ограничены. Трудно даже сказать, в каких ситуациях такое оружие может быть использовано. Оно подходит, скорее, сотрудникам МВД, для выполнения свойственных этому ведомству задач по задержанию преступников. А в современном бою его использование — малоэффективно. В связи с этим, снятие с вооружения такого хорошего, на первый взгляд, пистолета, как АПС, было вполне закономерным и оправданным.

Обзор автоматического пистолета бесшумного-АПБ

АПБ расшифровывается, как Автоматический Пистолет Бесшумный. Поставляет для органов МВД и Армии СССР/России под индексом ГРАУ-6П13. Пистолет является модернизированным вариантом пистолета АПС. Пистолет создан и принят на вооружение в 1972 году. Пистолет предназначен для беспламенной и бесшумной стрельбы.

В конце 1960-ых годов ГРУ СССР дал задание по созданию нового пистолета, который имел лучшее характеристики по кучности и огневой мощности по сравнение с ПБ. В 1972 году разработкой пистолета занялось КБ ЦНИИ ТочМаша. Коллектив по разработке нового пистолета возглавлял А.С. Неугодов. В Проект по созданию бесшумного пистолета получил индекс АО-44. Бесшумный пистолет было решено создавать на базе пистолета Стечкина (АПС), который получил положительные отзывы от сотрудников сил специального назначения. Для уменьшения габаритов было решено заменить кобуру-пистолет на мягкую кобуру, разработать новый проволочный приклад.

Автоматика и части пистолета

Автоматика пистолета АПБ мало отличается от пистолета АПС. Отличие заключается в стволе (описание ниже) и наличии глушителя Автоматика пистолета основана на отдаче свободного затвора. Во время выстрела гильза передает силу отдачи на затвор для совершения нового цикла. Скорость затвора меньше скорости пули, поэтому цикл перезарядки начинается после вылета пули. Особенностью автоматики является возможность вести автоматический (очередями) и полуавтоматический (одиночный) огонь. Конструкция пистолета имеет замедлитель затвора для увеличения точности во время автоматического огня и снижения темпа стрельбы до 700-750 выстрелов в минуту. Плюс громкость выстрела не возрастает, так как газы успевают покинуть глушитель и канал ствола. В конструкции имеется автоматика не позволяющая удар по бойку, пока затворная рама полностью не заняла боевое (исходное) положение. Безопасность пистолета обеспечивает флажковый предохранитель, который так же несет функцию режима огня. Для прицеливания используется барабанный прицел открытого типа с делением 25-50-100-200 метров. Кобура-приклад весом 560 грамм была заменена на проволочный приклад массой 200 грамм, новый приклад имел сечения-зубы на затыльнике для уменьшения скольжения, первые выпуски прикладов имели гладкий затыльник. Новый приклад положительно повлиял на кучность, так как линия оси отдачи во время стрельбы меньше задирала ствол пистолета. Приклад выполнял роль кронштейна для глушителя во время походного ношения. Для установки глушителя ствол пистолета был увеличен на 21 мм, который выступает за пределы затворной рамы.

Для обеспечения бесшумности АПБ в стволе проделаны две группы отверстий. Первая группа располагается сразу после патронника, а вторая группа возле дульного среза. Поверх ствола одевался настольная накладка, которая закрывает полностью ствол и направляет пороховые газы из отверстий в сторону глушителя, где попадают в сам глушитель. Это сделано для того, чтобы равномерно поглощалась сила пороховых газов при использовании штатный патронов 9х18-мм. На ствол одевается глушитель с 5-ью каморами, глушитель фиксируется на стволе с помощи накручивания и пружинного фиксатора. В самом глушителе имелось 5 камер (в первую камеру газы попадают из ствольного кожуха), в каждой из камер пуля теряет силу, так как пороховые газы распределялись и на выходе пуле имела дозвуковую скорость 290 м\с.

Итоги

Из пистолета АПС получился отличный пистолет для бесшумной стрельбы, звук выстрела из которого сравним с выстрелом из пневматической винтовки, но с другим тонном. Полностью бесшумным пистолет АПБ нельзя, как и ряд других пистолетов для бесшумной стрельбы. Так при стрельбе ночью выстрел из пистолета отчётливый, который сопровождается лязгом затвора.

На деле получился отличный пистолет, который может стрелять бесшумно очередями или одиночными выстрелами. При стрельбе без глушителя значительно увеличилась кучность боя за счет того, что патрон терял часть энергии и отдача пистолета стала минимальной. За счет своей бесшумности и кучности АПБ стал более популярен среди спецназовцев по сравнению с АПС, оставаясь таким же надежным и безотказным. Автоматический Пистолет Бесшумный до сих пор стоит на вооружении групп специального назначения в странах бывшего СССР и России.

Технические характеристики пистолета АПБ

Количество выстрелов 20
Диаметр ствола 9×18 мм, длина ствола 120 мм, 4 нареза
Максимальная скорострельность 700-750 выстрелов в минуту
Боевая скорострельность 80 выстрелов в минуту очередями, 40 выстрелов в минуту одиночными выстрелами
Эффективная дальность стрельбы 50 метров
Прицельная дальность 100 метров
Максимальна дальность стрельбы нет данных
Начальная скорость вылета 290 м/с
Мощность нет данных
Автоматика отдача свободного затвора
Вес 1,6 кг с глушителем и прикладом,
Размеры 257 мм без глушителя, 450 мм с глушителем и без приклада

Бесшумный автоматический пистолет

В самом начале 70-х годов прошлого века Климовский ЦНИИТочМаш получил заказ министерства обороны на создание пистолета, способного вести огонь без сильного шума. Основой новой конструкции должен был стать автоматический пистолет Стечкина. Работу по модернизации АПС поручили старшему научному сотруднику института кандидату технических наук А.С. Неугодову. Первоначально проект имел индекс АО-44. После некоторых небольших доработок конструкции оригинального оружия и введения в комплект к нему прибора бесшумной стрельбы в 1972 году пистолет был принят на вооружение как АПБ (автоматический пистолет бесшумный) или 6П13.
Собственно пистолет почти не претерпел каких-либо особых изменений. Нововведения касаются только интегральной расширительной камеры в кожухе затвора. Для снижения начальной скорости пули часть пороховых газов при выстреле стравливается из ствола в трубчатую расширительную камеру, надетую на ствол, через две группы отверстий (рядом с патронником и у дульного среза). На передней части расширительной камеры, выступающей из-под кожуха, сделана резьба для крепления к пистолету прибора бесшумной стрельбы. Автоматика АПБ, как и у прототипа, работает по принципу свободного затвора.
Ударно-спусковой механизм двойного действия с открытым курком позволяет стрелять как с предварительного ручного взведения, так и самовзводом. В задней части кожуха затвора размещается неавтоматический предохранитель, блокирующий ударник и сам затвор.Не претерпел изменений и инерциальный замедлитель темпа стрельбы, равно как и магазин на 20 патронов 9х18 мм ПМ. После появления модернизированного патрона ПММ в ЦНИИ Точмаш провели соответствующие исследования и пришли к выводу, что пистолет АПБ нельзя использовать с ПММ. Дело в том, что из-за большего импульса нового патрона затворная часть пистолета движется слишком быстро. Следствием этого могут являться повреждения конструкции, вплоть до разрушения некоторых деталей.
Прибор бесшумной стрельбы (длина 230 мм и диаметр 30 мм) крепится к пистолету на резьбе. Внутри кожуха глушителя имеется единая конструкция, состоящая из узла крепления на ствол пистолета и четырех перегородок с отверстиями. Все элементы внутренностей прибора бесшумной стрельбы скрепляются друг с другом продольными планками. Во время выстрела большая часть пороховых газов остается внутри глушителя – в расширительных камерах, после чего, остыв и сбросив давление, выходят из дульной его части. Из-за особенностей конструкции прицельных приспособлений пистолета АПС глушитель выполнен несимметричным – вход для ствола, отверстия в перегородках и дульной части смещены к верхней стороне ПБС. Применение собственного ствола пистолета с отверстиями и прибора бесшумной стрельбы не позволило полностью убрать звук выстрела, как, например, на пистолете ПСС. Тем не менее, шум значительно снизился до соответствующих показателей малокалиберного оружия. На пистолетных дальностях это не позволяет полностью скрыть стрелявшего, но затрудняет его обнаружение.
Прибор бесшумной стрельбы из-за особенностей конструкции получился не очень легким – около 400 грамм. По этой причине Неугодов принял решение отказаться от стандартной деревянной кобуры-приклада, полагавшейся по штату к пистолету Стечкина. Для экономии веса и удобства стрелка он был заменен простым проволочным прикладом, совместимым со старыми креплениями. Интересно, что на прикладе имеются детали для крепления к ним глушителя при транспортировке. При пристыкованном прикладе можно вести автоматический огонь с большой эффективностью, используя глушитель в качестве цевья. Однако во время стрельбы ПБС нагревается, что затрудняет такое его использование. Кроме того, точность и кучность АПБ немного лучше, чем у АПС за счет незначительно меньшей начальной скорости пули. Поскольку старая кобура-приклад была убрана из комплекта поставки пистолета, вместо нее ввели обычную кожаную. Глушитель и приклад, соответственно, переносятся отдельно от пистолета в подсумке.
Пистолеты АПБ с самого начала производства изготовляются небольшими партиями из оригинальных пистолетов Стечкина. Так, например, первые экземпляры были переделаны из АПС 50-х годов выпуска. Основные заказчики этого оружия – спецподразделения Минобороны и МВД. Через 40 лет после своего появления этот пистолет активно используется в соответствующих ситуациях, и снятие с вооружения ему пока не грозит.

Чем отличается пистолет Стечкина от других видов оружия (см)?

Во-первых, это первый отечественный автоматический пистолет и один из первых успешных образцов в мире. Прототип под названием ТС (Тульский Стечкина) был создан в 1948 году в качестве дипломного проекта выпускника Стечкина. Изначально создавался под патрон Браунинг 7,65х17 мм. На протяжение последующих трех лет в конструкцию было внесено множество изменений, в том числе была произведена замена боеприпасов на «макаровские» патроны 9х18 мм (обр. 1951 г.).

В серию пистолет пошел под обозначением АПС (автоматический пистолет Стечкина), однако массовое производство начинается лишь в 1953 году и продолжается 4 года — до 1956 г., небольшими партиями АПС выпускались до 1959 г. Ранние (1951-52) и поздние (1957-59) мелкосерийные выпуски можно узнать по буквенному обозначению года выпуска:

Например, на представленном образце год обозначает буква К. По принятой в то время в СССР системе А соответствовала 1949 году, Б — 1950 г. и т.д., получается, что К — это 1958 г. Таким образом, на фото изображен один из поздних образцов, выпущенный в 1958 году.

Но чаще всего можно встретить серийные экземпляры. Например, вот этот АПС был выпущен в 1953 г.

Общий объем выпуска АПС оказался не столь уж малым — около 100 тыс. единиц, конечно, это намного меньше, чем у знаменитого ТТ

которых только в СССР выпустили около 1 740 000 шт., а с учетом стран Восточной Европы и Азии (Китай, КНДР) общий объем выпуска приближается к 3 млн.

В отличие от ТТ с его сверхмощным «маузеровским» патроном обр. аж 1896 года, который дает возможность поразить цель на расстоянии до 1000 м, у АПС боеприпас намного скромнее, что в ряде случаев оказывается большим плюсом: пули практически не дают рикошета от стен, в отличие от ТТ не пробивают тело жертвы навылет. Вот почему АПС до сих пор крайне востребован в спецподразделениях, особенно при проведении операций в помещении, где отсутствие рикошета и возможность сразу открыть автоматическую стрельбу ценятся очень высоко. Ещё одним замечательным свойством конструкции является изумительная точность первого выстрела — каждый стрелявший из ПМ знает, как сложно попасть из него в десятку даже с 25 метров, из АПС это сделать даже легче, чем из более легкого ТТ. Также нужно отметить исключительно высокую долговечность конструкции: многие экземпляры, выпущенные фактически более 60 лет назад, произвели более 50 тысяч выстрелов каждый, при этом потребовалось лишь менять ствол и пружину.

Но не обошлось и без ложек дегтя. Во-первых, пистолет тяжёлый (с патронами это 1220 грамм, для сравнения у ТТ 940 г, у ПМ — 810 г), эргономика рукоятки и развесовка оставляют желать много лучшего (в этом отношении АПС очень далеко до классики жанра — немецкого «Люгера», который лежит в руке как влитой), оригинальная деревянная кобура-приклад мало того, что выглядит допотопно, но и крайне неудобна для повседневной носки

Именно по этим причинам АПС не прижился в войсках, зато до сих пор используется в ФСБ, ОМОН и других спецструктурах, активно использовался ими в Афганистане и Чечне.