Новичек или новичок газ?

Содержание

Новичок (отравляющие вещества)

У этого термина существуют и другие значения, см. Новичок.

«Новичо́к» — семейство фторфосфорорганических отравляющих веществ нервно-паралитического действия, ингибиторов ацетилхолинэстеразы. По заявлению члена российской делегации на 57-й и 59-й Сессиях исполкома Организации по запрещению химического оружия Виктора Холстова, семейство состоит из более чем шестидесяти похожих соединений. Наиболее известные из них:

  • А-230: N-(метилфторфосфонил)-N’,N’-диэтил-ацетамидин (рисунок 1 слева), замерзает в холодную погоду;
  • А-232: N-(O-Метилфторфосфонил)-N’,N’-диэтил-ацетамидин (рисунок 1 справа), разрабатывался и испытывался для использования в качестве боевого отравляющего вещества;
  • А-234: N-(O-Этилфторфосфонил)-N’,N’-диэтил-ацетамидин, похож на вязкую мазь и не распространяется по воздуху, поражает организм при попадании на кожу, стабилен и устойчив к погодным условиям.

14 января 2019 года 62-я сессия исполкома Организации по запрещению химического оружия предложила внести группы веществ, включающие A-230, A-232, A-234, в Список 1 отравляющих веществ, подпадающих под действие Конвенции о запрещении химического оружия. Документы этой сессии точно определяет два семейства химических веществ, в соответствии с наличием в их структурных формулах определённых фрагментов, но без использования термина «Новичок» или каких-либо иных привязок к советскому, российскому или иному их происхождению, как опасные отравляющие вещества. Статья построена в большей степени на описании того (немногого), что известно об этих точно описанных группах веществ, чем на малодостоверной информации о произвольно объединяемых термином «Новичок» веществах, описанных в ряде источников (например, в книге Хёнига) на основе предположений и догадок.

Рис.2. Слева: отравляющее вещество «Сандерс-8», прототип «Новичков», справа: ацетамидинРис. 1. Примеры химических соединений, про которые заявлялось, что они относятся к семейству «Новичок»

Сходство с другими ОВ и отличительные особенности «Новичков»

Вещества этой группы при нормальных условиях являются жидкостями или твёрдыми веществами.

Как и зарин, циклозарин, зоман, представленные на рисунке 1 «Новички» являются фторфосфонатами, имеющими структурную формулу вида: R 2 {\displaystyle R_{2}} − ( P O F ) O {\displaystyle \mathrm {(POF)O} } − R 1 {\displaystyle R_{1}} , где R 1 , R 2 {\displaystyle R_{1},R_{2}} — некоторые радикалы. Однако, в отличие от перечисленных веществ, в которых R 2 {\displaystyle R_{2}} — метильный радикал, соединенный с фосфором химической связью фосфор—углерод, в «Новичках» (за исключением А-230) такая химическая связь отсутствует. Более близким аналогом «Новичков» с фосфор-азотной химической связью является вещество «Сандерс-8», изображенное на рисунке 2, слева. По крайней мере, некоторые «Новички» являются производными ацетамидина (рисунок 2, справа).

Исторические аспекты

«Новичок» обычно отождествляют с секретной программой «Фолиант», что вряд ли правильно. В книге Льва Фёдорова только перечисление Ленинских и Государственных премий, связанных с программой «Фолиант», занимает три страницы, а также приводится один из списков награжденных орденами:

Награды Родины работникам ЧПО «Химпром» за выполнение спецзадания (программа «Фолиант», 1981 г.):

Количество наград и разнообразие географии награждений, тем более вовлечённость таких производственных предприятий, как «Химпром», показывают, что «Фолиант» — это обширная программа 70—80 годов по всему комплексу химического вооружения, от снаряжения химических боеприпасов зарином до исследований V-газов, отождествлять которую только с «Новичком» нет оснований.

До приоткрывшего завесу секретности отравления Сергея Скрипаля о «Новичках» почти ничего не было известно, хотя, начиная с 1992 года, некоторые учёные-диссиденты пытались предать огласке сведения о новом российском химическом оружии. На Западе источником информации о веществах группы «Новичок» и способах их производства являются мемуары советского учёного Вила Мирзаянова, эмигрировавшего в США в 1995 году. До своего отъезда он, во-первых, имел доступ к разработкам химического оружия в Государственном научно-исследовательском институте органической химии и технологии (ГосНИИОХТ) в Москве, в частности, к работам по бинарной схеме для российского V-газа (Ленинская и Государственная премии 1991 года). Во-вторых, Мирзаянов получал информацию от В. Углева, который работал в группе, руководимой Петром Кирпичёвым, причем не в самом ГосНИИОХТ, а в его филиале в закрытом городе Вольск. Со слов В. Углева:

Пора сказать, что именно Кирпичёв Пётр Петрович является единственным автором нового типа ФОС (фосфорорганических соединений), нового раздела в специальной химии, что именно этому талантливому и скромному химику-синтетику принадлежат права на научные открытия в этой области.

В историческом аспекте самым точным определением произвольно объединенных в одну группу веществ «Новичок» будет следующее: «„Новички“ — это вещества, о которых что-то знали Мирзаянов и/или Углев». При этом москвич Мирзаянов — гораздо меньше (и в основном со слов Углева), знал о работах Кирпичёва в Вольске (за исключением А-230, о неудачных испытаниях которого он знал), зато он знал о работах по бинарным отравляющим веществам, тогда как Углев о тех же бинарных веществах заявлял:

…я не знаю ни одного бинарного образца ни для VX, ни для других отравляющих веществ. По крайней мере, на период до 1994 года.

Согласно Мирзаянову, «Новички» принадлежат к четвёртому (по другим данным — к третьему) поколению боевых отравляющих веществ. Одним из наиболее перспективных для военного применения стал вариант А-232. В 2008 году Мирзаянов в своей книге впервые, по его утверждению, раскрыл формулы некоторых «Новичков».

По утверждению Владимира Углева, среди четырёх наиболее перспективных веществ этой группы первое было синтезировано Кирпичёвым в 1972 году, два других — самим Углевым в 1976 году, четвёртое — Кирпичёвым в начале 1980-х годов. Первые три из них — жидкости, последнее представляет собой порошок. Эти вещества относятся к одному классу, но различаются по их прекурсорам, способам получения и методам использования в качестве боевых отравляющих веществ. С другой стороны, в более ранних интервью Углев утверждал, что в 1994 году, когда его уволили с работы и выдвинули против него обвинения в разглашении государственной тайны, он пригрозил опубликовать секретные формулы отравляющих веществ, причем «угроза была блефом — он не был уверен, что у него действительно была формула». Последнее признание заставляет к осторожностью относиться к более поздним заявлениям Углева о «Новичках», тем более что Мирзаянов свидетельствует о сравнительно скромной роли Углева в работах Кирпичёва и особенно в авторстве (а даже соавторстве) изобретений.

Нидерландская газета NRC приходит к выводу о том, что в начале 1990-х годов на Западе сознательно проигнорировали сообщения Мирзаянова о появлении нового класса нервно-паралитических БОВ, так как не хотели сорвать подписание конвенции об уничтожении химического оружия. Текст этого документа был одобрен незадолго до появления публикаций о «Новичке» после более чем двадцатилетних переговоров. Конвенция должна была быть подписана в течение нескольких недель. Признание существования «Новичка» означало бы признание недобросовестности СССР (и затем России), которые в ходе подготовки конвенции умолчали о разработке нового типа химического оружия и обманули Запад. Это поставило бы под угрозу подписание документа.

На 16-й сессии ОЗХО в 2011 году эксперты организации не смогли найти доказательств существования веществ, известных как «Новичок». В их докладе, сделанном в связи с распространением некоммерческими организациями сообщений об особо опасных химических веществах, упомянутых в книге Мирзаянова, говорится, что никаких упоминаний об исследованиях по этим соединениям среди научного сообщества не найдено. Кроме того, большинство указанных в книге веществ не являлись в буквальном смысле фосфорорганическими соединениями (не содержали химической связи фосфор-углерод), которые подпадали бы под ограничения ОЗХО, а их прекурсоры использовались в химическом производстве. Те же вещества, которые содержат связь фосфор-углерод, соответствуют пункту B.4 (прекурсоры) Списка 2 ОЗХО и должны были быть задекларированы в Секретариате ОЗХО в случае их производства в количествах выше 1 тонны; такие декларации от стран-участниц на 2011 год отсутствовали.

25 марта 2018 года начальник лаборатории химико-аналитического контроля научного центра Минобороны России доктор химических наук Игорь Рыбальченко сообщил, что ещё в 1998 году (то есть за 10 лет до публикации книги Мирзаянова) химическая формула и масс-спектр вещества A-234 были обнаружены российскими специалистами в Спектральной библиотеке NIST98 Национального института стандартов и технологии (NIST) США. Внес их в базу Деннис К. Рорбаух (Dennis K. Rohrbaugh), химик из отдела судебно-медицинских экспертиз Эджвудского центра химических исследований и разработок армии США. Эта же формула имеется в базе данных британского Королевского химического общества и отличается от второй (правой) структурной формулы на рисунке 1 заменой метильного радикала при атоме кислорода на этильный (см. рисунок 3).

Рис. 3. Формула вещества А-234. Молекулярная масса 224,11 дальтон, брутто-формула C8H18FN2O2P; по номенклатуре ИЮПАК, вещество является этиловым эфиром N—амидофторофосфорной кислоты; другое наименование N-(O-Ethyl fluorophosphoryl)-N’,N’-diethyl-acetamidine

В 2018 году B. Мирзаянов заявил, что благодаря его публикациям опытные образцы данного вещества могли быть получены во многих странах. Такая же точка зрения была выражена в обзоре истории «Новичков», представленном российской делегацией на 57-й Сессии исполкома ОЗХО. В частности, известно, что небольшое количество токсиканта А-230 было наработано в Чехии в 2017 году для исследовательских целей и впоследствии уничтожено.

Синтез

Принципиально возможный способ синтеза таких веществ, как А-232 и А-234 (имеющий также много общего с синтезом табуна), описан на примере их менее токсичного аналога, «Сандерс-8».

C 2 H 5 OH + Cl ( POF ) Cl ⟶ ( C 2 H 5 ) O ( POF ) Cl + HCl {\displaystyle {\ce {C2H5OH + Cl(POF)Cl -> (C2H5)O(POF)Cl + HCl}}}

(продукт этой реакции может быть также получен путём пропускания хлора через фторангидрид диэтилового эфира тиофосфорной кислоты) и далее

( C 2 H 5 ) O ( POF ) Cl + HN ( CH 3 ) 2 + HCl ⟶ ( C 2 H 5 ) O ( POF ) N ( CH 3 ) 2 + 2 ( CH 3 ) 2 NH ⋅ HCl {\displaystyle {\ce {(C2H5)O(POF)Cl + HN(CH_3)2 + HCl -> (C2H5)O(POF)N(CH3)2 + 2(CH3)2NH.HCl}}}

Один из прекурсоров, диметиламин, берётся в количестве, втрое превышающем необходимое для синтеза. Причина в том, что диметиламин — это основание, связывающее побочный продукт реакции (соляную кислоту) в хлорид диметиламмония. При синтезе А-234 вместо диметиламина в схеме должен использоватьсяN,N-диэтил-ацетамидин, который может синтезироваться из ацетонитрила и диэтиламина (такого типа реакция приведена в уравнении (37) в книге «Пестициды»). Эти соображения согласуются с данными о том, что в число прекурсоров «Новичков» входит этиловый спирт и ацетонитрил и что технологии их возможного производства сходны с употребляющимися при производстве удобрений и пестицидов. Чтобы связать соляную кислоту, в схему синтеза может вводиться другое органическое основание, например, триэтиламин, как это было сделано при синтезе аналога «Новичка». В этом случае заключительная стадия синтеза вещества А-234 имела бы вид:

Производство

Информация об эффективности «Новичков» в качестве боевых отравляющих веществ в открытых источниках отсутствует, но предполагается, что «Новички» могут быть в 5—10 раз ядовитее вещества VX. Со ссылкой на засекреченный отчет армии США утверждалось, что вещества А-232 и А-234 «столь же ядовиты как VX, так же трудно поддается лечению, как зоман, при этом их легче производить и труднее обнаружить, чем VX». Официально «Новичок» никогда не стоял на вооружении ВС СССР и ВС РФ. По утверждению же Мирзаянова, отравляющее вещество А-232 было принято на вооружение Советской армии после успешных испытаний в 1989 году. Основное производство и тестовый полигон для А-232 были расположены в городе Нукусе в Узбекистане. В 2000-е годы под контролем и финансированием США они были закрыты, а оставшиеся запасы химического оружия — уничтожены.

С другой стороны, Владимир Углев утверждает: «Эти вещества никогда не производились в таких количествах, как утверждает Мирзаянов. Большую их часть производила наша лаборатория, а мы могли сделать максимум 200 килограмм. Не тоннами. В Нукусе в Узбекистане проводились лишь эксперименты, производства там не было».

По заявлениям российских официальных лиц, производство отравляющих веществ в России было прекращено ещё в 1990-х годах, а к сентябрю 2017 года были уничтожены все их запасы, в соответствии с международными соглашениями и под контролем международных наблюдателей ОЗХО.

Предполагаемые случаи отравления

Первое известное отравление

В мае 1987 года советский химик Андрей Железняков проводил испытания с веществом А-232 в лаборатории ГосНИИОХТ в Москве. Во время испытаний небольшое количество активного вещества попало в воздух. У Железнякова сразу же начали проявляться симптомы отравления: головокружение, шум в ушах, сыпь и галлюцинации. Потерявшего сознание Железнякова доставили в Институт Склифосовского. Он очнулся только через десять дней. Несмотря на быстрое и интенсивное лечение, он начал терять способность ходить, развивалось хроническое ослабление рук, гепатит с последующим циррозом, эпилепсия, депрессия, неспособность читать и концентрироваться. В 1992 году Железняков скончался.

Отравление Ивана Кивелиди

Рис. 4. Верхний график: молекулярный масс-спектр токсиканта, которым был отравлен И. Кивелиди. Нижний график: молекулярный масс-спектр токсиканта А-234 из NIST98. Спектры практически совпадают. Пик с наибольшей массой (224) соответствует молекулярной массе анализируемого вещества, а разность 29=224-195 с предыдущим пиком свидетельствует о наличии этильного радикала в исследуемой молекуле

В 1995 году российский банкир Иван Кивелиди погиб от отравления ядом, который был нанесён на телефонную трубку в его кабинете. От него же погибла секретарь Зара Исмаилова и поражения различной степени тяжести получили другие лица (всего более десяти человек), входившие в кабинет. Из материалов дела:

Вопрос специалисту: знакомо ли вам вещество, хроматограмма которого дана в ходе экспертного исследования № 26523 от 04.11.94 г.?

Ответ специалиста: да, знакомо. Это вещество, работы с которым проводились в ГИТОСе в период до 1994 года, его свойства составляют государственную тайну.

По официальной версии, завлаб Леонид Ринк, работавший в ГИТОСе, неоднократно выносил из лаборатории нелегально произведенное отравляющее вещество и продавал его людям, связанным с криминалом, в том числе, через посредников, убийце, Владимиру Хуцишвили. На Западе публиковалась альтернативная версия убийства как «одного из первых в серии отравлений, совершенных российскими спецслужбами» с помощью яда, «используемого шпионами», при этом Леонид Ринк считается подставной фигурой.

(Заключительная часть настоящего раздела, основана на копиях актов экспертиз, опубликованных в и масс-спектра, табулированного в.) Идентификация токсиканта в ходе уголовного дела осуществлялась на основе масс-спектра вещества, нанесенного на телефонную трубку Кивелиди (верхний из двух графиков на рисунке 4), и элементного анализа, с учетом выявленного «антихолинэстеразного действия» этого яда. На основании этих сведений была получена молекулярная масса вещества (224) и массы молекулярных ионов, на которые исходная молекула расщепляется при ионизации. Эксперты заключили, что исследуемое вещество является нервно-паралитическим отравляющим веществом, производным фосфорной кислоты, с наличием двух атомов азота (в согласии с азотным правилом) и как минимум одного этильного радикала в молекуле, а также сделали догадки о структуре самой молекулы. Однако по заключению ГосНИИОХТ при элементном анализе было упущено наличие фтора в исследуемом веществе, что в значительной степени обесценивает угаданную структурную формулу, в которую фтор не был включен. В итоге отравляющий агент был охарактеризован как «азотосодержащее фторфосфорорганическое соединение… с ярко выраженной антихолинэстеразной активностью». В соответствии с заключением судмедэкспертизы, при контакте с кожей скрытый период действия применённого против Кивелиди отравляющего вещества составляет, как правило, от полутора до пяти часов.

Для сравнения с масс-спектром из уголовного дела на нижнем графике показан масс-спектр вещества A-234, табулированный в вышеуказанной базе данных NIST98. Сопоставление спектров вполне оправдывает предположение об отравлении Кивелиди токсикантом А-234.

Отравления в Великобритании

Основные статьи: Отравление Сергея и Юлии Скрипаль и Отравление в Эймсбери

12 марта 2018 года правительство Великобритании заявило, что «боевое нервно-паралитическое вещество типа Новичок» использовалось при покушении на убийство бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля и его 33-летней дочери Юлии в английском городе Солсбери 4 марта 2018. Кроме Сергея и Юлии Скрипаль тяжелое отравление получил полицейский Ник Бейли. В официальных заявлениях конкретное отравляющее вещество не называлось, но, по свидетельству посла РФ в Великобритании Александра Яковенко, 12 марта 2018 министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон сказал ему, что «нервно-паралитическое вещество, использованное против г-на и г-жи Скрипаль, было идентифицировано как „А-234“».

Дополнительная идентификация токсиканта по запросу Великобритании осуществлялось экспертами ОЗХО. Они подтвердили результаты идентификации, выполненной британскими специалистами. Химическая и структурная формулы вещества были приведены в закрытом полном отчете, разосланном с разрешения Великобритании всем странам-участникам ОЗХО. 18 апреля 2018 года для обсуждения отчета была созвана 59-я сессия Исполкома ОЗХО. Во вступительном слове Марк-Михаэль Блюм, глава Лаборатории ОЗХО, заявил о необходимости включить идентифицированное вещество в специализированную базу данных ОЗХО по отравляющим веществам, а также обратиться к Научному совету ОЗХО за предложениями о дальнейших действиях (примером таких действий может быть включение в список веществ, подпадающих под ограничения ОЗХО). На пресс-конференции после сессии Виктор Холстов заявил (начиная с 69-й минуты записи) о том, что формула отравляющего вещества, имеющаяся в закрытом полном отчете, совпадает с ранее опубликованной в библиотеке NIST98 формулой токсиканта А-234.

Спустя четыре месяца после отравления Сергея и Юлии Скрипаль двое жителей соседнего городка Эймсбери подверглись воздействию того же вещества из группы «Новичок». Позднее в доме пострадавших полиция обнаружила небольшую бутылку с остатками «Новичка», которую они, вероятно, подобрали во время поездки в Солсбери. Идентичность токсиканта с использованным в Солсбери подтвердили эксперты ОЗХО по запросу правительства Великобритании. Однако загрязнённость проб из Солсбери из-за воздействия окружающей среды и влаги не позволяет сделать вывод о том, принадлежат ли эти образцы к одной партии вещества или нет.

Предложение о внесении «Новичков» в Список 1 ОЗХО

62-я сессия Исполкома ОЗХО была созвана для обсуждения предложения США, Канады и Нидерландов от 18 октября 2018 года о расширении Списка 1 ОЗХО. Предложение было поддержано от имени Евросоюза. В докладе представителя Нидерландов утверждалось, что делегация Российской Федерации также обращалась с предложением о внесении в список запрещённых веществ тех же двух групп, но «в более узком аспекте», а также что предложение о расширении Списка 1 выдвигается впервые со времени заключения Конвенции о запрещении химического оружия. В качестве обоснования заявлялось о том, что вещество из одной группы фигурировало в отравлениях на территории Великобритании.

14 января 2019 года 62-я Сессия Исполкома ОЗХО рассмотрела и приняла консенсусом решение о включении двух новых групп веществ в Список 1 запрещённых веществ. Решение было принято с учётом заявления российской делегации, в котором была дана оценка эффективности отравляющих веществ. Отмечалось, что российская делегация не присоединилась к консенсусу, но и не высказалась против решения.

Решено рекомендовать государствам—участникам Конвенции о запрещении химического оружия внести в список 1 следующие вещества:

  • Общим для двух новых семейств отравляющих веществ является наличие радикала с общей формулой N-(1-(dialkylamino))alkylidene, частный случай которого, N-(1-(diethylamino))ethylidene, входит в приведённые на иллюстрациях структурные формулы веществ A230, A232, A234, справа от первого атома азота. При этом две этильные группы при втором атоме азота могут заменяться на любые две одинаковые углеводородные цепи с числом атомов углерода от 1 до 10, а в углеводородной цепочке, присоединённой к скелетному атому углерода, число атомов угледорода может быть от нуля до десяти.

Культурное влияние

  • Отравляющее вещество упоминается в фильме «Цена страха» (англ. The Sum of All Fears, 2002 год).
  • Это же вещество фигурирует в 6 сезоне сериала «Ответный удар» (англ. Strike Back, 2010-2019 года).

См. также

  • Операция «Шокер»
  • Токсикологическая лаборатория НКВД — НКГБ — МГБ

Фторфосфонаты

  1. Смотри рисунок «Фторфосфонаты». Такие вещества входят в Список 1 Организации по запрещению химического оружия, и их производство в количестве более 100 г в год должно декларироваться в ОЗХО, если R 2 {\displaystyle R_{2}} = Me, Et, i-Pr или n-Pr. Представленные на рисунке 1 «Новички» под это ограничение, очевидно, не подпадают.
  2. 1 2 Под «Сандерс-8» здесь понимается токсикант N-(O-Этилфторфосфонил)-диметил-амин, изображенный на рисунке 2 и описанный в уравнении VIII книги Saunders B.C. Some aspects of the chemistry and toxic action of organic compaunds containing phosphorus and fluorine. — Cambridge: University Press, 1957; p. 90. Его производным является отравляющее вещество GV, а при замене фтора на радикал циан он переходит в табун.
  3. 1 2 Углев, Владимир Иванович, окончил РХТУ в 1975 году, с 1975 по 1990 г. работал в Вольском филиале ГосНИИОХТ. Наряду с В. Мирзаяновым является одним из основных источников сведений о «Новичках» в открытой печати. Диссидент, преследовался за разглашение государственной тайны.
  4. Под ограничения списка 2 ОЗХО подпадают вещества, в котором атом фосфора связан с метильным, этильным или пропильным радикалом
  5. Так в то время назывался Вольский филиал ГосНИИОХТ

Примечания

  1. 1 2 Пресс-конференция по результатам 59 Сессии Исполкома ОЗХО. 18 апреля 2018 года Архивировано 28 июня 2018 года.
  2. 1 2 Halamek, Emil, Kobliha, Zbynek. Potential Chemical Warfare Agents (чешск.) (2011). Дата обращения 3 января 2019.
  3. 1 2 3 4 Мирзаянов В. С. Выбор. Архивировано 6 мая 2018 года.
  4. 1 2 3 4 5 Mirzayanov V. S. State Secrets: An Insider’s Chronicle of the Russian Chemical Weapons Program. — Outskirts Press, 2008. ISBN 978-1-4327-2566-2
  5. Заявление ОЗХО о количествах вещества, использованного в Солсбери. Архивировано 6 мая 2018 года.4 мая 2018 года.
  6. Hoenig, Steven L. Compendium of Chemical Warfare Agents. — Springer, 2007. ISBN 978-0-387-34626-7
  7. Saunders B.C. Some aspects of the chemistry and toxic action of organic compaunds containing phosphorus and fluorine. — Cambridge: University Press, 1957; p. 90.
  8. Highly likely Russia behind spy attack – PM (англ.), BBC News (13 марта 2018). Архивировано 13 марта 2018 года. Дата обращения 13 марта 2018.
  9. Russian spy poisoning: Policeman discharged after Salisbury attack (англ.) (22 марта 2018). Архивировано 9 мая 2018 года. Дата обращения 19 апреля 2018.
  10. Солсбери: все засекречено. Заявление посольства РФ в Великобритании. 13 апреля 2018 года Архивировано 25 апреля 2018 года.
  11. Отчет Технического секретариата ОЗХО по результата миссии об оказании технической помощи по запросу Великобритании. 12 апреля 2018 года Архивировано 15 апреля 2018 года.
  12. Документы 59-й сессии Исполкома ОЗХО. 18 апреля 2018 Архивировано 23 апреля 2018 года.
  13. «Новичок» в Солсбери и его окрестностях: краткая хроника Русская служба Би-Би-Си, 5 июля 2018 года
  14. Source of novichok found in bottle inside victim’s home, police reveal (англ.), The Independent. Дата обращения 14 июля 2018.
  15. Summary of the Report on Activities Carried out in Support of a Request for Technical Assistance by the United Kingdom of the Great Britain and Northern Ireland (Technical Assistance Visit TAV/03/18 and TAV/03B/18 «Amesbury Incident») (англ.), The OPCW (04 September 2018). Дата обращения 11 сентября 2018.
  16. EC-M-62/1. Note by the Director-General. Nolification of a Meeting of the Executive Council (англ.) (December 7 2018). Дата обращения 10 февраля 2019.
  17. EC-M-62/NAT.1. Romania. Statement by the European Union (англ.) (January 14 2019). Дата обращения 10 февраля 2019.
  18. EC-M-62/NAT.1. NEtherlands. Statement by H. E. Ambassador Paul Van Den Ijssel (англ.) (January 14 2019). Дата обращения 10 февраля 2019.
  19. EC-M-62/2. Report of the Sixty-Second Meeting of the Executive Council (англ.) (January 14 2019). Дата обращения 10 февраля 2019.
  20. EC-M-62/DEC.1. The United States of America, Canada, and the Netherlands. Proposed Additions to Schedule 1 of the Annex on Chemicals to the Chemical Weapons Convention (англ.) 3 (January 14 2019). Дата обращения 10 февраля 2019.
  21. Фрагмент фильма «Цена страха» на YouTube

Ссылки

  • Chemical Weapons in Russia: History, Ecology, Politics by Lev Fedorov, Moscow, Center of Ecological Policy of Russia, 27 July 1994
  • Вил Мирзаянов «Dismantling the Soviet/Russian Chemical Weapons Complex: An insider’s View» Chemical Weapons Disarmament in Russia: Problems and Prospects (Washington, D. C.: Henry L. Stimson Center, 1995).
  • Russian chemical weapons — информация о химическом оружии российского производства от федерации американских ученых
  • The Chemical Weapons Coverup, by J. Michael Waller, The Wall Street Journal, 13 февраля 1997

  • VE
  • VP
  • VS
  • P-33 (VR)
  • VM
  • VX
  • Амитон (VG)
  • EA-3148

  • Табун (GA, P-18)
  • Зарин (GB, P-35)
  • Зоман (GD, P-55)
  • Новичок
  • Циклозарин (GF)
  • Этилзарин (GE)
  • GV

  • Акролеин (DG)
  • Камит (CA)
  • Бромацетон (BA)
  • Метилизоцианат
  • Хлорацетофенон (CN, P-14)
  • Хлорпикрин (PS)
  • Бензилбромид (BB)

  • Адамсит (DM, P-15)
  • Дифенилхлорарсин (DA)
  • Дифенилцианарсин (DC)

  • Дибензоксазепин (CR)
  • Морфолид пеларгоновой кислоты (MPA)
  • Хлорбензальмалондинитрил (CS, P-65)

Общеядовитого действия
  • Циановодород (AC)
  • Хлорциан (CK)
  • Арсин (SA)
  • Фосфин (PH)
  • Угарный газ (CO)
  • Рицин (W)
  • Сероводород (NG)
Удушающего действия
  • Фосген (CG, P-10)
  • Дифосген (DP)
  • Трифосген (TP)
  • Хлор (CL)
  • Бром (BR)
  • Декафторид дисеры (Z)
  • Оксид азота(IV) (NO)
  • Фтороводород (HF)
Кожно-нарывного действия
  • Иприт (Н/HD)
  • Люизит (L, P-43)
  • Метилдихлорарсин (MD)
  • Этилдихлорарсин (ED)
  • Фенилдихлорарсин (PD)
  • Сесквииприт (Q)
  • Азотистые иприты (Газ HN1, Газ HN2, Газ HN3)
  • Кислородный иприт (T)
  • Селеноиприт (HZ)
  • Диметилсульфат (D)
Нервно-паралитического действия Фосфорилтиохолины Фторфосфонаты
Раздражающего действия
(ирританты)
Слезоточивые вещества
(лакриматоры)
Чихательные вещества
(стерниты)
Комплексные
Психохимического действия
(инкапаситанты)
  • Хинуклидил-3-бензилат (BZ, P-78)
  • Фенциклидин (SN)
  • ЛСД (K)
  • Апоморфин
  • EA 3167
Болевого действия (алгогены)
Метаболические яды
(цитотоксиканты)
  • 1,2-Дихлорэтан
  • Оксид этилена
  • Полихлордибензодиоксины (ПХДД)
  • Полихлордибензофураны (ПХДФ)

masterok


12 марта премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что бывшего офицера ГРУ отравили в Солсбери нервно-паралитическим веществом «Новичок». В этом, при всей абсурдности ситуации, конечно же обвинили Россию.
О существовании этого вещества стало известно благодаря одному из разработчиков советского химического оружия Вилу Мирзаянову: в 1992 году он обвинил власти России в нарушении договоренностей по уничтожению химоружия, а в 2008-м подробно рассказал о «Новичке» и своем участии в его разработке в книге «Государственные тайны: Российская программа химического оружия изнутри».
Мирзаянов и его книга по-прежнему остаются главным источником информации о «Новичке».

Уроженец Башкирии и выпускник Московского института тонких химических технологий Вил Мирзаянов 26 лет работал в главном советском НИИ, занимающемся разработкой химического оружия в СССР, — Государственном научно-исследовательском институте органической химии и технологии (ГНИИОХТ; также был известен как НИИ-42 и Почтовый ящик-702).
Основное административное здание НИИ находилось на шоссе Энтузиастов в Москве; оно представляло собой десятки серых корпусов за колючей проволокой; подведомственные лаборатории размещались в разных частях страны, самые важные — в Шиханах в Саратовской области, под Волгоградом и в Нукусе (Узбекистан). Мирзаянов «изо всех сил» начал работать в ГНИИОХТ в 1965 году — в то время, как он позже вспоминал, советские ученые в основном копировали западные разработки химического оружия.
Прорыв случился в 1970 году. Как указывает Мирзаянов, команда ученого Петра Кирпичева создала новый класс химических агентов, некоторые из них оказались в пять-восемь раз летальнее известных в то время. Эта программа исследований получила название «Новичок». Одно из отравляющих веществ — у него был индекс А-232 — представляло собой не традиционный фосфорорганический нервный агент, а синтезированный пестицид с аналоговой структурой. Это, по словам Мирзаянова, открыло путь к использованию химикатов из сельского хозяйства для компонентов оружия.
«Новичок» был разработан в рамках секретного проекта «Фолиант» и представляет собой бинарное химическое оружие. Специфичность веществ этого класса состоит в том, что в «боевое состояние» они приводятся непосредственно перед применением. До этого прекурсоры «Новичка» (относительно безвредные реагенты) содержатся отдельно друг от друга.
По своем составу «Новичок» может быть жидкостью, аэрозолем или газом. Отравление этим ядом приводит к параличу всех мышц и тяжелому поражению нервной системы. Смерть происходит от остановки дыхания или сердца. Если летальный исход наступает не сразу, человеку грозит инвалидное состояние. Признаки отравления могут проявиться через несколько недель.
Вскоре «Новичок» начали тестировать на животных. В боевом применении вещество угнетало дыхание и замедляло сердцебиение. Тесты прошли успешно, и исследования различных модификаций «Новичка» продолжались до конца 1980-х. Некоторые из них проводились в лаборатории в Нукусе, в Узбекистане (в конце 1990-х США исследовали здание лаборатории, чтобы найти остатки химического оружия). После очередного успешного испытания «Новичка», как вспоминал Мирзаянов, директор лаборатории объявил им, что такое оружие появляется раз в 40 лет.
Для испытаний НИИ создавал сотни килограммов А-232.

Отравление веществом А-232 (или “Новичок-5”) случилось в 1987 году из-за поломки вентилятора. В конце 1980-х во время очередных испытаний газ просочился в лабораторию, где тогда находился один из ученых — Андрей Железняков. Железняков почувствовал тошноту, у него начались яркие галлюцинации. Потерявшего сознание ученого срочно доставили в Институт скорой помощи имени Склифосовского. Больше недели Железняков провел в больнице на грани жизни и смерти, в следующие шесть месяцев он не мог ходить, страдал от депрессии и неспособности сконцентрироваться, не мог даже читать. Он так и не вернулся к работе и, полностью не оправившись от отравления, умер в 1993 году. Лечащий врач Железнякова в Институте Склифосовского Евгений Ведерников рассказал американскому корреспонденту, что спасти пациента было сложным, но не невозможным делом – но только потому, что к лечению удалось приступить практически сразу.
Вил Мирзаянов в публикациях в «Московских новостях» и в интервью The Baltimore Sun впервые рассказал о разработке отравляющих веществ (ОВ) нервно-паралитического действия серии “Новичок”, которая осуществлялась в рамках программы “Фолиант”, предполагавшей создание боевых ОВ нового поколения. Проект “Фолиант” был запущен в конце 1970-х, а первый “Новичок”, или вещество А-230, было синтезировано химиком Вольского филиала НИИОХТ Петром Кирпичевым и испытано на лабораторных животных в 1981 году. Мирзаянов рассказал, что открытие было сделано Кирпичевым при работе над диссертацией, но никаких премий за него, в отличие от многих руководителей, ученый не получил.
В следующие годы были разработаны более совершенные формы яда, например “Новичок-5” (А-232), полученный в 1987 году, – именно им отравился Андрей Железняков. Этот вариант соединения оказался самым перспективным: он является бинарным отравляющим веществом – то есть может быть получен при смешивании двух малотоксичных компонент, которые можно безопасно хранить по отдельности. Других бинарных ОВ в СССР создать так и не удалось. Уже в начале 1990-х продолжали появляться новые версии – “Новичок-8” и “Новичок-9”. Яды испытывались на полигонах в Шиханах, недалеко от Саратова, и в Нукусе в Узбекистане.

В 1990 году, как рассказывает Мирзаянов в своей книге, советская армия решила использовать «Новичок» в вооружении. После этого завод по производству газа начали строить в Павлодаре (сейчас — территория Казахстана), но что произошло с проектом после распада СССР, Мирзаянов не знает. Как указано в научной статье «Павлодарское химическое производство: история и наследие», по версии павлодарских чиновников, на Павлодарском химическом заводе, существовавшем с середины 1950-х, в 1980-х действительно создавали шесть видов бинарного химического оружия, скорее всего — вещества группы «Новичок». По данным «Союза за химическую безопасность», химический завод прекратил свое существование в начале 1990-х; в 1994 году его официально закрыли, и правительство Казахстана поручило утилизировать все найденные там химические вещества — во время этой операции около тысячи тонн ртути ушло под землю и попало в соседнее озеро. В 2002 году завод был восстановлен, теперь он называется «Каустик» и производит, например, жидкий хлор и соляную кислоту.
В августе 1991 года Мирзаянов поехал в Подмосковье на свой приусадебный участок. Там он узнал о путче ГКЧП — это сподвигло его стать оппозиционным активистом. В 1992 году Мирзаянов опубликовал в нескольких изданиях (в частности, в американской газете The Baltimore Sun) статьи о том, что Россия дезинформировала западных партнеров, рассказывая о количестве произведенного в СССР химического оружия. Кроме того, ученый утверждал, что, несмотря на договоренности между СССР и США и женевское соглашение об уничтожении химоружия, в НИИ продолжали заниматься «Новичком» и после 1992 года. «Поражение от него практически неизлечимо, — писал Мирзаянов. — Во всяком случае, люди, которые в свое время подверглись воздействию этого , так и остались нетрудоспособными инвалидами». Он также утверждал, что на основе вещества было разработано бинарное оружие, причем была выпущена его «промышленная партия».
После выхода материала Мирзаянова арестовали и обвинили в разглашении гостайны. Он провел некоторое время в «Лефортово» и в «Матросской Тишине». В книге Мирзаянова приводятся протоколы допросов, в которых он говорит, что написал статью, чтобы привлечь внимание к нарушению международных договоренностей о химическом оружии. Он был уверен, что не разглашал никаких секретных сведений. На суде спецслужбы показали десятки секретных документов. Один из них был отчетом, разбирающим статью Мирзаянова. В нем указывалось, что все написанное в ней — правда: в советских лабораториях разработали новое химическое оружие, которое значительно сильнее VX (газа, созданного в США). О том, что документы действительно показывались на суде, известно не только из книги Мирзаянова, но и из «Коммерсанта» (газета называла ученого «первым диссидентом постсоветской России»); впрочем, содержание документов издание не описывало. В 1994 году уголовное дело против Мирзаянова прекратили в связи с отсутствием состава преступления.
В 1995-м «Новичок», возможно, был впервые применен как оружие. В августе того года председателя правления Росбизнесбанка Ивана Кивелиди и его секретаршу отравили неизвестным ядом: у них начались судороги, они потеряли сознание, а впоследствии умерли. Сотрудники милиции, приехавшие в кабинет Кивелиди, тоже почувствовали себя плохо, у них возникло головокружение, головная боль, начали слезиться глаза. Через месяц умер патологоанатом, вскрывавший тело Кивелиди. Специалисты обнаружили, что отравляющее вещество было нанесено на телефонную трубку; как утверждалось в расследовании газеты «Совершенно секретно», синтезировать его могли только в лаборатории НИИ в Шиханах — как раз там, где исследовали и создавали «Новичок». «Коммерсант» писал, что вещество было куплено именно у сотрудника ГНИИОХТ, которого затем осудили за превышение полномочий. Виновным в убийстве много лет спустя, в 2007 году, признали бизнес-партнера Кивелиди Владимира Хуцишвили.

Вил Мирзаянов в Нью-Йорке, апрель 2015 года
В 1996 году Мирзаянов эмигрировал в США, где начал преподавать в Принстонском университете. Через десять лет он выпустил книгу, в которой подробно рассказал о программе химического оружия в СССР.
После заявления Терезы Мэй о том, что для отравления Сергея Скрипаля использовался именно «Новичок», Мирзаянов заявил The Telegraph о том, что уверен, что только Россия могла быть причастна к отравлению («Медузе» не удалось связаться с ученым). При этом другие эксперты указывают, что само существование «Новичка» до сих пор окончательно не доказано. «Это вещество почти мифологическое, его состав до сих пор остается неясным, — рассказал N+1 токсиколог Алексей Водовозов. — Нет и следов испытаний и применения, хотя их активно искали в лабораториях». В 2011 году научный совет при Организации по запрещению химического оружия отмечал, что никаких свидетельств существования «Новичка», кроме заявлений Мирзаянова, не существует.
Важно отметить, что один из ключевых производственных объектов ГНИИОХТ находился в Нукусе (Узбекистан). После развала СССР Узбекистан тесно работал с правительством США по обезвреживанию участков, где тестировались «Новички», то есть американцы имели доступ к химическому оружию такого класса.

источники
https://meduza.io/feature/2018/03/13/novichok-i-ego-izobretatel-kak-uchenyy-vil-mirzayanov-snachala-razrabotal-a-potom-razoblachil-sovetskoe-himoruzhie

Бинарное оружие

Бина́рное ору́жие — разновидность химического оружия, боевое применение которого возможно только после реакции относительно безвредных (менее опасных при хранении и транспортировке) компонентов. Наиболее распространенными являются бинарные химические боеприпасы, в которых токсичные вещества синтезируются из хранящихся отдельно друг от друга прекурсоров уже после выстрела (сброса). При смешивании базовых компонентов запускается химическая реакция, завершающаяся синтезом боевого ОВ. Также существуют реализованные по схожей схеме боеприпасы для различных видов кинетического и лазерного вооружения.

Бинарное химическое оружие попадает под действие «Конвенции о запрещении химического оружия» и запрещено к использованию и хранению во многих странах. Также в некоторых странах запрещено массовое производство реагентов для создания такого оружия.

Преимущества

Преимущества бинарного боеприпаса заключается в безопасности его хранения, транспортировки и обслуживания. Даже в случае утечки одного из компонентов, опасность для персонала и населения значительно ниже, чем при хранении классического химического оружия. Для кинетических боеприпасов бинарные взрывчатые смеси предотвращают детонацию в тех условиях, которые бы привели к активации классических взрывчатых смесей.

Недостатки

Недостатком данного типа оружия является дороговизна и сложность производства бинарного боеприпаса, а также меньший (по сравнению с обычным боеприпасом) полезный вес. Если в процессе синтеза боевого вещества используется катализатор, то он безвозвратно теряется после выстрела.

В случае реактивного боеприпаса, авиабомбы или фугаса, полезный вес снижают и устройства, необходимые для механического перемешивания исходных веществ. Этот недостаток не проявляется для снарядов нарезной ствольной артиллерии, где для перемешивания обычно используется энергия осевого вращения снаряда.

Примеры

Разработка подобного оружия в США началась в 1930-х годах. Одним из вариантов оружия такого типа являлся американский артиллерийский снаряд M687 (англ.). В двух его камерах, разделённых перегородкой, содержатся метилфосфонилдифторид (военное название DF, входит в Список 1 КЗХО) и смесь изопропилового спирта и изопропиламина, известная как OPA. При выстреле перегородка разрушается, и во время полета прекурсоры смешиваются и реагируют, образуя нервно-паралитический газ зарин.

В популярной культуре

  • В фильме «Бэтмен» 1989 года фигурирует химическое оружие, действующее наподобие нервно-паралитического газа, составляющие которого были добавлены антагонистом в различные потребительские товары, и приобретавшее отравляющее действие только при совпадении определённых комбинаций этих товаров, остававшихся безвредными по отдельности.
  • Бинарное оружие используется в новелле Фредерика Форсайта «The Devil’s Alternative». В ней оно описывается как состоящее из двух половинок лекарственных капсул, одна из которых содержит цианид калия, а другая — соляную кислоту. Смешиваясь, они образуют синильную кислоту, которая постепенно разъедает стенки капсулы и через несколько часов попадает в желудочно-кишечный тракт, убивая жертву.
  • В 10-й и 11-й сериях 6-го сезона сериала «Декстер» показывается приготовление и применение бинарного оружия, состоящего из двух емкостей, наполненных соответственно DF и изопропиловым спиртом. Контактируя друг с другом, эти два вещества образуют зарин.
  • Некоторыми исследователями выдвигались предположения, что в 2003 году Службой внешней разведки Российской Федерации предпринимались попытки убить Бориса Березовского подобным методом.
  • В фильме «Крепкий орешек 3» террористы используют бинарное оружие для проведения терактов в Нью-Йорке.
  1. Тенденции развития химического оружия в США и у их союзников
  2. Goldfarb & Litvinenko (2007)
Это заготовка статьи об оружии. Вы можете помочь проекту, дополнив её.

Проект «ФОЛИАНТ»

Проект «ФОЛИАНТ»
……………………
В далекие 70-е (а точнее в 1973) в СССР стартовала секретная программа по разработке перспективного оружия «Фолиант» . Одной из задач этой программы было создание новых отравляющих веществ нервно-паралитического действия третьего поколения, которые должны были обладать токсичностью выше, чем у известных зарубежных и отечественных V-газов. К разработке нового вида химического оружия было привлечено более 200 химиков и инженеров. Известно, что в рамках этой программы вначале были созданы по крайней мере три унитарных химических агента (Вещество 33, A-232, А-234), а затем, на их основе 5 видов бинарного химического оружия, получившего кодовое название «Новичок».
…………………..
«Новички» (англ. Newcomer, Novichok agent) — класс фосфорорганических отравляющих веществ нервно-паралитического действия. «Новички» были впервые синтезированы в СССР в середине 1980-х годов прошлого века П. П. Кирпичевым и на сегодняшний день по комплексу боевых характеристик превосходят все известные боевые отравляющие вещества.Следует отметить следующее, были разработаны вещества с кодовыми названиями Новичок 1-9. Токсичность выше, чем у VX и его аналогов в 6-8 раз. Не имели веществ нейтрализаторов (по крайней мере, как я понимаю, они имелись у строго определенного круга лиц). Отмечена отсроченная токсичность у лиц, лишь частично контактировавших с ними.Производились в Новочебоксарске и Шиханах. И все это стало известно в 1992 году, когда один из разработчиков (Вил Мирзаянов) слил информацию о секретной программе в СМИ. После чего благополучно уехал в Америку и написал книгу о данном проекте (очень интересную кстати). Арестовать его так и не успели.
………………….
Дополню сей материал одним интересным фактом. Данные соединения применялись за всю историю только 1 раз — в 90-х. Количеством в 0,5 мг была смазана трубка телефона банкира Кивилиди. Умер он, умерла секретарша, умер следователь, криминалист и патологоанатом…

****************************************************************************************************​******

VX

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Общие

Систематическое
наименование

S-2-диизопропиламиноэтиловый, О-этиловый эфир метилтиофосфоновой кислоты

Сокращения

VX, ЕА 1701

Хим. формула Физические свойства

Молярная масса

267,36566 г/моль

Плотность

1,00083 г/см³

Термические свойства

Т. плав.

-50 °C

Т. кип.

298 °C

Классификация

Рег. номер CAS PubChem SMILES InChI RTECS

ВИ-газ, Ви-Экс, Ви-Икс (от англ. VX), EA 1701 — фосфорорганическое боевое отравляющее вещество нервно-паралитического действия, О-этил-S-β-диизопропиламиноэтилметилфосфонат, представитель V-серии агентов, до появления информации о веществах типа «Фолиант» (А-230 — А-234) — самое токсичное из когда-либо искусственно синтезировавшихся веществ, применяемых в химическом оружии (LD50, перорально — 70 мкг/кг).

Создан в 1955 году в Великобритании на основе амитона, изначально разрабатывавшегося как пестицид, однако из-за своей крайней токсичности не нашедшего применения в сельском хозяйстве. Впоследствии был запрещён. В настоящее время имеется только в арсеналах США (армейская маркировка — три зелёных кольца с надписью VX-GAS).

Только Россия и США признают, что имеют или имели запасы V-газов, однако, предположительно, другие страны тоже обладают некоторым количеством этого яда. Синди Вестергаард, эксперт по химическому оружию и старший научный сотрудник центра Стимсона, говорит, что Ирак «совершенно точно производил VX» в 1980-х годах, но доказательств его применения нет. 27 сентября 2017 года российские СМИ сообщили о полном уничтожении в России запасов химического оружия, включая VX.

Другие обозначения: вещество группы F (Швеция), вещество группы А (Франция), BRN 1949015, CCRIS 3351, (±)-S-(2-(бис(1-метилэтил)амино)этил) O-этил метилфосфонотиоат, HSDB 6459, Tx 60.

В 1952 году над изучением класса сложных органофосфатов одновременно работали несколько исследователей. Доктор Ларс-Эрик Таммелин трудился над этой темой для Шведского исследовательского института защиты, и по понятным причинам его работы широко не публиковались. Дж. Ф. Ньюман и Ранажит Гош, химики исследовательской лаборатории защиты полей компании Imperial Chemical Industries, также работали в этом направлении и обнаружили высокую эффективность веществ класса сложных органофосфатов в качестве пестицидов.

В 1954 году одно из веществ этого класса ICI выпустила на рынок под торговым названием «Amiton», но продукт был тут же отозван по причине высокой токсичности. Токсичность Амитона не осталась не замеченной военными, и образцы веществ были отправлены в военный исследовательский парк Портон-Даун. По завершении исследования ряд веществ этого класса составили новую группу нервно-паралитических отравляющих веществ — V-агенты, а Амитон получил обозначение VG.

В 1955 году, всего через год после начала исследований, был разработан VX. Полученный газ оказался в 300 раз токсичнее фосгена (СОСl2), использовавшегося в Первой мировой войне. Впрочем, такое сравнение не совсем корректно, так как вещества относятся к разным группам ОВ. Вскоре VX был продан США. Причины такого решения остаются неясными.

Заявки на патент VX были поданы в 1962 году, а опубликованы только в феврале 1974 года.

*****************************************************************************************

Это совершенно безобидная химическая смесь. В разобранном виде только.
Создатель «Новичка» пояснил, почему требования Москвы к Лондону предоставить доступ к отравляющему веществу невыполнимы
время публикации: 15 марта 2018 г.,
Отвечая на вопрос, как Великобритания могла идентифицировать вещество, которого нет ни в одном официальном списке запрещенных, Мирзаянов предположил, что «англичане вполне могли синтезировать» газ «Новичок» на основе формул, которые были опубликованы в его книге.
Доктор химических наук (СССР) Вил Мирзаянов, являвшийся сотрудником ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии» (ГНИИОХТ) и принимавший непосредственное участие в работе над проектом «Фолиант», в рамках которого был создан нервно-паралитический газ «Новичок», рассказал, что это отравляющее вещество не включено Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО) в списки запрещенных. По словам эксперта, официально такого яда просто не существует. С учетом этого заявления повторяющееся требование Москвы к Лондону передать информацию о веществе, использованном во время инцидента в Солсбери, где был отравлен экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь, со ссылкой российской стороны на Конвенцию о запрещении химоружия фактически не имеет официальных оснований.
Мирзаянов рассказал в интервью «Голосу Америки», что газа «Новичок» «официально не существует, он не упоминается ни в одном из списков Организации по запрещению химического оружия». При этом в начале 1990-х годов ученый выпустил в США книгу «Государственная тайна. Хроника инсайдерской программы российского химоружия», в которой полностью привел формулу этого отравляющего вещества.
После публикации Мирзаянов, осознавая опасность, которую представляет собой созданный с его участием яд, «начиная с 1992 года добивался включения „Новичка“ в список официально запрещенных химических соединений». Ученый пояснил, что официально запретить мощный нервно-паралитический газ может только ОЗХО, согласовав такое решение со всеми странами — участницами конвенции (по запрещению химоружия, вступила в силу в 1997 году. — Прим. NEWSru.com).
Вопрос о запрете «Новичка», как утверждает Мирзаянов, обсуждался ОЗХО, но решение так и не было принято. «После того как моя книга была опубликована, эта проблема обсуждалась на одном из заседаний в штаб-квартире ОЗХО, и, насколько мне известно, никакого решения принято не было», — рассказал специалист в области химического оружия.
Таким образом, требование главы МИД РФ Сергея Лаврова к Британии на основании Конвенции о запрещении химоружия направить России официальный запрос по поводу вещества, которым был отравлен Скрипаль в Солсбери, не может быть удовлетворено по формальным причинам. «ОЗХО как раз в рамках этой конвенции может работать только с веществами, которые находятся в списке запрещенных. «Новичка» в этом списке нет, и, стало быть, штаб-квартира этой организации не располагает методиками по распознаванию «препарата», — объяснил Мирзаянов.
Отвечая на вопрос, как Великобритания могла идентифицировать вещество, которого нет ни в одном официальном списке запрещенных, Мирзаянов предположил, что «англичане вполне могли синтезировать» газ «Новичок» на основе формул, которые были опубликованы в его книге. «Каждая страна самостоятельно заботится о своей безопасности, и в рамках изучения возможных угроз можно было создать образец», — пояснил эксперт.
В то же время Мирзаянов настаивает, что производился газ только в СССР и России. «Так что опытные образцы могли быть у многих стран, но производство было отлажено только в СССР и России», — заверил специалист.
Более того, по мнению эксперта, Москва рассчитывала остаться незамеченной в причастности к атаке в Солсбери. «Почти 30 лет никто не занимался его разработкой. Для меня очевидно, что в Москве рассчитывали на то, что их никто не поймает», — отметил Мирзаянов.
Российские власти тем временем отрицают, что на территории СССР или РФ когда-либо существовали программы по разработке «Новичка». «Англичане отказались передать нам образцы этого вещества, посмотрим, что будет дальше. Но я хочу заявить со всей возможной определенностью, что никаких программ по разработке ОВ под названием «Новичок» ни в СССР, ни в РФ не было, сведения о том, что якобы такая программа существовала, распространяют лица, которые в свое время были не без участия правительств западных стран переведены на Запад и по сути дела эмигрировали. Они, естественно, сейчас к этому всему подключились», — сказал в четверг, 15 марта, «Интерфаксу» замглавы МИД РФ Сергей Рябков, возможно имея в виду именно Мирзаянова.
«Любые разработки в сфере новых боевых отравляющих веществ были нами свернуты сразу после присоединения к профильной конвенции, и в прошлом году, как вы знаете, все запасы всех отравляющих веществ были уничтожены», — добавил дипломат.
Класс веществ «Новичок» относится к разряду отравляющих веществ нервно-паралитического действия третьего поколения и был разработан в конце 1980-х годов при реализации проекта «Фолиант». Итогом проекта стало создание трех уникальных химических отравляющих веществ нервно-паралитического действия — «Вещество 33», «A-232», «А-234».

По утверждению премьера Великобритании Терезы ​​Мэй, при покушении на экс-шпиона Сергея Скрипаля и на его дочь был использовано нервнопаралитическое вещество «Новичок». Доктор Мишель Карлин из Нортумбрийского университета поделилась информацией об этом отравляющем средстве.

К какому разряду отравляющих веществ принадлежит «Новичок»?

Химические вещества класса «Новичок» принадлежат к боевым отравляющим средствам четвертого поколения и считаются значительно более сильными, чем агенты V-серии, такие как VX (или ВИ-газ). Считается, что отравляющие средства «Новичок» используются в виде сверхмелкого порошка, что отличает их от других известных нервных агентов, которые, как правило, представляют из себя жидкость или газ.

Как действует «Новичок»?

По имеющейся информации, средства «Новичок» состоят из двух отдельных нетоксичных компонентов, которые при смешивании образуют нервнопаралитический элемент. Механизм действия очень похож на действие других известных нервнопаралитических агентов, но эти средства считаются в 5-10 раз более токсичными, чем агенты V-серии.

Нервная система человека посылает химические сигналы органам и тканям, но нервнопаралитический агент нарушает этот обмен информацией, что приводит к перегрузке сигналов. Эта перегрузка сигналов и приводит к потере контроля над мышцами. Это, в частности, может привести к затрудненному дыханию, потере контроля над физическими функциями, усиленному слюноотделению, судорогам, параличу и, в конце концов, к летальному исходу.

Есть ли что-то новое в информации об отравляющем средстве?

Химическая основа и способ действия агентов класса «Новичок» до конца не изучены, поскольку они относятся к новейшим видам нервнопаралитических отравляющих средств (откуда, по-видимому, и происходит название. Эти вещества считаются гораздо более токсичными, чем те нервнопаралитических агенты, что использовались до сих пор.

Может ли «Новичок» быть опасен для населения?

Наибольший эффект достигается при прямом воздействии на человека, который оказался в непосредственной близости от вещества в течении достаточно продолжительного времени. На широкую публику влияние будет минимальным, в частности, благодаря предпринятым мерам дезинфекции и рекомендациям британских органов здравоохранения в отношении всех, кто в какой-то момент мог оказаться в местах маршрута отравленных в Солсбери Сергея Скрипаля и его дочери.

Каким может быть прогноз при отравлении?

О долгосрочном действии «Новичка» известно не много, но считается, что этот класс веществ может спровоцировать более продолжительные (по сравнению с другими химагентами) повреждения в организме того, кто был подвержен их воздействию, даже после лечения с помощью веществ-антидотов.

Что такое «Новичок» и почему он так опасен?

Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption Сергей Скрипаль с дочерью были отравлены в Солсбери

Бывший офицер ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь были отравлены нервно-паралитическим веществом, разработанным в России, объявила в понедельник британский премьер-министр Тереза Мэй. Она сказала, что этим веществом является нервно-паралитический агент, принадлежащий к группе «Новичок».

Состав отравляющего вещества был определен экспертами военно-технической лаборатории в Портон-Дауне.

Отравление произошло 4 марта. Сергей Скрипаль и его дочь Юлия остаются в больнице в критическом состоянии.

  • Лавров о деле Скрипаля: Британия не соблюдает международные нормы
  • Тереза Мэй: за отравлением Скрипаля с высокой вероятностью стоит Россия
  • «На это было страшно смотреть». Экс-полковник ГРУ Скрипаль попал в больницу

Русская служба Би-би-си отвечает на вопросы, которые могут возникнуть в связи с упоминанием этого отравляющего вещества.

Откуда появилось это вещество?

«Новичок» — группа химических агентов, принадлежащих к классу фосфорорганических отравляющих веществ нервно-паралитического действия.

Они были разработаны в СССР в Государственном союзном НИИ органической химии и технологии (ГСНИИОХТ), расположенном в Москве на шоссе Энтузиастов. Программа создания этих отравляющих веществ называлась «Фолиант».

Впервые о «Новичке» заговорили открыто в 1992 году. 16 сентября в газете «Московские новости» была опубликована статья «Отравленная политика». Ее авторами были Вил Мирзаянов — на тот момент уже бывший сотрудник ГСНИИОХТ, имевший доступ к особо секретной информации, а также Лев Федоров — ведущий научный сотрудник Института геохимии и аналитической химии (ГЕОХИ) РАН.

Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption На месте происшествия работали военные химики

В связи с этой публикацией Вил Мирзаянов был обвинен в разглашении государственной тайны, его дважды арестовывали — в январе и марте 1994 года. Впоследствии дело прекратили, не найдя в действиях ученого состава преступления.

Статья из «Московских новостей» до сих пор остается главным источником информации о разработке отравляющего вещества группы «Новичок».

В материале говорится о его разработке в ГСНИИОХТ, а также о том, что бинарное оружие, созданное на основе «Новичка», было испытано, а весной 1991 года была выпущена промышленная партия.

В первом квартале 1992 года, согласно материалу, вещество прошло полигонные испытания на химическом полигоне на плато Устюрт около города Нукус в Узбекистане.

По неподтвержденным данным, производство «Новичков» могло вестись в филиалах ГСНИИОХТ в Новочебоксарске или Шиханах. На официальном сайте ГСНИИОХТ говорится, что главными задачами этих предприятий являются демилитаризация военных объектов химической промышленности, конверсия таких объектов, а также «выполнение международных обязательств РФ по соблюдению «Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении».

Насколько опасно это вещество?

Агенты группы «Новичок» — одни из самых токсичных отравляющих веществ в мире. Это вещество нервно-паралитического действия, поражающее нервную систему человека. Если отравление не приведет к летальному исходу, оно может вызвать паралич.

«По своему коварству («боевым характеристикам») оно значительно превзошло известный VX, поражение от него практически неизлечимо. Во всяком случае, люди, которые в свое время подверглись воздействию этого ОВ, так и остались нетрудоспособными инвалидами», — писал в 1992 году Вил Мирзаянов.

12 марта Би-би-си взяла интервью у Мирзаянова, и он рассказал, что агент «Новичок» опасен еще и потому, что последствия отравления им невозможно излечить.

«Последствия отравления будут длиться десятки и десятки лет. Даже если в организм попадет совсем небольшое количество вещества, последствия будут продолжаться в течение долгого периода», — сказал он Би-би-си.

Мирзаянов также рассказал, что одежда может задержать отравление «Новичком», но в случае, если это вещество будет контактировать с открытой кожей даже небольшое количество времени, то этого будет достаточно, чтобы произошло отравление.

В российской прессе появилась информация о том, что подобным ОВ в 1995 году мог быть убит президент Росбизнесбанка Иван Кивелиди. О характере яда, которым он был отравлен, официально не сообщалось. Вместе с банкиром от отравления погибла его секретарь, а впоследствии скончался и патологоанатом, проводивший вскрытие тела.

Как сообщает газета «Коммерсант», в ходе следствия выяснилось, что опасное вещество было приобретено у сотрудника филиала ГНИИОХТ в Шиханах. Впоследствии этот человек (также получивший отравление) был осужден за превышение полномочий, так как незаконно синтезировал потенциально опасные вещества.

Существуют ли в России его запасы?

13 марта 2018 года в интервью агентству РИА Новости ветеран спецслужб, сенатор Игорь Морозов заявил, что Россия прекратила производство агентов группы «Новичок», а также уничтожила все их запасы. По его словам, это было подтверждено международными наблюдателями Организации по запрещению химоружия (ОЗХО).

Морозов также сказал, что последний килограмм боевых отравляющих веществ в России был уничтожен в сентябре 2017 года, а производство химоружия было прекращено еще в 1990-х годах.

Между тем в статье «Отравленная политика» (в 1992 году) Вил Мирзаянов заявлял, что выделенные на уничтожение химического оружия деньги Россия могла потратить на поддержание ВПК, а также на совершенствование химического оружия вместо его уничтожения.

Российские власти официально заявляют, что запасов химоружия у них нет.

Как британские химики смогли распознать «Новичок»?

Анализ проб, взятых на месте, где были отравлены Сергей Скрипаль и его дочь, проводились в военном научно-исследовательском институте в Портон-Дауне. В определенном смысле его можно считать британским аналогом американского агентства DARPA. Хотя оно формально и входит в состав министерства обороны, но у него отдельный бюджет.

В России многие считают, что британские химики не могли быстро распознать состав отравляющего вещества и определить, откуда оно появилось. Так, эксперт по химическому оружию, бывший инспектор ООН по Ираку Антон Уткин в эфире радио Sputnik отметил, что для этого британским специалистам было бы необходимо как минимум располагать образцами химического вещества для сравнения.

«Если речь идет об уникальном отравляющем веществе, как говорят британцы, то тогда эта проблема резко осложняется. Для стопроцентного подтверждения структуры необходимо это соединение синтезировать, проанализировать и сравнить со спектрами полученных соединений», — сказал он.

По словам Уткина, в случае, если таких образцов в лаборатории нет, то для их синтеза потребуется время.

Между тем, в 1999 году группа американских военных экспертов посещала полигон Устюрт в Узбекистане, где в советское время, по словам Мирзаянова, испытывался «Новичок». Узбекские власти активно сотрудничали с американцами, допустив их во все лаборатории научного комплекса на полигоне.

Есть ли такой агент вообще?

Данных о том, были ли найдены американцами на полигоне в Узбекистане образцы «Новичка», в открытом доступе нет.

Более того, некоторые эксперты сомневаются в том, что это вещество вообще могло существовать.

Дело в том, что практически вся информация, которая есть в открытом доступе о веществе «Новичок», была предана огласке одним человеком — Вилом Мирзаяновым. Он же первым опубликовал и химическую формулу соединения.

Как заявил в интервью сетевому изданию N+1 врач-токсиколог Алексей Водовозов, в научных изданиях и интернете до сих пор не появилось убедительных доказательств существования «Новичка».

«В докладе, опубликованном в 1995 году, содержатся только кодовые наименования веществ без формул, а то, что он позже показал в изданной в США автобиографии, вообще не вяжется с концепцией «Новичка» — даже если его разрабатывали», — сказал он.

Мог ли кто-то другой создать «Новичок»?

По словам Вила Мирзаянова, существование этого отравляющего вещества было строго засекречено, не говоря уже о его формуле.

В интервью Telegraph он заявил, что это просто немыслимо, чтобы «Новичок» могли создать иностранное государство или террористическая группа. «Это могла сделать только Россия, и никто не смог бы его получить», — цитирует газета его слова.

Правда, он же в своем «Фейсбуке» написал, что первым опубликовал формулу «Новичка» в своей книге.

Отравляющие вещества, которые входят в группу «Новичок», бинарные, то есть для их получения необходимо соединить два других вещества. Часто составные части бинарных веществ бывают сравнительно безопасными, их легче доставить к месту применения, чем небинарные. Однако данных о том, насколько сложно синтезировать эти составные части «Новичка», нет.

Бинарное соединение

Бина́рные соедине́ния — химические вещества, образованные двумя химическими элементами. Многоэлементные вещества, в формульной единице которых одна из составляющих содержит несвязанные между собой атомы нескольких элементов, а также одноэлементные или многоэлементные группы атомов (кроме гидроксидов и солей), рассматривают как бинарные соединения.

Бинарные соединения, несмотря на кажущуюся простоту их химического состава, представляют собой следующий после простых веществ принципиально важный объект изучения природы вещества. С химической точки зрения, этот класс веществ обладает и качественно иными характеристиками, с которыми не приходится сталкиваться при изучении простых веществ. Во-первых, помимо внешних факторов, влияющих на состояние и свойства вещества (температура и давление), здесь появляется и внутренний фактор — состав, и связанная с ним проблема постоянства и переменности состава, имеющая фундаментальное значение в химии. Во-вторых, при описании бинарных соединений впервые формируются такие базисные понятия, как валентность, степень окисления, поляризация химической связи. Здесь, в отличие от простых веществ, появляются гетерополярная составляющая химической связи и все эффекты, связанные с разностью электроотрицательностей компонентов.

Исключительно важную роль играют бинарные соединения с классификационной точки зрения. Многие из них относятся и к так называемым характеристическим соединениям, отражающим типичные степени окисления и их сравнительную стабильность. К таким соединениям относятся прежде всего оксиды, летучие водородные соединения, а также галогениды.

Номенклатура

Бинарные соединения — это собирательная группа веществ, которые имеют различное химическое строение. Поэтому их номенклатура может варьироваться в зависимости от генетической принадлежности.

Названия простых бинарных веществ, как правило, образуются добавлением к названию более электроотрицательного элемента суффикса -ид. При необходимости к названиям элементов добавляют кратные приставки или указывают в скобках степень окисления электроположительного элемента без пробела:

  • SiC — карби́д кре́мния;
  • KBr — броми́д ка́лия;
  • Fe2O3 — окси́д желе́за(III);
  • CS2 — дисульфи́д углеро́да или сульфи́д углеро́да(IV).

В сложных бинарных соединениях суффикс -ид добавляется к названиям элементов, находящихся в низших степенях окисления:

  • PCl3O — окси́д-трихлори́д фо́сфора, или оксихлори́д фо́сфора, трихлорокси́д фосфора(V);
  • CrO2Cl2 — диокси́д-дихлори́д хро́ма;
  • СCl2O — окси́д-дихлори́д углеро́да или хлорангидрид угольной кислоты, больше известный как фосге́н.

Многие широко известные бинарные соединения носят тривиальные названия, среди них уже приведённый выше фосген, вода H2O, аммиак NH3, веселящий газ N2O и другие.

Свойства

Группа бинарных соединений включает в себя очень большое число веществ, и, естественно, все эти вещества различаются по физическим свойствам. Среди бинарных соединений есть представляющие собой при нормальных условиях газы (например, аммиак, фосфин), жидкости (например, тетрахлорид титана TiCl4, дисульфид углерода CS2) и твёрдые вещества (например, нитрид бора BN, карбид кремния SiC)

Химическая связь в бинарных соединениях — ковалентная полярная (в соединениях неметаллов и некоторых амфотерных элементов) или ионная (в солях бескислородных кислот).

Многие бинарные соединения гидролизуются водой, например фосфин или хлорид алюминия.

Получение

Часто бинарные соединения можно получить прямым взаимодействием простых веществ между собой:

  • N2 + 3H2 ⇆ 2NH3 (p, T, кат.)
  • 2Na + Cl2 = 2NaCl

Другие бинарные вещества могут получаться более сложным путём — через реакции обмена или окислительно-восстановительные реакции:

  • AgNO3(р.) + NaBr(р.) = AgBr↓ + NaNO3(р.)
  • NH4NO3 = N2O + 2H2O (до 250 °C)

Применение

В силу того, что к данной группе веществ можно отнести очень большое их количество, можно сказать, что бинарные соединения применяются практически во всех областях деятельности человека, от приготовления пищи до использования в качестве сырья для крупнотоннажных производств. Ниже приведены примеры использования некоторых веществ, относящихся к бинарным соединениям.

Аммиак

Основная статья: Аммиак

В химической промышленности аммиак используется в качестве прекурсора для получения азотной кислоты и для производства химических удобрений. Кроме того, аммиак используется в большом количестве разнообразных химических синтезов, в том числе в тонком органическом синтезе. В жидком аммиаке химически растворяются многие вещества, например, калий, натрий, сера. Аммиак применялся в качестве хладагента в первых холодильниках, и до недавнего времени превалировал в промышленных холодильных установках.

Гексафторид урана

Основная статья: Гексафторид урана

Летучий гексафторид урана UF6 применяется для разделения изотопов урана в процессе его обогащения, а также как фторирующий агент.

Карбид вольфрама

Основная статья: Карбид вольфрама

Карбид вольфрама в силу своей исключительной твердости находит очень широкое применение в производстве разнообразного режущего инструмента, а в силу своей химической инертности — в производстве оборудования для работы в агрессивных средах (печи, ножи, лабораторное оборудование).

Оксид диазота

Основная статья: Оксид азота(I)

«Веселящий газ» N2O в смесях с кислородом применяется в медицине как агент для ингаляционного общего наркоза.

Хлороводород

Основная статья: Хлороводород

Водный раствор хлороводорода (соляная кислота) широко используется для получения хлоридов, для травления металлов, очистки поверхности сосудов, скважин от карбонатов, обработки руд, при производстве каучуков, глутамата натрия, соды, хлора и других продуктов. Также применяется в органическом синтезе.

Отравляющие вещества «Новичок»: не существуют, но используются?

Дело об отравлении бывшего сотрудника российского ГРУ Сергея Скрипаля уже успело выйти на международный уровень. Великобритания обвиняет Россию в организации покушения, а официальная Москва отрицает свою причастность к нему. Британские власти уже пообещали принять меры в отношении российской стороны и наказать ее за предполагаемую деятельность на своей территории. Как утверждают британцы, С. Скрипаль пострадал от боевого отравляющего вещества под названием «Новичок».
Впервые название «Новичок» прозвучало в контексте последних событий 12 марта. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, выступая в парламенте, заявила о применении отравляющего вещества с подобным названием. Кроме того, она сразу нашла пару возможностей обвинить Россию. Согласно ее словам, недавнее покушение либо было совершено российским государством, либо допущено им по причине потери контроля над химическим оружием. Впрочем, достаточные доказательства вины или причастности российских спецслужб, как нередко случается, не приводились.

Несмотря на повышенный интерес со стороны мировой общественности, о БОВ семейства «Новичок» известно крайне мало. Более того, почти все сведения о таком оружии получены из одного источника, который к тому же может не вызывать особого доверия. Тем не менее, это не мешает появлению новых публикаций, а также формированию неожиданных версий. К примеру, силами зарубежной прессы вещества типа «Новичок» уже смогли «привязать» к громкому убийству прошлых лет.

Впервые об отравляющих газах линейки «Новичок» стало известно в сентябре 1992 года. Именно тогда газета «Московские новости» опубликовала статью «Отравленная политика», написанную Вилом Мирзаяновым – бывшим сотрудником Государственного научно-исследовательского института органической химии и технологии (ГОСНИИОХТ). В своей статье В. Мирзаянов критиковал военное и политическое руководство России, а также обвинял его в нарушении существующих международных соглашений о химическом оружии. Он утверждал, что разработка и производство БОВ в нашей стране не свернуты и продолжаются.
Следует отметить, что за публикацией статьи в «Московских новостях» последовали весьма примечательные события. В отношении ее автора было заведено уголовное дело о разглашении государственной тайны. Следствие продолжалось больше года, но весной 1994-го дело было закрыто в связи с отсутствием состава преступления. Вскоре после этого В. Мирзаянов занялся политической деятельностью и до сих пор находится в оппозиции к федеральным властям. В 1996 году он уехал в США, где продолжил общественную и политическую работу.
Сведения о проекте «Новичок» публиковались В. Мирзаяновым не только в одной из российских газет. Впоследствии тема новейших БОВ неоднократно поднималась другими изданиями, приводилась в воспоминаниях сотрудника ГОСНИИОХТ и т.д. Также с определенного времени в этом контексте фигурировали некие документы, якобы описывающие технологический процесс и состав отравляющего вещества. Используя все эти данные, можно попытаться составить общую картину. Впрочем, не следует забывать, что подавляющее большинство сведений получено из одного и того же источника, причем, подозреваемого, как минимум, в необъективности.
Сообщалось, что разработка новых БОВ стартовала еще в семидесятых годах и продолжалась до начала девяностых, в том числе и после появления советско-американского соглашения о химическом оружии 1990 года. В рамках программы с шифром «Фолиант» советские специалисты создали более сотни новых веществ, однако лишь несколько из них имели преимущества перед существующими. Все они были сведены в условное семейство «Новичок». Несмотря на то, что работа по таким веществам была завершена, СССР или Россия не принимали их на вооружение.
Согласно иным данным, результатом проекта «Фолиант» стало появление трех унитарных химических агентов – А-232, А-234 и «Вещество 33». Затем на их основе создали пять бинарных отравляющих веществ с общим названием «Новичок» и собственными номерами. Все эти вещества относятся к категории нервно-паралитических и отличаются от более старых аналогов повышенной эффективностью.
Согласно одной из версий, БОВ под названием «Новичок» без дополнительного номера представляло собой советский вариант V-газа в бинарном исполнении. Это вещество якобы дошло до производства и с начала восьмидесятых выпускалось в Новочебоксарске сравнительно крупными партиями.
На основе агента А-232 был создан бинарный газ «Новичок-5», по боевым показателям в 5-8 раз превосходящий более старый VX. Как утверждалось, отравление таким веществом крайне трудно поддавалось лечению стандартными антидотами, используемыми в случаях с другими БОВ. «Новичок-5» мог выпускаться в Волгограде и испытываться на одном из объектов Узбекской ССР.
С использованием вещества А-230 было создано бинарное вещество «Новичок-7». По своей летучести оно якобы было сравнимо с зоманом, но при этом отличалось в разы большей токсичностью. Малотоннажное производство и испытания седьмого «Новичка», по некоторым данным, проводились филиалом ГОСНИИОХТ в г. Шиханы (Саратовская область) и продолжались до 1993 года.
Известны упоминания о «Новичках» с номерами 8 и 9, однако о них почти ничего не известно. По известным данным, такие вещества действительно были разработаны, но не производились, не испытывались и не принимались на вооружение.
В 1990 году США и СССР договорились о прекращении создания и выпуска химического оружия. В январе 1993 года ряд стран, в том числе Россия, подписал новую Конвенцию о запрещении химического оружия. В соответствии с этимм документами, страны-участники соглашений более не могли разрабатывать, производить и использовать боевые отравляющие вещества. Уже произведенные вещества, в свою очередь, следовало утилизировать безопасным способом. Согласно официальным данным, к моменту подписания Конвенции российская химическая промышленность прекратила разработку и выпуск БОВ. Вместе с другими проектами был закрыт и «Фолиант». Теперь предприятиям отрасли следовало решить новую задачу и утилизировать имевшиеся 40 тыс. т химического оружия.
До определенного времени сведения о веществах семейства «Новичок» были крайне скудными. Всего из одного источника было известно об их существовании, а позже появились примерные данные о составе семейства. Впрочем, формулы веществ оставались неизвестными, и до сих пор специалистам приходится полагаться исключительно на оценки и предположения. Более того, некоторые из предположений находят опровержения и подвергаются критике.
Любопытно, что вскоре после статьи в «Московских новостях» американское издание The Baltimore Sun опубликовало свой материал о советских и российских проектах в области химического оружия. Автор статьи «Russia still doing secret work on chemical arms Research goes on as government seeks U.N. ban» утверждал, что ему удалось побеседовать с представителями советской химической промышленности и узнать некоторые подробности последних работ. В частности, именно The Baltimore Sun впервые огласило сведения о несчастном случае при разработке «Новичков».
Утверждалось, что в 1987 году в одной из лабораторий, работавших над проектом «Новичок-5» произошла поломка вентиляции. Концентрация отравляющего вещества быстро достигла опасных значений, и работавший с ним химик серьезно пострадал. Его удалось вовремя доставить в больницу и оказать необходимую помощь. Однако специалист 10 дней пробыл без сознания, а лечение заняло еще полгода. Химик не смог вернуться к работе и остался инвалидом. Позже было объявлено, что отравившимся специалистом был Андрей Железняков. По данным зарубежной прессы, он ушел из жизни в 1993 году.

Впоследствии новые сообщения о несчастных случаях или о применении газов семейства «Новичок» не публиковались. Впрочем, основные источники информации об этих БОВ продолжали рассказывать о них, в основном повторяя уже известные сведения. Наиболее интересные данные – в первую очередь, химический состав отравляющих веществ, технологии производства и т.д. – оставались неизвестными, и до сих пор в этом контексте фигурируют исключительно предположения и оценки.
По официальным данным, наша страна прекратила разработку новых боевых отравляющих веществ еще в начале девяностых годов, после первого соглашения с США. Вскоре после этого стартовала программа утилизации имеющихся запасов, которую успешно завершили в прошлом году. О завершении этих работ было объявлено 27 сентября 2017-го. Вскоре контролирующие структуры Организации по запрещению химического оружия подтвердили это. В контексте проекта «Фолиант» это означает, что газы «Новичок», если и выпускались, были утилизированы в порядке исполнения взятых обязательств.
Однако следует отметить, что в сообщениях о ходе уничтожения запасов БОВ газы линейки «Новичок» не фигурировали. В очередной раз стоит напомнить, что об их существовании стало известно из неофициальных источников, а в документах по программе утилизации они не упоминались. Очевидно, по самой банальной причине – из-за того, что не существовали.
О гипотетическом проекте советских ученых с сомнительным прошлым вспомнили буквально несколько дней назад. 4 марта в больницу британского г. Солсбери поступили бывший сотрудник ГРУ, ранее осужденный за шпионаж, Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. По официальным данным от органов внутренних дел Великобритании, анализы показали, что пострадавшие были отравлены веществом нервно-паралитического действия, но конкретный тип яда не уточнялся.
12 марта в британском парламенте с докладом о ситуации выступила премьер-министр Тереза Мэй. Именно она впервые произнесла название «Новичок» с привязкой к недавнему инциденту. Вскоре официальные лица Великобритании потребовали у России полные данные о программе разработки БОВ «Новичок». Также в официальных заявлениях присутствовали угрозы экономического и политического характера, прямо связанные с «российской агрессией» и предполагаемой виной России в недавних событиях.
14 марта состоялось заседание Совета безопасности ООН, в ходе которого Лондон официально обвинил Москву в нарушении действующей Конвенции о запрещении химического оружия. На следующий день глава британского внешнеполитического ведомства Борис Джонсон заявил, что у Великобритании имеются некие доказательства причастности России к отравлению С. Скрипаля.
Определенный интерес представляет реакция зарубежной прессы на последние события. Некоторые издания – ожидаемо, отличающиеся явной антироссийской позицией – попытались найти или додумать доказательства применения «Новичков» в прошлом, не полагаясь на одни только высказывания В. Мирзаянова или публикации The Baltimore Sun.
К примеру, сразу в нескольких средствах массовой информации вспомнили о гибели бизнесмена Ивана Кивелиди, отравленного в августе 1995 года. Как тогда выяснило следствие, отравляющее вещество было нанесено убийцами на мембрану трубки телефона. Во время разговора вещество распылялось, попадая на кожу и в дыхательные пути. Яд не смог убить жертву сразу, но у бизнесмена обострились несколько хронических заболеваний, и через несколько дней он умер. Также ушла из жизни его секретарь-референт, контактировавшая с отравленным телефоном. По некоторым данным, сотрудники следственных органов, работавшие в кабинете И. Кивелиди, тоже чувствовали недомогание.
Ряд подробностей уголовного дела так и не был опубликован, что стало хорошей почвой для предположений и откровенных спекуляций. Так, ранее утверждалось, что отравляющее вещество могло быть синтезировано в филиале ГОСНИИОХТ в г. Шиханы. Там же, по данным В. Мирзаянова, выпускались «Новички». Такие «факты» позволили некоторым отечественным и зарубежным изданиям предположить, что И. Кивелиди отравили именно с использованием БОВ линейки «Новичок». Вряд ли стоит напоминать, что никаких фактических доказательств такая версия не имеет и больше напоминает попытку «отработать информационный повод» в нужном ключе.
Очевидно, что недавние заявления британского руководства не были последними, и за ними могут даже последовать реальные шаги. Россия, в свою очередь, будет отстаивать свои интересы и бороться с несправедливыми обвинениями. Как именно будут развиваться события на международной арене и до чего дойдут противоборствующие стороны – остается только гадать. Понятно лишь одно: ситуация ухудшится и страны долго еще не смогут наладить отношения.
Пока политики разбираются с обвинениями, стоит еще раз обратить внимание на основные особенности ситуации вокруг веществ «Новичок». О существовании таких БОВ известно только из пары источников, которые нередко подвергаются критике за тенденциозность и потому вряд ли могут считаться достоверными или объективными. Одновременно с этим российские официальные лица опровергают факт существования «Новичков». Более того, отсутствие у России химического оружия подтверждается контролирующими органами.
Несколько дней назад мнение о существовании веществ «Новичок» поддержали британские власти, что, впрочем, все еще не позволяет ему перевесить доводы другой стороны. Кроме того, пока речь идет только о заявлениях официальных лиц, не имеющих прямого отношения к следствию, а также об отсутствии реальных доказательств или, как минимум, их публикации.
Нетрудно заметить, что ситуация вокруг недавнего отравления бывшего сотрудника российских спецслужб уже перешла из категории простых уголовных дел в политическую сферу. Как следствие, действия официального Лондона теперь будут определяться не только необходимостью определения отравителей, но и политическими целями правительства. А в такой ситуации далеко не каждое доказательство или опровержение будет считаться таковым. Как видим, сведения об отсутствии у России БОВ «Новичок» или иных видов химического оружия уже стали жертвой такого подхода, и более не интересуют британцев.
Что будет дальше и как ухудшится ситуация на международной арене – неизвестно. Единственное, что может радовать в таких обстоятельствах, так это крайняя неаккуратность британской стороны. Все известные данные говорят о том, что версия Великобритании, как минимум, нелогична и имеет проблемы. Мало того, с некоторых точек зрения она выглядит полностью ошибочной, поскольку основывается на недостоверных сведениях. Впрочем, британские власти уже сделали и сказали слишком много, чтобы останавливаться и признавать ошибку.
По материалам сайтов: