Битва на стоходе

Битва на Калке

Запрос «Битва на Калке» перенаправляется сюда; см. также другие значения.

Битва на реке Калке
Основной конфликт: Поход Джэбэ и Субэдэя

Князь галицкий Мстислав на Днепре. Картина Бориса Чорикова
Дата 31 мая 1223
Место река Калка
Итог победа монголов
Противники

• Киевское княжество
• Галицко-Волынское княжество
• Черниговское княжество
• Смоленское княжество
• Половцы

• Монгольская империя

Командующие

• Мстислав Старый†
• Мстислав Удатный
• Даниил Романович
• Мстислав Святославич†
• Ярун

• Субэдэй
• Джэбэ

Силы сторон

Подробнее

20—30 тыс

Потери

9/10 русского войска

нет данных

Медиафайлы на Викискладе

Походы Ростиславичей
в 1-й четв. XIII в.

Битвы монгольского нашествия и золотоордынских походов на Русь

Калка (1223) — Воронеж (1237) — Рязань (1237) — Коломна (1238) — Москва (1238) — Владимир (1238) — Сить (1238) — Козельск (1238) — Чернигов (1239) — Киев (1240) — Неврюева рать (1252) — Куремсина рать (1252-55) — Туговая гора (1257) — Дюденева рать (1293) — Бортенево (1317) — Тверь (1327) — Синие Воды (1362) — Шишевский лес (1365) — Пьяна (1367) — Булгария (1376) — Пьяна (1377) — Вожа (1378) — Куликово поле (1380) — Москва (1382) — Ворскла (1399) — Москва (1408) — Киев (1416) — Белёв (1437) — Москва (1439) — Листань (1444) — Суздаль (1445) — Битюг (1450) — Москва (1451) — Алексин (1472) — Угра (1480)

Би́тва на реке́ Ка́лке — сражение между объединённым русско-половецким войском и монгольским корпусом, действовавшим в рамках похода Джэбэ и Субэдэя 1221—1224 годов. Сражение происходило на реке Калке, на территории современной Донецкой области. Сначала были разбиты половцы и основные русские силы, а через 3 дня 31 мая 1223 года сражение закончилось полной победой монголов. В бою погибло не менее девяти князей и много родовитых бояр и простых воинов из Киевского, Галицко-Волынского, Черниговского, Смоленского и других русских княжеств.

Предыстория

Основная статья: Поход Джэбэ и Субэдэя

В 1219—1221 годах монголы овладели центральными районами Хорезма c Самаркандом и Бухарой. Султан Мухаммед бежал на запад, и за ним была послана погоня из 3 туменов во главе с Джэбэ, Субэдэем и Тохучар-нойоном, но последний потерпел поражение в Иране. После взятия Ургенча (конец 1221 года) Чингисхан дал поручение Джучи продолжить завоевания в Восточной Европе, но тот уклонился от его выполнения. Тогда Чингисхан отправил Джэбэ и Субэдэя в Закавказье и причерноморские степи. Этот поход традиционно считается разведывательным, хотя «Сокровенное сказание» и Рашид ад-Дин прямо говорят о том, что целью этого похода, который должен был быть поддержан и силами Джучи, были половцы, аланы, Венгрия и Русь, включая Киев, а курултай 1235 года, после которого нашествие в Европу всё же состоялось, лишь повторил эти цели. Половцы в 1222 году поддались на уговоры монголов и нарушили свой союз с аланами, после чего монгольское войско вторглось с Северного Кавказа в половецкие степи. Поздняя Тверская летопись сообщает о реакции Мстислава Киевского на известие о приближении монголов к рубежам Руси:

Пока я нахожусь в Киеве — по эту сторону Яика, и Понтийского моря, и реки Дуная татарской сабле не махать.

Половецкий хан Котян Сутоевич вместе с другими половецкими ханами обратился к своему зятю, галицкому князю Мстиславу Мстиславичу Удатному и к другим русским князьям, прося у них помощи против нового грозного врага:

Нашу землю суть днесь отняли, а вашу заутра, пришедше, возьмут.

Свои слова Котян подкрепил большими дарами галицкому князю. Мстислав Удатный проявил инициативу в организации съезда князей для обсуждения похода против приближающихся монголов. Он говорил, что если русские князья не окажут помощи половцам, те могут присоединиться к монголам, и тогда опасность будет больше. Южнорусские князья собрались в Киев на совет под главенством трёх «старейших» князей: Мстислава Романовича Киевского, Мстислава Удатного и Мстислава Святославича Черниговского. Юрий Всеволодович Владимирский послал войско в помощь южным князьям, но оно не успело на киевский сбор (см. ниже). После долгих переговоров князья решили встретить противника на половецкой земле, не пуская его на Русь. Сбор был назначен на Зарубе, возле острова Варяжского (остров находился напротив устья реки Трубеж, ныне уничтожен Каневским водохранилищем), в 10 километрах от нынешнего Трахтемирова Каневского района Черкасской области. Составленное огромное войско не имело общего командующего: дружины удельных князей подчинялись своим князьям.

Когда дружины собрались в условленном месте, к князьям прибыло монгольское посольство:

Слыхали мы, что вы идёте против нас, послушавши половцев, а мы вашей земли не трогали, ни городов ваших, ни сёл ваших; не на вас пришли, но пришли по воле Божией на холопов и конюхов своих половцев. Вы возьмите с нами мир; коли побегут к вам, — гоните от себя и забирайте их имение; мы слышали, что и вам они наделали много зла; мы их и за это бьём.

Оригинальный текст (древнерусск.) се слышимъ оже идете противу насъ, послушавше Половьць; а мы вашеи земли не заяхомъ, ни городъ вашихъ, ни селъ вашихъ, ни на васъ придохомъ, нъ 4 придохомъ богомь пущени на холопы и на конюси 5 свое на поганыя Половче; а вы възмите с нами миръ; аже выбежать къ вамъ, а биите ихъ оттолЂ, а товары емлите к собе: занеже слышахомъ, яко и вамъ много зла створиша; того же дЂля и мы биемъ.

Выслушав послов, русские князья приказали всех их убить, после чего соединённые силы двинулись дальше вниз по Днепру. Возможно, это была попытка вбить клин в отношениях между половцами и русскими, как монголы ранее разобщили половцев и алан. Однако, существует и версия, что убийство послов показало дипломатическую бестактность князей Киевской Руси, спровоцировав крайне враждебное отношение монголов ко всем русским.

Галицкое войско продвинулось вниз по Днестру в Чёрное море (летопись преувеличивает численность ладей, называя 1000). В устье Днепра вблизи Олешья галичан встретило второе монгольское посольство со следующей нотой:

Вы послушали половцев и перебили послов наших; теперь идёте на нас, ну так идите; мы вас не трогали: над всеми нами Бог.

В отличие от первых, этих послов было решено отпустить с миром. Галицкое войско прошло вверх по Днепру до острова Хортица у порогов, где соединилось с остальными войсками. Перейдя на левый берег Днепра и обнаружив передовой отряд неприятеля, русские после короткого, но кровопролитного боя обратили монголов в бегство, командующий Ганибек был убит. Ибн аль-Асир так описал эти события:

Возгорелось в урусах и кипчаках желание разбить татар: они думали, что те отступили из страха и по слабости, не желая сражаться с ними, и поэтому стремительно преследовали татар. Татары все отступали, а те гнались по следам 12 дней.

Двигаясь на восток и не видя основных сил неприятеля, русские войска спустя две недели вышли на берег реки Калки, где разбили другой передовой отряд монголов.

Силы сторон

Монголо-татары

Основная статья: Армия Монгольской империи

Себастаци определяет численность монголов при их первом появлении на Кавказе (1221 год) в 20 тысяч человек.

Монгольская армия на марше. Современная реконструкция

Тактика монголов носила ярко выраженный наступательный характер. Они старались наносить стремительные удары по захваченному врасплох противнику, дезорганизовать и внести разобщённость в его ряды. Они, по возможности, избегали больших фронтальных сражений, разбивая противника по частям, изматывая его непрерывными стычками и внезапными нападениями. Для боя монголы строились в несколько линий, имея в резерве тяжёлую конницу, а в передних рядах — формирования покорённых народов и лёгкие отряды. Бой начинался метанием стрел, которыми монголы стремились внести замешательство в ряды противника. Они стремились внезапными ударами прорвать фронт противника, разделить его на части, широко применяя охваты флангов, фланговые и тыловые удары.

Сильной стороной монгольской армии было непрерывное руководство боем. Ханы, темники и тысячники не бились вместе с рядовыми воинами, а находились позади строя, на возвышенных местах, направляя движение войск флагами, световыми и дымовыми сигналами, соответствующими сигналами труб и барабанов.

Вторжению монголов обычно предшествовали тщательная разведка и дипломатическая подготовка, направленная к изоляции противника и раздуванию внутренних усобиц. Затем происходило скрытое сосредоточение монгольских войск у границы. Вторжение обычно начиналось с разных сторон отдельными отрядами, направлявшимися, как правило, к одному ранее намеченному пункту. Прежде всего монголы стремились уничтожить живую силу противника и не дать ему пополнять войска. Они проникали вглубь страны, уничтожая всё на своём пути, истребляли население и угоняли стада. Против крепостей и укреплённых городов выставлялись наблюдательные отряды, опустошавшие окрестности и занимавшиеся подготовкой к осаде.

Русские

Основная статья: Древнерусское войскоКонница, рисунок 1895 года

Точные данные о численности объединённого русско-половецкого войска отсутствуют. По оценкам некоторых историков, она составляла 80—100 тысяч чел. По другим оценкам, 40—45 тысяч человек. По мнению В. Н. Татищева, численность русских войск составляла 103 тысячи человек и 50 тысяч половецких всадников. По оценке Д. Г. Хрусталёва, численность русских войск составляла около 10 тысяч ратников плюс 5—8 тысяч половцев.

Основу войска составляли галицко-волынские, киевские и черниговские войска. В походе также участвовали смоленские и турово-пинские войска. По одной из версий, в битве на Калке участвовал и старший сын Мстислава Старого, Святослав, занимавший с 1222 года полоцкий престол. Половцами командовал воевода Мстислава галицкого Ярун.

На военной организации русских княжеств отрицательно сказывалась феодальная раздробленность. Дружины князей и городов были разбросаны по огромной территории и слабо связаны друг с другом, концентрация значительных сил была связана с трудностями. Тем не менее, княжеские дружины превосходили монгольскую армию по вооружению, тактическим приёмам и боевому строю. Вооружение русских дружинников, как наступательное, так и оборонительное, славилось далеко за пределами Руси. Массово применялись тяжёлые доспехи. Однако, дружины, как правило, не превышали численности в несколько сотен человек и были малопригодны к действиям под единым командованием и по единому плану.

В то же время, основной частью древнерусского войска было ополчение. Оно уступало кочевникам в вооружении и умении владеть им. Ополчением использовались топоры, рогатины, реже — копья. Мечи использовались редко.

Точный список князей, участвовавших в битве, неизвестен. Курсивом выделена реконструкция по версии Л. Войтовича:

Погибшие Вернувшиеся из похода живыми
  1. Александр Глебович Дубровицкий;
  2. Андрей Иванович Туровский,
    зять киевского князя Мстислава Романовича;
  3. Василий Мстиславич Козельский,
    сын черниговского князя Мстислава Святославича;
  4. Изяслав Владимирович Путивльский;
  5. Изяслав Ингваревич Дорогобужский;
  6. Мстислав Романович Старый Киевский;
  7. Мстислав Святославич Черниговский;
  8. Святослав Ингваревич Шумский;
  9. Святослав Ярославич Каневский;
  10. Святослав Ярославич Яновицкий;
  11. Юрий Ярополкович Несвижский;
  12. Ярослав Юрьевич Неговорский.
  1. Владимир Рюрикович Овручский;
  2. Всеволод Мстиславич,
    сын киевского князя Мстислава Романовича;
  3. Даниил Романович Волынский;
  4. Михаил Всеволодович,
    племянник черниговского князя Мстислава Святославича;
  5. Мстислав Мстиславич Удатный Галицкий;
  6. Мстислав Святославич Рыльский;
  7. Мстислав Ярославич Немой Луцкий;
  8. Олег Святославич Курский;
  9. Святослав Всеволодович Трубчевский.

Половцы

Половцы, разделённые на множество племён и кочевий, не имели единой военной организации. Каждый хан самостоятельно заботился о вооружении своего отряда. Половецкие воины, помимо луков, имели также сабли, арканы и копья. Позднее в войсках половецких ханов появились и дружины с тяжёлым вооружением. Тяжеловооружённые воины носили кольчуги, ламеллярные панцири и шлемы с антропоморфными железными или бронзовыми личинами и бармицами. Тем не менее, основой войска продолжали оставаться отряды легковооружённых конных лучников. Некоторые половецкие отряды служили в византийской и грузинской армиях, принимали участие в междоусобицах русских князей. В итоге, к концу XII столетия многие половцы обладали значительным военным опытом, совершенствовали тактику и военное дело в целом.

Ход битвы

Схема битвы на Калке 31 мая 1223 года:
1) половцы (Ярун);
2) Даниил Волынский;
3) Мстислав Удатный;
4) Олег Курский;
5) Мстислав Черниговский;
6) Мстислав Старый;
7) Субэдэй и Джэбэ.

После двух удачных для русско-половецких войск стычек князья собрали военный совет, на котором пытались выработать план дальнейших действий. Основным вопросом было место стоянки. Некоторые предлагали разбить лагерь там, где уже собралось войско и ждать подхода противника. Другие настаивали на движении навстречу монголам. Решение так и не было принято, каждый князь в итоге сам выбирал тактику действий для своей дружины, не ставя в известность других князей.

Утром 31 мая отряды союзников начали переправляться через реку. Первыми её форсировали отряды половецкой конницы вместе с волынской дружиной. Затем начали переправу галичане и черниговцы. Киевская рать осталась на западном берегу реки и начала строительство укреплённого лагеря.

Вперёд Мстислав Удатный послал половецкую сторожу под водительством старого сподвижника по походам и Липицкой битве Яруна. Дружина Мстислава Удатного сдвинулась вправо и заняла позицию вдоль реки, дружина Мстислава Черниговского встала у переправы по оба берега Калки, дружина Даниила Романовича выдвинулась вперёд как ударная сила. Мстислав Киевский встал за переправой на каменистом кряже и обносил стан частоколом, огораживая его повозками.

Увидев передовые отряды монгольского войска, половцы и волынский отряд вступили в бой. Вначале сражение развивалось удачно для русских. Даниил Романович, первым вступивший в битву, рубился с беспримерной храбростью, не обращая внимания на полученную рану. Монгольский авангард начал отступление, русские бросились в погоню, потеряли строй и столкнулись с главными силами монголов. Когда Субэдэй увидел, что двигавшиеся за половцами силы русских князей значительно отстали, он отдал приказ основной части своего войска перейти в наступление. Не выдержав напора более стойкого противника, половцы побежали.

Ипатьевская летопись подробно повествует лишь о событиях в центре сражения, где действовал Даниил, его двоюродный дядя, князь луцкий Мстислав Ярославич Немой, и Олег Курский, судя по всему, первым переправившийся через реку из черниговского полка, и связывает последующее бегство с ударом новых монгольских сил. Новгородская первая летопись называет причиной поражения бегство половцев, а Суздальская летопись (по Академическому списку) связывает бегство половцев именно с вводом монголами в бой дополнительных сил. Быстрее других добилось успеха монгольское правое крыло, крыло атаки. Половцы побежали к переправе, смяв и расстроив полки Мстислава Черниговского, уже готовые к выступлению. Затем монголы атаковали галичан и те отряды половцев, что ещё оставались на их флангах. Помочь им попытались сначала Мстислав Луцкий, а потом и Олег Курский, но и их дружины были смяты и разбиты монголами. Разгром русских и половецких отрядов из своего лагеря видел Мстислав Романович, киевский князь, однако он не предпринял попытки помочь им.

Татары, пирующие после битвы на Калке
Рисунок Н. А. Кошелева из статьи «Калка»
(«Военная энциклопедия Сытина»)

Разбив основные силы русских и половцев Субэдэй организовал осаду киевского лагеря силами ханов Тсугира и Теши, а сам с основной частью бросился преследовать уцелевших русских, постоянно атакуя измотанных воинов. Только немногие русские воины смогли укрыться в киевском лагере, остальные отступали в степи по разным направлениям. Галицкие и волынские дружины бежали к Днепру, где оставались их ладьи и лодки. Погрузившись на них, они порубили остальные суда, чтобы их не могли использовать монголы. Черниговцы отступали на север под непрерывными атаками противника, потеряв при этом своего князя и его сына. Смоленской дружине при отходе удалось отразить атаки врага и у Днепра смоляне оторвались от преследователей. Дружины других княжеств, а также более мелкие отряды, не сумевшие присоединиться к своим основным силам, преследовались монголами до Днепра и при этом понесли огромные потери.

Пока монголы преследовали уцелевших русских воинов, часть их войска вела осаду киевского лагеря. Атаки на него чередовались с обстрелами. Положение русских усугублялось отсутствием запасов воды и её источников. Доступа к реке у них не было. На третий день были начаты переговоры. Посланный Субэдэем лидер бродников Плоскыня поклялся на кресте, что если русские сложат оружие — никто из них не будет убит, а князей и воевод отпустят домой за выкуп. Монголы, мстя за смерть своих послов, своего обещания не сдержали: после выхода киевлян из лагеря они были атакованы. Часть воинов была убита, часть пленена. Русские князья и другие военачальники были положены под доски и задавлены победителями, усевшимися сверху пировать. Существует версия, что при переговорах русским князьям было дано обещание не проливать крови и, удавив их под досками, монголы считали своё обещание выполненным.

Потери

Точные потери среди сражавшихся неизвестны. При этом, в источниках сохранились оценки погибших только в русском войске. О половецких и монгольских потерях данных нет. По данным летописей, в побоище уцелела только одна десятая часть русского войска. Единственный автор, который называет русские потери в численном выражении (правда, очень приблизительные, о чём сам же и говорит), — Генрих Латвийский. В «Хронике Ливонии», написанной около 1225 года, он упоминает:

В тот год в земле вальвов язычников были татары. Вальвов некоторые называют партами. Они не едят хлеба, а питаются сырым мясом своего скота. И бились с ними татары, и победили их, и истребляли всех мечом, а иные бежали к русским, прося помощи. И прошёл по всей Руссии призыв биться с татарами, и выступили короли со всей Руссии против татар, но не хватило у них сил для битвы и бежали они пред врагами. И пал великий король Мстислав из Киева с сорока тысячами воинов, что были при нём. Другой же король, Мстислав галицкий, спасся бегством. Из остальных королей пало в этой битве около пятидесяти. И гнались за ними татары шесть дней и перебили у них более ста тысяч человек (а точное число их знает один Бог), прочие же бежали.

Последствия

Остатки русских ратей монголы преследовали до Днепра. Их отряды вторглись непосредственно на территорию Руси. По данным Ипатьевской летописи, монгольские разъезды доходили до Новгород-Святополча («Новагорода Стополчьского»). Узнав о приходе в Чернигов владимирских войск во главе с 14-летним Васильком Константиновичем Ростовским, монголы отказались от плана похода на Киев и пошли на Волгу, где у Самарской Луки потерпели сокрушительное поражение от волжских булгар (согласно Ибн ал-Асиру, уцелело всего 4 тысячи человек) и возвратились в Среднюю Азию.

Таким образом, во время своего похода Субэдэй и Джэбэ прошли через большую часть половецких степей, изучив будущий театр военных действий. Монголы непосредственно познакомились с военными силами Руси, от многочисленных пленных они могли получить сведения о внутреннем устройстве русских княжеств, об их военной организации, особенностях ведения войны в разные периоды года. От границ Волжской Булгарии они вернулись в Среднюю Азию через степи современного Казахстана. По этому пути, но уже в обратном направлении, монголы предприняли свой Западный поход спустя чуть больше 10 лет.

Историк П. П. Толочко так оценивает последствия битвы:

Битва на Калке стала переломным моментом в истории Руси. Она не только значительно ослабила силы русских княжеств, но и посеяла на Руси панику и неуверенность. Не случайно летописцы всё чаще отмечают загадочные явления природы, считая их знамениями будущих несчастий. В памяти русского народа битва на Калке осталась как трагическое событие, после которого «Русская земля сидит невесёлая». Народный эпос именно с ней связывал гибель русских богатырей, отдавших жизнь за Родину.

В культуре

  • В составе русских летописей известна Повесть о битве на Калке, написанная, предположительно, вскоре после данного события.
  • Битва на Калке описана в ряде произведений художественной литературы. Это романы Василия Яна «Чингиз-хан» (из трилогии «Нашествие монголов»), Исая Калашникова «Жестокий век», Алексея Югова «Ратоборцы».
  • Битве посвящёна картина российского художника Павла Рыженко «Калка».
  • В заповеднике Каменные могилы проходит фольклорный фестиваль в память о погибших в битве.
  • В игре Medieval: Total War сражение на Калке доступно для игрока в одиночных битвах.
  • В игре «XIII век. Слава или смерть», битва доступна в монгольской кампании.

> См. также

  • Западный поход монголов
  • Монгольское нашествие на Русь
  • Каменные могилы — современное состояние места битвы

Примечания

  1. Рашид-Ад-Дин. Сборник летописей
  2. Рашид Ад-Дин. Сборник летописей. Сокращённое повествование о делах Джучи-хана. Дата обращения 17 июля 2016.
  3. Тверская летопись. Дата обращения 17 июля 2016.
  4. 1 2 3 4 Татаро-монголы в Азии и Европе, 1977, с. 188.
  5. 1 2 Толочко, 2003, с. 133.
  6. Новгородская первая летопись.
  7. Толочко, 2003, с. 134.
  8. Ю. Г. Алексеев, «К Москве хотим»: Закат боярской республики в Новгороде. — Л. Лениздат, 1991. — 158 с. ISBN 5-289-01067-X
  9. 1 2 3 4 5 6 Татаро-монголы в Азии и Европе, 1977, с. 189.
  10. 1 2 3 Толочко, 2003, с. 135.
  11. Себастаци. Летопись
  12. 1 2 Каргалов, 1967, с. 77.
  13. Каргалов, 1967, с. 76.
  14. Гумилёв Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь
  15. И. Голыженков. Битва на Калке 31 мая 1223 г.. — М.: Изограф, 1994. — С. 27. — 47 с. — ISBN 5-87113-010-0.
  16. Р. П. Храпачевский. Военная держава Чингисхана. — М.: АСТ, Люкс, 2005. — С. 331. — 560 с. — ISBN 5-17-027916-7, 5-9660-0959-7.
  17. В. Н. Татищев. История Российская. — М.: АСТ, 2003. — С. 860. — ISBN 5-17-018209-0, 5-17-013378-2.
  18. Д.Г. Хрусталёв. Русь и монгольское нашествие (20 — 50-е гг. XIII в.). — СПб: Евразия, 2013. — С. 85 — 86. — 416 с. — ISBN 978-5-91852-057-4.
  19. Генрих Латвийский. Хроника Ливонии. прим. 234, 243
  20. Каргалов, 1967, с. 80.
  21. Каргалов, 1967, с. 81.
  22. КНЯЗІВСЬКІ ДИНАСТІЇ СХІДНОЇ ЄВРОПИ (укр.). Дата обращения 17 июля 2016.
  23. По версии ЭСБЕ
  24. Kalka River 1223, 2001, с. 47.
  25. По данным Ипатьевской летописи. По данным Новгородской летописи все войска союзников перешли реку.
  26. 1 2 Греков И. Б., Шахмагонов Ф. Ф. «Мир истории. Русские земли в XIII—XV веках». М.: «Молодая гвардия», 1988. ISBN 5-235-00702-6
  27. 1 2 Kalka River 1223, 2001, с. 61.
  28. Kalka River 1223, 2001, с. 64.
  29. Kalka River 1223, 2001, с. 70.
  30. Kalka River 1223, 2001, с. 71.
  31. Kalka River 1223, 2001, с. 78.
  32. Генрих Латвийский. Хроника Ливонии. Двадцать четвёртый год епископства Альберта. Дата обращения 17 июля 2016.
  33. Ибн Ал-Асир. Полный свод Всеобщей истории. Дата обращения 12 июля 2016.
  34. Каргалов, 1967, с. 66.
  35. Водовозов Н. В. История древней русской литературы. М. : Просвещение, 1972.
  36. Выставка Павла Рыженко. Дата обращения 21 июля 2016.
  37. Фольклорный фестиваль на Каменных могилах. Дата обращения 21 июля 2016.
  38. Medieval: Total War. Дата обращения 21 июля 2016.

Литература

  • Астайкин А. А. Битва на Калке: лебединая песнь кованых русских ратей в Степи // Filo Ariadne. — 2016. — № 4.
  • Жарко С. Б., Мартынюк А. В. История восточных славян. Монгольское нашествие на Русь. — Минск: БГУ, 2003. — 108 с.
  • Каргалов В. В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси: Феодальная Русь и кочевники / Ред. Т. Г. Липкина. — М.: Высшая школа, 1967. — 265 с.
  • Татаро-монголы в Азии и Европе: Сб. статей / Отв. ред. С. Л. Тихвинский. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1977. — 504 с. — 5700 экз.
  • Толочко П. П. Монголо-татары и Русь // Кочевые народы степей и Киевская Русь. — Институт археологии НАН Украины. — СПб.: Алетейя, 2003. — С. 130—157. — (Славянская библиотека). — ISBN 5-89329-579-X.
  • D Nicolle & V Shpakovsky. Kalka River 1223: Genghiz Khan’s Mongols Invade Russia. — Oxford: Osprey publishing, 2001. — 96 с. — ISBN 1-84176-233-4.

Ссылки

  • Погребение знатного воина 13 века на реке Кальчик. Дата обращения 11 января 2016.
  • Розовка и окрестности. Исторический очерк. Е. Н. Тарасенко. Дата обращения 11 января 2016.

Словари и энциклопедии

Нормативный контроль

LCCN: sh2002010259 · NKC: ph779436

Европа

Средняя и
Западная Азия

Восточная Азия

Завоевания Китай Цзинь Си Ся Южная Сун Дали Корея Бирма Вторжения Тибет Япония Индия Тамерлан Синд Ява Дайвьет и Тямпа

Эта статья входит в число хороших статей русскоязычного раздела Википедии.

Битва на реке Калке

Битва на реке Калке
Поход Джэбэ и Субэдэя

Князь Галицкий Мстислав на Днепре
Дата

31 мая 1223 года

Место

река Калка

Итог

победа монголов

Стороны
Киевская Русь

  • Киевское княжество
  • Волынское княжество
  • Галицкое княжество
  • Черниговское княжество
  • Смоленское княжество
  • Курское княжество
  • Трубецкое княжество
  • Путивльское княжество
  • Берладники

Половцы

Монгольская империя
Бродники
Командующие
Мстислав Старый
Даниил Романович
Мстислав Удатный
Мстислав Святославич
Олег Курский
Ярун
Субэдэй
Джэбэ
Силы сторон
80-100 тыс. 20 тыс.
Потери
9/10 русского войска нет данных

Би́тва на реке́ Ка́лке — сражение между соединённым русско-половецким войском и монгольским корпусом, действовавшим в рамках похода Джэбэ и Субэдэя 1221-1224 годов. Половцы и основные русские силы были разбиты 31 мая 1223 года, через 3 дня сражение закончилось полной победой монголов.

Предпосылки

В 1222 году монгольское войско под предводительством Джэбэ и Субэдэя вторглось с Северного Кавказа в половецкие степи. Летопись сообщает о реакции Мстислава Киевского на это известие:

Пока я нахожусь в Киеве — по эту сторону Яика, и Понтийского моря, и реки Дуная татарской сабле не махать.

Половецкий хан Котян Сутоевич обратился к своему зятю, галицкому князю Мстиславу Мстиславичу Удалому и к другим русским князьям, прося у них помощи против нового грозного врага :

Сегодня они отняли нашу землю, завтра ваша взята будет.

Южнорусские князья собрались в Киев на совет под главенством трёх великих князей: Мстислава Романовича, Мстислава Мстиславича и Мстислава Святославича. Юрий Всеволодович Владимирский послал войско в помощь южным князьям, но оно не успело на киевский сбор (см.ниже). Одновременно росла опасность того, что половцы, оставленные один на один с монголами, перейдут на их сторону. После долгих уговоров Мстислава Удалого:

Если мы им не поможем <…>, то половцы пристанут к врагам, и сила их станет больше.

и щедрых подарков половцев (второй половецкий хан Бастый даже крестился в православную веру) было решено, что:

Лучше встретить врага на чужой земле, чем на своей.

Сбор был назначен на Зарубе, возле острова Варяжского (остров находился напротив устья реки Трубеж, ныне уничтожен Каневским водохранилищем), в 10-ти километрах от нынешнего Трахтемирова, Черкасской области. Составленное огромное войско не имело общего командующего: дружины удельных князей подчинялись лишь своим великим князьям. Половцы выступили под руководством воеводы Мстислава Удалого — Яруна. Узнав о сборах, монголы прислали своих послов с такими словами:

Слыхали мы, что вы идёте против нас, послушавши половцев, а мы вашей земли не трогали, ни городов ваших, ни сёл ваших; не на вас пришли, но пришли по воле Божией на холопов и конюхов своих половцев. Вы возьмите с нами мир; коли побегут к вам, — гоните от себя и забирайте их имение; мы слышали, что и вам они наделали много зла; мы их и за это бьём.

Выслушав послов, русские князья приказали всех их убить. Это действие учитывало аналогичный опыт половцев, которые в 1222 году поддались на уговоры монголов нарушить свой союз с аланами, после чего Джэбэ разбил аланов, а затем обрушился и на половцев. Соединённые силы двинулись дальше вниз по Днепру.

Галицкое войско продвинулось вниз по Днестру в Чёрное море (летопись преувеличивает численность ладей, называя 1000). В устье Днепра вблизи Олешья галичан встретило второе монгольское посольство со следующей нотой:

Вы послушали половцев и перебили послов наших; теперь идёте на нас, ну так идите; мы вас не трогали: над всеми нами Бог.

В отличие от первых, этих послов было решено отпустить с миром. Галицкое войско прошло вверх по Днепру до острова Хортица у порогов, где соединилось с остальными войсками. Перейдя на левый берег Днепра и обнаружив передовой отряд неприятеля, русские после короткого, но кровопролитного боя обратили монголов в бегство, командующий Ганибек был убит. Двигаясь на восток и не видя основных сил неприятеля, русские войска спустя две недели вышли на берег реки Калки, где разбили другой передовой отряд монголов.

Соотношение сил

Численность монгольского войска изначально (в начале погони за султаном Мухаммедом) составляла 30 тысяч человек, но затем тумен во главе с Тохучар-нойоном потерпел поражение в Иране, и Себастаци определяет численность монголов при их первом появлении на Кавказе (1221 год) в 10 — 20 тысяч человек. В 1221 году основные силы монголов взяли Мерв, Ургенч и разбили наследника султана Хорезма, Джелал-ад-Дина, в битве на реке Инд, после чего Чингисхан отправил за ним в погоню 2 тумена, а Субэдэя и Джэбэ направил в обход Грузии в Восточную Европу.

Точные данные о численности объединенного русско-половецкого войска отсутствуют. По оценкам некоторых историков, она составляла 80—100тыс.чел. По другим оценкам, 40-45 тыс. человек. По мнению В.Н. Татищева, численность русских войск составляля 103 тыс. человек и 50 тыс. половецких всадников..

В походе кроме южнорусских сил также участвовали смоленские войска. По одной из версий, в битве на Калке участвовал и старший сын Мстислава Старого, Святослав, занимавший с 1222 года полоцкий престол.

Схема битвы на Калке 31 мая 1223 года (по данным Ипатьевской летописи):
1) половцы (Ярун);
2) Даниил Волынский;
3) Мстислав Удалой;
4) Олег Курский;
5) Мстислав Черниговский;
6) Мстислав Старый;
7) Субэдэй и Джэбэ.

Мстислав Удалой первый перешёл Калку и лично выехал на разведку. Оглядев расположение противника, князь приказал своему войску и половцам готовиться к бою. Битва началась утром 31 мая.

Вперёд Мстислав Удалой послал половецкую сторожу под водительством старого сподвижника по походам и Липицкой битве Яруна. Дружина Мстислава Удалого сдвинулась вправо и заняла позицию вдоль реки, дружина Мстислава Черниговского встала у переправы по оба берега Калки, дружина Даниила Романовича выдвинулась вперёд как ударная сила. Мстислав Киевский встал за переправой на каменистом кряже и обносил стан частоколом, огораживая его повозками.

Вначале сражение развивалось удачно для русских. Даниил Романович, первым вступивший в битву, рубился с беспримерной храбростью, не обращая внимания на полученную рану. Монгольский авангард начал отступление, русские бросились в погоню, потеряли строй и столкнулись с главными силами монголов. Ипатьевская летопись подробно повествует лишь о событиях в центре сражения, где действовал Даниил, его двоюродный дядя, князь луцкий Мстислав Ярославич Немой, и Олег Курский, судя по всему, первым переправившийся через реку из черниговского полка, и связывает последующее бегство с ударом новых монгольских сил. Новгородская первая летопись называет причиной поражения бегство половцев, а Суздальская летопись (по Академическому списку) связывает бегство половцев именно с вводом монголами в бой дополнительных сил. Быстрее других добилось успеха монгольское правое крыло, крыло атаки. Половцы побежали к переправе, смяв и расстроив полки Мстислава Черниговского, уже готовые к выступлению.

Одна часть монголов гнала бегущих до берегов Днепра. Мстислав Удалой и Даниил Романович первыми смогли достичь Днепра и перед отплытием оттолкнули от берега оставшиеся свободными ладьи, опасаясь погони.

Вторая часть монгольского войска (летопись называет двух монгольских военачальников, ранг которых остаётся неопределённым) осадила стан киевского князя. Он храбро отбивался три дня и сдался лишь после того, как посланный на переговоры атаман бродников Плоскыня, в итоге предавший князя, поклялся на кресте, что если русские сложат оружие — никто из них не будет убит, а князей и воевод отпустят домой. Монголы, мстя за смерть своих послов, своего обещания не сдержали: все русские князья и военачальники были положены под доски и задавлены победителями, усевшимися сверху пировать. Простых воинов увели в рабство. По другим источникам, в договоре было

Не прольется ни одна капля крови князей

так как у монголов считалось позорным умереть не в бою, пролив кровь, и формально обещание было сдержано. С этой битвой народный эпос связывает и гибель 70 русских богатырей: в летописи среди убитых названы имена Александра Ростовского и Добрыни Рязанца.

Интересный факт

В 1195 году Мстислав Старый, тогда ещё смоленский княжич, был послан своим дядей Давыдом смоленским во главе войска против Ольговичей, в союзе с которыми в Смоленское княжество вторглись полочане. На первом этапе сражения Мстислав нанёс поражение черниговцам и начал преследование, но затем в тыл смолянам ударило полоцкое войско. Смоляне были разбиты, Мстислав попал в плен (затем отпущен при заключении мира).

После победы на Калке монголы вторглись на Русь (Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона называет это первым нашествием монголов на Россию) и дошли до города Святополч южнее Киева. Узнав о приходе в Чернигов владимирских войск во главе с 14-летним Васильком Константиновичем Ростовским, монголы отказались от плана похода на Киев и пошли на Волгу, где у Самарской Луки потерпели сокрушительное поражение от волжских булгар, и возвратились в Среднюю Азию. Новое масштабное вторжение в Европу монголы начали лишь спустя 13 лет.

Список русских князей — участников битвы

Курсивом выделена реконструкция по версии Л.Войтовича.

Погибшие Вернувшиеся из похода живыми
  1. Александр Глебович дубровицкий;
  2. Андрей Иванович туровский,
    зять киевского князя;
  3. Василий Мстиславич козельский,
    сын черниговского князя;
  4. Изяслав Владимирович путивльский;
  5. Изяслав Ингваревич дорогобужский;
  6. Мстислав Романович Старый киевский;
  7. Мстислав Святославич черниговский;
  8. Святослав Ингваревич шумский;
  9. Святослав Ярославич каневский;
  10. Святослав Ярославич яновицкий;
  11. Юрий Ярополкович несвижский;
  12. Ярослав Юрьевич неговорский.
  1. Владимир Рюрикович овручский;
  2. Всеволод Мстиславич,
    сын киевского князя;
  3. Даниил Романович волынский;
  4. Михаил Всеволодович,
    племянник черниговского князя;
  5. Мстислав Мстиславич Удалой галицкий;
  6. Мстислав Святославич рыльский;
  7. Мстислав Ярославич Немой луцкий;
  8. Олег Святославич курский;
  9. Святослав Всеволодович трубчевский.

> См. также

  • Поход Джэбэ и Субэдэя
  • Западный поход монголов
  • Монгольское нашествие на Русь
  • Каменные могилы — современное состояние места битвы
  1. Тверская летопись
  2. 1 2 3 4 5 Н. И. Костомаров. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей. Книга I. Выпуски 1–4. — М.: Сварог, 1995. — С. 97—98. — 768 с. — ISBN 5-85791-012-9
  3. Рашид-Ад-Дин. Сборник летописей
  4. Себастаци. Летопись
  5. Гумилёв Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь
  6. И. Голыженков. Битва на Калке 31 мая 1223 г. — М.: Изограф, 1994. — С. 27. — 47 с. — ISBN 5-87113-010-0
  7. Р. П. Храпачевский. Военная держава Чингисхана. — М.: АСТ, Люкс, 2005. — С. 331. — 560 с. — ISBN 5-17-027916-7, 5-9660-0959-7
  8. В. Н. Татищев История Российская. — М.: АСТ, 2003. — С. 860. — ISBN 5-17-018209-0, 5-17-013378-2
  9. Генрих Латвийский. Хроника Ливонии. прим. 234, 243
  10. По данным Новгородской летописи все войска союзников перешли реку
  11. Греков И. Б., Шахмагонов Ф. Ф. «Мир истории. Русские земли в XIII—XV веках». М.: «Молодая гвардия», 1988. ISBN 5-235-00702-6
  12. Гумилёв Л. Н. От Руси до России
  13. Тверская летопись приводит подробности перехода части ростовских бояр на службу к великому князю Киевскому после смерти Константина Всеволодовича в 1218 году, опасаясь преследований со стороны проигравшего в 1216 году Липицкую битву Юрия Всеволодовича.
  14. Генрих Латвийский. Хроника Ливонии. Двадцать четвёртый год епископства Альберта
  15. Золотая орда // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.

  • Золотая орда // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
  • Розовка и окрестности. Исторический очерк. Е. Н. Тарасенко

Войны и вооружённые конфликты России

Московское
княжество

Поход на Волжскую Булгарию • Битва на Воже • Куликовская битва • Нашествие Тохтамыша на Москву • Междоусобная война в Московской Руси • Русско-казанские (1445 • 1467—1469 • 1478 • 1487 • 1505—1507 • 1521—1524 • 1530—1531) • Московско-новгородские (1456 • 1471 • 1477—1478) • Стояние на реке Угре • Русско-литовские (1487—1494 • 1500—1503 • 1507—1508 • 1512—1522 • 1534—1537) • Русско-шведская (1495—1497) • Крымский поход на Москву (1521)

Русское
царство

Казанские походы • Русско-шведские (1554—1557 • 1563—1583 • 1590—1595 • 1614—1617 • 1656—1658 • 1700—1721) • Дагестанские походы (1594 • 1604—1605) • Русско-цинский пограничный конфликт • Русско-польские (Ливонская • 1609—1618 • Смоленская • 1654—1667) • Русско-турецкие (1568—1570 • 1672—1681 • 1686—1700 • 1710—1713) • Русско-крымские (Крымский поход на Москву • Молоди • Крымские походы) • Присоединение Сибири • Крестьянские (Восстание Хлопка • Восстание Болотникова • Степана Разина • Булавинское восстание)

Российская
империя

Русско-персидские (1722—1723 • 1796 • 1804—1813 • 1826—1828 • Российская интервенция) • Русско-польские (Польское наследство • Барская конфедерация • 1792 • Восстание Костюшко • 1830 • 1863) • Русско-турецкие (1735—1739 • 1768—1774 • 1787—1791 • 1806—1812 • 1828—1829 • 1877—1878) • Русско-шведские (1741—1743 • 1788—1790 • 1808—1809) • Австрийское наследство • Семилетняя война • Крестьянская война Пугачёва • Русско-французские (1798—1800 • 1805 • 1806—1807 • Отечественная война • Заграничный поход русской армии (1813—1814)) • Англо-русская война • Кавказская война • Среднеазиатские владения • Венгерское восстание (1848—1849) • Крымская война • Ихэтуаньское восстание • Русско-японская война • Первая мировая война

Советская
Россия/СССР

Гражданская война • Эстония • Латвия • Польша • Монголия • Грузия • Афганские походы (1929 • 1930) • Советско-китайские конфликты (КВЖД • Синьцзян • Байтак-Богдо • Даманский • Жаланашколь) • Советско-японские конфликты (Хасан • Халхин-Гол) • Советско-финские (1918—1920 • 1921—1922) • Вторая мировая (Польский поход • Зимняя война • Великая Отечественная • Советско-финская • Иранская операция • Советско-японская) • Холодная война (Венгрия • Чехословакия • Афганистан)

РФ

Монгольские завоевания
Европа Западная и Средняя Азия Восточная Азия
  • Волжская Булгария
  • Русь
  • Польша
  • Венгрия

Ключевые события

  • Поход Джэбэ и Субэдэя
    • Калка
  • Западный поход монголов
    • Сить
    • Легница
    • Шайо
  • Средняя Азия
  • Кавказ
  • Сирия
  • Анатолия
  • Палестина

Ключевые события

  • Поход Джэбэ и Субэдэя
  • Битва при Кёсе-даге
  • Ближневосточный поход монголов
    • Багдад
    • Айн-Джалут
Завоевания

  • Китай
  • Корея
  • Бирма

Вторжения

  • Япония
  • Индия
  • Ява
  • Дайвьет и Тямпа

Битва под Скулянами

Битва при Скулени
Основной конфликт: Греческая революция

Athanasios Agrafiotis — by Hess
Дата 17 (29) июня 1821
Место Скулень, Молдавия
Итог Победа Османской империи
Противники

Греческие повстанцы

Османская империя

Командующие

Танасис Карпенисиотис

Махмуд II

Силы сторон

400-500 человек

5000 человек

Потери

375 человек

неизвестно

Битва под Скулянами (современный Скулень, Молдавия) между борцами за независимость Греции от власти турок (греческими этеристами) и османскими турками состоялась 17 (29) июня 1821 года на турецком берегу реки Прут, в присутствии многочисленных «болельщиков» на русском берегу. Помочь грекам они не имели права, так как войны между Россией и Османской империей (Турцией) в тот момент не было. Битва описана в повести А. С. Пушкина «Кирджали» и упоминается в повести «Выстрел». В момент битвы Пушкин проживал в Молдавии, достоверно известно, что свидетелем битвы был непосредственный начальник Пушкина генерал Инзов и многие кишинёвские обыватели. Был ли среди них сам Пушкин, подлежит уточнению.

Хроника событий

В 1820 году А. Ипсиланти, генерал русской армии, грек по национальности возглавил организацию Филики Этерия, поставившую себе цель освобождение Греции от османов.

22 февраля Ипсиланти перешёл Прут недалеко от Скулени.

После 3-х месяцев военных действий в полу-автономных Придунайских княжествах этеристы терпят поражение в Сражении при Драгашани. Генерал Ипсиланти оказался интернирован в Австрии. Другие командиры этеристов продолжают борьбу (Г. Олимпиос, Я. Фармакис), пробиваются с боями в Грецию (Я. Колокотронис), или переходят Прут на российскую территорию.

Скуляны

13 июня турки вошли в Яссы. Лейтенант русской армии, князь Кантакузен начал готовить редут на правом (турецком) берегу реки Прут, около Скулени, на том же месте, где несколько месяцев тому назад Ипсиланти перешёл реку и начал военные действия. Кантакузен обратился к остаткам этеристов с призывом собраться здесь и защитить редут, но когда сотни этеристов откликнулись на призыв, Кантакузен уже перешёл реку на русский берег. На встрече, которая состоялась на российской стороне реки, Кантакузен уже убеждал греческих военачальников, что нет более никакой надежды и что им следует со своими людьми перейти на другой берег вслед за ним. Наградив Кантакузена бранными эпитетами, военачальники вернулись назад. На сборе бойцов был задан вопрос, кто из них останется, чтобы принять смерть Откликнулись 400 бойцов. Они приняли причастие на «святом хлебе»: «Это последний хлеб, что мы едим». На совете военачальников был выбран командиром Танасис Карпенисиотис.

Редут, носивший форму треугольника, был укреплён 8 орудиями. Не имея времени на дальнейшее укрепление, этеристы рубили деревья и городили их перед редутом, чтобы использовать в качестве препятствия для турецкой конницы.

Новый Леонид

Для царя Леонида и его 300 спартанцев, вставших насмерть в 480 году до н. э. у Фермопил против сотен тысяч персидского войска, стоял вопрос чести и примера для остальных греков. Но за ними, южнее, были и Афины и родная Спарта с детьми, жёнами, домами. Что собирался защитить, встав насмерть, Карпенисиотис со своими 400 бойцами в далёкой Молдавии? Кампания была проиграна, спасение было на российском берегу. Оставалась только честь: своя, оружия, нации.

Сражение

17 июня, всего лишь через 10 дней после печального Сражения при Драгэшани, турецкий военачальник Кехая-бей вышел из Ясс с 4 тыс. всадников, 2 тыс. пехотинцев и 6 орудиями. Согласно Эмерсону, силы турок превосходили силы этеристов в 10 раз.. Турки занимают деревню. На российском берегу выстроились 2 батальона пехоты и батальон казаков, под командованием ген. Забанева. На берегу собрались также молдавские и греческие беженцы из Ясс. Смотреть за сражением прибыли «зрители» из Кишинёва. Прибыл и губернатор Бессарабии (полномочный наместник Бессарабской области) генерал Инзов.

Ставракас со своими бойцами с острова Крит и области Эпир атакует деревню и истребляет засевших там турок. Возгласы радости с российского берега. Атакует турецкая кавалерия, но отступает под огнём 8 греческих орудий. Левый берег опять рукоплещет. Атакует турецкая пехота, но и она вынуждена отступить. Левый берег рукоплещет. Кехая бей готовит свои орудия, но боится, что по ошибке какое-либо ядро может залететь на российский берег и посылает гонца к русским. Ответ ген. Забанева был: «если хоть одно ядро залетит на российскую территорию, я отвечу».

Турки делят свои войска на 2 части и попеременно атакуют в течение 8 часов. Греки не сдаются и не отступают, только тяжелораненых переправляют на плотах на левый берег. Левый берег затаил дыхание. В какой-то момент некоторые российские пехотинцы бросились перебираться на помощь и офицеры с пистолями в руках были вынуждены останавливать их. Погибают один за другим греческие военачальники: Инцес, Данглиострос, Магларис, Сфаелос, Контогонис, Софианос, кап. Барбалиарис с о-ва Кефалиния.

Карпенисиотис, раненый, видя турок уже в редуте, разрядил в них свои 2 пистолета, бросает их в реку, чтобы его оружие не было загажено, обнажив саблю, убивает 2 турок и погибает сам. Нескольким этеристам удалось переправить последних тяжелораненых, Паппаса и Карагеоргиса, на левый берег..

Вместо эпилога

Через некоторое время после сражения, обращаясь к греческому писателю и политику Яковаки Ризо-Неруло, генерал Инзов сказал: «Если бы у Ипсиланти было 10 тыс. таких как эти, он бы смог противостоять сорока тысячам турок».

Олимпиос и Фармакис продолжили борьбу до сентября и приняли последний бой в монастыре Секу, где после 14 дней обороны, 23 сентября 1821 года Олимпиос и 11 соратников забаррикадировались на колокольне, а потом взорвали себя и атакующих турок, а Фармакис и большинство защитников монастыря сдались, под гарантии турок и австрийца Вольфа, однако все были зарезаны, а Фармакис был доставлен в Константинополь, где после пыток был публично обезглавлен.

Битва при Скулени вошла в ряд Леонидовых сражений греческой истории, когда при заведомо известном исходе сражение принимает символический характер, где на первый план выступает честь оружия и погибшие становятся примером для остальных греков.

Битва была одним из первых эпизодов Греческой революции, приведшей к независимости Греции при значительном участии России (см. Иоанн Каподистрия, Наваринское сражение). Все эти события составляют один из важнейших эпизодов греческой национальной истории.

  1. На самом деле, в упоминаемом сражении, по различным данным, принимало участие от 5200 до 7700 греков. Численность Персидской армии современные историки оценивают в 200—250 тысяч человек. 300 спартанцев это численность отряда самого Леонида, участвовавших в битве и полностью погибших на третий день сражения в последнем безнадежном бою, прикрывая отход основных сил греков. В этом бою помимо спартанцев также приняли участие отряды феспийцев и фиванцев (правда, роль последних в бою не вполне однозначна). Общая численность греков, принявших последний бой без всякой надежды на победу, оценивается примерно от 500 до 1400 человек.
  1. Miller, William. The Ottoman Empire and Its Successors, 1801−1927. — Routledge, 1966. — P. 69.
  2. Phillips, Walter Alison. The War of Greek Independence, 1821 to 1833 / University of Michigan. — Smith, Elder and Company, 1897. — P. 43.
  3. Геродот. История (в девяти книгах). Книга VII / Перевод и примечания Г. А. Стратановского, под общей редакцией С. Л. Утченко. Редактор перевода Н. А. Мещерский. — Л.: «Наука», 1972. — P. 202. — (Памятники исторической мысли).
  4. Диодор Сицилийский. Diodor Sicilicus XI 4 (англ.). сайт www.perseus.tufts.edu. Дата обращения 5 августа 2011. Архивировано 28 января 2012 года.
  5. Holland, Tom. Persian Fire: The First World Empire and the Battle for the West. — New York: «Doubleday», 2006. — P. 237. — 418 p. — ISBN 0-385-51311-9.
  6. de Souza, Philip. The Greek and Persian Wars, 499–386 BC. — Osprey Publishing, 2003. — P. 41. — ISBN 1-84176-358-6.
  7. Emerson, Edwin. A History of the Nineteenth Century, Year by Year. — P. E. Collier and Son, 1901 (New York Public Library). — P. 673.
  8. Δημητρης Φωτιαδης. Ιστορια του 21 — «ΜΕΛΙΣΣΑ», 1971. — Τομ. I. — Σελ. 438−442.
  9. Αποστ. Ε. Βακαλόπουλου. Επίλεκτες Βασικές Ιστορικές Πηγές της Ελληνικης Επαναστάσεως — Εκδόσεις Βάνιας Θεσσαλονίκη, 1990. — Τ. Α. — Σ. 135.
  10. Δημήτρης Φωτιάδης Η Επανάσταση του 21. — «ΜΕΛΙΣΣΑ» 1971. — Τ. Α. — Σ. 447.

Опять история.
Тут пару дней назад очень интересная статья появилась: Slaughter at the bridge: Uncovering a colossal Bronze Age battle , то есть «Побоище на мосту: открытие колоссальной битвы бронзового века».
О-очень интересная.
Статья на английском, но, к счастью, на следующий день перевод появился:
Битва у переправы: обнаружено место грандиозного сражения бронзового века . Перевод куцый, конечно.
Ну и на ИноСМИ есть ещё перевод статьи из Frankfurter Allgemeine Zeitung:
Археология: побоище Бронзового века
Новость, между прочим, фантастическая – историки от открытия тоже, скажем так, в шоке.

В чём суть?
Ну, во-первых:
Битва эта произошла примерно 3200 лет назад. По оценкам археологов, участвовало в ней до 4000 человек. А может и больше – раскопки ещё идут.
4000 человек в одном месте – и это там, где, как считают историки, в те времена на всей территории современного Мекленбурга-Передней Померании жило от 70-ти до 115-ти тысяч человек.
Чтобы был понятен масштаб цифр, это примерно то же самое как если бы Россия сегодня выставила на поле боя шестимиллионную армию.
Для справки: сейчас численность армии России составляет около 770 тысяч человек, что делает её одной из самых больших в мире.
То есть сам факт битвы в бронзовом веке в тех местах просто никак не укладывается в ту картину, которую рисовали до этого себе историки. Так не бывает.
Теперь немного подробностей.
Хелле Фандкильде из Университета Орхуса (Дания):
«Эта армия такая же, как описанная в гомеровском эпосе, состоящая из более мелких военных групп, которые собрались разграбить Трою».
Детлеф Янтцен – археолог Государственного управления по культуре и охране исторических памятников земли Мекленбург – Передняя Померания:
«Событие, как полагают, произошло менее чем 100 лет спустя , произошедшей в 1184 году до нашей эры, что наводит на мысль о неожиданно широком распространении в те времена сложной социальной организации».
«Огромное достижение: и собрать всех этих людей из столь дальних мест в одном месте и организовать такую масштабную битву», добавил он.
«…химические индикаторы в останках свидетельствуют о том, что большинство воинов пришли за сотни километров. Изотопы в зубах показывают, какую пищу и воду вы употребляли в детстве, что в свою очередь служит геологическим маркёром местности, в которой вы выросли.
Археолог Дуг Прайс, Университет штата Висконсин, Мэдисон проанализировал изотопы стронция, кислорода и углерода в 20-ти зубах из Толлензе. Лишь немногие показали значения, характерные для северной европейской равнины, которая простирается от Голландии до Польши. Обладатели остальных зубов пришли издалека, хотя пока ещё нельзя точно сказать, откуда именно. «Диапазон изотопных значений действительно большой», – говорит Прайс, – «Но мы можем хорошо аргументировать, что погибшие пришли из множества разных мест».
Да, как говорит генетика, люди, погибшие в этой битве, действительно родились в совершенно разных местах Европы:
«Генетический анализ только начинается, но уже сейчас он говорит о разнообразии происхождения. ДНК из зубов предполагает, что некоторые воины связаны с современными южными европейцами, другие – с людьми, живущими в современной Польше и Скандинавии».
«Это не кучка местных идиотов», – говорит генетик Йоахим Бургер из университета Майнца, – «Это очень разные народы».
Как пишет профессор Йоахим Бургер из университета Майнца на сайте Немецкого научно-исследовательского сообщества DFG в статье Population genetics of the Bronze Age site in the Tollense Valley, Mechlenburg-Pomerania,
«Скелетный человеческий материал из долины Толлензе, Мекленбург Западная Померания, представляет собой беспрецедентное археологическое открытие: антропологическая и биомолекулярная сохранность костей удивительно хорошая, а большое количество людей, найденных на поле боя бронзового века, является редкой находкой. Пилотное исследование, проведённое заявителями, подтвердило, что сохранение митохондриальной и ядерной ДНК является превосходным».
И это первое. То, что генетикам в ближайшем будущем предстоит самое настоящее пиршество по результатам исследований.
Ну да, пиршество на костях.
http://oldeuropeanculture.blogspot.ru/2015/07/tollense-battle.html
http://www.eupedia.com/forum/threads/31374-Tollense-battle
http://historum.com/european-history/101354-battle-tollense-northern-european-bronze-age.html
http://history.sf-fandom.com/2011/05/31/bronze-age-battle-sheds-new-light-on-northern-europe/
http://eurogenes.blogspot.ru/2016/03/epic-bronze-age-battle-near-baltic.html
И я думаю, результаты исследований во многом перепишут древнюю историю Европы.
Кто они?
Культура боевых топоров? Культура колоколовидных кубков? Культура полей погребальных урн?
Второе.
«Если наша гипотеза верна – что все находки относятся к одному и тому же событию, значит, мы имеем дело с конфликтом в масштабе совершенно неизвестном к северу от Альп», – говорит Томас Тербергер, археолог Государственной службы Нижней Саксонии по культурному наследию в Ганновере. – Нет ничего, с чем можно было бы сравнить это событие. Это может быть даже самое раннее прямое свидетельство – с сохранившимися оружием и останками воинов битвы такого масштаба тех времён».
То есть и историкам – даже не дожидаясь результатов генетических исследований, пора переписывать свои теории насчёт бронзового века той Европы, которая осталась за горизонтом Ойкумены античных историков.
Получается что Барбарикум – варварский мир был совсем не таким уж и варварским. Не диким совсем – здесь, как и на юге Европы, тоже уже существовали развитые человеческие организации.
Цитирую Frankfurter Allgemeine Zeitung:
«На возможные причины конфликта указало геофизическое исследование, проведённое Романо-германской комиссией Немецкого археологического института. Кости и металлические предметы на берегах Толлензе были обнаружены на отрезке протяжённостью около трёх километров. В его южной части исследователи обнаружили останки некоего подобия переправы через реку. Сломанные деревянные столбы, два слоя деревянных пластов на них, также песочная насыпь — «это похоже на мощную дамбу», говорит Детлеф Янтцен. Исследование годовых колец на этих деревянных столбах показало, что строительство дамбы началось около 1700 года до нашей эры, то есть примерно за 400 лет до сражения на Толлензе.
«Это практически раскрыло нам глаза», — говорит Янтцен. «Мы даже представить себе не могли, как давно здесь появилась эта укреплённая переправа». Это говорит о том, что это был оживлённый путь, причём не только для пеших путешественников, но и для конных повозок. Переправа через реку на оживлённой дороге, определённо, была стратегически важным местом, которое, возможно, находилось под охраной…»

Систовское сражение

Систовское сражение
Основной конфликт: Русско-турецкая война (1877—1878)

«Переправа русской армии через Дунай у Зимницы 15 июня 1877 года»
Н. Д. Дмитриев-Оренбургский, (1883), ВИМАИВиВС
Дата 15 (27) июня 1877
Место Систово, Османская империя
Итог Успешное форсирование Дуная русскими войсками
Противники

Российская империя

Османская империя

Командующие

Михаил Драгомиров

Ахмед Хамди паша

Силы сторон

17 батальонов пехоты, 6 сотен кавалерии и 64 орудия

6 батальонов пехоты и 6 орудий

Потери

от 800 до 1100 человек убитыми, утонувшими и ранеными

641 человек

Систовское сражение (Сражение у Зимницы) — форсирование русскими войсками Дуная 15 (27) июня 1877 в ходе русско-турецкой войны 1877—1878 годов.

Район сражения (современная карта)

Подготовка

После объявления войны Османской империи русские войска развернулись на левом румынском берегу Дуная. Первым шагом к решительному наступлению в Болгарии должно было стать переправа Дуная. Русское командование заранее выбрало местом для переправы главных сил армии через Дунай район Зимницы (на румынском берегу) — Систово (на болгарском берегу).

Комбинированная переправа русских войск через Дунай у Зимницы, Освободительная война, на переднем плане мостовая и слева (по реке) видна паромная.

Операция по форсированию Дуная была подготовлена тщательно. О планах и сроках операции знал очень ограниченный круг лиц (даже императору Александру II о начале операции сообщили за 4 часа до её начала). Приказы и распоряжения о форсировании и переправе отдавались только устно через офицеров; даже понтонным батальонам не было дано письменного маршрута, и к месту переправы их вёл офицер штаба армии. Всем лицам, которые непосредственно не участвовали в форсировании, место и срок форсирования или вовсе не сообщались или сообщались в самый последний момент. Назначенные для форсирования войска подводились к районам сосредоточения только в ночь на 14 (26) июня 1877 и были расположены в Зимнице на день так, чтобы ничем не выдать своего присутствия наблюдателям с турецкого берега (палатки не разбивались, костры не разводились, для укрытия войск максимально использовались дома, рощи и овраги, весь район сосредоточения войск перед форсированием был оцеплен, ознакомление командиров передового отряда с местностью в пункте будущего форсирования Драгомиров произвёл из окна своей квартиры в Зимнице).

За несколько дней до форсирования был пущен ложный слух о том, что форсирование состоится у деревни Фламунды, по частям рассылались ложные приказы за подлинными подписями вышестоящих командиров. С 12 (24) июня 1877 производилась бомбардировка в течение трех дней турецких крепостей Никополь и Рущук, которые выдавались за места будущей переправы. Там же демонстрировалась подготовка форсирования главных сил. Понтоны и наплавные мосты для будущего форсирования были заранее сосредоточены и подготовлены в других местах и скрытно по ночам доставлены в район Зимницы, где были укрыты в протоке за крупным заросшим лесом островом Адду на Дунае под тщательной охраной. Артиллерийские батареи для прикрытия десанта были заранее расставлены по ночам вдоль Дуная, тщательно замаскированы, пристрелка будущих целей ими не производилась. Русские минные катера провели заранее серию операций против турецкой флотилии на Дунае, нанесли ей потери и вынудили укрыться в базах. Выделенные к форсированию войска несколько дней производили тренировки по посадке-высадке на понтоны и действиям при их движении.

В результате успешного применения комплекса мер дезинформации и маскировки русское командование достигло своей цели: ослабив своё внимание под Систово, турки готовились к отражению высадки десантов у Никополя.

Для десанта русским командованием Дунайской армии (Главнокомандующий — великий князь Николай Николаевич) была выделена 14-я пехотная дивизия (командир генерал М. И. Драгомиров) из состава 8-го армейского корпуса (командир генерал-лейтенант Ф. Ф. Радецкий), усиленная 4-й стрелковой бригадой, 23-м Донским казачьим полком, двумя сотнями пластунов и двумя горными батареями (всего 17 батальонов пехоты, 6 сотен казаков и 64 орудия); для переправы основных сил были собраны четыре понтонных батальона и парк парусиновых понтонов. Для переправы артиллерии предназначались не только понтоны, но и плоты.

План места Систовской переправы, Освободительная война, Из книги «Двадцать месяцев в действующей армии (1877—1878). Том 1» В. Крестовского.

У турок в районе Систово была одна пехотная бригада Ахмеда Хамди паши, весьма сильно разбросанная вдоль берега (6 таборов (батальонов) пехоты и 6 орудий); фактически у Систово находилось 770 человек и 2 орудия, вблизи у села Варден — ещё 3300 человек и 5 орудий. Кроме того, турки подготовили позиции для трёх шестиорудийных батарей, вооружить которые предполагалось полевыми орудиями из состава отрядов, расположенных в районе Систово. В Рущуке (65 километров от Систово) располагалось свыше 21 тысячи турок, а у Никополя (43 километра от Систово) — ещё 10 тысяч. Оперативно прибыть к месту боя эти силы не могли.

Форсирование Дуная

Форсирование Дуная началось в 2 часа ночи 15 (27) июня. В первый рейс входили 11 рот Волынского полка, сотня пластунов, 60 казаков и горная батарея — всего 2 500 человек; в состав второго рейса входили роты 3-го батальона Волынского полка, стрелковые роты Минского полка, рота почётного конвоя и горная батарея. Длительность рейса предположительно устанавливалась в 2 часа. Первый рейс имел целью обеспечить высадку последующих рейсов; все понтоны первого рейса отплывали одновременно. При этом остальные части 8-го армейского корпуса и остальные войска оставались в местах постоянного пребывания и должны были начать движение к месту переправы в ночь начала операции. Солдаты были в зимних чёрных мундирах, чтобы оставаться незаметными в темноте. Как и предусматривалось планом, первый рейс десанта погрузился около 2 часов ночи 27 июня на понтоны в протоке за островом Адда, обогнул его с востока и взял направление на устье ручья Текир-дере на турецком берегу, где должен был высаживаться. Ночь оказалась благоприятная для скрытности — облачная и ветреная, но этот же ветер разбрасывал понтоны в стороны. Поэтому многие понтоны с войсками высадились на турецкий берег Дуная выше или ниже намеченной точки. Турецкие посты обнаружили понтоны первого рейса только в нескольких сотнях метров от своего берега. Беспорядочный огонь не причинил особого вреда русским: бросаясь с понтонов на берег, они дружно бросились в атаку. Около 3 часов ночи на небольшом плацдарме уже находились все 11 рот и сотня пластунов, было организовано управление этими силами. Самой чувствительной потерей стала гибель от прямого попадания снаряда понтона, на котором находились оба орудия первого рейса с зарядными ящиками и упряжками.

«Штыковой бой полков русской гвардии с турецкой пехотой на Систовских высотах 14 июня 1877 года»
Н. Д. Дмитриев-Оренбургский, (1881), ВИМАИВиВС

С каждым часом бой расширялся в масштабах и становился всё более ожесточённым. Поднятые по тревоге турецкие войска заняли заранее подготовленные позиции на берегу и прибрежных высотах, особый урон 2-му рейсу причинял огонь 6 турецких орудий с заранее подготовленных позиций. Массированным ответным огнём русской артиллерии с румынского берега обе эти батареи вскоре удалось подавить.

Русским частям второго рейса пришлось тяжелее, чем первым — по ним вели прицельный огонь уже большие массы врага, три понтона были потоплены со всеми находившимися на них людьми, на некоторых других понтонах потери оказались столь значительны, что уцелевшие не могли выгрести против сильного течения и их отнесло вниз по Дунаю. Однако основная часть десанта высадилась, после чего была организована общая контратака. Она увенчалась успехом — к 6 часам утра турецкая пехота была отброшена на восток на всём фронте. С рассветом обнаружилось невыгодное расположение восточного фаса захваченного плацдарма — он простреливался с высокого восточного берега ручья Текир-дере. Необходимо было выбить турецкую пехоту с восточного берега ручья, что и было сделано после прибытия на плацдарм артиллерии, но перед этим сражавшиеся там русские части понесли большие потери.

Также во втором рейсе на южный берег Дуная переправились генерал Драгомиров, его начальник штаба, вызвавшийся добровольцем генерал М. Д. Скобелев и адъютант Главнокомандующего.

В последующих рейсах к переправе был подключен пароход и две баржи (причем эти суда были скрытно заранее приведены к Зимнице и для сокрытия их подхода затоплены у берега, а в ночь форсирования их подняли и ввели в строй), а также подошедший отряд паровых катеров. Темпы переброски войск резко возросли — к 10:30 утра на плацдарме сражались уже три русские пехотные бригады. Драгомиров немедленно начал сражение по овладению Систовскими высотами. К 15 часам дня Систово и окружающие его высоты были заняты русскими. С этого момента сражение за плацдарм в русский исторической литературе как правило считается оконченным: турецкие войска с потерями отошли от занятого русскими плацдарма, дальнейшая переправа войск производилась без воздействия неприятеля.

К ночи 27 июня на турецком берегу Дуная уже находилась вся 14-я пехотная дивизия и четыре полка 9-й пехотной дивизии генерала Н. И. Святополк-Мирского с четырьмя батареями (всего 28 батальонов и 30 орудий, свыше 25 000 человек). В течение 29 и 30 июня на плацдарм был переправлен весь 8-й армейский корпус генерала Ф. Радецкого (35 000 человек с 78 орудиями) и началась переправа остальных корпусов русской армии. Район переправы был взят под охрану русскими речными кораблями, вокруг неё устроены минные заграждения по Дунаю. Форсирование Дуная имеет целый ряд примеров использования русскими войсками новейших способов ведения боевых действий. В этом бою широко применялся новый боевой порядок — стрелковая цепь. Впервые получил боевое применение русский военно-полевой телеграф между начальником переправы и ставкой Главнокомандующего Дунайской армией. С лучшей стороны показали себя инженерные (особенно понтонные) части, большой размах имело хорошо налаженное взаимодействие нескольких родов войск (пехота, инженеры, артиллерия, моряки). Все участвующие в сражении русские войска показали исключительный героизм и высокий боевой дух.

Опыт форсирования полноводного и быстрого среднего Дуная под огнём врага явился ценным вкладом в развитие военного искусства России и Европы в целом, он много десятилетий изучался в военных академиях.

Упоминание о «переправе с боем через Дунай» у Зимницы 15 июня 1877 года на Колонне Славы в Санкт-Петербурге

2. Вчера была получена реляция г.-л. Радецкого о переправе через Дунай 15 июня (вписана в книгу всеподданнейших донесений). По этой реляции, потери наши состоят: убито: 6 обер-офиц. и до 300 нижних чинов; утонуло: 1 шт.-офиц., 2 об.-офиц. и 15 нижних чинов с 2 горными орудиями; итого погибших: 9 офиц. и 315 нижних чинов. Ранено: 3 шт.- и 17 об.-офиц. и 360 нижних чинов.

— 20 июня (Зимница), Журнал военных действий против Турции на Европейском театре войны в 1877 году. — Часть I. С 12 апреля по 27 июня включительно. автор М. А. Газенкампф (1843—1913), Сборник Материалов по Русско-Турецкой войне 1877—78 г.г. на Балканском полуострове. Выпуск 2. — С.-Петербург: 1898 год, Издание Военно-Исторической Комиссия Главного Штаба.

Вопреки предсказаниям западных военных теоретиков, утверждавших, что за форсирование Дуная русским придётся заплатить жизнями 25-30 тысяч человек, потери русской армии оказались значительно меньшими. По данным А. Б. Широкорада, русские потери составили 748 человек убитыми, утонувшими и ранеными, и два утонувших орудия. А. А. Керсновский приводит немногим большую цифру — 1100 общих потерь, из них 320 погибших. В «Энциклопедии военных и морских наук» под редакцией Г. А. Леера приводятся данные о русских потерях в 31 офицер и 766 нижних чинов (видимо, имеются в виду общие потери), а в «Военной энциклопедии» И. Д. Сытина указаны русские потери в 30 офицеров и 782 нижних чинов. Кроме того, было потоплено и разбито 19 понтонов.

Потери турок неизвестны, в книге «Битвы мировой истории» Т. Харботтла без указания источника указывается на общие потери турок в 641 человек.

Значение

Итак, операция завершилась полным успехом — перед русской армией открылся путь в Болгарию. Успешное расширение захваченного плацдарма позволило русским войскам не только производить переправу вне огневого воздействия противника, но и в короткий срок (к 19 июня (1 июля)) навести мост через Дунай в районе острова Адда, получивший название «Нижний», а ещё через 9 дней — в районе острова Бужиреску, названный «Верхним». К середине июля главные силы Дунайской армии действовали в Болгарии.

В боевых условиях был проверен Вёсельно-понтонный парк системы Томиловского, который показал свои высокие качества.

Отражение в искусстве

Систовское сражение наиболее масштабно показано в художественном фильме «Герои Шипки». Ему же посвящены несколько картин из серии батальных полотен художника Н. Д. Дмитриева-Оренбургского.

Систовская битва также отражена в повести В. Гаршина «Воспоминания рядового Иванова».

Переправа с боем через Дунай у Зимницы увековечена в памятнике Колонна Славы в Санкт-Петербурге

  1. Объекты военные — Радиокомпас / . — М. : Военное изд-во М-ва обороны СССР, 1978. — С. 464. — (Советская военная энциклопедия : ; 1976—1980, т. 6).
  2. «Энциклопедия военных и морских наук» под главной редакцией Г. А. Леера.//Спб., 1888. — Том 3. — С. 272.
  3. «Военная энциклопедия». Спб, 1912. — Том 10. — С. 521.
  • Гражданская война в США — Йокота / . — М. : Военное изд-во М-ва обороны СССР, 1979. — 678 с. — (Советская военная энциклопедия : ; 1976—1980, т. 3).
  • А. Б. Широкорад «Русско-турецкие войны 1676—1918 гг.», АСТ-Харвест, Минск, 2000 ISBN 985-433-734-0

«Быть за Дунаем или в Дунае»

Ночью 15 июня 1877 года понтоны с русскими солдатами отчалили от румынского берега Дуная. Первыми на болгарский берег переправлялись несколько рот 14-й пехотной дивизии. Началась операция по форсированию Дуная – первое крупное сражение Русско-турецкой войны 1877–1878 годов. Вспомним о том, как готовилась эта операция, как она проходила и чем закончилась.

В середине 1870-х годов Османская империя стояла на пороге краха. Многим тогда казалось, что восстания христиан в Боснии и Болгарии ознаменуют собой конец турецкого владычества на Балканах. Русское общество, сочувствовавшее балканским братьям по вере, переживало всплеск панславистских настроений. Когда в 1876 году маленькая Сербия объявила Турции войну, многие офицеры царской армии стали выходить в отставку и отправляться в Белград (славянские комитеты в обеих столицах собирали для них средства). Сербскую армию возглавил русский генерал Михаил Черняев, который, однако, не сумел организовать оборону, и в октябре 1876 года силы под его командованием были разгромлены. Пассивная роль России наносила всё больше вреда русской политике на Балканах и авторитету власти внутри страны. Понимая это, Александр II ультимативно потребовал от Турции заключить перемирие, а 2 ноября 1876 года началась частичная мобилизация русской армии. Война становилась неизбежной.

Подготовка к переправе

Традиционно русско-турецкие войны велись в низовьях Дуная и болотистой Добрудже. Операционная линия русских войск тяготела к Чёрному морю, поскольку морским путём было проще организовать снабжение войск. Однако к 1877 году Черноморский флот ещё не был восстановлен после Крымской войны 1853–1856 годов, и держаться моря не имело смысла. Поэтому перед новой русско-турецкой войной было принято решение перенести боевые действия вглубь Балкан. Этим достигалось несколько преимуществ. Русские войска избегали пребывания в Добрудже с её нездоровым климатом, недостатком качественной питьевой воды и преимущественно мусульманским населением. Главное же заключалось в том, что мощный четырёхугольник турецких крепостей Рущук-Силистрия-Варна-Шумла оставался в стороне от зоны действия русской армии.

Исходя из этих соображений, место для переправы надо было искать в среднем течении Дуная, где-нибудь между Видином и Рущуком. Генерал-лейтенант Николай Обручев, составлявший первоначальный план кампании, писал:

«… мы должны перейти Дунай, так сказать, мгновенно, затем разом очутиться за Балканами, а из укреплённых пунктов брать только то, что безусловно необходимо для ограждения нашего тыла».

План был составлен в духе молниеносной войны, а конечной целью являлся Константинополь. Обручев делал большой акцент на психологический фактор: русская армия, стремительно наступающая на турецкую столицу, должна была заставить султана Абдул-Хамида II выбирать между подписанием мира и гибелью своей империи. Автор плана считал, что главное – действовать быстро и решительно.

Однако Дунай не был рекой, которую легко перейти мгновенно. Низменный румынский берег от возвышенного болгарского отделяло около километра воды. С турецких застав как на ладони было видно, что происходит на противоположном берегу. В марте Дунай разливался, возвращаясь в своё обычное русло к маю. Дополнительные трудности наступавшим создавало довольно быстрое течение.

Война: русские солдаты покидают станцию для движения к Браилову. Картина неизвестного художника
Источник – The London Illustrated News, 1877

12 апреля 1877 года император Александр II, прибыв к войскам в Кишинёв, торжественно объявил войну Турции. По согласованию с румынским правительством русская армия перешла границу с Румынией и двинулась к Бухаресту. Почти весь апрель шли дожди, так что военным поход запомнился, главным образом, постоянным чувством голода, сырости и дискомфорта от натёртых ног. Погода явно «воевала» за турок: из-за аномально большого количества осадков вода в Дунае спала только к началу июня, и оборонявшиеся получили дополнительный месяц на подготовку к боевым действиям.

Любопытно, что подготовка русских войск к переправе началась ещё до официального объявления войны. В конце октября 1876 года в Румынию были командированы два флотских офицера – Новосильский и Рогуля – с поручением обследовать берега Дуная на предмет перевозочных средств, приобретения пароходов и возможности ввода в Дунай круглых броненосцев-«поповок». Всю зиму 1876–1877 годов велась подготовка к переправе: закупались и свозились в Кишинёв минные катера, якоря, цепи и канаты; плелись сети против торпед. Весной понтонёры начали упражняться в наведении мостов и гребле на Днестре, кроме того, были высланы офицеры для рекогносцировок берегов Дуная.

Место переправы было избрано в районе деревни Зимница, на противоположном берегу от которой находился болгарский городок Систово, а рядом с ним в глубоком овраге протекал ручей Текир-Дере. Место впадения Текир-Дере в Дунай было удобным для высадки десанта и подъёма на кручи правого берега. Более важным преимуществом являлось то, что именно здесь течение Дуная проходило свою самую южную точку – именно отсюда было ближе всего до Балканских гор. Пока начальники войск и офицеры Генерального штаба скрытно осматривали этот район, русская артиллерия активно обстреливала крепость Никополь, чтобы убедить турок в том, что переправа будет происходить напротив крепости. Истинное место переправы было утверждено только 9 июня на совете в присутствии главнокомандующего Великого князя Николая Николаевича Старшего и генерал-майора Михаила Ивановича Драгомирова, которому поручалось командование операцией. 14-ю дивизию Драгомирова подвели к Зимнице накануне начала операции, скрыв её в оврагах и за домами, чтобы войска не были обнаружены с турецкого берега. Весь район Зимницы был оцеплен, принимались беспрецедентные меры предосторожности.

О планах турок и их численности известно мало. Судя по всему, они растянули свои силы в тонкую линию вдоль Дуная, не имея резерва, который помог бы отразить атаку русских. Непосредственно у места высадки, скорее всего, оказалось около 700 человек, а ещё 3500 турецких солдат находились в лагере недалеко от Систова. Отряд Драгомирова, помимо 14-й дивизии, включал 4-ю стрелковую бригаду генерал-майора Адама Игнатьевича Цвецинского и несколько сотен казаков – всего около 18 000 человек. В последний момент к отряду самовольно примкнули генерал-майор Михаил Дмитриевич Скобелев, изнывавший от скуки в штабе главнокомандующего, и юный Великий князь Николай Николаевич Младший, поступивший в распоряжение Драгомирова по приказу отца.

Карта переправы
Источник – imha.ru

Переправа

Перед боем Драгомиров произнёс проникновенную речь, окончившуюся словами: «Середины у нас нет и быть не может: мы должны все быть за Дунаем или в Дунае – поняли?» Солдаты ответили привычным «ура!», а их начальник прослезился – для него переправа через Дунай была ещё и личным испытанием. Будучи известным и довольно противоречивым теоретиком в области подготовки войск, в эти дни Драгомиров писал жене:

«Вот я и на Дунае. Чудная река, виды прелестные. Пишу почти накануне великого для меня дня, в котором должно оказаться, чего стою я и моя система образования и воспитания солдата, и стоим ли мы вообще оба, то-есть я и моя система, чего-нибудь. Когда будешь читать это письмо, вопрос уже будет решен в ту или другую сторону. Я здоров, как бык, люди в отряде подобрались хорошие, может, Бог наградит счастьем. До свиданья»

Участники переправы по-разному вспоминали свои ощущения. Командир роты А. Остапов писал, что у многих было перед боем весёлое настроение, а некоторые «принарядились щёголями» и даже надушились. Поручик И. Г. Моторный признавался: «Не знаю, как у кого, но у меня на сердце лежала стопудовая тяжесть. Оно по временам страшно ныло». Глубокой ночью, стараясь соблюдать тишину, войска потянулись к берегу. Приказания отдавались шёпотом. Можно представить чувства бойцов 14-й дивизии, когда прямо перед погрузкой раздался оглушительный грохот. Это загремели колёса повозок, вёзших понтоны к реке. Через затоку Дуная был переброшен небольшой мостик, но доски к нему не прибили. Эти доски стали громыхать под колёсами так сильно, что русские солдаты удивлялись, почему турки не слышат их на другом берегу.

Грандиозная переправа 8-го корпуса под командованием Великого князя Николая Николаевича через Дунай (у Зимницы). Картина неизвестного художника
Источник – The Graphic, 1877

Примерно в час ночи 15 июня операция началась. Количество понтонов не позволяло разом перебросить через реку весь отряд, поэтому он разбивался на семь рейсов. Гребцы должны были проделать расстояние до противоположного берега примерно за час, включая время на погрузку. Ещё час должен был уйти на обратный путь. Успех операции зависел от того, сумеют ли войска, доставленные первым рейсом, закрепиться на плацдарме и удерживать его без поддержки в течение двух часов, пока не придут следующие понтоны.

Первые понтоны относительно благополучно доставили на правый берег Дуная два батальона 53-го Волынского полка – лишь в самый последний момент турки заметили русских и дали несколько выстрелов. На неприятеля бросился ротный командир Александр Фок с горсткой солдат – они перекололи турок около караулки. Во время предвоенной мобилизации многие офицеры 14-й пехотной дивизии были переведены в тыловые службы, и их пришлось заменять кем придётся. Из жандармов в дивизию пришёл капитан Фок, встретивший традиционное армейское недоверие к «голубым мундирам». Однако в бою этот человек доказал, что он не хуже остальных. Первым переправившимся удалось закрепиться на берегу и отбить у турок небольшой «пятачок», простреливаемый насквозь с трёх сторон. Овраг Текир-Дере порос густым кустарником, который ещё более ограничивал русским обзор и возможность сориентироваться в темноте. В суматохе ночного боя люди разбились на случайные группы под предводительством случайных начальников.

В этот момент сыграла свою роль предвоенная подготовка дивизии. Драгомиров воспитывал своих людей в духе инициативности, приучая действовать самостоятельно и не теряться даже в самых сложных обстоятельствах. В подразделениях заранее назначались люди, которые заменят командира в случае его ранения или гибели. Кроме того, солдатам постоянно напоминали о необходимости экономить патроны. Драгомиров повторял: «Хорошему солдату 30 патронов достанет на самое горячее дело». Несмотря на натиск врага, волынцы стойко держали оборону и не терялись в трудной ситуации.

Вторая группа понтонов пересекала Дунай уже под очень плотным ружейным и артиллерийским обстрелом. Начинало светать, и темнота всё меньше служила прикрытием переправлявшимся. Один паром с горными орудиями и лошадьми был подбит снарядом и пошёл ко дну: утонули 3 офицера, 19 нижних чинов, 10 лошадей, а также орудия и зарядные ящики. «Положение наше было отчаянное, – вспоминал один из фельдфебелей 55-го Минского полка, – пулями до того забрасывало, что от брызг не видать было света Божьего. <…> В нашем понтоне воды уже столько набралось, что он начал кружиться, а тут ещё все вёсла – всё перебило пулями, пришлось прикладами грести. Ротный командир приказал вычерпывать воду сапогами, а портянками законопачивать дыры, что мы сделали, и этим спасли себя от гибели. Когда понтон облегчился от воды и перестал кружиться, то мы воротились назад к берегу, на котором садились».

Переправа из Зимницы к Систову. Понтон, поражённый артиллерийским снарядом. Картина неизвестного художника
Источник – The Graphic, 1877

Те, кто достигал противоположного берега, старались поскорее спрыгнуть с понтонов, оказываясь едва ли не по горло в воде. Но самая страшная судьба постигла несколько рот Минского полка. Гребцы, вернувшиеся после первого рейса, не захотели меняться, сославшись на то, что они не устали. Как показали дальнейшие события, это внешне мужественное решение стоило жизни многим людям. Взяв на борт новую «порцию» десанта, гребцы снова налегли на вёсла, но в середине пути стало видно, что они выбились из сил. Понтоны стало относить течением, и они пристали к берегу значительно левее расположения волынцев – прямо перед турецкими позициями. Турки расстреливали русских залпами с близкого расстояния, в результате чего две роты погибли почти полностью. После боя во многих трупах находили по нескольку десятков пуль.

Поручик Иван Моторный должен был разделить судьбу этих людей, но именно на его понтоне гребцы сменились. Благодаря этому понтон меньше сносило течением, и он пристал к берегу значительно дальше от турок. Моторный с небольшой группой солдат бросился на кручу, чтобы выручить минцев. С трудом взобравшись наверх, они оттеснили врага от берега и удерживали этот участок, обеспечив безопасную высадку для других. Интересно, что Драгомиров отмечал молодого поручика и перед войной, доверив ему командовать ротой в обход многих более опытных офицеров.

Переправа русской армии через Дунай у Зимницы 15 июня 1877 года. Художник – Н. Д. Дмитриев-Оренбургский
Источник – varvar.ru

Понтоны третьего рейса, на одном из которых находился сам Драгомиров со своим штабом, переправились относительно благополучно. Драгомиров, Скобелев и штабные офицеры взяли бой в свои руки и начали накапливать резерв у самого берега. Не имея конных ординарцев, командиры были вынуждены всё время находиться под огнём, так как управление войсками было сильно затруднено из-за пересечённой местности. Тем не менее, в действиях русских войск стало больше осмысленности, и плацдарм стал расширяться во все три стороны от оврага. К 8 часам к месту переправы подошёл русский пароход «Аннет», значительно ускоривший переброску войск через реку. Скобелев предложил Драгомирову применить следующую уловку:

«Михаил Иванович, я хорошо знаю этих азиатов – лишь только начнём отступать, они сейчас вообразят, что нас победили, поэтому давай соберём сюда за кусты ближайшую часть цепи, а остальным прикажи произвести фальшивое отступление вон до тех кустов, что в ста шагах позади нас, и когда турки бросятся за отступающими, мы ударим им во фланг»

Этот приём был успешно осуществлён. Позднее Драгомиров особенно отмечал помощь генерала Скобелева и личный пример, который тот подавал солдатам. Несмотря на это заступничество, после сражения Скобелев был посажен под арест, так как формально его участие в переправе было «самоволкой».

Первое время самый жаркий бой шёл слева от оврага. Однако, прочно закрепившись на болгарском берегу, Драгомиров посчитал необходимым перенести усилия на правый фланг, чтобы выполнить главную задачу: занять Систово и высоты вокруг города. Всё больше русских войск накапливалось на турецком берегу, и в 11 часов командующий операцией приказал 2-й бригаде 14-й дивизии под командованием генерала Михаила Фомича Петрушевского, а также 4-й стрелковой бригаде генерала Цвецинского начать наступление на Систово и Систовские высоты. Турки упорно сопротивлялись, но к трём часа дня русские всё же вошли в город.

Погребение русских солдат, погибших при переправе через Дунай 27 июня 1877 года. Картина неизвестного художника
Источник – The London Illustrated News, 1877

Итоги

На первые эшелоны наступавших – главным образом, Волынский и Минский полки – пришлась львиная доля потерь (636 из 748 убитых и раненых). После боя Систово буквально растаскивалось по кусочкам русскими солдатами и болгарским населением, причём мародёрство постепенно перешло в бесцельный вандализм. Русские солдаты ещё долго пребывали в возбуждённом состоянии – сказывалось пережитое. Как это часто бывает после упорного боя, в лагере несколько раз возникали ложные тревоги – солдатам продолжали мерещиться враги. Переполняли эмоции и самого Драгомирова. 20 июня он писал жене:

«Вот уже пятый день в Систове и до сих пор не могу успокоиться; по ночам скверно сплю, слёзы готовы литься каждую минуту. Государь был милостив, выше всякого выражения и всяких заслуг. Раза три или четыре принимались оба плакать, да и было от чего. Наши мальчики оказались пророками, у меня Георгий на шее».

Пока 14-я пехотная дивизия отдыхала после сражения, за дело взялись понтонёры. Течение и ветер задержали строительство переправы – лодки вырывало и уносило вниз по Дунаю. Тем не менее, к вечеру 19 июня понтонёры закончили строительство моста – теперь задача по переброске армии через Дунай была выполнена полностью. Хотя сам Систовский бой прошёл быстро и довольно успешно, много времени русские упустили в ходе подготовки операции и после её завершения. Действовать стремительно, как того требовал план, не получалось.

14-я пехотная дивизия выдержала тяжёлый бой в условиях ограниченной видимости. Ставка на широкое развитие инициативы младших офицеров, которую делал Драгомиров при подготовке части, полностью себя оправдала. В дальнейшем дивизия ещё более укрепила свою боевую репутацию, с честью пройдя тяжёлые бои за Шипкинский перевал.

Во второй половине июня бойцы 14-й дивизии приводили себя в порядок и отдыхали. 22 июня по мосту на правый берег Дуная перешёл передовой отряд, целью которого был быстрый бросок к Тырнову и далее за Балканы. Два других отряда расходились вправо и влево от основных сил для прикрытия флангов. Первоначальный успех вдохновил русских генералов, ожидавших лёгких лавров и не знавших о том, что 1 июля из Видина выступил сильный отряд Османа-паши. 7 июля передовые части Западного отряда столкнулись с силами Османа у Плевны. Начиналась плевненская эпопея…

Русские солдаты и офицеры, первыми ступившие на болгарскую землю. Каждый из них был награждён. Картина неизвестного художника
Источник – The London Illustrated News, 1877

Список источников и литературы:

  1. Газенкампф М. А. Мой дневник. 1877–1878 гг. СПб., 1908.
  2. Движение к Дунаю 8-го корпуса и переправа у Систова в 1877 году // Военный сборник. 1883. №3
  3. Драгомирова С. А. Радецкий, Скобелев, Драгомиров // Исторический вестник. 1915. Т. 140. №4 (апрель)
  4. Макшеев Ф. Хозяйственный быт 14-й пехотной дивизии в войну 1877–1878 гг. // Военный сборник. №2. 1901
  5. Моторный . Переправа через Дунай 15-го июня 1877 г. 2-й стрелковой роты Минского полка // Военный сборник. 1883. №6
  6. Моторный И. Г. Виноват ли М. И. Драгомиров в наших поражениях // Разведчик. 1907. №873
  7. Остапов А. 14-я пехотная дивизия в войну 1877–1878 гг. (Из записок участника) // Военный сборник. 1881. №12
  8. РГВИА. Ф. 2344. Оп. 2. Д. 251
  9. Сборник материалов по Русско-Турецкой войне 1877–1878 гг. на Балканском полуострове. Вып. 10. 1902.
  10. Сборник материалов по Русско-Турецкой войне 1877–1878 гг. на Балканском полуострове. Вып. 23. 1899
  11. Соболев С. Русско-турецкая война в Болгарии 1877–1878. // Русская старина. 1887. Т.54
  12. Цуриков С. А. Воспоминания о войне 1877–1878 годов // Исторический вестник. 1901. Т.83
  13. Подготовка инженерных средств для переправы через Дунай в июне 1877 года. // Военный сборник. 1879. №11.

Сражение на Стоходе

  • Положение русских войск
  • Львов или Ковель?
  • Выход русских войск к р.Стоход
  • Бои на Стоходе

Зубов Ю.В. Лейб-гвардии Преображенский полк. С полком дедов и прадедов на Великую войну 1914-1917 гг. — М.: Изд. ФИВ, 2014. На правом фланге движения вперед оказался передовой неприятельский окоп. Залп минами из этого окопа пришелся по 5-й роте … Боевой порядок, несмотря на ураганный артиллерийский и ружейный огонь, неуклонно продвигался вперед. Под сильным огнем цепи рот дошли до первого канала, стали его преодолевать. Высокие люди полка, держа винтовки над головами, переходили эти каналы по горло в воде. … Перед вторым каналом была опять задержка, но цепи полка, несмотря на ураганный огонь, неся огромные потери, перешли канал и двинулись вперед … Перед батальонами вновь оказалось болото и за ним река Стоход, берега которой были высоки и сильно укреплены… Цитата

Положение русских войск

После прорыва австрийского фронта в начале июня 1916 года, Юго-западный фронт русской армии оказался в затруднительном положении: резервы были израсходованы, войска понесли потери. 8-я армия, развившая наибольший успех, невольно тянулась в двух противоположных направлениях: к Ковелю и к Львову. 11-я армия встретила серьезное сопротивление и не могла одна продвинуться. 5-й кавалерийский корпус с находившимся у Рафаловки 30-м корпусом топтались на месте и не могли сбить слабого противника и прорваться в тыл.

Львов или Ковель?

Перед Брусиловым стал весьма важный вопрос: в каком же направлении ему использовать успех 8-й армии – на Ковель или на Львов?

Если бы конная масса прорвалась на Ковель, или если бы Эверт действительно начал 11 июня свою атаку, то положение Юго-Западного фронта определилось бы само собою. Главным направлением удара основных сил правого фланга было бы выбрано Львовское направление.

Но конная масса так и не прорвалась вперед, а Эверт, постепенно откладывая свое наступление, совершенно его не произвел, ограничившись частным ударом на Барановичи.

Петровские полки Петровская бригада, входившая в Особую армию генерала Безобразова, объединяла первые лейб-гвардейские полки, сформированные еще Пером I: Преображенский и Семеновский. Первое упоминание о «потешных» Преображенском и Семеновском полках датируется 1683 годом. Самостоятельными воинскими подразделениями они стали в 1693 году, а с 22 августа 1700 года Преображенский и Семеновский полки официально стали называться «лейб-гвардией», что в вольном переводе с немецкого означало «телохранители». Боевым крещением для полков стал поход к турецкой крепости Азов в 1695 году. Солдаты обоих полков принимали участие в Северной войне со Швецией, Отечественной войне 1812 года, в русско-турецких войнах. Полки были расформированы в 1918 году советской властью. Интересные факты В связи с этим Брусилову невольно пришлось тянуть 8-ю армию в двух направлениях – на Львов, против которого 11-я и 7-я армии наступали очень вяло и требовали постоянной помощи, и на Ковель, который являлся узлом путей подвоза германских резервов. Если бы у 8-й армии были сильные резервы, то тогда вопрос разрешился бы легко, но резервов было крайне мало. Прорыв, начатый без определенной стратегической идеи, без сосредоточения глубоких резервов, захлебнулся.

Директивой 9 июня 1916 года генерал Алексеев указал направление главного удара правого фланга Юго-западного фронта, от Луцка на Рава-Русскую, чем и определил ковельское направление второстепенным. И потому резервы, подаваемые 8-й армии, направлялись на ее левый, а не на правый фланг.

8-й армии отдавались противоречащие друг другу приказания. Брусилов все еще ожидал начала атаки со стороны Эверта и, ориентируясь к назначаемым последним срокам наступления, каждый день давал 8-й армии новую директиву – то наступательного, то оборонительного характера.

Западный же фронт, вместо решительного наступления и нанесения главного удара, как ему это полагалось по основной директиве, все продолжал колебаться и откладывал удар вплоть до начала июля.

Решение Западного фронта перейти около 3 июля в наступление на барановичском направлении заставило Брусилова вновь развить свои действия на Ковель. Поэтому 25 июня он отдает директиву, согласно которой переданная ему с Западного фронта 3-я армия (в районе до Пинска) должна была наступать своим левым флангом для овладения массивом Городок–Маневичи–Галузия; 8-я армия наносит главный удар на Ковель и второстепенный на Владимир-Волынск; 11-я армия – главный удар на Броды и второстепенный на Порицк; 7-я армия – на Бржезаны–Монастыржиска и 9-я армия на Галич–Станиславов. Таким образом в начале июля должны были последовать одновременные атаки Западного и Юго-западного фронтов.

Выход русских войск к р.Стоход

Юго-западный фронт, выдержав 30 июня контратаки германцев по всему фронту, сам перешел в наступление 5 июля. 8-я армия, усиленная 2 корпусами, сбила 8 июля своим правым флангом противника, облегчила продвижение левого фланга 3-й армии, и к 14 июля обе армии заняли линию р. Стоход от Любашева до железной дороги Ковель-Луцк, зацепившись в некоторых местах и на левом ее берегу.

9 июля 1915 года Ставка решила собрать главные силы на Юго-Западном фронте, ведя к северу от Полесья только вспомогательные действия. Поэтому гвардия – стратегический резерв верховного главнокомандующего – в составе 2 пехотного и 1 кавалерийского корпусов была перекинута с Западного фронта в район Луцк — Роуенще. Русская гвардия прибыла к Луцку и вместе с 2-мя корпусами 8-й армии образовала Особую армию Безобразова, расположившуюся между 3-й и 8-й армиями.

Продвижение русских войск к Стоходу заставило германцев, кроме последовательного перекидывания сюда резервов с севера и с Французского фронта, принять и ряд других мер. Командование Гинденбурга было распространено на юг до Броды; в группе австрийских армий начальником штаба был назначен германский генерал, и 3 австро-германские дивизии, сформированные в Польше, были направлены к Ковелю.

Бои на Стоходе

15 июля 1916 года началось наступление Особой армии генерала Безобразова. Основной удар наносился частями 2-го Гвардейского пехотного корпуса в составе 3-й Лейб-Гвардии пехотной (Лейб-Гвардии Литовский, Кексгольмский, Петроградский и Волынский полки) и Лейб-Гвардии стрелковой дивизий. На острие атаки шёл Лейб-Гвардии Кексгольмский полк. Гвардия имела приказ форсировать реку Стоход и наступать через Кухарский лес на Ковель, на который одновременно с севера и востока нацеливалась 3-я общевойсковая армия. Артиллерийская подготовка продолжалась семь с половиной часов, проделала проходы в проволочных заграждениях и подавила огневые точки австро-германцев. После чего настал черёд пехоты. Кексгольмцы пошли вперёд и успешно овладели двумя линиями обороны противника и укрепленной деревней Трыстень. Одновременно гвардейские стрелки также овладели несколькими населёнными пунктами и захватили множество трофеев.

Лейб-Гвардии Кексгольмский полк потерял под Трыстенем из состава 16-ти рот убитыми и ранеными 1 973 человека. Это составило, если принять, что роты были доведены до 200–220 человек, – около 60% убыли. Потери в ротах были от 76 (16-я) до 149 (5-я) человек; 1-й, 2-й и 3-й батальоны потеряли по пятьсот с лишним человек (2-й батальон 552). Доблестные пулеметчики понесли громадную потерю ‒ 43 человека. Раненых было в восемь раз больше чем убитых. Это соответствует характеру боя, ‒ движению в рост на огонь и победным рукопашным схваткам. Число контуженных соответствует наступлению под огнем тяжелой артиллерии.

Из 36 офицеров состава четырех батальонов было: 11 убитых, что составляет 30%, 12 раненых и 6 контуженных; сумма потери 29 человек, то есть восемьдесят процентов. Эти цифры подтверждают, что офицеры были на местах, ‒ впереди своих солдат.

1-й Гвардейский пехотный корпус (в его состав входила знаменитая Петровская бригада – Преображенский и Семёновский полки) наносил вспомогательный удар, имея задачу обеспечить переправу через Стоход. На его долю тоже выпали тяжёлые бои. Батальоны шли в атаку «по-гвардейски» — решительно, напористо, нередко в полный рост. Рукопашных гвардейских атак враг не выдерживал никогда: в гвардейскую тяжёлую пехоту отбирали солдат исполинского роста и богатырской силы, которые могли запросто, поддев противника на штык, перебросить его через голову. Проблема состояла в том, чтобы довести войска до рукопашной схватки. На фронте 1-го Гвардейского корпуса подавить огневые точки противника не удалось, кроме того, наступать пришлось через сильно заболоченную местность, и отборные пехотинцы, гордость русской армии, гибли понапрасну, проваливаясь в трясину.

За 15 июля Преображенский полк потерял убитыми и ранеными около 800 человек. Общие потери Гвардии за 15 июля составили 12 000 человек нижних чинов. Конечно, отдельные успехи были. Всего армией Безобразова в этот день было взято 2 генерала, 400 офицеров, 20 000 нижних чинов, 56 орудий и огромная добыча. В боях отличились Кексгольмский, Литовский и другие гвардейские полки.

16 и 17 июля бои продолжались на фронте полка.

17 июля 2-й Гвардейский корпус овладел деревней Витонеж и взял 20 орудий. Атаки к северу от р. Стоход и на Владимиро-Волынском направлении также особого успеха не имели. Было захвачено несколько деревень, около 10 000 пленных, 32 орудия.

К 19 июля гвардии удалось захватить несколько плацдармов на северном берегу Стохода, но резервы гвардейской пехоты оказались исчерпаны. Командующий же гвардейским отрядом генерал Безобразов наотрез отказался спешить гвардейскую кавалерию и двинуть её на помощь захлебнувшемуся наступлению своей пехоты. Гвардия оказалась не просто в позиционном тупике. Её наступление немцы остановили в заболоченной пойме Стохода, где не представлялось возможным даже отрыть эффективные окопы для защиты от вражеского огня. А немцы, ввиду продолжавшейся пассивности Западного фронта, продолжали перебрасывать под Ковель подкрепления. И огонь не ослабевал, выкашивая элиту Императорской армии.

Таким образом, незначительное пространство в дуге р. Стохода от деревни Райместо до деревни Киселена было захвачено ценою 30 000 убитых и раненых, т.е. потерей 50% личного состава гвардейской пехоты.

Описание подготовлено по книге А.М. Зайончковского «Мировая война 1914–1918», изд. 1931 г.

Коломейское сражение. Битва на реке Стоход

К 12 (25) июня 1916 года на Юго-Западном фронте наступило некоторое затишье. Лишь на некоторых участках велись боевые действия локального характера. Командование Юго-Западного фронта стало готовить новое наступление. В телеграмме начальника штаба фронта В. Н. Клембовского командующим армиями от 12 (25) июня говорилось: «…Настоящий перерыв в наступлении надлежит использовать для пополнения частей людьми, накопления огнестрельных припасов, перегруппировок и для подготовки атаки. Эту подготовку надлежит вести на тех же основаниях, как подготавливалось наступление 22 мая, …Хотя противник расстроен и позиции его слабее уже взятых нами, однако тщательность и продуманность подготовки атаки настоятельно необходимы для успеха и уменьшения жертв с нашей стороны».
В предстоящем наступлении должны были участвовать все четыре армии Юго-Западного фронта. Кроме того, с 11 (24) июня фронту Брусилова передавалась 3-я армия (управление армией и один корпус) и 78-я пехотная дивизия. Чтобы восстановить 3-ю армию в неё влили 46-й армейский и 4-й кавалерийский корпуса. 3-я армия должна была взять район Галузия, Городок и одновременно нанести вспомогательный удар на Озаричи для содействия наступления войск Западного фронта на барановичском направлении. 8-я армия наносила два удара: главный — на Ковель, вспомогательный — на Владимир-Волынский. 11-я армия наступала на Броды и Порицк. 7-я армия должна была выйти на рубеж Брезжаны, Подгайцы, Монастержиска, а 9-й армии — на рубеж Галич, Станислав. Во фронтовом резерве остались 5-й корпус и 78-я дивизия.
По замыслу командования Юго-Западным фронтом, как и прежде, свои основные усилия сосредоточивал на ковельском направлении. 8-я армия Каледина снова наносила главный удар. Поэтому поступившие подкрепления пошли на усиление 8-й армии. Кроме ранее прибывших 5-го Сибирского и 23-го корпусов, в неё вошли 1-й Туркестанский и 1-й армейский корпуса. Таким образом, исключая 4 корпуса, переданные в 3-ю армию (46-й и 4-й) и 11-ю армию (8-й и 32-й), армия Каледина имела 8 корпусов — 5-й Сибирский, 1-й Туркестанский, 30-й, 1-й, 39-й, 23-й, 40-й армейские и 5-й кавалерийский корпуса, и оставалась самой мощной в составе фронта. Каледин решил нанести главный удар силами 1-го Туркестанского корпуса при поддержке конного корпуса, вспомогательную атаку совершал 30-й корпус. В резерве 8-й армии находился 5-й Сибирский корпус, истощенный предыдущими боями. Остальные корпуса должны были сковывать противника на своих участках, и быть готовыми перейти в решительное наступление. Подготовка к новому наступлению проходила в остановке атак противника.
Действия противника
В середине июня австро-германские силы произвели широкую перегруппировку своих сил к югу от Припяти. С 9 (22) июня австро-германские войска ещё продолжали атаки на ковельском и владимир-волынском направлениях. Но эти атаки были разрозненны и не имели успеха. На Буковине австрийцы спешно отходили к Карпатам. На остальных участках австро-германцы оборонялись.
Однако к середине июня австро-германские войска произвели перегруппировку и начали контрнаступление. Организовать удар по нашей 8-й армии должен был главнокомандующий на Востоке Гинденбург, которому подчинили армейскую группу Линзингена: войска Гауэра, Фата, Бернгарди, 4-я австро-венгерскую армию, и переброшенную на правое крыло группу фон Марвица. Всего в составе этой группы было 23,5 пехотных (включая 8 германских) и 7 кавалерийских дивизий. Бём-Ермолли с 1-й и 2-й австро-венгерскими армиями должен был удерживать позиции против русской 11-й армии.
Южная германская и 7-я австро-венгерская армии образовали группу войск под началом наследника австрийского престола эрцгерцога Карла которому были приставлен опытный советник — генерал фон Зеект. Сюда перебросили из Франции 3 германские дивизии. Две немецкие дивизии направили в 7-ю армию, где они составили на левом фланге группу генерала Кевеля. После прибытия группы Кревеля 7-я австро-венгерская армия должна была перейти в наступление.
Таким образом, войска Линзингена атаковали правое крыло фронта Брусилова — 8-ю армию, а эрцгерцог должен был ударить по левому крылу — 9-й армии. Выходил двухсторонний охват, любимые германцами «Канны». Линзинген должен был начать наступление 17 (30) июня, а эрцгерцог Карл атаковать с подходом германских дивизий — 20 июня.
Коломейское сражение
Однако командующий 9-й русской армией Платон Лечицкий решил иначе. 15 (28) июня его армия перешла в стремительное наступление. Лечицкий прикрылся от южной группы Пфланцера на Карпатах Сводным и 3-м кавалерийским корпусами и решил ударить по северной группе противника. Между Днестром и Прутом были развернуты 33-й, 41-й и 12-й армейские корпуса, которые наносили удар на Коломею. 11-й корпус должен был содействовать операции в горах за Прутом.
Стремительным натиском наши войска 17 июня ворвались в Коломею (Коломыя). Генерал Лечицкий планировал остановить полки на линии Коломеи и дождаться подкреплений, обещанных командованием. Однако, узнав, что австрийцы ждут идущих на помощь германцев, этот решительный полководец решил не дожидаться ни германцев, ни подкреплений. 18 июня (1 июля) нанес сильный удар центром армии — 12-м корпусом, в долине Прута. Центр 7-й австро-венгерской армии был снова прорван.
В это время подоспели немецкие дивизии и 19 июня (2 июля) германцы и австрийцы атаковали наш правый фланг — 33-й армейский корпус. Однако этот контрудар не остановил Лечицкого. Оттянув 33-й и 41-й корпус несколько назад, он атаковал своим центром и левым флангом, 12-м и 11-м корпусами на Пруте и за Прутом. Получив новый удар в слабом месте, Пфланцер приостановил движение группы Кревеля. Войска Лечицкого, развивая успех, заняли 24 июня (7 июля) Делятынь. Таким образом, армия Лечицкого одержала победу в девятидневном сражении при Коломеи. Австрийские войска потеряли только пленными более 31 тыс. человек.

Командующий 9-й армией Платон Алексеевич Лечицкий
Наступление войск Линзингена
Тем временем русский Западный фронт вместо решительного наступления и нанесения главного удара, как ему это полагалось по основному плану летней кампании, все продолжал колебаться, откладывая удар. Всё кончилось тем, что 15 июня Эверт произвел атаку в барановичском направлении только 1-м гренадерским корпусом. Атака была проведена на широком фронте и не привела к победе. После этого командующий Западным фронтом начал делать новую перегруппировку, рассчитывая в том же направлении нанести удар 8 корпусами, но удар этот не мог быть произведен ранее 3 (20) июля. Таким образом, Юго-западный фронт опять временно оставался один, а австро-германцы собрали уже мощный кулак у Ковеля и 17 (30) июня атаковали центр 8-й армии. Германское командование планировало взять реванш за неудачу на Днестре.
Фронт 8-й армии Каледина описывал широкую дугу по трем рекам — Стоходу, Безымянной и Липе. Линзинген планировал срезать её ударами группы Бернгарди на Стоходе с севера на юг и группы фон дер Марвица на Безымянной с юго-запада на северо-восток, в разрез 8-й и 11-й армиями. Между этими двумя охватывающими группами располагалась 4-я австро-венгерская армия, усиленная 10-м германским корпусом, который должен был прорвать центр русской армии лобовым ударом.
Однако войска 8-й русской армии отразили новые атаки противника. Наступление группы Бернгарди на Стоходе было отбито 5-м Сибирским и 39-м армейским корпусами. 19 июня (2 июля) Бернгарди повторил атаку, воспользовавшись сменой 5-го Сибирского корпуса, который понес сильные потери в июньских боях, на 1-й армейский корпус. Противник прорвал наши позиции, но контратаки 24-й пехотной дивизии у Линевки восстановили положение. 4-я австро-венгерская армия, усиленная германскими войсками, атаковала наш центр — 33-й и 40-й корпуса. Наши 4 дивизии атаковало 9 неприятельских. Особенно кровавая битва разыгралась у Затурцев, где 10-й германский корпус атаковал наш 40-й. Здесь германская Стальная 20-я пехотная дивизия столкнулась с нашей Железной 4-й стрелковой дивизией генерала Деникина. В жестоком бою германцы были сокрушены. Сражение было крайне ожесточенным. С 17 по 21 июня (30 июня — 4 июля) германцы произвели 44 яростных атаки. Германцы бились упорно, в их полках осталось по 300-400 штыков. Изведав в первый день силу нашей Железной дивизии Деникина, германские солдаты Стальной дивизии вывесили плакат: «Ваше железное железо не хуже нашей германской стали, но мы его разобьем!» Наши ответили: «А ну, попробуй, немецкая колбаса!»
На левом фланге 8-й армии яростное сопротивление 8-го корпуса генерала Драгомирова утихомирило порыв корпусов Шурмая и Фалькенгайна. Но правофланговый 45-й корпус 11-й армии не смог отразить наступление главных сил Марвица. Фронт нашей 126-й дивизии был прорван и дорога на Луцк, в тыл 8-й армии, была открыта. 22-й германский корпус Фалькенгайна практически прорвал позиции 8-го корпуса (15-й дивизии). Однако положение выправила бесстрашная контратака 2-го батальона модлинцев, который смело пошёл на 5 вражеских батальонов, которые уже окружали 15-ю дивизию. Батальон подполковника Русова (пал смертью храбрых) опрокинул и погнал ошеломленную германскую бригаду.
Чтобы закрыть брешь начштаба Юго-Западного фронта Клембовский бросил туда два полка подходившего 5-го армейского корпуса, которые посадили на автомобили, 12-ю и Сводную кавалерийские дивизии, 7-ю и 10-ю артиллерийские бригады. Стремительным и неожиданным для врага ударом эти войска смяли прорвавшихся германцев Марвица. В пятидневных жестоких боях атакующие вражеские дивизии были полностью обескровлены и к 21 июня (4 июля) отброшены в исходное положение.
Таким образом, «Канны» у австро-германцев не получились. Австро-германские войска Пфланцера и Линзингена в жестоких боях были разбиты, понесли большие потери и отступили на исходные позиции. Это был сильный удар по планам верховного австро-германского командования. С северной части Русского фронта и из Франции спешно начали перебрасывать новые германские дивизии. С Итальянского фронта было переведено управление 3-й австро-венгерской армии генерала Кевеша, в которую были включены все войска 7-й армии между Днестром и Прутом. Пфланцеру оставили только Карпатский фронт.
Новое наступление войск Брусилова
22 июня (5 июля) 1916 года, на следующий день после отражения удара войск Линзингена, генерал Брусилов начал наступление армиями правого крыла — 3-й, 8-й армиями на Ковель. 21 пехотная и 10 кавалерийских дивизий Леша и Каледина нанесли удар по 26,5 пехотным и 7 кавалерийским дивизиям противника.
В 3-й армии Леша правофланговый 31-й корпус генерала Мищенко несколько потеснил германскую группу Гронау на Огинском канале. Южнее Припяти 4-й кавалерийский корпус генерала Гилленшмидта, Сводный корпус Булатова и 46-й корпус генерала Истомина сокрушили группу Гауэра. Однако командование 3-й армии не использовало этот успех для развития наступления, что позволило противнику удержаться на реке Стоход.
Каледин наступал 5 корпусами — 1-м Туркестанским, 30-м, 1-м и 39-м армейскими, 5-м кавалерийским корпусами. Остальные корпуса 8-й армии должны были отразить возможные атаки 4-й австро-венгерской армии и группы Марвица. 11-я армия получала задачу держать оборону. Её левофланговые 6-й и 18-й корпуса отошли к 7-й армии. Наибольший успех в армии Каледина имели правофланговые корпуса: 1-й Туркестанский генерала Шейдемана и 30-й корпус Зайончковского. Правый фланг армии разгромил группу Фата и сбросил в Стоход 2-й австро-венгерский корпус. 25 июня (8 июля) Линзинген отвёл свои разбитые войска за Стоход. 26 июня (9 июля) наши войска с боем форсировали эту реку. Наши войска в очередной раз проявили героизм. Так, 7-й и 8-й Туркестанский стрелковые полки вброд под шквальным огнем противника форсировали болотистые рукава Стохода.
По словам Людендорфа, это был «один из самых серьёзных кризисов на Восточном фронте. Надежды на то, что австро-венгерские войска удержат неукрепленную линию Стохода, было мало. Протекали очень тревожные дни. Мы отдавали всё, что могли, и знали, что если противник нас атакует, то нам неоткуда ждать помощи». В сражении на реке Стоходе с 22 по 26 июня войска 3-й и 8-й армией только пленными взяли более 22 тыс. человек, их трофеями стали 55 орудий, 16 минометов и 93 пулемета. Общий урон противника превысил 40 тыс. человек. Особенно пострадал корпус Фата, который лишился более половины из 34 тыс. человек.
Однако победа на Стоходе, как уже было и ранее, не была развита и использована для решительного перелома на фронте. Брусилов не имел свободных сил и резервов, что подкрепить наступательный порыв 3-й и 8-й армий. Более того, часть сил 8-й армии и войска 11-й армии вынуждены были держать оборону, так как на их участке фронта положение было напряженным. Это не позволило закрепить успех на Стоходе.
Австро-германское командование напрягло силы по обороне Ковеля, перебросило новые войска. Группы Фата и Бернгарди были укреплены германскими войсками. Уже 27-28 июня (10-11 июля) войска Линзингена снова атаковали и заставили туркестанцев и бойцов 30-го корпуса отойти на правый берег Стохода. 29-30 июня (12-13 июля) наши войска контратаковали, пытаясь вторично форсировать реку, но безуспешно. Требовалась сильная артиллерийская подготовка и свежие силы, чтобы прорвать вражескую оборону. Однако и противник не имел успеха в дальнейших атаках.
Таким образом, истекая кровью, наши полки пробивали вражеские позиции, громили противника и отражали его мощные контрудары. Фактически это были последние победы императорской русской армии, её силы были на исходе. Однако блестящие возможности, которые создали русские солдаты и командиры, не были использованы верховным командованием. У командующего фронтом не было дополнительных войск и резервов для развития успеха. Подкрепления, выделяемые Ставкой, подходили частями и большим опозданием из-за нехватки путей сообщения. Их использовали, чтобы покрепить имеющиеся войска, истощенные предшествующими боями. Свежих серьёзных сил, которые можно было бы бросить в образовавшиеся бреши во вражеской обороне, не было. Русская Ставка, нагромоздившая огромные силы и средства на Северном и Западном фронтах, которые в это время простаивали, никак не решалась сразу направить значительные силы на южное стратегическое направление, чтобы мощными ударами сокрушить австро-венгерскую армию. Только директивой 26 июня (9 июля), видя, что Эверт не решается на решительное наступление, Ставка передала Юго-Западному фронту главный удар. Опоздание получилось в целый месяц!
При сложившейся обстановке Брусилов мог возобновить наступление не раньше конца июля 1916 года. Противнику подарили ещё три недели. За это время австро-германское командование перебросило новые силы, перегруппировало и восстановило разбитые корпуса, подтянуло резервы. Долина Стохода и Ковельский район и так трудно проходимые от природы, были превращены германцами в неприступную крепость. В результате решение верховного русского командования о переносе тяжести основного удара на южное стратегическое направление, опоздало. Эффект неожиданности был утрачен, прорыв вражеского фронта ликвидирован, противник получил возможность подготовиться к новым сражениям.

Река Стоход — Stokhid River

Река Стоход

Место нахождения

Физические характеристики

Рот

— место нахождения

Река Припять

длина

188 км (117 миль)

размер бассейна

3150 км 2 (1220 квадратных миль)

Стоход река в Волынской области , Украины , около 188 км (117 миль) в длину. Это право впадающей в Припяти .

Описание

Стоход является самой длинной и чистой рекой в Волынском . Длина составляет 188 км, а сток составляет 3125 км ². Долина в верховьях четко очерчены, шириной до 4-4,5 км, ниже — нечеткие, до 7-10 км в ширину. Пойма двухсторонняя, заболоченная, шириной от 0,4 км (в верхнем течении) до 2,5 км (в нижнем течении). Высоты могут быть прослежены в основном в верхнее течение, где ширина составляет 20-25 м, а глубина составляет 0,5-1,5 м. Реки (особенно ниже деревни Zayachivka) делится на множество рукавов (отсюда название — «наклониться») шириной 5- 15 м (максимум — 60 м), глубина до 8-26 м (на Пляс) , По величине глубина составляет 16,4 м, который расположен между Lyubeshiv и деревней. Зины, глубина образованны источниками, питающих реку; Есть много старейшин. Крупнейшее поселение недалеко от реки находится город Lyubeshiv . На длине 50 км река углубляется и выпрямился. Мощность смешан с преимуществом снега; замерзает в декабре, аварии в марте. Минерализация воды из реки Стоход в среднем: весенний разлив — 440 мг / дм; лето-осень измерения — 465 мг / дм; зимние пределы — 559 мг / дм.

Место нахождения

Stokit берет свое начало в районе села Semerinskoe, Волынского Полесья, в пределах Волынской возвышенности. Потоки в основном на северо — восток. Водопад в Припяти вблизи южной окраине села Svalovichy. Притоки: Stobihivka, Ясиновский, Loknitsa (слева); Aspen, Cheryah, Hryvka, Chervysh (справа). Над рекой является районным центром Lubeshivand многих селениях Lokachinsky, Turiyskoye, Rozhyshchensky, Ковельский, Manevytsky, Камень-Каширского и Lyubeshivsky районов.

источники

Географическая энциклопедия Украины: 3 т. / Редколлегия: (.. РЕПЛ Ed) OM Marinych и другие. — К .: «Украинская Советская Энциклопедия» им. MP Бажан, 1989. Энциклопедия украиноведения: Словарная часть: / Научное общество имени Шевченко; Цель. Издание Профессор д — р Кубийович. — Париж; Нью — Йорк: Молодая жизнь; Львов; Киев: Globus, 1955-2003. Петр Кравчук «Книга рекордов Волыни», Lyubeshiv. 2005 ISBN 966-361-079-4 . Петр Кравчук Конфликт вокруг плотины

Интересные факты

Над Стоход была линия фронта с июня 1916 по август 1917 года между австро-венгерско-немецкой и русских войск. В Первой мировой, после Брусиловского прорыва (основные боевые действия имели место в пределах Волынской области), вдоль реки Стоход и Припять была около года линия между русскими и австро-германских войск. Таким образом, на левом берегу множества траншей и канав бетонными. Сеть узкоколейных железных дорог для перевозки боеприпасов была создана для этих укреплений. На правом берегу были российские войска — они не строили бетонные укрепления — только деревянные, поэтому, ничего не сохранилось. Для справки: во время прорыва Брусилова, около 1 млн австро-немцев и 500000 русских войск погибли. Все окружающие деревни вокруг Стохода были полностью уничтожены. Российские войска пытались прорваться через Стоход снова, но безуспешно. В годы Первой мировой войны через Волынь несколько раз проходила линия фронта между русскими, с одной стороны, и австро-германские войска, с другой стороны . В июне 1916 года русские войска под командованием генерала Брусилова прорвали фронт, взял Луцк и раздвигает австро-германские войска на линию реки Стоход. Уже более года, фронт провел на этой линии, что привело к разрушению многих близлежащих населенных пунктов. Болотистая долина и берег реки Стоход стали братской могилой тысяч солдат и офицеров и русской императорской гвардии и армии австро-венгерско-германского. Эта операция называется историки по «Stokhidsky» мясорубка. Из рассказов старожилов окрестных деревень это известно , что в конце 20 — х годов 20 — го века группа людей , прибывших из Германии в бедном районе, который выкопанной братские и одиночные могилы своих соотечественников и перезахоронить их в кладбище в селе Поляны, в 2 км от Ловиса. В первом мире по Припяти и Стоходу, австро-германская оборона линия была проведена. В этих местах есть много конкретных канав, укреплений, даже форт на острове Стохода. В селе, сторонники много жертвует оставались в городах крестьян. Река протекает через Национальный природный парк «Припять-Стоход».

>внешняя ссылка

  • Статья в Большой Советской Энциклопедии