Автомат хуго шмайссера

Шмайссер, Хуго

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Шмайссер.

Хуго Шмайссер

нем. Hugo Schmeisser

Дата рождения

24 сентября 1884

Место рождения

Йена

Дата смерти

12 сентября 1953 (68 лет)

Место смерти

Эрфурт

Страна

  • Германия

Род деятельности

оружейный конструктор

Отец

Шмайссер, Луис

Медиафайлы на Викискладе

MP-18 с магазином барабанного типаАвтомат Шмайссера StG-44

Хуго Шмайссер (нем. Hugo Schmeisser; 24 сентября 1884 года, Йена — 12 сентября 1953 года, Эрфурт) — немецкий конструктор огнестрельного и пневматического оружия. Член НСДАП с 1933 года.

Биография

Жизнь Хуго Шмайссера связана с немецким «городом оружия» Зуль (Suhl). Его отец Луис Шмайссер также был одним из самых известных конструкторов оружия Европы. Ещё до Первой мировой войны он занимался конструированием и производством пулемётов в фирме Теодора Бергмана (англ.). В этой фирме Хуго Шмайссер приобрёл практический опыт и сделал первые шаги, как оружейный конструктор. Во время Первой мировой войны Хуго работает в Зуле над производством пулемётов.

Во время Первой мировой войны после первых двух лет боевых действий западный фронт застыл в позиционном равновесии. Артиллерийский огонь и штыковые атаки вели к огромным потерям сторон. В 1917—1918 разработал автоматическое оружие, позволяющее вести автоматический огонь на расстояние до 200 метров. Этот MP-18 был основным вооружением боевых групп, которые прорвали фронт в марте 1918 («наступательная операция Михаэль»). Всего фирма «Бергман» изготовила 35 тыс. штук MP-18.

По условиям Версальского договора от 28 июня 1919 года немецким оружейным фирмам было запрещено производить автоматическое оружие. 30-летнее сотрудничество между семьёй Шмайссер и фирмой «Бергман» приходит к концу.

Хуго Шмайссер вынужден ориентироваться заново. Вместе с братом Хансом Шмайссером (нем. Hans Schmeisser) он основывает в 1919 «Industriewerk Auhammer Koch und Co.» в Зуле. В Германии после Первой мировой войны это предприятие плохо работает с самого начала. Несмотря на запрет, Хуго Шмайссер работает над пистолетом-пулемётом. В 1919 происходит первый контакт с фирмой «C. G. Haenel». Это — начало 20-летнего сотрудничества. Для защиты патентов Хуго Шмайсер основывает летом 1922 года вторую фирму под именем «Братья Шмайссер» (нем. Gebrüder Schmeisser) в Зуле. Этот ход должен был препятствовать потере патентов в случае банкротства фирмы «Industriewerk Auhammer Koch und Co.». Так как фирма «C. G. Haenel» находится в затруднительном положении, братья Шмайссер становятся весной 1925 года деловыми партнёрами «Хенель» и совладельцами имея по 1/6 доли в компании. Странно, что братья Шмайссер остаются доверенными лицами фирмы «Хенель», хотя они — участники и фактически деловые партнёры предприятия «Хенель». Вопреки определениям Версальского договора, построение и исследование пистолетов-пулемётов активно продолжаются благодаря Хуго Шмайссеру. В 1928 году Хуго Шмайссер разработал MP28. Магазин MP28 имеет 32 патрона и подсоединяется сбоку. Это оружие поступает после 1928 на вооружение немецкой полиции. Интересно, что почти 10 лет спустя во время гражданской войны в Испании используется всё тот же MP28.

Чтобы участвовать в ожидаемых военных заказах после прихода к власти Гитлера, в 1934 году предприятия «Цейн зулер» Зуля и «Целла-Мелиссер» соединяются в объединение под названием «Объединённые оружейные фабрики Зуль-Целла-Мелиссер». Это объединение непосредственно контактирует со служебными инстанциями военной администрации. Сверх того, «Объединённые оружейные фабрики Зуль-Целла-Мелиссер» открывает свой офис в Берлине. При этом Хуго Шмайссер познакомился, и, вероятно, подружился с известным лётчиком Эрнстом Удетом (нем. Ernst Udet; 1896—1941), что оказалось очень важным в течение последующих лет. Удет был заместителем Германа Геринга в руководстве военной авиации. После 1935 фирма «Хенель» быстро растёт за счёт производства оружия. Помимо официальных зарплат, братья Шмайссеры получают долю в прибыли и отчисления за использование патентов.

В 1938 году под руководством Хуго Шмайссера на фирме «Хэнель» начинается разработка автоматического оружия под промежуточный патрон 7,92×33 Kurz под маркой Mkb-42(H). После существенных доработок это оружие принимается на вооружение и запускается в производство в 1944 году под маркой Sturmgewehr 44

3 апреля 1945 года американские войска занимают город Зуль. Хуго Шмайссер и брат Ханс Шмайссер взяты под арест, где они неделями допрашиваются американскими оружейными экспертами и представителями британских спецслужб. В конце июня 1945 года американцы уходят из Тюрингии. В июле 1945 года после взятия Красной Армией города Зуль под свой контроль, в фирме «Хенкель» начинается гражданское производство.

Работа в СССР

В октябре 1946 года Хуго Шмайссер в принудительном порядке был вывезен в Советский Союз. Шмайссер с большой группой конструкторов был отправлен в Ижевск — один из центров советской оружейной индустрии. Группа работала в оружейном КБ завода «Ижмаш». Немецкие специалисты прибыли в Ижевск в конце октября 1946 года. Кроме Шмайссера, в СССР были привезены известные немецкие оружейники: Бранитцке, Шинк, Вернер Грунер.

Конец жизни

Летом 1952 года Хуго Шмайссер со своей группой вернулся в Германию (ГДР). Умер 12 сентября 1953 года после операции на лёгких в городской больнице Эрфурта и похоронен в Зуле.

В наше время в Германии его имя малоизвестно широкой публике, за исключением специалистов-оружейников и военных историков. В Зуле к 50-й годовщине смерти конструктора был устроен вечер памяти.

Бытует мнение, что есть памятник конструктору. Это не так, в Зуле есть памятник оружейному мастеру. Этот памятник был поставлен в 1903 году, в 1985 демонтирован для реставрации и заменён копией, в 2000 году опять поставлен реставрированный.

Примечания

В этой статье или разделе имеется список источников или внешних ссылок, но источники отдельных утверждений остаются неясными из-за отсутствия сносок. Утверждения, не подкреплённые источниками, могут быть поставлены под сомнение и удалены. Вы можете улучшить статью, внеся более точные указания на источники.

Ссылки

Что он здесь делал

В действительности, у Хуго Шмайссера не было выбора не только в материальном плане – даже если бы он захотел прозябать не у дел в послевоенной Германии, его бы все равно забрали в СССР – немецкие специалисты, считавшиеся особо ценными работниками, которые могли бы помочь Советскому Союзу своими знаниями или навыками, репатриировались сотнями, вместе с семьями, вне зависимости от их желания (доходило до курьезов – одному спецу даже разрешили взять с собой в СССР корову, к которой он прикипел душой на родине).

Хуго Шмайссер жил в Ижевске с октября 1946 года один, без семьи. Работал на ижевском заводе в составе группы немецких коллег-конструкторов, таких же, как и он сам, репатриантов. Судя по данным историков, германских специалистов к разработкам стратегически важного советского вооружения не привлекали – со временем всех репатриантов рано или поздно пришлось бы возвращать на родину, и раскрывать секреты советской конструкторской мысли им никто не собирался. Шмайссер вместе с коллегами работал по направлениям, связанным с конверсией послевоенного советского производства, они консультировали молодых конструкторов стрелкового вооружения «Ижмаша».

Судя по архивным документам, Шмайссера советские специалисты ценили невысоко – специальное техническое образование у него отсутствовало, и он этим пользовался, постоянно отказываясь от поручений. В результате его как дельного конструктора для «Ижмаша» в сентябре 1949 года признали недееспособным. Историки-конспирологи склонны полагать, что эта дата совпадает с началом работы над АК-46 Михаила Калашникова. Якобы советский конструктор под руководством немецкого коллеги взял для своего автомата все лучшее, что было у винтовки Шмайссера. Документы утверждают обратное – в конструкторские группы по созданию автоматического оружия для ВС СССР немцев принципиально не включали.

Известный советский конструктор оружия Евгений Драгунов вспоминал, что Хуго Шмайссер как специалист совсем не впечатлял – пассивный в работе, пожилой (ему было за 60), больной человек. В СССР Шмайссер пробыл почти 6 лет, потом ему разрешили уехать в Германию. Столь длительный срок пребывания репатриированного в Советском Союзе связывают вовсе не с тем, что он был особо ценен, а с обычной для того времени бессистемностью процесса: никакого определенного порядка в том, кого из немцев и когда отправлять обратно в Германию, в СССР не существовало.
В 1953 году, после непродолжительной жизни на родине, Шмайссер умер, в нищете и безвестности, – не выдержал операцию на легких.

Гипотезы о создании автомата Калашникова

Автомат Калашникова. Основная статья: Автомат Калашникова

Гипотезы о создании автомата Калашникова — совокупность гипотез, либо приуменьшающих роль Михаила Тимофеевича Калашникова в создании автомата Калашникова (утверждая о полном или частичном плагиате других образцов стрелкового оружия, приписывая его заслуги особому покровительству советских военных чинов либо трудам других советских военных конструкторов), либо преподносящих историю создания автомата Калашниковым в гиперболизованной форме, преувеличивая его человеческие возможности (создавая впечатление, что конструктор работал в одиночку на протяжении всего периода до принятия автомата на вооружение и все работы, связанные с созданием, испытанием и отладкой автомата выполнял сам, начиная от чертежей и заканчивая пристрелкой).

Оба вида гипотез можно условно подразделить на сравнительно-технические, авторы которых занимаются непосредственным сравнением деталей и узлов автомата Калашникова и других перспективных образцов автоматического оружия 1930-х — 1940-х годов, как советского так и зарубежного, и публицистические, где основное внимание уделяется биографии самого Калашникова, без особого внимания к техническим вопросам и конструктивным особенностям автомата. В ответ на некоторые из них М. Т. Калашников лично выступал в прессе с опровержениями, — в частности, в ответ на статью в «Московском комсомольце».

Суть проблемы

Автомат Калашникова является самым распространённым оружием в мире, в связи с чем само оружие и его создатель известны во всём мире. Высокие боевые качества автомата Калашникова оказались востребованы во всём мире и обусловили массовость производства. Автомат, растиражированный в различных модификациях в десятках миллионов экземпляров, составляет основу стрелкового вооружения армий десятков стран мира. Официальная история его создания преподаётся в российских школах.

При этом, как отмечает директор Института социальной памяти, профессор Академии военных наук А. Е. Ужанов, самому Михаилу Калашникову всегда хватало завистников и злопыхателей, однако с 1990-х годов возникло много спекуляций на тему авторства автомата, варьирующих от комментариев о том, что любой образец стрелкового оружия на стадии испытаний и доводки проходит через руки многих специалистов и потому нельзя говорить, что Калашников все работы над автоматом провёл в одиночку, до утверждений о том, что М. Т. Калашников был лишь «назначен» на роль создателя автомата своего имени. Так, согласно одной из версий, высказывается предположение, что «настоящий» Михаил Калашников сгорел в танке под Брянском, а лавры создателя самого популярного оружия в мире достались другому человеку, которого Советская власть назначила создателем автомата Калашникова. Оспаривает эту версию, в частности, заместитель главного редактора газеты «Завтра» Владислав Шурыгин.

Общепринятая версия

Согласно общепринятой версии, в сентябре 1941 года тяжело раненый в бою под Брянском командир танка старший сержант Калашников попадает в госпиталь. После излечения он получает шестимесячный отпуск по состоянию здоровья и в эти месяцы начинает заниматься конструированием оружия. Ему было разрешено работать в мастерских МАИ, которые в то время находились в Алма-Ате. С помощью и при поддержке сотрудников института Калашников создаёт образец пистолета-пулемёта. Но после испытаний он не был принят на вооружение. Несмотря на это, изобретателем-самоучкой заинтересовались, создали условия для дальнейшей работы, и после пяти лет поисков и труда, при участии коллег, на испытательном полигоне появился автомат Калашникова, принятый на вооружение Советской Армии.

Гипотезы

Гипотеза о подставном лице

1 марта 2002 года в газете «Московский комсомолец» в рубрике «Тайна XX века» была опубликована статья без указания автора под заголовком «Легендарный Калашников — не оружейник, а подставное лицо», оформленным в виде цитаты из интервью человека, представленного в статье как «Разработчик стрелкового оружия Дмитрий Ширяев». Статья представляет собой интервью с Д. Ширяевым, с вставками отдельных цитат из воспоминаний других советских конструкторов-оружейников, где Ширяев заявляет о том, что М. Т. Калашникова не было среди участников конкурса на разработку оружия под промежуточный патрон калибра 7,62 мм, и что никому не известный сержант с образованием в семь классов a priori не смог бы одержать победу в состязании с опытными конструкторами-оружейниками, если бы за его спиной не стояла определенная группа власть имевших людей, после чего и следует его заявление: «Калашников — не оружейник. Это подставное лицо, вытянутое за уши». Подполковник в отставке Г. Антонов в своей ответной статье в газете «Дуэль» охарактеризовал материал как «дежурную сенсацию», а автора — «Неуловимым Джо», давая понять, что материал, опубликованный «Московским Комсомольцем», необъективен. Однако, публикация в «Московском Комсомольце» наделала много шума в прессе, в связи с чем Калашников сам выступил с опровержением в журнале «Военные знания».

Гипотеза о копировании автомата Булкина

ТКБ-415 тульского конструктора Булкина.

Утверждение, что первый автомат Калашникова — АК-46 — похож по устройству на автомат ТКБ-415 тульского конструктора Булкина, основывается, главным образом, на воспоминаниях конструктора Петра Ткачёва. Таким образом, делается предположение, что созданный в 1948 году прототип под именем АК-47 имел мало общего с принятой позже на вооружение моделью, и ближе всего был к автомату Булкина. АК-47 вобрал всё лучшее из всех испытанных конструкций, став своего рода синтетическим продуктом.

О том, что опытный автомат Булкина АБ-46 оказал значительное влияние на конструкцию автомата Калашникова АК, пишет, в частности, оружейный интернет-ресурс «Энциклопедия стрелкового оружия», согласно которому Калашников, вернувшись после второго этапа испытаний в Ковров, принял решение о радикальной переработке своей конструкции, в чём ему активно помогал опытный конструктор Ковровского завода Зайцев. В результате к следующему туру испытаний был фактически создан новый автомат, имевший с АК-46 самое минимальное сходство, но зато получивший значительное сходство с одним из главных конкурентов — автоматом Булкина (сюда попадают затворная рама с жёстко присоединенным газовым поршнем, компоновка ствольной коробки и её крышки, размещение возвратной пружины с направляющей и использование выступа на направляющей возвратной пружины для запирания крышки ствольной коробки).

Лишь три доработанных образца — Калашникова, Булкина и Дементьева — вышли на завершающий этап полигонных испытаний из всех представленных на конкурс.

Ниже представлена сравнительная таблица, составленная на основе документов Научно-исследовательского полигона стрелкового и минометного вооружения и Управления стрелкового вооружения Главного артиллерийского управления Вооружённых сил, в которых указываются основные изменения, внесённые в конструкцию опытных автоматов в процессе их доработки перед заключительным этапом полигонных испытаний, а также те замечания руководства, которые не были учтены конструкторами при доработке:

Изменения, внесённые в конструкцию опытных автоматов в ходе их доработки
Образец конструкции Калашникова Образец конструкции Булкина
Стебель затвора и толкатель с поршнем заменены одной сборкой – затворной рамой. Упразднена задняя перемычка стебля затвора (рамы) и промежуточное тело (ударник), через которое удар курка передавался на ударник затвора. В представленном на испытание варианте автомата курок ударяет непосредственно по ударнику, помещённому в затворе. Для обеспечения такого сочетания курка с ударником задняя часть затвора несколько удлинена. Принципиальная схема кинематической связи затвора с затворной рамой оставлена без изменений. Изменена принципиальная схема отражателя – отражатель присоединён к ствольной коробке и прижимается к затвору специальной пружиной с гнетком.
Изменена конструкция газовой трубки (изготовлена штамповкой из листовой стали). Флажок переводчика предохранителя спускового механизма перенесён с правой стороны рукоятки управления на левую.
Ствольная коробка состоит из двух частей — массивного вкладыша, обеспечивающего прочность соединения затвора со стволом и короба, изготовленного из тонкой листовой стали методом штамповки. Сверху ствольная коробка, от заднего среза ствола до затыльника, закрыта отъёмной крышкой, изготовленной из тонкой листовой стали методом штамповки. Рукоятка перезаряжания жёстко соединена с затворной рамой.
Отражатель сделан жёстким, заодно с вкладышем ствольной коробки. Введена фиксация складывающегося металлического приклада в боевом положении.
Изменена конструкция спускового механизма (принята схема чехословацкой винтовки ZH-29). Изменена конструкция защёлки магазина – поставлена защёлка по типу защёлки АС-44.
Разработана новая оригинальная конструкция переводчика и предохранителя спускового механизма. Изменение вида огня и постановка механизма на предохранитель осуществляются поворотом рычага, который одновременно выполняет функции заслонки, закрывающей щель между крышкой и ствольной коробкой и ограничивающей отход затворной рамы назад в том случае, когда спусковой механизм поставлен на предохранитель. Введена подвижная заслонка,закрывающая щель между ствольной коробкой и крышкой в походном положении.
Нижняя обойма цевья сделана отъёмной. Разработан дульный тормоз-компенсатор.
Изменена конструкция металлического складывающегося приклада. Приклад складывается вниз как при вставленном магазине, так и без магазина.
Рукоятка перезаряжания перенесена вправо. Изменена конструкция кожуха.
Изменена конструкция шомпола. К шомполу присоединена отвёртка и выколотка, представляющие собой комбинированную принадлежность.
Увеличена высота прицельной линии относительно оси приклада.
При доработке автоматов, конструкторами были учтены все указания НИПСМВО и УСВ ГАУВС, за исключением следующих
Образец конструкции Калашникова Образец конструкции Булкина
Не изменена конструкция крепления мушки к её основанию. Не облегчена сборка возвратной пружины.
Не приняты специальные меры по улучшению кучности боя автомата (разработан лишь недостаточно эффективный дульный тормоз компенсатор). Не разработан способ крепления шомпола и принадлежности к автомату (принадлежность помещается в отдельном брезентовом чехле).
Конструкция металлического складывающегося приклада в основном оставлен без изменения (приклад складывается влево).
Не разработан способ фиксации затворной рамы в заднем положении при устранении задержек. Не приняты меры к уменьшению трения откатных частей в ствольной коробке и затвора в раме.
Не разработан способ фиксации затворной рамы в заднем положении и при устранении задержек.

Версия об авторстве Симонова

Автоматическая винтовка Симонова (вверху) и самозарядный карабин Симонова

В книге писателя Андрея Купцова встречается гипотеза, о том что автором автомата Калашникова на самом деле является другой известный советский оружейник Сергей Гаврилович Симонов. Купцов утверждает, что Симонов, по крайней мере, является автором затворного узла и компоновочной схемы. Купцов строит свою гипотезу основываясь на том обстоятельстве, что на конкурсы, как правило, поступают образцы с заранее оговоренными параметрами, соответствующими тактико-техническим требованиям. Лишь до 1930 года в среде советских оружейников существовало нечто вроде свободного творчества, а уже в 1931 году в перечень тактико-технических требований был включён затвор с клиновым запиранием. Победила тогда Система Симонова (АВС-31). Но и остальные конструкторы также делали образцы с клиновым запиранием. В 1938 году соревновались образцы с перекосом затвора. И перекос затвора был обязательным условием до 1943 года. Так как никто в СССР не создавал оружие сам по себе, а только на основе тактико-технических требований, и никто не создавал оружие без привязки к конкретным срокам, хотя бы потому, что протокольно фиксируемые испытания требуют присутствия большого количества представителей всей системы военно-промышленного комплекса, тем более, если речь шла о возможном табельном образце, — всё это говорит об одном: перекос затвора не соревновался с поворотом затвора. По мнению Купцова, один образец не мог рассматриваться вне других, представленных на конкурс, а это значит, что карабин Калашникова с поворотом затвора соревновался с карабином Симонова, в котором также был поворот затвора. Роль Симонова в создании автомата Калашникова, как утверждает Купцов, не разглашалась в связи с тем, что на тот период времени он был опальным конструктором, выдвиженцем Тухачевского. Кроме того, он передал все права на свои разработки государству и на всю жизнь остался чем-то вроде безымянного подрядчика, а впоследствии его имя было запрещено упоминать в контексте создания автомата Калашникова, так как это потребовало бы пересмотреть и опровергнуть общепринятую версию.

Гипотеза о копировании StG-44 Хуго Шмайссера

Немецкий автомат StG-44 конструкции Хуго Шмайссера

Существует мнение о том, что прототипом для полного или частичного копирования при разработке автомата Калашникова послужила немецкая «штурмовая винтовка» StG-44.

В качестве оснований сторонники этой гипотезы часто приводят внешнее сходство между образцами и тот факт, что конструкция АК появилась на свет во время работы в Ижевске группы ведущих немецких оружейников. «Одного взгляда на это превосходное оружие достаточно, чтобы понять его влияние на всё послевоенное семейство АК», — пишет в своей книге шотландский исследователь истории Третьего Рейха Гордон Уильямсон. О конструктивном сходстве и влиянии StG-44 на автомат Калашникова неоднократно писал техасский оружейник Гордон Роттман. Кроме внешнего сходства, сторонники гипотезы упоминают и работу самого конструктора StG Хуго Шмайссера в ижевском КБ в тот период (при том, что АК разрабатывался не там, а на Ковровском заводе) и изучение StG-44 советскими специалистами (в августе 1945 года на заводе «Haenel» в городе Зуль были смонтированы и переданы в СССР для технической оценки 50 образцов StG-44; впрочем, ещё задолго до этого образцы данного оружия, как и его прототипов — MKb.42(H) и MP43 — попадали в руки советских оружейников, будучи захвачены в качестве трофеев, и именно появление в конце 1942 года у немцев на Волховском фронте ранних образцов MKb.42(H) и стало одним из факторов, обусловивших начало разработки советского промежуточного патрона и оружия под него). Изучалась StG-44 и в западных странах, в частности в США.

Это мнение разделяют не все.

Ни StG или её предшественники, ни АК не содержали в себе каких-либо принципиально инновационных элементов конструкции оружия. Основные технические решения, применённые в обоих образцах, — газовые двигатели, способы запирания затвора, принципы работы УСМ, и так далее, — были в основном известны ещё с конца XIX — начала XX века благодаря длительному опыту разработки автоматических винтовок предыдущего поколения (под винтовочно-пулемётные патроны); в частности, газоотводная автоматика с запиранием затвора поворотом была применена уже в конструкции первой в мире самозарядной винтовки мексиканца Мануэля Мондрагона, разработанной в 1880-х годах и поступившей на вооружение в 1908 году.

Новизна же этих систем заключалась в самой концепции оружия под промежуточный между пистолетным и винтовочно-пулемётным патрон и успешном создании технологии его массового производства, а в случае с АК — ещё и доведением этого образца до уровня надёжности, считающегося для автоматического оружия эталонным.

Схожие очертания ствола, мушки и газоотводной трубки обусловлены применением на обоих автоматах газоотводного двигателя, который принципиально не мог быть напрямую позаимствован Калашниковым у Шмайссера, поскольку был известен задолго до этого (причём газоотводный двигатель с верхним расположением впервые был применён на советской винтовке АВС). Газоотводный двигатель с неподвижно прикреплённым к затворной раме газовым поршнем также не являлся какой-либо новинкой и использовался задолго до этого — например, на пулемёте Дегтярёва 1927 года.

В остальном же, конструкция систем Шмайссера и Калашникова различается кардинально; принципиальные отличия имеются в устройстве и таких ключевых узлов, как механизм запирания ствола (поворотный затвор у АК, перекос затвора у StG-44); ударно-спусковой механизм (при использовании общего куркового принципа действия, конкретные реализации его функционирования совершенно отличны); магазин, крепление магазина (StG имеет достаточно длинную приёмную горловину, у АК магазин просто вставляется в окно ствольной коробки); переводчика огня и предохранительного устройства (StG имеет отдельные двусторонний переводчик видов огня кнопочного типа и расположенный слева предохранитель в виде флажка, АК — расположенный справа переводчик-предохранитель).

Принципиальны и отличия в конструкции ствольной коробки, а соответственно — и процедуре разборки и сборки оружия: у автомата Калашникова она состоит из собственно ствольной коробки с сечением в виде перевёрнутой буквы П с загибами в верхней части, по которым движется затворная группа, и её крепящейся сверху крышки, которую необходимо снять для разборки; у StG-44 же трубчатая ствольная коробка имеет верхнюю часть с замкнутым сечением в виде цифры 8, внутри которой смонтирована затворная группа, и нижнюю, служащую коробкой УСМ, — последнюю для разборки оружия после отделения приклада необходимо откинуть вниз на штифте вместе с рукояткой управления огнём.

У StG траектория движения затворной группы задаётся массивным цилиндрическим основанием газового поршня, перемещающимся внутри цилиндрической полости в верхней части ствольной коробки опираясь на её стенки, а у АК — специальными пазами в нижней части затворной рамы, при помощи которых затворная группа перемещается по направляющим загибам в верхней части ствольной коробки как по «рельсам».

В конечном итоге, между двумя образцами остаётся лишь сходство в концепции и немалые совпадения во внешнем дизайне.

Так что, хотя неоспорим тот факт, что появление у немцев такого нового и достаточно удачного образца, как StG-44, не осталось в СССР незамеченным, наверняка его образцы подробно изучались, что в значительной степени могло повлиять на выбор общей концепции нового оружия и ход работ над советскими аналогами, — в том числе и АК, версия о прямом заимствовании Калашниковым конструкции «штурмгевера» проверки критикой не выдерживает.

Согласно отдельным источникам, заслуга Хуго Шмайссера заключалась лишь в его участии в разработке технологии холодной штамповки, которой он якобы занимался в СССР до 1952 года, что по этой версии сыграло свою роль в появлении штампованной ствольной коробки АКМ (с 1959 года). Между тем, подобные технологии использовались и раньше, в том числе и в СССР при изготовлении пистолетов-пулемётов ППШ и ППС-43, которые имели преимущественно штампованную конструкцию до появления StG-44, то есть у советской стороны к тому времени уже был опыт в массовом изготовлении деталей стрелкового оружия методом штамповки. С другой стороны, действительно известны проблемы с качеством штампованных ствольных коробок АК ранних выпусков, вызвавшие переход на цельнофрезерованную конструкцию, продержавшуюся в серии вплоть до появления АКМ; однако аналогичные проблемы в связи с цельноштампованной конструкцией отмечались и при эксплуатации StG-44. Подытоживая вышесказанное, данное предположение выглядит в крайней степени сомнительно.

Вместе с тем следует отметить, что Хуго Шмайссер не оставил мемуаров о времени, проведённом в СССР, поэтому какая-либо информация об участии Шмайссера или иных немецких специалистов в разработке автомата Калашникова или каких-либо других образцов советского оружия на настоящее время недоступна, даже если таковые события и имели место.

Кроме того, автомат Калашникова разрабатывался и производился в условиях секретности, и привлечение немецких специалистов, которые рано или поздно вернутся на родину, было невозможным.

Версия о заимствовании конструкции ZH-29 Вацлава Холека

Автоматическая винтовка ZH-29 Вацлава Холека.

О том, что на конструкцию автомата Калашникова повлияла чехословацкая винтовка ZK-420 (результат дальнейшего усовершенствования ZH-29), ещё в 1950-е годы писал видный деятель Американской стрелковой ассоциации Уолт. Гарольд Блэк Смит.

Российский исследователь Александр Благовестов, в своей книге «То, из чего стреляют в СНГ», пишет о том, что в основу конструкции автомата Калашникова была положена схема, впервые применённая в чехословацкой винтовке Вацлава Холека ZH-29. Для этой схемы, по словам Благовестова, характерно наличие массивной затворной рамы с газовым поршнем, обеспечивающей запирание и отпирание канала ствола с помощью соединенного с ней затвора; мощная возвратная пружина и ударный механизм куркового типа.. О том что ударно-спусковой механизм был заимствован с минимальными усовершенствованиями у чешской самозарядной винтовки Холека утверждалось в статье, опубликованной «Военным обозрением» в сентябре 2011 г., ранее об этом же писал известный историк вооружений Максим Попенкер. «Комсомольская правда» пошла дальше в цепочке заимствований, и её военный обозреватель, полковник в отставке, Михаил Тимошенко, в ответ на предыдущую версию о том, что Калашников всё содрал у Шмайссера, предлагает начинать сравнение с ударно-спускового механизма. Шмайссер, по словам Тимошенко, сам скопировал его с чешской винтовки ZH-29 Холека, а тот ещё раньше вдохновился самозарядной винтовкой Симонова начала 1920-х годов. Сам Калашников, по этому поводу говорил следующее:

…немецкие системы МП-43 и МП-44 появились только в 1944 году, а у меня уже в 1942 году было несколько опытных образцов, в том числе карабин и пистолет-пулемёт. В этом можно убедиться, посетив Исторический артиллерийский музей в Петербурге. Когда я работал над своей конструкцией, никаких немецких или тем более румынских вариантов в глаза не видел.

Версия об отборе вариантов

Участник интеллектуальных игр Анатолий Вассерман считает необоснованными гипотезы о роли Хуго Шмайссера в создании автомата, и особо подчёркивает, что Михаил Тимофеевич Калашников — несомненно, талантливый изобретатель, на счету которого множество изобретений в сфере оружия и боевой техники, но при этом, заявляет, что в самом автомате, принятом на вооружение в 1947 году, не было ни одного изобретения Калашникова, и лишь впоследствии М. Т. Калашников получил патенты на усовершенствование некоторых узлов — патенты, которые не охватывали всей конструкции. Как утверждает Вассерман, непосредственно в конструкции 1947 года вообще ни одного калашниковского изобретения нет. И хотя главную роль в создании автомата сыграл всё-таки Калашников, это была роль не изобретателя, а именно конструктора. Калашников, согласно Вассерману, превосходно изучил множество других конструкций оружия, созданных к тому времени, когда он работал над созданием автомата, в том числе, Калашников внимательно изучил и разработки своих конкурентов по конкурсу 1946—1947 годов и нашёл способ скомпоновать лучшие из известных решений в конструкцию, в наилучшей возможной в тот момент степени удовлетворяющую тактико-техническим требованиям, поставленным Вооружёнными силами. В этой работе, как утверждает Вассерман, Калашникову активно помогали сотрудники НИПСМВО, несмотря на то, что это им запрещалось, поскольку были опасения, что они будут подыгрывать своей разработке. В данном случае подыгрывания, как считает Вассерман, не было, но при этом, конструкторы полигона, сами оставаясь в тени, максимально выдвигали вперёд именно самого Калашникова. Поэтому главная роль, как заключает Вассерман, всё-таки принадлежала Калашникову. Из всех решений, предлагаемых разными изобретателями и конструкторами, в том числе и сотрудниками полигона, именно Калашников отбирал наилучшие варианты. Именно Калашников определял способы стыковки между собою решений, принятых в разных узлах. И, таким образом, хотя его, несомненно, нельзя назвать изобретателем автомата, он, тем не менее, остаётся создателем автомата.

  1. На этот счёт существует мнение М. Е. Драгунова, сына Е. Драгунова:

    Значимого следа от пребывания немецких конструкторов-оружейников в Ижевске не было; намного больше пользы было от специалистов по мотоциклостроению. В области же оружейной техники намного полезней пребывания немцев была командировка М. И. Горбова и Л. М. Васёва в Зуль.

  1. Phillip Killicoat. Weaponomics: the global market for assault rifles (англ.) (Department of Economics Oxford University). — 3 страница. Дата обращения 15 августа 2010. Архивировано 10 февраля 2012 года.
  2. Вахромеева Н. И. Калашников: Траектория судьбы // Военно-исторический журнал : Официальный печатный орган Министерства обороны РФ. — М.: Воен. изд-во, 2008. — № 7. — С. 60.
  3. Пономарёв Ю. Символ России. К 60-летию автомата АК-47 // Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение : Журнал. — 2007. — № 8. — С. 7.
  4. Подолян Ю. П. Состав Вооружённых сил Российской Федерации // Тематическое и поурочное планирование по ОБЖ: 10-й класс / Под ред. Ю. Л. Воробьёва. — М.: АСТ, 2008. — С. 410. — 470 с. — ISBN 978-5-17-0466993.
  5. Ужанов А. Е. Михаил Калашников. — М.: Молодая гвардия, 2009. — С. 178. — 436 с. — (Жизнь замечательных людей).
  6. Шурыгин В. Тест на полного сетевого хомячка-долбоёба всезнайку (HTML) (26 ноября 2009). — Содержит нецензурную лексику. Дата обращения 16 сентября 2011. Архивировано 10 сентября 2012 года.
  7. Материальная часть автомата Калашникова. Историческая справка // Огневая подготовка (учебник). — С. 10-11. — 54 с. Архивировано 10 февраля 2012 года.
  8. Холтом, Пол. Производство стрелкового оружия в России // Повышение информированности общества о стрелковом оружии в России : Доклад. — L.: Saferworld, Март 2007. — С. 13.
  9. Разработчик стрелкового оружия Дмитрий Ширяев: “Легендарный Калашников — не оружейник, а подставное лицо” // ] : Газета. — 1 марта 2002.
  10. Антонов Г. Неуловимый Джо обличает Калашникова // Дуэль : Газета. — 22 апреля 2003. — № 16 (313).
  11. 1 2 3 4 5 6 Попенкер М. Р. Россия/СССР // Штурмовые винтовки мира. — М.: АСТ, Полигон, 2004. — 304 с. — (Арсенал). — 5100 экз. — ISBN 5-17-023816-9.
  12. Афонин В. «Рифы» новых мифов // Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение : Журнал. — 2009. — № 6. — С. 68.
  13. Пономарёв Ю. Путёвка в жизнь. Результаты испытаний доработанных 7,62-мм автоматов под патрон обр. 1943 г. // Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение : Журнал. — 2009. — № 9. — С. 18-19.
  14. Купцов А. Г. Беломор и автомат Калашникова // Странная история оружия: С. Г. Симонов, неизвестный гений России, или кто и как разоружил русского солдата. — М.: Крафт, 2001. — С. 262. — 417 с. — ISBN 978-5-9367-5025-0.
  15. Williamson, Gordon. Weapons and Equipment // The SS: Hitler’s Instrument of Terror (англ.). — St. Paul, MN: Zenith Imprint, 2004. — P. 208. — 256 p. — ISBN 0-7603-1933-2.
  16. Rottman, Gordon. The AK-47’s technical specifications // The AK-47: Kalashnikov-series Assault Rifles (англ.). — Oxford, UK: Osprey Publishing, 2011. — P. 12,18. — 80 p. — ISBN 978-1-84908-835-0. Архивная копия от 28 декабря 2014 на Wayback Machine
  17. 1 2 3 Тайна автомата Калашникова раскрыта (недоступная ссылка). Журнал «Охранная деятельность» (1 марта 2009). Дата обращения 12 августа 2010. Архивировано 10 сентября 2012 года.
  18. Machine Carbine Promoted. Tactical and Technical Trends, No. 57, April 1945.
  19. 1 2 Anthony G Williams. ASSAULT RIFLES AND THEIR AMMUNITION: HISTORY AND PROSPECTS
  20. Максим Попенкер. Автоматическая винтовка Симонова АВС-36 (СССР) (недоступная ссылка). world.guns.ru. Дата обращения 15 августа 2010. Архивировано 10 сентября 2012 года.
  21. (См. также фото неполной разборки обоих образцов
  22. Machine Carbine Promoted. Tactical and Technical Trends, No. 57, April 1945: Because it is largely constructed of cheap stampings, it dents easily and therefore is subject to jamming. — «Широкое использование в конструкции /StG-44/ дешёвых стальных штамповок делает её склонной к деформации, что вызывает задержки при стрельбе.»
  23. world.guns.ru — MP43 / <P44 / StG.44
  24. Журнал «Калашников». Дмитрий Беляев «Задерживать не имеет смысла»
  25. Smith, Walter Harold Black. Czech Semiautomatic Rifles // Small Arms of the World: A Basic Manual of Small Arms (англ.). — 10th edition. — Mechanicsburg, PA: Stackpole Books, 1973. — P. 310. — 768 p. — ISBN 0-89104-021-8.
  26. Благовестов А. И. «Легендарный калашников» // То, из чего стреляют в СНГ. Справочник стрелкового оружия. — М.: Харвест, 1999. — 656 с. — (Коммандос). — 25 тыс, экз. — ISBN 985-433-521-6.
  27. Тимошенко М. Автомат Калашникова запускал в серийное производство Шмайссер (HTML). Армия. Комсомольская правда (11 ноября 2010). Дата обращения 27 января 2012. Архивировано 10 сентября 2012 года.
  28. Зенькович Н. Секретные изобретатели // Тайны ушедшего века: Сенсации. Антисенсации. — М.: Олма-Пресс, 1998. — Т. 2. — С. 475. — 604 с. — (Досье). — 5 тыс, экз. — ISBN 5-224-00007-6.
  29. Вассерман А. А. Кто на самом деле создал автомат Калашникова (HTML) (недоступная ссылка). Веб-сайт А. Вассермана (6 октября 2010). Дата обращения 15 сентября 2011. Архивировано 3 октября 2012 года.
  • Сравнительный анализ AK и StG

19 сентября в Москве, на пересечении Садового кольца и Долгоруковской улицы, был открыт памятник Михаилу Тимофеевичу Калашникову, изобретателю самого известного в мире автомата. Эта дата пришлась на День Оружейника, праздник, учреждённым В.В. Путиным по инициативе самого Калашникова.

Через пару дней после открытия специалисты в сфере военной истории обнаружили, что на постаменте памятника изображена взрыв-схема StG 44 (Sturmgewehr 44, немецкой штурмовой винтовки конструкции Хуго Шмайссера, оружейника Третьего рейха).

В интернетах «всплыл» старый спор о заимствовании Калашниковым для своего автомата деталей и узлов от StG 44. Напомним — комментаторы-критики, в 99,9% случаев оказывающиеся непростительно далёкими от оружейной темы, указывают на внешнее сходство АК и StG 44 как на неоспоримое доказательство того, что российское оружие «слизано» с немецкой винтовки. Однако если взглянуть на внутренние части и схему работу обеих винтовок, то видны принципиальные различия. В каких же отношениях находятся автомат Калашникова и Sturmgewehr 44?

Максим Попенкер, официальный представитель концерна «Калашников», опубликовал на сайте Kalashnikov.Media статью, хорошо отвечающую на этот вопрос. Итак…

1. Кто такой Хуго Шмайссер и почему его часто поминают рядом с Калашниковым?

Хуго Шмайссер (Hugo Schmeisser)

Хуго Шмайссер (Hugo Schmeisser, 1884-1953) — немецкий конструктор оружия и предприниматель, потомственный оружейник. Прославился разработкой нескольких ранних автоматических пистолетов для фирмы Bergmann, одного из первых серийных пистолетов-пулеметов МР 18 (его приоритет не без оснований оспаривают итальянцы с OVP-1918 и Beretta-1918). В контексте отечественной истории оружия Шмайссера чаще всего поминают в связи с разработкой автоматов под промежуточный патрон. Действительно, в 1943 году Красная Армия получила в качестве трофея немецкий автомат Mkb 42(H) конструкции Шмайссера под промежуточный патрон 7.9х33, что привело к созданию в 1943 году собственного промежуточного патрона 7.62х41 с несколько лучшей, чем у немцев, баллистикой и развертыванию активных работ над оружием под этот боеприпас.

Тут надо особо отметить, что, когда Шмайсер еще занимался в Германии налаживанием массового производства своего модифицированного автомата Stg 44, в СССР шли работы по созданию целого семейства оружия под промежуточный патрон — карабинов с ручной перезарядкой и самозарядных, автоматов и ручных пулеметов. Уже летом 1945 года, когда захваченный американцами в апреле 1945 года Шмайссер еще сидел в их плену, в СССР начались войсковые испытания автомата Судаева АС-44 под патрон 7.62х41. Параллельно с ним начались испытания и самозарядного карабина Симонова СКС под тот же патрон. В 1946 году Шмайссер вместе с группой других немецких инженеров был отправлен в СССР для передачи немецкого опыта.

Напомню, в те времена это было нормальной практикой — первые советские реактивные самолеты имели двигатели немецкой конструкции, первый Ижевский послевоенный мотоцикл ИЖ-350 был копией немецкого DKW 350, французы на своих заводах собирали пистолеты Вальтера для своей полиции из трофейных деталей и по трофейной документации, а все американские космические ракеты вплоть до «лунника» Сатурн-5 были сделаны под руководством бывшего штурмбанфюрера СС Вернера фон Брауна.

2. Что известно о сотрудничестве Шмайссера и Калашникова?

Михаил Калашников в молодые годы

По большому счету ничего. Михаил Тимофеевич работал над своим автоматом в городе Ковров и на Щуровском полигоне в Подмосковье, принимая участие в конкурсах на новый автомат 1946 и 1947 годов наравне со многими другими конструкторами, так или иначе оказавшими заметное влияние на окончательный вариант автомата АК-47 после неудачи с АК-46. В частности, тут стоит отметить туляка Булкина с его автоматом ТКБ-415, являвшегося одним из главных конкурентов Калашникова на последнем этапе конкурса 1947 года.

В Ижевск, где с 1946 года пребывал Хуго Шмайссер с группой своих бывших соотечественников, Калашников приехал в начале 1948 года уже с более или менее готовой конструкцией автомата АК для постановки ее на серийное производство.

Еще нужно отметить, что конструкция нового автомата на тот момент являлась секретной, а немецкие инженеры, работавшие в Ижевске, допуска к секретным работам не имели. Вообще, в открытом доступе в музее ИЖМАШ в Ижевске имеется достаточно большой объем документов по работе там группы немецких оружейников, включая личные характеристики на них, из которых следует, что Шмайссер, в отличие от ряда других своих коллег, также оказавшихся в советском плену (таких как Грюнер, например), не проявлял особого рвения в помощи победителям и занимался не слишком серьезными разработками вроде нового пистолета-пулемета или магазинов к оружию. Можно предполагать, что Шмайссер мог передать советским инженерам какие-то данные по технологии штамповки деталей оружия из листовой стали, но документальных подтверждений этому пока не найдено.

3. Является ли совпадением сходство конструкций между Stg-44 и АК-47?

Если говорить о внешнем сходстве — то да, StG 44 и АК-47 похожи. Как похожи друг на друга любые другие схожие по назначению единицы оружия.

Если говорить о внешнем сходстве, то тут уместно вспомнить инженерную поговорку о том, что форма определяется функцией. Одно назначение диктует схожесть внешнего вида, при этом нужно отметить, что аналогичную StG 44 общую компоновку (штампованная конструкция, отдельная пистолетная рукоятка, отъемный коробчатый магазин, откидной вниз на шарнире блок ударно-спускового механизма с рукояткой) имел скажем пистолет-пулемет Судаева образца 1942 года. С другой стороны, схожую с АК компоновку (как внешне, так и внутренне) имела автоматическая винтовка (ручной пулемет) американца Льюиса (Lewis machine rifle) 1923 года — в этой системе также имелась газоотводная автоматика с верхним расположением газового поршня с длинным ходом и запирание поворотным затвором.

Если говорить чисто об устройстве автоматики и компоновке внутренних узлов, то тут тоже различий между системами Калашникова и Шмайссера гораздо больше, чем совпадений.

Что касается StG 44, то его компоновка с откидным вниз узлом УСМ, возвратной пружиной в прикладе, газовым поршнем с длинным ходом и характерным запиранием перекосом затвора в вертикальной плоскости имела более чем случайное сходство с устройством чешского ручного пулемета ZB Vz.26. Особенно это сходство было заметно в раннем варианте немецкого автомата Mkb 42(H), впрочем, и в «Штурмгевере» 1944 года чешские «уши» торчат самым очевидным образом.

Внутри AK-47 и StG-44 мы видим различные принципы компоновки узлов, запирания ствола и гашения отдачи

Автомат Калашникова по устройству узла запирания и ударно-спусковому механизму базируется на американской системе Гаранда М1 (что подтверждал в своих мемуарах и сам Михаил Тимофеевич). Концепция «вывешивания» затворной группы с большими зазорами для обеспечения высокой надежности при загрязнении была ранее применена Судаевым в его автомате АС-44, конструкция ствольной коробки с отдельной крышкой и характерным решением возвратной пружины ранее были реализованы в автомате Булкина ТКБ-415.

Если говорить кратко, то и Шмайcсер, и Калашников занимались решением одной и той же инженерной задачи (то есть созданием оружия на уже известных принципах и под схожие требования), но подходы у них были принципиально разные, как и результаты — автомат Калашникова получился заметно легче «штурмгевера», более гибок конструктивно (для StG 44 создание варианта со складным прикладом вылилось бы в серьезную переделку конструкции из-за расположенной в прикладе пружины), а главное — гораздо более надежен.

Именно поэтому, невзирая на известность, StG 44 после войны всерьез не копировали в других боевых образцах, а вот АК стал одним из самых успешных, массовых и копируемых образцов не только в своем классе, но и вообще среди всего боевого стрелкового оружия 20 века.

Для более искушенных наших читателей — полная разборка StG 44. Кто хорошо знаком с устройством автомата Калашникова — увидят отличия в системах этих винтовок.