Зеленые повстанцы гражданская война

Зеленоармейцы

Зелёный и чёрный цвета, а также их комбинация часто использовались в качестве цвета знамён повстанцев

«Зеленоарме́йцы» («зелёные повста́нцы», «зелёные партизаны», «Зелёное движение», «Третья сила») — обобщённое название нерегулярных, преимущественно крестьянских и казачьих вооружённых формирований, противостоявших иностранным интервентам, большевикам и белогвардейцам в годы Гражданской войны в России. В более широком смысле, «зелёные» — определение для «третьей силы» в Гражданской войне.

Ориентация

Крестьянские мятежи 1918—1919 годов имели сильные национальные и региональные различия, множество идеологических оттенков, однако выдвигали ряд следующих однородных требований:

  1. Чёрный передел общинной земли.
  2. Конец продразвёрстки и монополии государства на зерно и другие продукты питания, возвращение к свободному местному рынку.
  3. Свободные советы, то есть самоуправление. Это везде означало советы без коммунистов, а в бывшей черте оседлости к списку добавлялись евреи и немцы. Главными исключениями были Западная Сибирь и Урал, где в 1919 году звучали лозунги в поддержку Учредительного собрания, а также Тамбовщина, где антоновцы сражались за него даже в 1921.
  4. Никаких, навязанных сверху совхозов и коммун, часто отождествлявшихся с введением нового крепостного права.
  5. Уважение религии, местных и национальных обычаев и традиций.

Эти требования, особенно в социально-экономической части, были близки к эсеровской идеологии, преобладавшей тогда в русской и украинской народной, а зачастую и интеллигентской, среде. Это не означает, что они являлись точным выражением программы эсеровской партии, которая не включала требования свободных советов, или что эсеровская партия руководила крестьянским повстанческим движением.

В обиходе существовали понятия «красно-зелёные» (больше тяготеющие к красным) и «бело-зелёные». Национально-демократическое крыло повстанческого движения возникло на Кубани, в него входили жители села Раздольного, Измайловки и других сёл.

1918—1919

Массово зелёные начали появляться весной-летом 1918, когда и белогвардейцы, и красные развернули принудительную широкую мобилизацию. Уклонисты, не желавшие служить, скрывались в лесах (отсюда название), и в ответ на террор и репрессии в тылу контролируемой той или иной стороной территории начали создавать партизанские отряды, которые часто поддерживались соответствующим противником. Так партизан можно разделить на условно красно-зелёных и бело-зелёных. На Украине в 1919 году «зелёными» также называли участников отрядов атамана Зелёного, сражавшихся попеременно против «белых», «красных», германских войск и гетманцев. «Зелёным генералом» сам себя называл атаман (батька) Булак-Булахович.

1920 и позднее

В документе штаба РККА начала 1921 С. С. Каменев сообщает Троцкому, что на текущий момент существует «бандитизм» трёх видов.

  1. Шесть больших «очагов», где повстанцы пользуются активной поддержкой местного населения и могут привлечь тысячи бойцов:
    1. антоновщина в Тамбовской губернии — приблизительно 15 000 повстанцев;
    2. Западная Сибирь — 50 000—60 000 повстанцев;
    3. Правобережная Украина — около 2 500 партизан, в основном украинских националистов;
    4. Левобережная Украина, где под началом Махно было почти 1 500 человек;
    5. Средняя Азия — приблизительно 25 000-30 000 «басмачей»;
    6. Дагестан, где весной 1921 действовали почти 5 000 повстанцев.
  2. Множество мелких и крупных банд по всей стране, связанных с местным населением, но не пользующихся его активной поддержкой.
  3. Криминальный бандитизм в собственном смысле слова, подавление которого решительно поддерживалось самими крестьянами.

По мнению историка А. Грациози к первой категории следует отнести Кубань, где только что было подавлено большое восстание, начавшееся летом 1920 года, и всё восточное побережье Чёрного моря, весной 1921 частично контролировавшееся «зелёными».

В культуре

Т. П. Дмитриев в романе «Зелёная зыбь» рассказывает о деятельность «Зелёной армии», рьяно боровшейся с новой властью, о драматических событиях в Юрьев-Польском и уезде, а также в окрестных землях и на сопредельных территориях, разыгравшихся летом 1919 года и позже. Дмитриев изменил имена и названия населенных пунктов, но точно сохранил канву событий. В результате в 1982 году появился литературно-исторический плагиат: группа авторов издала текст романа в виде исторических очерков, вернув настоящие имена и названия (часть названий оказалась, правда, перепутана). В романе Дмитриев изображал зеленых как кулаков, дезертиров и бандитов, но художественный язык произведения поднимает их до уровня неудовлетворенных жизнью героев, причем в рецензии данной в журнале «Октябрь» № 4 за 1927 год сказано, что Дмитриев дает пропорционально верную картину гражданской войны в масштабе одного уезда.

> См. также

  • Терпило, Даниил Ильич

Примечания

  1. «Зеленое движение»: крестьяне против Империи и большевиков (рус.), diletant.media. Дата обращения 27 сентября 2017.
  2. 1 2 3 4 Грациози, 2001.
  3. Н. В. Воронович «Меж двух огней». // Архив русской революции. В 22 томах, Издательство: М.: Политиздат, 7098 страниц; 1991—1993 г. ISBN 5-250-01774-6
  4. Рыбалка.
  5. Авантюристы гражданской войны (историческое расследование). Страница 27 — Книги «BOOKLOT.RU». www.booklot.ru. Дата обращения 3 мая 2017.
  6. 1 2 С. Ю. Хламов. «История про Юшку-бандита, „Зелёную зыбь“ и писателя Тимофея Дмитриева» Историко-документальный очерк. Москва, Издательская группа С/В. 2010

Литература

  • Зелёные / В. Н. Хаустов // Большая российская энциклопедия : / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.
  • Зелёные / И. К. Рыбалка // Большая советская энциклопедия : / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.
  • Грациози А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917 — 1933. — М.: РОССПЭН, 2001. — 96 с.
  • История гражданской войны в СССР, т. 4, М., 1959.
  • Какурин Н. Е.Как сражалась революция, т. 1, М. — Л., 1925.
  • Посадский А. В. Зелёное движение в Гражданской войне в России. Крестьянский фронт между красными и белыми. 1918—1922 гг. — М.: Центрполиграф, 2018. — (Новейшие исследования по истории России. Выпуск 7) — ISBN 978-5-227-07689-2
  • Фавицкий В. Зелёная армия в Черноморье. // «Пролетарская революция», 1924, № 8—9.
  • Добраницкий М. М. Зеленые партизаны (1918—1920). // «Пролетарская революция», 1924, № 8—9.

Ссылки

«Зеленое движение»: крестьяне против Империи и большевиков

Защитники своего мирка

Историк Руслан Григорьевич Гагкуев очень метко описал события в нашей стране, связанные со сменой власти: «В России жестокость гражданской войны была обусловлена сломом традиционной русской государственности и разрушением вековых устоев жизни». А поскольку «побежденных» в боях не было, а были исключительно «уничтоженные», то и уровень человеческого противостояния вышел на иной уровень. Из-за этого сельские жители, чаще всего, всей своей малой родиной вставили на защиту территории. Внешняя угроза была слишком опасна и коварна. Она таила в себе кардинальные изменения во всем. И крестьяне этого боялись. Они-то в Гражданской войне и стали третьей силой — зеленоармейцами.

Крестьяне боялись изменяющейся жизни

В энциклопедии «Гражданская война и военная интервенция в СССР» есть четкое определение этому явлению. В книге говорится, что это незаконные вооруженные формирования, участники которых скрывались от мобилизаций в лесах.

А вот генерал Деникин считал по-другому. Он говорил, что эта сила получила такое «экологическое» название не из-за своей дислокации в лесах, а по фамилии своего главаря — атамана Зеленого. Об этом офицер упомянул в «Очерках о русской смуте». Атаман известен тем, что воевал на Полтавщине и против белых, и красных, и гетманцев, и немецких интервентов. Сам же он называл себя просто батька (атаман) Булак-Булахович.

Флаг зеленоармейцев

Встречается упоминания о зеленых и у иностранцев. Например, англичанин Уильямсон в «Прощании с Доном» привел воспоминания своего соотечественника, которого угораздило очутиться во время Гражданской войны в составе Донской Армии генерала Сидорина. Вот, что писал Уильямсон: «На станции нас встретил конвой донских казаков… и подразделения под командой человека по фамилии Воронович, построившееся рядом с казаками. На «зеленых» практически не было формы, они носили преимущественно крестьянскую одежду с клетчатыми шерстяными кепками или потертыми бараньими папахами, на которых был нашит крест из зеленой ткани. У них был простой зеленый флаг, и они выглядели крепкой и мощной группой солдат».

В начале Гражданской войны зеленые старались держать нейтралитет

Владимир Ильич Сидорин предложил Вороновичу примкнуть к нему, но получил отказ. Зеленый заявил о своем нейтралитете. Но, понятное дело, долго быть между двух огней у крестьян не получилось. Ведь и красные, и белые постоянно пытались влить в свои армии могучие силы селян.

Крестьянская сила

Но еще до начала смутных времен в России, крестьяне представляли из себя особую прослойку, чья мирная деятельность могла ввести в заблуждение неискушенного человека. Крестьяне постоянно воевали… между собой. В любую минуту, под любым предлогом они могли схватиться за топоры и вилы. Такой конфликт между двумя деревнями хорошо показал Сергей Есенин в поэме «Анна Снегина». Там «яблоко раздора» прокатилось между Радово и Криуши.

И такие противостояния носили постоянный характер. Об этом не стеснялись и не гнушались писать дореволюционные газеты. Они то и дело пестрели статьями о том, что крестьяне устроили массовую драку или поножовщину. Причем в тех статьях ничего особо не менялось, кроме населенных пунктов. Вместо деревень писали аулы, вместо аулов — казачьи станицы и так далее. Ходили, конечно, разбираться и с евреями, и с немцами. В общем, дореволюционная Россия была неспокойна.

В связи с такой обстановкой, в каждом селении были свои хитроумные старосты, прожженные вояки, которые, не задумываясь бы отдали жизни за защиту суверенитета своего мирка.

Крестьяне вернулись с Первой Мировой вооруженными

А после того, как Россия прекратила участие в Первой Мировой войне, большинство вернувшихся с фронта крестьян прихватили с собой и огнестрельное оружие. Кто винтовки, а кто, самые везучие и хитрые, — пулеметы. Соответственно, чужакам в таком вооруженном селении могли дать достойный отпор.

Есть множество свидетельств, в которых говорится, что во время Гражданской войны и красные и белые спрашивали разрешения у старост на проход по территории села. И часто получали отказы. Зеленые до последнего надеялись, что ситуация в стране «как-то сама» разрешится и их привычный мир не рухнет.

Жестокие реалии

Но мир рухнул скоро. Держать «хату с краю» получалось лишь до 1919 года. Но потом Красная Армия стала слишком сильной. Деревня не могла уже разговаривать на равных с командирами большевиков. Поэтому многие крестьяне, чтобы не переходить на их сторону, все бросали и уходили в леса.

Но были и те, кто принимал вызов. Они воевали против всех. А во главе «зеленого движения» стоял Батько Ангел. Так вот он приказывал писать на тачанках: «Бей красных, пока не побелеют, бей белых, пока не покраснеют».

После 1919 года уже было невозможно оставаться в стороне

Был у зеленых и еще один герой — член партии левых эсеров Алексей Степанович Антонов. Он стал известен после того, как стал лидеров Тамбовского (Антоновского) восстания в 1921—1922 годах. Его армия воевала под знаменем «За справедливость». Но в победу мало кто верил. Ведь силы внешнего мира были совершенно других масштабов. И крестьянам, конечно, сохранить свой привычный мирок в целостности не удалось.

Струк, Илья Тимофеевич

В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Струк.

Илья Тимофеевич Струк

Дата рождения

18 декабря 1896

Место рождения

село Грини Горностайпольской волости Чернобыльского уезда Киевской губернии Российской империи

Дата смерти

Место смерти

Чехословакия

Принадлежность

в разное время Красная армия, ВСЮР, УНР

Годы службы

1914 — 1922

Звание

прапорщик РИА, полковник ВСЮР

Командовал

повстанческим отрядом

Сражения/войны

  • Первая мировая война

Илья Тимофеевич Струк (18 декабря 1896 года, село Грини Горностайпольской волости Чернобыльского уезда Киевской губернии Российской империи — 1969, Чехословакия) — российский авантюрист, атаман времён Гражданской войны, приводимый рядом современных публицистов как пример хрестоматийного «зелёного» атамана во-первых, и политической беспринципности во-вторых. Известен также, как ярый антисемит, активный организатор еврейских погромов. Большую часть Гражданской войны (с перерывами) был фактическим диктатором Чернобыля.

Биография

Родился в крестьянской семье. Окончив земскую школу, стал народным учителем, некоторое время преподавал. Наскоро подготовленные для обучения детей крестьян в соответствии с царской образовательной реформой, народные учителя малороссийских губерний впоследствии сыграли важную роль в украинском националистическом движении. Это обыгрывается, в частности, у Михаила Булгакова в «Белой гвардии», где выведен учитель-атаман полковник Козырь-Лешко, как один из прототипов которого атаман Струк иногда и рассматривается.

К 1916 году Струк, окончив юнкерское училище, выпущен прапорщиком в пехоту императорской армии. Уже в 1917 году он оказывается в родной волости, хотя на фронте продолжаются боевые действия. После некоторых приключений, о которых сохранились противоречивые свидетельства, Струк в ноябре 1918 года оказался атаманом крупного (порядка двух тысяч человек при пулемётах и пушках) отряда, выступавшего против диктатуры гетмана Скоропадского на стороне Директории Украинской Народной Республики (петлюровцев). В декабре 1918 года, после захвата Киева войсками УНР, Струк был арестован по указу Директории за погромы, разбои и неподчинение приказам. Дело закончилось ничем.

Уже в феврале 1919 года Струк вёл переговоры о переходе со своим отрядом на сторону наступающей Красной армии. Его отряд был переименован в 20-й полк, а сам он поручил задание удерживать участок фронта против войск УНР.

В марте 1919 года отряд Струка поднял восстание против власти большевиков. Территория Чернобыльского уезда все это время продолжала находиться под его фактическим контролем. Финансирование Повстанческой армии было насильственно возложено на евреев.

10 апреля 1919 года Струк отправился штурмовать советский Киев, воспользовавшись тем, что его коллега, атаман Зелёный, штурмовал его в то же самое время с другой стороны. Повстанцы Струка проникли на Подол, где потеряли боеспособность, так как занялись грабежом евреев. В это время, войска УНР под руководством Петлюры приступили к Киеву с третьего (пока ещё свободного) направления. Поскольку все красные части были заняты, выбивать Струка и его армию с Подола пришлось отряду, сформированному из моряков, подростков-комсомольцев и непосредственно из членов правительства советской Украины, включая Ворошилова. Струк отступил туда же, куда и всегда — в Чернобыльский уезд.

В мае 1919 года Струк захватил пароход и несколько буксиров на Днепре и вооружил их. В бой со Струком вступила Днепровская флотилия красных. Корабли Струка загорелись от зажигательных снарядов, а сам Струк был блокирован в Чернобыле, который был обстрелян красными с кораблей и затем взят.

Через некоторое время после этого Петлюре удалось захватить Киев у большевиков (в первый раз, описанный в «Белой гвардии» Булгакова, он отбил его у Скоропадского), однако оттуда его в сентябре 1919 года выбили войска Добровольческой армии генерала Деникина. Через несколько часов после взятия белыми Киева, атаман Струк с отрядом появился около города и предложил белым генералам свои услуги. В результате, ему удалось выторговать себе чин полковника, а своим соратникам — регулярное жалование. Когда красные атаковали Киев, Струк участвовал в его обороне, а затем занялся опять грабежом евреев, на что белые печально махнули рукой.

В декабре 1919 года Красная армия со второй попытки захватила Киев. Отступая с белыми частями, Струк оказался в Одессе. Руководящий городом генерал Шиллинг встретил его без всякого восторга, и громить кого-либо запретил. В феврале 1920 года, во время эвакуации Одессы, Шиллинг фактически передал власть в городе структурам генерала Виктора Николаевича Сокиры-Яхонтова (так называемая Галицкая армия, которая считалась небоеспособной), и к которому присоединился атаман Струк.

Сокира-Яхонтов тут же сдал Одессу большевикам и выразил готовность служить в Красной армии. Струк, понимая, что ему там не рады, удалился со своим отрядом к румынской границе, и укрывался некоторое время в плавнях Днестра. Договорившись с румынами, Струк прошел по их территории, вывел отряд обратно на Украину и с боями вернулся в Чернобыльский уезд.

В мае 1920 года оказывал поддержку штурмующим Киев польским войскам Пилсудского, который при содействии Петлюры взял город. После поражения поляков, отступил к польской границе. На борьбу с его отрядом были направлены крупные силы красных, однако Струк, обойдя их, просочился в который раз к себе в Чернобыль.

Последний документированный еврейский погром был устроен Струком в октябре 1922 года, его отряд к этому времени сократился до нескольких десятков человек, при погроме погибло 80 евреев.

После этого Струк, как считается, выехал в Чехословакию, где до конца жизни и проживал.

Образчиком политической мысли Струка может считаться такое его заявление:

Мои принципы: Я партизан и повстанец матери-Украины, и защитник её от грабителей, жидов и кацапов. Уничтожу всех, кто хотя бы в душе им сочувствует

Оригинальный текст (укр.) Мій висновок: я партизан і повстанець своєї неньки України й оборонець її від грабіжників, жидів і кацапів… Знищу всіх, хто хоч у душі на їх боці

Никаких более сложных принципов атаман, по всей видимости, правда не имел.

  1. Виктор Анатольевич Савченко. Авантюристы гражданской войны: историческое расследование. Глава 8. Генерал Сокира-Яхонтов и атаман Струк. Харьков: Фолио; М.: ACT, 2000.
  2. В. А. Савченко. Атаманы. М:: Яуза, ЭКСМО; 2006.
  3. Илья Полонский. Паны-атаманы: вольнолюбивые повстанцы Украины или просто бандиты? Материал сайта «Военное обозрение».
  4. Тинченко Я. Белая гвардия Михаила Булгакова. Киев; Львов, 1997. С. 17, 21—22
  5. С. И. Гусев-Оренбургский, Багровая книга. Погромы 1919-20 гг. на Украине. Харбин, издание Дальневосточного Еврейского Общественного Комитета помощи сиротам-жертвам погромов («ДЕКОПО»), 1922. Переиздание: Книга о еврейских погромах на Украине в 1919 году. Ред. и послесловие А. М. Горького. Петроград, Изд-во З. И. Гржебина, .
  6. Из истории Днепровской флотилии. Воспоминания тов. А. Полупанова, первого командующего Днепровской военной флотилией, присланные в редакцию «Военно-исторического журнала» № 4 1940 г. Первое боевое крещение флотилия получила не на воде, а на улицах Киева, близ штаба флотилии. В начале апреля 1919 г. бандиты, вооруженные обрезами, пиками и винтовками, подступили к окраине Киева — Куреневке. Буржуазные националисты — петлюровцы — решили среди бела дня захватить власть в Киеве. Они вооружили кулаков окрестных сел. Пока на Подол не подоспели части Красной Армии и милиции, бандиты успели разгромить дома евреев, бедняков. Матросам Днепровской флотилии первым пришлось столкнуться с бандитами. Они выбивали погромщиков из каждого дома. В это время прибыл Климент Ефремович Ворошилов, который тогда был наркомом внутренних дел Украины. Под его личным руководством матросы Днепровской речной флотилии пошли в свой первый бой. Вместе с нами на улицах Подола сражались героические киевские комсомольцы, юноши и девушки.
  7. Илья Полонский. Паны-атаманы: вольнолюбивые повстанцы Украины или просто бандиты? Материал сайта «Военное обозрение».У струковцев получилось разграбить киевские окраины, но атака атамана на город была отбита малочисленными и слабыми в плане подготовки и вооружения красноармейскими отрядами — караульной ротой и партийными активистами.
  8. Из истории Днепровской флотилии.
  9. Не следует путать с генералом Виктором Александровичем Яхонтовым.
  10. Виктор Анатольевич Савченко. Авантюристы гражданской войны: историческое расследование. Глава 8. Генерал Сокира-Яхонтов и атаман Струк. Харьков: Фолио; М.: ACT, 2000. В те дни Сокире-Яхонтову пришлось столкнуться с дилеммой: воевать или не воевать с «красными», силы которых превосходили силы галичан раз в 20. Надо сказать, что часть белогвардейцев, в это время уже готовилась к эвакуации, некоторые «белые» командиры распустили свои войска, не желая сражаться под «жовто-блакитним» флагом. Генерал Сокира-Яхонтов начал переговоры с «красными» с предложения совместного похода против буржуазной Польши, для освобождения Галичины.
  11. Считается что в 1921 году Струк в Праге продиктовал свои воспоминания (Савченко называет их недостоверными) сотнику армии УНР М. Обидному. Как это согласуется с информацией о продолжении деятельности Струка в 1922 году на Украине, неясно. Возможно погромы продолжали бывшие струковцы, но уже без своего атамана.

Паны-атаманы: вольнолюбивые повстанцы Украины или просто бандиты?

В народе имеет достаточно широкое распространение термин «зеленые». В годы Гражданской войны так называли повстанческие отряды, воевавшие и против «белых», и против «красных». Часто к «зеленым» причисляют и самого батьку Махно, хотя феномен Нестора Ивановича – несколько другой природы. Махновская Революционная повстанческая армия все же имела внятную анархистскую идеологию, опиралась на поддержку широких слоев крестьянского населения Екатеринославщины, к тому же Махно и сам был не просто полевым командиром, а революционером – анархистом с дореволюционным стажем. Поэтому махновцев скорее можно назвать «черными», по цвету анархистского знамени, если уж писать о противоборствующих сторонах Гражданской, используя аналогии с цветовой гаммой.
«Зеленые» же – это отдельные отряды никому не подчиняющихся атаманов и «батек», как бы сейчас сказали – полевых командиров, не имеющие внятной идеологии и сколько-нибудь реальных шансов на утверждение своей власти в пределах даже отдельно взятой территории. Многие отряды «зеленых» промышляли откровенной уголовщиной, фактически смыкаясь с уголовным миром, другие – где в лидерах были более-менее образованные люди с собственным представлением о политическом устройстве общества, — все же старались следовать определенному политическому курсу, пусть и крайне размытому в идеологическом отношении.

В настоящей статье мы расскажем о нескольких таких отрядах, действовавших на территории Малороссии – современной Украины. Тем более, что в свете событий, происходящих в настоящее время на донецкой и луганской земле тема Гражданской войны, к сожалению, вновь стала актуальной.
Прежде всего, следует отметить, что как и в наши дни, в рядах украинских националистов начала ХХ века не наблюдалось единства. Гетман Павел Скоропадский фактически олицетворял интересы Германии и Австро-Венгрии, Симон Петлюра стремился к более независимой политике, ориентируясь на создание «самостийной» Украинской державы и включение в ее состав всех земель, включая даже Дон и Кубань.
В борьбе за «самостийность», которую приходилось вести и с белыми – сторонниками сохранения Российской империи, и с красными – сторонниками опять же включения малороссийских земель, только уже в коммунистическую империю, Петлюра полагался не только на сформированные им подразделения вооруженных сил Украинской народной республики, но и на многочисленные отряды «батек» и атаманов, действовавшие фактически по всей территории тогдашней Малороссии. При этом закрывались глаза на откровенно криминальные наклонности многих «полевых командиров», предпочитавших скорее грабить и терроризировать мирное население, нежели воевать с серьезным организованным противником в лице регулярной армии, будь то «белая» Добровольческая армия, или «красная» РККА.

«Зеленый» — Терпило
Один из наиболее крупных отрядов удалось сформировать человеку, известному под романтическим прозвищем «атаман Зеленый». В действительности он носил куда более прозаичную и даже неблагозвучную по современным меркам фамилию Терпило. Даниил Ильич Терпило. На момент Февральской революции 1917 года, за которой и последовал распад Российской империи и парад суверенитетов, в том числе и в Малороссии, Даниилу Ильичу был тридцать один год. Но, несмотря на молодость, за плечами был достаточно большой жизненный опыт – это и революционная деятельность в рядах Партии социалистов-революционеров в годы первой русской революции 1905-1907 гг., с последовавшей пятилетней ссылкой, и служба в императорской армии в Первую мировую с получением звания прапорщик и производством в Георгиевские кавалеры.

На снимке слева направо: сотник Д. Любименко, атаман Зеленый, артиллерист В. Дужанов (фото http://svpressa.ru)
Родом атаман Зеленый был из киевского Триполья, вернувшись куда после демобилизации из императорской армии, приступил к созданию там организации украинских социалистов националистического толка. Несмотря на левую фразеологию, Зеленый-Терпило поддерживал самостийные украинские власти, в том числе и киевскую Центральную Раду. Пользуясь определенным авторитетом среди крестьянского населения Киевщины, атаман Зеленый сумел сформировать достаточно внушительный повстанческий отряд.
После окончательного перехода на сторону Директории Украинской народной республики, отряд Зеленого получил наименование Днепровской повстанческой дивизии. Численность этого подразделения достигала трех тысяч бойцов. Выступив на стороне петлюровцев, Зеленый сверг власть сторонников Скоропадского в Триполье и разоружил гетманскую варту (стражу). Дивизия Зеленого была включена в состав корпуса, которым командовал Евген Коновалец. Будущий создатель Организации украинских националистов, Коновалец – на то время молодой двадцатисемилетний адвокат с Львовщины – был одним из наиболее заметных военных руководителей петлюровщины. Именно Осадный корпус Коновальца 14 декабря 1918 года взял Киев, свергнув гетмана Скоропадского и установив власть Директории УНР.
Однако, представления Зеленого о политическом будущем Украины шли вразрез с петлюровской доктриной самостийности. Зеленый придерживался более левых убеждений и не возражал против участия в украинском правительстве представителей большевиков и других левых организаций. На это петлюровцы пойти не могли и Зеленый стал искать союза собственно с большевиками. Однако и красные, в лице командовавшего силами РККА на Украине Владимира Антонова-Овсеенко, не согласились с предложенным Зеленым участием его дивизии как полностью автономной единицы в составе Красной армии.
Однако, поскольку к тому времени в Первый повстанческий кош Зеленого входили уже две повстанческих дивизии, атаман уверовал в собственный потенциал и возможность построить националистическое украинское государство без союза с какими-либо другими внешними силами. Первый повстанческий кош Зеленого перешел к активным боевым действиям против Красной армии, действуя совместно с другим атаманом – Григорьевым. «Зеленым» даже удалось освободить от «красных» Триполье.
15 июля 1919 года в занятом «зелеными» Переяславе атаман официально зачитал Манифест о денонсации Переяславского договора 1654 года. Таким образом, тридцатитрехлетний полевой командир Терпило отменил решение гетмана Богдана Хмельницкого о воссоединении с Россией. В сентябре 1919 года отказавшийся от прежних левых взглядов Зеленый опять признал верховенство Петлюры и по приказу Директории бросил свои повстанческие отряды против деникинцев. Впрочем, долго противостоять им атаман Зеленый не сумел. Осколок деникинского снаряда завершил бурную, но недолгую жизнь полевого командира.
Современный украинский историк Кость Бондаренко, противопоставляя Зеленого Нестору Махно, подчеркивает, что если последний был «носителем степного духа», то Зеленый концентрировал в себе центральноукраинское крестьянское мировоззрение. Однако именно у Махно, несмотря на недостаток образования, присутствовало мировоззрение, позволявшее возвысится над местечковыми комплексами, бытовым национализмом и антисемитизмом, высказать верность какой-то более глобальной идее переустройства общества. Атаман Зеленый за рамки местечкового национализма так и не вышел, почему и не смог создать ни армию, сравнимую с махновской, ни собственную систему социальной организации. И если Махно стал фигурой если не мирового, то по крайней мере общероссийского масштаба, то Зеленый и другие подобные ему атаманы, о которых мы расскажем ниже, таки остались региональными полевыми командирами.
Струковщина
Другой не менее значимой, чем Зеленый, фигурой Гражданской войны в Малороссии со стороны «повстанцев», был атаман Илья Струк. Это фигура в еще большей степени негативная, нежели Зеленый, имевший какие-никакие политические убеждения. Илья (Илько) Струк на период Февральской революции был еще младше Зеленого – ему исполнился лишь 21 год, за плечами – служба на Балтийском флоте, переход в сухопутные войска и окончание школы прапорщиков, «четыре Георгия». Воевать Струк любил и умел, но вот мыслить конструктивно, увы, не научился. Трехтысячный отряд, сформированный Струком из малороссийских крестьян, орудовал на Северной Киевщине.
Как и Зеленый, Струк пытался заигрывать с большевиками, видя в них серьезную силу и рассчитывая сделать военную карьеру в случае победы Красной армии. Однако, именно то самое отсутствие внутренней дисциплины и способности к конструктивному мышлению, через две недели после присоединения отрядов Струка к Красной армии в феврале 1919 года, заставило его повернуть оружие против недавних союзников. В частности, Струк не скрывал свой антисемитизм и организовал кровавые еврейские погромы в местечках Северной Киевщины.
Атаман Струк не был лишен известного самомнения и назвал свое соединение ни много, ни мало – Первой повстанческой армией. Обеспечение отряда продовольствием, деньгами, одеждой осуществлялось за счет постоянных грабежей мирного населения и банального рэкета еврейских торговцев и цеховиков Северной Киевщины. Амбиции Струка привели его к штурму Киева 9 апреля 1919 года. В этот день нынешняя украинская столица, обороняемая большевиками, выдерживала удары с трех сторон – на город наседали петлюровцы, повстанцы Зеленого и люди Струка. Впрочем, последние проявили себя во всей «красе» — как отъявленные погромщики и мародеры, но как никудышные воины. У струковцев получилось разграбить киевские окраины, но атака атамана на город была отбита малочисленными и слабыми в плане подготовки и вооружения красноармейскими отрядами – караульной ротой и партийными активистами.
Однако в сентябре 1919 года, когда Киев был взят деникинцами, отрядам Струка все же удалось ворваться в город, где они опять отметились погромами и грабежами, убив несколько десятков мирных жителей. В тот же период Первая повстанческая армия Струка официально вошла в состав Добровольческой армии А.И. Деникина. Таким образом, Струк оказался фактическим предателем собственной идеи «самостийности» — ведь деникинцы не хотели и слышать ни о какой Украине. В октябре 1919 года, когда деникинцы и красноармейцы взаимно уничтожали друг друга в Киеве, Струк, не теряя времени, опять ворвался в жилые районы на городских окраинах и повторил погромы и грабежи прошлого месяца. Тем не менее, деникинское командование, ценившее сам факт перехода на свою сторону одного из украинских полевых командиров, против погромной деятельности струковцев возражало не сильно. Атаман был произведен в полковники, что естественно льстило самолюбию 23-летнего «полевого командира», а по факту – атамана бандитской шайки.
После того, как в декабре 1919 года Киев окончательно был освобожден Красной армией, отряды Струка, вместе с деникинцами, отступили к Одессе. Однако свой героизм в обороне Одессы Струк показать не смог и после натиска «красных» отступил, через территорию Румынии на Тернополь и далее – в родную Киевщину. В начале 1920 года мы видим Струка уже в рядах союзников польской армии, наступающей на занятый большевиками Киев.
С 1920 и по 1922 гг. отряды струковцев, значительно сократившиеся в численности после разгрома большевиками, все еще продолжали действовать в Полесье, терроризируя местное население и занимаясь преимущественно убийствами и грабежами евреев. К осени 1922 года отряд Струка не превышал численность в 30-50 человек, то есть превратился в обыкновенную банду. Он прекратил свое существование после того, как сам Илья Струк чудом перебрался в Польшу. Кстати, дальнейшая судьба атамана сложилась достаточно счастливо. В отличие от других ведущих деятелей Гражданской войны на Украине, Струк благополучно дожил до старости и умер в 1969 году в Чехословакии, спустя полвека после Гражданской войны.
Даже на фоне других повстанческих атаманов времен Гражданской войны на Украине Илья Струк выглядит зловеще. По сути, он был не столько военачальником, сколько погромщиком и бандитом, хотя нельзя отнять у него и известной личной смелости и авантюрности. Также большой интерес представляет то, что Струк оставил после себя воспоминания о своей роли в украинском противостоянии, которые, несмотря на все преувеличения и стремление к самооправданию, представляют собой исторический интерес хотя бы потому, что другие атаманы уровня Струка таких воспоминаний не оставили (если, конечно, не «опускать» к Струку или Зеленому Нестора Ивановича Махно – человека совершенно иного порядка).
Погромщик Григорьев
Матвей Григорьев, как и Струк, ни политической щепетильностью, ни излишней нравственностью не отличался. Прославившийся невероятной жестокостью во время проводимых им погромов и грабежей, Григорьев был лично застрелен Нестором Махно – наверное, единственным атаманом, непримиримым к насилию в отношении мирного населения и к проявлениям национализма. Изначально Григорьева звали Никифор Александрович, но в украинской исторической литературе он получил известность также и по своему второму имени – прозвищу – Матвей.

Уроженец Херсонщины, Григорьев родился в 1885 году (по другим данным – в 1878) и получил среднее медицинское образование в фельдшерском училище. В отличие от других атаманов, Григорьев побывал сразу на двух войнах – Русско-японской, на которой дослужился до зауряд-прапорщика, и Первой мировой. После Русско-Японской войны Григорьев окончил пехотное училище в Чугуеве, получил звание прапорщика и некоторое время прослужил в пехотном полку, дислоцированном в Одессе. Первую мировую Григорьев встретил мобилизованным офицером 58-го пехотного полка, дослужился до штабс-капитана и на момент Февральской революции 1917 года был назначен начальником учебной команды 35-го запасного полка, дислоцированного в Феодосии.
Григорьев успел побывать и на стороне гетмана Скоропадского, и в рядах петлюровцев, и в Красной армии. Первое время после провозглашения власти гетмана Скоропадского, Григорьев сохранял лояльность Украинской Державе и служил в должности командира роты пехотного полка, однако затем перебрался в район Елисаветграда, где начал партизанскую войну против гетманской власти. К концу 1918 года под командованием Григорьева было около шести тысяч человек, объединенных в Херсонскую дивизию Украинской народной республики. «Мания величия» Григорьева проявилась в требовании поста военного министра от руководства Директории УНР, однако Петлюра максимум что сделал – присвоил Григорьеву чин полковника. Оскорбленный атаман не преминул перейти на сторону наступающей Красной армии.

Панцирный поезд атамана Григорьева. 1919
В составе РККА подразделение Григорьева, получившее название 1-й Заднепровской бригады, оказалось в составе одноименной 1-й Заднепровской дивизии, которой командовал легендарный матрос Павел Дыбенко, в тот период в идеологическом отношении «плававший» между леворадикальным большевизмом и анархизмом. После взятия Одессы именно Григорьев был назначен ее военным комендантом и это, во многом, обусловило многочисленные самочинные экспроприации и банальные грабежи, совершаемые его подчиненными не только в отношении продовольственных и иных запасов города, но и в отношении рядовых горожан. Бригада Григорьева была переименована в 6-ю Украинскую стрелковую дивизию и готовилась к отправке на Румынский фронт, однако атаман-комдив отказался следовать распоряжениям большевистского руководства и отвел свои части на отдых под Елисаветград.
Недовольство большевиков Григорьевым и Григорьева большевиками нарастало параллельно и вылилось в антибольшевистское восстание, начавшееся 8 мая 1919 года и получившее название Григорьевский мятеж. Вернувшись на националистические позиции, Григорьев призвал малороссийское население к формированию «Советов без коммунистов». Посланные командованием РККА чекисты были уничтожены григорьевцами. Атаман перестал скрывать и свой погромный настрой. Известно, что Григорьев был не только антисемитом, по своей ненависти к евреям дающим фору едва ли не всем другим «батькам-атаманам», но и отъявленным русофобом, ненавидевшим русских, проживавших в городах Малороссии и придерживавшимся убеждения в необходимости физического уничтожения русских на малороссийской земле.
Александрия, Елисаветград, Кременчуг, Умань, Черкассы – по всем этим городам и более мелким местечкам и предместьям – прокатилась волна кровавых погромов, жертвами которых становились не только евреи, но и русские. Численность убитых в результате григорьевских погромов мирных жителей достигает нескольких тысяч человек. Только в Черкассках было убито три тысячи евреев и несколько сотен русских. Русские, называемые григорьевцами «москали», также рассматривались в качестве важнейшей мишени погромов и массовых убийств.
Однако, в течение второй половины мая 1919 года большевикам удалось одержать верх над григорьевцами и значительно подсократить численность подконтрольных ему формирований. Атаман пошел на объединение с анархистским «батькой» Нестором Махно, которое в конечном итоге стоило ему жизни. Для анархиста и интернационалиста Махно любые проявления погромного национализма Григорьева были неприемлемы. В конечном итоге Махно, недовольный пропагандируемым Григорьевым украинским национализмом, установил за атаманом наблюдение и выявил, что последний ведет тайные переговоры с деникинцами. Это стало последней каплей. 27 июля 1919 года в помещении сельсовета в селе Сентово Махно и его помощники набросились на Григорьева. Адъютант Махно Чубенко лично застрелил Григорьева, а Махно – его телохранителя. Так закончил свою жизнь еще один украинский атаман, принесший много горя и страданий мирным людям.
«Атаманщина» как деструкт
Конечно, Зеленым, Струком и Григорьевым «батькивщина» на малороссийской и новороссийской земле в годы Гражданской войны не ограничивалась. Территорию современной Украины раздирали повстанческие армии, дивизии, отряды и просто банды десятков, а то и сотен крупных и мелких полевых командиров. Примеры жизненного пути трех рассмотренных атаманов позволяют нам выявить целый ряд общих черт в их поведении. Во-первых, это политическая беспринципность, позволявшая им блокироваться с кем угодно и против кого угодно, руководствуясь сиюминутной выгодой или просто корыстью. Во-вторых, это отсутствие внятной идеологии, популизм, основанный на эксплуатации националистических предрассудков «серой массы». В-третьих, это склонность к насилию и жестокости, позволяющая легко переходить грань, разделяющую повстанцев и просто бандитов.

Повстанцы-анархисты
В тоже время нельзя не признать и такие черты «атаманщины» как личная смелость ее лидеров, без которой они, наверное, не смогли бы возглавить собственные отряды; определенная поддержка со стороны крестьянства, чьи интересы действительно выражали лозунги распределения земли без выкупа или отмены продразверстки; эффективность организации партизанских отрядов, многие из которых действовали на протяжении трех – пяти лет, сохраняя мобильность и ускользая из-под ударов превосходящего по силе и организации противника.
Изучение истории Гражданской войны на Украине помогает осознать, насколько деконструктивен по своей природе местечковый национализм «панов-атаманов». Формировавшийся, прежде всего, как оппозиция всему русскому, то есть на основе «негативной идентичности», искусственный конструкт украинского национализма в критической ситуации неизбежно трансформируется в «батьковщину», в междоусобицы между «панами-атаманами», политический авантюризм и, в конечном итоге, уголовный бандитизм. Так начинали и заканчивали отряды «панов-атаманов» и в период Гражданской войны, и в период Великой Отечественной войны после разгрома гитлеровской Германии. Националистическим лидерам не удавалось договориться даже между собой, не говоря уже о построении эффективно действующего суверенного государства. Вот и резали друг друга Петлюра и Григорьев, Зеленый и Струк, в конечном итоге уступая политическое пространство для тех сил, которые были настроены более конструктивно.

Украинская мафия

Украинская мафия

Место базирования

Украина

Годы активности

с 1991 года по настоящее время

Территория

Азия, Африка, Европа, Израиль, Северная Америка

Этнический состав

украинцы, украинские евреи

Криминальная деятельность

наркоторговля, незаконный оборот алмазов, рэкет, ростовщичество, грабежи, вымогательство, незаконные азартные игры, отмывание денег, сутенёрство, угоны автомобилей, незаконная торговля оружием, торговля людьми, заказные убийства

Украинская мафия — преступные группы, имеющие украинское происхождение и занимающиеся криминальной деятельностью в других государствах.

Украинские преступные организации считаются одними из наиболее влиятельных видов организованной преступности, исходящих из бывшего Союза ССР, наряду с русской мафией, грузинской мафией, чеченской мафией, армянской мафией и азербайджанской мафией. Украинские криминальные организации участвуют в большом количестве разнообразных нелегальных мероприятий. Хотя украинская мафия в большинстве случаев действует автономно, она наиболее тесно связана с российскими преступными организациями, как в случае с Семёном Могилевичем.

История

После распада Советского Союза на Украине остались большие запасы оружия. Первым проявлением деятельности украинской мафии стало участие в незаконной международной торговле этим оружием. В период с 1992 по 1998 год из военных складов на Украине пропало вооружений на сумму около 32 млрд долларов США, которое затем поступало на службу в странах Западной Африки и Центральной Азии. Предположительно, украинские преступные организации также занимались контрабандой оружия в пострадавшие от войн страны, такие как Афганистан.

Помимо незаконного оборота оружия украинские преступные синдикаты стали заниматься международным незаконным оборотом наркотических средств, став основным поставщиком наркотиков из Центральной Азии в Центральную Европу. Помимо стран Центральной Европы, таких как Чехия и Венгрия (где украинская мафия «крышует» занятие проституцией), её влияние распространилось в страны Северной Америки и Израиль, где проживает значительное количество эмигрировавших украинских евреев, среди которых имеются в том числе и криминальные элементы.

Одесская мафия («Малина»)

Наиболее известной и узнаваемой в мире украинской организованной преступной группой является мафия из портового города Одесса. Кроме того, Одесса известна как пристанище для контрабандистов и ключевой постсоветский центр по торговле людьми, а также как транзитный пункт по доставке афганского героина с Кавказа в Европу. На западе Украины одесские преступники принимают активное участие в контрабанде героина, торговле людьми и поставке контрафактных сигарет в Европу, часто в сотрудничестве с российскими преступными группами.

В Одессе формировалась длительная история бандитизма, восходящая к многочисленному и обедневшему еврейскому населению города. Известные писатели, такие как Исаак Бабель, часто писали о печально известной деятельности еврейских гангстеров, воров и криминальных авторитетов в этом портовом городе. В XX веке бытовой бандитизм в Одессе уступил место изощрённой организованной преступности, когда местные криминальные авторитеты начали использовать быстрорастущий порт города в своих интересах. Изначально местная одесская мафия (иногда называемая также «Малиной») стала расширять свою преступную деятельность: сначала в Нью-Йорк, а затем в Израиль, когда обе страны предоставили возможность украинским евреям иммигрировать. Многие евреи Одессы эмигрировали за границу, в том числе значительная часть самых известных преступников города. Одесская мафия стала вести криминальную деятельность в таких городах, как Нью-Йорк, Майами, Тель-Авив, Антверпен и Будапешт, где украинские ОПГ состоят из бывших жителей Одессы или связанных с Одессой преступников.

В Соединённых Штатах Америки одесская мафия базируется в районе Брайтон-Бич в Бруклине, Нью-Йорк. Она считается самой мощной постсоветской преступной организацией в США и расширила свою деятельность до Майами и Лос-Анджелеса, где установила контакты с местными армянскими и израильскими преступными деятелями, а также стала присутствовать в районе залива Сан-Франциско. Одесская мафия известна как очень скрытная организация, занимающаяся рэкетом, незаконным ростовщичеством, заказными убийствами, мошенничеством, а также незаконным оборотом наркотиков. Некоторые преступники, связанные с одесской мафией, стали частью преступного мира США, как пример: Марат Балагула, Евсей Агрон и Борис Найфельд. В 1980-х и 1990-х годах внутри одесской мафии бушевала междоусобная вражда, часто приводящая к крайней степени насилия, такая как противостояние между Маратом Балагулой и Евсеем Агроном, а затем война между братьями Найфельд и Моней Элсоном.

В популярной культуре

  • Одесская мафия впервые появилась в № 742 «Detective Comics» в марте 2000 года и с тех пор фигурирует в многочисленных комиксах о Бэтмене.
  • В фильме 2003 года «Ограбление по-итальянски» представлен персонаж Машков (в исполнении Олека Крупы), являвшийся высокопоставленным членом украинской мафии из Лос-Анджелеса.
  • Фильм 2005 года «Оружейный барон» рассказывает историю украинско-американского торговца оружием Юрия Орлова (в исполнении Николаса Кейджа по мотивам жизни Виктора Бута).
  • Украинская преступная группа под названием «Закаровский синдикат» стала антагонистом в компьютерной игре «Stranglehold» 2007 года.
  • Whisper Gang, украинская организованная преступная группа, представленная в Готэм-Сити и возглавляемая Лукой Волком, впервые появилась в комиксах о Бэтмене в январе 2012 года, а затем была показана в третьем сезоне телесериала «Готэм» (2016).
  • Украинская мафия под наименованием «Кошка Бразерхуд», специализирующаяся на торговле героином и людьми, выступает в качестве главных антагонистов седьмого сезона телесериала «Декстер» (2012).
  • В 2013 году в сериале «Банши» члены украинской мафии были главными антагонистами первых двух сезонов.
  1. Panorama: The Billion Dollar Don. BBC. Дата обращения 23 января 2015.
  2. Organized Crime. Books.google.be. Дата обращения 17 января 2015.
  3. Organized Crime in Ukraine: Challenge and Response (PDF). Ncjrs.gov. Дата обращения 17 января 2015.
  4. Ukraine’s Mob War. Foreign Policy. Дата обращения 17 января 2015.
  5. Gangsters, beggars, prostitutes and other inhabitants of Jewish Odessa.. Myjewishlearning.com. Дата обращения 17 января 2015.
  6. In the Golden Land. Дата обращения 17 января 2015.
  7. Organized Crime. Дата обращения 17 января 2015.
  8. 2 DANCE BULLET BALLET. NY Daily News. Дата обращения 17 января 2015.

Украину оккупировали «воры в законе»: полиция расписывается в бессилии

Согласно информации, опубликованной Аброськиным, в Украине на сегодняшний день находится по меньшей мере 15 «воров в законе», причем 12 из них — долларовые миллионеры.

«В советское время «воры» были сугубо тюремным явлением, и вся жизнь их протекала там, за решеткой. Иначе говоря, вор сидел в тюрьме… потому что это был его дом. Отсидеть до середины 80-х годов без выхода за 30 и более лет среди воров считалось нормой. Пребывание вора на свободе практически не имело для него смысла и даже считалось серьезным проступком, своего рода отклонением от норм поведения», — пишет Аброськин.

Теперь же ситуация изменилась: «воры» стали не только состоятельными лицами, которые демонстративно имеют дом в Украине, зарубежное имение, счет в иностранном банке, связи в госорганах и бизнесе, но и активно участвуют в избирательном процессе. По словам главы криминальной полиции Украины, у них достаточно ставленников. Последних он называет воровскими «топ-менеджерами», которые проникли в госинституции, энерго- и медиакомпании.

По мнению замглавы Нацполиции, с «законниками» необходимо бороться, поскольку они пронизывают государственные и общественные институты.

«С ними нужно бороться уже немедленно, потому что они проникают во все государственные учреждения, крупные энергетические и медийные компании, правоохранительные и судебные органы нашей страны», — подчеркнул правоохранитель.

В качестве метода борьбы он предлагает принятие соответствующего законопроекта.

«Для борьбы с ними и их преступными связями нужен соответствующий инструмент — новый закон. Чтобы этих лидеров преступного мира чурались все, как от эпидемии, а иначе они будут поражать все больше и больше наших государственных институтов и уничтожать страну изнутри», — резюмировал Аброськин.

Свой спич он дополнил «картой «воров в законе» с местом их локализации.

Кто такие воры в законе

Воры в законе — это специфическое для СССР (в дальнейшем для России и стран постсоветского пространства) преступное объединение, не имеющее аналогов в мировой криминальной практике, образовавшееся в 30-х годах XX века. Оно характеризуется исключительным уровнем закрытости и конспиративности, а также наличием жесткого кодекса криминальных традиций.

Воры в законе являются хранителями преступных обычаев. В число их функций входят: сплочение отдельных преступников и их групп, контроль над некоторыми сферами преступной деятельности, разрешение конфликтов в преступной среде, организация и контроль использования общих преступных касс («общаков»), внешние контакты с преступными организациями зарубежных стран.

Получить статус «вора в законе» можно по рекомендации нескольких действующих авторитетов — коронует вора так называемая «сходка».

Изначально, согласно воровским «понятиям», категорически запрещалось какое-либо сотрудничество с государственными органами, служба в армии, наличие прописки, содействие следствию в раскрытии преступлений. Вор не должен был иметь семью и владеть имуществом.

Наибольшую популярность «блатной» образ жизни имел в советские времена в Грузии. Воровские традиции пускали корни среди молодежи благодаря обширным родственным связям, которые соединяли криминальных авторитетов и партийную бюрократию. После развала СССР «воры в законе» получили в стране еще больше влияния, поскольку расширилась коррупция и они продвигали своих людей в государственный аппарат.

Впоследствии традиции претерпели существенные изменения. В конце 80-х — начале 90-х часть воров открыто обзавелись семьями, стали преуспевающими бизнесменами, политиками, влиятельными людьми, живущими в роскоши.

К началу 2000-х часть воров погибли в результате «разборок», их перебили «коллеги по профессии» и коммерсанты. Другую часть посадили, застрелили или вытеснили сотрудники МВД и других правоохранительных структур — в это время как в России, так и на Украине происходил процесс восстановления монополии государства на насилие.

Украинские криминальные авторитеты: краткая справка

Всех воров Украины можно разделить на несколько категорий. Первая — уроженцы и граждане Украины славянского происхождения. Вторая — бывшие граждане СССР из других союзных республик, которые поселились на Украине до 1991 года, обзавелись семьями, недвижимостью. Третья — граждане Украины, чье гражданство оспаривается в суде, либо вообще лица без гражданства и документов.

Один из самых влиятельных воров является 64-летний Лёра Сумской. Его настоящее имя — Сергей Лысенко, он имеет семь судимостей. Его называли как первым, так и вторым вором страны. Он является «смотрящим» за всеми тюрьмами. Коронован в 1993 году в Сумах, к его мнению прислушиваются московские воры. Кое-кто предполагает, что Лера может держать общеукраинский общак. Из общака деньги поступают, например, на поддержку тех, кто сидит в зонах, но есть и обратный процесс, с зон деньги текут в общак в качестве доходов с азартных игр и продажи запрещенных предметов. По данным правоохранителей, Сумской контролирует нелегальный рынок алкоголя, торговлю наркотиками и оружием, нелегальную миграцию через украинско-российскую границу.

«Сумской областью руководит не губернатор, а криминальный авторитет Лёра Сумской. Лёра фактически через своих подчиненных контролирует всю область: губернатора, мэра, председателей районных государственных администраций. Начальник милиции, прокурор, СБУ, главы администраций не могут решить те вопросы, которые по плечу ворам в законе», — заявил в 2013 году Геннадий Москаль, который на тот момент был народным депутатом.

45-летний уроженец Старого Самбора Андрей Недельский, он же Андрей Львовский или Неделя — вор новой формации. Был коронован в 2012 году в Греции, несмотря на то, что не отсидел по «правильной» статье. Входил в ближайшее окружение Мамеда — умершего в 2011 году от рака желудка вора Сергея Мамедова, который держал крупный общак, контролируя Киев и центральные области Украины.

В 2010 году «Неделю» объявили в международный розыск по подозрению в убийстве криминального авторитета Кацапа. Его задержали в Испании и экстрадировали на родину. Впоследствии все обвинения с него сняли. После смерти Мамеда на его общак претендовали кавказцы и примкнувший к ним одесский вор Шарик. Но верх взяла группа Леры Сумского.

Летом 2017 г. воровской статус Недельского был приостановлен из-за его трений с рядом грузинских воров. В вину Неделе ставили, что он ведет себя не как вор и хвастается связями с СБУ. Но вскоре ситуация уладилась. А в феврале 2018 г. на его «сходке» побывали ряд украинских бизнесменов, политиков и правоохранителей.

Есть еще и 45-летний Умка Днепропетровский. Настоящее имя — Сергей Олейник. Был «коронован» в России 11 февраля 2014 года. Имеет большое влияние в Днепропетровской, Харьковской и Запорожской областях. «В люди» его вывел криминальный авторитет Нарик, по совместительству являющийся крупным бизнесменом, меценатом, орденоносцем, и соавтором томоса. Поговаривают, что воровское звание своему никогда не сидевшему помощнику Умке Нарик организовал за немалые деньги, договорившись с руставскими и езидскими ворами, контролирующими восток Украины — чтобы в Днепре был «свой» вор. Полтава, Лёра и Неделя также были не против, понадеявшись, что вор-некавказец усилит славянское влияние в воровском мире Украины.

В 2017 г. у Умки был конфликт с Неделей, который потребовал от него отчислений в свой общак. Умка взамен потребовал долю в незаконных янтарном и алкогольном бизнесах. В результате все остались «при своем», то ли уладив, то ли заморозив конфликт. К тому же за Умку вступился Лёра, с которым к тому времени Неделя сумел испортить отношения.

Вор в законе Шарик — это 68-летний одессит Валерий Шеремет. Специализировался на карманных кражах, имеет семь судимостей. До недавних пор контролировал группы одесских карманников. По его стопам пошел сын Валерий, к которому перешли дела отца после ареста того в 2013 году в Германии за квартирные кражи. В декабре 2015 Валерий-младший умер от отравления неизвестным веществом. В настоящее время Шарик в основном отошел от дел из-за болезней, но воровского звания не лишен. Иногда он выполняет роль третейского судьи, решает различные вопросы.

45-летний Вася Ушатый, он же Василий Русан — самый молодой вор Украины. Не стало препятствием к этому даже то, что Ушатый отслужил в армии (по старым воровским понятиям это недопустимо). Трижды судим. Поддерживает «зоны» в Киевской области. Ранее пытался контролировать рэкет, уличную преступность, автоугоны, торговлю наркотиками и квартирные кражи. Проживал в Одессе и Киевской области. Однако в последнее время о нем практически ничего не слышно.

Кроме того, в стране практически постоянно живут еще 16 воров, в основном кавказского происхождения. Например, это грузинский вор Хмело, 1960 г. р., жил ранее в Донецке. Это также армянин по прозвищу Хохол. Из новых воров, не сидел. Коронован в 2011 году в Москве. Однако после смерти Деда Хасана в Москву возвратился Шакро Молодой и поставил под вопрос все коронации с 2011 по 2014 год, считая получивших тогда корону воров ставленниками тех, с которыми враждовал. Но Хохол вроде бы уже вернул свой статус и живет то в Кировограде, то в Армении. Еще один — грузинский вор по прозвищу Магала, отбывал срок за разбой в Борисполе — группа напала на семью, бандиты людей пытали… Он отсидел всего четыре года, причем не «на зоне», а в СИЗО. После чего украинская миграционная служба позволила ему получить гражданство.

Что касается вышеупомянутого Нарика — крестного отца Православной церкви Украины, его настоящее имя Сергей Петровский. Нарик является символом «майданной» эпохи и примером сращивания власти с криминалом. Он — уроженец Грузии. Его настоящее имя Александр Нареклишвили. Переехал на Украину в конце 70-х гг. с родителями. В 90-х гг. Нареклишвили сменил фамилию на Петровский и сколотил целую организованную преступную группу. Его обвиняли в разворовывании имущества и недвижимости в особо крупных размерах, избиениях, похищениях, вымогательствах, причастности ко многим заказным убийствам, но ни одно уголовные дела не доводились до своего логического завершения.

К слову, нынешний генпрокурор Юрий Луценко, будучи министром МВД в 2005 году, гордился, что Петровский покинул страну из-за его действий, поскольку группировка тогда была разгромлена милицией.

В 2018 г. Нарик, был замечен в Стамбуле, где сфотографировался на фоне томоса об автокефалии, а позже находился рядом с президентом Порошенко и главой ПЦУ Епифанием на молебне. Когда поднялся скандал в СМИ и соцсетях, защитники Порошенко утверждали, что на фото — не Нарик, а некий волонтер Сергей Мисюра. Однако в конце января этого года на принадлежащем Порошенко «5 канале» вышла программа, где рассказывалось про томос. В ней Петровский назван «меценатом, участником поместного Собора от мирян».

«Днепровский бизнесмен, известный тем, что организовал защиту Днепра от «русского мира» в 2014-м. Снабжал добровольческие батальоны. Помог в разворачивании службы капелланов. А еще его называют «руководителем церковной дипломатии, часто невидимой для остальной страны», — характеризовал криминального авторитета журналист.

Опыт борьбы с ворами в Грузии и России — пример для Украины

Вспомним, как боролись с «воровской малиной» на просторах бывшего СССР.

В Грузии комфортная среда для криминальных авторитетов перестала существовать после прихода к власти Михаила Саакашвили. По его инициативе в 2005 году был принят уникальный в мировой юридической практике закон «Об организованной преступности».

Пребывание в статусе вора в законе и членство в воровском сообществе стали уголовно наказуемыми. В частности, «ворам в законе» полагался тюремный срок от 5 до 10 лет, а за членство в воровском сообществе — от 3 до 8 лет. В связи с этим произошла их массовая эмиграция в Россию, на Украину и страны Европы. Согласно данным МВД страны, за рубежом проживают более 300 грузинских воров.

В 2018 году в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах Грузии появились такие понятия, как «участие в воровской сходке» и «поддержка деятельности воровского сообщества». Сроки наказания были увеличены: для воров от 9 до 15 лет лишения свободы, членам воровских сообществ — от 7 до 10 лет.

Данный опыт решили с этого года применить и в России. 14 марта 2019 года Госдума РФ приняла в третьем, окончательном чтении закон об ужесточении уголовной ответственности для лидеров организованных преступных группировок, инициированный президентом Владимиром Путиным. Первого апреля глава государства его подписал и документ вступил в силу.

Согласно закону, статья 210 УК РФ («Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем/ней») дополнена формулировкой «занятие высшего положения в преступной иерархии». По сути, за сам статус «вора в законе» предусматривается мера наказания в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом до 5 млн рублей. Отдельное наказание предусматривается за создание или руководство преступным сообществом: лишение свободы на срок от 12 до 20 лет.

В случае совершения преступлений криминальным авторитетом ему будет грозить тюремный срок от 15 до 20 лет либо и вовсе пожизненное лишение свободы. Для таких лиц полностью исключена возможность получения наказания «условно». Усилена ответственность за создание преступных сообществ для совершения тяжких преступлений или руководство ими, разработку планов для таких преступлений, раздел сфер влияния или преступных доходов между такими группами — лишение свободы от 12 до 20 лет. Отдельно вынесен факт участия в собраниях преступного сообщества — минимальный срок лишения свободы здесь увеличивается с 5 до 7 лет.

Кстати, закон предусматривает, что лица, добровольно покинувшие ОПГ и сотрудничающие со следствием, могут вовсе избежать уголовного наказания.

Данный документ, безусловно, направлен на облегчение работы сотрудников правоохранительных органов, которым зачастую непросто привлечь к ответственности «воров в законе», поскольку не хватает доказательств их причастности к конкретным преступлениям.

Украина, вероятно, может пойти по этому пути. В феврале 2016 г. в Раде уже был зарегистрирован законопроект №1188, аналогичный грузинскому, который вводил в Уголовный кодекс само понятие «вор в законе» и ответственность за него. Но депутаты саботировали его принятие: за него проголосовали только 178 народных избранников (при необходимых 226).

Кстати, после принятия «антиворовского» закона в РФ у правоохранителей появились опасения в связи с возможностью массовой эмиграции российских воров в Украину.

«В первую очередь необходимо создавать систему выявления таких лиц. Мы должны иметь базу по этим лицам, с учетом данных наших иностранных партнеров. Это позволило бы выявлять их на ранних стадиях, фиксировать момент или намерение проникновения на территорию государства, по чьему заданию проникают: бандиты, спецслужбы. Это только комплексные решения, а одним форматом работы полиции или СБУ невозможно справиться с проблемой. Кроме того, необходим более жесткий режим пограничного контроля, по всему периметру границы, а не только со стороны России, ведь такие люди могут заезжать к нам через третьи страны», — говорил экс-глава Службы внешней разведки Украины Николай Маломуж.

Однако ситуация осложняется тем, что ввиду политической ситуации и разрыва межправительственных соглашений между Украиной и РФ, инициированного режимом Порошенко, отсутствует нормальное взаимодействие между различными ведомствами двух стран.

Таким образом, Украина является местом, где «воры в законе» чувствуют себя весьма вольготно, и в ближайшее время не видно предпосылок для изменения данной ситуации.

Зеленые»: крестьянство в Гражданской войне

Роль крестьянских выступлений в Гражданской войне – один из самых слабо освещенных в учебной литературе аспектов. Между тем многие исследователи видели в нем альтернативный путь развития страны – «Третий путь», в противовес политике большевиков и Белому движению. Под «Зеленым движением» принято понимать массовые крестьянские выступления во время Гражданской войны, чаще под лозунгами «за свободные Советы».

Поскольку крестьяне составляли подавляющее большинство населения страны, от их позиции, от их колебаний зависел ход Гражданской войны, перемещались фронты, переходили из рук в руки целые районы. В целом определилась позиция крестьян Центральной России: в основном они поддерживали большевиков, закрепивших за ними захваченную помещичью землю, но значительная часть (середняки, зажиточные) были против продовольственной политики советской власти. Эта двойственная позиция крестьян отразилась на ходе Гражданской войны.

Селяне редко поддерживали Белое движение, хотя значительные массы крестьян служили в белых армиях (набранные силой). В местах базирования антибольшевистских сил крестьяне, наоборот, чаще поддерживали большевиков. Основные антибольшевистские выступления случались именно по причине недовольства политикой продразверстки, наибольший накал эти выступления приобретают в 1919 – 1920 гг. В Ставрополье разрозненные выступления крестьян под руководством эсеров против продовольственной политики власти начались с конца апреля 1918 г., но антибольшевистские выступления сдерживались соседством белой Добровольческой армии, которой ставропольские крестьяне очень опасались. В марте 1919 г. началось восстание крестьян в Поволжье, охватившее 100 – 180 тыс.человек. Всего в 1918 — первой половине 1919 г. было отмечено 340 восстаний в 20 губерниях.

Разрастание Гражданской войны, поляризация сил, переворот в Сибири в пользу А.В. Колчака — все это заставило партии эсеров и меньшевиков выработать новую политику по отношению к советской власти. Она была провозглашена в декабре 1918 г. Социалисты-революционеры объявили борьбу одновременно на два фронта: как против большевиков, так и против А.В. Колчака и А.И. Деникина, или, как они говорили, против реакции и слева, и справа. Это и был так называемый «третий путь». В целом эсерам не удалось собрать вокруг себя значимые силы под лозунгом «третьего пути». Но восстания под похожими лозунгами вспыхивали по всей стране.

В 1919 г. на Южном фронте около 40 тыс. «зеленых» (назвавшихся так в противовес «красным» и «белым») выдвинули лозунги: «Да здравствует Учредительное собрание! Смерть коммуне! Власть народу!». Но белое движение они не поддержали.

Стремление к «третьему пути» наблюдалось и среди казачества. В 1918 г. восставшие казаки хотели бороться с большевиками, но ничего не имели против Советов. Некоторые готовы были «помириться, коль скоро советская власть согласится не нарушать их станичного быта».

Наибольшую степень самоорганизации под лозунгами «третьего пути» проявили крестьяне на Украине, где в течение нескольких лет действовала крестьянская повстанческая армия Н.И. Махно. Наибольшую политическую активность в годы Гражданской войны проявили те области, которые и в 1905-07 гг. были наиболее революционными. Связано это было с уровнем экономического развития этих областей. Крестьяне-махновцы жили зажиточнее, чем жители остальной территории Украины, они имели больше сельскохозяйственных машин, активно торговали хлебом.

Сдерживающим фактором в развитии их хозяйственной деятельности выступало помещичье землевладение. Поэтому с началом октябрьской революции они массово включились в «черный передел» и успешно его осуществили. Крестьянство района стало первоочередным объектом реквизиций поочередно сменяющих друг друга властей – немецких, украинских, белых и красных. Как ответная мера возникло крестьянское сопротивление. Активистами стали беднейшие слои, но в борьбе участвовали разные категории населения, а ударной силой повстанцев стали семьи среднего достатка.

Особый характер движения обуславливал анархизм. Анархисты участвовали в повстанческом движении, руководили культурно-просветительской комиссией Революционной повстанческой армии, издавали махновские газеты, различные листовки и воззвания. Военно-революционный совет также включал анархистов, как и махновский штаб. Анархистами являлись часть командиров. Столь сильная популярность анархистских идей объяснялась в первую очередь силой личного примера «батько». В анархизме Махно привлекала идея народной «социальной» революции и разрушения государственной власти. Ключевой идеей, программной установкой Махно и руководимого им крестьянского движения была идея самоуправления народа, крестьянской самодеятельности, неприятие диктата любой власти: «пусть сами крестьяне устраивают свою жизнь так, как они хотят».

Способность крестьян к самоорганизации была обусловлена практикой их хозяйственной деятельности и традициями сельской общины. В данном контексте идеи анархизма переплетались с общинным сознанием крестьян и их практическим опытом. Однако реальное влияние анархистов на махновцев имело свои четкие границы: им была отведены роль политических работников. От анархизма и анархистов движение брал только то, что соответствовало его требованиям и целям. В.А. Антонов-Овсеенко свидетельствовал, что сам Махно считает себя «вольным коммунистом», а не анархистом, и большевики ему ближе «анархов».

Программа махновского движения предусматривала создание советского строя, основанного на идее народного самоуправления. Советы безоговорочно признавались Махно в качестве формы осуществления на практике народной социальной революции – освобождения трудящихся от гнета капитала и государства. Главное отличие Советской власти в махновском истолковании – в принципах формирования и деятельности Советов. Это были «вольные Советы» (безвластные), избираемые всем трудовым населением, а не назначаемые «сверху».

Именно такими были многие Советы, возникшие в России и на Украине в 1917 г., сразу же после падения самодержавия (в том числе и в Гуляй-Поле). Большевистские Советы, по мнению Махно, извратили их суть. Они обюрократились и оторвались от народа. А сама советская власть превратилась во власть назначенцев, комиссаров и чиновников, и, в конечном счете, в диктатуру одной партии. Поэтому главным лозунгом махновского движения стала борьба за подлинный советский строй, «вольные трудовые Советы», свободно избираемые крестьянами и рабочими. На контролируемой махновцами территории они пытались организовать эту «настоящую советскую власть». Созывались Съезды Советов, повсеместной была практика общих собраний, волостных сходов.

Махновское движение также выработало свой вариант решения аграрного вопроса – главного вопроса крестьянской революции на Украине и в России. В феврале 1919 г. на районном съезде крестьян-повстанцев Александровского уезда делегаты приняли резолюцию, что окончательно вопрос должен быть разрешен на Всеукраинском съезде крестьян. Предполагалось, что земля перейдет в пользование трудовому крестьянству бесплатно, по уравнительно-трудовой норме. Делегаты выступили против частной собственности на землю – они призывали к распространению свободной коллективной обработки земли.

Такие политические установки довольно быстро превратили Н.И. Махно и его сторонников во «врага No1» для советской власти. Трижды за время Гражданской войны махновские формирования объявлялись вне закона, однако в самые тяжелые для Красной Армии времена союз с махновцами возобновлялся и они участвовали наравне с красноармейцами в боях с А.И. Деникиным и П.Н. Врангелем. Немалую роль в этих соглашениях играл В.А. Антонов-Овсеенко, который поразительно умел ладить с махновцами и считал их отнюдь не бандитами (как относился к ним, к примеру, Л.Д. Троцкий), а «настоящими борцами революции». После поражения барона П.Н. Врангеля и эвакуации остатков белых формирований из Крыма было принято решение о ликвидации махновщины. Выдержав ряд упорных боев, небольшому отряду во главе с Н.И. Махно удалось пробиться в Румынию, где они сдались местным властям. Эксперимент с созданием «безвластного анархистского общества» на Украине на этом закончился.

Крупнейшие и самые ожесточенные по степени сопротивления крестьянские восстания также прошли в Поволжье и в Тамбовской губернии. Особенно масштабным и ожесточенным стало выступление крестьян на Тамбовщине, известное как «Антоновщина». Причины развития событий в Тамбовской губернии по аналогичному сценарию с югом Украины (с махновщиной) во многом схожи, однако есть и свои особенности. На Тамбовщине проблема малоземелья стояла особенно остро, губерния являлась регионом мощного помещичьего землевладения, что сохраняло полукрепостнический режим в деревне. Крестьяне не поддержали Столыпинскую аграрную реформу, проявляя готовность к восстанию, поскольку государство явно не оправдывало их социальных ожиданий.

Февральская революция как бы развязала крестьянам руки: уже весной 1917 г., не дожидаясь решений Временного правительства, начались захваты помещичьих земель. Историческое значение крестьянского движения в губернии этого периода в том, что здесь оно впервые одержало победу: еще в сентябре 1917 г. распоряжением губернских революционно-демократических органов власти помещичьи имения были переданы фактически под контроль крестьянских земельных комитетов. Крестьянам было что защищать.

Первой и самой массовой формой сопротивления продразверстке стало сокращение крестьянами своего хозяйства. Поля засевались в размерах, необходимых только для личного потребления. Положение деревни резко ухудшилось в 1920 г., когда Тамбовщину поразила засуха. По признанию одного из организаторов подавления восстания В.А. Антонова-Овсеенко, крестьянство пришло в полный упадок, а в ряде уездов Тамбовской губернии жители «проели не только мякину, лебеду, но и кору, крапиву».

Затем, в середине августа 1920 г. в селах Хитрово и Каменка Тамбовского уезда, вспыхнуло стихийное восстание. Главной его причиной была проводимая большевиками в деревне в период Гражданской войны политика продразверстки, т. е. насильственное изъятие у крестьян хлеба и другого продовольствия, необходимого для существования Красной армии и городского населения. Эта политика сопровождалась мобилизацией крестьян на военную службу, разного рода повинностями (трудовой, извозчичьей и др.). Крестьяне отказались сдавать хлеб и разоружили продотряд. В течение месяца народное возмущение охватило несколько уездов губернии, численность восставших достигла 4 тысяч вооруженных повстанцев и около 10 тысяч людей с вилами и косами.

Организационным ядром партизанской армии стал отряд под руководством эсера А.С. Антонова. Под его командованием силы повстанцев быстро росли. Этому способствовали ясность целей восстания (лозунги смерти коммунистам и свободной крестьянской республики), успешные военные действия в благоприятных географических условиях (большое число лесных массивов и других природных укрытий), гибкая партизанская тактика внезапных атак и стремительных отходов. Повстанцы громили коллективные хозяйства, портили железные дороги, убивали коммунистов и советских служащих. Восстание начало выходить за локальные рамки, находя отклик в пограничных уездах соседних Воронежской и Саратовской губерний.

После победы над П.Н. Врангелем подавление тамбовского восстания стало приоритетной задачей Советской власти. В конце февраля — начале марта 1921 г. была образована Полномочная комиссия ВЦИК во главе с В.А. Антоновым-Овсеенко, сосредоточившая в своих руках всю власть в Тамбовской губернии. С закончивших боевые действия фронтов сняли крупные воинские контингенты, технику, включая артиллерию, бронечасти и самолеты. Командующим операцией по ликвидации «банд Антонова» назначили М.Н.Тухачевского. Вместе с ним на Тамбовщину прибыли другие известные военачальники, в том числе Г.И. Котовский.

Численность красноармейцев увеличили до 100 тысяч человек. Летом 1921 г. основные силы А.С. Антонова были разбиты. В конце июня — начале июля им был издан последний приказ, согласно которому боевым отрядам предлагалось разделиться на группы и скрыться в лесах. Восстание распалось на изолированные очаги, которые подлежали ликвидации до конца года. А.С. Антонов и его группа были уничтожены в июне 1922 г. Значение восстания было весьма велико: крестьянское выступление на Тамбовщине показало всю бесперспективность политики продразверстки и стало решающим аргументом в пользу отказа от нее.

Социально-экономическая политика большевиков в Гражданской войне:

«Военный коммунизм»

Экономическую политику, проводимую Советской властью с середины 1918-го по март 1921 г., обычно называют политикой «военного коммунизма». Это первый опыт социалистического хозяйствования и первая историческая модель социализма в нашей стране. Ряд исследователей понимают под «военным коммунизмом» лишь меры экономического характера, другие обозначают этим термином социально-экономическую и политическую систему, сложившуюся в годы Гражданской войны. Сам термин «военный коммунизм» к ней стали применять лишь в 1921 г., когда при введении «новой экономической политики» началось осмысление предшествующего ей экономического курса.

Достаточно спорным является вопрос о периодизации «военного коммунизма», поскольку он не вводился каким-либо декретом и не имел конкретной точки отсчета. «Кратком курсе истории ВКП(б)» проводил идею, что данная политика была провозглашена партией летом 1918 г. На деле система складывалась постепенно из различных административно-командных мер, вызванных конкретными обстоятельствами военного времени. «Красногвардейская атака на капитал», которая вполне в духе данной политики, еще не стала началом «военного коммунизма».

Еще один дискуссионный вопрос – была ли данная политика единственно возможной в условиях гражданской войны. Многие европейские страны в период Первой мировой войны вводили сходные ограничения в экономике (государственная монополия на реализацию отдельных видов продуктов, централизованное снабжение, регулирование производства и сбыта). Однако нигде эти меры не заходили так далеко, как в Советской России, и нигде они не носили классовый характер.

Экономические мероприятия большевиков осени 1917 – весны 1918 гг. имели определенные сходные черты с политикой «военного коммунизма», однако они все же укладывались в русло принятой ленинской тактики постепенных социалистических преобразований. До лета 1918 г. политика Советского государства учитывала специфику товарно-денежных отношений, сочетая их с административным вторжением в экономику. Ухудшение продовольственного снабжения к лету 1918 г., саботаж в промышленности, падение производства привели к ужесточению экономического курса и усилению административно-репрессивных методов регулирования хозяйственной жизни, жесткую регламентацию производства и потребления.

В качестве характерных черт сформировавшейся системы можно выделить:

— крайнюю централизацию управления (главкизм);

— национализацию промышленности (в том числе мелкой)4

— введение государственной монополии на хлеб и другие продукты сельского хозяйства (продразверстка);

— запрещение частной торговли, свертывание товарно-денежных отношений;

— уравнительное распределение;

— милитаризацию труда.

Мероприятием, открывающим политику «военного коммунизма», традиционно считаются майские декреты 1918 г., вводившие государственную монополию на хлеб. 28 июня 1918 г. выходит постановление о национализации крупной промышленности, которое осенью дополняется декретом СНК о национализации частных торговых фирм и оптовых складов.

Превращение страны в «осажденный лагерь» привело к дальнейшему углублению такой экономической политики. Национализации подвергались уже средние и даже мелкие предприятия. Если осенью 1918 г. в собственности государства было 9,5 тыс. предприятий, то в 1920-м — более 37 тыс. Изменилась система управлений народным хозяйством, где ведущей стала тенденция централизации.

В структуре ВСНХ были созданы «главки» — чисто пролетарские органы управления соответствующими отраслями экономики. По нарядам главка подчиненные ему предприятия получали сырье, полуфабрикаты, а всю производимую продукцию сдавали государственным органам. К лету 1920 г. существовали 49 главков, центров и комиссий. Их специализацию характеризуют названия: Главметалл, Главторф, Главтекстиль, Главтоп, Центрохладобойня, Чеквалап (Чрезвычайная комиссия по заготовке валенок и лаптей) и т.п. Их деятельность была ориентирована прежде всего на удовлетворение нужд фронта.

Одним из центральных элементов политики «военного коммунизма» стала продразверстка, введенная декретом СНК от 11 января и представлявшая собой развитие продовольственной диктатуры. Согласно ей губернии облагались налогом в зависимости от представлений об их запасах. Эти задания «разв¨рстывались» уездам, волостям, общинам. На практике же изъятие хлеба по разверстке осуществлялось без учета реальных возможностей хозяев, что вызывало их недовольство и сопротивление. Планы заготовок постоянно срывались, а это в свою очередь усиливало репрессии заготовительных органов (проводилась продразверстка органами Наркомпрода, продотрядами, комбедами). Помимо хлеба, к концу 1919 г. по разверстке стали собирать картофель и мясо.

Усиливающийся продовольственный кризис привел к организации нормированного снабжения населениячерез карточную систему. Пайковое снабжение строилось по классовому принципу, размер пайка зависел также от сферы трудовой деятельности. Всего существовало четыре категории снабжения: в мае 1919 г. в Петрограде по первой, высшей, категории выдавалось 200 г., а по третьей – 50 г. хлеба в день. Распределению по карточкам подлежали все основные виды потребительских товаров, в том числе одежда и обувь. Нормы постоянно менялись, но все время были очень низкими. Сбор и распределение продовольственных и промышленных товаров были возложены на Наркомпрод, которому подчинялись Продармия (в 1920 г. — 77,5 тыс. человек) и аппарат потребительской кооперации (на 1 января 1920 г. — 53 тыс. обществ).

Нормированное снабжение привело к ограничению свободной торговли, и, как следствие дефицита товаров первой необходимости, к расцвету торговли на «черном» рынке. Систематическая борьба со спекулянтами не приводила к ощутимым результатам. В итоге власти смирились с тем, что городские рабочие приблизительно половину потребляемых ими продуктов получали по госцене из органов Наркомпрода, другую — покупали на частном рынке по спекулятивным ценам. Причем сделки в основном проходили в форме обмена: из-за низкой покупательной способности денег гораздо большее значение для крестьян имели промышленные товары. Рабочие же в условиях централизованного пайкового снабжения получали деньгами не более десятой части оплаты своего труда.

Рост цен и пайковое снабжение привели к утверждению уравнительного распределения, при котором вне зависимости от опыта и имеющихся навыков рабочие получали одинаковые пайки, что стало неотъемлемой частью сложившейся экономической системы. Невозможность со стороны властей материально стимулировать производительность труда привела к замене экономических рычагов воздействия внеэкономическими (принудительными).

Уже в октябре 1918 г. все трудоспособные граждане от 16 до 50 лет должны были встать на учет в отделах распределения рабочей силы, которые могли направить их на любую необходимую работу. С конца 1918 г. милитаризация труда усилилась: власти прибегали к призыву (подобно армейскому) рабочих и служащих на госслужбу и в определенные отрасли экономики. Работники принудительно закреплялись на предприятия и в учреждениях, самовольный уход приравнивался к дезертирству и карался по законам военного времени (суд трибунала, заключение, концлагерь).

Нужно отметить, что если первоначально элементы военно-коммунистической политики вводились стихийно, в ответ на диктуемые войной условия, то со временем большевистское руководство стало расценивать сложившуюся систему как вполне соответствующую требованиям и мирного времени. Сторонники немедленного перехода к социализму – «левые коммунисты» во главе с Бухариным – еще до начала Гражданской войны требовали всеобщей немедленной национализации промышленности, отказа от сдельной оплаты и премий за большую производительность, введения «уравниловки» в оплате. Теперь их идеи находили полное воплощение.

Полученные за два года результаты во многом совпадали с теоретическими представлениями большевиков о том, каким должно быть социалистическое общество. Это историческое совпадение породило определенную эйфорию в отношении военных, командных, административных мер которые стали рассматриваться не как вынужденные, а как основной инструмент социалистического строительства. Совокупность этих представлений Ленин позднее назвал «военно-коммунистической идеологией». Не будучи в начале 1918 г. сторонником столь жестких мер в экономике, Ленин к концу Гражданской войны поддается общему настроению.

То же происходит и с другим общепризнанным лидером – Л. Д. Троцким. Осенью 1919 г. он предлагал существенно ограничить продразверстку, видя ее неэффективность. Предложение принято не было. В марте 1920 г. под руководством Л. Д. Троцкого была создана Комиссия для подготовки плана строительства социализма в мирных условиях. Ее рекомендации носили ярко выраженный военно-коммунистический характер. Предусматривались расширение продразверстки, огосударствление экономики, разработка общегосударственного плана, расширение всеобщей трудовой повинности, создание трудовых армий и милитаризация всей системы управления.

Девятый съезд РКП(б), проходивший в марте – апреле 1920 г. одобрил означенный курс, что привело к распространению продразверстки практически на все виды сельскохозяйственных продуктов и дальнейшей милитаризации труда в виде создания «трудовых армий» из освобожденных с фронта частей красноармейцев. Уравнительно-распределительная система стала всеохватной. Были отменены плата за пользование жильем, транспортом, другие коммунальные услуги. В 1919-1920 гг. широкий размах приобрела кампания за упразднение денег.

Несмотря на последовательность «военно-коммунистического» курса, на рубеже 1920-1921 гг. он все чаще давал сбои. Резко сократил перевозки железнодорожный транспорт, что было обусловлено нехваткой топлива и изношенностью подвижного состава. В результате снизился подвоз продовольствия в промышленные центры. На сокращение поставок повлияли и массовые крестьянские выступления; их участники не только сами не давали хлеб, но и препятствовали его доставке другими. Традиционная опора большевиков – армия – становилась все более нестабильной. Перед руководством страны возник выбор: либо во имя идеи продолжать «военный коммунизм» и рисковать властью, либо пойти на уступки и выжидать более удобного момента для дальнейшего наступления. Решающим фактором в выборе путей дальнейшей политики стал Кронштадский мятеж.

Итоги «военного коммунизма» оцениваются по-разному. Сами его творцы признавали его безусловную необходимость в условиях военного времени, говоря об «отдельных ошибках». Ленин после окончания Гражданской войны всерьез заявлял, что политика военного коммунизма была «условием победы в блокированной стране, в осажденной крепости». Л. Д. Троцкий, говоря об ошибочности политики «с точки зрения отвлеченно-хозяйственной», заявлял, что «в мировой обстановке и в обстановке нашего положения она была с точки зрения политической и в военном смысле абсолютно необходима». Оправдывал «военный коммунизм» и один из самых ярых его сторонников, Н. Бухарин: «военно-коммунистическая политика имела своим содержанием прежде всего рациональную организацию потребления…эту историческую роль система выполнила».

Во многих отношениях «военный коммунизм», действительно, удался. Несомненно, он способствовал победе большевиков в Гражданской войне. Он позволил проверить на практике ранее лишь предполагаемые положения о принципах действия бестоварной экономики. Экономически система была изначально иррациональна. Однако свертывание «военного коммунизма» последовало не в результате неизбежных для него провалов, а в первую очередь в результате массового протеста населения.

Большинство российских историков сходится во мнении, что «военный коммунизм» стал ошибочной моделью коммунистического строя, где теория шла вслед за практикой. Основной ошибкой стало продолжение курса в мирное время, что привело к масштабному кризису в экономике страны, для ликвидации которого потребовался немедленный переход к НЭПу. По мнению В. П. Булдакова, основным итогом «военного коммунизма» стало формирование административно-командной системы, которая стала развиваться по своим собственным законам. Переход к новой экономической политике не смог в корне изменить сформировавшихся установок, они сохранялись на протяжении всей истории существования советского режима.