Кургинян последние статьи

Содержание

Неистовый Сергей Кургинян: «дойти до самой сути»

Когда анонсируется выступление этого человека, телезритель предчувствует: сейчас что-то будет. И, как правило, интуиция не обманывает. Мужчина в очках и с обнаженной макушкой всегда дает жару. А если еще и оппонент ему достается не робкого десятка, то обстановка быстро перестает быть томной – от атмосферы, царящей в студии, можно прикуривать. При этом товарищ Кургинян неизменно входит в раж, начинает профессионально истерить, чем вызывает к себе двоякое отношение. Вроде бы говорит правильные вещи, но с такой повышенной эмоциональностью, что немного становится не по себе. Вдобавок эта его привычка брызгать слюной в запале… Впрочем, нравится вам манера общения Кургиняна или нет, ясно одно – дядька очень интересный, к нему стоит прислушаться. Вот почему он нередкий гость в различных передачах с политическим уклоном.

А теперь плавно перейдем к биографии

Сергей Кургинян появился на свет в семье столичных ученых. Случилось это 14 ноября 1949 года. Отец, Ерванд Амаякович – историк по профессии, что по всей вероятности и предопределило судьбу и его сына Сережи. Мать, Мария Сергеевна, работала научным сотрудником в Институте мировой литературы. В их ребенке соединилась горячая армянская кровь с прохладной русско-шведской.

Парнишка неплохо учился в школе, а по ее окончании успешно сдал экзамены в Московский геологоразведочный институт. В 1972-м выпускник получил диплом по специальности «геофизика». Спустя 6 лет Сергей защитил диссертацию и стал кандидатом физико-математических наук. До 80-го работал научным сотрудником в родном вузе и Институте океанологии.

С конца шестидесятых всерьез увлекся театром, и даже закончил заочно Щукинское училище по специализации драматическая режиссура. В годы перестройки проповедовал философский подход к театральной работе. В тот момент возглавлял «Экспериментальный творческий центр» и театр «На досках». На этом поприще никаких лавров не снискал – слишком далеки были метафизические искания Кургиняна от пристрастий публики.

С 80-х началось постепенное внедрение Сергея в политические процессы, происходящие в стране. В 88-м вступил в КПСС. Неоднократно выезжал в «горячие точки» по поручению Центрального комитета партии для проведения экспертиз по межнациональным конфликтам.

В 90-м предлагал произвести репрессии против представителей теневой экономики. Тогда же баллотировался в народные депутаты РСФСР. В своей программе указывал на несправедливость распределения средств между союзными республиками.

В 91-м якобы отказался стать советником Михаила Горбачёва из-за расхождений в политических взглядах. Однако есть свидетели обратного.

Во время августовского путча принял сторону ГКЧП.

В 92-м призывал «конструктивные силы» России к примирению, но безуспешно.

В 93-м работал советником председателя Верховного Совета Руслана Хасбулатова, хотя Хасбулатов этот факт отрицает. Тем не менее, в ходе октябрьских событий и в момент расстрела парламента танками находился внутри обороняющегося здания. Был противником «похода на Останкино».

В 96-м предложил олигархам занять прогосударственную позицию для сохранения демократического строя в стране.

В 2011-м возглавил движение «Суть Времени», главной политической задачей которого стало восстановление Советского Союза. Одноименная авторская передача выходила с февраля по ноябрь 11-го года. Позже родилась еще одна «авторка» «Смысл игры».

В 2012-м выступил против угрозы «оранжевой революции» в России. Обвинял «либероидов» в стремлении разрушить государство. Нажил себе врагов среди представителей несистемной оппозиции, обвинявших его в пособничестве Путину.

В дальнейшем уделил внимание борьбе с ювенальной юстицией.

Приветствовал вхождение Крыма в состав РФ и поддержал борьбу ДНР и ЛНР против официального Киева.

Стал известен широкой телеаудитории благодаря участию в многочисленных проектах исторического и политического толка. Сначала это были «антишоу» «Суд времени» и «Суть времени». Затем в эфире засветилась программа в схожем формате под названием «Исторический процесс» на телеканале «Россия». В этих телепередачах отстаивал левые взгляды и доказывал преимущества советского строя.

Не раз приглашался в качестве эксперта на «Поединок» и «Вечера» Владимира Соловьева, «Право знать» с Романом Бабаяном.

Женат, супруга – Мария, однокурсница Сергея по институту и в дальнейшем актриса его театра «На досках», публицист, сотрудник центра Кургиняна.

У супругов есть дочь и внучка.

Всегда уважительно отзывался о деятельности Ленина, Сталина и Берии. До сих пор ощущает личную вину за развал СССР. Критикует как действующую власть, так и либеральную оппозицию.

Автор множества книг и публицистических статей.

В свое время удостоился званий «умнейший из оппозиционных идеологов» и «панк-сталинист».

Кургинян убежден, что…

… когда «ветры демократии» начинают дуть с полной силой, все заканчивается тоталитаризмом.

… единственно возможная форма существования для нашей страны – это империя.

… Россия – это альтернативная Европа, ведущая историю от Византии, тогда как Запад – это наследник Рима.

… коммунизм это раскрепощение и пробуждение в каждом человеке высших его творческих способностей.

Любопытные высказывания Сергея Ервандовича

О музыканте Юрии Шевчуке: Красивая, поверхностная и такая яркая болтовня – вот что такое предложения нашей творческой интеллигенции, желающей фрондировать… Надо, чтобы ОМОН не бил Шевчука – и тогда все проблемы будут решены. Фигушки они будут решены!.. Вы только начнете делать эту демократию, она превратится в хаос. Табун понесет – хрен знает куда, сметет все на своем пути. Либо вылезет бандит-диктатор… либо все это просто развалится.

О блогере Алексее Навальном: Задача Навальным сразу ставится неправильно, неграмотно, популистски, на уровне пиара – почему? Потому что дело не в том, что есть коррупция – это прыщи на теле… а в том, что страну невозможно вывести из первоначального накопления капитала… Коррупция – это мелочь по сравнению с созданием преступного государства… Борьба Навального с коррупцией – это борьба с головной болью методом отсечения головы.

О политике Геннадии Зюганове: Я всегда считал, что главной опорой ельцинского режима был Зюганов. И Зюганов все время выступал в роли клоуна, который пугал собой и собирал голоса, митинги… Он точно знал, что не выиграет… значит все это – бизнес.

О президенте Путине: Путин обусловлен тем курсом, в который он верит в жизни. Он верит в либеральную экономику, вхождение на Запад и сильное государство, сильную власть. Он верит во все это вместе. Что произойдет тогда, когда он поймет, что все это вместе не реализуется?

«Тупое писклявое чмо»: в России публично унизили Путина. Фотофакт

В Санкт-Петербурге (Россия) вандал оставил на ограде Михайловского дворца, в котором располагается Русский музей, оскорбительные надписи о президента Владимире Путине и ФСБ.

Подтверждающие фото опубликовал в Twitter пользователь под ником Двуглавый Кургинян (чтобы посмотреть, доскролльте новость до конца).

«Народная слава преследует Путина даже на заборе Русского музея в Санкт-Петербурге», – прокомментировал он.

Так, на ограде белой краской написали «Путин – тупое писклявое чмо» и «ФСБ тупые шавки на под…»

В России публично унизили Путина

Twitter Двуглавого Кургиняна

В России публично унизили Путина

Twitter Двуглавого Кургиняна

Как уточняет «Русский монитор», на «место преступления» примчалась полиция, которая завела уголовное дело по ст. 214 УК РФ (вандализм), но вероятнее всего, что в итоге уголовное дело переквалифицируют на ст. 319 УК РФ (оскорбление власти).

Вскоре автора арестовали. Им оказался 42-летний местный житель Игорь Соколов, который отказался объяснять мотивы своего поступка.

В Петербурге оставили оскорбительную надпись о Путине

Фонтанка

Примечательно, что росСМИ опубликовали фото надписей только в отредактированном виде, опасаясь санкций. В соцсетях же фото показали без ретуши.

В России публично унизили Путина

Слава народная преследует Путина даже на заборе Русского музея в Санкт-Петербурге… pic.twitter.com/f4OJSa0xjx

В Санкт-Петербурге неизвестный оставил на ограде Михайловского дворца, в котором располагается Русский музей, оскорбительные надписи о президента РФ Владимира Путина и ФСБ.

Об этом сообщил на своей странице в Twitter пользователь Двуглавый Кургинян.

«Народная Слава преследует Путина даже на заборе Русского музея в Санкт-Петербурге…» — написал он.

Слава народная преследует Путина даже на заборет Русского музея в Санкт-Петербурге… pic.twitter.com/f4OJSa0xjx

— Двуглавый Кургинян© (@tyndagood) September 30, 2019

Как видно на фото, на заборе мужчина написал «Путин тупое писклявое чмо», а также «ФСБ тупые шавки на под…»

скриншот с видео

По данным местных СМИ, впоследствии автора надписей задержали. Им оказался 42-летний местный житель Игорь Соколов, который отказался объяснять цель своего поступка.

Сейчас против него открыто уголовное дело по статье «Вандализм».

Напомним, в феврале российские депутаты в первом чтении приняли законопроект, который предусматривает создание «автономного Интернета».

После этого в России в знак протеста против притеснений свободы слова в интернете начали массово появляться «надгробия Путина»: в середине марта — у здания следственного комитета России в Набережных Челнах, а в начале апреля в Санкт-Петербурге у Исаакиевского собора.

Сергей Кургинян и контуры левого консерватизма

РI продолжает вместе с нашим постоянным автором Ильей Смирновым восстанавливать потонувший архипелаг «альтернативных 90-х». В прошлый раз мы подняли из глубин времен замечательную газету тех лет – «Солидарность», в которой писали свои обличительные памфлеты против тогдашней власти оттесненные на обочину российской политики «неформалы» конца 1980-х.

Сегодня – разговор о феномене, который далеко еще не сошел со сцены – как в переносном, так и в прямом — театральном – смысле этого слова. Сергей Кургинян – поистине эпохальная фигура, его деятельности сложно дать точное определение – он и режиссер своего театра, и плодовитый публицист, и редактор журнала, и глава «мозгового центра», а в последнее время – еще и лидер некоего молодежного политического движения.

Его называли новым «Григорием Распутиным» еще в позднесоветское время. Он давал советы различным политикам – от Крючкова до Березовского. В последнее время, однако, его главным оппонентом стал недавний министр обороны ДНР Игорь Стрелков. Следует признать, в прежние эпохи Кургиняну удавалось схватить если даже не «суть» (кто знает, какова она на самом деле?), то, безусловно, «нерв» своего времени. Первые передачи его нынешнего телевизионного цикла приковывали к себе внимание очень многих зрителей, даже в том случае, когда позиция Кургиняна раздражала одномерностью оценок.

В чем же состоит историческая роль Кургиняна и почему сегодня отношение к нему у многих стало более прохладным и спокойным, чем в «девяностые», когда многие из нас ходили послушать его политические выступления в надежде узнать и понять то, о чем было тогда не принято говорить по телевизору и писать в либеральной прессе.

***

«В России необходимо создать ювенальную юстицию».

Что ж, сказано — создано. Документы согласованы, выстроены в колонну послушные чиновники, учёные эксперты и прекраснодушная общественность, готовая судить о незнакомом предмете по созвучию – раз ювенальная, значит, наверное, для детишек что-нибудь хорошее, вроде Деда Мороза. Но весной 2012 г. на пути этой колонны встает Всероссийское Родительское Сопротивление (РВС), организованное политологом Сергеем Ервандовичем Кургиняном, который к тому времени приобрел широкую популярность как звезда телевизионных ток-шоу.

Новое движение собрало 260 тысяч подписей реальных граждан против «ювеналки» и в феврале 2013-го созвало съезд в Колонном зале. «А вот и неожиданность» — когда «глава кремлевской администрации Сергей Иванов хотел зачитать приветствие от президента, … в зал вошел сам Путин, который, как выяснилось, внимательно следит за весьма полярной дискуссией».

В результате, евроинтеграция оказалась неожиданно остановлена на важном направлении. Не надо иллюзий: герои на прежних местах (постах), соответствующее лобби перестроится и зайдёт с другой стороны, через министерство образования или через великосветское общество. Но на конкретном участке фронта антиутопия не прошла. Установка «вы на своего ребенка имеете столько же прав, сколько овца на ягненка, а свинья на поросенка. Ваш ребенок принадлежит чиновнику» в России пока не действует. И за это нужно сказать простое беспартийное спасибо людям, которые защитили наше будущее.

А кому принципиальность (марксистская или антимарксистская) мешает произнести волшебное слово «спасибо», тот мог бы в подтверждение своих принципов сделать сам что-то сопоставимое, хотя бы застройку Зарядья остановить.

Показательно, что на сайте РВС «ювенальные технологии» рассматриваются в одном ряду, через запятую с принятым в США так называемым «актом Магнитского», и в этом есть глубокий смысл с точки зрения социологии, а не просто пропагандистский эффект: в обоих случаях речь идет о узаконенном произволе, когда чиновник заранее получает право на насильственные действия по отношению к людям, вина которых не только не доказана, но даже не сформулирована сколько-нибудь внятным образом.

Через реанимацию средневековых процедур условный «Запад» (европейская культура) отрекается от многовекового опыта собственного прогрессивного развития (от «модерна», в кургиняновской терминологии), и переходит в некое новое, не имеющее точной исторической классификации, но крайне агрессивное состояние.

Главная заслуга Сергея Ервандовича как теоретика – анализ характерных признаков и механизмов функционирования глобального социального организма, возникшего в конце Второго тысячелетия на нашей бедной маленькой планете.

Тут можно отметить частности.

Например, Кургинян еще в 2006 году предсказывал, что США будут валить светские режимы в арабских странах (включая своего же египетского союзника Х. Мубарака) и расчищать дорогу «радикальному исламизму» 1. Тогда это многие восприняли как досужую игру ума, а напрасно. Надо было вспомнить, как трагически сбылись предсказания того же автора в Белом доме в 1993 году: к чему приведёт «усиление» парламентской партии бравыми ребятами из РНЕ.

***

Но гораздо интереснее общая концепция, из которой логически выводятся подобные прогнозы.

Извините за длинную цитату, содержание стоит того.

«Мечта конструкторов «нового мирового порядка» – убить историю… Пресловутая статья Фукуямы «Конец истории?» посвящена этому. Но Фукуяма лишь удачно озвучивает то, что вырабатывают другие. А эти другие – правящий класс, готовый купить вечность своего правления ценой неразвития человечества.

…Остановить историю может только свирепая мировая диктатура, некая воплотившаяся в жизнь утопия мировой «Железной пяты». Толчки чего-то подобного чувствуются в мировом процессе. Но их оформление в нечто внятное невозможно без изъятия самого духа истории.

А такое изъятие предполагает в нынешнем реальном контексте разделение всего человечества на два не-исторических массива.

Первый массив – постисторический, он же постмодернистский, пост-индустриальный и пр. Это массив обслуги так называемого «золотого миллиона», иначе – «золотой миллиард»… Ценность познания мира и самоопределения в нем должны исчезнуть, растворившись в хаосе неохватываемых информационных потоков.

Отчуждению здесь подвергается функция целостной рефлексии, функция сверхсознания, функция творчества, функция синтеза. Само же сознание должно диссоциировать в этом случае на сумму программ (смотри С.Лем «Сумма технологий»). При такой диссоциации все остальное – дело техники. Если самость, самотрансценденция, модус восхождения изъяты, то человек – компьютер, которым можно управлять. Это и называется контроль за сознанием (control of mind).

Это и есть постмодернизм , социокультурный конструктивизм. Это – несамостоятельность высшего типа, несамостоятельность привилегированных слуг в порядке, основанном на несвободе и неразвитии. Здесь «сапиенс» изымается как бы с позиции превосходства. Были, де, такие наивные ребята, считали, что все невероятно просто, выработали «проект гуманизм», он же «проект человек». Два века мучились с этим. Теперь все это исчерпано.

Второй массив – доисторический. Хозяевам мира несвободы и неразвития нужна не только оберегаемая продвинутая обслуга, но и терроризируемый, почти буквально поедаемый, совершенно бесправный скот. Этот скот, разумеется, тоже должен быть изъят из «сапиенс». Но он должен быть изъят иначе. Без постмодернистских изысков. И эта операция изымания называется «архаизация»

***

Тут принципиально важны оба пункта в их неразрывной связи. «Архаизация» — сталкивание миллионов людей в средневековье и глубже, в первобытную дикость с работорговлей и каннибализмом – не есть нечто внешнее, тем более альтернативное, по отношению к карнавалу инфантильных тусовщиков. Это оборотная сторона медали «За открытое общество».

«Постмодернизм не существует без вторичной архаизации. Постмодернизм предполагает регресс и вторичную архаизацию в качестве modus operandi , он не может существовать без этого»

В чем принципиальное отличие последнего американского вторжения в Ирак от классического колониализма по Киплингу? «Колонии – это модернизируемые, пусть даже насильственно, территории», на которые привносится что-то позитивное и прогрессивное. Но НАТО устроила в захваченной стране «шабаш архаики». Дальше воспроизвожу по источнику очередной кургиняновский прогноз, извините, из 2005 года: «в суннитском треугольнике будет происходить такое, на фоне чего бен ладены и завахири будут казаться маленькими вегетарианцами. Там будет разворачиваться настоящая бандитская элита ХХ1 века, настоящая, без всяких ограничений» 2.

Распишитесь в получении.

«Поэтому нельзя видеть в архаизации хоть какое-то благо… Нет и не может быть реального сопротивления через архаизацию. Любое подыгрывание архаизации, любое воспевание ее в виде горького лекарства от страшной болезни политически преступно»

А какова реальная альтернатива? По мнению Кургиняна, «спасительным для России может быть только лево-консервативный поворот. Ультраправый… погубит страну».

Левый и консервативный в одной упаковке – парадоксальный набор, я сам удивился, когда неизвестный автор Википедии отнёс меня к такому свежеизобретенному направлению. Однако несовместимое всё чаще смыкается в выступлениях самых разных людей. Может быть, не зря, и мы таким образом возвращаем терминам их изначальное правильное понимание?

Кто такой «левый»?

Ведь не просто член тусовки, которая ходит по городу с шарфиками и флажками определённой расцветки.

Кто такой консерватор?

Консервировать можно только то, что реально существует. Простите бытовую аналогию, но консерватор подскажет вам, что не стоит резать в ванной трубу, убирая старый советский полотенцесушитель, и водружать на его место новый, который будет приделан кое-как и сделан неизвестно из чего, зато блестит, а в лучших домах Филадельфии положено, чтобы блестело. Но если найдется такой оригинальный сантехник, который ратует за ликвидацию горячего водоснабжения как такового, заодно и холодного, а воду предлагает брать из родника, как легендарные предки в ХVI веке, то он будет не консерватор, а вредный экстремист. Проводник архаизации в коммунальном хозяйстве.

У нас ведь нет другого реального наследия, кроме того, которое мы получили от советских дедушек и бабушек. И что до дореволюционного производства, то всё равно через них.

Кургинян рассматривает коммунизм как «альтернативный Модерн» в рамках «альтернативного Запада», которым, по его мнению, и раньше была Россия – «часть христианского мира, но православная часть» 3, причем «в центре написанного на том коммунистическом знамени была свобода. Из царства необходимости в царство свободы! … Выход из инферно, гуманизм, прогресс… эта энергия зарядили массы… И в результате этих процессов, заряженности этой энергией люди оказались способны воевать с фашизмом».

Ни о коммунизме, ни о христианстве нельзя говорить вне понятий личности и свободы, здесь между этими учениями нет неразрешимого противоречия, как нет его с демократией и даже либерализмом в изначальном смысле: «я не хочу жить в стране, где «демократия» — ругательное слово, где её называют «дерьмократия». Вы меня с кем-то путаете… Я не хочу жить в стране, где не существует вообще либеральной культуры. Я хочу жить в стране, где высокое слово «свобода» не будет замарано»

А по другую сторону всего того, что возвышает нас до Хомо сапиенс — «антропологическое неравенство, антисвобода и пресловутая «примордиальная традиция» вместо прогресса» 4. И на этой (теневой) стороне тоже нет принципиального расхождения во взглядах у фашизма и ваххабизма с постмодернизмом.

Советское прошлое для Сергея Ервандовича ценно именно как уникальный («русское чудо») опыт противостояния тени и энтропии, попытка преодоления эволюционного тупика 5. В метафизическую и космологическую проблематику я углубляться не стану, на то есть свои специалисты, которые, наверное, сумеют в чем-то поправить кандидата физико-математических наук Кургиняна, а я отмечу по своей исторической части, как резко он осуждает Сталина за подавление живого творческого развития, от крестьянских утопий до богостроительства на своей же коммунистической основе — «все это было полностью истреблено Сталиным. Под корень, под расстрел. И когда это вытравили, опять стало неясно: что есть и должно быть, чтобы «оправдать человека», и Брежнева он не жалует за «за застой», который сам в то время «яростно не любил» 6. Но энергию, накопленную за 45 мирных лет, надеялся «направить на восхождение, на прорыв», а «перестройщики» ее «слили в канализацию».

Отсюда и своеобразное диалектическое оборончество в «Манифесте движения «Суть времени»:

«В 1991 году в результате катастрофы, именуемой «перестройка», рухнул СССР. И утвердилась новая – антисоветская, антикоммунистическая – Система, нам глубочайшим образом чуждая. Но наше неприятие Системы никогда не переходило – и никогда не перейдет – в неприятие Российской Федерации… Народ не должен потерять государство, сколь бы несовершенно оно ни было. Ибо, потеряв государство, народ потеряет все. Исходя из этой политической аксиомы, мы будем формировать широкую оппозиционную патриотическую коалицию»

В этом контексте представляет интерес данная Кургиняном почти 12 лет назад характеристика В.В. Путина как политического деятеля, круга, из которого тот вышел, и характерного для этого круга «типа рефлексии»:»концентрированный ситуационизм»

Путин за 12 лет, конечно, многому научился, но управление страной в реактивном (угроза – реакция) и ручном режиме продолжается, история с «ювеналкой» тому пример.

А как оценить эволюцию самого С.Е. Кургиняна?

***

На протяжении 1990-х он сохранял осмысленную альтернативу господствовавшему в те годы порядку вещей и мыслей, ту самую альтернативу, которая при Путине оказалась легализована и допущена в общедоступные СМИ, вплоть до телевидения.

С другой стороны, многочисленные недоброжелатели Кургиняна немедленно припомнят, что его публикации и особенно устные выступления наполнены противоречиями, вместо исторической методологии — метафизика, вместо классов — «эгрегоры». Отрекаясь от конспирологического подхода, он сам же потом к нему охотно прибегает – когда речь заходит, например, о несимпатичном ему Г.А. Зюганове 7 или о Перестройке как «закрытом спецпроекте» Принципиально осудив индустрию бессмысленного убийства ни в чем не повинных людей, начинает искать для конкретных преступлений (не только сталинских) демагогические оправдания.

Вдруг? Нет, не вдруг.

Давайте вспомним историко-политические ток – шоу «Суд времени» — «Исторический процесс» (2010 – 2012), где Кургинян из выпуска в выпуск громил Н.К. Сванидзе и Л.М. Млечина. На радость многочисленным телезрителям. Им наконец-то явили истинную цену тем догмам, ради которых «реформаторы» 20 лет грабили страну и унижали людей. Но когда Млечин случайно озвучивал не догмы, а вполне разумные и даже очевидные соображения, Кургинян продолжал его громить. С тем же задором и при той же массовой поддержке.

Получалось, что если для «либероидов» в отечественной истории всё плохо, то должно быть не так, как в достоверных источниках, а просто наоборот. Не только Сталин, но и «Грозный должен быть обелён в глазах потомков, ибо он действовал, исходя из обстоятельств, а они были в те годы весьма неблагоприятны для страны. Жестокость царя не идёт ни в какое сравнение со зверствами европейских монархов и продиктована главным образом нравами его эпохи». Вместо карикатуры получалась та же самая карикатура, но в зеркальном отражении, а главным редактором патриотической версии парадоксальным образом оставался всё тот же Млечин. Если бы темой одной из передач назначили таблицу умножения, и «либеральная» сторона заявила, что 2 х 2 = 4, Кургиняну пришлось бы доказывать, что 18, иначе он обманул бы ожидания аудитории.

Ни к какому восстановлению исторической справедливости это не имело отношения, нам показывали театральное представление (театр — одна из многочисленных специальностей Сергея Ервандовича), причём не очень хорошее, потому что предсказуемое — игра на публику.

Конечно, популяризация науки требует определенного упрощения материала, но не искажения, и людям, которые выступают за правое дело, нет никакой необходимости заимствовать методы у своих противников и подпирать идеи свободы и прогресса авторитетом хрестоматийных душегубов.

«Обеление» человека, о котором даже историки – монархисты писали: «заговоры существовали единственно в смутном уме Царя…, зверя из вертепа Слободы Александровской» – это та же самая архаизация, вид сбоку.

В столкновении с Борисом Межуевым по поводу Перестройки (включая вопрос о прописке самого Кургиняна в тогдашней политической истории) Сергей Ервандович был очевидным образом не прав, а ожесточение, внесенное им в эту полемику, просто непонятно.

Но самый громкий скандал случился в Донецке. Как вспоминает Павел Губарев: «Я приехал к зданию, где Кургинян проводил пресс-конференцию, и пробовал было поговорить с ним. Сергея Ервандовича тогда очень усиленно охранял батальон «Восток» Ходаковского. Но говорить с ним оказалось весьма сложно: Кургинян сыпал словами о предательстве Стрелкова, о его попытке скомпрометировать Путина, о том, что Россия оказывает ополчению полноценную военно-техническую помощь. Мы пробовали втолковать ему: вот люди, воевавшие в Славянске. Вот — ржавые старые автоматы. Вот гранатометы с выстрелами, просроченными еще в 2001 году. Вот три несчастных самоходных пушки «Нона», одна из коих уже несамоходна, а вторая залатана после того, как ее подбили из гранатомета. Боеприпасы к гранатометам срабатывают из пяти один, ПТУРСы — один из четырех. Что из всей помощи Стрелкову в Славянск доходила только малая часть. Но слушать он не желал, все время нас перебивая. Никаких доводов и аргументов он не высказывал, все время начинал громко и эпатажно бравировать словами, как он это умеет делать. Когда он потребовал, чтобы Стрелков прибыл к нему на беседу, я заявил ему прямо: Стрелкову некогда, он оборону организует. И вообще — сено к корове не ходит. Кургинян страшно оскорбился, назвал меня хамом, коему не место в политике. В общем, плюнули мы на это дело — и уехали. Все время вспоминаю, как Кургинян говорил о потоках военной помощи, и понимаю: он тогда просто не понимал, что Стрелков в Славянске — одно, а Донецк — другое. Что львиная доля помощи оружием и техникой оставалась именно в Донецке — у «Оплота» да «Востока» 8 .

Я не могу судить о конкретных предметах, которые разбирал Губарев, очевидно только, что взаимоотношения между разными отрядами народного сопротивления Донбасса складывались немногим лучше, чем в Испанской республике (см. : Джордж Оруэлл «Памяти Каталонии»). Но в любом случае не следовало в военное время выносить такие претензии и обвинения на публичное обсуждение. И кому, как не профессиональному политологу, это следовало понимать?

Возможно, Путин предпочитает действовать по обстоятельствам, а не по стратегии, насмотревшись на то, как предусмотрительно и невозмутимо ведут себя сами стратеги.

А в образе С.Е. Кургиняна мы имеем двух разных людей.

Между тем, алгоритм раздвоения им самим прописан. Политик, по его мнению, не имеет права заниматься истиной вообще, «он должен понимать, что всякая истина – фишка в чей-то игре» 9. Наука (так же, как и религия) на этом закрываются. Остается конъюнктура. Не случайно именно в хорошем журнале «Россия — XXI» (под редакцией С.Е. Кургиняна) появлялись и такие теоретические работы, в которых утверждалось, что история – не доказательная наука, которая восстанавливает объективные факты по источникам, а некое открытое пространство, в котором свободно порхают «самоценные реальности авторских смыслов» 10.

Ещё в позапрошлом веке умные люди предостерегали от изучения в школе слишком современной истории, в результате чего получается «…панегирик нынешнему императору и производит, конечно, совершенно противное действие. Молодые люди по свойственному им духу противоречия относятся к этому преподаванию критически… теряют к учителям и доверие, и уважение» (беседа А.В. Головнина с его французским коллегой Ф. Гизо).

Как невозможно вытащить себя за волосы из болота, так же человек неспособен сохранять объективность по отношению к незавершенным процессам, в которых он сам участвует и от которых зависит его судьба. Этой пристрастности нельзя вовсе избежать, но можно, осознавая, сводить к минимуму. Чего у С.Е. Кургиняна, поскольку он занимается не теоретическими разработками, а практической политикой, фатально не получается.

Он слишком деятелен.

Но многие его критики, прекрасно владея исследовательской методологией и «научность марксистскую пестуя», в конкретных ситуациях, требующих немедленного самоопределения, будут месяцами жевать розовые сопли, чтобы ненароком не обидеть какого-нибудь знакомого киевского тусовщика (потому что именно тусовщики, а не рабочий класс, составляют социальную базу современного левого движения), и это еще в лучшем случае, а в худшем – они сами вписываются с красными флагами в очередную белоленточную манифестацию.

Почему и приходится заново перестраивать весь политический спектр.

Чтобы не заканчивать на грустной ноте, приведу цитату из той же книги донецкого народного губернатора Губарева, который в конкретной ситуации оказался для Сергея Ервандовича противником, но думает о том же:

«Менять фальшивый и невыносимый для нас постмодернистский мир должно не архаичное сектантство, а обращенный в будущее идеологический проект, направленный на защиту интересов простого человека, которому мир торгового центра и мир декоративного консерватизма в равной степени чужд. Ну, не желаем мы возвращаться в курные избы, к лошаденке с сохой (к волам с плугом), под окрики помещика! … Нам нужен мир из романов великого Ивана Ефремова. Мир прекрасных сверхлюдей, пилотов звездных кораблей. Мир Земли, превращенной в сад на поверхности, чтобы под ней были заводы-роботы. Роботы, а не пришлые мигранты. В этом мире творец, ученый, труженик должны стоять неизмеримо выше гламурных педиков, спекулянтов, «мастеров» по части переливания из пустого в порожнее» (цит. соч., с. 310 – 311).

Есть надежда, что дело «левого консерватизма» не пропадет – независимо от ошибок и несовершенств каждого из тех людей, которых история к нему приставила.

  1. Кургинян С.Е. Карикатуры // «Россия — XXI», 2006, № 2, с. 18. ↩
  2. Кургинян С.Е. Братиславская встреча // «Россия — XXI», 2005, № 2, с. 35. ↩
  3. Кургинян С.Е. Бдительность // «Россия — XXI», 2006, № 1, с. 10. ↩
  4. Кургинян С.Е. Новый мировой порядок или новый мировой беспорядок? // «Россия — XXI», 2004, № 3, с. 54 — 56 ↩
  5. Кургинян С.Е. На перепутье // «Россия — XXI», 2008, № 3, с. 14 – 17. ↩
  6. Кургинян С.Е. Теория развития // «Россия — XXI», 2009, № 1, с. 10. ↩
  7. Кургинян С.Е. Время Д // «Россия — XXI», 2003, № 6, с. 24 и.т.д. ↩
  8. Губарев П.Ю. Факел Новороссии. Питер, 2016, с. 244. ↩
  9. Кургинян С.Е. Время Д // «Россия — XXI», 2003, № 6, с. 14. ↩
  10. Антонов Д. И. Объяснение и «парадокс» // «Россия — XXI», 2005, № 6, с. 123. ↩

Сергей Кургинян — последние ВИДЕО Суть времени и политика

Известный политический деятель, режиссер и лидер движения “Суть времени” Сергей Ервандович Кургинян — последние видео о важных событиях в России и мире. Пенсионная реформа — фатальная ошибка Путина!

Сергей Кургинян и Александр Проханов 13-11-2019 года

Сергей Кургинян и Александр Проханов провели философскую беседу о духовности и будущем СССР. Режиссерская деятельность мастера и работа над воссозданием великой державы.

Сергей Кургинян у Владимира Соловьёва 31-01-2019 года

Выступление Сергея Ирвандовича в Программе Вечер с Владимиром Соловьёвым вызвало мощную поддержку среди экспертов. Роль Советского Союза во второй мировой войне и слабость Европы в противостоянии с гитлеровским нацизмом.

Сергей Кургинян о российских левых 29-12-2018 Смысл игры №133

Сергей Кургинян 20-12-2018 Путин и его бояре

Сергей Ервандович Кургинян 22-10-2018 Суть времени: Путин роет себе могилу?!

Пенсионная реформа остаётся в центре внимания Сергея Ирвандовича Кургиняна.

Смотреть Кургиняна в ютубе.

Сергей Кургинян: Россия не простит Путину ошибку

Власть теряет адекватность, продолжая внедрять новый пенсионный возраст — считает Сергей Ирвандович.

Смотреть выпуск в ютубе.

Сергей Кургинян: Россия Путина на пути к краху

В очередном выпуске программы Смысл игры Сергей Ервандович Кургинян рассказал о текущем положении дел в России и политическом будущем Владимира Путина. Что сегодня происходит на международной арене и как нашей стране выруливать из тупика.

Программа Кургиняна в ютубе.

Сергей Кургинян про итоги выборов и пенсионный возраст

В очередном выступлении 11 сентября на канале Суть времени Сергей Ервандович подвел первые итоги ошибочных действий власти по пенсионной реформе. По его подсчетам Единая Россия уже недобрала 20% голосов в единый день голосования, и это только начало.

Смотреть выступление Сергея Кургиняна в ютубе.

Сергей Кургинян про убийство Захарченко

Выступления Сергея Ервандовича Кургиняна в программе Вечер с Владимиром Соловьевым было эмоциональным, но выверенным. Россия теряет лицо, допуская подобное поведение Киевской власти, и так продолжаться не может — считает режиссер и политический деятель.

Смотреть Кургиняна в ютубе.

Сергей Кургинян о Путине и пенсионной реформе ВИДЕО Суть времени

Обсуждая обращение Владимира Путина к народу по пенсионной реформе, Сергей Ервандович прибег к художественным образам. Режиссер сравнил попытку изменения пенсионного возраста с автомобильной катастрофой, которая неизбежно грозит России при текущем развитии страны.

— Произошло именно то, чего мы опасались! — считает Сергей Кургинян.

Все экономические аргументы не играют ни малейшей роли. Рассматривать пенсионную реформу нужно не с точки зрения слабого бюджета, а с точки зрения сохранения России. Враги государства ждут подходящего момента, чтобы устроить майдан. И повышение пенсионного возраста дает им такую возможность. Удар наносится в ядро электората Путина, и результаты будут очевидны в ближайшее время.

Согласно сформированному общественному мнению, народ чувствует себя обманутым, обкраденным и оскорбленным — заметил Сергей Ервандович. Даже если люди успокоятся со временем, то доверие к лидеру и государству будет утеряно.

Первыми это почувствуют депутаты Единой России, которым идти на выборы через два года. Люди, проголосовавшие за эту реформу в Государственной Думе, утратят доверие избирателей. Лидер, получивший поддержку на недавних выборах, потеряет часть своего рейтинга и станет более уязвим на международной арене.

Недавно премьер-министр Дмитрий Медведев сравнил повышение пенсионного возраста с горьким лекарством, которое необходимо принять больному. Но у больного всегда есть выбор — принимать, или нет. А российскому народу такого выбора не предлагают.

Экономические предпосылки для повышения пенсионного возраста

Если честно рассмотреть экономическую ситуацию и предложенную пенсионную реформу, то это можно назвать дефолтом или банкротством. Государство отказывается выполнять свои обязательства, возлагая всю нагрузку на самых бедных и обездоленных — считает Кургинян. Люди хотят свободно пожить перед смертью, а их делают крепостными крестьянами, заставляя работать до последнего дня.

Либеральное крыло долго ждало возможности взять реванш и отомстить Путину за Крым, за Мюнхенскую речь и другие свои поражения. Без связки с Западом либералам нечего делать, а сегодняшний президент России этому мешает.

В завершение Сергей Кургинян выразил надежду, что не всё ещё потеряно и решающим будет 2020 год. Главное — чтобы эта людоедская реформа не опрокинула страну.

Подписаться на новые статьи по Email

ГЛАВНАЯ РУБРИКА РАЗНОЕ

НЕ ЗАБУДЬТЕ ПОДЕЛИТЬСЯ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ

>Сергей Кургинян, биография, новости, фото

Биография Сергея Кургиняна

Сергей Ервандович Кургинян – геофизик, политик, политолог, художественный руководитель театра-студии «На досках», основатель левого движения «Суть времени», ратующего за восстановление СССР, глава фонда «Центр Кургиняна».
Он – автор множества статей, анализирующих мировые политические процессы, актуальные проблемы жизни общества, теории катастроф, стратегии принятия решений, написал более десятка книг («Уроки октября», «Политическое цунами»), а также выступал в роли соведущего в телепередачах и был участником различных телепрограмм. Кургинян Сергей Ервандович В ряде СМИ его отнесли к «шестой колонне» внутри Кремля, которая изначально стояла за европейские ценности, за невмешательство России в события на Донбассе, за интеграцию в западный мир, видя в его представителях не столько врагов, сколько конкурентов.

Детство и молодость Сергея Кургиняна

Появился на свет Кургинян 14 ноября 1949 года в столице в семье историка и филолога. Его папа был профессором, специализирующемся на исследовании Ближнего Востока и родившемся в маленьком армянском селе, мама – научным работником института мировой литературы им. А.Горького. Родные матери, дедушка и бабушка Сергея, были дворянами.
В детстве Сережа мечтал стать артистом, поэтому активно участвовал в художественной самодеятельности, посещал школьный драмкружок и играл в спектаклях. Однако поступить после школы в театральное училище ему не удалось. Зато он стал студентом геологоразведочного ВУЗа, где уже на 2 курсе стал руководить созданным любительским театром. Молодой Сергей Кургинян По окончании ВУЗа в 1972 году молодой человек трудился в Институте океанологии, и с течением времени стал научным сотрудником и кандидатом наук. В 1980 году он перешел на работу в родной геологоразведочный институт.
Совмещая научную деятельность с увлечением художественным творчеством, Сергей оставался режиссером организованного в период студенчества театра-студии, а также окончил заочно в 1983 году училище им. Б.Щукина.
Библиографы с интересом отмечали, что нынешний адепт СССР в советское время вовсе не был сторонником существующего строя. Напротив, он подчеркивал ужас и кровавость сталинского режима и то, что ему, потомку дворянского знатного рода и внуку расстрелянного деда, не за что уважать советскую власть.

Центр Сергея Кургиняна

В 1986 году любимое детище геофизика, его театр, был признан государственным и приобрел название «На досках», а сам Сергей ушел с работы по своей первой специальности и посвятил себя творчеству. Театр Сергея Кургиняна «На досках», спектакль «Я!» Деятельность будущего политолога в качестве режиссера драмы была в те годы не очень успешной. Единственный спектакль «Пастырь» по пьесе «Батум» Михаила Булгакова, поставленный им в 1992 году на подмостках МХАТа, провалился. Однако в хозяйственной деятельности он, наоборот, преуспел.
В 1987 году на базе его театра-студии был учрежден «Экспериментальный творческий центр» (ЭТЦ). При поддержке его инициативы секретарем исполкома Моссовета Юрием Прокофьевым Центру предоставили ряд помещений в самом сердце столицы во Вспольном переулке и выделили средства.
В 1990 году ЭТЦ получил право называться Международным общественным фондом или «Центром Кургиняна». В 2004 году центр заслужил также высокий статус организации, входящей в ассоциацию с Департаментом ООН.

Политическая карьера Сергея Кургиняна

Сергей Ервандович поддерживал перестройку и все начинания Михаила Горбачева. Но распада СССР он никогда не хотел, а выступал за модернизацию административно-командной системы. Он вступил в ряды КПСС, чтобы внедрять свои идеи сохранения и усовершенствования государственности, противостоял демократам, жаждущим гибели империи. Сергей Кургинян — лидер движения «Суть времени» Благодаря посредничеству главы Мосгорисполкома Прокофьва он в составе группы политических экспертов побывал в Баку для содействия в разрешении армяно-азербайджанского конфликта. Отчет по результатам поездки, представленный им Политбюро ЦК партии, содержал точные прогнозы развития ситуации. Поэтому Кургинян стали привлекать в качестве эксперта и в дальнейшем. Он выезжал в Карабах, Литву, Душанбе.
В 1991 году он был неофициальным советником Горбачева, предложившем реализуемый президентом план выхода страны из кризиса. Однако сам Сергей Ервандович утверждал, что у него были с главой государства расхождения во взглядах относительно путей вывода партии и СССР из тупика.

Он поддержал Государственный комитет по чрезвычайному положению во время августовского путча, объявив об этом в публикации «Я – идеолог ЧП». Одного из заговорщиков, руководителя КГБ Владимира Крючкова, он принял впоследствии в свой ЭТЦ.
Во время внутриполитического конфликта 1993 года он оказался в помещении Верховного совета. Приверженцы хода на Останкино выставили его за дверь как противника этого решения. Об их намерениях он безотлагательно проинформировал общественность. Сергей Кургинян о Навальном В 1996 году политик призвал крупных предпринимателей занять прогосударственную сторону. В результате в печати появилось воззвание «Письмо 13-ти», подписанное, в частности, главами «ЛогоВАЗ» Борисом Березовским, «Сибирской нефтяной компании» Виктором Городиловым, «АвтоВАЗ» Алексеем Николаевым, «Альфа-групп» Михаилом Фридманом, «Менатеп» Михаилом Ходорковским, содержащее предложения по выходу из кризиса и поддержку Бориса Ельцина. Позже итогом взаимодействия крупного бизнеса с главой государства стало появление в РФ олигархического политического строя.

Личная жизнь Сергея Кургиняна

Политик женат на Марии Мамиконян. Они познакомились и поженились во время учебы в институте. Сегодня она – артистка театра «На досках», сотрудница ЭТЦ, глава «Родительского Всероссийского Сопротивления» (РВС), которое занимается проблемами защиты семьи, вопросами образования. Организация отрицает западную модель воспитания, выступает за запрет сексуального просвещения детей. Сергей Кургинян и его жена Мария Мамиконян В апреле 2015 года в Санкт-Петербурге вызвала общественный резонанс акция РВС по распространению своей газеты в школах страны. Многие депутаты ЗакСа были возмущены тем, что детей сделали фактически мишенью политической пропаганды. Тем более что, по мнению парламентариев, в издании был изложен искаженный взгляд на историю страны.
Пара имеет взрослую дочь Ирину 1977 года рождения, которая также трудится в «Центре Кургиняна». По образованию она – историк, кандидат наук. Ира воспитывает дочку.
Сергей Ервандович увлекался новыми видами театральных форм. Поэтому он и был среди первых участников эксперимента по организации театральных коллективов с самофинансированием, создав «На досках». Когда оказалось, что Мельпомена не склонна отвечать ему взаимностью, он нашел не менее интересное призвание – открыл и развил в себе талант эксперта-аналитика. Центр его имени, работая по принципу своеобразного семейного подряда, издает газеты, журналы, книги политического содержания.

Сергей Кургинян сегодня

В 2011 году «агрессивный патриот», как его называли в СМИ, основал лево-патриотическое движение «Суть времени». Его возникновение связано с ток-шоу «Суд времени» и последующими лекциями в глобальной сети, где он излагал свои взгляды. Будучи лидером учрежденной структуры, он проводил митинги, сжигал перед публикой знак чистоты и протеста – белую ленту. Сергей Кургинян в передаче «Смысл игры» рассказывает о политике В 2012 году политик был в числе инициаторов мероприятий по предотвращению в РФ «Оранжевой революции» подобно украинской – в частности, учредил «Антиоранжевый комитет», выступающий против распада РФ. Представители оппозиционных сил уличали его в работе на Владимира Путина.

В 2013 году Сергей организовал проведение Родительского съезда, на котором учредили «Всероссийское Родительское Сопротивление» под председательством супруги политика Марии Рачиевны Мамиконьян. На мероприятие заглянул президент страны и произнес небольшую речь. Политолог Сергей Кургинян о Владимире Путине В 2014 году политолог побывал в Донецке, где уличил в предательстве Игоря Стрелкова, вызвав возмущение и споры в интернет-форумах. Как отмечалось в масс-медиа, политику присуще уникальное качество – способность встать в позу оппозиционера и при этом сохранять абсолютную лояльность к действующей власти.

Сергей Кургинян

Сергей Кургинян – советский и российский ученый-геофизик, российский аналитик, политолог и театральный режиссер. Автор ряда книг и многих статей в прессе, частый гость аналитических программ центральных каналов российского телевидения. Постоянный соведущий политического ток-шоу «Исторический процесс» на телеканале «Россия».

Сергей Кургинян (Sergei Kurginyan): фото, видео, биография – Вокруг ТВ

Сергей Ервандович Кургинян родился в семье ученых. Отец – Ерванд Амаякович Кургинян – был профессором по новейшей истории и специалистом по Ближнему Востоку. Мать – Мария Сергеевна Бекман – была старшим научным сотрудником отдела теории литературы Института мировой литературы имени Горького, специалистом по Т. Манну, автором ряда монографий. Дед по линии матери был белым офицером, перешедшим к красным, расстрелян 02.11.1938.

Сергей Кургинян – выпускник Московского геологоразведочного института по специальности «Геофизика». До 1986 года числился старшим научным сотрудником в лаборатории прикладной кибернетики Московского геологоразведочного института.

В 1990 году Сергей Кургинян баллотировался в народные депутаты РСФСР (по Чертановскому территориальному округу №58 г. Москвы). Предвыборная программа кандидата Кургиняна предлагала стратегию национального спасения России, способную предотвратить распад российской экономики, общества, государства.

В 1991 году Сергей Кургинян отказался стать советником Горбачёва из-за расхождений во взглядах на пути вывода компартии и страны из тупика.

Сергей Кургинян является главным редактором выходящего с 1992 года научно-публицистического журнала «Россия-XXI» и альманаха «Школа целостного анализа» (с 1998 года); руководит интеллектуально-дискуссионным клубом «Содержательное единство».

Сергей Кургинян / Sergei Kurginyan и театр

В 1983 году Сергей Кургинян окончил Театральное училище им. Б.Щукина по специальности «Режиссура драмы». Он был членом комиссии по новым театральным формам Союза театральных деятелей РСФСР и инициатором социально-экономического эксперимента «Театр-студия на коллективном подряде». Созданный С. Кургиняном ещё в студенческие годы театр-студия в 1986 году принял участие в эксперименте «Театр на коллективном подряде». По результатам эксперимента театр получил статус государственного (театр «На досках»).

Театр С. Кургиняна исповедует философский и метафизический подход к явлениям современности.

Среди многих работ театра в годы перестройки злободневно прозвучал спектакль «Стенограмма», поставленный по документальным материалам XIV конференции ВКП(б). В 1987 году в европейских газетах и журналах самобытная постановка пьесы А. С. Пушкина «Борис Годунов» была названа «пьесой о крахе первой русской перестройки».

В театре в 1989 году философ и методолог Г.П. Щедровицкий прочел цикл лекций, опубликованный позже в сборнике «На досках. Публичные лекции по философии Г.П. Щедровицкого».

Сергей Кургинян / Sergei Kurginyan и анализ политического процесса

С 80-х годов Сергей Кургинян параллельно с театральной деятельностью занимается анализом политических процессов в России и мире, политической философией и стратегией принятия решений. В ноябре 1987 года исполком Моссовета своим решением №2622 создал «Экспериментальный творческий центр» на базе театра-студии «На досках».

В январе 1989 года Сергей Кургинян возглавил созданную Мосгорисполкомом на базе театра организацию нового типа – «Экспериментальный творческий центр». Кургинян неоднократно выезжал в горячие точки по поручению ЦК КПСС (затем – руководства Верховного Совета РСФСР) для проведения независимой экспертизы.

В 1993 году Сергей Кургинян стал советником Р.И. Хасбулатова, в ходе октябрьских событий 1993 года находился в здании Верховного Совета. Кургинян являлся разработчиком сценария поведения оппозиционных сил, альтернативного тому, который был реализован 3 октября («поход на Останкино»). По его мнению, план похода на Останкино был провокационным.

С 1994 года Сергей Кургинян регулярно участвует в международных конгрессах и симпозиумах. С 2001 года он ведет постоянно действующий российско-израильский семинар по проблемам контртеррора и международной безопасности.

Сергей Кургинян с уважением относится к Ленину и сожалеет, что не удалось спасти СССР. По его словам, ощущает личную вину за развал Советского Союза.

Творчество Сергея Кургиняна / Sergei Kurginyan

Сергей Кургинян – автор ряда книг и многих статей в прессе.

Его перу принадлежат книги: «Поле ответного действия», «Русский вопрос», «Постперестройка», «Седьмой сценарий», Lessons of bloody October, «Россия: власть и оппозиция», «Слабость силы», «Качели», «Исав и Иаков», «Актуальный архив», «Политическое цунами».

С января 2011 года Сергей Кургинян является соведущим политических ток-шоу «Суд времени» и «Исторический процесс».

Личная жизнь Сергея Кургиняна / Sergei Kurginyan

Сергей Кургинян женат. Жена – Мария Мамиконян, однокурсница Сергея по геологоразведочному институту, актриса театра «На досках», политический публицист. Дочь Ирина – кандидат исторических наук, сотрудник научного центра Кургиняна.

Интересные факты о Сергее Кургиняне / Sergei Kurginyan

В 2010 году, после произошедшей трагедии на шахте «Распадская» и прокатившихся по всей стране волне протестных митингов, Сергей Кургинян организовал политологический десант в Междуреченск. Анализируя возможные причины трагедии, Кургинян утверждал, что «Распадская» – самая передовая шахта по технике добычи и технике контроля безопасности, а также назвал рукотворно организованную спецкатастрофу как одну из версий произошедшего.

Комментируя в 2010 году известное выступление Ю. Шевчука на встрече с В. Путиным, Кургинян выразил свое отношение к оппозиционно настроенной части российской интеллигенции следующими словами:

«… есть она никто и звать ее никак. Раскачать она что-то может, а решать проблемы не может вообще и не хочет».

16 декабря 2008 года в передаче «Клинч» на «Эхо Москвы» С. Кургинян, являющийся последовательным противником нацистской идеологии, выплеснул стакан воды на Романа Доброхотова.

В выпуске программы «Суть времени» от 6 сентября 2011 года Кургинян назвал Муаммара Каддафи «последним рыцарем мира» и «последним героем мира».