Неравенство в обществе

Содержание

Социальное неравенство

Социальное неравенство — форма дифференциации, при которой отдельные индивиды, социальные группы, слои, классы находятся на разных ступенях вертикальной социальной иерархии и обладают неравными жизненными шансами и возможностями удовлетворения потребностей. В самом общем виде неравенство означает, что люди живут в условиях, при которых они имеют неравный доступ к ограниченным ресурсам материального и духовного потребления. По состоянию на 2006 год 1 % самых богатых людей владеют более чем 40 % богатств планеты. Согласно другим оценкам, 2 % самых богатых владеют более чем 50 % богатств планеты.

Французский экономист Т. Пикетти в своей книге Капитал в XXI веке делает вывод, что рост социального неравенства — это основная тенденция в современном мире, что промышленная революция не уничтожает её, хотя и делает такой рост менее равномерным во времени.

Формы неравенства и дискриминации

В этом разделе не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники.
Эта отметка установлена 10 ноября 2018 года.

Существует ряд социальных характеристик для индивидов, которые определяют социальный статус и, следовательно, равенство или неравенство в обществе.

  • Гендерное неравенство
  • Дискриминация по возрасту
  • Расовое неравенство
  • Экономическое неравенство
  • Дискриминация по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности

Взгляды на неравенство

Выполняя качественно неравные условия труда, в разной степени удовлетворяя общественные потребности, люди иногда оказываются заняты экономически неоднородным трудом, ибо такие виды труда имеют разную оценку их общественной полезности.

Основными механизмами социального неравенства являются отношения собственности, власти (господства и подчинения), социального (то есть социально закрепленного и иерархизированного) разделения труда, а также неконтролируемая, стихийная социальная дифференциация. Эти механизмы преимущественно связаны с особенностями рыночной экономики, с неизбежной конкуренцией (в том числе на рынке труда) и безработицей.

Наиболее опасным считается низовое неравенство возможностей, не связанное с личными усилиями членов общества, когда талантливые от рождения люди не могут реализовать свои таланты из-за неблагоприятных социально-экономических условий в детстве и юности. Например, способные дети из бедных семей не имеют возможности получить хорошее образование и в результате оказываются в «ловушке нищеты».

Социальное неравенство воспринимается и переживается многими людьми (прежде всего безработными, экономическими мигрантами, теми, кто оказывается у черты или за чертой бедности) как проявление несправедливости. Социальное неравенство, имущественное расслоение общества, как правило, ведут к росту социальной напряженности, особенно в переходный период.

Основными принципами проведения социальной политики являются:

  1. защита уровня жизни путём введения разных форм компенсации при повышении цен и проведение индексации;
  2. обеспечение помощи самым бедным семьям;
  3. выдача помощи на случай безработицы;
  4. обеспечение политики социального страхования, установление минимальной заработной платы для работающих;
  5. развитие образования, охрана здоровья, окружающей среды в основном за счет государства;
  6. проведение активной политики, направленной на обеспечение квалификации.

Причины неравенства

Как считал Эмиль Дюркгейм, причина неравенства — это необходимость поощрять самых лучших. Во всех обществах одни профессии считаются более важными, чем другие. В примитивных обществах самыми уважаемыми были воины и целители. В общинах пуритан самая важная профессия — это профессия священника. В современных обществах — это профессия банкира и предпринимателя, инженера и врача. Тот человек, который выполняет главную функцию в обществе, имеет максимальное количество престижа и материальных благ. Второй причиной неравенства является разный уровень таланта у людей, а самых умелых нужно вознаградить за их заслуги, они должны выполнять самые важные функции. Во все времена самыми важными функциями были роли священника, управляющего и техника.

С точки зрения теории конфликта, причина неравенства — это защита привилегий власти, кто контролирует общество и власть, тот имеет возможность извлекать выгоды лично для себя, неравенство — результат уловок влиятельных групп, стремящихся сохранить свой статус. Роберт Михельс вывел железный закон олигархии: олигархия складывается всегда, когда численность организации превышает определённую величину, ибо 10 тысяч человек не могут обсуждать вопрос перед каждым делом, они поручают обсуждение вопроса руководителям.

Джон Масионис задаёт вопрос, действительно ли оплата труда отражает вклад человека в развитие общества, является ли обоснованной такая высокая степень социального неравенства? Когда ведущая телевизионных передач Опра Уинфри с доходом в 100 млн долларов в год зарабатывает за 2 дня больше, чем президент США Джордж Уокер Буш за целый год на посту президента, тогда сможет ли кто-нибудь утверждать, что вести ток-шоу важнее, чем руководить страной? В странах с рыночной экономикой размер заработной платы зависит от соотношения на рынке труда спроса и предложения. Звёзды кино и шоу-бизнеса, выдающиеся спортсмены, авторы популярных песен, удачливые менеджеры и другие профессионалы обладают редкими талантами, на которые спрос превышает предложение, поэтому эти звёзды так много зарабатывают.

Изменение степени социального неравенства в процессе истории

Джерард Ленски сравнил этапы развития общества с точки зрения неравенства и обнаружил:

  • В обществах охотников и собирателей растений, например, у папуасов острова Киваи, неравенство имеет место в наименьшей степени.
  • В садоводческих обществах наибольшим влиянием пользуются политический лидер, купец и священник. Степень социального неравенства невысокая.
  • Неравенство наиболее ярко проявляется в аграрных обществах, где возникла наследственная монархия и рабовладение.
  • В промышленных обществах неравенство и концентрация власти меньше, чем в аграрных.

Критерии неравенства

Макс Вебер

Макс Вебер выделил три критерия неравенства:

  • Богатство.
  • Престиж.
  • Власть.

Б. Барбер добавил ещё три менее важных критерия неравенства:

  • Уровень образования.
  • Степень религиозной или ритуальной чистоты при кастовом строе в Индии.
  • Ранжирование по родственным и этническим группам.

С помощью первого критерия можно измерить степень неравенства по разнице в доходах. С помощью второго критерия — по разнице в почёте и уважении. С помощью третьего критерия — по количеству подчинённых. Иногда обнаруживается противоречие между критериями, например, профессор и священник сегодня имеют невысокий доход, но пользуются большим престижем. Главарь мафии богат, но его престиж в обществе минимален. Богатые люди по статистике живут дольше и меньше болеют. На карьеру человека оказывает влияние богатство, раса, образование, род занятий родителей и личная способность руководить людьми. Высшее образование позволяет легче продвигаться по служебной лестнице в крупных компаниях, чем в мелких.

Фигуры неравенства

  • Пирамида.
  • Ромб.

Ширина фигуры по горизонтали означает количество людей с данным размером дохода. На вершине фигуры находится элита. За последние сто лет западное общество проделало эволюцию от пирамидальной структуры к ромбовидной. В пирамидальной структуре существует громадное большинство бедного населения и маленькая кучка олигархов. В ромбовидной структуре велика доля среднего класса. Ромбовидная структура является более предпочтительной по сравнению с пирамидальной, так как многочисленный средний класс не позволит кучке бедняков устроить гражданскую войну. А в первом случае громадное большинство, состоящее из бедняков, может легко опрокинуть социальную систему.

Примечания

  1. Guardian 6 December 2006 World’s richest 1 % own 40 % of all wealth, UN report discovers
  2. BBC, 5 December 2006 Richest 2 % own ‘half the wealth’
  3. Арнольд Хачатуров. Страна неравенства // Новая газета. — 2018. — № 107. — С. 8-9.
  4. Московский центр Карнеги 19-20 сентября 2018 г.Конференция Russian Economic Challenge 2018Сергей Гуриев о экономическом неравенстве
  5. Смелзер Нейл Социология. — М., 1994 стр. 278
  6. Смелзер Нейл Социология. — М., 1994 стр. 282
  7. Масионис Джон Социология. 9-е издание. СПб. 2004 стр. 352
  8. Смелзер Нейл Социология. — М., 1994 стр. 275
  9. Смелзер Нейл Социология. — М., 1994 стр. 283
  10. Радугин А. А. Радугин К. А. Социология. Курс Лекций. М. «Владос» 1995 стр. 100
  11. Большой толковый социологический словарь в 2 т. (Collins)/ Сост. Джерри Д., Джерри Дж.- М., 1999 Т 2 стр. 242

Ссылки

  • «Идеология неравенства» Елизавета Александрова-Зорина
  • Во всех слоях населения доминирует мнение, что создание в России справедливого общества маловероятно (недоступная ссылка). centero.ru. Дата обращения 6 апреля 2015. Архивировано 2 марта 2015 года.
  • Обречен ли наш несправедливый мир на еще большее неравенство? //BBC

Литература

  • Шкаратан, Овсей Ирмович. Социология неравенства. Теория и реальность; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. — 526 с. — ISBN 978-5-7598-0913-5
  • Смелзер Н. Социология. — М., 1994
  • Масионис Дж. Социология. 9-е издание. СПб. 2004
  • Сорокин П. А. Человек. Цивилизация Общество. М. 1992. Социальная и культурная мобильность.
  • Радугин А. А. Радугин К. А. Социология. Курс Лекций. М. «Владос» 1995.
  • Большой толковый социологический словарь в 2 т. (Collins)/ Сост. Джерри Д., Джерри Дж.- М., 1999.
Для улучшения этой статьи желательно:

  • Переработать оформление в соответствии с правилами написания статей.

Пожалуйста, после исправления проблемы исключите её из списка параметров. После устранения всех недостатков этот шаблон может быть удалён любым участником.

Социальное неравенство в России устремилось вверх. Что дальше?

Проблема социального неравенства – не исключительно российская. Это явление вообще свойственно любой общности людей и существовало во все времена во всех странах. В то же время показатель неравенства является одним из основных для оценки того, куда вообще движется экономика государства, оказывается своего рода лакмусовой бумажкой. При этом отсутствие расслоения общества, конечно, не наблюдается нигде. Показателем стабильности же является неизменность год от года разрыва между бедными и богатыми.

Государства могут бесконечно говорить о росте ВВП, бюджетных доходах, рекордах промышленности. Однако если при этом постоянно растет социальное неравенство, значит все идет не так уж хорошо. Примером такой страны стала и Россия, где уровень неравенства в последние годы стабилизировался, но на фоне победных реляций правительства о росте уровня жизни, доходов, профицитном бюджете внезапно вновь стал расти. Почему это происходит и каковы последствия этого явления?

Выпуская Джини из бутылки

Наиболее распространенным в мире показателем имущественного расслоения общества является коэффициент Джини. Он сравнивает годовые доходы бедных и богатых граждан и показывает уровень отклонения от абсолютной нормы, то есть одинакового роста доходов социальных групп. В индексе «0» означает равенство, а «1» – полное неравенство. Чем больше индекс, тем больше неравенство.

По данным Росстата, за последнее десятилетие в России коэффициент Джини показывал максимальные значения в 2008 и 2010 годах – 0,421 (в 2007 году был немного больше – 0,422). Затем он снижался до 0,412 в 2016 году. Наконец, самым минимальным он стал в 2017 году, достигнув 0,410. Ниже этого уровня индекс Джини в России был только в 2005 году (0,409).

Как обратила внимание в документе «Комментарии о государстве и бизнесе» заместитель директора Центра развития ВШЭ Светлана Мисихина, в 2018 году индекс Джини в России вновь начал расти. За январь-сентябрь 2018 года индекс вырос с 0,400 до 0,402 в сравнении с тем же периодом 2017 года.

Фото: Hyejin Kang / Shutterstock.com

Как говорится в обзоре, в прошлом году снижению коэффициента Джини способствовала наиболее низкая инфляция (по официальным данным) за всю историю новой современной России – 2,5%. Также было заявлено о разных темпах роста инфляции: для бедных она росла медленнее, чем для богатых. Это привело к росту потребления малообеспеченных групп населения, что и дало сокращение неравенства.

Как определялась инфляция для бедных? На основе индекса прожиточного минимума. Росстат полагает, что бедность тем ниже в стране, чем ниже прожиточный минимум. Однако в этом есть только теоретическая логика. Ведомство подсчитало, что инфляция для бедных за девять месяцев 2018 года остается низкой – всего 1,2%, тогда как средний индекс потребительских цен вырос на 2,35%. В то же время коэффициент Джини ведь растет, показывая реальное положение дел.

В расчетах федеральных ведомств немало ошибок. Дело не в сознательном занижении инфляции, попытках «не увидеть» реальный рост цен или понизить показатели коэффициента Джини. Дело в большей степени состоит в проблемной выборке для статистической оценки. Так, например, индекс прожиточного минимума высчитывает Минтруд, который не учитывает полное изменение стоимости услуг по всей стране, что на выходе дает более красивую картину по прожиточному минимуму, а значит, население кажется менее бедным, чем есть на самом деле.

В обзоре ВШЭ сказано, что Росстат тоже не безгрешен. Он определяет инфляцию и прожиточный минимум на основе цен в городах и не учитывает стоимость товаров в несетевых магазинах в сельской местности. То же касается и услуг.

Десятка богатых к десятке бедных

Для определения неравенства используется еще так называемый децильный коэффициент. Он вычисляется как разница между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных. В западной классификации этот коэффициент получил наименование R/P 10% (Rich to poor 10% – «богатые к бедным»).

Этот показатель в России менялся за последнее десятилетие примерно в общей парадигме коэффициента Джини и тоже наглядно показывал разницу в доходах бедных и богатых.

По данным Росстата, за последние десять лет наиболее низким децильный коэффициент оказался в 2017 году (15,3), а самым высоким – в 2008-2010 годах (16,6). По другим оценкам, в истории современной России он в реальности мог достигать и 17. Нормально это или нет?

В предвоенной царской России начала XX века, например, по расчетам профессора факультета социологии Санкт-Петербургского государственного университета Бориса Миронова, децильный коэффициент равнялся всего лишь 6,5.

В других странах коэффициент сильно разнится, причем далеко не всегда это коррелирует с благополучием страны. Так, в 2015 году в Южной Корее он составлял 7,8, что считается очень хорошим показателем. Во Франции децильный коэффициент в том же году составлял 9,1, в Словакии – 6,7, в США – 15,9. В России ООН оценивала его в 12,7 (против 15,7 по данным Росстата).

Сообразно общей картине различается и коэффициент Джини по странам. В США в 2000-х и 2010-х годах показатель доходил до 0,450, а вот в Великобритании был на уровне 0,360, в Германии – 0,280. Разница очень наглядная. Еще раз доказывающая, что в России действует американская, а не европейская и тем более не восточноазиатская модель экономики.

Почему в России растет социальное неравенство

Как говорится в обзоре ВШЭ, в 2018 году 20% наиболее обеспеченного населения России богатело быстрее, чем 40% менее богатых людей. Первые увеличили свои доходы на 4,84%, вторые – лишь на 3,08%. Это тоже официальные данные Росстата, который порой склонен сглаживать реальность в угоду, например, «беспрецедентному росту зарплат».

Причина роста дохода богатых и хорошо обеспеченных людей кроется отчасти в уходе экономики «в тень». Так, за девять месяцев 2018 года объем «серых» зарплат вырос на 6,33%, а это – прямая экономия на налогах для максимизации прибыли. Другие доходы росли на 4,4%, а вот социальные выплаты – лишь на 2,52%. Легальные предприниматели заработали на 1,55% больше. В то же время произошло снижение доходов от собственности – на 7,41%.

Фото: www.globallookpress.com

Иными словами, в стране растет сектор серых зарплат, тогда как малообеспеченные граждане не получают прибавок к социальным выплатам в таком же объеме.

Кроме того, богатые люди по факту оказываются куда обеспеченнее, чем могут показать коэффициенты Росстата или даже ООН. Многие из них вкладывают средства в активы за рубежом, кладут на депозиты, приобретают высокодоходные ценные бумаги. Наконец, и инвестиции в недвижимость в Москве обещают богатым людям неплохую прибавку, тогда как менее обеспеченные люди часто не могут себе позволить приобрести даже жилье эконом-класса.

>Факторы и признаки социального неравенства

Факторы социального неравенства

Факторы социального неравенства могут пересекаться с его причинами. Это связано с тем, что оба этих понятий («факторы» и «причины») раскрывают сущность того, почему и под воздействием каких аспектов возникло то или иное социальное явление.

Замечание 1

Большая часть представителей социологической мысли (например, Герберт Спенсер, Эмиль Дюркгейм, Карл Маркс и Питирим Сорокин) основным фактором возникновения социального неравенства называют общественное разделение труда. Но каждый из них объясняет сущность данного фактора по-своему.

Например, Герберт Спенсер подчеркивает, что в качестве самого ключевого фактора социального неравенства стоит выделять завоевания. С одной стороны, победители и захватчики образуют властвующий класс, а с другой стороны побежденные обязаны подчиняться ему. Военнопленные в последствии становятся рабами, крепостными и впадают в большую зависимость от высшего слоя населения.

Еще одна идея, которая оказала большое влияние на развитие социологии неравенства – это идея эволюции и естественного отбора. Одним из направлений эволюционизма в пределах 19-20 веков стал социал-дарвинизм. Он объясняет социальное неравенство тем, что между разными человеческими обществами идет такая же борьба за существование и выживание, как и между биологическими организмами. Например, Л. Гумплович утверждает, что всегда и в любое время социальные процессы и движения будут происходит под влиянием экономических мотивов. Государства возникают в результате военных столкновений между расами, победители становятся элитой, а проигравшие – просто масса. Тем не менее, такое расслоение, которое основано на расовом и этническом различиях, все же строится именно на разделении труда с преобладаем экономического аспекта.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Есть еще одно мнение, которое касается основных факторов социального неравенства. Так, сторонники структурного функционализма (основатель Эмиль Дюркгейм) выделили два основных фактора:

  1. Иерархия видов деятельности в обществе;
  2. Степень талантливости индивидов.

Замечание 2

Таким образом, социальное неравенство – это необходимая черта любого общества. Оно гарантирует, что наиболее важные социальные позиции занимают наиболее компетентные и подготовленные специалисты, соответственно они и занимают верхнюю позицию в общественной иерархии.

Значение факторов неравенства

Если подвести итог всему вышеизложенному, то стоит отметить следующее: неравенство, которое вызвано естественными различиями между людьми, по мере разделения труда и иных экономических процессов постепенно становится характерной чертой всех человеческих общества. Структурно-функциональная традиция признает, что социальное неравенство является фундаментальным и обязательным принципом организации общества, который отражает функции каждого отдельного социального слоя, группы или индивида.

Марксистский подход рассматривает неравенство как типичную черту обществ на разных этапах развития. Тем не менее, по прошествии определенного времени этот подход показал свою несостоятельность, поскольку на практике проведение социального эксперимента в нашей стране сформировалось скрытное неравенство. На структуру социального неравенства в каждом отдельном обществе оказывают воздействие не только внутренние факторы (взаимодействия между всеми членами общества, их специфика и прочее), но и общемировые тенденции, которые происходят извне. Особенно это заметно в период постиндустриального общества, когда весь мир и все общности находятся в состоянии глобализации и интернационализации.

Признаки социального неравенства

Социальная стратификация обладает своими специфическими признаками.

Во-первых, это так называемые качественные характеристики социального неравенства. Эти признаки присущи каждому человеку, и у каждого они носят индивидуальный характер, так как они врожденные. К ним относятся следующие:

  1. Этническая принадлежность;
  2. Гендерные особенности;
  3. Возрастные особенности;
  4. Происхождение семьи (родственные связи);
  5. Интеллектуальные особенности личности;
  6. Психофизиологические особенности человека.

Во-вторых, это социально-дифференцирующие признаки. Они связаны с исполнением предписанной роли индивида. Чаще всего к ним относятся разные виды профессиональной и трудовой деятельности. Этот признак неразрывно связан с первым (качественные характеристики личности), потому что от того, насколько человек развит сам по себе, будет зависеть степень его восприятия иных социальных норм. Так, к примеру, человек с физическими ограничениями (инвалид) не может работать на предприятии, которое предполагает высокие физические нагрузки.

В-третьих, это признаки обладания. Сюда входит не доход индивида, а наличие у него собственности, материальные и духовные ценности, привилегии и товары, которые могут быть доступны не каждому.

Замечание 3

Питирим Сорокин выделил свою иерархию признаков социального неравенства:

  1. Экономический – главным дифференцирующим фактором является богатство. Многие авторы отделяют богатство от дохода, поскольку доход – это то, что человек получает за свою деятельность и труд, и имеет право тратить практически сразу. Богатство же – это все накопления, которые являются в определенной степени неприкосновенными;
  2. Политический – наличие власти. Человек, которые обладает влиянием над другими, может навязывать (в разно форме – в мягкой или авторитарной) свое мнение, свои взгляды и мировоззрение – обладает властью. Чем выше степень влияния, тем больше власти в его руках. Люди, над которыми он имеет власть, уже автоматически относятся к более низким слоям и социальным классам;
  3. Профессиональный – дифференцирующим фактором выступает уровень престижа полученной профессии. В современном обществе технические специальности наиболее востребованы, но и обучение по ним гораздо труднее, чем на гуманитарных. Тем не менее, от востребованности зависит и зарплата, а от зарплаты – доход, что возвращает на с к экономическому признаку социального неравенства.

Социальное неравенство – что это такое, в чем выражается, основные проблемы в мире

Социальное неравенство – казалось бы пережиток прошлого и должно уйти в небытие, но современная реальность такова, что в том или ином виде расслоение в социуме присутствует и на сегодняшний день и это порождает чувство несправедливости у тех людей, которых коснулось социальное неравенство.

Социальное неравенство – что это?

Социальное классовое неравенство существовало с древних времен эволюции человека. История разных стран служит наглядным доказательством того, к чему приводит угнетение и порабощение людей – это мятежи, голодные бунты, войны и революции. Но этот опыт, прописанный кровью ничему не учит. Да, сейчас это приняло более мягкие, завуалированные формы. В чем выражается социальное неравенство и что оно из себя представляет сегодня?

Социальное неравенство – это разделение или дифференциация людей на классы, общества или группы, согласно их положению в обществе, что предполагает неравное использование возможностей, жизненных благ и прав. Если представить социальное неравенство схематически в виде лестницы, то на самых нижних ее ступенях будут угнетенные, бедные, а вверху угнетатели и богатые, те, у кого в руках власть и деньги. Это основной признак расслоения общества на бедных и богатых. Существуют и другие показатели социального неравенства.

Каковы причины социального неравенства? Экономисты видят первопричину в неравном отношении к собственности и распределении материальных благ в целом. Р. Михельс (немецкий социолог) видел причину в наделении большими привилегиями и полномочиями аппарат власти, который выбирался самим же народом. Причины возникновения социального неравенства по мнению французского социолога Э. Дюркгейма:

  1. Поощрение людей, приносящих наибольшую пользу для общества, лучших в своем деле.
  2. Уникальные личные качества и таланты человека, выделяющие его из общего социума.

Виды социального неравенства

Формы социального неравенства разные, поэтому существует несколько классификаций. Виды социального неравенства по физиологическим признакам:

  • возрастное – касается всех людей в определенные возрастные промежутки, это прослеживается при приеме на работу, молодежь не берут из-за отсутствия опыта, пожилых людей при их огромном опыте заменяют молодыми, более перспективными с точки зрения начальства;
  • социальное сексуальное неравенство – здесь можно рассмотреть такое явление как женская дискриминация, выраженная в том, что мало женщин занимающих ответственные посты, участвующих в экономической жизни страны, женщине отводится роль «за мужем»;
  • социальное этническое неравенство – малые этносы, те, которые не входят в понятие «белая раса» во многом притесняются из-за такого явлений как ксенофобия и расизм.

Социальное неравенство в связи со статусами в обществе:

  • отсутствие / наличие богатства;
  • приближенность к власти.

Проявление социального неравенства

Основные признаки социального неравенства наблюдаются в таком явление как разделение труда. Деятельность человека разнообразна и каждый человек наделен какими-то талантами и умениями, способностями к росту. Социальное неравенство при этом проявляется как отдача привилегий тем, кто более талантлив и перспективен для общества. Расслоение общества или стратификация (от слова «страта» – геологический пласт) это выстраивание иерархической лестницы, деление на классы, и если раньше это были рабы и рабовладельцы, феодалы и челядь, то на современном этапе – это разделение на:

  • высший класс;
  • средний класс;
  • малообеспеченные (социально уязвимые);
  • за чертой бедности.

Последствия социального неравенства

Социальное неравенство и бедность, порождаемая тем, что основными ресурсами планеты могут пользоваться лишь избранные порождает конфликты и войны среди населения. Последствия развиваются постепенно и выражены в замедленном развитии многих стран, это приводит к тому, что прогресс в экономике тоже замедляется, демократия как система теряет свои позиции, в обществе растет напряжение, недовольство, психологическое давление социальная дисгармония. По данным ООН половиной мировых ресурсов владеет 1% так называемой высшей элиты (мировое господство).

Плюсы социального неравенства

Социальное неравенство в обществе как феномен не носит на себе лишь отрицательные свойства, если рассматривать социальное неравенство с позитивной стороны, то можно отметить важные вещи, присмотревшись к которым возникает мысль, что все «имеет место быть под Солнцем». Плюсы социального неравенства для человека:

  • стимул стать лучшим в своем деле, проявить по максимуму свои способности и таланты;
  • мотивация для тех, кто хочет выйти из бедности;
  • упорядочивание в экономической сфере, у тех, у кого есть капитал производят ресурсы, в отличие от тех, кто не имеет капитала и в состоянии лишь прокормить себя и свою семью.

Примеры социального неравенства в истории

Примеры социального неравенства или стратификационных систем:

  1. Рабство – крайняя степень порабощения, изначальный вид социального неравенства известный с древности.
  2. Касты. Вид социально сложившейся с древности стратификации, когда социальное неравенство определялось кастовой принадлежностью, ребенок рождаясь уже с самого рождения принадлежал к определенной касте. В Индии, считалось, что рождение человека в той или иной касте зависит от его деяний в прошлой жизни. Всего 4 касты: высшая – брахманы, кшатрии – воины, вайшии – купцы, торговцы, шудры – крестьяне (низшая каста).
  3. Сословия. Высшие сословия – дворянство и духовенство обладали юридическим правом передавать имущество по наследству. Непривилегированное сословие – ремесленники, крестьяне.

Современные формы социального неравенства

Социальное неравенство в современном обществе неотъемлемое свойство, поэтому социальная теория функционализма рассматривает расслоение в позитивном ключе. Американский социолог Б.Барбер разделил современные виды социальной стратификации, основываясь на 6 критериях:

  1. Престижность профессии.
  2. Наличие власти.
  3. Богатство и доход.
  4. Религиозная принадлежность.
  5. Наличие образования, владение знаниями.
  6. Принадлежность к тому или иному этносу, нации.

Социальное неравенство в мире

Проблема социального неравенства в том, что порождаются расизм, ксенофобия, дискриминация по гендерным признакам. Самый показательный критерий социального неравенства во всем мире является разный доход населения. Факторы, влияющие на расслоение в обществе, во всем мире остаются теми же, что и много лет назад:

  • уклад жизни – городской или сельский, известный факт, что в деревнях оплата за труд меньшая, чем в городе, и условия зачастую хуже, а работы больше;
  • социальные роли (мать, отец, педагог, чиновник) – определяют статусность, престиж, наличие власти, собственности;
  • разделение труда – физический и интеллектуальный труд оплачиваются по-разному.

Устранимо ли социальное неравенство?

Запечатленная в документах история не знает такого времени, когда бы не существовало социальное неравенство и деление общества на страты. Но иногда происходит очень значительный перекос, в результате которого страдают люди, поэтому важно соблюдать баланс и задача людей у власти стремиться к развитию общества, а не к стагнации экономических процессов и увеличения бедности среди населения. Пути преодоления социального неравенства:

  • развитие социальных услуг;
  • доступность бесплатной качественной медицины и образования;
  • помощь малоимущим и инвалидам;
  • разработка нормативных актов, законов, денежных компенсаций, защищающих незащищенные слои общества (ветераны, инвалиды, матери-одиночки);
  • обеспечение рабочими местами инвалидов;
  • предоставление одинаковых возможностей как мужчинам, так и женщинам при приеме на работу.

Социальная поляризация

Социальная поляризация — усиление различия в положении общественных групп, доходящее до их противостояния друг другу (полярности). Социальная поляризация может возникать как форма проявления внутриклассовых, межслоевых социальных различий (например, работников неквалифицированного и высококвалифицированного, умственного и физического труда, у руководителей и подчиненных). Ускоренное изменение облика одних слоев при относительной устойчивости облика других могут усиливать социальную поляризацию. Одна из задач социальной политики — предотвращение перерастания социальной поляризации в открытые социальные конфликты.

История

Впервые о социальной поляризации заговорили во время послевоенного экономического расцвета в США и странах Европы, который пришелся на 1960-1970 гг. Уровень жизни населения возрос, и квалифицированные рабочие начали демонстрировать привычки и потребительское поведение среднего класса. Впоследствии, в конце 1970-х годов ученые высказывали обеспокоенность об «упадке середины» в классовой системе, который произошел в результате политики «свободной конкуренции» администрации Рейгана.

Позже социальную поляризацию стали рассматривать в контексте перехода от индустриального к пост-индустриальному обществу. Взгляды исследователей разделились. Одни рассматривали поляризацию как положительный тренд, другие говорили о том, что поляризация увеличивает пропасть между элитой и низкоквалифицированными рабочими.

Виды социальной поляризации

Современные социологи выделяют три основных типа социальной поляризации:

  1. Поляризация по доходу — увеличение числа людей с относительно низким или относительно высоким доходом.
  2. Классовая поляризация — увеличение числа людей, которые принадлежат к высшему или низшему классу по сравнению со средним классом.
  3. Поляризация по принципу «свой — чужой» — увеличение неравенства в отношении социальной защиты, что включает в себя возможность трудоустройства и доступность социальной помощи.

Исследователи отмечают, что поляризация по доходу значительно увеличилась в крупных городах с 1980-х годов. Причиной тому стало резкое увеличение максимального дохода при стагнации доходов рядовых работников и увеличении числа людей, чей доход ниже прожиточного минимума. В результате в Нью-Йорке, Токио, Лондоне и Париже в 1990-х социологи отметили признаки растущего неравенства.

Классовую поляризацию, в отличие от поляризации по доходу, гораздо сложнее измерить. Сложность заключается еще и в том, что значение терминов «рабочий класс», «средний класс» ещё до конца не определено. Кроме того, в классовой поляризации учитывается не только классовая принадлежность, но и образование, пол, опыт работы и навыки.

Третий тип социальной поляризации — поляризацию по принципу «свой-чужой» — связывают с трудоустройством населения. На одном полюсе в этом случае находятся те, кто трудится и получает зарплату, а на другом — люди, исключённые из системы занятости. С этим типом поляризации связывают явление так называемой «гетто-безработицы». Её суть заключается в том, что жители фавел и трущоб не всегда принадлежат к маргинальным слоям населения в экономическом и политическом смысле, но их эксплуатируют и манипулируют ими. Они также оказываются фактически исключены из закрытой классовой системы.

Значимость

Феномену социальной поляризации посвятили работы множество исследователей. В подавляющем большинстве из них рассматривается социальная поляризация в рамках крупных мегаполисов (таких как Лондон, Париж, Нью-Йорк, Берлин, Гонконг, Токио и Сидней), так как именно там ярко представлено постиндустриальное общество .

Ряд учёных также исследует социальную поляризацию с целью выяснить, ведёт ли она к повышению конфликтности в обществе .

Точки зрения на социальную поляризацию

Исследователи, рассматривающие социальную поляризацию как положительный тренд, тесно связанный с постиндустриализацией, считают, что поляризация приводит к повышению квалификации трудящихся, увеличению заработной платы и повышению мобильности трудящихся.

В свою очередь исследователи, с пессимизмом относящиеся к процессам социальной поляризации, настаивают на том, что упадок индустриального общества неизбежно приведет к падению уровня доходов и к пропасти между элитой и низкоквалифицированными рабочими.

В культуре

Один из ярких примеров социальной поляризации в условиях постиндустриального общества можно увидеть в романе Джеймса Балларда «Высотка» и в фильме, снятом по роману в 2015 году. Действие разворачивается в высотном здании в Великобритании 1970-х гг. Противоречия между элитой, живущей на верхних этажах, и рабочим классом, занимающим нижнюю часть здания, доводятся до абсурда и выливаются в жестокое противостояние.

См. также

  • Постиндустриальное общество
  • Индустриальное общество
  • Социальный конфликт

ПОЛЯРИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНАЯ

Смотреть что такое «ПОЛЯРИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНАЯ» в других словарях:

  • ПОЛЯРИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНАЯ — усиление различия в положении обществ. групп (соц. дифференциации), доходящее до их противостояния друг другу (полярности). П.с. может возникать как форма проявления внутриклассовых, межслоевых соц. различий, напр., работников… … Российская социологическая энциклопедия

  • Поляризация — (франц. polarisation, первоисточник: греч. pólos ось, полюс) процессы и состояния, связанные с разделением каких либо объектов, преимущественно в пространстве. Поляризация вакуума Поляризация волн Поляризация электромагнитных волн… … Википедия

  • социальная поляризация — Состояние общества, в котором крупные социальные группы находятся на противоположных полюсах социально экономического и культурного спектра … Словарь по географии

  • Социальная информация — Эта статья или раздел нуждается в переработке. Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей … Википедия

  • СОЦИАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ — (social identity) (социальная психология) аспекты индивидуального самосознания, проистекающие от принадлежности к социальным категориям и идентификации с ними (например, жизненный путь, тендер, религия, занятие), становящиеся заметными в тех… … Большой толковый социологический словарь

  • СОЦИАЛЬНАЯ ТРАЕКТОРИЯ РЕФОРМИРУЕМОЙ РОССИИ — Исследования Новосибирской экономико социологической школы / Ред. кол.; отв. ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1999. 736 с. Монография отражает содержательный и методологический вклад Новосибирской… … Социология: Энциклопедия

  • Информация социальная — Социальная информация совокупность знаний, сведений, данных и сообщений, которые формируются и воспроизводятся в обществе и используются индивидами, группами, организациями, различными социальными институтами для регулирования социального… … Википедия

  • Поляризации — Поляризация (франц. polarisation, первоисточник: греч. pólos ось, полюс) процессы и состояния, связанные с разделением каких либо объектов, преимущественно в пространстве. Поляризация вакуума Поляризация волн Поляризация диэлектриков Поляризация… … Википедия

  • Безработица — (Unemployment) Безработица – это такое социально экономическое явление, при котором часть взрослого трудоспособного населения, не имеет работы и активно ее ищет Безработица в России, Китае, Японии, США и странах Еврозоны, в том числе в кризисные… … Энциклопедия инвестора

  • Мировая экономика — (World Economy) Мировая экономика это совокупность национальных хозяйств, объединенных различными видами связей Становление и этапы развития мировой экономики, ее структура и формы, мировой экономический кризис и тенденции дальнейшего развития… … Энциклопедия инвестора

Социальное неравенство: причины, признаки, примеры

Всех приветствую! Эта статья посвящена наиболее острой теме — социального неравенство в современной России. Кто из нас не задумывался, почему одни люди богатые, а другие бедные; почему одни перебиваются с воды на компот, а другие ездят на Бентли и все им нипочем? Уверен, что эта тема волновала тебя, дорогой читатель! Неважно, сколько тебе лет. Всегда есть ровесник, который удачливее, счастливее, богаче, лучше одет…. и пр. В чем причина? Каковы масштабы социального неравенства в современной России? Читай дальше и узнаешь.

Понятие социального неравенства

Социальное неравенство — это неравный доступ людей к социальным, экономическим и прочим благам. Под благом мы понимаем то (вещи, услуги и пр.), что человек считает полезным для себя (чисто экономическое определение). Вы должны понимать, что это понятие тесно связано с термином “социальная стратификация”, о которой мы писали ранее.

Общество устроено так, что люди имеют неравный доступ к благам. Причины такого положения вещей разнообразны. Одна из них — ограниченность ресурсов для производства благ. На Земле сегодня свыше 6 миллиардов человек, и все хотят вкусно есть и сладко спать. А еды, земли, в конце концов крайне становится все меньше и меньше.

Понятно, что географический фактор тоже играет свою роль. В России при всей ее территории живет всего 140 миллионов человек, и население стремительно сокращается. А вот например в Японии — 120 миллионов — это на четырех островах-то. При дикой ограниченности ресурсов японцы неплохо живут: строят искусственную сушу. Китай при населении свыше миллиарда человек — тоже в принципе неплохо живет. Такие примеры вроде бы опровергают тезис о том, что чем больше людей, тем меньше благ и неравенство должно быть больше.

На самом деле на него влияют и множество других факторов: культура данного общества, трудовая этика, социальная ответственность государства, развитость промышленности, развитость денежных отношений и финансовых институтов и пр.

Кроме того, на социальное неравенство сильно влияет естественное неравенство. Например, человек родился без ног. Или потерял ноги и руки. Вот например, как этот индивидуум:

Разумеется, живет он за границей — и в принципе, я думаю неплохо живет. А вот в России он бы, я думаю, не выжил. У нас люди с руками и ногами с голоду умирают, а социальным службам никто вообще не нужен. Так что социальная ответственность государства крайне важна при сглаживании неравенства.

Очень часто на своих занятиях слышал от людей, что если они заболевают более-менее серьезно, то компания, в которой они работают, предлагает им уволиться. И они ничего сделать не могут. Даже свои права защитить не знают как. А если бы знали, то компании бы эти “попали” на приличную сумму и в следующий раз сто раз подумали бы, стоит ли так поступать со своими работниками. То есть, правовая безграмотность населения может быть фактором социального неравенства.

Важно понимать, что при исследовании этого явления, социологи используют так называемые многомерные модели: оценивают людей по нескольким критериям. К ним относятся: доход, образование, власть, престиж и пр.

Таким образом понятие это охватывает множество разных аспектов. И если Вы пишете эссе по обществознанию на эту тему, то раскрывайте эти аспекты!

Социальное неравенство в России

Наша страна одна из тех, в которой социальное неравенств проявляется в высшей степени. Очень большая разница между богатыми и бедными. Вот например, когда я еще был волонтером, к нам в Пермь приехал волонтер из Германии. Кто не в курсе, в Германии вместо службы в армии можно отволонтерить год в любой стране. Так вот, пристроили его жить в семью на год. Через день немецкий волонтер оттуда ушел. Потому что по его словам, даже по меркам Германии — это шикарная жизнь: шикарная квартира и пр. Он не может жить в таких шикарных условиях, когда видит что на улицах города просят подаяние бездомные и нищие.

Плюс в нашей стране социальное неравенство проявляется в крайне большой форме в отношении разных профессий. Школьный учитель — получает за полторы ставки дай Бог 25 000 р., а какой-нибудь маляр может получать и все 60 000 р., зарплата крановщика начинается от 80 000 рублей, газосварщика — от 50 000 р.

Причина такого социального неравенства большинство ученых видит в том, что в нашей стране наблюдается трансформация социальной системы. Она сломалась в 1991 году, в одночасье, вместе с государством. А новой не построено. Потому и мы имеем дело с таким вот социальным неравенством.

Другие примеры социального неравенства вы можете найти и . А на сегодня пока все — до новых публикаций! Не забывайте ставить лайки!

С уважением, Андрей Пучков

Глобальное неравенство: основные тренды и особенности восприятия

Статья подготовлена на основе выступления на конференции Международной ассоциации по исследованию доходов и благосостояния (IARIW) «Опыт и будущие вызовы в измерении доходов и благосостояния в странах Восточной Европы и СНГ», состоявшейся в НИУ ВШЭ.

Если посмотреть на динамику глобального неравенства примерно с начала промышленной революции, то можно увидеть, что в течение ста с лишним лет оно росло и к середине XX века вышло на максимум: коэффициент Джини с 55 в 1820 г. вырос до более чем 70 к 1950 г. Это высочайший уровень: страны с таким коэффициентом Джини не существовало и не существует – даже в экономиках, которые сталкивались с рекордно большим внутренним неравенством (например, Бразилия или ЮАР), этот коэффициент превышал 60, но не достигал 70. В последние полвека мы наблюдаем, как баланс сил в мире постепенно меняется: экономический подъем Азии сокращает глобальное неравенство. В то же время в Китае, Индии, Индонезии, Таиланде увеличивается неравенство на национальном уровне.

Таким образом, есть два фактора, или две силы. Во-первых, сила конвергенции – сближения уровня дохода в мире: азиатские страны стартовали с очень низкого дохода, и рост их благосостояния стал выравнивающей силой на глобальном уровне. Вторая сила – обратная: расслоение внутри стран мира. Это две разнонаправленные силы: иногда непросто осознать, что глобальное неравенство сокращается, если неравенство на национальном уровне растет. Декомпозиция глобального неравенства (на основе индекса Тейла, альтернативного инструмента измерения неравенства, который позволяет выделять составляющие) подчеркивает социально-политические последствия, которые несет взаимодействие глобальной конвергенции и национального расслоения.

Оценки неравенства населения мира по доходам с использованием ППС за 2011 г.

Вторая мировая война

и доминирование США

Коэффициент Джини

75

70

65

Первая мировая война

и Великая депрессия

Подъем Азии

60

55

Промышленная революция

и подъем Запада

50

1800

1850

1900

1950

2000

2050

Источник: расчеты автора

Вторая мировая война

и доминирование США

Коэффициент Джини

75

70

65

Первая мировая война

и Великая депрессия

Подъем Азии

60

55

Промышленная революция

и подъем Запада

50

1800

1850

1900

1950

2000

2050

Источник: расчеты автора

Коэффициент Джини

Вторая

мировая война

и доминирование

США

75

70

65

Первая

мировая война

и Великая

депрессия

Подъем

Азии

60

55

Промышленная революция

и подъем Запада

50

1800

1850

1900

1950

2000

2050

Источник: расчеты автора

Неравенство внутристрановое против межстранового

В XIX веке неравенство между странами было невелико: средний уровень дохода по странам различался не столь существенно. Например, в Англии или в Нидерландах люди были в среднем втрое богаче, чем в Китае. Для сравнения: сегодня по среднему доходу на душу населения США в 100 раз богаче многих африканских государств. Пока различия между странами были не столь велики, бедный человек в Англии был обеспечен немногим лучше, чем, например, бедный человек в России, – идея пролетарской солидарности была основана на том, что рабочие разных стран были приблизительно равны по своему материальному положению.

Под конец XIX века неравенство между странами начало расти, поскольку страны стали расходиться по уровню развития. К 1890-м гг. бедные в Англии были уже значительно лучше обеспечены, чем бедные люди в остальном мире.

Межстрановое и внутристрановое неравенство

Неравенство между странами

Неравенство внутри стран

Эпоха конвергенции

и внутренних разломов

Эпоха империй и классовой борьбы

Эпоха «трех миров»

100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

1820

1850

1870

1890

1910

1929

1950

1960

1970

1980

1992

2003

2011

2013

Источник: расчеты автора

Неравенство между странами

Неравенство внутри стран

Эпоха конвергенции

и внутренних

разломов

Эпоха империй

и классовой борьбы

Эпоха «трех миров»

100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

1820

1850

1870

1890

1910

1929

1950

1960

1970

1980

1992

2003

2011

2013

Источник: расчеты автора

Неравенство между странами

Неравенство внутри стран

Эпоха

конвергенции

и внутренних

разломов

Эпоха империй

и классовой

борьбы

Эпоха

«трех миров»

100

80

60

40

20

0

1850

1890

1929

1960

1980

2003

2013

Источник: расчеты автора

Первый период мы называем эпохой империй: превосходство Европы над остальным миром было невероятно большим, подобного превосходства одного региона над всем остальным миром больше не было в истории. И в то же время это была эпоха классовой борьбы: неравенство внутри стран стало главным фактором общественного разлома.

В XX веке доминирующими стали различия между странами. Наступила эпоха «трех миров», продлившаяся вплоть до 1980-х гг.: первый мир – развитый капиталистический, второй – социалистический, третий – Азия, Африка, Латинская Америка. В этот период положение человека на социальной лестнице зависело прежде всего от того, в каком из миров он живет. Философ Франц Фанон отметил это явление: больше не стало конфликта между рабочими и капиталистами в отдельных странах, возник конфликт между богатым и бедным миром.

Сейчас мы уже в другой эпохе. С одной стороны, страны снова сближаются по уровню доходов, но, тем не менее, разрыв по среднему уровню доходов между странами остается достаточно большим, и это на фоне того, что внутри стран неравенство увеличивается. Таким образом, сейчас играют роль оба фактора общественного разлома – и межстрановой, и внутристрановой.

Неравенство в восприятии

Сокращение глобального неравенства – позитивный процесс, который происходит на наших глазах. Но так ли важно для человека, что происходит с неравенством в мире? Это ведь очень абстрактное понятие, что оно может значить для каждого лично?

Предположим, есть две крайности: либо человек – космополит и его волнует неравенство в мире, либо человек интересуется только делами своей страны и в первую очередь тем, богаче ли он сам или беднее, чем соотечественники. В зависимости от того, насколько человеку ценно его материальное положение относительно жителей своей страны, можно его восприятие глобального неравенства. Если мы берем гипотетического космополита, то он видит сокращение глобального неравенства на 6 пунктов индекса Джини. Если же мы посмотрим на человека, которого волнует только его относительное положение внутри страны, то он ощущает рост неравенства.

Иными словами, казалось бы: столько позитивных изменений, растет глобальный средний класс, сходятся уровни дохода в разных странах. Но люди ощущают, что живут в неравном мире, поскольку мы мыслим в большей мере в национальной парадигме.

В то же время важно понимать, насколько низок до сих пор медианный уровень дохода в мире – около $6 в день. Глобальное среднее, $5500 в год, или $15 в день, уже располагается ближе к верхушке глобального распределения, это 73-й перцентиль. Медиана по богатым странам – $14600 в год, и это уже около 90-го перцентиля глобального распределения. Это показывает, что, когда мы говорим о глобальном неравенстве, о неравенстве в странах со средними и высокими доходами – в том числе во многом это касается и России, – мы на самом деле говорим о доходном распределении в пределах верхних 40% глобального распределения.

Неравенство в международном контексте

Население мира, распределенное на равные группы

по уровню доходов (перцентили)

США

100 (самые богатые)

90

Россия

80

70

Китай

60

Индия

50

40

30

20

10

1

(самые богатые)

(самые

бедные)

1

20

40

60

80

100

Население страны, распределенное на равные группы по уровню доходов (перцентили)

Источник: расчеты автора

Население мира, распределенное на равные группы

по уровню доходов (перцентили)

США

100 (самые богатые)

90

Россия

80

70

Китай

60

50

Индия

40

30

20

10

1

(самые богатые)

(самые

бедные)

1

20

40

60

80

100

Население страны, распределенное

на равные группы по уровню доходов (перцентили)

Источник: расчеты автора

Население мира,

распределенное на равные группы

по уровню доходов (перцентили)

США

100 (самые богатые)

90

80

Россия

70

60

Китай

50

40

Индия

30

20

10

(самые богатые)

1

(самые

бедные)

1

20

40

60

80

100

Население страны,

распределенное на равные группы

по уровню доходов (перцентили)

Источник: расчеты автора

Это становится еще более наглядным, если посмотреть, какое место занимает та или иная доходная группа определенной страны в глобальном распределении. Здесь нельзя не упомянуть вопрос миграции: ведь по сути это попытка получить так называемую ренту гражданства, чтобы переместиться из своего перцентиля внутри страны на уровень со значительно более высоким доходом, даже если это тот же или более низкий перцентиль в более богатой стране.

Например, беднейшие жители США находятся примерно на медиане глобального распределения доходов, то есть они богаче, чем половина населения мира (см. график). Беднейшие люди в Индии – это и беднейшие люди в мире, но вот на что следует обратить внимание: население с доходами на уровне 70–80-го перцентиля в Индии, то есть люди, которые богаче 70–80% населения своей страны, находятся на уровне беднейших жителей США. В России самые бедные находятся на уровне чуть ниже 40-го перцентиля глобального распределения, то есть они обеспеченнее, чем почти 40% населения мира, но в то же время уровень дохода самых богатых россиян совпадает с уровнем дохода самой богатой части населения мира.

Размышления на тему

Что такое социальное неравенство? Это понятие нельзя определить только как разницу в величине дохода. Толщина кошелька здесь — лишь один из показателей. Социальное неравенство — это неравный доступ к ресурсам, материальным и духовным, у различных слоев, классов людей. И, как следствие, различие в жизненных шансах и возможностях удовлетворения потребностей.

Социальное неравенство — это различный доступ к материальным и духовным ресурсам

Социальное расслоение возникло гораздо раньше капитализма, для каждого оно вполне привычное явление. «Так было всегда», — говорят обыватели, а о причинах происходящего зачастую и не задумываются.

Что же привело к разделению людей на богатых и бедных? Этот короткий вопрос породил кучу довольно пестрых предположений: от генетической предрасположенности к лени или трудолюбию до заговоров масонов или рептилоидов. Подобные «исследования» часто напоминают статейки в желтой прессе, там же в основном публикуются и ничего, кроме отвлекающей функции, в себе не несут.

Здравое же размышление, помноженное на изучение теории, постепенно приводит к выводу, что основной причиной неравенства в капиталистическом мире является частная собственность на средства производства. Ведь все крупные и мелкие предприятия, нефтяные вышки и НПЗ, сельхозугодия и торговые сети находятся в руках группы олигархов, по сути, меньшинства. Именно это меньшинство на правах хозяев перераспределяет полученные материальные ценности между всеми участниками производственного процесса. И делается это, в первую очередь, в личных интересах собственников, величину коих они определяют самостоятельно. Производящим же товары и услуги работникам (без которых, хочется заметить, никакого продукта, а, следовательно, и богатства вообще не было бы) достается лишь подачка в виде зарплаты, которую капиталист сочтет нужным назначить. В этом и заключена причина величайшей несправедливости, когда миллионы людей, производящие блага, никак не могут повлиять на их итоговое распределение, получая только мизер, призванный поддерживать в них способность к дальнейшему труду и воспроизводству себе подобных.

На богатых и бедных разделены жители всех государств капиталистического мира

Незримая граница, делящая людей на богатых и бедных, проходит по территории всех государств капиталистического мира. На всех языках озвучивается неутешительная статистика, на которую правящий класс старательно закрывает глаза.

Российский вариант, на мой взгляд, таков:

• В России 21 миллион человек живет за чертой бедности;

• Каждый четвертый ребенок в стране — нищий;

• Трем четвертям граждан России не хватает денег до зарплаты;

• Россияне задолжали по кредитам 14 трлн. рублей и еще полтриллиона — за услуги ЖКХ;

• Средний класс в РФ беднеет пятый год подряд.

И как вишенка на торте:

• 3% богатейших россиян владеют фактически всеми финансовыми активами;

• Москва заняла третье место в мире по численности миллиардеров.

Из этой безрадостной картины материального расслоения следует постоянно увеличивающееся неравенство интеллектуальное, культурное, духовное. Ведь интеллектуальное и культурное развитие человека во многом предопределяются качеством полученного им образования — при капитализме такого же товара, как бензин или продукты питания. Толстому кошельку открыты двери и Оксфордского университета, и Парижской консерватории. А если за душой ни гроша — пополняй ряды низкоквалифицированных кадров, с рядом базовых навыков, необходимых, чтобы сводить концы с концами и приносить прибыль хозяину.

Материальное и духовное неравенство — замкнутый порочный круг, порожденный капитализмом

Такое положение дел крайне выгодно правящей верхушке: малограмотным большинством гораздо проще управлять. Ему можно гораздо эффективнее «пудрить мозги», внушая естественность подобного распределения. Чем меньше у человека знаний, тем проще скрыть от него несправедливость людоедской капиталистической системы, прикрыв ее ложной надеждой на то, что любой может выбиться наверх, если только будет как следует трудиться.

В результате получается замкнутый порочный круг: одно неравенство порождает другое и способствует его сохранению и воспроизводству. И чтобы эту цепь разбить, полумер в виде тех же нацпроектов, к примеру, недостаточно. Это лишь пыль, пускаемая в глаза трудящимся капиталистическим государством, защищающим интересы правящего класса, лишь изображение бурной деятельности по спасению и защите населения.

Бороться же надо в первую очередь с причиной происходящего. А причина — капитализм.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .