США война с Россией

Война России и США неизбежна в 2019 году?

Война России и США неизбежна в 2019 году? Могут ли события в Сирии стать началом крупного конфликта или даже Третьей мировой? Нажмет ли Путин на кнопку, и станут ли американцы наносить удар по российским военным базам?

Война с Америкой в которой, конечно, победит Россия, сидит в головах у небритых личностей в спортивных штанах, главное достижение в жизни которых – это двухлетнее подметание ломом плаца и рубцы от дембельской пряжки на заднице.

Следует, пожалуй, еще к ним прибавить часть обогретых властью госслужащих, да ностальгирующих по совку и ширпотребу обманутых пенсией (но не телевизором) представителей старшего поколения, которым только и осталось радоваться, что новой ядерной ракете или олимпиаде.

Геморрой для США и отсутствие союзников у России

Чтобы началась полномасштабная война России и США в 2019 году для этого должны быть мотивы. У США их нет, это даже представить невозможно, чтобы в уютной Америке объявили всеобщую мобилизацию, и избалованных гамбургерами американцев погнали месить грязь где-то под Рязанью.

Зачем американцам надо создавать себе такой геморрой? У них план другой, вполне мирный и демократический. Они заблокируют продажи нефти и газа, дожмут Россию санкциями, снимут потихоньку Путина, посадят в Кремль своего кандидата, – и вот вам права человека, выбор народа и одобрение всего мира. Никакой войны не нужно, свой в доску президент будет продавать лес и шубы со скидкой, перестанет мешать раздавать тумаки другим диктаторам, и уж точно не начнет засылать ихтамнетов под бок НАТО.

Дом дочери Путина в Биаррице за 3,5 млн. евро

Россия тоже никогда не полезет с войной на Америку. Нарываться на огромный блок НАТО, превосходящий армию РФ по численности войск, финансированию, вооружению – безумие в условиях нынешней изоляции. Даже во время Второй Мировой войны у России были союзники – все советские республики, Англия с США, Австралия, Канада. Чили, Куба, Норвегия и еще пару десятков стран. Был ленд-лиз, в конце концов.

А сейчас кто руку помощи протянет? Казаки и «шахтеры» из ДНР, ЛНР и ПМР?

Вторая причина отсутствия мотивов к войне с США в Сирии – капиталы на Западе. Дети у российских политиков, недвижимость у пропагандистов вроде соловьиного помета, счета в банках – все за границей. Ну разве Мизулина, Лавров, Якунин, Ремезков пойдут на своих детей войной? У олигархов известных тоже почти вся родня в странах НАТО. В случае войны они, скорее всего, сбегут туда, а не вернут семьи в Россию.

Да и как себе представить полное эмбарго импорта, последующее вслед за объявлением войны? Ну вот завтра, перестанут американцы продавать запчасти к самолетам, компьютеры, станки, программное обеспечение, серверное оборудование – это ж вся страна встанет. А Китай выручать не пойдет, для него потеря российского рынка куда менее болезненна, чем Европы и США.

И не надо смешить народ про ядерную кнопку – никто ее не нажмет, уж слишком тут большие финансовые интересы обоих сторон, да и жить всем хочется.

Дальнейшее развитие событий

Американцы продолжат раздувать настоящую демонизацию Путина. Его покажут в образе международного террориста, диктатора, пустослова и беспредельщика (что во многом так и есть).

Трамп продолжит заниматься Сирией и Венесуэлой, в этом можно не сомневаться. Американцы уже совершенно спокойно и безнаказанно разбомбили группу Вагнера. Обвалили российский фондовый рынок, опустили национальную валюту, ввели дополнительные санкции, выслали повсеместно российских дипломатов. Россия почти все это проглотила.

Чем ответит Путин? Ничем он не ответит, даст команду своим краснобаям громче пукать в тазик на телевидении, что, дескать, такие мы грозные. Может собьют несколько американских ракет или предпримут мелкие локальные атаки на оппозицию. На этом все закончится.

У Путина был реальный шанс восстановить СССР в рамках Таможенного союза. Для этого надо было поднять экономику до высокого уровня, сделать толчок в производстве, сельском хозяйстве и науке, чтобы зарплаты выросли хотя бы до уровня Франции-Испании. Все бы сами побежали дружить с Россией. У РФ были бы союзники, авторитет, мощь, независимость. Все хотели бы брататься с РФ как батька Лукашенко, полностью зависимый от российского рынка.

Вместо этого Путин вложил все деньги в ВПК, выстроил систему коррупции, развалил все, что можно было, перессорился со всеми и полез забирать территории силой, чего никто в 21 уже не делает. Сейчас миром правит экономика, и это понимает даже школьник.

Давно замечено: американские военные аналитики любят «пощекотать нервы» человечеству своими прогнозами-страшилками. Вот и теперь группа ученых Принстонского университета (США) ошарашила мир сенсационным пошаговым сценарием будущей ядерной войны. Причем, даже показали на видео — как будет выглядеть обмен ядерными ударами между США и Россией.(Очень эффектно смотрится «ядерный мультик» с электронными следами баллистических ракет и яркими вспышками взрывов на земле).

И подсчитали, что уже на первой стадии такого побоища погибнут или будут ранены более 90 миллионов человек! А Европа вообще «превратится в пепел».

Американо-российская ядерная война убьет 34 миллиона человек за 45 минут.

Ну и как же американские исследователи видят сценарий ядерного апокалипсиса?

Вот — его основные моменты:

1. В первые часы полномасштабного ядерного конфликта погибнут 34 миллиона человек, еще 57 миллионов будут ранены. И это не считая тех, кто заболеет в результате воздействия радиоактивных осадков и других проблем, с которыми они будут сталкиваться долгие годы. Идем дальше.

2. В процессе глобального разрушения погибнет в первую очередь Европа. Причем вся. Поскольку противостояние Россия-США быстро превратится в бойню между Россией и НАТО. А НАТО — это почти вся Западная и Центральная Европа. Остальное — Россия.

3. Пристонские аналитики почему-то решили, что война начнется так: «В надежде остановить продвижение сил США/НАТО Россия нанесет упреждающий ядерный удар с базы, расположенной недалеко от Калининграда. НАТО нанесет ответный тактический ядерный удар с воздуха».(На это можно было бы, конечно, сразу возразить. Во-первых, силы США/НАТО продвинулись так в направлении России, что уже уперлись своими стволами в наши границы и продолжают «распухать». Однако никакого упреждающего удара Москва не планирует. Ибо это уже, действительно, война. Во-вторых, ученые из Принстона, видимо, очень плохо знают российскую военную доктрину, в которой четко прописано, что Россия никогда не ударит ядерным оружием первой. А если такое и случится, то лишь в виде ОТВЕТНО-ВСТРЕЧНОГО УДАРА. В-третьих, российские генералы не такие глупые, чтобы первыми стрелять «с базы недалеко от Калининграда» — такой объект находится недалеко от польской границы, как говорится, под прямым прицелом НАТО, и было самоубийством с первого же залпа подставляться под ответный удар. Но американские аналитики, видимо, этого не знают. Или не хотят знать?)3. Читаем прогноз дальше: «После преодоления ядерного порога боевые действия перерастут в тактическую ядерную войну в Европе. С целью уничтожения баз НАТО и наступающих войск Россия направит самолеты и ракеты малой дальности с 300 ядерными боеголовками.

В ответ НАТО нанесет ракетно-ядерные ядерные удары, задействовав авиацию, которая обрушит на Россию примерно 180 ядерных боеголовок».

(Тут непонятно, почему ядерное побоище будет происходить только в Европе? Да, тем европейским странам, которые согласятся разместить американские ракеты, вне всякого сомнения, достанется «по полной программе», если, конечно, с их территории будут взлетать ракеты в направлении России. Но ведь и США — по сути, начальник НАТО — в таком случае за океаном на отсидятся. Да и для того, чтобы усмирить НАТО-вскую Европу, России не обязательно бить по ее стратегическим объектам тремя сотнями ракет, — и полсотни хватит. Ну а что касается авиации НАТО, которая «обрушит на Россию примерно 180 ядерных боеголовок», то еще неизвестно, сумеет ли она в воздух подняться после наших ударов…)

4. Ну и финал принстонской страшилки: «Позже Вашингтон и Москва со своих оставшихся подводных лодок нанесут удары по крупным городам противника, обрушивая на каждый из них до 10 ракет».

(Тут явный перебор. Ведь для того, чтобы оставить на месте Вашингтона или Нью-Йорка гигантские развалы дымящего радиоактивного щебня — и пары ракет с разделяющимися ядерными боеголовками хватит…)

Когда размышляешь над всем этим огонь-сценарием, то неизбежно задаешься вопросом: а почему такой материал пристонских «ядерных фантазеров» появился именно сейчас? Что-то подсказывает — после выхода США и России из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) и перед угрозой «похорон» еще и Договора о сокращении наступательного вооружения (СНВ), кое-кто в Америке все больше задумывается — к чему может привести мир порвавший упряжки ядерный джин…

И тут уже не до сказок-страшилок. Реальность может оказаться куда ужасней.

Не пора ли остановиться?

Россия против США. Кто победит в таком военном конфликте?

https://www.znak.com/2018-04-11/rossiya_protiv_ssha_kto_pobedit_v_takom_voennom_konflikte
2018.04.11

«Россия попросту не готова к длительной войне»

Tia Dufour/ZUMAPRESS.com/GlobalLookPress

Эскалация конфликта в Сирии из-за вероятного применения химического оружия против мирного населения рядом с Дамаском значительно увеличила риск прямого военного столкновения РФ и США в этом регионе. 11 апреля глава Белого дома Дональд Трамп призвал Россию приготовиться сбивать американские ракеты в небе над Сирией, которые станут ответом на химатаку. «Готовься, Россия, они прилетят», — сказал он. Известно, что к Сирии уже приблизились корабли военного флота США с «Томагавками». На фоне и так непростых отношений между Россией и Западом мир замер в ожидании.

Если представить, что война между Россией и США действительно начнется, кто теоретически выйдет из нее победителем? Об этом Znak.com поговорил с экспертом в сфере международных отношений и международной безопасности Павлом Лузиным.

«Россия будет одна, без союзников»

— В свете последних событий в Сирии некоторые эксперты-международники высказывают мнение, что возможность прямого конфликта между Россией и США сегодня выше, чем в период карибского кризиса 1962 года. Вы разделяете эту позицию?

— Я бы так сильно не драматизировал и не сравнивал происходящее в Сирии с событиями, которые тогда разворачивались вокруг Кубы. В 1962 году была угроза ядерной войны, сейчас об этом речи не идет. Существует угроза столкновения обычными вооружениями двух держав, и поэтому важна сейчас политическая составляющая. Ни одна, ни другая сторона не хочет прямого столкновения.

— Но складывается ощущение, что все идет именно к этому противостоянию.

— Россия может шантажировать Запад угрозой прямого столкновения и, если понадобится, будет сбивать ракеты, самолеты РФ будут летать над кораблями противника. Но у Запада нет желания тыкать палкой в «дикое животное», скажем так. У Запада есть задача, чтобы президент Сирии Башар Асад больше не применял химоружие и, в идеальном варианте, вообще исчез с исторической арены: уехал в Иран, в Подмосковье или погиб смертью храбрых. Все в здравом уме и не хотят войны.

Наиль Фаттахов / РИА Новости

— Тем не менее ситуация может выйти из-под контроля…

— Да, как это случилось в 1914 году. Тогда никто не хотел долгой войны, но получилась страшная мясорубка, которая изменила вектор развития Европы и мира в целом. Сейчас тоже до такого можно доиграться при желании. Но Кремль, я думаю, не готов всерьез вступаться за Асада. К тому же Россия не отвечала на разбитых бойцов ЧВК Вагнера и на бомбежки сирийских правительственных военных объектов…

Правда, в случае военного удара США и коалиции по Асаду могут погибнуть и российские военные советники в Сирии. И такой вариант, конечно, поставит Кремль в невыгодную ситуацию. А потому нельзя сбрасывать со счетов вероятность эскалации конфликта по тем или иным сценариям. Я считаю, что если военный конфликт начнется, он будет носить конвенциональный характер (военное столкновение с использованием обычных вооружений). И это не может радовать, потому что соотношение сил окажется не в пользу России.

— Излишне говорить, что война между Россией и США будет войной между РФ и Североатлантическим альянсом (НАТО)?

— Конечно, это будет военное противостояние между Россией и западным военно-политическим блоком, а также союзниками США на Ближнем Востоке, которые не являются членами альянса. У России из гипотетических союзников только Иран. Но, я думаю, что иранские власти не хотят поддерживать российские амбиции. У Ирана есть антиизраильский вектор, и этой стране незачем ввязываться в столкновения с США. К тому же еще совсем недавно Иран подписывал ядерную сделку с Западом, чтобы снять санкции. И он делал это не для того, чтобы ввязываться в серьезные военные авантюры на стороне России. То есть Россия будет одна.

С другой стороны, есть сомнения, что все члены НАТО выступят на сирийском фронте, так как не у всех есть техническая возможность принять в этом участие.

Театр военных действий: первые шаги

— Представим, что точка невозврата пройдена. Как могут начать развиваться первые военные действия?

— Россия в Сирии создала так называемые «зоны ограниченного доступа», защищенные системами ПВО/ ПРО и береговыми ракетными противокорабельными комплексами, а также системами радиоэлектронной борьбы, подавления сигналов GPS и т. д. Это самая сильная сторона России. Теоретически, мы можем сбивать с толку системы наведения ракет противника или даже сбивать сами эти ракеты.

На начальном этапе такого гипотетического конфликта Россия может начать сбивать ракеты, беспилотники и самолеты других стран, не подпускать близко к берегу их боевые корабли. По Тому Клэнси (американский писатель, известен благодаря детально проработанным с технической точки зрения бестселлерам о «холодной войне» — прим. ред.), Запад в ответ будет уничтожать наши наземные системы и различные пункты управления.

Рассчитывать России на свою авиацию не стоит. Сейчас у нас в Сирии максимум 30-40 самолетов — штурмовики, бомбардировщики и немного истребителей. Но это невозможно противопоставить количеству самолетов даже с одного авианосца США, и тем более с авиабаз НАТО, которые находятся вокруг Сирии. Есть еще, к слову, авиация Саудовской Аравии, которая будет за США.

России сложно воевать вдали от своих границ. Поэтому, в духе все того же Тома Клэнси, российские военные могут после начала столкновений в Сирии предпринять какие-то действия на востоке Украины или даже в странах Балтии.

— В качестве отвлекающего маневра, чтобы нарастить группировку сил в Сирии?

— Скорее всего, как попытку поднять ставки в конфликте. Ответить на провокации на Украине или военные действия в Балтии Запад сможет только через три-пять дней. К этому времени России уже уничтожит передовые батальоны НАТО — на это понадобится день-два, и выведет свои войска. А после этого скажет: давайте садиться за стол переговоров, нужно созывать мирную конференцию. Это, конечно, умозрительные и крайне маловероятные варианты. Но их вероятность все же не является нулевой.

Russian Defence Ministry/Global Look Press

— Вы считаете, что это будет цепочка локальных конфликтов. Речи о долгосрочной войне вообще не идет?

— Российская власть не самоубийца. Да, Путин умышленно идет на конфронтацию с Западом, это было понятно еще до Крыма. Но эта конфронтация — сознательная позиция, цель которой — заставить США выйти на переговоры. И здесь — кто первый моргнет.

Ну, а что делать в этой ситуации? Да, вслед за Сирией могут быть новые локальные военные конфликты, например, еще в Ливии или Судане. Но не 11 или 12 апреля 2018 года, а в перспективе, в ближайшие годы, например. Россия попросту не готова к длительной войне.

— Понятно, что военный потенциал, необходимый для победы, определяется набором многих факторов, в том числе размером экономики, мощностями для производства вооружений. В этом смысле мы проигрываем Америке?

— Давайте сравним цифры. Военный бюджет США составляет около $700 млрд. У России эта цифра в разы меньше — меньше 5 трлн рублей (около $80 млрд), с учетом трат на все силовые структуры, которые отвечают за оборону и безопасность.

С другой стороны, посмотрите на российский военно-промышленный комплекс. В нем лишь единицы заводов работают с прибылью. Остальные генерируют убытки, и эти убытки покрываются за счет бюджета. Кроме того, ключевое значение имеют доступные технологии. России перекрыт доступ к новым западным разработкам, а, между прочим, именно за счет этого доступа наша страна модернизировалась в ХХ веке.

— Но 1 марта Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию значительную часть времени уделил новым видам вооружения России. Он говорил про ракетный комплекс «Сармат», подводные беспилотники, лазерное и гиперзвуковое оружие, комплекс «Кинжал»…

— «Сармат» — локализованная и, видимо, модернизированная копия ракеты Р-36М «Воевода». Эта ракета раньше производилась украинскими предприятиями. «Кинжал» напоминает крылатую противокорабельную ракету Х-32 из 1980-х годов. Так что тут о каких-то кардинально новых разработках речи не идет. Смешно говорить, что «Кинжал» — это прогрессивная разработка.

Более того, Х-32 предназначена для самолета ТУ-22М3, который несет три такие ракеты. Но эти самолеты нуждаются в глубокой модернизации, замене двигателей и стоят в очереди на Казанский авиазавод. Некоторые из них летали в Сирии, но в целом их моторесурс сейчас незначительный.

А пока двигатели будут менять, кто будет доставлять ракеты? Наши смекалистые военные придумали — повесить их на Миг-31.

И получается, что на время модернизации 50-ти с лишним самолетов Ту-22М3, каждый из которых может нести три ракеты Х-32, выпадающие военные возможности предлагается компенсировать несколькими десятками МиГ-31, на которые можно нацепить по одной такой ракете. И эти МиГи еще разбросаны по стране.

U.S. Navy/ZUMAPRESS.com

Россия и США: сравнительный анализ армий

— Давайте проведем сравнительный анализ вооруженных сил США и России. Начнем с сухопутных войск.

— У России полностью боеготовые сухопутные силы насчитывают примерно 100 тысяч человек. Это тот состав, который оснащен, вооружен и готов выполнить боевую задачу. И эти силы расквартированы по всей стране.

США могут в любой точке мира развернуть порядка 150 тысяч военнослужащих, тоже полностью укомплектованных. В Европе — за несколько недель. Плюс к этому союзники могут развернуть порядка 50-100 тысяч человек.

— На какую авиационную поддержку могут рассчитывать ВС РФ?

— С 2011 года, когда приняли государственную программу вооружения, Россия получила новых самолетов всех типов (боевых, учебно-боевых и транспортных) чуть более 400 штук. По данным The Military Balance (ежегодное издание Международного института стратегических исследований), сейчас у РФ 1065 самолетов. У США, указывает издание, 3476 самолетов. То есть фактически в три раза больше. Правда, я думаю, что боеготовых у Америки порядка 2 тысяч воздушных судов, у России около 600.

Идем далее. Ударные вертолеты: у США 760, у России 340. Транспортные вертолеты: у США 2606, у России 374.

— Что мы можем противопоставить США на воде?

— Если брать корабли — крейсеры, эсминцы и фрегаты — у России их 32. У США 93. У американцев 10 авианосцев. У России такой один, и то он в ремонте года на три-четыре. Подводных лодок с крылатыми ракетами у России 49, у США 54. Подлодок со стратегическими баллистическими ракетами у России 13, у США 14.

— Какие цифры по тяжелой сухопутной технике?

— The Military Balance сообщает, что в данный момент у США 2831 танк, у России — 2950. Опять же боеготовность этих танков не 100%. По бронетранспортерам: у России 5900, 3336 у США. Впрочем, если к США присоединятся Франция и Великобритания, у них наберется еще порядка 1400 БТР.

Russian Defence Ministry/Global Look Press

— Какой при этом ядерный арсенал двух стран?

— По договору СНВ-3 у нас могут быть развернутыми 1550 боеголовок и до 700 межконтинентальных ракет всех типов и бомбардировщиков. У нас сейчас ракет и бомбардировщиков поменьше — примерно 500 с небольшим. В любом случае, это очень много. Это гораздо больше, чем у Китая, Франции, Англии, Индии, Пакистана или Израиля. У США развернутые стратегические силы больше, но в целом у нас тут паритет.

— Что касается боевого опыта российских и американских военных, здесь у кого-то есть преимущество?

— Нет. В новейшей истории американцы полноценно воюют с 2001 года. Они прошли Афганистан, Ирак, проводили операции в Сирии и Йемене. У России из опыта первая и вторая чеченские кампании, в 2008 году — Грузия, с 2014 года — Украина, где в военных действиях поучаствовала какая-то часть сухопутных войск ВС РФ. И сейчас Сирия.

Качество, дороговизна и сложность техники

— Численное преимущество американских военных очевидно. Может быть, Россия может сделать ставку на качество своей техники? Много говорится, например, о высоких показателях наших новейших самолетов.

— Самолеты сложно сравнивать, поэтому каждый производитель выпячивает достоинства и не говорит о недостатках. В реальной ситуации не было столкновений, например, Су-35 и F-22. И нельзя безапелляционно говорить о том, какой из них лучше.

Следует отметить, что важна не только техника сама по себе, а система принятия решений и управления. То, как готовятся летчики, как проходит техобслуживание самолетов.

Эти параметры мы можем оценить по российской гражданской авиации. Гражданские суда ведь производятся на тех же предприятиях, что и военные.

И вот вам пример. Sukhoi Superjet, производимый в Комсомольске-на-Амуре, стоит после полета 12 часов на земле. Ждет запчастей и проверяется на наличие неисправностей. И это гражданский самолет, который должен летать больше, чем истребители.

После этого не удивляешься, почему в Сирии находятся не только наши военнослужащие, но еще и представители военно-промышленного комплекса. Они там постоянно ремонтируют технику, смотрят и оценивают недостатки, а потом летят обратно на завод и дорабатывают самолеты и вертолеты.

Американцы же живут в рыночной экономике, у них на порядок выше производственные возможности. Поэтому если у них получаются отличные самолеты типа Airbus и Boeing, то и военными самолетами все в порядке. А российский ВПК не смотрит на издержки, на качество менеджмента.

Jakob Ratz/ZUMAPRESS.com/GlobalLookPress

— С танками у нас такая же ситуация? Россия вот хвастается «не имеющей аналогов» «Арматой».

— А где эти «Арматы»? Есть только выставочные и тренировочные экземпляры. Основной танк у нас Т-72Б3 и Т-90. Вообще, я не любитель сравнивать танки и другие виды вооружений. Пусть этим занимаются инженеры с образованием. Я хочу сделать акцент на другом.

Вторая мировая война. Немецкие танки были хороши. Но они были дорогими и сложными в производстве. А вот советский Т-34 и американский «Шерман», наоборот, просты и дешевы. И выяснилось, что даже при больших потерях этих танков они побеждают.

И у нас до сих пор такой вполне себе людоедский подход: важно не качество бронетехники, а ее количество. Чем больше, тем проще расходовать. Только современные войны выигрываются качеством, а не количеством. Хотя и по количеству есть важный момент: западные страны способны нарастить производство любой военной техники в разы за очень короткое время, а Россия — нет.

У нас военные заводы в год производят 10-15 военных самолетов, а американские и европейские — десятки, а могут сотнями. Это просто другая культура производства, другая система менеджмента, возможность масштабировать новые разработки. На это есть деньги, люди и знания.

— Есть ли какие-то данные о потерях России и США в Сирии, на основе которых можно было бы сделать определенные выводы?

— За всю сирийскую кампанию Россия потеряла 13 единиц техники. Коалиция только пять, и это вместе с тяжелыми беспилотниками. Потери у нас выше, а это значит, что особенности имеет и наша техника, и подготовка пилотов, и система связи, и навигация, и разведка с тактикой применения.

Вы, кстати, заметили, что Россия использует тактику ковровых бомбардировок? Это не из-за того, что российские военные садисты. Это следствие особенностей техники. Если у нас дефицит высокоточного оружия и систем целеуказания и наведения, то приходится уповать на ковровые бомбардировки.

Военный эксперт Павел ЛузинFacebook Павла Лузина

Маловероятность ядерной войны

— Что в итоге? Россия в случае прямого боевого столкновения проиграет США?

— Да, Россия потерпит поражение. На начальном этапе, как уже говорилось, мы можем сбивать ракеты и самолеты, топить корабли. Но мы также потеряем авиабазу «Хмеймим» в районе города Латакия, а также техническую базу с портом в городе Тартус. Вероятны дальнейшие локальные стычки в других точках мира. Но после этого, вероятно, начнутся непредсказуемые политические события уже внутри России. Потому что даже в Кремле не все хотят войны. И тем более войны не хочет российское общество. Лично я в своей жизни не встречал никого, кто бы в случае объявления мобилизации собрал бы вещички и пошел бы в военкомат. Американцы — другое дело, это очень боевитая нация.

— И вы не верите в то, что будет применено ядерное оружие?

— Такой вариант развития событий маловероятен. У России есть концепция ядерной деэскалации. Это когда при обычном военном конфликте российская армия терпит поражение и принимается решение нанести ограниченный ядерный удар по не населенной местности или не судоходной части океана. Цель — деморализовать противника, продемонстрировать ему решимость, предотвратить свое дальнейшее поражение и сесть за стол переговоров. Вот такой приказ может быть отдан и выполнен.

Ian Dudley/ZUMAPRESS.com/GlobalLookPress

— Когда вы говорите о «непредсказуемых политических событиях» внутри России после начала войны, что имеется в виду?

— Вспомните 2003 год, у Саддама Хусейна было 250-300 тысяч солдат, какие-то деньги и очень жесткая авторитарная система власти, политическое поле все вычищено. Сколько понадобилось тогда международной коалиции, чтобы разгромить армию Саддама? Несколько недель. Просто потому, что иракская система власти распалась.

Авторитарные системы в случае критических вызовов теряют управляемость, им очень сложно сохраниться. И далеко не факт, что российская система при всей своей декларационной готовности воевать на фоне потраченных на вооружение триллионов, готова пережить любое столкновение с Западом.

Поделись Автор

Военные рассказали, когда США нападут на Россию

На днях военные эксперты гадали, нападут ли через 10 лет США на Россию. В итоге решили, что нападут. Поэтому России нужно немедленно наращивать военную мощь и не создавать дыр в ядерном щите. Только так Россия устоит против агрессивной политики «вашингтонских ястребов».

Эксперт газеты ВЗГЛЯД не драматизирует ситуацию. США, у которых, по сути, нет своей ПРО, самим надо думать над своей безопасностью. Несколько авторитетных военных экспертов обсудили тему «Возможно ли в ближайшем будущем военное столкновение между Россией и Североатлантическим альянсом во главе с США». Прямых доказательств того, что война будет, никто из экспертов не привел.

Все зависит от массы обстоятельств. Правда, если внимательнее присмотреться к тому, как США готовили мир к вторжению в Афганистан и Ирак, то становится понятно, что через 10 лет, казалось бы, абсурдный сценарий может сработать. Самый пессимистичный прогноз дал вице-президент Коллегии военных экспертов Российской Федерации генерал-майор Александр Владимиров. Он не сомневается, что Вашингтон положил глаз на российские недра. Поэтому США нападут на Россию, чтобы добраться до сибирских сырьевых ресурсов.

По его словам, эта война может начаться через 10 лет. Дополнительной мотивацией для Соединенных Штатов станет ликвидация «самого мощного геополитического соперника» и урок остальным странам «военной победой и мощью технологий и оружия». «Война между Россией и США возможна уже в ближайшие 10–15 лет. И инициатором ее, и прямым агрессором будут США.

Основные причины войны – борьба за монопольное владение ресурсами России и недопущение к ним Китая. А цели такой войны очевидны уже сейчас», – считает господин Владимиров. Остальные участники дискуссии, которая проходила в редакции «Комсомольской правды», таких громких и пугающих заявлений не делали. Директор Института политического и военного анализа Александр Шаравин полагает, что агрессия США против России возможна лишь в том случае, если Москва спровоцирует Вашингтон.

США раздражаются, как свирепый бык на красную тряпку, когда кто-либо поддерживает их недругов. «Война возможна, если Россия спровоцирует США. Как? Активной поддержкой (политической и военной) основных противников США – Китая, Ирана, Венесуэлы и других стран. Своей военной слабостью, деградацией стратегических ядерных сил и системы ПВО», – сказал господин Шаравин. Он добавил, что внутренняя политика России «направленная на свертывание демократии и подавление оппозиции», тоже станет одним из поводов для атаки.

Правда, вторжение, по мнению аналитика, возможно при совпадении этих трех факторов. Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов не отрицает гипотетического сценария нападения США на Россию. По его мнению, Америка потихоньку готовится к этой военной кампании. «В антироссийском духе обрабатывается общественное мнение. Некоторые руководители прямо указывают на Россию как объект силового воздействия», – заявил господин Ивашов.

Главными причинами такого недружественного шага в сторону Москвы Ивашов считает «реализацию Штатами вековой мечты о мировом господстве и устранение России как главного препятствия для установления полного контроля над Евразией». Здесь он упомянул о природных богатствах России и увеличении населения в мире, из-за чего потребность в ресурсах увеличивается день ото дня.

Единственный из присутствующих, кто почти не верит в такой сценарий, – вице-президент Коллегии военных экспертов генерал-полковник Виктор Есин. Его главный аргумент прост: если учитывать последствия такой войны, то они не выгодны «жизненно важным интересам ни России, ни США». Рассуждая о возможных союзниках двух государств в будущей войне, военные аналитики пришли к общему знаменателю.

По мнению Леонида Ивашова, главным «оруженосцем» США станет большинство стран НАТО. «В целом Европа, кроме Великобритании, Польши, стран Балтии, будет воевать против России неохотно», – предполагает генерал-полковник. Россию, по его мнению, не оставят в беде члены Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Они отразят агрессию «вашингтонских ястребов» (частью своих сил и средств).

Но отважнее всех, кто костьми ляжет, помогая России, будет Белоруссия. Наверное, Ивашов полагает, что и через 10 лет нынешний президент Белоруссии Александр Лукашенко удержится на своем посту и наши отношения сохранятся. «Белоруссия наверняка будет сражаться всей своей военной, экономической, духовной мощью», – уверен Ивашов.

Но Александр Шаравин иного мнения. «ОДКБ существует для того, чтобы Россия защищала остальных его членов, а не для того, чтобы они защищали Россию», – уверен Шаравин. Александр Владимиров считает, что союзники США по НАТО будут «в ужасе молчать и бояться», так как Европа помнит войну и страшно ее не хочет. «Государства ОДКБ будут сражаться на стороне России, так как другого способа выживания у них нет», – сказал Владимиров.

Чтобы избежать нападения, эксперты советуют России не влезать в конфронтацию с США, восстанавливать армию, военную промышленность, разрабатывать новейшие средства вооружений и опираться на ядерные силы. Кроме того, не помешало бы улучшить класс командного состава и офицерского корпуса. Замдиректора Центра политической конъюнктуры России Александр Шатилов ставит вопрос шире: может ли глобальная мировая напряженность продолжаться более 60 лет.

«Как показывает мировая практика, определенное «кровопускание» миру грозит периодически, пока приходилось отделываться легкими локальными войнами, глобального столкновения не было. Вопрос в том, сколь долго это продлится», – сказал Шатилов газете ВЗГЛЯД. Политолог разделяет обеспокоенность военных экспертов насчет того, что в мире обостряется война не только за стратегические ресурсы, но и водные, продовольственные и какие угодно. Также наблюдается демографический дисбаланс, когда в развитых странах население сокращается, а в странах третьего мира – растет.

Говоря об отношениях между Россией и США, эксперт согласен, что в них наблюдается похолодание. «Хотя стороны стараются публично не демонстрировать это и ведется латентное противоборство, но реальное охлаждение отношений очевидно. Оно заключается в том, что Россия постепенно возвращает себе некие утраченные позиции на рубеже 80–90-х годов, что вызывает недовольство США», – полагает господин Шатилов.

Однако политолог не берется предсказать, насколько эти противоречия станут фундаментальными и способными привести к некой агрессии США против России. «Тем более, противоракетный щит США не создан, и у России имеется достаточно арсенала, чтобы нанести ответный удар», – подытожил эксперт.

Деловая газета «Взгляд»

Вероятность войны между государствами, имеющими не только самые сильные армии, но и колоссальные запасы ядерного оружия, всегда вызывала опасения. Одни считают, что эта война невыгодна как США, так и РФ. Другие же предполагают, что при правильной стратегии отражения основного ядерного удара одна из стран все же может одержать победу, пусть и ценой ужасных потерь. И если такая стратегия покажется лидеру одной из двух стран жизнеспособной, то война при обострении отношений вполне возможна.

Россия и США: возможна ли война?

Последнее серьезное напряжение в отношениях сверхдержав возникло в 2017-м году после того, в сирийском городе Хан-Шейхун было применено химическое оружие. Почти 100 сирийцев погибло, более 500 получили ранения.

Появилось сразу три версии произошедшего:

  1. Использование сирийскими войсками запрещенных химических веществ для вытеснения из города боевиков;
  2. Попадание авиационной бомбы в склад, где боевики хранили химическое оружие;
  3. Намеренная провокация, исполненная третьими лицами для увеличения напряженности в регионе.

Трамп стал сторонником первой версии. К тому же под руководством ООН было инициировано расследование. Эксперты посчитали, что вероятность применения войсками Асада запрещенных боевых веществ «весьма высока».

Лидер США отдал приказ о нанесении по базе Шайрат ракетного удара с эсминцев. Именно там, согласно докладам американских военных, предположительно и хранилось химическое оружие.

Вот тут и возникла главная опасность, которая состояла в том, что на территории Сирии находились российские военные. Страны имели слабые каналы взаимодействия в плане ведения военных операций. Была вероятность, что начавшаяся демонстрация силы США могла стать причиной случайной гибели российских военных.

К счастью, ракетный удар не имел каких-либо серьезных последствий. Были уничтожены сирийские самолеты и часть складов. Тем не менее, Россия резко осудила подобные действия и посчитала, что силовые операции подобного масштаба без нормальной координации с военными других стран чреваты трагическими последствиями.

Данный инцидент ярко демонстрирует, что вероятность войны возрастает в том случае, когда солдаты обоих государств находятся на одном театре военных действий. США поддерживают оппозицию, а РФ стремится укрепить законную власть Асада. Так что пока военные двух стран периодически проявляют активность в Сирии, политологи не исключают случайного столкновения между ними.

Переход к войне возможен и из-за ситуации в Украине. Военные действия на Донбассе разворачиваются рядом с границами РФ. Хотя российские власти не вмешиваются в конфликт, они одобряют действия ополченцев. Тем не менее, при возможном возвращении к активным боевым действиям США могут решить перебросить в проблемный район свои войска для помощи ВСУ.

Впрочем, затяжной характер украинской войны показал, что американцы не особо заинтересованы в военной поддержке Киева. У них были все шансы сделать это еще несколько лет назад. Поэтому США и дальше будут ограничиваться лишь умеренной финансовой помощью и обучением украинских военных.

Вероятный сценарий конфликта

Военные аналитики уверены, что конфликт ядерных держав будет развиваться по следующему сценарию:

  • Локальное столкновение на границе или чужой территории;
  • Разрастание конфликта, при котором стороны начинают использовать тяжелую технику. Роль пехоты отходит на второй план, начинается «состязание военных технологий»;
  • Рано или поздно одна из стран потеряет военную инициативу и в качестве последней меры решится на применение ядерных ракет. Последует аналогичный ответ. Далее в действие вступит система ПРО. Ее эффективность доказана лишь в теории, на практике же возможно и такое, что почти все ракеты достигнут целей. В итоге инфраструктуры обеих стран окажутся в руинах, не говоря уже про колоссальные потери среди военных и гражданских. Даже если одна из стран одержит победу, она вряд ли сможет нормально организовать оккупацию огромной территории противника, которая к тому же заражена радиацией.

В этом видео президент России отвечает на вопрос о том, что случится, если начнется ядерная война между Россией и США:

Война без победителя

Допустим, что США или РФ удалось огромными усилиями одержать победу. Но победившая сторона вряд ли извлечет хоть какую-то пользу из этого. Вместо триумфа придется столкнуться со следующими проблемами:

  1. Разрушенная инфраструктура. Государство будет отброшено на несколько десятилетий, а то и сотню лет назад. Основные транспортные магистрали и заводы будут уничтожены ракетными ударами или военной техникой;
  2. Экономический упадок. Курс национальной валюты упадет на «дно». Страна-победитель столкнется с безработицей, преступностью и, вероятнее всего, даже в пределах своих границ придется вводить военное положение. Все это не прибавит государству стабильности;
  3. Возможность новой войны с другим противником. Допустим, США стали победителем. Но в условиях ослабленной военной мощи Америка станет удобной целью для тех, кто раньше был ее соперником. Ее территориями может «заинтересоваться» Китай или даже относительно миролюбивая соседка Мексика. Внести свой вклад в победу над США захотят и более мелкие страны, вроде Ирана или КНДР.

Будет ли война России с Украиной?

Несмотря на явное охлаждение отношений, украинцы и россияне вряд ли встретятся на поле боя в ближайшее время. Первый удар со стороны Украины обернется катастрофой для нее. Армия РФ значительно превосходит ее в плане техники и живой силы.

Украинские генералы и политики также сомневаются, что в случае агрессии получат поддержку США и западных держав.

Россия не заинтересована в развязывании конфликта. Несмотря на очевидность победы, закреплять успех придется долго и с неприятными последствиями в виде серьезных санкций. Плюс к тому население западной Украины, которое настроено отнюдь не пророссийски, вполне вероятно перейдет к партизанской войне.

Холодная война с благоприятным исходом

Звучит странно, но мягкий вариант холодной войны на данный момент устраивает как российских, так и американских политиков. К примеру, те же санкции являются удобным «оружием» для обеих сторон. Американцы демонстрируют, что оказывают давление на Россию за присоединение Крыма и другие действия.

Для российских политиков данные ходы оппонента являются поводом указать на агрессивную политику США. К тому же время показало, что вводимые против РФ ограничения носят лишь кратковременный негативный характер. Российской власти остается лишь спокойно вводить ответные санкции, которые тоже не имеют долгоиграющего эффекта.

Вероятность гражданской войны в России

Маловероятно, что в текущих условиях какие-либо силы смогут организовать полномасштабную революцию и последующую гражданскую войну. В РФ, несмотря на периодически возникающие протестные настроения, достаточно сильна поддержка лидера страны.

Многие россияне, хотя и не особо довольны своими доходами, в целом видят стабильность в экономике и не тяготеют к радикальным переменам. Армия более чем лояльна к власти, а спецслужбы активно пресекают экстремистские действия и выявляют потенциальных нарушителей закона.

Пока что никто не ожидает, что напряженные отношения РФ и США перейдут в «горячую фазу». Несмотря на серьезный разлад между странами, их политические лидеры вполне находят общий язык по многим вопросам и даже сотрудничают в некоторых сферах. К тому же решение воевать с соперником при наличии у него ядерных ракет выглядит как самоубийство.