Самые дальнобойные орудия

Содержание

Гаубица-пушка

152-мм гаубица-пушка обр. 1937 года (МЛ-20) в музее Хямеэнлинна, Финляндия.25-фунтовая пушка-гаубица Quick firing Mark II в Imperial War Museum, Лондон.152 мм пушка-гаубица Д-20. Музей техники, Архангельское, Московская обл.

Гаубица-пушка или Пушка-гаубица — артиллерийское орудие, способное выполнять функции как гаубицы, стреляющей преимущественно по навесной траектории, так и пушки, стреляющей преимущественно по настильной траектории. С гаубицей это орудие сближает большой угол возвышения (порядка 60—70°) и использование раздельного заряжания с переменным зарядом. С пушкой — значительная длина ствола (не менее 24 калибров для гаубицы-пушки и более 30 для пушки-гаубицы) и, соответственно, высокая начальная скорость. Обычно (но не всегда) имеет крупный калибр — 120 мм и более.

Термин использовался преимущественно в СССР в 1930-е — 1960-е годы. Фактически он был введён в классификацию для одного орудия — 152-мм гаубицы-пушки образца 1937 года (МЛ-20). В русской, а в первое время и в советской армии пушки весьма сильно отличались от гаубиц по длине ствола и максимальному углу возвышения и проблем с классификацией не возникало. Например, 107-мм пушка образца 1910/30 годов имела длину ствола 38 калибров и максимальный угол возвышения 37°, а 122-мм гаубица образца 1910/30 годов имела длину ствола 12,8 калибров и максимальный угол возвышения 45°. Однако в 1930-х годах в СССР было решено модернизировать 152-мм осадную пушку образца 1910 года с целью увеличения её дальности стрельбы. В ходе модернизации угол возвышения увеличился до 45°. Орудие продолжало называться пушкой (официальное название 152-мм пушка образца 1910/34 годов), но его гаубичные свойства стали столь явными, что даже в служебных документах это орудие называлось гаубицей. Дабы избежать путаницы, для нового орудия был придуман специальный термин «гаубичная пушка», который вскоре сократили до «гаубица-пушка».

Область боевого применения гаубицы-пушки является очень широкой и одновременно сочетает в себе возможности гаубицы (борьба с открыто расположенной и укрытой живой силой и полевой фортификацией противника) и пушки (борьба с бронетехникой и долговременной фортификацией, стрельба на дальние дистанции). Однако у гаубицы-пушки отдаётся предпочтение гаубичным свойствам (лучшие возможности по навесному огню), а при преобладании пушечных свойств универсальное орудие будет классифицироваться как пушка-гаубица.

Совмещение свойств двух типов орудий в одном орудии является сложной технической задачей, решение которой требует мастерства и даже таланта со стороны артиллерийского конструктора. Очень часто универсальные орудия получались гораздо худшими чем специализированные и на вооружение не принимались. Поэтому существует очень мало широкоизвестных представителей класса гаубиц-пушек. Однако среди них есть два орудия, признанных шедеврами мировой конструкторской артиллерийской мысли: это лёгкая 25-фунтовая английская гаубица-пушка 25-фунтовая пушка-гаубица и советская тяжёлая 152-мм гаубица-пушка образца 1937 года (МЛ-20). Также гаубицей-пушкой можно считать германскую мортиру 21 cm Mrs.18 (длина ствола 31 калибр и максимальный угол возвышения 70°). (Вообще-то 21 cm Mrs.18 это уже пушка-мортира.) Близка к этому классу орудий германская гаубица 15 cm s.F.H.42 (длина ствола 32,5 калибра, максимальный угол возвышения 45°). Как пушка-гаубица классифицировалось советское 152-мм орудие Д-20, иногда к этой категории относили 122-мм пушку образца 1931/37 гг (А-19). Также явно являются пушками-гаубицами германская 17 cm K.Mrs.Laf и ряд других мощных пушек с углами возвышения порядка 45—50°.

Иногда как гаубицы-пушки классифицируют лёгкие пехотные (полковые) орудия вроде 7,5 cm leIG 18, что трудно признать обоснованным, поскольку эти орудия имели небольшую длину ствола (менее 20 калибров). Также не являются гаубицами-пушками крупнокалиберные зенитные орудия и универсальные пушки типа Ф-22, поскольку они не имеют раздельно-гильзового заряжания и переменного заряда.

В настоящее время термин гаубица-пушка имеет исключительно историческое значение, поскольку практически все современные гаубицы имеют ствол значительной длины и, таким образом, являются гаубицами-пушками. Так, например, современная 152-мм буксируемая гаубица 2А65 «Мста-Б» имеет ствол длиной 53 калибра и максимальный угол возвышения 70°.

Литература

  • Гаубица-пушка // Вавилон — «Гражданская война в Северной Америке» / . — М. : Военное изд-во М-ва обороны СССР, 1979. — (Советская военная энциклопедия : ; 1976—1980, т. 2).

Это заготовка статьи об артиллерии. Вы можете помочь проекту, дополнив её.

11 самых грозных артиллерийских орудий в истории


Самые грозные артиллерийские орудия.

Артиллерия является одним из трёх старейших родов войск, основной ударной силой сухопутных войск современных ВС и недаром артиллеристов называю «богами войны». В нашем обзоре 10-ка самых грозных артиллерийских орудий, созданных когда-либо человеком.

1. Атомная пушка 2Б1 «Ока»


Атомная пушка 2Б1 «Ока».

Советская атомная пушка 2Б1 «Ока» была создана в 1957 году. Главным конструктором проекта был Б. И. Шавырин. Орудие стреляло минами разного типа на 25-50 км, в зависимости от вида заряда. Средняя масса выстреливаемой мины составляла 67 кг. Калибр орудия 450 мм.

2. Береговое орудие 100-Ton Gun


100-Ton Gun.

Британское береговое орудие 100-Ton Gun использовалось в период с 1877 по 1906 годы. Калибр пушки составлял 450 мм. Вес установки составлял 103 тонн. Предназначалась она для поражения плавающий целей.

3. Железнодорожная гаубица BL 18


Железнодорожная гаубица BL 18.

Железнодорожная гаубица BL 18 была построена в Великобритании в самом конце Первой мировой войны. Ее калибр составлял 457.2 мм. Предполагалось, что с помощью этого орудия можно будет обстреливать оккупированную территорию Франции.

4. Корабельное орудие 40cm/45 Type 94


40cm/45 Type 94.

Японское корабельное орудие 40cm/45 Type 94 появилось еще до начала Второй Мировой войны. Примечательно то, что действительный калибр пушки составлял 460 мм, а не 400 мм, как было указано во всей технической документации. Пушка могла поражать цели на удалении до 42 км.

5. Mons Meg


Mons Meg.

Шотландская осадная пушка Mons Meg имела калибр в 520 мм. Использовалось это орудие с 1449 по 1680 год. Стреляла пушка каменными, металлическими и каменно-металлическими снарядами. Предназначался этот гигант для разрушения крепостных стен.

6. Karl-Gerät


Karl-Gerät.

Если в чем-то и преуспели немцы, так это в разрушении. Супер тяжелый миномёт Karl-Gerät, более известный как «Тор» несколько раз использовался вермахтом в боях на восточном фронте в годы Второй Мировой войны. В конечном итоге 600-мм орудие оказалось ужасно непрактичным.

7. Schwerer Gustav & Dora


Schwerer Gustav & Dora.

Еще один образец творчества нацистских военных инженеров. Орудия Schwerer Gustav & Dora калибром 800 мм каждое, были настолько огромны, что требовали для установки два рядом лежащих железнодорожных пути.

8. Царь-пушка


Царь пушка.

В гонке калибров русские побили немцев заочно. Небезызвестная Царь пушка имеет калибр в 890 мм. Отлита пушка была в 1586 году и с тех самых пор всегда стояла в Москве. Орудие никогда не использовалось в реальном бою, но оно было создано по всей строгости технологии.

9. Пушка Little David


Little David.

Пушка Little David калибром 914-мм является ярким образцом классической американской оборонительной паранойи. Создана она была в годы Второй Мировой войны. Планировалось, что такие орудия будут устанавливаться на фортификациях на западном побережье на случай вторжения Японской Империи.

10. Mallet’s Mortar


Mallet’s Mortar.

Британское орудие Mallet’s Mortar было создано в 1857 году и имело калибр в 914-мм. Пушка является мортирой, которую должны были использовать для разрушения фортификаций врага. Как именно планировалось передвигать 43-тонны, инженеры не уточняли.

11. Атомная пушка M65 Atomic Cannon


M65 Atomic Cannon.

Атомная пушка M65 Atomic Cannon вовсе не рекордсмен по калибру, ведь в ее случае он составляет всего 280 мм. Однако этот образец американского оружейного творчества остается одной из самых мощных артиллерийских установок в мире. Стрелять пушка должна была 15-тонными ядерными зарядами на 40 км. К несчастью для нее, ракетостроение раз и навсегда изменило подход к артиллерии во второй половине XX века.
Сегодня боевые машины демонстрируют высочайший технологический уровень и превратились в настоящие машины смерти 10 самых эффективных танков, когда-либо выходивших на поля сражений можно назвать самым эффективным оружием сегодняшнего дня.

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

Век великих пушек

В 1453 году в противоположных концах Европы происходят два знаменательных события: завершение Столетней войны между Францией и Англией (а также предшествовавший ему погром, учинённый франко-бургундским войском английским крепостям в Нормандии и Гиени) и падение столицы Византийской империи — Константинополя. Этими событиями завершается «Артиллерийская революция», начавшаяся около 1420 года. «Внезапная» и полная несостоятельность старых крепостей перед мощью новых осадных орудий открывает «век великих пушек», длящийся примерно с 1420 г. по 1520 г., когда его «закрывают» новые системы фортификации.

Век великих пушек начинается

К середине XV века основными центрами европейского оружейного производства становятся Италия и Германия. Вторичными центрами являются Франция, Фландрия, Испания, Швейцария (впрочем, военно-технического рывка Испании придётся ждать ещё полстолетия). По развитию артиллерийской техники с XIV века все прочие страны опережают итальянские города-республики. Именно здесь начинают систематически использовать литые бронзовые орудия и железный снаряд. Здесь же в середине-третьей четверти XV века делаются первые попытки физико-технического осмысления артиллерийских вопросов (работы Такколы и Леонардо да Винчи).

Примерно с третьей четверти XV века ведущая роль Италии в развитии артиллерийской техники «перехватывается» Францией. Зачастую это считают заслугой братьев Бюро, Жана и Гаспара («главных начальников королевской артиллерии» с 1439 и 1444 года, соответственно), и выделения с их участием артиллерии в «род войск» в ходе военных реформ короля Карла VII.

Бомбарда (или крупная курто) и мортира. Осада крепости, как её видел французский или фламандский художник 1470–1480‑х гг. Рукописные «Хроники Англии» Жана Ваврина («Recueil des croniques d’Engleterre»; Royal 14 E IV)

Главным образом, однако, успехи Франции следует отнести на счёт усиления центральной власти — а вместе с тем и финансовой мощи государства. Размах использования ресурсов, которого требовал новый уровень артиллерийской техники, был просто непосильным для более мелких или слабых государственных образований. Ведущей военно-технической силой мусульманского мира — сравнимой с европейскими центрами — в это время являлся Османский султанат, и к его успехам в полной мере относится сказанное о Франции.

Примеры успехов осады или осадной артиллерии 2-й половины XV века многочисленны, поэтому перечислим лишь наиболее известные или характерные из них. Речь об успехах франко-бургундских сил в осадах 1450‑х гг. уже велась. Их «отражением» на другом краю Европы становится падение Константинополя.

Так называемая «дарданелльская пушка», сделанная турками в 1464 г. Скорее всего, очень похожа конструкцией на «пушки Урбана», применявшиеся в осаде Константинополя в 1453 г.

При осаде в 1453 году Константинополя, обладавшего могучими укреплениями со стенами высотой до 12 м и толщиной до 7,5 м, османское войско обладало многочисленной артиллерией и ручным огнестрельным оружием. Знаменитая 1200-фунтовая «пушка венгра Урбана» была включена в главную 4-орудийную осадную батарею османского войска, установленную против ворот Св. Романа. Кроме того, восемь других больших орудий составили ещё три осадные батареи. Самое большое из них стреляло 800-фунтовыми ядрами, а прочие — значительно меньшими: от 500-фунтового до менее чем 200-фунтового калибра. Для выделки ядер использовался мрамор, который брали из античных греческих построек.

У западных историков есть мнение, что на второй день «пушка Урбана» треснула, а на 4-й или 5-й день бомбардировки, начатой 12 апреля, пришла в полную негодность. Затем её якобы починили к 6 мая и применяли при последнем штурме 28 мая. Если всё это верно, то более вероятно, что пушка всё-таки была традиционной железной конструкции. Однако некто Нестор-Искандер, видевший осаду с турецкой стороны, сообщает, что испортил орудие удачный выстрел защитников. Затем его починили, укрепили железными обручами, но неуспешно. И лишь после некоего капитального ремонта

«… удариша из большие пушкы, и спаде камение много. В другие удариша, и распадеся стены великое место… пакы турки удариша из большие пушкы пониже того места, и вывалиша стены много; и тако в другое и в трете».

Сообщают, что Урбан, оказывается, был не слишком опытен в руководстве огнём осадной артиллерии, и ему помогал дельным советом посланник отстранённого венгерского регента Яноша Хуньяди. Под огнём осадных батарей в конце концов «две стены и башня между ними, а также башня Св. Романа возле ворот рухнули наземь, и турки увидели защитников внутри, а те увидели их». Туркам пришлось вести обстрел города более шести недель подряд, вплоть до самого последнего штурма.

В 1456 г. в предпоследней осаде Белграда османское войско снова использовало множество артиллерийских орудий. На этот раз туркам не удалось повторить константинопольский успех. В связи с этим весьма любопытно сообщение Доллецека, который говорит о том, что «турки ведут против Белграда 12 пушек с длиной ствола 5–6,5 м и калибром до 1500 мм, однако они почти все разрываются». Вполне вероятно, что литьё пушек из бронзы, тем более столь крупных, дело ещё новое, в том числе для турок, и надежда на непроверенные образцы не оправдывается. Лишь в 1480‑х гг. эта техника становится, по оценке того же Доллецека, обыденной.

С другой стороны, в Белградской крепости ещё в 1432 г. имеются «3 бомбарды из бронзы, из них две из двух частей, а одна столь велика… 42 дюйма поперёк, куда камень входит «. По мнению очевидца, «слишком она коротка» — т. е., скорее всего, имеется в виду прообраз позднейших мортир.

Железные бомбарды за деревянными прикрытиями примерно соответствуют тому, что можно было видеть при осаде в Англии второй половины XV века. Однако длинноствольные ручницы появляются здесь лишь примерно в последней четверти века. Рукописные «Хроники Англии» Жана Ваврина («Recueil des croniques d’Engleterre»)

В 1464 году, во время Войны Роз, после битвы при Гексеме сэр Грей отступил в замок Бамбург, где его осаждал герцог Ворвик, «делатель королей». Войско герцога везёт с собой две «огромные бомбарды» («cum maxemis bombardis»), именуемые «Лондон» и «Ньюкасл». «Доселе неприступный», замок Бамбург сдаётся. Те же орудия, видимо, были использованы в успешной осаде Данстенбурга в 1465 году.

Общие военные неудачи Бургундского герцогства в 1470-х гг., косвенно связанные с артиллерией, как бы «бросают тень» на возможности западноевропейских орудий той поры. Впрочем, скорее они свидетельствуют о сравнительном отставании тактики и техники прочих родов войск.

Осада Орлеана в 1429 году, как видел её фламандский художник около 1490 года. По составу техники вполне может относиться к бургундским осадам. Показаны длинноствольная бронзовая бомбарда, полевое орудие и длинноствольная ручница

Так, при осаде Бове (1472), где, кстати, прославилась ещё одна Жанна — Жанна Лени, прозванная Жанна Хашетт (Топорик), — бургундцы проделали брешь в стене первыми же выстрелами. Во время осады «камни падали повсюду, одни в окружности с дно бочонка, а другие с блюдо…». При осаде Нейсса (1474–1475) осадная артиллерия «превращает ворота и стены города в развалины». Однако обе эти осады в итоге оказались неудачными. В трёх неудачных битвах 1476–1477 гг. (при Грансоне, Морате и Нанси) бургундцы и вовсе «пушки раздавали» швейцарцам. Это свидетельствует о слабом взаимодействии родов войск на поле боя.

Осада турками в 1480 г. крепости на острове Родос, принадлежащей рыцарскому Ордену госпитальеров, завершилась неудачей. Осадная артиллерия («16 великих пушек, каждая в 22 фута длиной») разрушила несколько башен, стены и дворец Великого магистра. При бомбардировке «земля дрожит под ногами», а единственное безопасное место в городе это «погреб или пещера». Однако все штурмы отбиты, и осада снята. Примечательно, что немецкий паломник, описывавший осаду, утверждал, что почти все пушкари в турецком войске были немцами.

Итальянские войны, начавшиеся завоевательным походом французского короля Карла VIII в 1494–1498 гг., велись уже во время осадной артиллерии, использовавшей железные ядра, и полевой артиллерии на подвижных колёсных лафетах. Осады итальянских городов французским войском в сравнении с завершающей порой Столетней войны были тем же, чем осады конца Столетней войны были в сравнении с осадами начала XV века. Города с мощными (по старым понятиям) укреплениями не только сдавались за несколько дней – многие сдавались вовсе без боя. Ещё через полстолетия единственными сколь-нибудь значимыми в военном отношении итальянскими государствами остались Венеция и Генуя.

Типы и конструкция орудий

К середине XV века основным типом осадного орудия являлась бомбарда с железным ковано-сварным стволом (французские, английские, фламандские и немецкие земли) и, гораздо реже, с бронзовым литым стволом (итальянские и, вероятно, испанские земли, куда крупные орудия — «ломбарды» — поступали из Италии).

Ствол бомбарды с 1410–1420‑х гг. удлинялся, хотя использовались и короткоствольные бомбарды «старых пропорций» («бомбарды-мортиры» в современных нам классификациях). Притом обыкновенным становился вес ядра в несколько сот фунтов. Если в 1427 г. город Нюрнберг закупал бомбарду 200-фунтового калибра, то в 1434 г. англичане бросали пушки, из которых наибольшая была рассчитана на ядро 330-фунтового калибра. В 1435 г. в Генте изготовили бомбарду примерно 700-фунтового калибра. В 1457 году шотландский король получил в подарок бомбарду примерно 330-фунтового калибра.

К концу XV столетия крупные железные ковано-сварные орудия были вытеснены бронзовыми литыми, а каменные ядра — литыми железными. Так, в Нюрнберге (1445) мастер Ганс фон Розен отлил бомбарду весом 519 центнеров (до 20 метрических тонн), украшенную изображением Св. Зебальда. В 1451 г. он же в Люксембурге отлил бомбарду «Люксембург», весившую 36 тыс. фунтов (до 18 т).

Мастер Жакмен де л’Эспин в 1457–1458 годах сделал для бургундского герцога «большую литую бомбарду» весом 33–34 тыс. фунтов «металла» (до 16 т), стрелявшую каменными ядрами «17 дюймов в поперечнике». Возможно, это орудие рассчитывали использовать и с железным ядром. Кстати, «позади означенной бомбарды, дабы стрелять из неё было безопасней», устанавливалась свинцовая плита массой 800 фунтов.

Монстреле пишет о большой бомбарде, сделанной Жаном Могом в Туре (1478), железное ядро которой весит 400 фунтов. В 1477 году по указу Людовика XI отливается «дюжина огромных бомбард из бронзы, стреляющих железным ядром 500 фунтов».

Кроме бомбард, в осадную артиллерию того времени входили любые орудия поменьше, но достаточно крупные, чтобы причинять урон укреплениям. Обычные их названия – «пушка» или «большая пушка», а также (крупный) «фоглер». В таком порядке они и перечисляются в источниках середины XV века: «…множество больших бомбард, больших пушек, фоглеров…».

К последней четверти XV века появляются собственно мортиры, т.е. специализированные орудия с низкой дульной скоростью, способные вести огонь под очень большими углами возвышения. Эти орудия окончательно вытесняют бомбарды-мортиры. Во французских источниках мортиры упоминаются с 1460‑х гг. В бургундских источниках до 1485 г. мортиры упоминаются редко, преимущественно как сравнение («орудие стреляет наподобие мортиры»). В немецких воинских наставлениях мортиры упоминаются с 1470‑х гг. Впрочем, по-настоящему полезны и распространены они окажутся лишь в XVI веке, с появлением действенного разрывного снаряда.

Примерно в 1460–1470‑х гг. во Франции и Бургундии, а позже — в Англии, выделяется тип крупнокалиберного орудия, называемый «курто́» (фр. «courtau», англ. «courtaw»). Курто способны вести более частый, чем бомбарды, огонь, как прямой наводкой, так и навесной («поверх препятствий»). То есть, они являются прообразом гаубиц. Эти орудия поменьше (и подешевле) бомбард обладают боевой подвижностью: их устанавливают на колёсный лафет. Курто могли быть дульнозарядными или иметь съёмную зарядную камеру.

Ствол крупных бронзовых бомбард (итальянских, турецких) для удобства перевозки мог изготовляться из двух и даже трёх частей, которые были снабжены резьбовыми соединениями. В этом случае части ствола имели приметные пояса квадратных отверстий для вставки рычагов, которыми проворачивались части при сборке-разборке.

Любой из названных образцов орудий мог иметь съёмную зарядную камеру, если это вообще позволяли размеры и масса. Ларшей приводит примеры зарядных камер – археологических находок, весящих до 1,5 т. Возможно, впрочем, что это просто части готовых орудий, поскольку даже несъёмные зарядные камеры могли изготовляться отдельно.

Однако к концу века повышение силы пороха при несовершенстве запирающих конструкций положило конец — на три с половиной столетия — крупным казнозарядным орудиям. Мелкие «казнозарядки» не выходили из употребления гораздо дольше. Выражение «казённое заряжание» относится здесь лишь к заряду пороха, помещавшемуся в съёмную камеру. Пыж (деревянный поддон), а затем и ядро, заряжались с дула, как и в последующих чисто дульнозарядных конструкциях.

Снаряды

События 1453 года – это вершина достижений осадных орудий, стреляющих каменным ядром. Ничего столь же поразительного камнестрельная артиллерия не добьётся больше никогда. Надо заметить, что собственно введение каменного снаряда в 1360–1380‑х гг. было вынужденной мерой, порождённой техническим несовершенством тогдашних стволов орудий и пороха и, параллельно, – необходимостью наращивания калибров.

Соотношение плотностей камня и чугуна может доходить до 1:3, поэтому каменное ядро до 1,4 раза крупнее в поперечнике, чем равное по весу железное. Соответственно, оно быстрее теряет скорость. Прочность каменного ядра примерно та же, что у противостоящей ему каменной стены, так что каменное ядро может разбиться. Изготовление каменного ядра сложно и тяжело в исполнении: оплата труда камнетёса в Англии, как сообщает Окшотт, в 1380-х гг. была «равна оплате конного лучника», а в 1399 г. сравнивалась с оплатой конного латника. В XVI веке стоимость выделки каменных снарядов возрасла ещё больше.

С другой стороны, каменное ядро одинакового с металлическим поперечника требует меньшего порохового заряда. Это не только экономит дорогой порох, но и позволяет делать стенки орудия тоньше, а орудие — легче. Эти особенности позволили камнестрельным бомбардам весьма успешно использоваться на средиземноморских военных гребных кораблях ещё в конце XVI века. Выгоднейшей тактикой боя для них был подход к противнику на близкое расстояние и продольный огонь по вражеским гребцам из носовых орудий. В таких условиях большие каменные ядра ничем не уступали железным.

Каменное ядро могло быть изготовлено из местного сырья, без использования высокотехнологичного оборудования. Не только турецкие, но и бургундские осадные орудия XV века использовали мрамор. В английской артиллерии XVI века использовались ядра из кентского серого известняка («Kentish ragstone»).

Кроме того, тонкостенное орудие могло использовать аналог картечи, что делало его полезным в ближнем бою. Это позволило камнестрельным орудиям в XVI веке задержаться в роли противоштурмовых и в боевых порядках. Ещё в середине XVI века в войске Карла V имелись казнозарядные камнестрельные пушки, и камнестрельные же орудия немецкого войска стали трофеями Карла V в Шмалькальдской войне (1546–1547). В английской артиллерии XVI века использовались каменные ядра. Названия этих орудий в XVI веке прямо означали «камнестрел, камнемёт»: фр. «perrier», исп. «pedrero», нем. «Steinbüchse» и т.п.

Московская «Царь-пушка» (1586), рассчитанная именно на стрельбу «каменным дробом» – картечью, была сделана во времена, когда были ещё реальны татарские нападения на Москву. Камнестрельные орудия (пушки и мортиры) оставались в употреблении ещё в конце XVIII века — в окраинных укреплениях и на флоте, чаще всего в казнозарядном варианте. Арсенал испанской крепости Кастильо-де-Сан-Маркос в Америке насчитывал в 1707 году 6 тысяч каменных снарядов. Мэньюси приводит пример 16-дюймовой испанской мортиры 1788 года, рассчитанной на навесную стрельбу каменной картечью. Это орудие (и, видимо, аналогичные ему — тоже) с 1750-х гг. могло также стрелять «корзинами ручных гранат».

С 1470‑х годов осадная артиллерия, в первую очередь французская и бургундская (немецкая — ближе к 1500 году, при Максимилиане I), начинает переход на железное (чугунное) литое ядро. Однако надёжная техника литья ядер для крупных пушек из железа будет выработана лишь в 1540‑х гг.

Для менее крупных (полевых) орудий при несовершенной технике железного литья использовались также композитные ядра — железное (реже — каменное) ядро в свинцовой оболочке. Такие ядра найдены во множестве на острове Родос, а датская артиллерия использовала подобные даже в 1849 году. Встречаются упоминания и о бронзовых ядрах, хотя это, видимо, из ряда вон выходящие случаи. Бронза – дорогой материал, так что использовать её можно лишь при наличии «даровых ресурсов» (как в случае грабежа городов имперскими и французскими войсками в итальянских войнах).

Зажигательный снаряд для сравнительно небольших орудий в XIV веке – это огневая (пушечная) стрела. С XV века в трактатах по артиллерии часто изображаются ядра, испускающие огонь (то есть, наполненные зажигательным составом). Непонятно, однако, осуществлялось ли это на самом деле. Зажигательный снаряд – калёное ядро, изобретение которого приписывают то Францу фон Зикингену (1525), то польскому королю Стефану Баторию в 3-й четверти XVI века, известно уже с гентской осады Уденара (1452) и изображается в трактатах XV века.

Разрывной снаряд (пушечная бомба) с литым железным корпусом впервые был использован при осаде Руана в 1562 году. Его прообраз с корпусом из двух медных полушарий применялся венецианцами уже в 1376 году. Видимо, такие же снаряды в 1388 году применяло войско герцога баварского против города Регенсбурга. Войско герцога риминийского Малатесты применяло бронзовые снаряды, начинённые порохом, в 1434 году. Снаряды, состоявшие из железной оболочки, которую плотно набивали порохом, упоминал греческий историк середины XV века Дука.

Противопехотный снаряд-картечь в «настоящем» (специально изготовленном) виде применялся впервые лишь в последней четверти XVI века (морская битва при Лепанто и осада Остенде), но прообразы картечи (каменный дроб, различные обломки и куски камня и металла) использовались ещё в XIV веке.

Лафет

В XV веке пушки начали устанавливать на колёсные лафеты, и в середине века появились цапфы — поперечные оси, скреплённые со стволом и упрощающие вертикальную наводку. Осадные орудия старой конструкции, т.е. со стволами без цапф, естественно, по-прежнему использовали неподвижные платформы из балок, снабжённые упорами.

Но и вновь сделанные великие пушки под каменное ядро (а значит, имеющие особо крупный калибр) приходилось устанавливать так же, поскольку для колёсных лафетов они были слишком тяжёлыми. Подвижность приобрело лишь новое поколение осадных орудий, рассчитанных под железное ядро, — новые «великие пушки» во Франции, «королевские пушки» в Испании, шарфмецы в Германии, и т.п.

Впрочем, в 1540‑х гг. Бирингуччо сокрушался, что колёсные лафеты столь громоздки, что пушки еле способны перемещаться и замедляют движение войска. Как полагают Деврис и Смит, малая подвижность пушек в походе всё же преувеличена. Сами армии той поры двигались не быстрее больших орудий, то есть переходами порядка 12–20 км в день (цифры для войска в 10–20 тыс. человек).

Имена собственные

Крупные орудия в XV веке, как правило, получали имена собственные, притом самые причудливые. Кроме женских имён, часто встречались названия по «месту рождения или жительства», имена сказочных, диковинных и устрашающих существ, и даже просто случайные или потешные названия. Но у названий был и вполне практический смысл — в эпоху отсутствия стандартов они помогали различать в обозе снаряды и заряды для тех или иных орудий.

Образцы

Даже «великие пушки» становятся во второй половине XV века слишком многочисленными, чтобы их все перечислять. Далее приведены краткие описания наиболее характерных или известных образцов.

«Faule Magdt von Dresden»

Немецкая (саксонская) «faule Magd» 1-й половины XV века. Лафет сделан гораздо позже

Бомбарда, сделанная в Саксонии в 1-й половине XV века. Точный год постройки неизвестен, но некоторые особенности конструкции (например, относительно объёмная зарядная камера) указывают на интервал 1430–1450 гг.

Железный ствол калибром 34,5 см, дульнозарядный, ковано-сварной конструкции (20 продольных брусов и 46 обручей, к дулу насажены реже). Длина ствола 2,33 м (в том числе, зарядная камера 0,81 м) и вес 1,32 т. Расчётный вес каменного ядра – около 50 кг.

Образец немецких «рядовых» великих пушек середины XV века.

«Dulle Griet von Gent»

Фламандская «dulle Griet» (ок. 1435 г.). Железные орудия для защиты от ржавчины, а также для шика красили в ярко-красный цвет и в XV веке

Бомбарда «Бешеная Грета (Маргарита) из Гента» сделана во Фландрии (1435) и названа в честь персонажа голландского фольклора — «бой-бабы, сходящей в ад и учиняющей там скандал» (иногда говорится, что название дано якобы в память жестокой Маргариты Фламандской, жившей в XIII веке).

Железный ствол калибром 64 см, дульнозарядный, ковано-сварной конструкции (32 продольных бруса и 61 обруч). Длина ствола 5 м, вес 16,4 т. Вес каменного ядра ок. 320 кг.

Орудие использовалось в бою лишь однажды, при осаде гентским войском города Уденар (1451/1452); после неудачи осады и спешного отступления гентцев орудие попало в руки уденарцев и было возвращно в Гент лишь в 1578 году.

Самая крупная уцелевшая европейская бомбарда ковано-сварной конструкции, но далеко не самая крупная из когда-либо сделанных.

«Mons Meg»

Фламандская «Mons Meg» (1449). Лафет декоративный

Бомбарда Мег (Маргарита) из Монса сделана по заказу бургундского герцога Филиппа Доброго во Фландрии (1449) и подарена шотландскому королю Якову II (1457). Изучение её в 1980‑х гг. позволило заново оценить возможности ковано-сварной технологии середины XV века.

Железный ствол калибром 48–50 см, дульнозарядный, ковано-сварной конструкции (25 продольных брусов и 36 обручей). Зарядная камора выполнена отдельно и наглухо свинчена со стволом. Длина ствола 4 м, вес 5,8 т. Вес каменного ядра ок. 150 кг.

Орудие использовалось в осадах замков Дамбертон (1489), Трив (Thrieve, 1497) и Норем (Norham, 1497). В 1682 году в Эдинбурге оно разорвалось при салюте в честь герцога Йоркского (позднее короля английского Якова II), чуть не ранив самого герцога. Декоративный двухколёсный лафет в XX веке заменён декоративным же четырёхколёсным, на котором орудие установлено в наши дни.

Образец крупных фламандских/бургундских бомбард середины XV века.

«Базельская пушка»

Базельская пушка (слева) и курто (справа)

Эту бомбарду условно называют «базельской» по музею, в котором она выставляется. Сделана по бургундскому заказу, видимо, во Фландрии около 1450 года. Захвачена швейцарцами в 1476 г. (часть «бургундской добычи»).

Железный ствол калибром 34,5–36 см, дульнозарядный, ковано-сварной конструкции (20 продольных брусов и 34 обруча). Расчётный вес каменного ядра 98 фунтов.

Образец «рядовых» фламандских/бургундских бомбард середины XV века.

Константинопольская бомбарда

Знаменитая пушка, изготовленная по приказу османского султана Мехмеда II в 1453 году для осады Константинополя, известна лишь по описаниям современников, в том числе, очевидцев осады — византийских историков Дуки и Халкокондилеса. Известно, что сделана она была мастером Урбаном, происходившим то ли из венгерских, то ли из дакийских (греч. «∆αξ»), то ли даже из немецких земель. Хотя он создал и другие орудия, с его именем («пушка Урбана») обычно связывают именно это.

Ствол обычно считается бронзовым литым, состоящим из двух частей, свинчиваемых при установке на позицию. Длина собранного ствола «40 пядей» (не менее 8 м), вес мраморных ядер «1200 фунтов» и их размер «11–12 пядей в окружности»; калибр, таким образом, не менее 70 см; вероятнее, ок. 75–80 см. Дальность стрельбы не менее 1 км. Темп стрельбы 4 выстрела в день (иногда говорят о 7 выстрелах в день).

Дарданелльская пушка

Дарданелльская пушка в наши дни

Бомбарда, изготовленная в 1464 (или в 1467) году для османского султана и в 1866 году подаренная английской королеве.

Ствол бронзовый, литой, состоит из двух частей. Калибр 63 см, длина 5,18 м и масса 16,8 т. Расчётный вес для мраморных ядер – не менее 290 кг.

Единственный сохранившийся образец этих поры и места изготовления. Пушка выставлена в Форт-Нельсоне под Портсмутом. Предполагается, что по типу она одинакова с бомбардами константинопольской и белградской осад. Учитывая время изготовления и многочисленные взрывы тех орудий, возможно, что эта пушка улучшенной конструкции.

«Царь-пушка»

Знаменитое орудие, отлитое из бронзы мастером Чоховым (Чеховым) в Москве (1586); установлено в Кремле. Вначале называлось «Дробовик». Название «Царь-пушка» вошло в обиход между 1810 («История» Карамзина) и 1865 (работы Хмырова) годами.

Ствол бронзовый, литой, сравнительно тонкостенный. Калибр 89 см, длина 5,4 м («2 сажени 3 фута 9 дюймов»), масса св. 39 т («2400 пуд»). Снаряд, судя по названию, – заряд «дроба», каменной картечи.

Перед «Дробовиком» уже существовала «огромная «Царь-пушка» (она же «дебосисова пушка»), отлитая в Москве в 1488 году приглашённым мастером «фрязином Павлом Дебосисом». Из неё в 1584 году, «в первые дни царствования Фёдора Ивановича», намеревались стрелять по запертым Спасским (или Флоровским) воротам Кремля москвичи, взбунтовавшиеся против «ненавистного многим боярина Бельского».

Видимо, как раз эти «две огромные пушки» в начале 1590‑х гг. «лежали на Красной площади», как сообщает Карамзин.

Несмотря на время постройки, «Царь-пушка» Чохова демонстрирует концепции и конструкцию 2-й половины XV века. Боевая ценность непонятна, но несомненна ценность демонстративная — в том числе, как пример освоенности техники литья сверхкрупных изделий.

Курто

Курто упоминаются в источниках в течение сравнительно короткого временного промежутка и определены в них нечётко. Из сохранившихся образцов Смит и Деврис относят к курто бронзовую пушку в Базельском музее, происходящую из «бургундской добычи» швейцарцев.

Пушка «Burgunderin» в арсеналах Максимилиана I около 1500–1510 гг. Возможно, именно такое орудие современники называли «курто», как и бронзовый ствол в Базельском музее

Орудие, о котором речь, сделано в 1474 г. Жаном де Малином (Иоганном из Мехелена) для герцога бургундского. Оно было захвачено швейцарцами в 1476 г. при Грансоне, а сейчас выставлено в Базельском музее. Орудие под названием «Burgunderin», почти одинаковое с этим и поставленное на колёсный лафет, изображено в описи цейхгаузов Максимилиана I.

Ствол бронзовый, литой, калибра 22,7 см (длина канала ствола ок. 7 калибров), с двумя цапфами. Длина ствола 2,55 м, вес 1956 фунтов (до 1 т). Ядро в 85 фунтов (в случае железного ядра. «Burgunderin» на иллюстрации показан с каменными ядрами).

Также возможно, что это орудие — переходный тип от бомбарды или великой пушки XV века к большим осадным орудиям под железное ядро XVI века типа шарфмецы и подобных. В таком случае, образец также примечателен наличием лишь двух цапф на крупном орудии XV века.

Источники 1470‑х гг. говорят о курто в артиллерийском парке Карла Смелого как об орудиях с зарядной камерой, стволом «4½ фута длины», на колёсном лафете.

Литература и источники

Артиллерия

Цитата Петра I. Музей Пермской артиллерии

Артиллерия – пусть и включающая в себя разные компоненты, но на суше это основная поражающая сила армии. Использующий артиллерийские орудия – ствольное оружие калибром более 20 мм, минометы и реактивную артиллерию, этот род войск не зря в годы Великой отечественной войны назывался «Богом войны». Родившийся в Китае, через арабов попавший в Европу, а потом и в Россию, огненный наряд (старорусское название артиллерии) стал самым главным поражающим фактором на современном поле боя. Без применения пушек и минометов невозможен современный общевойсковой бой. Артиллерийские системы ПВО твердо удерживают свое место в качестве ближнего рубежа противовоздушной обороны, да и на флоте от пушек не отказываются. Вот такая она, всем нужная и незаменимая артиллерия.

Что такое артиллерия

В Артиллерии заключена максимальная сила при наступлении или обороне на сухопутном театре военных действий (ТВД). Согласно российским стандартам, артиллерия начинается при калибре орудия от 20 мм и выше. Всё, что ниже, — стрелковое вооружение. Из этого вытекает известная шутка, что карабин КС-23, состоящий на вооружении у полиции, является артиллерийским орудием.

КС-23 (карабин специальный, кал. 23 мм). Согласно ГОСТу — пушка

В реальности же, при общевойсковом бое именно артиллерия наносит максимальный урон противнику. Более того, орудия калибром 6 дюймов (152 мм) и выше могут использовать тактические ядерные снаряды.

Артиллерия бывает буксируемая и самоходная, ствольная и реактивная, сухопутная, морская и т.д. Количество видов и подвидов артиллерии, как и номенклатура используемых боеприпасов, так велико, что никакой статьи не хватит, чтобы описать все многообразие типов и видов артиллерии.

История развития артиллерийского оборудования

Изначально артиллерийские орудия появились в Европе примерно в конце XII века. Во времена Реконкисты испанцы получили первые пушки в качестве трофеев, а потом внедрили их в испанской армии. Пушки в морском бою первыми тоже применили испанцы (королевство Арагон) против французов (графство Анжу). Европе, всю историю воевавшей друг с другом, пушки понравились, и орудия стали распространяться во всех Европейских странах. Уже в XIV веке артиллерия применялась во всех европейских войнах — от Англии и до России. Согласно летописям, в 1382 году во время осады Москвы, Дмитрий Донской применил «тюфяки» против татар.

Первые пушки сваривались проковкой из металлических полос в трубку. Соответственно, качество было не ахти. Долгое время артиллерия на равных использовалась наряду с баллистами и требуше. Тем более в пушках использовалась так называемая пороховая мякоть. Делать порох в зернах еще не умели. Однако к этому времени начала зарождаться и самоходная артиллерия. В битве при Беверхуцфельде 3 мая 1382 г. гентцы расположили в наступающей армии «наглецов», о которых очевидец битвы писал, что это были высокие двух или четырехколесные обитые железом тележки, спереди снабженные железными пиками и несущие по три или четыре небольших пушки.

К середине XV века порох научились зернить, поливая пороховую мякоть спиртом, уксусом либо «мочой пьющего человека». Кислород, проникающий между зернами, обеспечивал большую скорость горения, что вело к повышению мощности выстрела. К тому времени армии центральных держав Европы насчитывали уже несколько сотен орудий.

Поначалу вертикальное наведение стволов пушек осуществлялось подкладыванием под них деревянных клиньев, и только к концу XV века появились первые устройства вертикального прицеливания. В это же время артиллерия наконец-то обретает подвижность. Так, в 1494 году король Франции Карл VIII совершил марш через Альпы и Апеннины во главе своей армии в Италию. Армия Карла имела почти тысячу орудий.

До конца XIV века, то есть до прихода чугуна в Европу, орудия делали из бронзы. Подготовка ядер из камня или свинца занимала долгое время, поэтому переход на чугунные дал сильный толчок для развития орудийного производства. За счет чугунных ядер стало возможно уменьшить калибры и увеличить длину стволов. Это, в свою очередь, вызвало увеличение дальности и мощности стрельбы.

В России артиллерии тоже уделялось огромное внимание. В 1591 году английский дипломат, побывавший в России, писал, что артиллерийские запасы в России больше, чем в Европе.

Царь-пушка, которая стреляла. Экспонат музея Пермской артиллерии

В 1695 году в Преображенском полку Пётр I, в рамках своих преобразований России, учредил бомбардирскую роту. Более того, он и стал официальным командиром этой роты. В 1699 году в новой армии Петра была введена должность начальника всей артиллерии страны ­– генерал-фельдцейхмейстера. Также росло производство пушек на Урале.

В 1759 году была создана гаубица, основным снарядом которой была картечь.

Во второй половине XIX века появились первые нарезные орудия. Испытывался и начинал применяться бездымный порох.

В Первую мировую войну артиллерия начала завоевывать свое звание «Бога войны». На артиллерийское огневое поражение приходилось уже 75% уничтоженной живой силы и техники противника. Появилось деление на уровни подчинения артиллерийских подразделений. Например, артиллерия, которая находилась на уровне пехотных оборонительных рубежей для непосредственной поддержки обороны или наступления, обычно калибром до 76,2 мм и более мощные пушки и гаубицы, дивизионного и выше уровней.

Во время второй мировой войны широко стали применяться минометы, специализированная противотанковая артиллерия. Появилась реактивная артиллерия. Перед войной много опытов было с безоткатными орудиями.

После победы в Великой Отечественной войне на вооружение был принят артиллерийский цветник — самоходные пушки и гаубицы «Гвоздика», «Акация», «Гиацинт», «Пион», самоходный миномет «Тюльпан». К 80-м годам была разработана самоходная или буксируемая гаубица Мста-С или Мста-Б соответственно, выбивающаяся по названию из цветника.

В 80-е годы начата разработка корректируемых снарядов с наведением по отраженному лазерному лучу. В настоящее время разработаны системы разведки целей и автоматизированного управления огнем.

Разновидность артиллерии

Начиная с артиллерии, используемой только в качестве осадной, к началу XXI века артиллерия приобрела столько разновидностей, используемых для присущих ей целей, что все перечислить просто невозможно. Однако мы попробуем.

Полевая артиллерия

Вид артиллерии, используемой для непосредственной поддержки пехоты на поле боя. В настоящее время устарела и не применяется. Роль полевой артиллерии взяли на себя минометы и гранатометы.

Крепостная артиллерия

Как видно из названия, крепостная артиллерия применялась для защиты крепостей от нападения врага. В связи с тем, что необходимость в крепостях отпала после первой мировой войны, крепостная артиллерия в основном эксплуатировалась в качестве береговой. Например, во Владивостоке и Севастополе были построены береговые башенные батареи.

Тактико-технические характеристики батареи во Владивостоке:

  • Количество башен — 2 шт.;
  • Количество орудий — 6 шт.;
  • Угол наклона стволов — от -5 до +25 градусов;
  • Скорострельность орудия — 1,5 выстрела в минуту на ствол;
  • Типы снарядов — дальнобойный, полубронебойный, бронебойный;
  • Вес снаряда — 314-470 кг, в зависимости от типа;
  • Прицельная дальность стрельбы — 35 километров;
  • Толщина брони башни — 300 мм;
  • Полный вес башни — 1200 тонн;
  • Вес ствола орудия — 51 тонна;
  • Вес вращающейся части башни— 900 тонн;
  • Боевой расчет башни — 75 человек;
  • Численность л/с батареи — 399 человек.

Береговая башенная батарея № 981 им. Клима Ворошилова калибром 305 мм. Батарея расположена на острове Русском во Владивостоке.

Реактивная артиллерия

Реактивная артиллерия использует снаряды (ракетные снаряды, реактивные снаряды), оснащенные обычно твердотопливным реактивным двигателем и соответствующей боевой частью.

Первые ракеты появились в Китае еще в незапамятные времена. В Европе впервые реактивная артиллерия появилась в начале XIX века при приснопамятной бомбардировке Копенгагена.

Новый толчок разработка реактивных снарядов получила перед Великой Отечественной войной. Принятие на вооружение авиационных РС-82 и РС-132 (реактивных снарядов калибра 82 и 132мм), успешно применявшихся по воздушным и наземным целям во время конфликта на Халхин-Голе и Советско-финской войны, вызвало разработку и наземных реактивных систем. Система БМ-13 «Катюша» была бичом для немцев на всем протяжении войны.

В наше время системы залпового огня активно применялись во время чеченских войн, конфликта в Южной Осетии, в гражданской войне на Донбассе.

Зенитная артиллерия

Зенитная артиллерия предназначена для поражения средств авиации противника. С появлением боевых аэропланов во времена первой мировой войны, были разработаны и противоаэропланные, как их тогда называли, орудия. С развитием авиации развивались и орудия ПВО. Во время Великой Отечественной войны сильно развилась как объектовая, так и войсковая ПВО. В настоящее время орудия ПВО активно используются как в составе ракетно-пушечных комплексов, так и самостоятельно, в качестве оружия ближнего перехвата.

ЗСУ 23-4 «Шилка»

Противотанковая артиллерия

Противотанковая артиллерия – вид артиллерии, предназначенной для борьбы с бронетехникой противника, в основном прямой наводкой. Характеризуется высокой скорострельностью, унитарным заряжанием.

Строевая артиллерия

Строевая артиллерия — артиллерия сухопутных войск. В зависимости от калибров и выполняемых задач, подразделяется на следующие виды:

  • Войсковая артиллерия:
    • Полковая артиллерия;
    • Дивизионная артиллерия;
    • Корпусная артиллерия;
    • Армейская артиллерия;
    • Фронтовая артиллерия;
  • Артиллерия резерва главного командования (АРГК).

В состав Артиллерии РГК входят соединения большой и особой мощности.

Корабельная артиллерия

В наше время в состав корабельной артиллерии входят универсальные артиллерийские установки и артиллерийские средства ПВО. В связи с оборудованием кораблей средствами УРО (управляемого ракетного огня), другие виды артиллерии на кораблях не применяются. Последнее применение артиллерии главного калибра линкоров зафиксировано во время гражданской войны в Ливане и операции «Буря в пустыне».

Артиллерийские орудия

Артиллерийские орудия — это мощь и точность поражения, маневренность, надежность и простота.

  • По предназначению орудия делятся на следующие категории:
    • По конструктивным особенностям:
      • Ствольная артиллерия;
      • Пушка;
      • Бомбарда;
      • Пушка-гаубица;
      • Гаубица;
      • Мортира;
      • Мортира-миномёт;
      • Миномёт;
      • Безоткатное орудие;
      • Реактивная артиллерия;
    • По боевому назначению:
      • Противотанковое орудие;
      • Зенитное орудие;
      • Орудие береговой обороны;
      • Полевое орудие;
      • Крепостное орудие;
    • По сочетанию тактико-технического назначения и базовой боевой платформы:
      • Танковое орудие;
      • Корабельное орудие;
      • Авиационное орудие;
      • Железнодорожное орудие;
      • САУ;
    • По калибру или мощности:
      • Малокалиберное орудие (также легкое орудие) — от 20 до 57 мм;
      • Орудие среднего калибра — от 57 до 152 мм;
      • Крупнокалиберное орудие — от 152 до 210 мм;
      • Орудие особой мощности — более 210 мм.

Артиллерийские боеприпасы

Артиллерийские боеприпасы бывают как унитарного, так и раздельного заряжания. При унитарном боеприпасе сам снаряд, гильза и навеска пороха соединены в единое целое.

Унитарный снаряд

При раздельном заряжании снаряд и заряд не соединены друг с другом, а заряжаются по очереди.

Снаряд раздельного заряжания

Таким образом, артиллерия, будь то наземные, флотские или авиационные орудия, является и будет являться фактически основным оружием поражения живой силы и техники противника на близких дистанциях. Если на дальних дистанциях ракетное оружие незаменимо, то на близких дистанциях без пушек, минометов и РСЗО не обойтись.

Тестовые задания к § 1—10 — Юдовская, Ванюшкина 8 класс 1 часть (ГДЗ, ответы)

Задание № 1. Выберите правильный ответ

Промышленная революция — это:

а) движение рабочих с целью захвата промышленных предприятий

б) сосредоточение земель в руках крупных собственников и исчезновение крестьянства, использование в сельском хозяйстве труда наёмных рабочих

в) замена ручного труда машинным, вытеснение мануфактурного производства фабричным

Эмансипация — это:

а) освобождение от зависимости, уравнение в правах

б) введение трудового законодательства в европейских странах и США

Создателем «маленьких шедевров» называют:

а) Ж. Милле

б) Ф. Шуберта

в) В. Ван Гога

Задание № 2. Согласны ли вы со следующими утверждениями?

Сконструировал стетоскоп Р. Лаэннек (да; нет)

Концерн — фамилия изобретателя первого металлорежущего станка (да; нет)

М. Бакунин — представитель бунтарского течения в анархизме (да; нет)

Задание № 3. Соотнесите изобретения и фамилии изобретателей

Изобретения Фамилии изобретателей

1) Создатель разрывного снаряда

2) Создатель ручного автоматического оружия

3) Изобретатель динамита

4) Изобретатель станкового пулемета

5) Создатель самых дальнобойных артиллерийских орудий

а) К. Мэксим

б) Х. Шрапнел

в) А. Нобель

г) А. Крупп

д) С. Кольт

1 2 3 4 5
б д в а г

Задание № 4. О ком идет речь?

Она стала первой женщиной доктором наук в Европе, первой женщиной, получившей Нобелевскую премию; первым человеком, получившим эту премию дважды; первой женщиной, преподававшей в Сорбонне и избранной во Французскую академию медицины

Она родилась в Польше, в 1891 г. уехала в Париж, где поступила в Сорбонну и стала изучать физику. В те годы мало кто из женщин решался на такой поступок. Пытаясь объяснить природу урана, она вместе с мужем провела многочисленные опыты. Ей удалось выделить два новых химических элемента — полоний (назван в честь родины — Польши) и радий

Все премии, полученные за работу, она отдала на создание медицинской клиники, где для лечения использовались лучи радия. Её великие открытия служили людям

Мария Склодовская-Кюри

Задание № 5. По какому принципу образованы ряды?

Анри Беккерель, П. Кюри, Э. Резерфорд, М. Склодовская-Кюри, Н. Бор

Физики, изучавшие явление радиоактивности и строение атома

А. Сен-Симон, Ш. Фурье, Р. Оуэн

Социалисты-утописты

Задание № 6. Заполните пропуски в логической цепочке

Картель; Синдикат; Трест; Концерн

Омнибус; Конка; Трамвай

Задание № 7. Сгруппируйте по определенным признакам

Ч. Диккенс, К. Дебюсси, Дж. Верди, Дж. Байрон, Ф. Шуберт, Ж. Бизе, Э. Золя

Диккенс, Байрон, Золя — литература

Дебюсси, Верди, Шуберт, Бизе — музыка

А. Сен-Симон, К. Маркс, Р. Оуэн, П. Прудон, Ш. Фурье, Ф. Энгельс, П. Кропоткин

Сен-Симон, Оуэн, Фурье — утописты

Маркс, Энгельс — марксисты

Прудон, Кропоткин — анархисты

СОЗДАТЕЛЬ ДАЛЬНОБОЙНЫХ ОРУДИЙ

19 июня 1943 года, когда вышло постановление об амнистировании со снятием судимости ряда специалистов, вместе с М.Ю. Цирульниковым в этом постановлении упоминалось и имя Е.А. Беркалова.

Это имя тоже было вычеркнуто из истории и хорошо забыто — а оно принадлежало одному из самых выдающихся конструкторов в области вооружений. Вот что вспоминал о Е.А. Беркалове патриарх российского и советского кораблестроения академик А.Н. Крылов: «Мировая война послужила поводом к развитию и возникновению целого ряда технических вопросов. Для примера я ограничусь одним из них — стрельбой на дальние расстояния (100 верст). Известно, что немцы обстреливали Париж с подобной дистанции снарядами 9-дюймового калибра, причем была получена изумительная меткость; так, например, пять или шесть снарядов легло подряд около Gare Montparnasse на площади около 100 саженей радиусом. Большого вреда этот обстрел такому городу, как Париж, не приносил, но можно вообразить ряд случаев, где нравственное влияние такой стрельбы было бы весьма сильно. Ясно, что и нам необходимо добиться такой же дальности, чтобы не быть отсталыми в этом деле. Начальник Морского полигона Е.А. Беркалов, по-видимому, разгадал способ стрельбы, примененной немцами. Он показал прямыми опытами, каким образом из существующих орудий можно сообщить снаряду начальную скорость, соответствующую дистанции в 100 верст и более. Начальник сухопутного полигона В.М. Трофимов показал расчетами, как, увеличив длину орудия, можно достигнуть той же начальной скорости.

Понятно, что для целей морской артиллерии решение Беркалова предпочтительное, ибо на море стрельба на 100 верст будет применяться только в исключительных случаях обстрела портов, крепостей и т.п., а не для боя между судами, и, значит, выгоднее иметь обычного типа орудия большого калибра и к ним специальный боевой запас для дальней стрельбы, нежели специальные длинные пушки малого калибра.

Для изучения этих артиллерийских вопросов и производства опытов образованы специальные комиссии».

Статья академика А.Н. Крылова называлась «О некоторых современных научно-технических вопросах». Статья крайне интересна, поскольку, думаю, в ней А.Н. Крылов точно определяет основу германской мощи в Первую мировую войну. Академик писал:

«…В чем состоит истинное понимание всякого дела и чем оно достигается? На этот вопрос еще триста лет тому назад дал ответ великий философ и математик Декарт. Вот четыре его правила.

1) Ничего не признавать за истинное и не класть в основу суждений, как только то, что ясно признано разумом за таковое, опасаясь всякой торопливости и предвзятости мнений.

2) Всякий вопрос расчленять на столько частей, чтобы решение тем, по возможности, облегчалось.

3) Начинать всегда с простейшего, легко доступного и постепенно восходить к сложнейшему, чтобы даже и в тех случаях, где нет естественной последовательности, устанавливать определенный порядок.

4) Всюду делать настолько полные перечни и общие обзоры, чтобы быть уверенным, что ничего не упущено из виду.

В точности следовать этим правилам — и значит придать делу научную постановку. Германия и поставила у себя военное дело на истинно научную почву и заблаговременно озаботилась гармоническою подготовкою всего, что нужно для войны».

Вспомним знаменитую немецкую пунктуальность. Откуда она? Не является же она биологической особенностью «арийской» нации? Конечно, нет. Расчленение дела на части, и тщательное выполнение каждой из частей — это из философии француза Декарта, перенятой немецкими учителями и внедренной немецкими педагогами в дух и плоть нации.

Академик Крылов продолжал:

«Научно обсуждая всякий вопрос, Германия увидала, что в таком обсуждении не место прилагательным: слова «большой», «малый», «много», «мало» ничего не выражают, а единственный точный вопрос есть «сколько» и точный на него ответ — «столько-то». Недаром в Писании сказано: «Вся числом и мерою сотворил еси». Мера и число и должны лежать в основе всякого дела».

А.Н. Крылов продолжал:

«Обсуждая все на числах, а не на словах, Германия ясно оценила то количество всякого рода предметов боевого снаряжения и снабжения, которое потребно для обеспечения миллионов призываемых, она ясно сознала, что всего заблаговременно заготовить нельзя, что потребуется самая напряженная работа во время войны для пополнения расходуемого. Это пополнение могла доставить только сильно развитая промышленность во всех ее видах, и Германия тщательно озаботилась о всемерном развитии своей промышленности в мирное время. Развитие промышленности она видела не в искусственном ее поддержании при помощи покровительственных тарифов и пошлин, а в правильной и широкой ее постановке. Эта же постановка достигалась созданием новых отраслей производства, массовым использованием того, что, казалось, не имеет никакой ценности — установлением усовершенствованных способов производства. Здесь она увидала, что необходимо развивать творчество, а истинное творчество требует не столько знания мелочной технической рутины, сколько широкой научной подготовки, дающей возможность сопоставлять факты и извлекать заключения из самых разнообразных областей. Германия, «начиная с простейшего» и «расчленяя вопрос», поняла, что основою техники является так называемая чистая или отвлеченная наука, что техника есть потребитель научного творчества и поэтому надо обеспечивать самое творчество, самое производство научных методов, открытий, исследований и изобретений.

Вот эта-то своевременно осознанная истина и привела к развитию университетов, к созданию таких государственных лабораторий, как Reichsanstalt, и таких школ, как Политехникум в Берлине. В самых университетах приучение к самостоятельному творчеству ставится во главу угла».

Действительно, приучения к самостоятельному творчеству у нас не было. Было прямо противоположное — догма, догма и догма.

«Сознание, что творческая деятельность не выносит принуждения, а требует полной свободы, облекается в принцип Lehrund Lernfreiheit. Этот же принцип влечет за собою создание недосягаемо высоких при иных условиях курсов — privatissima, которым наука действительно двигается вперед, хотя они и доступны единицам. Бухгалтерски эти privatissima представляются недопустимою роскошью, но принцип Lehr- und Lernfreiheit подавляет бухгалтерские подсчеты контрольных установлений и расчеты вроде того, во сколько обходится государству каждое слово Кронекера или Вейерштрасса, проникшее в ухо слушателя. Прививается сознание, что этими словами создаются Дизели и Рентгены, а тогда эти слова нельзя даже и оценивать на вес золота. Крупные промышленные предприятия идут по стопам государства, они основывают свои лаборатории, свои исследовательские станции, привлекают к свободной творческой работе научно-образованных деятелей и быстро видят, что затраты окупаются сторицею. Так вырастают «Zeiss», «Krupp», «Blohm und Voss», «A.E.G.», «Badener Soda und Anilini» и пр., им же несть числа.

В войне эта промышленность в единении с наукою и проявилась в той мощи, сокрушение которой потребовало четырехлетнего напряжения от полумира».

Увы, слова Крылова остались гласом вопиющего в пустыне. Если в немецких университетах еще в начале XX века преподавался курс научного мышления, то в СССР не преподавался даже Декарт. Вспомним «марксистско-ленинскую философию», как ее подавали лекторы. Единственный вопрос, что всерьез рассматривался: что первично — материя или сознание. Лекторы убеждали, что идея вторична, первична материя; в этом был политический подтекст: интеллигенция, созидающие идеи, вторична; первичен производитель материальных благ — рабочий класс и возглавляющий ее «авангард» — коммунистическая партия. Вот, в общем, и вся философия советского времени. По сути, она была примитивной агиткой; истинной «философии» (то есть «любви к мудрости») в ней не было ни на грамм. Сейчас мне кажется даже странным, что будущих инженеров, конструкторов, ученых не учили думать. Режим подрывал корни своего же господства.

Но вернемся к Е.А. Беркалову. До революции он был генералом, профессором Морской академии. Именно Беркалов являлся создателем тяжелой артиллерии русского флота. По характеру он был, можно сказать, классический представитель русского офицерства — с великолепными знаниями, культурой, внутренней дисциплиной и чувством долга.

Была же эпоха — людей чести и долга, эпоха романсов в салонах и духовых военных оркестров в Летнем саду; эпоха «Веры, Царя и Отечества»; эпоха стихов

«Королева играла в старом замке Шопена,

Королеве внимая, полюбил ее паж».

Эпоха великих русских ученых, писателей, художников, музыкантов, которые поражали своими творениями весь мир.

К выдающимся русским ученым принадлежал и Беркалов, создавший «формулу Беркалова», по которой во всем мире рассчитывались орудия.

После революции генерал стал служить новой власти. Сам В.И. Ленин выписал ему охранный документ и выделил солидное жалованье. Оставили генералу и его квартиру в Петрограде. Поскольку наступила разруха, то Комиссия особых артиллерийских опытов, в которую входили видные конструкторы артиллерийского вооружения, вынуждена была заняться чистой наукой, без применения ее на практике. Сами того не ожидая, конструкторы довольно быстро создали новую теорию, заложившую базу для конструирования артиллерийских систем, приборов и боеприпасов. В.М. Трофимовым, В.И. Рдултовским и Е.А. Беркаловым были разработаны снаряды наиболее выгодной в баллистическом отношении формы. Когда разруха была преодолена и возникла возможность проверить свои находки на практике, то выяснилось, что вычисленные «по новой науке» снаряды имеют дальность стрельбы на 25—30 процентов больше без изменения конструкции орудий. Если же произвести полную модернизацию боеприпасов (плотность, вес и качество зарядов), то дальность у отдельных систем возрастала до 50 процентов у пушек и до 30 процентов у гаубиц.

В конце 1920-х конструктор участвовал в работах по восстановлению и достройке кораблей. Разработанные проекты были достаточно хорошими — тем не менее корабли были пущены на слом, поскольку положение страны было в то время тяжелым. Орудия, однако, были использованы для укреплений черноморских бастионов и позднее сыграли свою роль в обороне Севастополя.

В 1937 году Е.А. Беркалов был арестован. Его жена Тамара пыталась защитить мужа, заявив, что не отпустит его одного, на что услышала ответ: «Не волнуйся, у нас есть ордер и на твой арест, так что собирайся и ты!»

Обвинения в шпионаже Е.А. Беркалов отверг: «Делайте со мной что хотите, но этот бред я не подпишу». Тем не менее он был осужден. Только в 1939 году ему предложили работать по специальности в тюремной «шарашке». У виднейшего специалиста в области корабельных вооружений было потеряно два года. Предвоенные два года, те два года, в которые Германия производила интенсивное качественное перевооружение.

На предложение работать по специальности Е.А. Беркалов ответил ультиматумом: он потребовал освободить жену. И властям пришлось уступить. Беркалов попал в артиллерийскую «шарашку», ОКБ-172, которой предстояло сделать очень много артиллерийских систем самого различного назначения.

Подробное описание ОКБ можно встретить в воспоминаниях одного из работников «шараги», Владимира Померанцева.

По прибытии Померанцева прежде всего поразило, как тонко работает охрана, чтобы разделить заключенных. Кормили заключенных по разным категориям, в зависимости от угодливости и усердия. Это разобщало, делало одних привилегированными, других изгоями, так что разбивало возможное сопротивление. Естественно, особый «стол» был выделен для «стукачей» и «подсадок».

После нападения фашистской Германии началась эвакуация — но были эвакуированы только лица с высокой квалификацией и самый необходимый персонал, остальных же отправили обратно в лагеря.

Померанцев вспоминал: «По установившимся порядкам в спец-бюро для соблюдения секретности никто из заключенных не интересовался нашими разработками, как и мы не проявляли любопытства к чертежам на досках с чертежными машинами. Но когда у нас возникала необходимость в консультации, то нам ее охотно давали. Два человека были полностью осведомлены о наших предложениях: профессор Бурсиан, руководивший всеми расчетными работами в бюро, и генерал (бывший, конечно, генерал) Беркалов, руководивший разработкой аван-проектов» (…)

Беркалов — небольшого роста, худощавый, но не худой, с отличной военной выправкой старик. «Самый молодой генерал царской армии» — так обычно его начинали рекомендовать новым «сокабешникам». Беркалов был крупным специалистом и изобретателем по сверхдальнобойной стрельбе. В разговоре он,

слегка улыбаясь, бесцеремонно разглядывал своего собеседника. Казалось, он говорил:

— Ну, ладно, ладно, знаем мы все эти штучки-дрючки, а ты по существу расскажи о себе, что ты за человек. Что? Уже ссучился? Или нет еще?

Когда мы с Иллиминским приходили к нему за консультацией, он, прежде всего, угощал хорошими папиросами, потом расспрашивал о наших дотюремных специальностях и только уж после трехкратной попытки изложить ему наши предложения, он, доброжелательно посмеиваясь, говорил:

— Ну, ну, что это вы предлагаете? Дальномер? Очень хорошо. Даже если он ничего не будет мерить, то все равно будет все очень хорошо. Главное — не вещь, а идея, стремление, живой огонек в душе, а все остальное приложится, так, кажется, Толстой говорил. Нет? Ну, все равно, я так говорю.

Через месяц мы закончили наш проект-схему. Побеседовали о проекте с Бурсианом и с Беркаловым. Первый написал неопределенно положительную рецензию, второй кратко изложил свое мнение о желательности продолжать разработку идей авторов».

В книге Александра Солженицына «В круге первом» есть упоминание о Беркалове. Один заключенный «шарашки» поучает другого:

«— Штопка только тогда эффективна, когда она добросовестна. Боже вас упаси от формального отношения. Не торопитесь, кладите к стежку стежок и каждое место проходите крест накрест дважды. Потом распространенной ошибкой является использование гнилых петель у края рваной дыры. Не дешевитесь, не гонитесь за лишними ячейками, обрежьте дыру вокруг. Вы фамилию такую — Беркалов, слышали? — Что? Беркалов? Нет. — Ну, как же! Беркалов — старый артиллерийский инженер, изобретатель этих, знаете, пушек БС-3, замечательные пушки, у них начальная скорость сумасшедшая. Так вот Беркалов так же в воскресенье, так же на шарашке сидел и штопал носки. А включено радио. «Беркалову, генерал-лейтенанту, сталинскую премию первой степени». А он до ареста всего генерал-майор был. Да. Ну, что ж, носки заштопал, стал на электроплитке оладьи жарить. Вошел надзиратель, накрыл, плитку незаконную отнял, на трое суток карцера составил рапорт начальнику тюрьмы. А начальник тюрьмы сам бежит как мальчик: «Беркалов! С вещами! В Кремль! Калинин вызывает!»… Такие вот русские судьбы…»

В 1943 году конструктора освободили. Конечно, не из-за того, что восторжествовала справедливость — просто на фронте в массовом числе появились «Тигры» и «Пантеры». В связи с новой ситуацией на Совете обороны обсуждались проблемы артиллерии, которые требовали срочного решения. Требовался человек, который хорошо бы знал мощные орудия. И тут Сталин произнес: «А вот генерал Беркалов — очень толковый человек, он подходит для этой работы».

Заключенного «шараги» срочно доставили в Москву, на Лубянку, в кабинет Берии, который сообщил, что Беркалову присвоено звание генерал-лейтенанта.

И за день до этого генерал-лейтенант, величайший оружейник Советского Союза в области дальнобойных систем, штопал носки…

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

История Царь-пушки (17 фото)

Как известно Царь-пушка – средневековое артиллерийское орудиие и памятник русской артиллерии,отлитый из бронзы в 1586 году русским мастером Андреем Чоховым на Пушечном дворе. Сегодня мы попытаемся узнать можно ли из неё стрелять или это всё-таки бутафория.

Автор пишет: В народе ходит много заблуждений про неё. Например: «В России была самая мощная и передовая в мире производственно-технологическая база изготовления чугуна, памятниками которой и являются эти уникальные артефакты (это про Царь-колокол и Царь-пушку, – авт.)… уже давно доказано, и есть документальные подтверждения того, что Царь-пушка реально стреляла» .

По колоколу и так понятно. Их делают исключительно из бронзы, причём не любой, а специального состава. Ну, а пушки, конечно, разные бывают. Для этого в тяжёлые времена наш замечательный народ использовал даже берёзовый кап. Брали плотную кряжистую берёзовую заготовку, делали в ней отверстие, оковывали железными полосами, прожигали маленькое отверстие в казённой части для запала и вот пушка готова. В 17…19 веках их, в основном, уже лили из чугуна. Но Царь-пушка всё-таки бронзовая.
О документальных доказательствах того, что пушка стреляла, замечание важное. Действительно, в народе крутится информация о том, что некие специалисты точно установили… обнаружили… и т.д. Слух этот запущен журналистами. О том кто, и что действительно установил, будет подробно рассказано ниже. Также рассмотрим вопрос о другом заблуждении, которое бродит в учёных умах. Многие из них считают, что Царь-пушка, это огромный дробовик. Очень удобное мнение, которое позволяет историкам объяснять многие загадки, связанные с ней. На самом деле, это не так, что и будет убедительно показано.
Бытует и ещё одно устойчивое заблуждение, заставляющее сомневаться в разумности человеческой природы. Утверждают, что Царь-пушка изготовлена, чтобы пугать иностранцев, в особенности послов крымских татар. Нелепость этого утверждения тоже станет очевидной, по мере прочтения статьи.
Какие можно привести аргументы:
Во-первых, бросаются в глаза чугунные ядра, которые в 19 веке и стали источником тех самых разговоров о декоративном назначении пушки. В 16 веке пользовались каменными ядрами, а они в 2,5 раза легче выставленных чугунных. Можно совершенно точно сказать, что стенки пушки не выдержали бы давления пороховых газов, при выстреле таким ядром. Конечно, это понимали, когда их отливали на заводе Берда.
Во-вторых, бутафорский лафет, отлитый там же. Стрелять с него нельзя. При выстреле штатным каменным 800 килограммовым ядром из 40 тонной Царь-пушки, даже с небольшой начальной скоростью 100 метров в секунду, произойдёт следующее:
расширяющиеся пороховые газы, создавая повышенное давление, будут как бы раздвигать пространство между ядром и дном пушки;ядро начнёт двигаться в одном направлении, а пушка – в противоположном, при этом скорость их движения будет обратно пропорциональна массе (во сколько раз легче тело, во столько раз быстрее полетит).

Масса пушки всего лишь в 50 раз больше массы ядра (в автомате Калашникова, например, это соотношение порядка 400), поэтому, когда ядро полетит вперёд со скоростью 100 метров в секунду, пушка покатится назад со скоростью около 2 метров в секунду. Эта махина остановится не сразу, всё-таки 40 тонн. Энергия отката будет приблизительно равна жёсткому удару КАМАЗа в препятствие на скорости 30 км/час. Царь-пушку сорвёт с лафета. Тем более, что она просто лежит на нём сверху, как бревно. Удержать всё это может только специальный скользящий лафет с гидравлическими демпферами (гасителями отката), и надёжным креплением орудия. Уверяю вас, это и сегодня довольно внушительное устройство, а тогда такого просто не было. И всё это не только моё мнение: «В настоящее время Царь-пушка находится на чугунном декоративном лафете, а рядом лежат декоративные чугунные ядра, которые отлили в 1834 г. в Петербурге на чугунолитейном заводе Берда. Понятно, что ни стрелять с этого чугунного лафета, ни использовать чугунные ядра физически невозможно – Царь-пушку вдребезги разнесёт!» (Александр Широкорад «Чудо-оружие Российской империи»). Поэтому, тот артиллерийский комплекс, который нам показывают в Кремле под названием Царь-пушка, это гигантская бутафория.

Сегодня упорно муссируются гипотезы о применении Царь-пушки в качестве дробовика. Мнение очень удобное для историков. Если это дробовик, то его таскать никуда не надо. Поставил к бойнице и всё, жди врага.

Сегодня упорно муссируются гипотезы о применении Царь-пушки в качестве дробовика. Мнение очень удобное для историков. Если это дробовик, то его таскать никуда не надо. Поставил к бойнице и всё, жди врага.
То, что отлил Андрей Чохов в 1586 году, то есть, сам бронзовый ствол, действительно могло бы стрелять. Только выглядело бы это совсем не так, как думают многие. Дело в том, что по своей конструкции Царь-пушка это не пушка, а классическая бомбарда . Пушкой называется орудие с длиной ствола от 40 калибров и выше. У Царь-пушки длина канала ствола всего 4 калибра. А для бомбарды это как раз нормально. Они часто имели внушительный размер, и применялись для осады, как стенобитное орудие. Чтобы разрушить крепостную стену, нужен очень тяжёлый снаряд. Для этого и гигантские калибры.

Ни о каком лафете речь тогда не шла. Ствол просто прикапывали в грунт. Плоский торец упирали в глубоко забитые сваи (Рис. 2). Рядом копали ещё 2 окопчика для артиллерийского расчёта, поскольку такие орудия частенько разрывало. Заряжание иногда занимало сутки. Отсюда скорострельность подобных орудий – от 1 до 6 выстрелов в день. Но всё это стоило того, ибо позволяло сокрушать неприступные стены, обходиться без многомесячных осад и сокращать боевые потери при штурме.

Только в этом может быть смысл отливки 40 тонного ствола калибром 900 мм. Царь-пушка это бомбарда – стенобитное орудие, предназначенное для осады вражеских крепостей, а вовсе не дробовик, как некоторые склонны считать.

Вот и мнение специалиста по данному вопросу: «…В качестве же дробовика Царь-пушка была крайне неэффективна. По стоимости затрат вместо неё можно было изготовить 20 малых дробовиков, на заряжание которых нужно не сутки, а всего 1-2 минуты. Замечу, что в официальной описи «При Московском арсенале состоящей артиллерии» на 1730 г. числилось 40 медных и 15 чугунных дробовиков. Обратим внимание на их калибры: 1500 фунтов – 1 (это и есть Царь-пушка), а затем следуют калибры: 25 фунтов – 2, 22 фунта – 1, 21 фунт – 3 и т.д. Наибольшее число дробовиков, 11, приходится на 2-фунтовый калибр. Риторический вопрос: каким местом думали наши военные, записавшие Царь-пушку в дробовики?..» (Александр Широкорад «Чудо-оружие Российской империи»).

Царь-пушка никогда не применялась по назначению

Как было сказано в начале статьи, ходят слухи о неких «документальных подтверждениях» того, что Царь-пушка стреляла. Вообще-то, имеет большое значение не только факт выстрела, но ещё и чем она стреляла, и при каких обстоятельствах. Ядра, которыми заряжали пушку, могли быть разного веса, и навеска пороха могла быть разная. От этого зависит давление в канале ствола и мощность выстрела. Всего этого сейчас не определить. Кроме того, если из орудия были произведены пробные испытательные выстрелы, то это одно, а если оно применялась в бою – совсем другое. Приведу по этому поводу цитату:
«Документы об испытаниях Царь-пушки или применении её в боевых условиях не сохранились, что дало основание позднейшим историкам для длительных споров о её назначении… Меньшая часть специалистов вообще исключает возможность боевого применения пушки, а изготовлена она, чтобы пугать иностранцев, в особенности послов крымских татар… Интересная деталь, в 1980 г. исследовавшие канал орудия специалисты из Академии им. Дзержинского сделали вывод, что из Царь-пушки стреляли, по крайней мере, 1 раз…» (Александр Широкорад «Чудо-оружие Российской империи»).

Кстати, отчёт этих самых специалистов по непонятным причинам не был опубликован. А раз отчёт никому не показывают, то его нельзя считать доказательством. Фраза «стреляли, по крайней мере, 1 раз» видимо кем-то из них была обронена в беседе или интервью, а то мы бы вообще ничего об этом не узнали. Если бы пушка использовалась по назначению, то неизбежно в стволе имелись бы не только частицы пороха, которые по слухам и были обнаружены, но и механические повреждения в виде продольных царапин. В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.

Должен быть и некоторый износ поверхности канала ствола. Иначе и быть не может, потому что бронза достаточно мягкий материал. Выражение «по крайней мере», как раз и свидетельствует о том, что кроме частиц пороха ничего существенного там обнаружить не удалось. Если это так, то пушка не применялась по назначению. А частицы пороха могли остаться от испытательных выстрелов. Точку в этом вопросе ставит тот факт, что Царь-пушка ни разу не покидала пределов Москвы:
«После того, как Царь-пушку отлили и отделали на Пушечном дворе, её перетащили к Спасскому мосту и уложили на землю рядом с пушкой «Павлин». Чтобы передвинуть орудие, к восьми скобам на его стволе привязывали верёвки, в эти верёвки впрягали одновременно 200 лошадей, и те катили пушку, лежащую на огромных брёвнах-катках. Первоначально орудия «Царь» и «Павлин» лежали на земле у моста, ведущего к Спасской башне, а Кашпирова пушка – у Земского приказа, располагавшегося там, где сейчас Исторический музей. В 1626 г. их подняли с земли и установили на бревенчатых срубах, плотно набитых землёй. Эти помосты назывались роскаты…» (Александр Широкорад «Чудо-оружие Российской империи»).
У себя дома применять стенобитное орудие по назначению как-то самоубийственно. В кого собирались стрелять 800 килограммовым ядром от стен Кремля? По живой силе противника 1 раз в день стрелять бессмысленно. Танков тогда не было. Наверное, ожидали появления Годзиллы. Разумеется, эти огромные стенобитные орудия были выставлены на всеобщее обозрение не с боевыми целями, а как элемент престижа державы. И, конечно, это не было их основным предназначением. При Петре I Царь-пушку установили на территории самого Кремля. Там она находится и по сей день. Почему она ни разу не использовалась в боевых действиях, хотя как стенобитное орудие вполне боеспособна? Может быть, причиной тому является её чересчур огромный вес? Реально ли было перемещать такое орудие на большие расстояния?

Транспортировка

Современные историки крайне редко задают себе вопрос: «для чего?». А вопрос – крайне полезный. Вот и давайте спросим, для чего было отливать осадное орудие весом 40 тонн, если бы его нельзя было доставить к вражескому городу? Для того, чтобы напугать послов? Вряд ли. Могли бы для этого изготовить дешёвый макет, и показывать его издалека. Зачем столько труда и бронзы тратить на блеф? Нет, Царь-пушку отлили, чтобы использовать её практически. Значит, могли и переместить. Как они могли это сделать?
40 тонн – это действительно очень тяжело. Такой вес не способен перевести грузовик КАМАЗ. Он рассчитан только на 10 тонн груза. При попытке погрузить на него пушку, сначала разрушится подвеска, затем погнётся рама. Для этого нужен тягач в 4 раза более прочный и мощный. А всё, что можно было изготовить из дерева, с целью удобной транспортировки пушки на колёсах, имело бы воистину циклопические размеры. Ось такого колёсного устройства была бы толщиной не менее 80 см. Дальше нет смысла представлять, всё равно никаких свидетельств о чём-то подобном нет. Везде написано, что Царь-пушку тащили, а не везли.

Посмотрите рисунок, на котором грузят тяжёлое орудие. К сожалению, здесь мы видим только сталкивание бомбарды с настила, а не сам процесс перемещения. Но на заднем плане видна транспортная платформа. У неё загнутая к верху носовая часть (защита от утыкания в неровности). Платформу явно использовали для скольжения. То есть, груз тащили, а не катили. И это правильно. Катки можно использовать только на ровной и твёрдой поверхности. Где такую найдёшь? Вполне понятно и то, что загнутая носовая часть окована металлом, ведь груз очень тяжёлый. Вес большинства стенобитных орудий не превышал 20 тонн.

Допустим, что основную часть пути они преодолевали по воде. Перемещение этих бомбард волоком на небольшие расстояния в несколько километров с помощью множества лошадей, тоже выполнимая задача, хотя и очень нелёгкая. Но можно ли сделать то же самое с 40 тонным орудием? Обычно такие исследования заканчиваются выражениями типа «исторический казус». Как будто решили недотёпы всех удивить, отлили что-то рекордно гигантское, а как тащить не подумали. Вот, дескать, как это по-русски – Царь-колокол, который не звонит и Царь-пушка, которая не стреляет.
Но мы не будем продолжать в этом духе. Давайте прощаться с мыслями о том, что наши правители были глупее сегодняшних историков. Довольно валить всё на неопытность мастеров и самодурство царей. Царь, сумевший занять этот высокий пост, заказавший 40 тонное орудие, оплативший его изготовление, был явно не дурак, и должен был очень хорошо обдумать свой поступок. Такие затратные вопросы с кондачка не решаются. Он совершенно точно понимал, как собирается доставить этот «подарок» к стенам неприятельских городов.

Громадное орудие Малик-э-Майдан

Кстати, отговорка типа «сначала сделали, а потом подумали, как перетащить» довольно часто встречается в исторических исследованиях. Это стало привычным. Не так давно канал Культура рассказывал зрителям о китайской традиционной архитектуре. Показали вырубленную в скале плиту весом 86 000 тонн. Объяснение в общих чертах такое: «Китайский император, якобы, имел отклонения в психике на почве гигантского самолюбия и заказал себе немыслимых размеров гробницу. Он сам, архитекторы, тысячи каменотёсов, якобы, были психически неполноценными и в части логики. Десятилетиями все они осуществляли мегапроект. Вырубили, наконец, плиту и тут только поняли, что даже с места сдвинуть её не смогут. Ну и бросили это дело…» Похоже на наш случай.

То, что Царь-пушка – это не просто всплеск энтузиазма московских литейщиков, доказывает и существование ещё более громадного орудия Малик-э-Майдан . Оно было отлито в Ахман-дагаре в Индии в 1548 году, и имеет массу целых 57 тонн. Там историки тоже поют песни о 10 слонах и 400 буйволах, тащивших эту пушку. Это такое же по назначению осадное орудие, как Царь-пушка, только тяжелее на 17 тонн. Что это, второй исторический казус в это же историческое время? И сколько ещё таких орудий надо обнаружить, чтобы понять, что их в то время отливали, доставляли к осаждённым городам и практически использовали? Если мы сегодня не понимаем, как это происходило, значит, таковы наши познания.

То, что Царь-пушка – это не просто всплеск энтузиазма московских литейщиков, доказывает и существование ещё более громадного орудия Малик-э-Майдан. Оно было отлито в Ахман-дагаре в Индии в 1548 году, и имеет массу целых 57 тонн. Там историки тоже поют песни о 10 слонах и 400 буйволах, тащивших эту пушку. Это такое же по назначению осадное орудие, как Царь-пушка, только тяжелее на 17 тонн. Что это, второй исторический казус в это же историческое время? И сколько ещё таких орудий надо обнаружить, чтобы понять, что их в то время отливали, доставляли к осаждённым городам и практически использовали? Если мы сегодня не понимаем, как это происходило, значит, таковы наши познания.
Здесь мы снова сталкиваемся с остаточно-низким уровнем нашей сегодняшней технической культуры. Это связано с искажённым научным мировоззрением. С современных позиций мы не видим решения, которое было в то время очевидным. Остаётся сделать вывод, что ещё в 16 веке на Руси и в Индии знали что-то такое, что позволяло перемещать подобные грузы.

Упадок артиллерийских технологий в средние века

На примере бомбард можно увидеть очевидную деградацию артиллерийского искусства на протяжении столетий средневековья. Первые образцы изготавливались из двухслойного железа. Внутренний слой был сварен из продольных полос, а снаружи его укрепляли толстые поперечные кольца. Через некоторое время стали изготавливать литые орудия из бронзы. Это однозначно снизило их надёжность, и соответственно, увеличило вес. Любой инженер вам подтвердит, что кованое железо на порядок прочнее литой бронзы. Тем более, если оно собрано, как описано выше – двухслойным пакетом с направлением волокон соответствующим действующим нагрузкам. Вероятно, причина в стремлении удешевить процесс изготовления.
Конструкция первых бомбард тоже удивительно прогрессивна. Например, сегодня вы не найдёте современных образцов стрелкового оружия, которые заряжались бы со стороны дульного отверстия. Это очень примитивно. Уже полтора столетия в ходу заряжание с казённой части. В таком способе масса преимуществ – и скорострельность выше, и обслуживание орудия удобнее. Недостаток один – более сложная конструкция с запиранием казённой части ствола на момент выстрела.
Как интересно, что первые же в истории орудия (бомбарды), сразу имели прогрессивный способ заряжания с казённой части. Казённик часто крепился к стволу с помощью резьбы, то есть, ввинчивался. Такая конструкция некоторое время сохранялась и в литых орудиях. Посмотрите на Рис. 6. Здесь сравнивается турецкая бомбарда и Царь-пушка. По геометрическим параметрам они очень похожи, но Царь-пушка, отлитая на сотню лет позже, уже выполнена неразъёмной. Значит в 15…16 веках перешли на более примитивное дульное заряжание.
Вывод здесь может быть только один – первые бомбарды выполнялись с остаточным знанием прогрессивных конструктивных решений артиллерийского оружия, а возможно, копировались с каких-то старых и более совершенных образцов. Однако технологическая база уже была довольно отсталой для этих конструктивных решений, и могла воспроизвести только то, что мы наблюдаем в средневековых орудиях. При таком уровне изготовления преимущества казённого заряжания уже практически не проявляются, но их упрямо продолжали делать казнозарядными, потому что не знали ещё, как можно по-другому. Со временем техническая культура продолжала деградировать, соответственно и орудия стали выполняться неразъёмными, по более упрощённой и примитивной схеме заряжания с дульной части.

Заключение

Вот и выстроилась логичная картинка. В 16 веке Московское княжество вело многочисленные боевые действия, как на востоке (взятие Казани), на юге (Астрахань), так и на западе (войны с Польшей, Литвой и Швецией). Пушку отлили в 1586 году. Казань к этому времени уже взяли. С западными странами было установлено шаткое перемирие, более похожее на передышку. Могла ли Царь-пушка быть востребована в этих условиях? Да, безусловно. От наличия стенобитной артиллерии зависел успех военной кампании. Города-крепости западных соседей надо было как-то брать. Иван Грозный умер в 1584 году, за 2 года до отливки пушки. Но именно он определил потребность государства в подобных орудиях, и процесс их изготовления был запущен. Вот как развивались события:
«С 1550 г. по 1565 г. на московском Пушечном дворе работами руководил Кишпир Ганусов (Ганус), по национальности, видимо, немец. В летописях встречаются упоминания об одиннадцати орудиях, им отлитых, но до нас не дошло ни одно. Самое большое медное орудие, отлитое Ганусовым в 1555 г., было названо Кашпирова пушка. Вес её составлял 19,65 т. В том же 1555 году московский мастер Степан Петров отлил пушку «Павлин» весом 16,7 т… Любопытно, что обе огромные пушки Иван Грозный повелел доставить к осажденному русскими Полоцку. 13 февраля 1563 г. царь приказал воеводе князю Михаилу Петровичу Репнину «пушки болшие Кашпирову да Степанову да Павлин да Орел да Медведь и весь наряд стенной и верхней поставити близко городских ворот» и стрелять «без опочивания, день и нощь». От этой стрельбы дрожала земля – «ядра у болших пушек по двадцети пуд, а у иных пушек немногим того полегче». На следующий день ворота были разрушены, и сделано несколько проломов в стене. 15 февраля Полоцк сдался на милость победителям. В 1568 г. молодой ученик Кашпира Андрей Чохов (до 1917 г. его писали Чехов) отлил своё первое орудие… Самым знаменитым орудием Андрея Чохова стала Царь-пушка (1586 г.)» (Александр Широкорад «Чудо-оружие Российской империи»).
При Иване Грозном было отлажено производство подобных орудий и освоено их применение, включая транспортировку. Однако, волевая государственная хватка пропала после его смерти и вступления на престол преемника. Фёдор 1 Иоаннович был человеком совсем другого склада. В народе его называли безгрешным и блаженным. Вероятно, стараниями последователей Ивана Грозного заказ на изготовление Царь-пушки всё же был сформирован. Однако, величие творения Андрея Чохова всё же превышало запросы нового царя. Поэтому Царь-пушка осталась невостребованной, хотя боевые действия с применением осадной артиллерии велись уже спустя 4 года (русско-шведская война 1590-1595 года).

Вывод

Царь-пушка – настоящая. Антураж вокруг неё – бутафория. Сформированное общественное мнение о ней – ложно. Царь-пушка должна удивлять нас, гораздо больше, чем древние мегалиты. Ведь они удивительны тем, что огромные камни весом в несколько тонн доставлены… подняты… поставлены… и т.д. В 16 веке ничего принципиально нового, отличного от неолита в транспортировке и погрузке (согласно официальной точке зрения) не применялось, а 40-тонное орудие транспортировали. Кроме того, камни ставили один раз и на века, а не менее тяжёлую пушку предполагалось многократно перемещать на огромные расстояния.
Она тем более удивительна, что была изготовлена сравнительно недавно, ещё в 16 веке. Ведь про время мегалитов учёные вольны фантазировать, как им вздумается – сотни тысяч рабов, столетия строительства и т.д., но про 16 век много чего известно. Тут с фантазиями не разгуляешься.
В кремле выставлено на обозрение настоящее чудо, замаскированное под нелепость, но мы его не замечаем, потому что зомбированы пропагандой, ложными гипотезами и мнением авторитетов.
С одной стороны, это образец гигантской бутафории 19 века, с другой – одно из крупнейших действующих средневековых орудий. Вместе с тем, она замечательный свидетель упадка артиллерийских технологий средневековья.