У истоков создания красной армии стояли

Тест по истории Огненные версты Гражданской войны 11 класс с ответами. Тест состоит из 2 вариантов, в каждом варианте 2 части (в части А — 4 задания, в части В — 1 задание).

1 вариант

Часть А

А1. Причиной Гражданской войны стала:

1) интервенция стран Антанты
2) столыпинская аграрная реформа
3) ликвидация II Государственной думы
4) экономическая политика советской власти в деревне

А2. К 1918 г. относится:

1) Советско-польская война
2) разгром войск Врангеля
3) выступление Чехословацкого корпуса
4) поход генерала Юденича на Петроград

A3. У истоков формирования Добровольческой армии стояли:

1) Корнилов, Деникин
2) Фрунзе, Тухачевский
3) Троцкий, Ленин
4) Егоров, Пилсудский

А4. Чьи программные положения перечислены?

«1. Единая, Великая и Неделимая Россия. Защита Веры. Установление порядка… 3. Военная диктатура. Всякое давление политических партий отметать. Всякое противодействие власти — справа и слева — карать. Вопрос о форме правления дело будущего… 4. Внешняя политика — только национальная, русская».

1) эсеров
2) большевиков
3) Белого движения
4) Антанты

Часть В

В1. Укажите фамилию автора обращения.

…Оставшаяся одна в борьбе с насильниками, Русская армия ведет неравный бой, защищая последний клочок русской земли, где существуют право и правда… По моему приказанию уже приступлено к эвакуации и посадке на суда в портах Крыма всех, кто разделял с армией ее крестный путь… Для выполнения долга перед армией и населением сделано все, что в пределах сил человеческих. Другой земли, кроме Крыма, у нас нет. Нет и государственной казны… Да ниспошлет Господь всем силы и разума одолеть и пережить русское лихолетье.

2 вариант

Часть А

А1. Причина военной интервенции стран Антанты и Четвертного союза:

1) обращение Николая II за помощью
2) оккупация Красной армией Польши
3) отказ большевиков от выплаты иностранных долгов
4) непризнание капиталистическими государствами результатов выборов в Учредительное собрание

А2. К 1919 г. относится:

1) Советско-польская война
2) разгром войск Врангеля
3) выступление Чехословацкого корпуса
4) поход генерала Юденича на Петроград

A3. У истоков создания Красной армии стояли:

1) Корнилов, Деникин
2) Краснов, Брусилов
3) Троцкий, Каменев
4) Юденич, Керенский

А4. Чьи программные положения перечислены в отрывке из документа?

2. Восстановление отторгнутых, отпавших и разрозненных областей России. 3. Непризнание Брестского мира… 4. Недопустимость политических организаций военнослужащих… 5. Устроение освобождающейся России … на федеративных началах полновластным Учредительным собранием… 6. В сфере продовольственной политики отказ от хлебной монополии и твердых цен на хлеб.

1) эсеров
2) большевиков
3) Белого движения
4) Антанты

Часть В

В1. Укажите фамилию автора обращения.

Совет Министров принял всю полноту власти и передал ее мне, адмиралу русского флота… Приняв крест этой власти в исключительно трудных условиях гражданской войны… Главной своей целью ставлю создание боеспособной армии, победу над большевиками и установление законности и правопорядка…

Ответы на тест по истории Огненные версты Гражданской войны 11 класс
1 вариант
А1-4
А2-3
А3-1
А4-3
В1. Врангель
2 вариант
А1-3
А2-4
А3-3
А4-1
В1. Колчак

Тематическое тестирование для 11 класса по теме «Гражданская война в России» тест по истории (11 класс) по теме

Тест 13. Первые месяцы большевистского правления

Вариант 1

А1. Высший законодательный орган власти, созданный в ноябре 1917 г.:

1) Всероссийский съезд Советов 2) СНК 3) ВЧК 4) Народный комиссариат

А2. «Стихийная» национализация, распространение на предприятиях рабочего контроля, характеризуют политику:

1) «перехода к рынку» 2) «культурной революции» 3) «продовольственной диктатуры»

4) «кавалерийской атаки на капитал»

АЗ. Классовый характер I Конституции РСФСР подтверждало:

1) введение принципа разделения властей 2) введение всеобщего избирательного права

3) провозглашение гражданских прав и свобод 4) установление многоступенчатой системы выборов при открытом голосовании

А4. Политика большевиков в области культуры в первые месяцы Советской власти характеризуется понятием:

1) комбеды 2) демократизация 3) гражданское общество 4) ликвидация безграмотности

В1. Какие две позиции по вопросу заключения Брестского мира существовали в большевистском руководстве?

1) «ни мира, ни войны»

2) «разделяй и властвуй»

3) продолжение революционной войны с Германией

4) вступление России в Тройственный союз

5) продолжение войны за передел мира

Тест 14. Огненные версты Гражданской войны

А1. Причиной Гражданской войны стала:

1) интервенция стран Антанты 2) столыпинская аграрная реформа

3) ликвидация II Государственной думы 4) экономическая политика советской власти в деревне

А2. К 1918 г. относится:

1) Советско-польская война 2) разгром войск Врангеля

3) выступление Чехословацкого корпуса 4) поход генерала Юденича на Петроград

АЗ. У истоков формирования Добровольческой армии стояли:

1) Корнилов, Деникин 3) Троцкий, Ленин

2) Фрунзе, Тухачевский 4) Егоров, Пилсудский

А4. Чьи программные положения перечислены?

«1. Единая, Великая и Неделимая Россия. Защита Веры. Установление порядка… 3. Военная диктатура. Всякое давление политических партий отметать. Всякое противодействие власти — справа и слева — карать. Вопрос о форме правления дело будущего… 4. Внешняя политика — только национальная, русская».

1) эсеров 2) большевиков 3) Белого движения 4) Антанты

В1. Укажите фамилию автора обращения.

…Оставшаяся одна в борьбе с насильниками, Русская армия ведет неравный бой, защищая последний клочок русской земли, где существуют право и правда… По моему приказанию уже приступлено к эвакуации и посадке на суда в портах Крыма всех, кто разделял с армией ее крестный путь… Для выполнения долга перед армией и населением сделано все, что в пределах сил человеческих. Другой земли, кроме Крыма, у нас нет. Нет и государственной казны… Да ниспошлет Господь всем силы и разума одолеть и пережить русское лихолетье.

Ответ:

Тест 15. Почему победили красные? Вариант 1

А1. Когда было принято цитируемое Постановление?

Центральный Исполнительный Комитет Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов постановляет: Советская республика превращается в военный лагерь. Во главе всех фронтов и всех военных учреждений Республики ставится Революционный военный совет с одним главнокомандующим.

1) 1917 г. 2) 1918 г. 3)1919 г. 4) 1920 г.

А2. «Зеленым движением» в годы Гражданской войны историки называют:

1) действия продотрядовцев 2) выступления противников войны

3) массовые крестьянские выступления 4) выступления «демократической контрреволюции»

АЗ. С проведением политики «военного коммунизма» связано понятие:

1) многоукладность 2) продразверстка 3) рекрутская повинность 4) рабочий контроль

А4. Последствием Гражданской войны стало:

1) разорение страны 2) развитие гражданского общества

3) становление рыночной экономики

4) установление экономических культурных связей со странами Запада

В1. Какие два мероприятия относятся к политике «военного коммунизма»? Запишите цифры, соответствующие верным ответам, в указанном месте без дополнительных символов.

1) отказ от государственного регулирования экономики

2) разрешение свободы торговли и предпринимательства

3) разрешение частной собственности на землю •4 4) введение всеобщей трудовой повинности

5) отмена коммунальных платежей

Тест 13. Первые месяцы большевистского правления

Вариант 2

А1. Высший исполнительный орган власти, созданный в октябре 1917 г.:

1) ВЧК 2) ВРК 3) Всероссийский съезд Советов 4) Совет народных комиссаров

А2. Создание продотрядов, организация трудового крестьянства против «кулаков» характеризуют политику:

1) «перехода к рынку» 2) «продовольственной диктатуры»

3) «кавалерийской атаки на капитал» 4) «триумфального шествия Советской власти»

АЗ. I Конституция РСФСР:

1) подтверждала равенство граждан

2) закрепляла сословный строй в стране

3) устанавливала диктатуру пролетариата и беднейшего крестьянства

4) способствовала созданию гражданского общества

А4. Создание ВСНХ свидетельствовало о переходе:

1) на григорианский календарь 2) к массовой национализации

3) к многоукладной экономике 4) к реализации Декрета о земле

В1. Укажите из пяти предложенных две цели «культурной революции».

1) ликвидация безграмотности

2) создание новых художественных направлений

3) утверждение господства марксистской идеологии

4) предоставление деятелям культуры свободы творчества

5) установление тесных связей с деятелями культуры Запада

Тест 14. Огненные версты Гражданской войны

А1. Причина военной интервенции стран Антанты и Четвертного союза:

1) обращение Николая II за помощью

2) оккупация Красной армией Польши

3) отказ большевиков от выплаты иностранных долгов

4) непризнание капиталистическими государствами результатов выборов в Учредительное собрание

А2. К 1919 г. относится:

1) Советско-польская война 2) разгром войск Врангеля

3) выступление Чехословацкого корпуса 4) поход генерала Юденича на Петроград

АЗ. У истоков создания Красной армии стояли:

1) Корнилов, Деникин 2) Краснов, Брусилов

3) Троцкий, Каменев 4) Юденич, Керенский

А4. Чьи программные положения перечислены в отрывке из документа?

2. Восстановление отторгнутых, отпавших и разрозненных областей России. 3. Непризнание Брестского мира… 4. Недопустимость политических организаций военнослужащих… 5. Устроение освобождающейся России … на федеративных началах полновластным Учредительным собранием… 6. В сфере продовольственной политики отказ от хлебной монополии и твердых цен на хлеб.

1) эсеров 3) Белого движения

2) большевиков 4) Антанты

В1. Укажите фамилию автора обращения.

Совет Министров принял всю полноту власти и передал ее мне, адмиралу русского флота… Приняв крест этой власти в исключительно трудных условиях гражданской войны… Главной своей целью ставлю создание боеспособной армии, победу над большевиками и установление законности и правопорядка…

Тест 15. Почему победили красные? Вариант 2

А1. Когда был принят цитируемый Декрет?

С переходом власти к трудящимся и эксплуатируемым классам возникла необходимость создания новой армии, которая явится оплотом Советской власти… и послужит поддержкой для грядущей социалистической революции в Европе. Ввиду этого Совет Народных Комиссаров постановляет: организовать новую армию под названием «Рабоче-Крестьянская Красная Армия».

1)1917 г. 2) 1918 г. З) 1919 г. 4) 1920 г.

А2. Использование внесудебных репрессий по отношению к своим противникам со стороны большевиков получило название:

1) «красный террор» 2) «зеленое движение»

3) «непредрешенчество» 4) политика «военного коммунизма»

АЗ. С проведением политики «военного коммунизма» связано понятие:

1) хутор 2) приватизация 3) сверхцентрализация 4) инвестиции

А4. Причина победы большевиков в Гражданской войне:

1) поддержка православной церкви

2) материальная помощь иностранных государств

3) поддержка всеми демократическими силами

4) привлекательная для народных масс социальная программа

В1. Едкие два мероприятия относятся к политике «военного коммунизма»? Запишите цифры, соответствующие верным ответам, в указанном месте без дополнительных символов.

1) введение продразверстки

2) создание «трудовых армий»

3) повышение зарплаты рабочим

4) отмена государственной монополии на хлеб

5) разрешение свободы слова, собраний и митингов

Военспец

На левом рукаве военспеца РККА Горчакова Г. С. две нашивки за ранения (1922 год).Советский военный специалист с боевым расчётом, 68-й дивизион, джунгли, провинция Нгеан, сентябрь 1968 года.Доска ежедневного учёта количества сбитых американских самолётов и военные специалисты 43-го зенитно-ракетного дивизиона: 2080 самолётов противника с 5 августа 1964 по 8 июля 1967 года.

Военный специалист (сокращённо военспец):

  1. в первые годы советской власти — генералы, адмиралы, офицеры и чиновники вооружённых сил Российской империи, привлечённые на службу в РККА и РККФ (не всегда добровольно) во время Гражданской войны в России.
  2. военнослужащий вооружённых сил (ВС) одного государства, направленный для оказания помощи в освоении, обслуживании и эксплуатации техники и вооружения в ВС другого государства.

Россия

Внутрипартийные споры о военспецах

Вождь большевиков В. И. Ленин поставил задачу привлечения военных специалистов Российской империи к строительству Красной армии и к управлению войсками во время боевых действий против Белых армий.

…совершенно незачем выкидывать полезных нам специалистов. Но их надо поставить в определенные рамки, представляющие пролетариату возможность контролировать их. Им надо поручать работу, но вместе с тем бдительно следить за ними, ставя над ними комиссаров и пресекая их контрреволюционные замыслы. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 6—7

Хотя с точки зрения коммунистической идеологии царские офицеры и генералы относились к враждебному пролетариату эксплуататорскому классу, военная необходимость в создании регулярной Красной армии заставила принять на службу большое число бывших офицеров и генералов.

…марксистская политика вовсе не есть политика Тяпкина-Ляпкина, который до всего доходит своим умом, ибо история вовсе не собирается ждать, пока мы, отбросив специалистов, станем додумываться постепенно до вопроса о превращении отрядов в полки или, вернее, об их переименовании: ибо, дело именно свелось к тому, что начальники отрядов назвали себя командирами полков, бригад и дивизий, смотря по вкусу, что, однако, вовсе не приблизило их отрядов к правильным внутренно-пропорциональным военным формированиям. Л. Троцкий. Военные специалисты и Красная Армия

В то же время против использования бывших офицеров выступили «левые коммунисты», а позже «военная оппозиция». С другой стороны председатель Реввоенсовета Л. Д. Троцкий и его единомышленники были против чрезмерного контроля над работой военных специалистов.

В 1919 году на VIII съезде РКП(б) по поводу привлечения военных специалистов произошла острая дискуссия. От военной оппозиции выступил В. М. Смирнов. По его словам, «буржуазных» военных специалистов нельзя было назначать на командные посты в армии, они должны были выступать только как советники. Кроме того, Смирнов резко критиковал положение Устава внутренней службы Красной армии о приветствии рядовыми вышестоящих военных, называл это «пережитком самодержавно-крепостнического порядка».

В ответ Ленин говорил о необходимости использовать знания и опыт военспецов.

… Вся ошибка оппозиции в том-то и состоит, что вы, будучи связаны с этой партизанщиной своим опытом, будучи связаны с этой партизанщиной теми традициями героизма, которые будут памятны, вы не хотите понять, что теперь период другой. Теперь на первом плане должна быть регулярная армия, надо перейти к регулярной армии с военными специалистами» .

Съезд принял решение, осуждавшее как подход «военной оппозиции», так и подход сторонников Л. Троцкого в отношении чрезмерного доверия военным специалистам, так как нередки были случаи перехода военспецов на сторону белых.

История

Революция и гражданская война

После Октябрьской революции, в вооружённых силах, произошёл раскол в среде командного состава, который по отношению к большевикам и к Советской власти разделился на несколько групп.

Первая группа генералов, (адмиралов) и офицеров не признала власть большевиков и Советов, повела активную вооружённую борьбу за свержение их власти и составила ударную силу Белого движения.

Вторая группа также не признала Советскую власть, однако заняла выжидательную и нейтральную по отношению к большевикам позицию, не встав на открытый путь сопротивления.

Третья группа добровольно перешла на сторону Советской власти. Среди них ставшие затем известными военачальники: М. Д. Бонч-Бруевич, И. И. Вацетис, С. С. Каменев, Б. М. Шапошников, А. И. Егоров, А. А. Самойло, А. И. Корк, Д. М. Карбышев, В. М. Альтфатер и др.

См. также: Список генералов царской армии на службе в РККА

19 марта 1918 года Совет народных комиссаров принял решение о широком привлечении в Красную армию военных специалистов, а 26 марта Высший военный совет издал приказ об отмене выборного начала в армии, что открыло доступ в ряды Красной армии бывших генералов и офицеров.

К лету 1918 года несколько тысяч офицеров добровольно вступили в Красную армию. В советской литературе фигурирует цифра в 8 тыс. таких офицеров, которая, однако, с точки зрения некоторых современных исследователей, является завышенной. Высказывалось даже утверждение, что в период добровольного комплектования Красной армии в неё вступили только 765 офицеров. По мере расширения Гражданской войны и увеличения численности Красной армии потребность в опытных военных кадрах стремительно возрастала. В таких условиях принцип добровольности уже не устраивал руководство большевиков, и оно перешло к мобилизационному принципу (к мобилизациям офицеров, но чуть позже — в начале 1919 года — были вынуждены перейти и противники большевиков).

29 июня 1918 года Совет народных комиссаров издал декрет, согласно которому вводилась мобилизация бывших офицеров и чиновников. К сентябрю 1919 года в ряды Красной армии было зачислено 35,5 тыс. офицеров и генералов и около 4-х тысяч военных чиновников. До конца Гражданской войны всего было призвано в ряды РККА 48,5 тыс. офицеров и генералов, а также 10,3 тыс. военных чиновников и около 14 тыс. военных врачей. Кроме того, в Красную армию до 1921 года было зачислено и до 14 тыс. офицеров, служивших в белых и национальных армиях, в том числе, например, будущие Маршалы Советского Союза Л. А. Говоров и И. Х. Баграмян.

По оценке А. Г. Кавтардзе, в общей сложности около 30 % дореволюционного офицерского корпуса прошли службу в рядах Красной армии. За вычетом примерно трети офицерского корпуса, вообще не принявших участие в Гражданской войне, 43 % офицеров, числившихся в Российской армии к началу 1918 года, воевали на стороне «красных», при 57 % — на стороне «белых». По оценке С. В. Волкова, количество воевавших за большевиков меньше и составляет (без учёта взятых в плен бывших белых офицеров) 19—20 % дореволюционного офицерства.

Кадровый голод в РККА был ликвидирован благодаря созданию военных школ и курсов ускоренной подготовки красных командиров из рабочих и крестьян. Постепенно за счёт командиров из рабочих и крестьян, оканчивавших военные школы и курсы, доля бывших офицеров снижалась. Так в 1918 году военспецы составляли 75 % командного состава Красной армии, в 1919 — 53 %, в 1920 — 42 %, в конце 1921 — 34 %, при этом снижение доли бывших офицеров не означало снижения их абсолютного числа и объяснялось ростом численности армии и её командного состава в целом.

Передавая свой оперативный и технический опыт, военные знания и умения, военные специалисты старой школы оказали большую помощь красным в строительстве их вооружённых сил и в организации побед Красной армии над интервентами и белогвардейцами в сражениях Гражданской войны в России. В этой связи показательна следующая статистика:

…Из 20 лиц, занимавших в ходе ГВ должности командующих фронтами, 17 человек, или 85 %, были кадровыми офицерами старой армии.

Должности начальников штабов фронтов занимали 25 человека — все бывшие кадровые офицеры, 22 генштабиста и 3 полковника старой армии.

Из 100 командующих армиями военными специалистами были 82 человека, из них кадровых — 62. Изменили советской власти 5 человек, из них три бывших кадровых офицера-генштабиста (Б. П. Богословский, Н. Д. Всеволодов, Ф. Е. Махин) и два офицера военного времени (И. Л. Сорокин, А. И. Харченко)

Начальников штабов армий было 93, из них бывших кадровых офицеров 77 (83 %), в том числе 49 генштабистов. Изменили советской власти 5 бывших офицеров Генштаба (В. А. Желтышев, В. Я. Люденквист, В. Е. Медиокритский, А. С. Нечволодов, А. Л. Симонов) и два просто кадровых офицера (В. В. Вдовьев-Кабардинцев и Д. А. Северин).

На должности начальников 142 стрелковых и 33 кавалерийских дивизий в 1918—1920 гг. состояло 485 человек, из них у 118 службу до октября 1917 года установить не удалось. Из остальных 367 человек военных специалистов было 327 человек (почти 90 %), в том числе 209 кадровых офицеров (свыше 55 %), из них 35 бывших офицеров Генерального штаба. Не военных специалистов (бывших унтер-офицеров, солдат, матросов и не служивших) было 40 человек (около 10 %).

На должности начальника штаба дивизии состояло 524 человека, в том числе 78 человек, которые замещали также должности начдивов и уже учтены выше. Из оставшихся у 140 человек службу до октября установить не удалось, 133 человек, занимавших должность наштадива менее одного месяца, также не учтены автором. Оставшиеся 173 человека все были военными специалистами, из них 87 человек — кадровыми офицерами, в том числе 5 генералов, 45 штаб- и 37 обер-офицеров.

…Военные специалисты преобладали и на должностях среднего и старшего командного состава в звене командир полка — командир батальона, особенно на должностях командиров полков (правда, тут доля именно кадровых офицеров уже была заметно ниже). Так, в 3-й армии Восточного фронта в конце 1918 года из 61 лица командного состава, начиная от командира дивизии до командиров батальонов включительно, 47 человек (до 80 %) были военными специалистами.

…Бывшие генералы и офицеры занимали должности военных руководителей, а также подавляющее большинство других старших должностей и в местных органах военного управления (в семи окружных, 39 губернских, 395 уездных и 569 волостных комиссариатах по военным делам), свыше 90% преподавательского и строевого состава военных академий, высших школ, ускоренных и краткосрочных командных курсов.

Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республики советов

РККА в межвоенные годы и репрессии

После окончания Гражданской войны в связи с масштабным (практически десятикратным) сокращением армии значительная часть военспецов была уволена из Красной армии, многие перешли на преподавательскую работу в военные академии. Оставшиеся на службе военспецы, занимавшие в 1920-е годы основные позиции в высшем военном руководстве страны и в системе военного образования, во многом определили облик и пути развития Красной армии.

В 1928—1929 годах был арестован и расстрелян ряд военных инженеров по делу о «контрреволюционном заговоре» в военно-промышленном управлении ВСНХ. Арестованные составляли 1/3 военных инженеров ВПУ и трестов, а по удельному весу (стаж, знания) не менее — 50 %. Были казнены: В. С. Михайлов, В. Л. Дымман, В. Н. Деханов, Н. Г. Высочанский, Н. В. Шульга. Организатор военно-химической промышленности бывший генерал В. Н. Ипатьев, узнав о расправе, стал невозвращенцем.

Рубеж десятилетий был отмечен массовой репрессивной операцией против военных (см. Дело «Весна»), направленной в первую очередь именно на кадровых офицеров старой армии.

Многие из оставшихся на службе в РККА военспецов подверглись различным репрессиям в ходе чисток в РККА 1937—1938 годах.

Великая Отечественная война

Некоторые военспецы, которых не затронули репрессии и не уволили из армии по возрасту и состоянию здоровья, принимали активное участие в Великой Отечественной войне на строевых и штабных должностях, в том числе как кадровые офицеры старой армии, так и офицеры военного времени.

Среди первых можно отметить следующих — это начальники Генерального штаба Маршал Советского Союза Б. М. Шапошников (полковник) и А. М. Василевский (штабс-капитан), командующий 3-м Украинским фронтом Ф. И. Толбухин (штабс-капитан), командующий Ленинградским фронтом Л. А. Говоров (подпоручик), командующий Брянским фронтом генерал-полковник М. А. Рейтер (полковник), командир 24-го гвардейского стрелкового корпуса генерал-лейтенант А. Я. Крузе (подполковник), генерал-лейтенант инженерных войск Д. М. Карбышев (подполковник), начальник штаба и исполняющий должность командира 89-го стрелкового корпуса генерал-майор А. Я. Яновский (капитан), начальник штаба 5-й гвардейской воздушно-десантной дивизии подполковник Г. С. Горчаков (капитан). Армиями и корпусами в ходе войны командовали бывшие кадровые офицеры царской армии Н. Я. Аверьянов (капитан), А. Н. Бахтин (полковник), А. В. Благодатов (поручик), С. В. Вишневский (штабс-ротмистр), Н. М. Дрейер (штабс-ротмистр), И. П. Карманов (подпоручик), Б. К. Колчигин (капитан), В. А. Крылов (капитан), В. С. Тамручи (штабс-капитан). Не дожил до войны выдающийся учёный-артиллерист генерал-полковник артиллерии В. Д. Грендаль (полковник).

Гораздо большее количество кадровых офицеров продолжали заниматься военно-научной и преподавательской деятельностью: подполковник Е. В. Александров, полковник Л. Г. Александров, подполковник В. А. Алексеев, генерал-майор Генштаба Е. З. Барсуков, генерал-майор Генштаба В. Е. Белолипецкий, полковник Н. И. Беттихер, полковник И. О. Белинский, генерал-майор Е. А. Беркалов, генерал-майор Генштаба М. Д. Бонч-Бруевич, подполковник Л. В. Внуков, полковник П. А. Гельвих, генерал-майор К. Е. Горецкий, подполковник Генштаба А. И. Готовцев, полковник И. П. Граве, генерал-майор Н. Ф. Дроздов, капитан Генштаба Г. С. Дьяков, генерал-лейтенант В. Н. Егорьев, генерал-майор Генштаба М. М. Загю, генерал от инфантерии А. М. Зайончковский, полковник Н. П. Залесский, полковник Генштаба В. Н. Зарубаев, генерал-майор Генштаба, военный агент во Франции А. А. Игнатьев, полковник Н. Е. Какурин, подполковник В. Н. Каховский, капитан Генштаба А. В. Кирпичников, подполковник Генштаба Л. Л. Клюев, генерал-майор Д. Е. Козловский, подполковник Генштаба А. К. Коленковский, капитан Генштаба Б. И. Кондратьев, генерал-майор Генштаба Н. Г. Корсун, капитан Генштаба Б. И. Кузнецов, полковник Генштаба М. Н. Кузнецов, полковник Н. Н. Лукницкий, подполковник Генштаба Л. А. Лупаков, капитан Генштаба А. Д. Лютов, капитан Генштаба В. И. Максимов, генерал-майор Н. И. Матвеевич, генерал-майор В. А. Микеладзе, полковник Г. Ф. Морозов, генерал-лейтенант Генштаба Д. Н. Надёжный, генерал-лейтенант Генштаба Ф. Ф. Новицкий, капитан Генштаба M. A. Поликарпов, генерал-лейтенант Н. М. Потапов, полковник К. В. Редьзко, капитан Генштаба М. П. Строев (Рихтер), полковник А. А. Роговский, генерал-майор Генштаба С. Н. Савченко, генерал-майор Генштаба А. А. Самойло, генерал-майор А. А. Свечин, капитан В. Н. Сергеев, генерал-лейтенант Генштаба М. А. Соковнин, генерал-майор Генштаба В. Г. Сухов, подполковник Генштаба Е. В. Сысоев, капитан Генштаба, А. Н. Тверитинов, полковник Н. И. Унгерман, подполковник, генерал-лейтенант В. Г. Фёдоров, С. Д. Харламов, полковник Генштаба, подполковник С. А. Хмельков, подполковник Генштаба Ф. П. Шафалович, полковник Генштаба Н. Н. Шварц, капитан Генштаба Е. А. Шиловский, генерал-лейтенант А. И. Шихлинский, полковник Генштаба В. М. Четков, полковник Генштаба В. Н. Чернышёв, генерал-майор B. B. Яковлев.

За рубежом

Основная статья: Советские специалисты за рубежом

Находились (и иногда принимали участие в боевых действиях) в Северной Корее (КНДР), Северном Вьетнаме (ДРВ), Анголе, Мозамбике, на Кубе, и во многих других странах так называемой социалистической ориентации.

В Вооружённых силах Монголии начальниками Генштаба в течение первых двух лет (1922—1923) были советские военные специалисты: Лятте, П. И. Литвинцев, В. А. Хува, С. И. Попов.

Этот раздел не завершён. Вы поможете проекту, исправив и дополнив его.

В Северной Корее

Основная статья: Группа советских военных специалистов в Корее

Во время Корейской войны.

В Северном Вьетнаме

Основная статья: Группа советских военных специалистов во Вьетнаме

Помощь в отражении воздушной агрессии как раз и была главной задачей советских военспецов во Вьетнаме. Этим, по существу, ограничивалось их участие в боевых действиях. Хотя окружавший их ореол секретности давал пищу для многочисленных мифов. Рассказывали о русских парнях, бродящих с «калашниковыми» по вьетнамским джунглям и наводящих ужас на американцев, о советских асах, летающих на советских же МиГах под вьетнамскими именами, но во время поединков с «фантомами» отчаянно бранящихся самыми что ни на есть русскими выражениями. И мне, например, в отпуске приходилось убеждать друзей и знакомых, что всё это — анекдоты и россказни.

— Илья Щербаков, советский посол в ДРВ в период войны.

Этот раздел не завершён. Вы поможете проекту, исправив и дополнив его.

Интересные факты

  • А. А. Самойло, в старой армии Генштаба генерал-майор, в Красной армии генерал-лейтенант авиации, с подачи Сталина в 1942 году был награждён за «непрерывную 50-летнюю службу стране», то есть — как можно догадаться — служба в царской армии была зачтена за общее служение своей стране.
  • Один из ближайших сотрудников Б. М. Шапошникова, в царской армии Генштаба капитан Е. А. Шиловский послужил прототипом для героев двух известных литературных произведений — «Хождения по мукам» А. Толстого и «Мастер и Маргарита» М. Булгакова.

> В художественном кино

  • Гроза над Белой (один из персонажей фильма — Ф. Ф. Новицкий)
  • Красная площадь (фильм)
  • Седьмой спутник (фильм)

> См. также

  • Военный советник

Литература

  • Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов 1917—1920 гг. / отв. ред. В. И. Петров. — М.: Наука, 1988. — 282 с. — 10 000 экз. — ISBN 5-02-008451-4.
  • «Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия». Издательство «Советская Энциклопедия», 1983.
  • Волков С. В. Трагедия русского офицерства. — Глава 6: Бывшие офицеры на службе у большевиков.

Ссылки

  • Троцкий Л. Военные специалисты и Красная Армия
  • Минаков С. Т. Советская военная элита в политической борьбе 20—30-х годов
  • Командиры Красной армии: Комсостав РККА в межвоенные годы // LJ Евгений Дурнев
  • Евгений Дурнев. Белые офицеры на службе Республики советов // «Актуальная история»
  • Список лиц, занимавших высшие военные должности в РККА во время ГВ (главкомы, начальники Всероглавштаба и Полевого штаба РВСР, командующие фронтами и начальники штабов фронтов, кроме фронтов Туркестанской республики и НРА) // LJ Евгений Дурнев
  • Списки генералов и офицеров русской армии на службе в РККА // LJ Евгений Дурнев
  • Список лиц с высшим военным образованием в РККА по состоянию на 01.03.1923 с комментарями // LJ Евгений Дурнев
  • Д/ф «Мы отточили им клинки. Драма военспецов» (2011, РТР)

Примечания

  1. Восьмой съезд РКП(б). Протоколы, 1959, с. XIV
  2. Насколько можно уяснить из книги А. Г. Кавтарадзе (наиболее подробного исследования на эту тему), речь идёт о тех, кто вступил до 1 марта 1918 г.
  3. Кисловский Ю. Г. Создание командно-политических кадров Красной Армии в годы гражданской войны (1918—1920). Автореф. … канд. дисс. — М., 1965, с. 14.
  4. Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов 1917—1920 гг. — М.: Наука, 1988. — С. 170, 177.
  5. трагедия русского офицерства. Заключение.
  6. Евгений Дурнев. Командиры Красной армии. Комсостав РККА в межвоенные годы.
  7. Минаков С. Т. Советская военная элита в политической борьбе] 20—30-х годов». — Глава «Военно-политические процессы второй половины 20-х годов».
  8. Михайлов В. С. Очерки по истории военной промышленности. Предисловие.
  9. В скобках указаны звания в царской армии.
  10. Это звание присвоено уже при Временном правительстве, в царской армии — капитан.
  11. Был репрессирован в 1944 году.
  12. Минеев А. Наши на Вьетнамской войне, с. 30.

ВОЕННЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ

Смотреть что такое «ВОЕННЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ» в других словарях:

  • ВОЕННЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ — (военспецы), генералы, адмиралы, офицеры и чиновники старой российской армии и флота, привлечённые на службу в Красную Армию во время Гражданской войны (всего около 75 тыс. человек). Источник: Энциклопедия Отечество … Русская история

  • Военные специалисты — (Военспецы) ген лы, адмиралы, офицеры и чиновники старой рус. армии и флота, привлеченные на службу в РККА и РККФ во время гражд. войны в Сов. России. После Окт. рев. офицерство старой армии (ок. 280 тыс. чел.) разделилось на три неравные… … Уральская историческая энциклопедия

  • военные специалисты — (военспецы), генералы, адмиралы, офицеры и чиновники старой российской армии и флота, привлечённые на службу в Красную Армию во время Гражданской войны (всего около 75 тыс. человек). * * * ВОЕННЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ ВОЕННЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ (военспецы),… … Энциклопедический словарь

  • военные инженеры — специалисты, которые занимаются инженерным обеспечением для нужд обороны и военных действий … Фортификационный словарь

  • Военные действия в Абхазии (2008) — Война в Южной Осетии 2008 года, Пятидневная война Грузино южноосетинский конфликт Грузино абхазский конфликт Дата 7 августа … Википедия

  • Военные потери — В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. Эта отметка… … Википедия

  • Военные переводчики — ВОÉННЫЕ ПЕРЕВÓДЧИКИ, специалисты, владеющие языком противника и комплексом знаний о его стране и вооруж. силах. С нач. войны Сов. Армии и ВМФ потребовалось большое число В. п., для выполнения функций к рых привлекались военнослужащие, знающие нем … Великая Отечественная война 1941-1945: энциклопедия

  • Военспец — Военный специалист (сокращённо Военспец) в первые годы советской власти генералы, адмиралы, офицеры и чиновники вооружённых сил Российской империи, привлечённые на службу в РККА и РККФ (не всегда добровольно) во время Гражданской войны в России.… … Википедия

  • Группа советских военных специалистов в Корее — Группа советских военных специалистов в Корейской Народно Демократической Республике … Википедия

  • Гражданская война в Испании — Смерть республиканца анархиста Федерико Боррелла Гарсии (фотография Роберта Капы) … Википедия

7 причин, почему большевики победили в Гражданской войне сто лет назад

Сто лет назад, 16 декабря 1919 года, для Киева закончилась Гражданская война. В этот день Красная армия вошла в многострадальный город, выбив оттуда Белую гвардию генерала Антона Деникина. В третий раз установив свою власть, большевики заявили, что вернулись навсегда.

И это почти не было преувеличением. Хотя весной 1920 года Киев был взят поляками в союзе с армией УНР Симона Петлюры, все понимали, что это временно — полякам он был не нужен, а армия Петлюры сама его удержать не могла.

Но, в любом случае, это была уже фактически не Гражданская война. Ее исход был предрешен уже к концу 1919 года. Большевики победили, оставив всем остальным десятилетия исследований на тему — почему так произошло.

В советские времена ответ на этот вопрос был очень простой. Согласно официальной концепции истории СССР, большевики победили в Гражданской войне, потому что их поддержал народ, потому что они несли на своих штыках новый мир и пробивали дорогу в светлое будущее с пргрессивной идеей коммунизма, овладевшей массами.

Но еще с конца 80-х годов началось переосмысление истории Гражданской войны и роли в ней красных и белых. Модными стали песни про «поручика Голицына» и про «хруст французской булки». Появились фильмы про прекрасную Россию, «которую мы потеряли», про благородного адмирала Колчака и мужественных царских офицеров, которые хотели предотвратить гибель империи. А в Украине снимают кино про Петлюру и Холодный яр.

И тем, кто в последние десятилетия вырос на теме исторической «декоммунизации», все меньше становилось понятно, как так произошло, что вот эти вот благородные господа офицеры и адмиралы, корнеты и поручики, смелые «холодноярцы» и петлюровцы, проиграли «варварам-большевикам». Всем этим «швондерам» и «шариковым».

Постараемся ответить на эти вопросы, выделив 7 главных причин.

1. Большевики создали государство, а их враги не смогли

Можно много говорить и спорить о том, чьи идеи для людей казались тогда более привлекательными — большевиков, белогвардейцев, махновцев или УНР. Однако война — это не выборы. И ее побеждает не та сила, которая популярна в народе (это всего лишь один из многих факторов), а та, у которой армия сильнее.

История знает немало примеров, когда даже самые массовые народные восстания успешно подавлялись властями и правящими классами.

Почему же так не произошло в России 100 лет назад?

Главная причина — полный развал госаппарата Российской империи после двух революций 1917 года. Это привело к тому, что в стране не оказалось ни армии, ни полиции, ни прочих структур, на которые могли бы опереться правящие классы для подавления революции.

Поэтому государство с нуля пришлось создавать не только большевикам, но и их противникам.

Но лишь большевики смогли справиться с этой задачей и создать новый полноценный государственный аппарат, который выполнил свою главную функцию военного времени — провел мобилизацию и создал многомиллионную Красную армию. Да, ее боевые качества и боевой дух может быть и не были столь высоки, как у «дроздовцев». Да, красноармейцы массово дезертировали и устраивали бунты, поднимая на штыки командиров и комиссаров.

Но их все равно было много. Намного больше, чем их противников. И к осени 1919 года это преимущество стало тотальным, что и предопределило поражение белых, УНР и прочих врагов большевиков, которые, несмотря на все свои старания, так и не смогли создать более-менее эффективно работающий госаппарат и не смогли провести массовую мобилизацию.

Не удивительно, что единственная сила, которая на просторах бывшей Российской империи смогла выстоять в войне с большевиками — это Польша. Поляки, к моменту столкновения с Красной армией, уже сумели создать свое государство.

Почему создать государство получилось у большевиков, но не получилось у их противников? Тут можно тоже привести много аргументов, но назовем главную причину. Создавать государство с нуля — это очень непростая здача. И ее могут выполнить только сильные, заряженные мега-идеей и талантливые политические менеджеры.

Именно таковыми и оказались лидеры большевиков во главе с Лениным. Но именно таковых и не нашлось среди их противников. Колчак и Деникин — были талантливыми военными, но они не были политиками, чем, кстати, даже гордились. Они говорили — сначала прогоним большевиков, а потом будем уже будем решать «политические» вопросы типа давать землю крестьянам или нет.

Это их и погубило. Единственным среди них человеком, который имел задатки политика, был генерал Врангель. Но пришел он к руководству Белым движением лишь когда под его контролем оставался один Крым и это уже ни на что не влияло.

2. У большевиков была великая идея о будущем, а у их противников не было

Как среди большевиков, так и среди их противников было много искренних идейных людей.

Но идеи большевиков были другого качества, чем у белых, которые предлагали просто вернуться к «нормальной жизни, к вере» и «возродить Россию».

Большевики предлагали образ светлого и великого будущего. Коммунизм, как замена «царства божьего» на земле. Мировая революция, вместо второго пришествия Христа. И ради этого они предлагали терпеть все тяготы войны и террора, победить врагов, а потом зажить счастливо в мире свободы, равенства и братства вместе со всем человечеством. За такую грандиозную идею действительно сотни тысяч и миллионы людей были готовы идти на смерть, закрывая глаза на «трудности переходного периода».

Это примерно похоже на те идеи, которые проповедовались на Евромайдане — прийти в Европу, чтоб зажить счастливо и благополучно, не иметь никаких проблем. И ради этого предлагали терпеть войну, экономический кризис, падение гривны и прочие «временные трудности». И многие люди верили и были готовы терпеть.

Но прошло несколько лет, закончилась активная фаза войны и наступило разочарование, которое и вылилось в поражение Порошенко на выборах.

После окончания гражданской войны, в 1921 году, наступило разочарование и в большевиках. Но, во-первых, к тому времени на просторах страны уже не было крупной организованной силы, способной бросить им вызов. А во-вторых, сами большевики вовремя пошли на уступки, начав НЭП.

3. Большевики дали ответ на земельный вопрос, а их враги нет

Российская империя, к моменту революции, была крестьянской страной. В селе жило более 80% населения. И большинство из них не имело достаточно земли. Зато земли было много у помещиков.

После февральской революции 1917 года все ждали, что земельный вопрос решит Временное правительство, которым руководила «крестьянская» партия эсэров. Но вопрос зачем-то решили отложить до созыва Учредительного собрания (хотя погромы помещиков шли уже по всей стране).

Большевики оказались более прозоливыми и вопрос о земле решили сразу же вместе со вторым важнейшим вопросом — о мире.

Именно это и примирило с большевиками основную массу крестьян, несмотря на продразверстку и прочие перегибы политики военного коммунизма. Большая часть крестьян активно большевиков не поддерживало, но и к их врагам относилось очень настороженно, так как они не предлагали внятного ответа на земельный вопрос.

Уже в 1920 году один из лидеров Украинской народной республики Владимир Винниченко выпустил в эмиграции книгу «Возрождение нации», в которой ключевой причиной поражения УНР назвал ее нерешительность в вопросе земельной реформы.

Ни Украинская держава гетмана Павла Скоропадского, ни УНР Винниченко-Петлюры не решились на то, на что решились большевики: просто объявить ее раздел между крестьянами.

Что касается белых, то лишь Врангель в 1920 году объявил о земельной реформе с передачей земли крестьянам. Но это уже было не важно — под его контролем оставался только Крым.

4. Большевики контролировали столицы, а их враги нет

Крайне важным для большевиков было то, что они сохранили за собой обе столицы России — Москву и Петроград. Хотя осенью 1917 года большевистский переворот в основном не был воспринят как нечто серьезное, правительство Ленина — Троцкого сумело сохраниться и доказать свою серьезность.

Пробыв у власти первый год, оно доказало свою легитимность явочным порядком. Именно с ним как с центральной властью вели переговоры немцы и с ним был заключен мирный договор.

Эффект легитимности привел к тому, что в Красную армию пошли офицеры царской армии. Этот же эффект влиял на сознание десятков миллионов крестьян, которые веками считали, что власть находится в Санкт-Петербурге и Москве.

На фоне «легитимных» большевиков все остальные власти выглядели бунтовщиками или сепаратистами, и это ослабляло их позиции.

5. Большевики были единым целым, а их враги разобщены

То, что большевики с самого начала контролировали центр бывшей Российской империи, имело не только политическое, но и важное военно-стратегическое значение. Москва уже тогда была крупнейшим железнодорожным узлом страны, используя который красные могли перебрасывать войска и концентрировать их на главных направлениях, создавая тотальное численное преимущество.

В тоже время, их враги сидели каждый в своей «хате» и почти не координировали между собой свои действия.

Польское, финское, украинское и более мелкие национальные движения не интересовались проблемами друг друга. И уж тем более их не интересовало, что происходит на этнических русских землях.

Украина хотела присоединить Кубань, Польша — Галичину и Волынь, Финляндия — Карелию, но на этом их претензии и заканчивались. Ни одна национальная власть окраин не собиралась идти на Москву, хотя только это и могло лишить большевиков легитимности.

Каждая национальная власть действовала сама по себе. Поэтому у большевиков была возможность бить их по одиночке. Единственное исключение — союз Польши и УНР весной 1920 года, но по факту это было наступление польского поезда, к которому вагончиком прицепилась Директория Петлюры. Не случайно на подписании мирного договора 1921 года между большевиками и Польшей делегации УНР вообще не было, и поляки ее туда даже не позвали.

Самым опасным врагом «Совдепии» (так назвали власть большевиков ее противники, сделав производную от слова «Совдеп» — совет депутатов) были, безусловно, белые армии. Ни одно национальное движение окраин, как уже сказано, не претендовало на этнические русские земли, и только белогвардейцы делали попытки захватить Москву с Питером.

Однако слабость самого Белого движения была в его разъединенности. После гибели императорской семьи у него не оказалось объединяющего знамени. Свергнутое правительство Александра Керенского таким знаменем для белых (преимущественно монархистов) стать не могло. А в самом движении такого лидера не было с момента гибели в начале 1918 года генерала Лавра Корнилова.

Формально «южные» белогвардейцы Деникина и «северо-западные» белогвардейцы генерала Николая Юденича признали верховным правителем России адмирала Александра Колчака, который к весне 1919 года контролировал две трети территории России (Урал, Сибирь, Среднюю Азию и Дальний Восток). Однако на практике они ничем друг другу не помогли и свои действия почти не координировали.

Весеннее наступление 1919 года Колчака на Москву захлебнулось к концу апреля. Юденич предпринял первое наступление на Петроград в мае и прекратил его в июне. Деникин объявил поход на Москву в июле, и выдохся он в сентябре. А второе наступление Юденича на Питер было уже в октябре. Каждый тянул одеяло на себя.

6. Большевики учитывали национальный вопрос, а их враги нет

Еще хуже для противников большевиков было то, что национальные движения не имели шансов на объединение с белогвардейцами. Они просто не доверяли им, иногда даже больше, чем большевикам.

Страх и недоверие имели под собой вполне серьезное обоснование. Лидер Вооруженных сил Юга России Деникин, разворачивая наступление на Украину, заявлял о «единой неделимой». Больше того, его генералы отказывались даже от тактических союзов с Петлюрой, считая его сепаратистом.

Еще один классический пример — отказ Колчака от предложения Маннергейма признать независимость Финляндии в обмен на наступление финской армии на Петроград.

Естественно, в такой ситуации национальные окраины не видели причин помогать тем, кто завтра сам лишит их независимости. Поэтому финны в майском наступлении 1919 года поддержали Юденича, но уже в июне посчитали свои задачи выполненными, провозгласили свою республику и дальше воевать не захотели. Это и предопределило поражение Юденича.

История зеркально повторилась в 1920-м, когда поляки предприняли наступление на Киев и Минск. Осевшая в Крыму армия барона Петра Врангеля (он в апреле 1920-го заменил Деникина) предприняла свою вылазку на территорию Украины лишь тогда, когда поляки уже сбежали за Збруч.

Кстати, Врангель был единственным белогвардейским командующим, признавшим УНР (хотя лишь в качестве субъекта будущей федерации). Но в 1920-м это уже не играло никакой роли, поскольку никакой роли не играла уже сама УНР.

А вот большевики национальный момент уловили быстро и декларировали право наций на самоопределение. Вплоть до 1922 года Украинская советская социалистическая республика вообще была формально независимым государством, хотя реально и управлялась из Москвы. Потому Грушевский и Винниченко видели для себя возможность сотрудничать с большевиками, но не с белыми.

7. Враги большевиков надеялись на помощь «заграницы», а ее реально не было

В советской историографии присутствовал тезис об «интервенции 14 государств», которые участвовали в Гражданской войне на стороне белогвардейцев. Однако при этом нигде не афишировался перечень этих 14 государств. Была только цифра, которая создавала видимость, что на молодую Советскую республику набросился весь мир.

Сейчас этот перечень найти можно. И из него становится ясно, что само понятие «интервенция» нужно делить на два периода.

Первый — это интервенция Центральных держав — Германии, Австро-Венгрии, Османской империи и новообразованной Финляндии — в 1918 году. Здесь нужно только уточнить, что участие первых трех было на самом деле не интервенцией, а результатом Брестского мира с большевиками, по которому Германия с союзниками оккупировали часть российских территорий. Исключением здесь была только Финляндия, оккупировавшая Карелию.

Второй период — это интервенция 1919 года, в которой участвовали 10 государств. Но и этот список неоднороден. В нем, к примеру, находятся Китай, пославший крейсер и две бригады, и Италия, выделившая 2 тысячи солдат для экспедиции Антанты в Мурманск. Наконец, в списке интервентов — такая милитаристская держава как Греция, которая послала 2 тысячи военных в Одессу.

Если же вести речь о более серьезных интервентах, то и здесь в глаза бросается то, что никто из них не собирался свергать советскую власть во всей России. Одни имели локальные цели (Румыния — Бессарабию, Польша — Волынь, Япония и Штаты — Дальний Восток), другие — Франция и Великобритания — лишь поддерживали Белое движение, да и то непоследовательно. Лондон уже в конце 1919 года предложил Вооруженным силам Юга России найти компромисс с большевиками, дав этим понять, что поддержка прекращается.

Кстати, 14-м интервентом суммарно считаются британские колонии — Канада, Индия и Австралия. Об их заинтересованности в борьбе с Советами и говорить не стоит.

Почему зарубежные страны не проявляли активности в уничтожении большевиков, которые угрожали, по сути, и им тоже мировой революцией?

Во-первых, что касается первой интервенции — Германии и ее союзников, то она носила чисто утилитарный характер. Немцам важно было прекратить войну на востоке, чтоб освободить армию для войны на западном фронте, а также получить Украину, богатую продовольствием, железной рудой и углем.

Тратить силы на свержение большевиков в Москве и в Петрограде у них не было ни времени, ни желания до тех пор, пока продолжалась война на Западе. Ну а после поражения Германии в войне вопрос отпал сам собой.

Во-вторых, что касается стран Антанты (Франция, Британия и другие), то их армии и народы были настолько измучены и обескровлены Первой мировой войной, что никто не желал ввязываться еще в одну битву в далекой России. Солдат было сложно заставить вновь воевать, особенно с учетом того, что революционные настроения распространялись активно и среди них.

Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов и влияние мега-идеи большевиков на «прогрессивную общественность» стран Запада. Многие из тогдашних «Грет Тунберг» Советскую Россию горячо поддерживали. Также против интервенции выступали известные писатели, ученые и прочие властители умов. Кто-то из идейных соображений, кто-то из пацифизма, а кому-то было просто интересно понаблюдать за невероятным социальным экспериментом, который разворачивался на просторах самой большой страны на планете.

oper_1974

«Мы — только беспечные ландскнехты», — отвечал на допросах один из красных военспецов бывший генерал А. А. Свечин.
Кто победит: «мы» — или «они»? Кому придется грызть заплесневевшие сухари и мыкаться по ночлежкам на чужбине или болтаться в петле на Родине? Что же, наконец, дальше?
В 1919 году, в самый разгар гражданской войны, эти вопросы мучили подавляющее большинство населения при казавшей долго жить Российской империи.
Но если мирным жителям и солдатским массам враждующих сторон ничего серьезного не грозило, то их командирам, бывшим генералам и офицерам, в лучшем случае улыбалось премиленькое будущее на каторге.
Сделанный в 1918 году под угрозой немецкого нашествия выбор в пользу РККА в ходе гражданской войны вполне мог обернуться для военспецов репрессиями со стороны белых.
Моральное состояние многих бывших генералов и офицеров было не из лучших. Вот что писал о своих впечатлениях от разговоров с военспецами публицист Ф. Степун:
«Слушали и возражали в объективно-стратегическом стиле, но по глазам и за глазами у всех бегали какие-то странные, огненно-загадочные вопросы, в которых перекликалось и перемигивалось все — лютая ненависть к большевикам с острою завистью к успехам наступающих добровольцев.
Желание победы своей, оставшейся в России офицерской группе над офицерами Деникина с явным отвращением к мысли, что победа своей группы будет и победой совсем не своей Красной Армии; боязнь развязки — с твердой верою: ничего не будет, что ни говори, наступают свои».
Военспецов, по убеждениям перешедших к большевикам, было сравнительно немного. Из старых военачальников таких было мало, зато молодые генштабисты, капитаны и полковники, царской армии, получившие в РККА должности, о которых они в прежние времена и мечтать не могли, становились верными сторонниками советской власти.
Временем рождени «идейных» большевистских военспецов нужно считать июнь-июль 1919 года, когда РККА терпела поражение на Южном фронте гражданской войны, а над Петроградом нависла реальная угроза захвата его белыми.
Из-за этого в июне-июле 1919 года прокатились массовые аресты военспецов, занимавших различные ответственные посты.
К букету неприятностей большевиков добавился и ряд предательств: переход к белым 19 июня командующего 9-й армией, бывшего полковника Н. Д. Всеволодова и бегство через линию фронта 10 августа начальника штаба 8-й армии, бывшего полковника А. С. Нечволодова.
Стоит отметить, что 8-й армии вообще жутко не везло на начальников штабов: еще в октябре 1918 года с этой должности к белым сбежал В. В. Вдовьев-Кабардинцев, а в марте 1919-го — В. А. Желтышев.
Еще одним сильным ударом было бегство уже из штаба Южного фронта бывшего генерала и профессора Военной академии В. Е. Борисова.
Летом 1919 года советская власть была обеспокоена двумя проблемами: где найти надежных военспецов и на кого свалить неудачи на фронтах гражданской войны.
Обе задачи большевики выполнили удачно. Рокировка командного состава РККА дала блестящие для большевиков результаты — наконец они получили тех военспецов, которые служили им без всяких оговорок.
Главкомом Красной Армии стал бывший командующий Восточным фронтом генерал и генштабист Сергей Сергеевич Каменев. Фронты гражданской войны возглавили: Южный — бывший генерал-лейтенант В. Н. Егорьев, Восточный — бывший генерал-майор В. А. Ольдерогге, командующим Западного фронта остался бывший генерал-лейтенант Д. Н. Надежный.
Названные здесь бывшие офицеры и генералы, ставшие командующими фронтами, не изменили советской власти. Тем не менее, двое из них, а именно — В. А. Ольдерогге и Д. Н. Надежный арестовывались по делу «Весна», а С. С. Каменев в 1937 году был посмертно объявлен врагом народа.
Среди молодых офицеров процент приверженцев большевиков был несколько выше. Вот что рассказал об этом на допросах по делу — «Весна» бывший полковник А. Д. Тарановский:
«Я полагаю, что старый профессорско-преподавательский состав, пожалуй, был бы не прочь остаться на месте при входе Деникина и надеялся себя реабилитировать перед ним.
Что же касается молодого состава генштабистов, то тут бы, без сомнения, произошло разделение, и большая часть, на случай оставления Москвы, ушла бы с отходящими частями Красной Армии, обороняясь на линии Волги, и, может быть, дальше на Восток, т.к. их сверстники в Деникинской армии давно уже были испечены в генералы и служба их там была бы трудна». (ГАСБУ, фп, д. 67093, т. 248(187), с.27-об.)
Многим бывшим штаб и обер-офицерам льстили должности, предлагаемые большевиками. Особенно — когда им поручали быть командующими или начальниками штабов армий.
И здесь-то военспецы выкладывались на полную катушку, стремясь… нет, не принести большевикам победу, а доказать тем «старым хрычам», сидящим по другую линию фронта, что и они, молодые, на что-то способны.
Вот что рассказал на допросах уже упоминавшийся Сергей Дмитриевич Харламов: «Переведенный на фронт (штаб 15 армии, переформированной из 15 Латармии) я сразу за жил интересами армии.
О моей работе в 15 армии и политическом лице моем могут дать показания т. Берзин (начальник 4 управления штаба РККА), т. Данишевский К. К. и ряд других работников 15 армии.
Получение ответственной должности командующего 7 армии, должности, о которой я не мое бы и мечтать в старое царское время, окончательно делает меня не только просто лояльным гражданином, но и побуждает стремиться к скорейшему дальнейшему достижению побед над врагом.
Неудача обороны Нарвы и прорыв фронта войсками ген. Юденича (мой наштарм Люденквист оказался прохвостом, изменником и работал не на меня, а на Юденича) сильно меня обескураживает.
Приехавшего Председателя Революционного Совета Троцкого я прошу дать мне честь драться с противником хотя бы батальоном или полком. Получаю Колпинскую группу, бью войска Юденича под Павловском, Детским Селом, Гатчиной. Неожиданно получаю орден Красного Знамени.
В 20-м году перебрасываюсь на Юго-Западный фронт и назначаюсь начальником штаба Украинской Трудовой армии. Увлеченный работой по социалистической стройке и восстановлению Советского Народного Хозяйства начинаю заражаться энтузиазмом рабочих, не хвастаясь, могу сказать, что работаю здесь на совесть». (ГАСБУ, фп, д. 67093, т. 172, дело Харламова С. Д., с.15-об-17.)
Таким образом, летом 1919 года в РККА появились военспецы, готовые идти с большевиками до конца.
К весне 1920 года численность военспецов в РККА значительно сократилась за счет естественных потерь, репрессий со стороны большевиков и перебежчиков.
К 1 сентября 1919 года в Красную Армию было призвано 35502 бывших офицера (Директивы командования фронтов Красной Армии. — М., 1978, — Т. 4. — С. 274).
Но подготовленных командных кадров в распоряжении РККА больше не было. Поэтому весной 1920 года в армию стали в массовом порядке принимать бывших белых офицеров из армий, капитулировавших в Сибири, под Одессой и на Кавказе.
Как свидетельствуют многочисленные авторы, к началу 1921 года таковых было принято 14390 человек (Ефимов Н. А. Командный состав Красной Армии 1928. — Т. 2. — С. 95). Впрочем, бывшие белые офицеры принимались в ряды РККА лишь до августа 1920 года.
В РККА стали сотнями вступать бывшие, в том числе и белые офицеры. Большая их часть отправлялась на Западный фронт для борьбы с поляками. На Южном фронте, против Врангеля, в основном оставались старые, проверенные военспецы.
Из, в прошлом видных белых генералов, в 1920 году на службу к большевикам вступили: бывшие командующий Кубанской армией Н. А. Морозов, начальник штаба Уральской армии В. И. Моторный, командир корпуса в Сибирской армии И. Г. Грудзинский и многие другие.
А всего во время Польской кампании к РККА пришло одних бывших белых генштабистов 59 человек, из них — 21 генерал. ( Список лиц с высшим общим образованием в РККА к 1.03.1923. — М., 1923). Все они сразу же отправлялись на ответственные штабные должности.
Первоначально боевые действия как против армий Врангеля, так и против войск Петлюры с поляками вел Юго-Западный фронт. Командующим фронтом был в прошлом подполковник царской армии, будущий маршал Советского Союза Александр Ильич Егоров.
Должность его начальника штаба занимал бывший полковник Генштаба Николай Николаевич Петин. Членом Реввоенсовета фронта был сам Иосиф Виссарионович Сталин.
Егоров и Петин были опытными и талантливыми военачальниками. Оба они по разным причинам порывать с красными не собирались, А. И. Егоров, похоже, был обычным «служакой».
В 1905-1909 годах, будучи младшим офицером, а затем командиром роты, он участвовал в подавлении революционных восстаний на Кавказе. Причем собственноручно командовал расстрелами манифестаций.
В период Первой мировой войны, будучи на позициях, Александр Ильич написал талантливый очерк истории родного полка, и на его страницах распылялся в верноподданнических чувствах.
Наконец, в 1917 году Егоров, избранный в Совет солдатских депутатов, неоднократно менял свою политическую позицию, и до того как вступить в партию большевиков, успел побыть левым эсером.
Были ли у полковника генштаба Николая Николаевича Петина причины недолюбливать старый строй — неизвестно. Но из его боевой биографии явствует, что в Первую мировую он был очень хорошим штабным работником, причем прошел все стадии штабной службы от начальника штаба дивизии до офицера штаба Верховного главнокомандующего.
Чина полковника к окончанию войны на русском фронте ему было явно мало, тем более что большинство сокурсников Николая Николаевича по Николаевской военной академии к тому времени были уже генералами.
Впрочем, о позиции Петина можно судить и из одного любопытного архивного документа. В начале июля 1920 года начальник штаба Врангеля и бывший сослуживец Петина генерал П. С. Махров тайно передал Николаю Николаевичу просьбу посодействовать белым в их борьбе с большевиками.
И вот что Петин ответил: «…я принимаю за личное для себя оскорбление Ваше предположение, что я могу служить на высоком ответственном посту в Красной Армии не по совести, а по каким-либо другим соображениям. Поверьте, что если бы я не прозрел, то находился бы либо в тюрьме, или в концентрационном лагере.
С того самого момента, когда Вы с гене ралом Стоговым выехали из Бердичева перед вступлением туда призванных Украинской Радой немцев и австрийцев, я решил, что ничто не может оторвать меня от народа, и отправился с оставшимися сотрудниками в страшную для нас в то время, но вместе с сим родимую Советскую Россию.
Мажет быть, Вы по-прежнему думаете, что в России все военспецы работают по принуждению, под страхом расстрела, но такое заблуждение допустимо лишь рядовому офицерству, которое, насколько мне известно, Вы держите в полной слепоте.
Для Вас же, занимающего столь ответственную должность, как должность начштаба армии и пользующегося всеми средствами разведки как агентурной, так и при посредстве иностранной прессы, должна была давно открыться картина настоящего положения страны.
И я только удивлялся, как Вы, более других возмущавшийся в дни первой революции бесправием рабочего класса, до сего времени стоите в рядах злейших врагов народа «. (ЦГАРА, ф. 102, оп. 1, д. 56, с. 93.)
Официальным командующим Южным фронтом 21 сентября был назначен легендарный большевистский деятель М. В. Фрунзе-Михайлов. Реально же разрабатывали операцию по взятию Крыма начальник штаба фронта, бывший подполковник Генштаба И. X. Паука и помощник Фрунзе, бывший генерал-майор Генштаба В. А. Ольдерогге.
К тому времени на счету командовавшего в 1919 году Восточным фронтом Владимира Александровича Ольдерогге был разгром армий Колчака, а Иван Христианович Паука успел отличиться в первой половине 1920 года на посту командарма 13.
http://xxl3.ru/krasnie/tinchenko/razd1-1.html
Tags: гражданская

vsevolod76

Предисловие: К данной теме обращаюсь совсем неожиданно для самого себя,т.к. мои исторические симпатии находятся полностью на стороне белогвардейцев. Но вот наткнулся на неплохой и интересный материал, где автор (симпатизирует белогвардейцам) делает небольшой (в рамках газетной статьи) экскурс в историю службы военспецов (бывших офицеров Российкой Императорской армии) на стороне красных в Гражданской войне. В этом небольшом материале приводится интересная информация, вот потому я и решил коснуться этой темы и расмотрю её кратко на основе данной статьи.
Игорь ХОДАКОВ
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА: ЗАБЫТЫЕ ПОБЕДИТЕЛИ
ВОЕННЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ НА СЛУЖБЕ КРАСНОЙ АРМИИ
Братоубийственная смута красной нитью прошла через историю России, разрубила ее на две непримиримые части. Почти столетие отделяет нас от той огненной и кровавой эпохи, но мы все не можем залечить раны, нанесенные Гражданской войной. В сущности постсоветское общество вновь разделено на красных и белых, что неизбежным образом мифологизирует прошлое на уровне массового сознания, порождает идеализацию одних и демонизацию других участников смуты. Это касается и сугубо военных аспектов Гражданской войны, ибо и по сей день в иных публикациях можно прочитать о мужицких командармах, бивших дворянских генералов.

К сожалению, подобные архаичные представления о военных событиях смуты по-прежнему живы: мол, разутая и раздетая Рабоче-крестьянская Красная армия победила вымуштрованные полки белогвардейцев, снабженные кровожадной Антантой всем необходимым. Правда, в солидных научных исследованиях эти воззрения давно уже опровергнуты, однако профессиональная историческая наука, кажется, представляет собой на современном этапе некий орден посвященных, владеющих эзотерическими тайнами прошлого. Увы, монографии серьезных ученых выходят сегодня мизерными тиражами в отличие от книг, скажем, Радзинского и Бушкова, формирующих в сознании общества псевдоисторические представления.

Данная статья, надеемся, поможет читателям, специально не изучавшим события Гражданской войны и имеющим представление о ней на уровне школьно-вузовских учебников, увидеть подлинные причины победы большевиков над силами контрреволюции.

И еще. Симпатии автора на стороне белых, тех, кто прошел ад Русско-японской и Первой мировой войн, — на их кровавых полях офицерские потери всегда были выше солдатских, ибо первые именно вели за собой подчиненных в бой, а в перерыве между войнами несли нелегкую гарнизонную службу, нередко испытывая нужду и лишения. Большинство из них, измученные почти четырехлетней войной, испытавшие страшный солдатский террор, не нашли в себе силы выступить против красных.
Тем не менее в рядах Красной армии оказалось немало достойных офицеров и генералов. Произошло это по многим причинам: кто-то верил в большевистские идеалы и возможность построения справедливого общества, кто-то в голодной стране не нашел работу и оказался не в силах прокормить семью, кого-то попросту мобилизовали; а кто-то, возможно, верил в способность коммунистов предотвратить распад страны и надеялся на последующее перерождение большевистского режима.

«…они: 1) поступили на советскую службу добровольно, 2) занимали посты исключительной важности, 3) работая не за страх, а за совесть, своими оперативными распоряжениями вызвали тяжелое положение армий Деникина, Колчака, Петлюры: создали военно-административный аппарат, возродили Академию генерального штаба, правильную организацию пехоты (Бонч-Бруевич), артиллерии и ту своеобразную систему ведения боев большими конными массами, которая вошла в историю под именем операций конницы Буденного.

Все двенадцать подготавливали победу большевиков над остатками русских патриотов; все двенадцать в большей степени, чем сами большевики, ответственны за угрозу, нависшую над цивилизацией.

Чтобы не повторять всем известных деталей, достаточно сопоставить нынешнюю Красную армию, нынешний военный стройный аппарат с тем хаосом и разбродом, какие памятны нам в первые месяцы большевизма. Вся дуга перехода от батальона оборванцев к стройным войсковым единицам достигнута исключительно трудами военспецов…»

Эти слова принадлежат публицисту и эмигранту Владимиру Бурцеву, совершенно точно определившему причины большевистских побед. Их фундамент создавался не на полях сражений под орудийный гул, сухой треск ружейных выстрелов и звон клинков, а за тяжелыми занавесками в тиши столичных кабинетов теми, кого коммунисты именовали военспецами — людьми старой, навсегда ушедшей России…

Пожалуй, максимум, кого могут вспомнить неспециалисты из служивших большевикам военспецов, так это бывших полковников Каменева, Вацетиса и Гиттиса — фигур одиозных и не блиставших военными талантами. И еще Тухачевского, но стратегом он был неважным, о чем, например, писал один из выдающихся военных мыслителей и теоретиков маршал Шапошников. Больших успехов бывший подпоручик добился на внутреннем фронте. Задолго до прихода нацистов он «прославился» кровавыми деяниями на Тамбовщине, позволившими русским крестьянам, в том числе женщинам и детям, узнать, что такое удушливые газы. Впрочем, развеять миф о Тухачевском как о гениальном полководце довольно просто: достаточно показать его труды любому грамотному военному специалисту, чтобы услышать в ответ: «Это написано дилетантом».

В материале будет рассказано о некоторых военспецах, служивших у большевиков. Насколько добровольным было их решение вступить в ряды Красной армии, сказать сложно, поскольку их биографии и воспоминания писались после Гражданской войны, некоторые — по завершении Великой Отечественной и, естественно, были скованы тесными рамками цензуры.

Бывший царский, а затем советский генерал-лейтенант (с 1944 года), начальник штаба Северного фронта (в данном случае и в следующих биографиях указана должность, занимавшаяся военспецом накануне революции) Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич приходился братом известному революционеру. По его собственным словам, он не без колебаний пошел служить большевикам, сыграв едва ли не определяющую роль в деле организации советских Вооруженных Сил.

После зверского убийства матросами генерала Духонина именно Бонч-Бруевич ввиду германской угрозы приложил максимум усилий для сохранения технического аппарата Ставки, на базе которой и началось создание кадров для будущей Красной армии. Во многом этому способствовало доверительное отношение Ленина к бывшему генералу, сумевшему убедить вождя в необходимости привлечения военспецов к формированию красногвардейских отрядов.

Когда летом 1919 года армии Деникина рвались к Москве, а войска Колчака уже отступали, но еще не были окончательно разбиты, большевики назначили Бонч-Бруевича начальником полевого штаба республики. Его ценные рекомендации по реорганизации непомерно раздутого управленческого аппарата Красной армии (к слову, такая же проблема была и у белых) во многом способствовали укреплению большевистских Вооруженных Сил и их последующим победам. После войны некоторое время Бонч-Бруевич был на геодезической работе, в 1931-м его арестовали, впрочем, вскоре выпустили — возможно, помог брат да и сын бывшего генерала работал в ГПУ.

Бонч-Бруевич умер в 1957 году, оставив небезынтересные мемуары, хотя, по понятным причинам, пристрастные — особенно по отношению к белогвардейцам и царской семье.

С 1919 по 1924 год начальником штаба РККА был бывший генерал-майор и генерал-квартирмейстер штаба Западного фронта Павел Павлович Лебедев. Он сменил на этой должности Бонч-Бруевича. По сути именно этот ныне никому уже не известный генерал и являлся разработчиком планов по разгрому колчаковских армий в Сибири и деникинских войск в ходе решающей орловско-кромской операции, исход которой фактически предопределил победу красных в Гражданской войне. Стратегические способности Лебедева высоко оценивал генерал Брусилов. По его мнению, именно Лебедев, будучи человеком чрезвычайно умным и работоспособным, наладил эффективную работу полевого штаба РККА. Павел Павлович не был репрессирован и умер в 1933 году.

Соратником и сотворцом Лебедева в планировании операций стал бывший полковник Генштаба, комполка, будущий советский маршал и профессор Борис Михайлович Шапошников, возглавлявший в 1919-м оперативное управление полевого штаба Реввоенсовета республики. Как и Лебедев, он добровольно пошел служить большевикам, которые по достоинству оценили его работу — в 1921-м Шапошников был награжден орденом Красного Знамени, а в 1929-м опубликовал фундаментальный трехтомный труд «Мозг армии», посвященный деятельности Генштаба. Собственно, именно в этой работе и проявил себя Шапошников блестящим теоретиком, что лишний раз подтверждает: за грамотным стратегическим планированием большевиков в первых рядах стояла фигура этого скромного и корректного бывшего полковника.

Судьба Шапошникова уникальна — он оказался едва ли не единственным военспецом, не только избежавшим репрессий, но и принявшим активное участие в Великой Отечественной войне. В 1941-1942 годах Борис Михайлович возглавлял Генштаб, занимаясь разработкой важнейших операций. Интересно, что Шапошников был наряду с Рокоссовским единственным в советской военной элите человеком, к кому Сталин обращался по имени и отчеству.

Борис Михайлович совсем немного не дожил до Победы — он умер 26 марта 1945 года.

Андрей Евгеньевич Снесарев встретил революцию генерал-лейтенантом и комкором. Вступив в Красную армию, был направлен в Царицын, обороной которого в 1918-м руководили Ворошилов и Сталин. Первый командовал 10-й армией, второй занимался заготовкой и отправкой продовольствия в центр. Оба негативно относились к деятельности военспецов, многих из которых отправили на баржу, стоявшую посреди Волги, и утопили. Снесарев в тот период занимал довольно высокую должность — военрука Северо-Кавказского округа и поэтому не подчинялся непосредственно Ворошилову со Сталиным. Однако конфликт между ними все же возник, и Снесарева перевели в Москву, впрочем, Ворошилов и Сталин вскоре также покинули Царицын: первый — вследствие военной некомпетентности, второй — из-за конфликта с Троцким, возглавлявшим тогда Вооруженные Силы большевиков.

В период с 1919 по 1921 год Снесарев возглавлял Академию Генштаба, способствуя в то нелегкое для большевиков время становлению советской военной науки. В 1930-м бывшего генерала арестовали и приговорили к расстрелу, замененному ссылкой на Соловки. Спустя четыре года совершенно больной он был освобожден и умер в 1937 году.

Бывший генерал-майор начштаба армии Александр Александрович Самойло с ноября 1918 по апрель 1920 года командовал 6-й отдельной армией на Северном фронте и совсем недолго — в мае 1919-го — возглавлял Восточный фронт, заменив лишенного стратегических талантов Каменева. Впрочем, последний остался в Симбирске, где размещался штаб фронта, и всячески препятствовал его работе. Против Самойло был настроен и глава Реввоенсовета Гусев. В конце концов конфликт дошел до центра, и Александра Александровича возвратили в 6-ю армию, вернув на прежнюю должность Каменева. Любопытно, что Самойло жестко критиковал командующего 5-й армией фронта Тухачевского за неправильно составленные донесения и даже получил разрешение снять его с должности, но в условиях активных боевых действий комфронта воздержался от этого шага. Бывшего генерала ценил Троцкий, что могло печально закончиться для Самойло: в 1935-м Тухачевский в печати фактически обвинил Самойло в троцкизме, что по сути было доносом. Впрочем, подобное отношение к людям было в духе бывшего подпоручика, как-то устроившего травлю выдающегося военного мыслителя и писателя бывшего генерал-майора Андрея Андреевича Свечина, к тому времени находившегося в заключении и неспособного ответить.

Самойло прожил долгую жизнь, в 1940-м он стал генерал-лейтенантом авиации. Умер Александр Александрович в 1963 году в возрасте 94 лет, оставив мемуары.

Бывший генерал-лейтенант командарм Владимир Иванович Селивачев в августе 1917 года оказался подчиненным Деникина, возглавлявшего Юго-Западный фронт. Последний писал в своих многотомных «Очерках русской смуты»: «Генерал Селивачев — прямой, храбрый и честный солдат, который был в большой немилости у комитетов». Последнее утверждение бывшего главкома, видимо, соответствует действительности, ибо Селивачев в августе 1917 года после провала Корниловского мятежа был арестован и заключен вместе с Деникиным в бердичевскую тюрьму.

В августе 1919 года мощным наступлением большевики попытались остановить стремительное продвижение белых армий на южном направлении. Во главе ударного кулака Южного фронта стоял Селивачев. Первоначально действия красных были успешны, однако добровольцы, произведя перегруппировку, ответили мощным контрударом и едва не окружили противника. Вскоре после этой операции Селивачев внезапно умер. Спустя годы в рассказе «Исповедь» Деникин представил версию, что Селивачев специально подставил большевистские дивизии под удар противника, за что был отравлен коммунистами. Насколько оказался прав белый генерал в своем предположении, до сих пор неизвестно. Однако вне зависимости от политических симпатий Селивачева нужно сказать, что своими грамотными действиями он спас вверенную ему группу армий от разгрома и окружения.

В Советском Союзе о Фрунзе было принято говорить как о талантливом полководце, сокрушившем белых на востоке и поставившем последнюю точку в Гражданской войне: войска Фрунзе захватили Крым, выдавив оттуда с помощью огромного численного превосходства небольшую армию Врангеля; ни о каком разгроме в данном случае не может быть и речи. В этой связи интересен вопрос: кто же был помощником у этого не имевшего военного образования большевика? Впрочем, в профессиональной военной среде никто никогда не воспринимал Фрунзе в качестве стратега да и сам он, будучи умным человеком, на эту роль не претендовал.

Бывший генерал-майор комкор Федор Федорович Новицкий — с декабря 1918 года начштаба, помощник Фрунзе, в то время командующего сначала 4-й армией, а чуть позже и Южной группой Восточного фронта; с августа 1919-го — для поручений при командующем, с ноября 1919-го Новицкий — заместитель командующего войсками Туркестанского фронта. Заметим, что именно в этот период армии Колчака потерпели от армий Фрунзе сокрушительное поражение. Операции Южной группы войск были великолепно спланированы и осуществлены именно Новицким. Федор Федорович не был репрессирован и умер в 1944 году, став за год до этого генерал-лейтенантом авиации.

Бывший генерал-майор комполка Александр Алексеевич Балтийский. Его боевая деятельность также связана с Фрунзе. С августа 1918 по апрель 1920 года он прошел путь начштаба, начав с 4-й армии Восточного фронта и до Туркестанского фронта. Умер Балтийский в 1939-м. Ему Фрунзе также обязан славой полководца.

Добавим к этому, что в 1920 году во время выдавливания войск Врангеля из Крыма должность начштаба возглавляемого Фрунзе Южного фронта занимал бывший подполковник Иван Христофорович Паука.

В общем-то, ничего удивительного в наличии у Фрунзе в годы Гражданской войны грамотных и талантливых помощников-военспецов нет, ибо не имевший военного образования и опыта революционер был не в состоянии планировать и осуществлять сложнейшие операции.

Не имея возможности рассказать обо всех бывших генералах, успешно сражавшихся против белых, перечислим имена некоторых из них. Бывший генерал-майор и комдив Павел Сытин был однокашником Деникина и именно против него он воевал в качестве командующего Южным фронтом в сентябре-октябре 1918 года, в 1938-м расстрелян. Генерал от инфантерии комкор Андрей Зайончковский сражался бок о бок с Деникиным в Первую мировую — его корпус дрался совместно с 4-й стрелковой «Железной» дивизией будущего белого вождя. Осенью 1919-го в момент решающих боев под Орлом Зайончковский возглавлял штаб 13-й армии, занимавшей ключевое положение в группировке войск красного Южного фронта. Бывший генерал был также автором фундаментальных трудов, посвященных Крымской и Первой мировой войнам, умер в 1926 году.

Насколько серьезен был противник советских военспецов именно в плане стратегического планирования и руководства крупными массами войск?

Фатально не везло с грамотными штабистами Колчаку, который, по понятным причинам, не был спецом в планировании сухопутных операций. Его начштаба и некоторое время военным министром являлся полковник Генштаба Лебедев. Молодой и амбициозный, он не имел опыта планирования операций многочисленных армий, разбросанных на огромном сибирском театре. Не в последнюю очередь неграмотные стратегические решения Лебедева привели войска адмирала к катастрофе. Такого мнения придерживался генерал-лейтенант комкор Будберг, бывший управляющим военным министерством в правительстве Колчака. К слову, барон был едва ли не единственным высококлассным штабным специалистом в армии адмирала, но вследствие политических интриг фактически отстранен от управления войсками.

Семиреченский генерал-губернатор полковник Иванов-Ринов после революции стал атаманом Сибирского казачьего войска и занимал командные должности в войсках Колчака. Осенью 1919 года, когда восточные армии белых терпели поражение, Иванов-Ринов принял корпус и должен был совершить рейд по красным тылам. Однако этот генерал действовал крайне неудачно, директив не исполнял, операцию провалил. Будберг прямо называл Иванова-Ринова полицейским ничтожеством и очевидным трусом. Позже атаман вернулся в СССР, его дальнейшая судьба неизвестна.

Юг России. Командующий Добровольческой армией генерал Май-Маевский перед революцией был комдивом. Весной 1919 года он возглавил армию. Генерал Кутепов в 1917-м — комполка, в следующем году последовательно командовал ротой, полком, бригадой, дивизией и, наконец, корпусом. В решающем сражении под Орлом комкор Кутепов не справился с ситуацией, а военный талант Май-Маевского был погублен алкоголизмом. Командующий Донской армией генерал Сидорин встретил революцию в должности начштаба корпуса, в 1918-м возглавлял штаб Донской армии. В дни решающих осенних боев 1919-м Сидорин вопреки воле Деникина удерживал основные силы казаков в Донской области вместо их выдвижения на московское направление.

Какова же роль в неудачах южнорусских армий самого Деникина? Опыт Русско-японской и Первой мировой войн продемонстрировал талант генерала при проведении тактических операций. На кровавых полях Галиции он умело руководил сначала бригадой, а потом дивизией. 1917 год Антон Иванович встретил комкором на Румынском фронте. Отречение императора и создание Временного правительства дали импульс стремительному взлету карьеры Деникина. В марте 1917-го генерал стал начштаба Ставки Верховного главнокомандующего генерала Алексеева, в июне занял должность командующего Западным, а спустя месяц — Юго-Западным фронтом. Разумеется, за столь короткий отрезок времени практически невозможно приобрести достаточный опыт в деле управления огромными армиями.

В апреле 1918 года погиб генерал Корнилов, добровольцев возглавил Деникин, его энергия и тактический талант в буквальным смысле спасли Белое движение на юге России. Он вывел армию из окружения, грамотно руководил ее действиями при освобождении от красных Северного Кавказа. В январе 1919-го Деникин возглавил огромное государственное образование и весной-летом предпринял широкомасштабную операцию по взятию Москвы. В его подчинении находилось пять армий.

Стратегические планы Деникин разрабатывал совместно с генералом Романовским, который в 1915-м был комполка, спустя год стал начштаба корпуса. В этой должности он не пробыл и полугода, став генерал-квартирмейстером штаба армии. В 1917-м Романовский недолго возглавлял штаб армии, а в августе того же года стал генерал-квартирмейстером штаба Верховного главнокомандующего. Следовательно, на штабных должностях в корпусе и армии этот человек был сравнительно недолго. Конечно, он не успел приобрести необходимого опыта, в течение года проделав путь от начштаба корпуса до генерал-квартирмейстера Ставки.

Таким образом, белые генералы не имели столь необходимого им опыта планирования крупномасштабных стратегических операций и, как показала Гражданская война, уступали в этом своим противникам, чьи имена большевики несправедливо предали забвению.

Источник/Взято: http://vpk-news.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2630:2009-09-29-15-51-49&catid=318:2009-05-02-13-25-35&Itemid=452
Комментарий: автор текста совершенно верно подметил мифологизацию красных военначальников:»и по сей день в иных публикациях можно прочитать о мужицких командармах бивших дворянских генералов». Это действительно миф. Статья как раз и посвящена разоблачению данного мифа. И в самом деле, ну какой человек (знакомый, конечно, с военой наукой и историей Гражданской войны) может поверить, что таких опытных и умных генералов как Н. Юденич(победитель Сарыкамыша и Эрзурума), М. Дитерихс (один из разработчиков наступления войск Юго-западного фронта в 1916 году) или М. Алексеев (один из разработчиков Галицийской операции и Вильно-молодечной операции) могли победить такие как подпоручик М. Тухачевский (что и отметил автор статьи:»развеять миф о Тухачевском как о гениальном полководце довольно просто: достаточно показать его труды любому грамотному военному специалисту, чтобы услышать в ответ: «Это написано дилетантом».»), рабочий К. Ворошилов (в 1919 году отстранённый за очередное поражение от командования даже батальоном) или лихой рубака,но ничего не смыслящий в военной науке С. Буденный (каждый прочитавший его книгу воспоминаний «Пройденный путь»,М.,Военное издательство министерства обороны СССР,1958 ,поймёт что я имею в виду)?
Итак, перейдём к разбору текста. Ну, с генерал-майором М. Бонч-Бруевичем всё ясно — закончил академию Генерального штаба, один из создателей военной контрразведки Российской империи. И брат большевика и революционера сподвижника В. Ленина В. Бонч-Бруевича. Сознательный изменник Государю Императору. Хотя именно его способности и очень помогли красным в выигрыше Орлово-кромской операции, но он явно был одержим духом Сатаны. хотя и ценный офицер — на Восточном фронте адмирала А. Колчака, где опытных офицером было крайне мало — он бы очень пригодился,но он сознательно вступил в Красную арми. Именно М. Бонч-Бруевич заложил костяк военспецов в фундамент Красной армии: «… в Петроград из Могилева специальным поездом поездом во главе с начальником штаба верховного главнокомандующего М.Д, Бонч-Бруевичем прибыли 12 бывших генералов и офицеров Ставки — С.Г. Лукирский, К.И. Величко, А.С. Гришинский, М.М, Загю, Н.И. Раттэль, Н.А. Сулейман и др.»(А. Кавтарадзе. Военспец в Революции // Переписка на исторические темы. М. Издательство политической литературы. 1989.Стр. 184).
Теперь А. Снесарев.Генерал-лейтенант. Опытный и неприятный (в военном плане) противник. Показателен конфликт между ним с одной стороны и со Сталиным и Ворошиловым с другой, как конфликт между профессионализмом и дилетантизмом.
Особо хочется остановиться на генерал-маойре Генерального штаба (служил также и в ГУГШ) А. Самойло. Без сомнения — его способности очень бы пригодились Белой рамии, особенно на Восточном фронте. Но,но,но… Он перешел к красным. Но это не прошло для него даром:»

— Я тоже перехожу на педагогическую работу в одну из военных академий по специальности военной администрации. Хочу в Красной Армии быть продолжателем деятельности, которую так плодотворно в старой армии вел профессор Макшеев. — Смотрите, Михаил Михайлович, — пошутил я, — не забудьте, к чему привело увлечение военной администрацией бедного Макшеева: ведь он совсем оглох. — Типун вам на язык за ваше напутствие, — в свою очередь засмеялся Загю. — Не предполагаете ли вы, что глухота — профессиональная болезнь, вызываемая этой дисциплиной? Я был очень огорчен и вместе удивлен позже, узнав, что моя шутка оказалась пророческой. Загю оглох после выхода первых его учебников по этой учебной дисциплине {3}.» и далее:» {3}». Нельзя и невозможно было продолжить старые добрые императорские традиции на службе у большевиков. …Именно генералу Самойло принадлежат лавры в операции во вытеснению (и последующей эвакуации из России) Северной армии генерал-лейтенанта Евгения карловича Миллера. С которым он , кстати. довольно тесно общался в бытность своей службы в Петрограде.
Теперь генерал от инфантерии А.М. Зайончковский. Ещё до революции он был очень противоречивой фигурой: с одной стороны видный военный теоретик, с другой — человек очень зависливый и любящий преписывать себе чужие успехи. «На рассвете дивизия (штурм Луцка в 1916-м году во время наступления войск Юго-западного фронта;дивизией командовал генерал А. Деникин,а фронтоа генерал А. Брусилов — прим. моё) ринулась на штурм. Австрийцы, зная о её ослаблении, такого не ожидали, оттянули часть войск для отражения атаки с севера. А стрелки в мощном порыве достигли вражеских укреплений, закидали гранатами пулемёты и ударили в штыки. Вместе со своими солдатами Деникин сам влетел в город на открытом автомобиле и отправил оттуда телеграмму Брусилову — Луцк взят. Австрийские части, оборонявшие северную окраину, узнав о прорыве, тоже дрогнули и побежали, и в город вошли войска Зайончковского. И он также послал донесение, что захватил Луцк. Брусилов на полях его телеграммы иронично приписал:»И взял там в плен генерала Деникина»(В. Шамбаров. За веру, царя и отечество. М. «Алгоритм». 2003. Стр. 496.).Тажке характерная информация о генерале Зайончковском:»Сотрудничал с НКВД, по его показаниям арестованы многие военспецы (по делу «Весна»)»(К. Залесский. Кто был кто в Первой Мировой войне. М. АСТ. Астрель. 2003. Стр. 246.). Тут кстати стоит отметить, что в боевых действиях в Гражданскую войну он участия не принимал. В статье также сказано (замолченная красными) о роли и вкладе в военный успехи М. Фрунзе. Его успехи на самом деле были успехами генералов Ф. Новицкого и А. Балтийского, т.е. военспецов. Но сам Фрунзе,мягко говоря, очень специфически относился к институте военспецов, хотя сам и ему и был обязан «своими» успехами:»Нужно стремиться, чтобы военные специалисты как таковые, как обломок какого-то отмершего государственного строя, прекратили своё существование,чтобы их не было у нас, а были только военные работники, одни — партийные, другие — беспартийные, но все являлись бы работниками Рабоче-Крестьянской Красной Армии, верными интересам пролетарской государственности»(А. Кавтарадз. Военспец в революции // переписка на исторические темы. М. 1989. Стр. 179.).Без комментариев. жаль, что до сих пор некоторые исследователи Гражданской войны в России до сих пор пишут о его полководческом таланте М. Фрунзе(к сожалению, это есть и в очень неплохой книге В. Шамбарова . Белогвардейщина. М. «Алгоритм». 2003.).
В Белых армиях действительно очень не хватало (за исключением,ВСЮР генерала Деникина) опытных офицеров ГШ. Привело ли это (именно это) к поражению в Гражданской войн? Вряд ли. хотя это и сыграло свою роль. Быть может даже и значительную.