Пороховой погреб Европы

Тест по истории России 11 класс «Россия в Первой мировой войне: конец империи»

Тест «Россия в Первой мировой войне: конец империи»

Вариант 1

1.В каком году образовалась коалиция под названием Антанта?

1)1893 г. 2) 1904 г. 3) 1891 г. 4) 1907 г.

2.В 1907 г. Россия подписала соглашение о разграничении сфер влияния в Азии с

1)Германией 2) Великобританией 3) Персией Китаем

3.Пороховым погребом Европы называли в 1910 -1914 гг.

1)Эльзас и Лотарингию, вошедшие после Франко-прусской войны в состав германии

2) Балканы 3) Маньчжурию 4) Ляодунский полуостров

4.В состав Антанты входили:

1)Франция, Россия, Великобритания 2) Германия, Австро-Венгрия, Италия

3) Персия, Турция, Россия 3) Россия, Афганистан, Китай

5. Причиной начала Первой мировой войны (1914-1918 гг.) стало

1) убийство наследника австрийского престола в Сараево

2) мировой экономический кризис

3) стремление империалистических держав к переделу мира

4) падение курса немецкой марки на мировом рынке

6.Поводом к началу Первой мировой войны послужило:

1) затопление американского пассажирского судна «Лузитания»;

2) всеобщая мобилизация в России;

3) убийство эрцгерцога Франца Фердинанда;

4) забастовочное движение в Германии.

7.Назовите город в котором было совершено покушение на австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда?

1)Париж 2) Краков 3) Сараево 4)Белград

8. Что послужило поводом для объявления Германией войны России?

1)Отказ России о прекращении мобилизации

2) Объявление Россией войны Австро-Венгрии

3)Заявление России о солидарности с Сербией

9.План Германии по ведению войны назывался…

1)Ост 2) Барбаросса 3) Оверлорд 4) Шлиффена

10.Основными положениями «плана Шлиффена» были –

1) нанесение первоначального удара по Франции через территорию Бельгии

2) нанесение первоначального удара по России в Восточной Пруссии

3) нанесение первоначального удара по России в Голиции

4) одновременное ведение военных действий на западном и Восточном фронтах

11.Кто был Верховным Главнокомандующим русской армией в начальный период Первой мировой войны?
1) Николай II; 2) великий князь Николай Николаевич; 3) А. А. Брусилов.

12.Непосредственное участие России в первой мировой войне было в период:
1) 1913—1917 гг. 2) 1913—1919 гг. 3) 1914—1917 гг. 4) 1914—1918 гг.

13.Германия объявила войну России в 1914 г.

1)15 (28)июня 2) 18 (31) июля 3) 19 июля (1 августа) 4) 12 августа (24 августа)

14. Раньше других событий произошло
1) Создание Антанты 2) Убийство Столыпина
3) Начало царствования Николая 2 4) Убийство эрцгерцога Франца Фердинанда

15. Причиной 1 мировой войны стало стремление России
1) Вернуть Порт-Артур 2) Отменить условия Парижского мира
3) Остановить германскую агрессию в Европе 4) Установить континентальную блокаду в Англии

16.Какие цели были у России, в Первой мировой войне?

1) Захват новых колоний принадлежавших Англии и Франции

2) Установить господство на Балканах, в проливах Босфор и Дарданеллы

3) Разделить османскую империю

4) Вернуть Эльзас и Лотарингию

17. На начальном этапе Первой мировой войны русская армия основные силы сосредоточила на фронте против

1)Италии 2)Австро-Венгрии 3)Турции 4)Японии

18.К 1914 году относится:

1) гибель армии генерала А.В.Самсонова 2) наступление армии генерала А.А.Брусилова

3) вступление в войну США 4) выход из войны в Италии

19.В 1914г. русские войска:

1) заняли Берлин

2) заняли Париж

3) были выбиты немцами из Варшавы

4) потерпели поражение в Восточной Пруссии

20.Каким был главный итог военной кампании 1914 года?

1) подписание сепаратного мира Германией и Англией

2) Германии не удалось воплотить свой план молниеносной войны

3) Франции были возвращены Эльзас и Лотарингия

21.Кто был Верховным Главнокомандующим русской армией с середины 1915 г.:

1) Г. Е.Распутин 2) Николай II 3) А.А.Брусилов

22.К 1916 году относится:

1) начало Первой мировой войны

2) гибель русской армии в Восточной Пруссии

3) наступление русской армии на Юго-Западном фронте

4) конец Первой мировой войны

23.Наступлением русской армии на Юго-Западном фронте в 1916 г. командовал

1)П. Ренненкампф 3)А.Брусилов

2)А.Самойлов 4)Н.Рузский

24.Какая из названных военных операций была проведена в годы Первой мировой войны?

1) оборона Севастополя 2) Тарутинский марш-маневр

3) Оборона Порт –Артура 4) Брусиловский прорыв

25.Какие 2 события произошли в 1915 году?
1) Брусиловский прорыв
2) Мукленсое сражение
3) Создание прогрессивного блока в Думе
4) Наступление немецких войск в Галиции
5) Наступление русских войск в Восточной Пруссии

26.Позиционная война-это:

1) война за овладение стратегически особо важными позициями

2) война, в которой каждая сторона старается удержать свои позиции, не предпринимая активных военных действий

3) война, исход которой целиком предопределяется выгодностью или невыгодностью позиций, занимаемой каждой из сторон.

27.Брестский мир подписан:
1) 15 декабря 1917 г., 2) 3 марта 1918 г, 3) 28 сентября 1918 г., 4) 3 ноября 1918 г.
28.Каковы итоги Первой мировой войны для России?

1) в стране резко ухудшилась внутриполитическая и экономическая обстановка

2) Россия добилась тех целей, ради которых участвовала в войне

3) в ходе войны в России произойдет Первая российская революция

29.Что из перечисленного относится к итогам Первой мировой войны для России

1)потеря Польши

2)получение контрибуции от Германии

3)установление контроля над черноморскими проливами

4)установление протектората над Сербией.

30.Какое из понятий относится к периоду Первой мировой войны?

1) Коминтерн 2) «план Маршалла» 3) Антанта 4) ленд-лиз

31. В Первой мировой войне принимали участие:
1) 23 страны; 2) 28 стран; 3) 35 стран; 4) 38 стран

32.Первая мировая война:

1) привела к подъему революционного движения

2) укрепила позиции правительства

3) привела к спаду революционного движения

4) укрепила авторитет династии Романовых

33.Сколько человек погибло в годы Первой мировой войны?

1) 10 млн. человек 2) 20 млн. человек 3) 27 млн. человек 4) 19 млн. человек 5) 9 млн. человек

34.Какое оружие применила Германия в Бельгии, нарушив Гаагскую конвенцию?

1) пулеметы 2) танки 3) подводные лодки 4) газ

Тест «Россия в Первой мировой войне: конец империи»

Вариант 2

1.Расположите в хронологической последовательности вступление в Первую мировою войну следующих стран:

А) Англия

Б) Франция

В) США

Г) Россия

2.Когда произошел Брусиловский прорыв?

1)сентябрь 1914 г. 2) март 1916 г. 3) май 1916 г. 4) апрель 1915 г.

3.В ходе Брусиловского прорыва потерпело поражение…

1)Германия 2) Австро-Венгрия 3) Болгария 4) Турция

4.Где впервые применили газовое оружие?

1)река Сомма 2)крепость Верден 3) река Ипр 4)река Марна

5.В каком году Антанта заключила с Германией Компьенское перемирие?

1)1918г., 2) 1917 г., 3)1916г., 4)1914 г.

6.»Оборонцы» — это:

1) партии, стоящие за участие в войне до победы

2) социалисты, выступающие за оборону Родины

3) большевики, согласные с лозунгом поражения своего правительства в войне
4) фракция в Думе, объединившая всех сторонников ведения «оборонительной» войны

7.Кто был лидером пораженцев?

1) Г.В.Плеханов 2) В.И.Ленин 3)Ю.О.Мартов

8.Соотнесите.На стороне военных блоков в Первой мировой войне участвовали следующие страны.

1) Антанта а) Германия

2) Тройственный союз б) Австро-Венгрия

в) Турция

г) Италия

д) Великобритания

е) Франция

ж) Россия

з) США

9.Установите соответствие между странами и целями, которые они преследовали в Первой мировой войне

А) Россия 1) сохранить мировое господство

Б) Германия 2) добиться мирового господства

В) Франция 3) сохранить и укрепить влияние на Балканах

Г) Англия 4) укрепить влияние в Европе

5) сохранить свою независимость

10. Соотнеси дату и название сражения:

а) 1914 1) Брусиловский прорыв

б) 1915 2) Поражение 2-й русской армии в Восточной Пруссии

в) 1916 3) Галицийская битва

г) 1917 4) Провал наступления Юго-Западного фронта

11.О чём идёт речь в отрывке из документа
«Активные действия русских войск в начальный период войны сорвали план немецкого командования — бить союзников по одиночке»
1) Об обороне Порт-Артура 2) о Брусиловском прорыве
3) О Восточно-прусской операции 4) Об обороне Шипкинского перевала

12. На­пи­ши­те про­пу­щен­ное по­ня­тие (тер­мин).

Люди, выступающие против всякой войны вообще — ________.

13.Вставьте пропущенные слова

Германская пресса, характеризующая страны, которые участвовали в Первой мировой войне, писала о них: «представительница самого крайнего абсолютизма» (1), «мать революции и гильотины»(2), «самое старое на свете конституционное государство» (3). К каким странам относятся указанные характеристики?

14.Прочтите отрывок из исторического документа и укажите год его подписания

«Нижеподписавшиеся, должным образом уполномоченные на то соответствующими их правительствами, заявляют о нижеследующем:

Российское, английское и французское правительства взаимно обязуются не заключать сепаратного мира в течение настоящей войны.

Три правителя соглашаются в том, что, когда настанет время для обсуждения условий мира, ни один из союзников не будет ставить мирных условий без предварительного соглашения с каждым из других союзников».

1)1905 2)1907 3)1914 4)1918

15.Прочтите фрагмент из статьи депутата Государственной думы П.Н.Милюкова ( датирована 1915г.) и напишите название страны, о помощи которой со стороны России в нем говорится.
» Настоящая война начата не Россией и уже потому она не могла заключать определенных намерений относительно расширения территории России. Русская мобилизация имела целью, в первой совей стадии, поддержку славянского государства, от которой Россия не могла отказаться без умаления своего авторитета среди славянства и на Балканах. Во второй стадии, вызвавшей решительное наступление Германии, наша мобилизация имела целью поддержание значения России как великой державы».

Познакомьтесь с документом и ответьте на вопросы

Познакомьтесь с документом и ответьте на вопросы В феврале 1914 года П.Н.Дурново, убеждая Николая II любой ценой предотвратить надвигающуюся войну с Германией, писал:

«… начнется с того, что все неудачи будут приписаны правительству. В законодательных учреждениях начнется яростная кампания против него, как результат которой в стране начнутся революционные выступления. Эти последние сразу же выдвинут социалистические лозунги, единственные, которые могут поднять и сгруппировать широкие слои населения, сначала черный передел, а затем общий раздел всех ценностей и имуществ… Армия, лишившаяся …за время войны наиболее надежного кадрового состава, охваченная в большей части стихийно общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованной, чтобы послужить оплотом законности и порядка. Законодательные учреждения и лишенные действительного авторитета в глазах народа оппозиционно-интеллигентные партии будут не в силах сдержать расходившиеся народные волны, ими же поднятые, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению».

С4. Какое законодательной учреждение существовало в России в 1914 году?

С5. Почему «стихийно общее крестьянское стремление к земле» было характерно для русской армии начала 20 века?

С6. Какие партии и почему автор считает «оппозиционно-интеллигентными»?

С7. 4 августа 1914г. Великобритания вступила в войну на стороне Франции и России. При этом далеко не все англичане с восторгом отнеслись к данному союзу, а часть вообще была против партнерства с Россией. Так, Б.Шоу отмечал: «Если мы не можем без помощи России победить Потсдам… тогда нам следует просто отдать Германии лучшее и рассчитывать на союз с Америкой ради нашего места под солнцем». Чем объяснить такую предубежденность к России?

С8. «Либо один должен отказаться от владения своими колониями, либо другой. Такие вопросы в мире капиталистов не решаются добровольно. Это может быть решено только войной».

Каким образом, на ваш взгляд, это суждение В.И.Ленина объясняет причины Первой мировой войны, ее характер?

С9. Ниже приведены стихи и частушки времен Первой мировой войны, отражающие изменение отношения народа к войне в ее начале (1) и в конце (2).

1.Мы с Японией буянили, 2.Ох, как эта-то война

С Германией идем: До чего нас довела:

Кулаки у нас большие – До чистого полюшка-

Нигде не пропадем. Хоть давися с горюшка.
Вставай, страна огромная, Царь ты белой, царь ты белой,

Вставай на смертный бой Что в Расеюшке наделал:

С германской силой темною, Молодых людей забрил,

С тевтонскою ордой! (А.Боде) Всю Расею прослезил!

Как изменилось отношение народа к войне в ее начале и в конце?

Каковы причины этих изменений? ( Укажите не менее двух причин)

Ознакомьтесь с текстом документа и ответьте на вопросы:

Статья III

Области, лежащие к западу от установленной договаривающимися сторонами линии и принадлежавшие раньше России, не будут более находиться под ее верховной властью: установленная линия обозначена на приложенной карте…*, являющейся существенной составной частью настоящего мирного договора. Точное определение этой линии будет выработано русско-германской комиссией.

Для означенных областей из их прежней принадлежности к России не будет вытекать никаких обязательств по отношению к России.

Россия отказывается от всякого вмешательства во внутренние дела этих областей. Германия и Австро-Венгрия намереваются определить будущую судьбу этих областей по снесении с их населением.

Статья IV

Россия сделает все от нее зависящее, чтобы обеспечить скорейшее очищение провинций Восточной Анатолии и их упорядоченное возвращение Турции.

Статья V

Россия незамедлительно произведет полную демобилизацию своей армии, включая и войсковые части, вновь сформированные теперешним правительством.

Статья VI

Россия обязывается немедленно заключить мир с Украинской Народной Республикой и признать мирный договор между этим государством и державами Четверного союза. Территория Украины незамедлительно очищается от русских войск и русской Красной гвардии.

Пороховой погреб Европы


На Балканах – в этом порохом погребе Европы – в дни мировой войны клубок противоречий великих держав тесно переплёлся с великодержавными амбициями самих Балканских стран – Болгарии, Сербии, Греции и Румынии.
Мировая война стала «мировой» не только потому, что в неё оказались втянуты фактически все великие или претендовавшие на право стать таковыми державы мира – Англия, Франция, Россия, США, Германия, Австро-Венгрия, Италия, Япония и Турция. За редким исключением, в войну оказались втянуты все новые независимые государства мира, недавно воцарившиеся князья и короли которых стремились воспользоваться глобальными противоречиями, мечтая не только и не столько прихватить малость чужого, сколько обрести сколько-нибудь реальную независимость и даже восстановить некое былое величие. Такие «мечты» о величии умело подогревались всеми основными игроками театра военных действий, разумеется, в своих интересах. Президент США Вудро Вильсон вообще беспардонно называл лидеров малых стран Европы, а также вновь образованных на руинах Австро-Венгрии государств «папуасами», а кайзера Вильгельма те же Болгария или Румыния, а также захваченные у России польские земли интересовали, прежде всего, как резервуар «пушечного мяса». Но интересы малых стран, в первую очередь на Балканах, во многом и создали тот чудовищный клубок проблем, которые сначала вызвали мировую войну, а позднее во многом предопределили итоги послевоенного раздела мира.
Румыния
Румынский король Карл Гогенцоллерн и его придворное окружение не скрывали раздражения, когда Румынию называли Балканской страной, всерьёз считая её большой европейской державой, а себя — чуть ли не прямыми наследниками Византии. Наряду с традиционными претензиями на Трансильванию и всё Прикарпатье, в Бухаресте всегда имели в виду, что румынские земли «не кончаются и за Дунаем». Хоть в какой-то мере обоснованное желание присоединить Добруджу сопровождалось поистине стратегическим замахом на владение четырёхугольником болгарских крепостей – Шумла, Рущук, Варна и Силистрия.

Рассорившись с Россией ещё в XIX столетии, Румыния тут же была втянута в союз с Германией и Австро-Венгрией, но эти традиционные «крепкие узы» к началу 1910-х годов заметно ослабли – давление Вены с Запада стало куда более ощутимым, чем мифическая угроза с севера – от России.
Отнюдь не случайно румыны оказались едва ли не первыми при дележе турецкого наследства незадолго до мировой войны – в двух балканских войнах, и отнюдь не случайно они так долго торговались, оттягивая своё вступление в общеевропейскую схватку. Во времена Первой мировой войны даже родилось крылатое выражение «румынский нейтралитет», коммерческое выжидание, предполагающее максимальное приобретение выгод при минимальных усилиях со своей стороны. Характерно в этом плане высказывание талантливого военного историка Антона Керсновского. В своей «Истории Русской армии» он, в частности, писал: «Победа армии генерала Брусилова имела последствием выступление на стороне Согласия Румынии, решившей, что настал час поспешить на помощь победителю. Раньше, чем объявить войну, бухарестское правительство распродало Центральным державам все запасы хлеба и нефти в стране по весьма дорогой цене, рассчитывая всё получить затем даром от России. Эта коммерческая операция по «реализации урожая 1916 года» потребовала времени, и Румыния объявила войну Австро-Венгрии лишь 14 августа, когда Брусиловское наступление уже закончилось. Выступи она на шесть недель раньше, — в момент луцкой победы Каледина и доброноуцкого успеха Лечицкого, — положение австро-германских армий из критического стало бы катастрофическим, и при умелом использовании румынских возможностей нам удалось бы вывести из строя Австро-Венгрию. Но удобный момент был безвозвратно пропущен». В итоге за «коммерческую медлительность» Румыния наказала сама себя, — начав наступление в Венгрии, она встретила мощный контрудар немецких соединений под командованием генерала Маккензена, которые в короткий срок вышли к Бухаресту и оккупировали его.
Буквально за несколько дней Румыния потеряла 120 тысяч солдат убитыми и пленными, а её армия фактически перестала существовать.
Король Карл, отпрыск одной из боковых ветвей династии Гогенцоллернов, даже не пытался скрывать любви к прусскому отечеству и симпатий лично к Вильгельму II, но это нисколько не мешало румынской элите на протяжении нескольких военных лет выторговывать для себя право на владение заграничными территориями взамен или на нейтралитет страны, или же на «военную помощь». Финансовая зависимость от Берлина и Вены, когда из полутора миллиардов лей госдолга 1,2 миллиарда было размещено на германском рынке, никого не смущала – румынские финансисты действовали по принципу, не всё ли равно у кого быть в долгах. Коронный совет, созванный Карлом 3 августа 1914 г в карпатском замке Пелеш неподалёку от Синая, убедил монарха в том, что его страна медленно дрейфует от Центральных держав в сторону Антанты. Об исполнении старых союзнических обязательств не могло быть и речи.
Молодое государство, получившее независимость только на Берлинской конференции 1878 года, ещё задолго до мировой войны успело проявить воистину волчий аппетит, пытаясь выпросить у русского царя Южную Бессарабию, а после этого то и дело заявляя о своих непомерных амбициях в отношении Буковины. Историческое право на Буковину, где издревле проживали русичи, или, как принято называть их сегодня – русины, по идее принадлежало России, но она была готова в случае победы разделить эту территорию «по этнографическому принципу». В Петербурге предпочли бы оставить себе абсолютно лояльную и почти на 100 процентов православную Северную Буковину, где проживали в основном русичи, отдав Румынии Южную Буковину, населённую румынами. Румыния же хотела «всё и сразу». Правда, за такое приобретение нужно было платить, и страны Антанты требовали от Румынии активных боевых действий, коих, как мы убедились, в нужное время не наблюдалось. Нельзя не отдать должного Бухаресту за последовательность — власти страны рассчитывали начать «активно действовать», когда Австро-Венгрия будет вконец ослаблена войной, и вот тогда напасть и аннексировать чуть ли не всю желаемую территорию на богатой венгерской долине.
Однако России Румыния как союзник принесла одну головную боль. Во-первых, восточный фронт после вступления Румынии в войну оказался слишком растянутым и сразу потребовал переброски значительных воинских подкреплений. Из-за этого пришлось отложить операцию по захвату проливов и Константинополя (именно этого так опасались Великобритания и Франция, потерпевшие жестокую неудачу в Дарданеллах), во-вторых, плохо оснащенную румынскую армию русским приходилось и снабжать оружием, и одевать и кормить. Генерал Маннергейм в своих мемуарах назвал такую ситуацию «хрестоматийным примером того, как слабый союзник приносит больше забот, чем от него можно получить помощи».
По завершении Первой мировой войны, потерпевшая в ней фактически полный крах, Румыния тем не менее громко заявила о территориальных притязаниях и в общем-то своего добилась. Прежде всего, к Румынии вернулась Южная Добруджа, которую она ранее получила в результате Балканских войн, и которая была занята Болгарией в ходе Первой мировой войны. Кроме этого, при поддержке Франции, Англии и Америки, боявшихся усиления влияния советской России, Румыния наконец-то присоединила от нашей страны вожделенную южную часть Бессарабии, а также — Буковину – от Австрии, Кришану-Марамуреш и часть Баната – от Венгрии (другая часть этой территории отошла к Югославии). И, наконец, главный приз — Трансильвания, которую союзники, вопреки провозглашённому ими же «принципу национальностей», просто очень вовремя отрезали от непокорной Венгрии, едва избежавшей превращения в «красную республику».
И всё же Большой румынской империи по итогам мировой войны так и не сложилось… Более того, впоследствии, по окончании уже Второй мировой войны, та же южная часть Добруджи вернулась к Болгарии, а Северная Буковина и вся Бессарабия стали частью СССР.
В наше время идея возрождения «Великой Румынии» широко пропагандируется отнюдь не в Бухаресте, где ещё не забыли «имперских» замашек Чаушеску, а в соседней Молдавии. Нельзя сказать, что в Румынии делается нечто действительно реальное, чтобы поглотить территорию бывшей советской республики, а затем взяться и за непокорное Приднестровье, но говорится об этом в прессе много, пожалуй даже слишком много. Благо, у руля миниатюрной страны в Кишинёве стоит уже не пророссийское, а откровенно прорумынское правительство, которое для начала поторопилось добиться, чтобы румынский был официально признан государственным языком Молдавии.
Болгария
Это государство стояло на пороге новых мировых военных действий, переживая утраты в результате Второй Балканской войны, которая в обществе именовалась не иначе как «первая национальная катастрофа». В стране нарастали реваншистские настроения, которые привели к отставке правительства Стояна Данева и формированию коалиционного кабинета министров во главе с Василом Радославовым, склонным поддерживать политику Германии и Австро-Венгрии. В стране стали издаваться новые прогерманские газеты и журналы, набирала силу печать, весьма нахально присвоившая себе право называться «патриотической» – «Народ и армия», «Военная Болгария», пропагандировавшие идеи «силы и первенства» Болгарии и укрепления её армии. Радикальные политики открыто заявляли о необходимости реванша, хотя никто не смел напомнить, что в противостоянии с Антантой Болгарии, так или иначе, придётся стать противником и России тоже. Но поддержанию в стране традиционных пророссийских настроений в 1914 году очень сильно мешало то обстоятельство, что все усилия петербургских дипломатов по спасению Болгарии после Второй Балканской войны оказались, увы, тщетными. В то же время позиции радикалов усиливала тяжелейшая ситуация с беженцами из Македонии, Фракии и Южной Добруджи.
Напомним, что по Бухарестскому договору 1913 года Болгария потеряла Македонию, греческие Кавалы, Восточную Фракию и Южную Добруджу. Реваншисты требовали немедленно вернуть утерянное.
И всё-таки, как только Первая мировая война была объявлена, правительство Васила Радославова высказалась о готовности Болгарии соблюдать нейтралитет до конца военных действий. Историки считают это мирное заявление всего лишь дипломатическим ходом, что не устраивало обе конфликтующие стороны, — и та, и другая спешили использовать выгодное геополитическое положение страны на Балканском полуострове и не скупились на территориальные посулы. Российская дипломатия предложила болгарскому правительству в случае выступления страны на стороне Антанты передать, точнее — вернуть ей стратегически важный порт Кавала на Эгейском море, но Великобритания и Франция эту идею не поддержали. Неудачей закончились и все переговоры о восстановлении Балканского союза. Зато австрийские и венгерские дипломаты, разыграв для видимости карту «общего балканского нейтралитета», на которую впоследствии едва не купился престарелый греческий король Георг, оказались куда более удачливыми. Поскольку главным своим врагом страна считала Сербию, а Австрия однозначно была её главным противником на Балканах, Болгария, в конце концов, выступила против государств Антанты. И проиграла…
В результате длительного противостояния на Салоникском фронте именно болгарские войска понесли самые значительные потери, и им всё же пришлось не раз сойтись в открытом бою с русскими «братушками» из состава экспедиционных войск. По условиям мирного договора 27 января 1919 года Болгария потеряла около 11 тысяч квадратных километров земель. К образовавшейся к тому времени Югославии отошли четыре пограничных округа с городами Цариброд, Струмица и другими, Греция получила Западную Фракию, после чего Болгария лишилась выхода к Эгейскому морю, и, наконец, Румыния получила Южную Добруджу.
На наш взгляд, заслуживает внимания хотя бы краткий обзор некоторых дипломатических шагов Антанты и Центральных держав, направленных на «перетягивание болгарского каната». 29 мая 1915 года Болгарскому правительству от имени стран Согласия было передано официальное послание, в котором содержался целый набор обещаний. При желании их, в совокупности, вполне можно было считать первой ступенью и даже фундаментом для создания из Болгарии самой крупной балканской державы. Итак, прежде всего, в случае выступления Болгарии против Османской империи, страны Антанты «гарантировали» возвращение в состав Болгарского царства Восточной Фракии. Но после этих вполне определённых гарантий следовали лишь обещания и заверения: например, о том, что начнутся переговоры с сербским правительством о передаче Болгарии некоторой части Вардарской Македонии. Антанта несколько расплывчато пообещала Фердинанду договориться и с властями Греции и Румынии — для начала об урегулировании вопросов об Эгейской Македонии и Южной Добрудже. Кроме этого, Лондон и Париж готовы были выделить Болгарии финансовую помощь практически любого масштаба, но в Петербурге от таких обещаний воздержались – самим денег не хватало. Однако царю будущей Великой Болгарии Фердинанду всего этого было явно мало — на такую ноту держав Антанты он ответил вообще-то весьма обоснованным требованием чёткого определения «новых границ» страны. Понятно, что в тот момент, когда решительный перевес в войне стран Антанты ещё даже не намечался, такое было невыполнимо, а правительства Сербии, Греции и Румынии уговорить просто не удалось,- они ни в какую не желали терять территории, приобретённые после Второй Балканской войны.

К тому же, в рядах Антанты балканская тема всегда вызывала острые разногласия.
Даже по вопросу о конкретных способах привлечения Болгарии в войну на стороне держав Согласия у дипломатических представителей Франции, Великобритании и России в Софии не было единого мнения. Так, Британия полагала безрезультатными попытки добиваться от Сербии передачи части Македонии в состав Болгарии. Французские политики, в свою очередь считали, что на Балканах, помимо уже сражающейся Сербии, ставку нужно делать не на Болгарию, а на Грецию, куда, между прочим, ещё до войны очень серьёзно вложились многие французские банки… Выработке согласованной позиции по Болгарии мешали не только разногласия среди держав Антанты – её фактически сорвали итоги переговоров с сербским премьером Пашичем, цепко державшимся за Македонию. Ничего не дали также и переговоры с правительствами Греции и Румынии, тем более, что последняя сама ещё к тому времени не сделала окончательного выбора в пользу стран Согласия.
А Центральные державы действовали более собранно. Их дипломаты чётко доносили до болгарского правительства позицию: в случае выступления Болгарии на их стороне она получит всю Македонию, Фракию, а также Южную Добруджу (если Румыния втянется в войну на стороне Антанты). Помимо этого Германия поманила болгарское правительство военным займом на сумму 500 миллионов марок. Ко всему прочему, в середине 1915 года Антанта достаточно очевидно проигрывала на фронтах Первой мировой. И понятно, что царь Фердинанд I, к тому же настроенный прогермански, принял окончательное решение выступить на стороне Центральных держав. Чем это для Болгарии обернулось, уже сказано выше.
Греция
Эта страна, как и некоторые другие европейские государства, с начала Первой мировой войны проводила политику нейтралитета, но, фактически тоже стремилась к расширению своих границ. В первую очередь это касалось Эпира и Македонии, на которую также претендовали Болгария и Сербия. И если с сербами ещё как-то удавалось сторговаться, то гораздо труднее было противостоять напору из Софии со стороны царя Фердинанда, который ловко играл на традиционном покровительстве Болгарии со стороны России. Ради поддержания добрых отношений с Романовыми болгарский царь, про которого ещё Бисмарк сказал «Кобург прорвётся», даже перекрестил в православие своего сына Бориса. Не потому ли королевскому семейству Греции приходилось так откровенно пользоваться родственными связями с домом Романовых, с которыми Глюксбурги до мировой войны успели заключить сразу четыре брака. Так, вдовствующая королева Ольга была дочерью великого князя Константина Николаевича, а великий князь Павел Александрович женат уже на её дочери принцессе Александре, и, несмотря на раннее вдовство, успел завести двух детей – хорошо известных в истории России Дмитрия Павловича, участника покушения на Распутина, и Марию, шведскую принцессу.
Участие Греции в разгроме Болгарии во второй Балканской войне было незначительным, что помогло сохранить неплохие отношения с Петербургом. Действовать с откровенной оглядкой на Берлин в Афинах стали после того, как в Салониках был убит старый король Георг, правивший в Греции 50 лет. К тому времени уже завершались Балканские войны, по итогам которых именно Германия с удивительной лёгкостью фактически одарила Грецию Салониками. Этот город, лучший порт на Эгейском море, уже никак не могла удержать за собой Турция, и ни при каких раскладах он не мог быть оставлен за Болгарией. К тому же новый король Константин I не желал слышать о союзничестве с государствами Антанты. Ещё бы! Ведь он, помимо прочего, был шурином самого германского императора! А ведь у Глюксбургов, выходцев из Дании, с немцами и конкретно с пруссаками были совершенно особые счёты из-за Шлезвиг-Гольштейна. Несколько странный роман Константина с Гогенцоллернами затянулся вплоть до 1916 года, но уже в октябре 1914 года греческие войска десантировались в Албании, оккупировав Северный Эпир. Такой шаг, сделанный явно не без ведома Берлина, несомненно, ослаблял влияние в регионе Италии, которая медленно, но верно уходила из-под влияния Центральных держав. Однако надолго обосноваться на «исконных греческих землях» не удалось, — уже через год Италия, в совсем скором времени – формальный союзник Греции по Антанте, ответила таким же десантом, и греки, опасаясь поражения, быстро отказались от всех своих албанских притязаний.
Перед войной греческое общество так и не смогло окончательно разобраться в собственных симпатиях и антипатиях, и только в армии царили прогерманские настроения.
Король Константин получил от Вильгельма II фельдмаршальский жезл и заявил в Берлине, что «всеми успехами Греция обязана Германии», за что потом ему пришлось извиняться уже в Париже. А вот премьер-министр Элефтериос Венизелос, напротив, выступал за союз с Антантой, прекрасно понимая, что ориентация на Берлин и Вену, в конце концов, неизбежно приведёт Грецию к абсолютно неприемлемому союзу с Турцией. В 1913 году Греция заключила союз с Сербией и подписала договор о взаимопомощи, который стал козырной картой в руках премьера. Но король Константин I, вообще-то отличавшийся миролюбием — за плечами у него был очень неудачный опыт руководства армией в проигранной туркам войне 1896 года за Крит — объявил договор недействительным и отправил несговорчивого Венизелоса в отставку.
Прогерманские настроения вновь победили, но не надолго. Король вообще склонялся к тому, чтобы принять предложение австрийского посла в Константинополе маркграфа Йозефа Паллавичини о так называемом четверном (для Турции, Болгарии, Греции и Румынии) нейтралитете на Балканах. Но дипломаты Антанты всё-таки сумели втянуть Грецию в войну на своей стороне, высадив в октябре-ноябре 1915 года 150-тысячный десант в Салониках, которым угрожал захват со стороны Центральных держав. 6 июля 1916 года, после года боёв на Салоникском фронте, фактически без надёжного тыла, Антанта объявила полную блокаду Греции. Из Парижа и Лондона от короля Константина потребовали роспуска греческой армии, где многие офицеры продолжали бравировать своими прогерманскими настроениями. В этой обстановке Венизелос вновь становится премьер-министром, а королю Константину I, правившему всего три года, фактически пришлось отдать корону 23-летнему сыну Александру – ярому стороннику Антанты. Но прошёл ещё почти год, пока 2 июля 1917 года Греция наконец-то объявила войну Центральным державам, а 29 июля – уже непосредственно Германии. Десять греческих дивизий оперативно выступили на линию Салоникского фронта, причём греки успели принять участие в боях при Дойране ещё до объявления войны. Затем греческие войска участвовали и в прорыве фронта, и в освобождении Сербии, а во взаимодействии с союзниками окружили 11-ю германскую армию Макензена и фактически принудили к капитуляции Болгарию, что стало началом конца мировой войны.
Оказавшись в стане победителей, Греция претендовала на немалые территории и, к немалому раздражению балканских соседей, получила почти всё, что желала: по договору в Нёйи – значительную часть Фракии на побережье Эгейского моря, по Севрскому договору – район Смирны (турецкого Измира). Премьер-министр Греции Венизелос после войны представлял страну на Парижской мирной конференции и добился официального включения в состав страны Фракии и Ионии.
Потери Греции в мировой войне были незначительными – всего около 5 тысяч солдат. Но воинственный дух, похоже, настолько охватил народ, а главное, политиков и молодого короля, что Греция втянулась в войну с Турцией.

В ней Греция при немалой поддержке Франции и Англии, сначала оккупировала всю европейскую территорию Турции, включая Константинополь и значительную часть Малой Азии, но затем была полностью разгромлена турецкой армией, реорганизованной Кемалем Ататюрком. А история сделал очередной кульбит – в разгар войны от укуса домашней обезьянки умер король Александр, которого на троне сменил низложенный незадолго до этого германофил Константин.
Сербия
Именно Сербию многие теперь готовы называть чуть ли не прямой виновницей Первой мировой войны. И не только из-за убийства в Сараеве 28 июня 1914 года наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца-Фердинанда членом революционной сербской организации «Млада Босна» Гаврилой Принципом. Это был, скорее, только трагический эпизод, тот самый случай, который порой способен лишь запустить уже готовый к старту «локомотив истории». Кое-кто готов обвинять сербов и лично их старого короля Петра I даже за отказ от выполнения наглого австрийского ультиматума, в котором стране фактически предложили публично отказаться от собственного суверенитета. Но всё же, именно вслед за этими событиями случились и «неспровоцированные» мобилизации и прямое объявление войны, обернувшейся для маленькой балканской державы поистине невосполнимыми потерями. Сербия потеряла в мировой войне 28 процентов своего населения – 1 миллион 264 тысячи человек! Ни в одной другой стране мира не было такого чудовищного урона на грани полного вымирания нации.
Но, если бы не твёрдость короля Петра и сербского народа, нашлись бы, наверное, и другие поступки, другие причины и события, способные спровоцировать начало военных действий. Дело в том, что на маленькую Сербию в начале XX столетия имели виды все крупные европейские державы, прежде всего, в силу её выгодного геополитического положения. В Вене и Будапеште политики видели в Сербии очередного вассала или же третий трон для своей расползающейся по швам дуалистической монархии, Италия – расценивала Сербию как опасного конкурента на традиционно «своём» восточном побережье Адриатики, который способен реально сплотить славянские силы на Балканах. С другой стороны, Россия расценивала сербов вместе с совсем не столь многочисленными черногорцами как надёжных союзников, контролирующих выходы из долины Дуная в Средиземноморье и способных распространить пророссийское влияние сразу в нескольких направлениях, в том числе — вплоть до черноморских проливов.
Более того, в России почти господствовала точка зрения, что создание Великой Сербии способно раз и навсегда разрубить тугой Балканский узел.
Не случайно эта позиция нашла отражение в вышедшем, причём очень значительным тиражом, весной 1915 года — совсем незадолго до военного разгрома Сербии — полуофициальном публицистическом сборнике «Вопросы мировой войны».
Первая мировая война обернулась для этой страны страшной трагедией, не сравнимой с бедствиями, постигшими другие государства. Уже осенью 1914 года австро-венгерские войска дважды глубоко вторгались на сербскую территорию, а 2 декабря даже ворвались в Белград, но сербы, хотя фактически и отказались от обороны расположенной у границы столицы, дважды давали им достойный отпор. Однако, к концу 1915 года германские и австро-венгерские части, усиленные болгарскими соединениями (Болгария в 1915 году объявила войну Сербии), снова захватили сербскую территорию. Превосходство врагов в силах было чуть ли не пятикратным, и после тяжелейшего отступления, избежав почти неизбежного окружения, войска сербов сумели через территории Черногории и Албании эвакуироваться на остров Корфу и в Бизерту… А уже меньше, чем через год, сохранившие высокую боеспособность сербские дивизии (до 150 тысяч солдат), сохранив полную самостоятельность, успешно сражались вместе с англо-французскими войсками на Салоникском фронте. Вскоре, уже осенью 1916 году, плечом к плечу с сербскими братьями встали русские воины из экспедиционных бригад, пусть не слишком многочисленных, но исключительно боеспособных, за включение которых в состав французских или сербских соединений между союзными командирами велась постоянная борьба.
Показательно, что именно сербские войска прорвали Салоникский фронт осенью 1918 года, вместе с союзниками пленили армию Макензена, после чего устремились к Будапешту.
Из войны была вынуждены выйти Австро-Венгрия – главный союзник Германии, после чего окончательный исход сражений в Европе уже не вызывал сомнений.
Официально Сербия не числилась в стане Антанты, но по окончании мировой битвы была вознаграждена сполна: она получила под свой контроль Срем, Бачку, Баранью, Восточную Славонию, Восточную Далмацию, Боснию и Герцоговину. Кроме того, не дожидаясь этих «подношений», в конце войны, после распада Австро-Венгрии в 1918 году, сербы оперативно оккупировали Воеводину, которая затем «естественно» вошла в состав Королевства сербов, хорватов и словенцев, трансформированного в октябре 1929 года в Королевство Югославию. На Балканах образовалось сильное, быстро развивающееся славянское государство, внушавшее страх не только европейским соседям, но и американскому империализму. И не случайно Гитлер ради того, чтобы оккупировать Югославию, даже отложил удар по России.
И отнюдь не случайно, уже в наше время, на территории Югославии была развязана кровавая бойня, которая привела к расчленению Югославии на несколько малых государств.
Отнюдь не случайны в традиционном балканском контексте и американские бомбардировки Югославии, точнее – конкретно Сербии, и многолетние небывалые усилия по отделению от Сербии Косово.

пороховой погреб

Смотреть что такое «пороховой погреб» в других словарях:

  • Пороховой погреб — Пороховые погреба защищенные от разрушения снарядами помещения для хранения взрывчатых веществ и боеприпасов. Располагались в промежутках между фортами, в зоне артиллерийских батарей, чаще всего в две линии, и, кроме того, в центре крепости … Википедия

  • Пороховой погреб — Публ. О том, что грозит неожиданной катастрофой, военными бедствиями. Ф 2, 53; Мокиенко 2003, 77 … Большой словарь русских поговорок

  • Пороховой погреб — Экспрес. О том, что грозит неожиданной бедой, катастрофой. Конца войне не видно. Больше того, владеть сегодня Европой это всё равно, что владеть пороховым погребом (Л. Леонов. В наши годы). Гитлер готовил войну, и поэтому вы имели работу. Всё… … Фразеологический словарь русского литературного языка

  • ПОГРЕБ — ПОГРЕБ, а, мн. а, ов, муж. Помещение ниже уровня земли (под полом или в отдельной постройке) для хранения припасов в холоде. Вырыть п. Спуститься в п. П. под сенями. П. со льдом. П. во дворе (вырытый в земле и с земляным накатом). • Пороховой… … Толковый словарь Ожегова

  • пороховой — Пороховой погреб 1) помещение для хранения взрывчатых веществ; 2) перен. о какой н. стране, где в любой момент может вспыхнуть война, или о стране, к рая провоцирует войну (книжн.). Кавказ сегодня это пороховой погреб … Фразеологический словарь русского языка

  • ПОРОХОВОЙ — ПОРОХОВОЙ, пороховая, пороховое. 1. прил. к порох. Пороховой дым. 2. Служащий для хранения или приготовления пороха, взрывчатых веществ. Пороховой погреб. Пороховой завод. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова

  • Погреб боеприпасов — … Википедия

  • ПОГРЕБ — ПОГРЕБ1 Атомный (ядерный) погреб. Публ. О запасах ядерного оружия на какой л. территории и связанных с этим опасностях. НРЛ 81; Мокиенко 2003, 76. Пороховой погреб. Публ. О том, что грозит неожиданной катастрофой, военными бедствиями. Ф 2, 53;… … Большой словарь русских поговорок

  • погреб — а; погреба; м. 1. Специальное, углублённое в землю помещение для хранения скоропортящихся продуктов (обычно наполняемое льдом). Хранить продукты в погребе. Принести молока из погреба. 2. Специальное помещение для хранения вина. Винный п. 3.… … Энциклопедический словарь

  • пороховой — ая, ое. 1. к Порох (1 зн.). П. газ, дым. П. запах. П ая гарь. П ое топливо. П. ракетный двигатель. П. склад, завод. П. погреб. П ая бочка (также: о потенциальном очаге войны или о чём л. грозящем неожиданной бедой, катастрофой). 2. Разг.… … Энциклопедический словарь

История порохового погреба Европы

Строительные материалы Строительные материалы Автор статьи Пётр Кравец Время на чтение: 3 минуты АА 1633 Отправим материал вам на: Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Пороховой погреб Европы описан в одноименной книге Задохина А.Г. и Низовского А.Ю., в которой говорится о Балканах. События в конце 20-го века и война НАТО против сербов открыли новую веху в истории мира, и однозначно сказать, каким будет следующий период, довольно сложно.

Именно война на Балканах послужила поводом для множества негативных прогнозов ведущих мировых экспертов. Этот регион прозвали «пороховым погребом» именно потому, что за прошлый век он множество раз поджигался, как от неприятелей, так и от благодетелей, несущих свет цивилизации в горный край.

Но пороховой погреб встречается не только в книгах и политических документах, есть несколько иных исторических наследий, ставших достопримечательностями. К таким можно отнести Пороховой погреб (Азов) и Пороховой погреб (Тарту).

Азовский Пороховой погреб

Азовская земля богата наследием исторического боевого прошлого наших предков. Азов является жемчужиной Южной части России, а с 2009 года он стал входить в перечень городов Ассоциации туристических городов России.

Новый этап для региона начался с приказа Минкульта в 2010 году, по которому утверждался новый список городов – исторических поселений России. Из Ростовской области включили Азов, Таганрог и станицу Старочеркассскую.

Привлекательность для туристов обуславливается не только славным боевым прошлым, но и комплексом удивительных построек и сооружений, которые уцелели давних событиях славного прошлого Азова.

Одним из таких мест считается Пороховой погреб – уникальный памятник искусства военных инженеров Екатерининских времен, единственный на всей территории России.

Сейчас Пороховой погреб Азов является частью музея-заповедника и отмечен памятником на федеральном уровне. Известность Азовского музея стала общепризнанным фактом, но сотрудники продолжают выставлять его на новые фестивали в просветительских целях. Так, в 2010 году в Москве на фестивале «Интермузей – 2010» Азовский музей стал победителем в номинации ГРАН-при.

История возникновения

Множество исследователей Порохового погреба установили, что одним из первых деревянных пороховых подвалов стал тот, что построен в бастионе Св.Анны в 1770 году. Внутри были обустроены полки для хранения бочек пороха и снарядов, ядер. В таком виде он использовался до 1797 года, когда его переоборудовали в каменное строение из 17 тысяч кирпича.

Стройка делалась из красного кирпича той же местности и ракушечных блоков, поставляемых Азовской инженерной командой. Строительство закончилось только в 1801 году.

Особенности устройства

По типу конструкции это было прямоугольное сооружение с небольшим тамбуром, который перекрывался цилиндрическим сводом с двускатной крышей. Для того, чтобы укрепить свод по стенам сделали контрфорсы. Уникальность строения заключалась не только в своде, который держался без подпорок, но и в самих стенах из кирпича.

Дело в том, что они были сделаны двойными, с проложенными вентиляционными окнами и каналами, которые не видны снаружи. Такие продухи были сделаны по всему периметру здания, воздух, поступая внутрь, циркулировал, создавая эффект термоса. Таким образом избегали разницы между холодом снаружи и температуры внутри.

По внутренней части стен по линии окон сделаны перегородки из камня, которые были барьером на пути случайного ядра или пули, факела или иного вторжения. Полы выложены красным кирпичом, который поставлен ребром на песок.

Внутренние и наружные проемы оснащены парой железных дверей, ставнями. Вокруг стен снаружи уложен слой дерна, который прибит спицами из дерева. Его заливали смолой с глиной и клали в три слоя, обкладывая дерном. Такая подушка из корней была защитой при попадании снаряда.

В 1806 году инженеры Азовской крепости перестроили погреб в цейхгауз для артиллерии. Изменилась и конструкция строения, при которой внутри разобрали стеллажи для пороховых бочек, пол, сделаны перекрытия между этажами так, что подвал стал делиться на две части.

На втором этаже по всему перекрытию было настелен пол, в фасаде сделаны оконные проемы, а на южной стороне сделали отдельный вход, где и хранили припасы и снаряды.

В 1810 году крепость упразднили, Азов стал землями Екатерининской губернии. В связи с этим помещение перепрофилировали под хозяйственные нужды, размещая там продукты вплоть до 40-х годов 20-го века. В нем хранили соль, рыбу и прочие съестные припасы.

Пороховой погреб Азова в наши дни

В 1956 году Азовское правительство решило сохранить крепость как памятник инженерного искусства. Помещение отремонтировали и передали музею-заповеднику. На втором этаже открыли выставку Азовского краеведческого музейного комплекса.

Многие специалисты выставляли там свои работы, представляя уникальные материалы о разных периодах истории Азова. Так, в 1967 годы открыли уникальную диораму А.М.Чернышова «Взятие турецкой крепости Азов войсками Петра I в 1696 году», где были показаны неизвестные моменты из бытности Донского казачества и походов Петра Первого в Азов.

После 2010 года была проведена основательная реконструкция, и Пороховой погреб вновь был представлен в том самом виде, каким он был во времена царствования Екатерины.

Тартуский пороховой погреб

Ещё один знаменитый Пороховой погреб Тарту, но бывший, – ресторан «Пюссирохукельдер». Это самый известный ресторан в Эстонии, расположенный в Тарту. Помимо фонтана «Целующиеся студенты» и Университетом в Тарту этот погреб является символом города. В ресторане «Пюссирохукельдер» можно отлично поесть и весело провести свободном время, хотя когда-то давно это место было пороховым погребом.

Рекомендуем купить

История порохового погреба в Тарту

Пороховой погреб Тарту был возведен в 1767 году, прямо во рву, отделяющем замок епископа от бастиона. Для строительства применяли кирпичи, которые были в стенах городища епископа и в руинах крепости Девы Марии. Изначально погреб был предназначен для хранения пороховых запасов, но в 1800 году холм Тоомемяэ передали Университету Тарту.

Несколько лет решались вопросы оформления прав на строение, а одновременно с этим освобождали площади от пороховых запасов. С 1817 года Пороховой погреб использовался как склад для продовольствия и противопожарных средств Университета.

В 1827 году он был сдан в аренду Й.Р.Шрамму, торговцу по профессии, и следующие почти 70 лет вместо бочек с порохом стояли пивные запасы. Затем, как кончилась аренда, погреб снова перешел к учебному заведению, к факультету физики и математики Тартусского Университета. В нем стали проводить опыты по исследованию загадочных явлений, связанных с землетрясениями и магнетизмом.

Пётр Кравец

После Второй Мировой войны тартуский погреб стал городским овощехранилищем, а в 1960 году по решению инициативной группы были начаты раскопки. Археологи приняли решение делать реставрацию достопримечательности, а само помещение разрешалось использовать в общедоступных целях.

Пороховой погреб Тарту в наши дни

В 1982 году в помещении открыли кафе, которое работало вплоть до 1999 года. «Пюссирохукельдер», ресторан, открытый в 2000 году, переводится именно как «пороховой подвал» или «пороховой погреб».

На то, что это строение имеет историческую ценность, указывают старинные пушки, которые были установлены неподалеку от входа. Заведение стало популярным, и одновременно с этим его внесли в федеральный реестр достопримечательностей.

Пороховой погреб Европы Бесконечные войны на Балканах Югославия Заголовок Пороховой погреб Европы Бесконечные войны на Балканах Югославия Время просмотра 1:18:19 Заголовок Пороховой погреб Европы. Как Дейтонские соглашения закончили войну в Боснии и насколько они устойчив Время просмотра 40:47

Пётр Кравец Рейтинг автора Автор статьи Пётр Кравец Написано статей 350

Балканы: пороховой погреб Европы

В начале XX века Балканский региональный порядок был весьма разнородным: в его рамках сосуществовали государства, чье значение в системе международных отношений значительно варьировалось. Балканы находились в фокусе внешнеполитических интересов великих держав: Великобритании, Российской империи, Франции, Германии и Австро-Венгрии. В результате происходило наслоение соперничества между этими государствами с национальными проектами малых стран Юго-Восточной Европы, которые ко всему прочему воспринимали друг друга как заклятых соперников.

Структура регионального порядка в Юго-Восточной Европе обусловливала его высокий конфликтный потенциал. По-прежнему историки и публицисты горячо спорят, пытаясь ответить на эти уже, казалось бы, ставшие банальными вопросы: по каким причинам Балканы превратились в «пороховой погреб Европы»? Почему искра, вспыхнувшая в этом регионе, разожгла пламя Первой мировой войны?

Предыстория конфликта

Русско-турецкая война 1877–1878 годов ознаменовала новый этап в развитии Балканского региона. По Берлинскому трактату 1878 года независимость получили три страны — Сербия, Румыния и Черногория, а Болгария получала статус автономного княжества, де-юре оставаясь в составе Османской империи. Таким образом, балканское политическое поле пополнилось новыми региональными игроками — малыми странами, в основе внешнеполитических программ которых лежали проекты возрождения их средневековых «империй». В прошлом за доминирование на Балканах боролись самые разные государства, будь то Византийская империя, Болгарское царство или Сербия. Но эти страны на продолжительное время оказались под властью Османской империи. Обретя независимость, Греция, Сербия и Болгария стали претендовать на территории, некогда входившие в состав их средневековых «держав», в частности на Македонию, ставшую среди них отравленным яблоком раздора.

Сербия в середине XIV века

По итогам работы Берлинского конгресса 1878 года фиксировалось присутствие двух полиэтничных империй на Балканах: Османской империи и Австро-Венгрии. Стараниями Вены и Лондона турецкое владычество в Юго-Восточной Европе было сохранено: в состав Османской империи возвращались Македония и Фракия. Более чем на тридцать лет освобождение единоверных и единокровных народов становилось альфой и омегой внешней политики Сербии, Болгарии, Черногории и Греции.

Расширилось присутствие на Балканах и другой многонациональной империи — Австро-Венгрии, которая оккупировала Боснию и Герцеговину, а также вводила свои войска в Новопазарский санджак, регион на границе Сербии и Черногории. В перспективе Дунайская монархия, пополнившая ряды своих югославянских подданных, начала воспринимать Сербское княжество (с 1881 года — королевство), претендовавшее на роль югославянского Пьемонта, как потенциальную угрозу своей внутриполитической стабильности, что вело к появлению австро-сербского антагонизма.

Интересы великих держав

Существенную роль в нарастании политической нестабильности в Юго-Восточной Европе играл внешний фактор в лице великих держав, так как Балканы, располагаясь на стыке Европы, Азии и Африки, являлись важным геостратегическим регионом.

Для Российской империи балкано-черноморский регион являлся приоритетным направлением внешней политики еще с конца XVIII века. С одной стороны, Россия стремилась установить контроль над ключевым коммуникационным узлом того времени — Константинополем и черноморскими проливами Босфор и Дарданеллы, что автоматически обеспечивало ей выход в теплые моря. С другой стороны, она позиционировала себя как покровительницу христианских народов Османской империи: этот миссионерский посыл наполнял внешнюю политику Петербурга особым мистическим смыслом. Принципиальным антагонистом России на Ближнем и Среднем Востоке выступала Великобритания, краеугольным камнем внешней политики которой являлось обеспечение безопасности ее империи в Азии.

«Перед атакой. Под Плевной», Василий Верещагин, 1881 г.

Этот внешнеполитический императив требовал контроля над коммуникациями в Восточном Средиземноморье, а Балканы были подступом к этому важному для Лондона геополитическому пространству. Интересы двух других великих держав — Франции и Германии — на Балканах носили преимущественно экономический характер, хотя на рубеже XIX–XX веков Берлин активно наращивал свое политическое влияние в Османской империи. Однако внешняя политика ни одной из упомянутых великих держав не была в той мере отцентрирована на Балканах, как это произошло в случае с Австро-Венгрией, считавшей этот регион своим «задним двором». Для нее гегемония на Балканах была сопряжена с поддержанием своего великодержавного статуса. Поэтому Австро-Венгрия болезненно ощущала, как менялась расстановка сил в регионе, и прежде всего это усиление местных игроков — малых балканских стран. В свете этого каждое вмешательство Австро-Венгрии в возникавшие на Балканах кризисы приводило к дальнейшему обострению ситуации в регионе.

Боснийский кризис 1908–1909 годов

Международно-политический кризис, возникший в результате одностороннего нарушения Берлинского трактата 1878 года Болгарией, провозгласившей свою независимость (5 октября 1908 года), и Австро-Венгрией, аннексировавшей Боснию и Герцеговину (7 октября 1908 года)

Таким образом, балканский фактор являлся весьма важной составляющей при составлении блоковой политики. Поскольку для Австро-Венгрии Балканский регион был ключевым, то Германия как ее союзница была вынуждена поддерживать любые агрессивные акции Вены на юго-восточном направлении. Падение влияния Дунайской монархии на Балканах означало ослабление позиций Тройственного союза в регионе.Мы также должны учитывать еще один немаловажный момент: каждая из великих держав исходила из того, какое место данный регион занимал в политике ее партнеров и соперников. В Европе на тот момент происходило размежевание великих держав на два антагонистичных блока: Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия и Италия), оформившийся еще в 1882 году, и Антанту (Франция, Россия, Великобритания), возникшую как результат серии договоров и соглашений, подписанных в 1891–1907 годах (франко-русский союз, заключенный в 1891–1894 годах, англо-французское соглашение 1904 года и русско-английское соглашение 1907 года о разграничении сфер влияния в Афганистане, Иране и Тибете).

Руководствуясь этой логикой, Германия солидаризировалась с Австро-Венгрией во время серьезных международных кризисов, вспыхивавших на Балканах, и порой ее вмешательство в ситуацию на стороне союзницы носило ультимативный характер, как это было в случае с Боснийским кризисом 1908–1909 годов.

Болгары в битве при Кирке Килиссе

В свою очередь, Великобритания и Франция исходили из того, что Балканский регион важен для России. Лондон был заинтересован в том, чтобы Петербург все больше втягивался в урегулирование балканских проблем: это позволило бы отвлечь внимание России от Персии, где у нее имелись серьезные противоречия с Великобританией.

Причины Балканских войн

Среди краткосрочных факторов, приведших к Первой Балканской войне, можно выделить несколько: прогрессирующее ослабление Османской империи и неудачные попытки младотурок купировать этот процесс; итало-турецкая война; склонность Сербии, Болгарии и Греции прийти к консенсусу по македонскому вопросу и их решимость поставить точку в вопросе освобождения единоверных и единокровных народов.

Политика оттоманизации

Создание единой османской «общности», вне зависимости от конфессиональной и этнической принадлежности народов, проживавших на территории империи, тогда как нетурецкие народы ставили знак равенства между ассимиляцией и оттоманизацией.

Начавшаяся в сентябре 1911 года итало-турецкая война подлила масла в огонь. В дипломатических и военных кругах не исключали вероятности распространения боевых действий на Балканский полуостров, в частности на Албанию, так как Италия, стремившаяся доминировать на обоих берегах Адриатики, рассматривала эту османскую провинцию как свою потенциальную сферу влияния. Иными словами, для Турции складывалась патовая ситуация, а правительства независимых балканских государств понимали, что для них открывалось «окно возможностей», позволявшее им внести свою лепту в решение восточного вопроса и получить свою долю «османского наследства».Что касается первого фактора, то стремление младотурок, пришедших к власти в Константинополе летом 1908 года, модернизировать страну и повернуть вспять центробежные тенденции за счет политики оттоманизации не принесло плодов. Более того, на окраинах империи периодически происходили восстания местных народов — особенно это касалось Албании и Йемена. В Белграде, Софии, Афинах и Цетине видели, что империю сильно лихорадило, а это повышало их шансы на успех в борьбе против «больного человека Европы».

Отдавая себе отчет в отсутствии у них достаточных материальных и политических ресурсов для окончательного вытеснения Турции с Балканского полуострова — из Македонии и Фракии, малые государства региона решили на время заморозить существовавшие между ними противоречия, касавшиеся этнотерриториального размежевания в Македонии, и прибегнуть к военно-политическому союзу как инструменту реализации своих внешнеполитических целей. Тот факт, что Белград, София и Афины смогли прийти к компромиссу по македонскому вопросу, являлся настоящим прорывом для региональной дипломатии.

Для правительств Сербии, Болгарии и Греции раздел македонских территорий являлся болезненной темой, ибо каждая страна считала, что эти земли некогда входили в состав ее средневековой державы. Определить национальный состав населения этой турецкой провинции было крайне сложно: отождествление себя местными христианами с той или иной православной церковью на Балканах — греческой, сербской, болгарской — формировало их национальную идентичность. В итоге Софии и Белграду все же удалось договориться о разделе сфер влияния в постосманской Македонии: Сербия признавала за Болгарией территории к востоку от Родопских гор и реки Струмы, а Болгария за Сербией — земли на север и на запад от горы Шар-Планина. Решение вопроса о будущем территорий — «спорной зоны» — между Шар-Планиной, Родопом и Охридским озером отводилось русскому царю.

В мае 1912 года была заключена сербо-болгарская военная конвенция. В этом же месяце был подписан и болгаро-греческий договор о союзе. Показательно, что греческие и болгарские дипломаты решили оставить вопрос о территориальном урегулировании в Македонии на послевоенный период.

Болгарские войска ждут начала штурма Адрианополя

Первая Балканская война

Непосредственным поводом к началу войны послужили беспорядки, разразившиеся в македонских городах Беране и Кочане в августе 1912 года и повлекшие за собой преследование христианского населения со стороны османской администрации. Неспособность великих держав воздействовать на Порту и выработать эффективный план нормализации ситуации в этой балканской провинции Турции побуждала местные страны самостоятельно решить вопрос о будущем Македонии, поставив европейскую дипломатию перед свершившимся фактом. 8 октября 1912 года Черногория объявила войну Турции, десять дней спустя в войну вступили Сербия и Болгария, к которым затем присоединилась Греция.

Триумф балканских государств в войне против Турции стал настоящей международной сенсацией: болгары одержали победы на фракийском театре военных действий, осадили Адрианополь и остановились в 20 милях от Константинополя на Чаталджинской укрепленной линии; сербы заняли Косово, северную и центральную части Албании, а также вышли к Адриатическому побережью. Греческие войска вступили в Салоники, а греческий флот успешно действовал в Эгейском море.

Реакция великих держав

Находясь под впечатлением от побед союзников, британские, французские и германские дипломаты констатировали появление на Балканах нового центра силы, который начинал приобретать все бóльшую значимость в их внешнеполитических калькуляциях. Так, Вильгельм II видел в Балканском союзе «седьмую великую державу» и ратовал за ее присоединение к Тройственному союзу и формирование Четверного союза, и это несмотря на то, что Германия продолжала позиционировать себя как наиболее лояльного друга Османской империи.

Оценивая новое соотношение сил в регионе, британский премьер-министр Герберт Асквит заявил, что «союзники не должны быть лишены плодов своих побед, которые им достались столь дорогой ценой». Французская пресса пестрела дифирамбами в адрес балканских союзников. По-иному воспринимали события на Балканах Россия и Австро-Венгрия — так называемые заинтересованные державы, для которых перемены, произошедшие в регионе, представляли собой настоящий внешнеполитический вызов.

Греческая литография битвы при Килкис-Лаханасе

Итоги Первой Балканской войны

Первая Балканская война вынесла на повестку дня две сложнейшие международные проблемы. Первая из них заключалась в неопределенности будущего Османской империи, ибо военные поражения турецкой армии на Балканах непосредственно коррелировали с судьбой Константинополя и азиатских провинций султана. Вторая проблема состояла в границах военно-политического «творчества» балканских игроков и принятии его результатов великими державами, в первую очередь Австро-Венгрией.

По какому сценарию дальше будут развиваться события? Утвердится ли Болгария в Константинополе? Вспыхнут ли беспорядки в Османской империи, в частности в ее азиатских провинциях? Послужит ли это поражение и потеря столицы тому, что начнется процесс распада Османской империи? Никто не мог с уверенностью ответить на эти вопросы. Например, драгоман (переводчик) британского посольства в Константинополе Уильям Фицморис подписывал свои письма «из британского посольства в болгарском Константинополе». Это, конечно, была мрачная шутка, но такой сценарий развития событий никто не исключал.

В Петербурге резко отрицательно отреагировали на то, что болгары могут овладеть Константинополем. Власть ослабленной Турции над Константинополем и проливами, как отмечалось, являлась для России «едва ли не наиболее выгодной», а потому следовало решительным образом противодействовать установлению над ними болгарского контроля. Кроме того, во главе Болгарского государства находился царь Фердинанд Кобург-Готский. Он был известен своей склонностью проводить «политику качелей», играя на противоречиях великих держав, слыл человеком амбициозным и несколько вероломным. У Кобург-Готского были хорошие отношения с австрийским правящим домом. И всегда была высока вероятность того, что он сделает разворот в своей внешней политике и начнет сотрудничать с державами Тройственного союза.

Великобритания была готова смириться с тем, что болгары войдут в Константинополь. Но здесь существовал другой вопрос: если Османская империя распадется в Европе, на Балканах, что будет с ее азиатскими владениями? Крупный британский дипломат, заместитель статс-секретаря по иностранным делам Артур Никольсон говорил о том, что, возможно, великие державы окажутся вовлеченными в континентальную войну не из-за мелких балканских дрязг, а за осколков османского наследства в Азии. Так, Франция претендовала на Сирию и Ливан. У Великобритании были интересы в районе Аравийского полуострова и в Месопотамии, у России — в Закавказье; германский бизнес реализовывал крупные финансовые проекты азиатской Турции.

Территориальные изменения по результатам Первой Балканской войны

Но Константинополь не пал под натиском болгар, и решение вопроса о принадлежности турецкой столицы и азиатских владений султана было отсрочено. Европа оказалась на грани континентальной войны не из-за ключевого стратегического центра на карте мира, а из-за тех албанских территорий, на которые претендовала Сербия, столкнувшаяся с упорным сопротивлением Австро-Венгрии.

Проект мира

Вена рассматривала новую расстановку сил в регионе как угрожающую существованию Дунайской монархии. Приобретение Сербским королевством порта на Адриатике, как опасались правящие круги Австро-Венгрии, сделает его независимым от могущественной северной соседки, что повлечет за собой ослабление австро-венгерского авторитета на Балканах, а в конечном счете — откол югославянских провинций от монархии и вхождение их вместе с Сербией и Черногорией в единое югославянское государство. В югославянских провинциях Австро-Венгрии — в частности, в Хорватии, Далмации, Боснии и Герцеговине — усиливались просербские симпатии. На улицах Сараево сербское население распевало песни про королевича Марко, а многие югославяне империи нелегально переходили границу и записывались добровольцами в сербскую армию. Возникавшие в такой атмосфере алармистские настроения правящих кругов Дунайской монархии свидетельствовали об их склонности к силовому варианту разрешения кризиса вокруг сербского порта на Адриатике в ноябре 1912 года. Отказ Белграда от своих претензий на Адриатическое побережье предотвратил военное выступление Австро-Венгрии. Столь же бескомпромиссную позицию Вена заняла спустя пять месяцев, в апреле 1913 года, по вопросу территориального расширения другого югославянского государства — Черногории. Нежелание черногорского короля Николая снять осаду с албанской крепости Скутари (Шкодер) едва не спровоцировало вмешательство Австро-Венгрии и возможное распространение конфликта за пределы Балканского полуострова. Скутарийский кризис удалось урегулировать дипломатическим путем — под давлением великих держав черногорский король был вынужден отступить.

Поскольку в результате военных успехов балканских государств был сломан прежний региональный порядок, требовалась выработка нового и его международно-правовое оформление. С этой целью в Лондоне в декабре 1912 года начали работу два форума: первый — совещание послов великих держав, второй — конференция балканских государств и Турции. Принятие решений системообразующего характера находилось в компетенции великих держав, тогда как уполномоченные балканских союзников и Османской империи обсуждали вопросы более частного порядка. Современники воспринимали совещание послов великих держав как некую реанимацию «европейского концерта», целью которого было сохранение мира на континенте.

Сербский пропагандистский плакат

С подписанием 30 мая 1913 года в Лондоне мирного договора между Болгарией, Сербией, Грецией и Черногорией с одной стороны и Турцией с другой стороны были подведены итоги Первой Балканской войны. Великие державы санкционировали вытеснение Османской империи с балканского пространства — за Турцией остался лишь узкий участок Восточной Фракии по линии Энос — Мидия.

Вторая Балканская война

Однако устранение турецкой власти с Балкан не означало моментальной стабилизации ситуации в регионе. Включение в состав местных государств территорий, заселенных другими народами, а также их стремление пересмотреть в свою пользу результаты кампании 1912–1913 годов и вследствие этого рост националистической пропаганды превратились в источник потенциальных конфликтов на Балканах.

В регионе оформилось несколько очагов напряженности: Македония, где набирал силу болгаро-сербский и болгаро-греческий антагонизм, Южная Добруджа, являвшаяся камнем преткновения между Болгарией и Румынией. Кроме того, нельзя забывать и про реваншизм Турции, стремившейся вернуть Адрианополь. Взаимодействие этих факторов вылилось во Вторую Балканскую (или Межсоюзническую) войну, в результате которой Болгария потерпела сокрушительное поражение от сербо-черногорско-греческой коалиции и примкнувших к ним Румынии и Турции. По Бухарестскому мирному договору, подписанному 10 августа 1913 года, Болгария теряла почти все свои приобретения в Македонии (в ее составе оставалась так называемая Пиринская Македония), Адрианополь и Южную Добруджу. Фактически Македония оказалась поделенной между Грецией и Сербией — Эгейская Македония и Вардарская Македония. Болгария, однако, сохраняла за собой небольшую полосу на Эгейском море с портом Дедеагач. В болгарской историографии Вторую Балканскую войну часто называют «Первой национальной катастрофой».

В результате Второй Балканской войны в Юго-Восточной Европе оформился полицентричный региональный порядок. Стремлению Болгарии стать региональным лидером был положен предел. Стабильность в регионе во многом зависела от слаженного взаимодействия государств победившей коалиции — Сербии, Румынии, Греции, в меньшей степени от Черногории, которая тоже принимала участие во всех конфликтах. Болгарский реваншизм был той силой, которая консолидировала взаимодействие Белграда, Бухареста и Афин. Согласованность их действий во многом гарантировала неизменность границ, сложившихся в регионе по итогам двух Балканских войн.

Границы на Балканах после Первой и Второй Балканской войны

Значимым фактором балканской политической жизни стало новоявленное Албанское княжество, провозгласившее свою независимость в декабре 1912 года. У него сразу же возникли серьезные территориальные противоречия с его соседями: с Сербией — из-за Косово и с Грецией — из-за Северного Эпира. На тот момент Албания была государством с ограниченным суверенитетом, ибо великие держЧавы взяли на себя обязательства по формированию ее государственных, административных и финансовых институтов. Главной покровительницей Албанского княжества провозгласила себя Австро-Венгрия, которой было важно иметь в регионе рычаг давления на Сербское королевство.

В преддверии мировой войны

В общеевропейском масштабе Балканские войны привели к новому витку гонки вооружений среди великих держав и способствовали ремилитаризации международных отношений. Так, в июле 1913 года германский рейхстаг вотировал новый военный закон, предусматривавший увеличение численности армии на одну шестую, и одобрил новую статью расходов в бюджете на военные нужды. Из Франции последовал зеркальный ответ: национальное собрание республики поддержало законопроект о трехлетней военной службе, позволявший увеличить численность армии на одну шестую. В июне 1914 года российской Думой была утверждена «Большая программа» реорганизации армии и флота. Германское руководство, инициировавшее эту военную «лихорадку», находилось под гнетущим впечатлением от исхода Балканских войн — ослабления влияния Австро-Венгрии в регионе в результате укрепления там позиций Сербского королевства, почти вдвое увеличившего свою территорию, а также от перспективы дальнейшего военно-политического сотрудничества Белграда и Бухареста.

В сложившихся обстоятельствах время работало против Тройственного союза, а убийство австро-венгерского эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево в июле 1914 года, как казалось в Вене и Берлине, давало им шанс преломить негативную тенденцию. Но как показало дальнейшее развитие событий, этот расчет оказался роковым для европейской цивилизации.

Ольга Агансон