Не имеет аналогов

Русские слова, не имеющие аналогов в других языках мира

В русском языке существует достаточно большое количество непереводимых слов, аналогов которым нет ни в одном другом языке мира. Безусловно, к каждому из них можно подобрать иноязычные синонимы, но невозможно объяснить тонкие оттенки значений, непонятные носителям других культур.

Истина

Удивительно, но ни в одном языке мира нет аналогов русскому слову «истина». Носители других культур вынуждены прибегать к синонимам, дополняя их эпитетами: описывать истину как высшую правду, объективную, не зависящую от природы действительность и т. д.

Только в русской среде концепт истины служит высшим моральным идеалом, а поиски истины – важнейшей составляющей культуры. А вот многие восточные общества вообще не берут истину во внимание – им вполне достаточно правды.

Интересно, как же объяснить иностранцу пословицу «Истина хороша, да и правда не худа»?

Душа

В русском языке «душа» – еще одно ключевое слово, входящее в состав множества пословиц. Понятие «душа» значительно шире, чем, например, английское soul, и включает в себя гораздо больше оттенков. В первом значении это духовное, моральное и эмоциональное ядро человека и некий внутренний театр, в котором развертывается его моральная и эмоциональная жизнь. Также душу трактуют как человека с теми или иными свойствами («добрая душа»), человека, вдохновляющего на что-нибудь («душа компании»), даже просто человека («в доме ни души»), а также нематериальную религиозную составляющую («бессмертная душа»).

Носители других культур (например, западной) часто рассматривают душу только как одну из сторон человеческой натуры или животного – ту их часть, которая считается бессмертной.

Тоска

Еще один специфически русский концепт, доказывающий, что взгляды наших соотечественников устремлены внутрь, в сферу индивидуального. Для носителей русского языка тоска – это духовное страдание без конкретной причины. Ближайшие английские синонимы – «меланхолия», «эмоциональная боль» – не могут передать все смысловые нюансы. Поэтому иностранцам, изучающим русский язык, бывает сложно уловить оттенки слова «тоска» и понять, чем она отличается, например, от знаменитой пушкинской «русской хандры».

Интеллигенция

Слово «интеллигенция» хоть и произошло от латинского корня, но нигде в мире не употреблялось вплоть до XIX века. А затем перешло в западные языки именно из русского. Теперь практически весь мир воспринимает слово intelligentsia как типично русский концепт, применимый для обозначения образованных людей.

Тыкать

Тыкать – значит использовать по отношению к собеседнику обращение на ты, хотя правила этикета требуют обращаться на вы. Тыкать – значит намеренно унижать и оскорблять собеседника.

Наличие глагола «тыкать» обусловлено не только тем, что в русском языке различаются обращение на ты и на вы — такие же различия есть в немецком и многих других мировых языках. И о героине Пушкина, которая «пустое вы сердечным ты … обмолвясь заменила», нельзя сказать, что она стала тыкать собеседнику. Главное, что обращение на ты в определенных ситуациях может восприниматься как предосудительное. И человек, употребляющий «ты» вместо «вы», чтобы обидеть собеседника, делает это намеренно.

Глагол «тыкать» – это так называемое лингвоспецифическое слово, которое характеризует речевое поведение русскоговорящих людей. Носителям других языков такие действия не свойственны. К примеру, ближайший английский аналог русского «тыкать» – «обращаться фамильярно» (tutoyer) – имеет гораздо более широкое значение.

Пошлость

Слово «пошлый» и его производные («пошлость», «пошляк» и т. д.) в широкий обиход ввел писатель Владимир Набоков. По его словам, ни в одном из знакомых ему европейских языков нет слова, столь точно изобличающего распространенный общественный порок.

Слово «пошлость» подразумевает наличие ложных ценностей, которые подлежат осмеянию и ниспровержению. Причем эти ценности обычно успешно маскируются и распознать их под силу только высокодуховным людям.

По мнению Набокова, английские аналоги «пошлости» (vulgarity – «вульгарность», «заурядность») неадекватны, поскольку не нацелены на разоблачение, выставление напоказ или осуждение всякого рода «дешевки». Таким образом, «пошлость» также можно считать специфически русским концептом.

Подлец, мерзавец, негодяй

В иностранных языках нет такого количества слов для обозначения людей, не отличающихся высокими моральными качествами. На первый взгляд синонимичные слова «подлец», «мерзавец» и «негодяй» имеют тонкие смысловые различия (подлец – подлый человек, внушающий презрение; мерзавец – подлый человек, внушающий отвращение; негодяй – подлый человек, внушающий негодование). Объяснить эти различия носителям других культур может быть очень трудно.

Бездарь

В английском языке бездарность описывается только как отсутствие таланта (talentless). Для русского языка концепция бездарности является особо значимой, поэтому для обозначения человека, лишенного таланта или дара, употребляются не только слова «бездарность» или «бездарный», но и лингвоспецифическое «бездарь», изобретенное поэтом Игорем Северяниным. Кстати, изначально слово имело женский род и ударение на последний слог: «обнаглевшая безда́рь».

Промысел

В русском языке у слова «промысел» целых 5 значений – он может быть и художественным, и ремесленным, и кустарным, и охотничьим, так же называют и мелкие предприятия. В английском языке ближайший синоним – fishing, проще говоря, рыбалка.

Кстати, предполагается, что слово «промысел» вошло в русских язык благодаря писателю Н. М. Карамзину.

Осуждение

Осуждение – еще одна специфически русская тенденция. По мнению исследователей, она отражается в целом ряде русских слов и выражений, поскольку носителям русской культуры свойственно высказывать абсолютные моральные суждения и связывать их с эмоциями. Иностранцам такая тенденция несвойственна, поэтому глагол «осуждать» невозможно дословно перевести ни на один язык.

Стушеваться

Слово «стушеваться» появилось в русском языке благодаря Ф. М. Достоевскому. В буквальном смысле оно обозначает «стать неясным, размытым» – английское to blur в этом случае вполне подходит. А вот переносное, метафоричное значение – «оробеть, смутиться» – носителям других языков понять трудно.

Друг vs. friend

Слова разных языков, которые на первый взгляд кажутся полными синонимами, на деле могут иметь тонкие смысловые различия. К примеру, русское слово «друг» и английское friend на самом деле обозначают разные отношения между людьми. Слово friend со временем «ослабело», сейчас его лучше переводить на русский как «приятель». Для обозначения более тесной и крепкой дружбы англичане используют усилители, например close friend («близкий друг»). Но даже это значение куда слабее, чем «закадычные друзья» в русском. А концепция bosom friend (от bosom – «грудь»), максимально близкая по значению к нашим «закадычным друзьям», в английском считается безнадежно устаревшей.

Не имеющий аналогов в мире

В эту статью нужно добавить как можно больше текста и срывания покровов..
Также сюда можно добавить интересные факты, картинки и прочие кошерные вещи.
«

Отечественная фраза «Не имеет аналогов в мире» не имеет аналогов в мире.

«
— Анонимус

Американские солдаты не имеют аналогов в мире. Такого, кстати, можно скатывать на противника с горы

«Не имеющий аналогов в мире», Нет аналогов оно же «отечественное ноу-хау» или просто анало-говнет — знаменитый и любимый советский, а теперь и российский мем гос. пропаганды, превозносящей очередное достижение ВПК, из серии «наши поезда самые поездатые поезда в мире». Применяется в форме. При этом имеющиеся таки аналоги либо замалчиваются, либо словесно «опускаются», то есть занижаются ТТХ. То «преимущества» придумываются такие заковыристые, по которым и аналоги глупо искать. Призван скрыть или иным образом нивелировать убожество финансирования и традиционное распиздяйство в той или иной важной области производства, в том числе как сейчас принято и в «инновационных» областях, а также, применительно к армии, отсутствие современного вооружения в боевых частях этой страны. Исходя из вышесказанного, при прочтении фразы «не имеющий аналогов в мире» у любого вменяемого анонимуса в голове должна загораться красная табличка с надписью «Внимание! Нас опять наебывают!».

Суть

Правящая партия спускает отечественным НИИ — указ — нам мол срочно нужно новое неимеющее аналогов направление развитие. При разработке нового направления создаётся, вместо крупной технологической линии (конвейера) по производству этого чего-либо нового, всего лишь один (ОДИН!!!!) единственный вполне работоспособный опытный образец и на этом всё и кончается, так как конечная стоимость такого девайса выходит такой (и это без учета отката) что профильное ведомство просто охеревает. Но цель достигнута — разработчики НИИ получили премии, откаты, показали всем, что, мол, не сидим мы на месте, хомячку впихнута патриотичная мысль. Девайс уходит мирно ржаветь на задний двор конторы. Далее проект закрывается, а по телевизору дикторы важно округляют от гордости за эту страну глаза, причмокивают губами, довольно пердят и вообще всячески пытаются доказать быдлу, что у чего-то там «нету аналагов». Хотя аналоги ввиду традиционной рашковской халатности, воровства и распиздяйства на местах скоро начнут штамповать миллиардами в Китае и вообще где угодно, а в этой стране будут как обычно бегать с хоругвями и орать, что мы «впереди планеты всей».

Особенно ярко «нетаналоговость» проявляется в области современной радиоэлектроники, вооружений, медицине и иных. Скажем, изобретут в Рашке особопрочный гондон, который не только надежно предохраняет, но и способен выдержать даже небольшой атомный взрыв, и цена «за один штук» — куча деревянных енотов, объявят, что нет аналогов, и на этом всё. Пиздец. Через месяц такие гондоны штампует Китай, а Рашка как обычно только от гордости пухнет за свою нетаналоговость. А если у него так и не появились аналоги в мире — это как бы намекает, что такое говно кроме нас никому даже нахуй не впало.

Ну и, конечно, к термину «не имеет аналогов в мире» в 2015—2016 гг усилиями пропагандонов прочно прикипело лихое название «импортозамещение». Импортозамещение в России, мой мохнатый друк, — это когда не имеющую аналогов в мире ХУИТУ собирают в Китае под российским триколором, напечатанным в китайской же типографии. И там же заказывают значок «Единой России» с залихватским лозунгом «Роисся вперде!».

В 2016 году у отечественных имиджмейкеров пропаганды окончательно рухнула планка и начался угар трэша и содомии под знамёнами «нетаналоговости» в рамках «импортозамещения»: мясные не имеющие аналогов мухи с отличной яйценоскостью, уникальные наработки в строительстве противолодочных кораблей (с названием класса кораблей «корвет» и «фрегат» — ога-ога! прямо как в НАТО), уникальные роботы (при испытаниях робот опрокинулся на пропогандона и таки принёс стране пользу!) О как! Об этом перформенсе наши СМИ традиционно зассали сообщить, как зассали сообщить и про специализацию девайса — охрана ведомственных пенитициарных учреждений — короче «Робот-Вертухай») и даже(!) КВАДРОКОПТЕРЫ(!!!) — из китайского пластика с филиппинской авионикой. Мобильные сматрфоны, полностью отечественные прецизионные инструменты — один хрен всё из импортных комплектующих, или даже просто и тупо ввезённых из-за границы с переклеенными триколорами для ухода от налогов. И это к сожалению ТАКЪ! Если копнуть глубже — сложной производственной базы в нашей стране уже НЕТЪ! Линкор пропит, причал проебан. Удел нашей передовой науки — в лучшем случае сборка. Видеорегистраторы, компьютеры, авионика, инструмент и даже красители для продуктов питания — решительно все импортное. В таких условиях тема про «нетаналоговость» — вопрос национального престижа правящей власти. И таки да — расходы на пропогандонов в разы меньше чем на поднятие науки и промышленности.

Импортозамещение призвано донести до хомячка-обывателя тот факт, что мы способны гордо послать всех нахуй и сами себя всем современным обеспечивать. Ну, так по крайней мере заклинают чинуши в костюмах от Бриони с айфонами на экономических форумах. Ну и, естественно, как в таких случаях обойтись импортозамещению без нетаналогов? Да тут выпуск каждого нашего сотового телефона (не имеющего аналогов) — подвиг в рамках импортозамещения. Наш россиянский сматрфон при этом не умеет в СМС-ки и имеет 3 камеры, стоит при этом десятки тысяч рублей. Результат этого подвига даже подарили Медведеву — и больше его никто не видел. Димон по-прежнему на людях трясёт новеньким айфончиком. А прочие хомячки с гордостью осваивают охуенно патриотичные LADA Kalina & UAZ-Patriot. Патриотизм, он такой, да, непременно, сука, латиницей.

Традиционно пиарят в основном старые ракеты 1960-70х, ну и танки-бронемашины ещё немного огнестрела. И тому есть несколько причин. Запуска межгалактических баллистических ракет в применении между крупными державами давненько не бывало — а как ещё сравнить на практике «Синеву», лол, с НАТОвскими «Трайдентами» или там «Посейдонами»? Ну или «Абрамс» против примитивного (в худшем смысле) Т-90 «Вован» и «Тагил»? Так как Россия теряет оружейный рынок, поставляя всяким черножопым ослоебам из Ахмедстанов замшелый разваливающийся хлам, дело национальной гордости — посильно рекламировать его, вдруг ещё прикупят?

Хомячкам тоже полезно. Сидеть на морозе с голой жопой и гордиться ракетой в пол-Москвы ценой, знаете ли, — национальная идея Роисси в последнее время. Если же копнуть немного глубже — нам просто нечем гордиться кроме оружия. Причал пропит, линкор проёбан. Банановая республика, импортирующая бананы из Марокко. Ни в одной сфере, кроме многочисленных старых советских МБР, наши товары не востребованы и не конкурентны, и это на бытовом уровне понятно даже самому тупому обывателю, давненько не видевшему отечественных товаров, кроме еды, на наших прилавках.

Некоторое несоответствие тезиса реальности породило прямо противоположное мнение — типа наше оружие — это полное говно, а его единственный плюс — взрывается красиво.

Сферическое применение в вакууме.А на самом деле

Разумеется, обе позиции — крайности. IRL между восточным и западным блоком более или менее соблюдался паритет по общей боеспособности армий. При этом, буржуины были богаче и не страдали от маразматических перекосов плановой экономики и взбалмошных причуд генсеков, а коммуняки были способны концентрировать усилия на производство примитивных как топор, но зато цельночугуниевых взрывающихся болванок, не подталкиваемые невидимой рукой рынка. В результате, хотя отсутствие значительного перевеса одной стороны над другой в целом очевидно (иначе бы мир очень быстро стал униполярным не так, как в 91), у каждой из сторон традиционно были свои сильные стороны — флот, ВВС и вычислительные технологии у Запада и ракеты с многочисленной пехотой у Востока, тяжелые бомбардировщики США и советские МБР с zerg-рашем, и так далее. Действительное превосходство, имевшееся в какой-либо отрасли, старательно выпячивалось госпропагандой, а в областях, где похвастаться объективно было нечем, упор делался на кол-во техники и снаряжения, которых было больше, чем у противника, а значение их завышалось.

В итоге — килотонны говна, которым обмениваются «оружейные эксперты», перепевающие ту или иную пропагандистскую песенку. Что же до самого мема, он появился уже после Холодной войны, дабы потешить ЧСВ голодного поцреотического быдла, ибо сраная рашка стремительно покатилась в сраное говно.

Хотя мем только начинался как оружейный, сейчас его употребляют по поводу и без, применительно к абсолютно любой хуйне. В особых случаях дальнейшее развитие данного мема стало применяться в форме «Превосходит существующие зарубежные аналоги». Особых смехуечков доставляет тот факт что один и тот же девайс в одной и той же передаче по зомбоящику может сочетать два этих словосочетания.

Царь-X

Своеобразным аналогом мема можно считать словообразовательную единицу царь-, которая символизирует нечто, что либо построено в единственном экземпляре и никогда не служило по назначению, либо существует в единственном экземпляре, после постройки которого кончились деньги или произошёл какой-нибудь пиздец, положивший конец всем планам. Примеры:

  • Царь-пушка, царь-колокол — комментарии не требуются.
  • Царь-тряпка — этому-то тем более.
  • Царь-танк — танк Лебеденко (тихо сгнивший), Т-35 (выпиленный в первые дни Великой Отечественной и оставшийся в наши дни в единственном экземпляре).
  • Царь-ракета — Н-1, так и не оторвавшаяся от Земли (после высадки американцев на Луну проект был свернут).
  • Царь-самолёт — Ан-225, второй экземпляр которого так и не был достроен, в итоге сейчас небеса бороздит единственный построенный самолёт.
  • Царь-вертолет — В-12 (Ми-12), от которого отказались военные, в итоге единственный образец пылится в виде памятника.
  • Царь-бомба — 57-мегатонная «Кузькина мать», взорванная 30 октября 1961 года. Два года спустя был подписан договор о запрещении ядерных испытаний в трёх средах (после испытания этой бомбы стало ясно, что дальше наращивать ядерную мощь некуда).
  • Царь-шаттл — «Буран», совершивший не имеющий аналогов в мире космический полёт с беспилотной автоматической посадкой, спустя короткое время после которого СССР рухнул и остальные «Бураны» остались существовать исключительно в виде макетов и опытных образцов.
  • Царь-торпеда — ядерная торпеда Т-15, на которую предполагалось поставить ядерный заряд в 100 мегатонн. Существовала только в виде опытного образца.
  • Царь-миномет — ядерный 420-мм миномет 2Б1 «Ока», списанный точно так же, как и его заокеанский собрат (атомная пушка М65).
  • Царь-паровоз — экспериментальный советский паровоз АА, единственный в мире паровоз с семью движущими осями.
  • Царь-электровоз — живее всех живых, как и сам ВЛ
  • Царь-водка — селитро-соляная кислота

Cсылки

  • Эпикфейл «Панцыря» — пример тупого наброса ксенопоцреотов — ПЗРК Сирии поставили только через полгода после налёта, С-300 и МиГ-31 в Сирии отродясь не было, только поставленные ещё СССР в начале 80-х МиГ-25, преимущественно выведенные из эксплуатации.
  • Эпикфейл «Абрамса» — алогичный по тупости наброс от поцреотов — бо́льшая часть «Абрамсов», представленных в ролике, повреждена фугасами, а не противотанковыми средствами, что говорит о партизанском характере войны, а не эффективности/неэффективности M1.

]

Галерея

  • Канонiчный пример

  • == См. также ==

masterok

В России успешно испытаны первые образцы оружия, основанного на новых физических принципах и не имеющего аналогов в мире (да, опять, а что тут такого…), сообщил представитель разработчика систем, «Объединенной приборостроительной корпорации».

— Уже созданы реальные образцы такого вооружения и они доказали свою эффективность, — рассказал собеседник агентства. Он добавил, что новое оружие было продемонстрировано на организованном для Минобороны России закрытом показе в рамках форума «Армия-2016».
Напомним, в августе заместитель министра обороны России по вооружению Юрий Борисов сообщил о принятии на вооружение боевых лазеров. Ранее представитель концерна «Радиоэлектронные технологии» рассказал о сверхвысокочастотных электромагнитных пушках: направленным пучком излучения они могут выводить из строя сложные электронные системы — например, радары, комплексы связи и управления, — на расстоянии десятки и сотни километров. СВЧ-оружием, планируется в частности, оснащать российские беспилотные истребители шестого поколения.
Понятие «оружия на новых физических принципах» условно, поскольку принципы эти хорошо известны, а новым является применение их при создании военной техники. В зависимости от принципа действия различают кинетическое, лазерное, пучковое, радиочастотное и другие виды оружия.
Объединенная приборостроительная корпорация занимается разработкой и производством систем связи и автоматизированного управления, радиоэлектронной борьбы и роботизированных комплексов для нужд Вооруженных сил Российской Федерации. В корпорацию входят более 60 госпредприятий и научных организаций.
Вот еще в прошлом году были сведения про такие варианты: мобильный комплекс микроволнового излучения состоит из зеркальной антенны, релятивистского генератора, системы управления и системы передатчиков. «СВЧ-пушка» монтируется на шасси зенитно-ракетной установки «Бук» и обеспечивает оборону на 360 градусов. Основные ТТХ инновационного оружия засекречены, но известно, что оно способно выводить из строя аппаратуру самолетов и беспилотных аппаратов, нейтрализовать высокоточное оружие в радиусе свыше 10 километров.
Утверждается, что в состав перспективной СВЧ-пушки входят мощный релятивистский генератор, зеркальная антенна излучателя, система управления и система генерации сигналов. За счет правильного взаимодействия вся эта аппаратура будет генерировать сигнал необходимой конфигурации, способный заглушить линии связи или повредить электронику вражеского беспилотника либо управляемого боеприпаса.
Также стало известно, что оборудование новой СВЧ-пушки может быть установлено на шасси ГM-569А, которое производит Мытищинский машиностроительный завод. При использовании поворотной платформы может обеспечиваться круговой «обстрел» целей, находящихся на дальности эффективного воздействия.
Неназванный представитель ОПК также рассказал, что перспективная система сможет выполнять внеполосное подавление радиоэлектронной аппаратуры низколетящих воздушных целей, как БПЛА, так и высокоточного оружия. Выполнение боевой задачи будет осуществляться за счет выведения из строя аппаратуры цели.
В будущем отечественная СВЧ-пушка сможет освоить новую «профессию», связанную с перспективными российскими разработками. Предполагается, что она будет использоваться при проверке отечественной техники и аппаратуры на стойкость к внешним воздействиям.
Первая демонстрация нового оружия военным состоялась в закрытой экспозиции форума «Армия-2015». Вероятно, первые подробности нового проекта будут опубликованы намного позже. Тем не менее, уже оглашенные сведения позволяют примерно представить облик и предназначение новой разработки.
Информация об использовании шасси, применяемого в качестве основы для ЗРК «Бук», может говорить о планах по созданию комплекса для войсковой ПВО, способного действовать в одних боевых порядках с другой военной техникой. Тем не менее, самоходное шасси такого класса в любом случае не будет лишним, поскольку обеспечит возможность переброски комплекса в нужный район.
Наибольший интерес в новом проекте представляет использованная радиоэлектронная аппаратура и ее предназначение. Т.н. СВЧ-пушка предлагается в качестве средства подавления или уничтожения беспилотных летательных аппаратов и управляемого вооружения. В обоих случаях нужный эффект будет достигаться путем воздействия на электронику цели. Подобное предназначение привлекает особое внимание. Дело в том, что управляемое высокоточное оружие и БПЛА являются одними из главных направлений развития вооружения и военной техники последних лет. Таким образом, СВЧ-пушка может стать логичным ответом на новые зарубежные разработки.
Давно известно и подтверждено на практике, что современные БПЛА с дистанционным управлением подвержены воздействию средств радиоэлектронной борьбы. При глушении канала управления аппарат не может продолжать выполнять возложенные задачи и переходит на работу в автоматическом режиме, например, самостоятельно возвращаясь на базу. В проекте новой СВЧ-пушки, по-видимому, предлагается довести эту идею до логического конца, и буквально сжигать аппаратуру беспилотника направленным лучом необходимой мощности.
Можно предположить, что большинство современных БПЛА, в первую очередь легкого и среднего класса, будут почти беззащитны перед таким оружием. Как следствие, вооруженные силы смогут получить эффективное средство борьбы с подобной техникой. Примечательно, что СВЧ-пушку можно считать гораздо более удобным средством для уничтожения легких беспилотников, чем существующие ракетные и артиллерийские системы. В случае с БПЛА легкого класса использование ракет или артиллерии может быть избыточным, тогда как направленный импульс электромагнитного излучения быстро и с большой вероятностью выведет аппаратуру цели из строя.
Похожая методика поражения может быть использована и в случае с высокоточным управляемым оружием. В последние годы на вооружении ведущих стран мира появилось большое количество управляемых вооружений, оснащенных различной электроникой. Таким образом, СВЧ-пушка сможет со схожей эффективностью «сжигать» оборудование как БПЛА, так и управляемых ракет или бомб.
Тем не менее, на данный момент известны только самые общие особенности проекта перспективной СВЧ-пушки. Из-за этого можно примерно представить только общие идеи проекта и попытаться предугадать его будущее. Когда новая система пройдет испытания и будет принята на вооружение (и будет ли принята вообще), пока неизвестно. Вполне возможно, что новые сообщения о проекте появятся в самое ближайшее время.
Вот тут
Отметим, что сверхвысокочастотное (микроволновое) излучение военные активно применяют в радиолокации и средствах связи. В отличие от средств РЭБ, которые не обеспечивают непосредственного поражения техники, а лишь нарушают процессы передачи и приема информации, СВЧ-луч при мощном генераторе излучения способен вывести из строя электронную и электрическую аппаратуру противника.
Работы по СВЧ-излучению многие годы велись как в СССР, так и в США, однако относились к категории сверхсекретных. Продолжались подобные исследования и в постсоветский период. В итоге в 2001 году «Рособоронэкспорт» на Международной выставке авиакосмической и морской техники «ЛИМА-2001» в Малайзии представил два «лучевых» проекта — НИОКР по разработке мобильного комплекса СВЧ-излучений «Ранец-Э» и программу создания самолетной станции постановки помех РЛС «Роса-Э». Разрабатывались они как раз в Московском радиотехническом институте РАН.
Тогда о мобильной микроволновой системе защиты (ММСЗ) «Ранец-Э» говорилось, что она может быть смонтирована на стационарной и подвижной основе, имеет массу более пяти тонн, включает антенную систему, высокомощный генератор, управляющую и измерительную аппаратуру, а также подсистему энергоснабжения. Микроволновая пушка «Ранца-Э» должна была поражать цели в радиусе до 10 км и обеспечивать круговую оборону секторе от 0 до 60 градусов по углу места. Что интересно, тогда сообщалось, что потенциальному покупателю не предлагается готовый образец или техническая документация на него: заказчику нужно четко сформулировать свои тактико-технические требования к системе и, кроме всего прочего, профинансировать работу российской стороны. Но заинтересовался ли кто из зарубежных покупателей этими проектами или нет — неизвестно.
США впервые сообщили о разработках в области СВЧ-оружия также в 2001 году. Их прошедший испытания комплекс ADS якобы был способен формировать луч диаметром два метра с эффективной дальностью действия 500 метров. Система монтируется на шасси автомобиля Humvee, БТР Striker, воздушную и морскую платформы. Американцы проводили испытания, опробуя тактические приемы использования СВЧ-пушки для поддержки наступления, подавления огневых точек и срыва контратак.

СВЧ-пушка ADS
По воспоминаниям добровольцев, которые испытали на себе действия луча, он вызывал ощущение нестерпимого жара, но главное — непреодолимый страх и желание как можно скорее скрыться из зоны действия СВЧ-оружия. Этот компонент поражающего действия даже получил название «Goodbye effect» («Прощай-эффект») — способность обращать вражеские силы в бегство: никто из тех, кто подвергся действию ADS, вроде как не мог оставаться на месте более 5 секунд, а шоковое состояние наступало уже через три секунды. Достигается такой эффект тем, что электромагнитные волны миллиметрового диапазона нагревают молекулы воды в подкожном слое, отсюда и неофициальное название СВЧ-пушек — «лучи боли». Отмечалось, что первая боевая СВЧ-установка для дистанционного несмертельного воздействия на людей прошла сертификацию ВВС США для применения в Ираке. На разработку установки ADS было затрачено 40 млн. долларов в течение последних 10 лет, однако о результатах применения СВЧ-пушки американцы молчат.

В 2014 году «луч боли» на авиашоу в Чжухае продемонстрировала и китайская компания China Poly Group Corporation. Было заявлено, что СВЧ-пушка способна на расстоянии километра вызвать у человека болезненное ощущение и рефлекторное стремление немедленно выйти из зоны поражения. Эффективный боевой радиус продемонстрированного в Чжухае образца — 80 метров, но разработчики заявляли, что при необходимости его легко можно увеличить до километра. Сферой применения нового оружия китайцы назвали разгон массовых беспорядков.
Насколько перспективно направление СВЧ-излучения в вопросах ПВО? Действительно ли российские разработчики смогли выйти на десятикилометровую дистанцию применения СВЧ-луча? Или подобные сообщения, как это нередко бывает, всего лишь элемент пиара и лоббизма?
Бывший начальник зенитно-ракетных войск ВВС России, генерал-лейтенант запаса Александр Горьков замечает: теоретически можно представить, что российским разработчикам удалось «накачать огромную мощность» СВЧ-пушки для работы на дистанции 10 км, однако перенести в практическую плоскость такие идеи довольно тяжело.
— Конечно, в свое время такими «гиперболоидами инженера Гарина» у нас специализированные учреждения достаточно много и плотно занимались. Потом эти наработки были законсервированы, потому что не нашли дальнейшего применения… На мой взгляд, СВЧ-пушки могут применяться только в космосе, поскольку в атмосфере существует много природных явлений, рассеивающих луч — туман, дождь и т. д.А учитывая, что американцы сейчас активно юлят, уклоняясь от участия в выработке международных договоренностей по предотвращению размещения оружия в космосе, такие наработки не лишены смысла.
Член Общественного совета ВПК, полковник запаса Виктор Мураховскийотмечает: принцип работы у лазерной и СВЧ-пушки одинаковый: мобильный мощный энергетический источник отдает свою мощность в некое излучающее вооружение.
— Какие здесь есть особенности? Во-первых, интенсивность СВЧ-излучения падает пропорционально кубу расстояния. Во-вторых, луч рассеивается в естественной среде различными климатическими явлениями.
У нас в свое время был самоходный комплекс 1К17 «Сжатие» на платформе 2С19 «Мста-С», а так же менее мощные комплексы так называемого визирования на шасси БМП. Но эти лазерные машины предназначались для ослепления и вывода из строя оптоэлектроники — тех же тепловизоров и инфракрасных приборов за счет энергетического перенасыщения. Принцип СВЧ-излучения такой же — токопроводящие схемы радиоэлектроники получают энергетическое перенасыщение, в результате чего происходит либо короткое замыкание, либо пробой конденсаторов, либо тепловое разрушение некоторых элементов.
То есть вопрос работоспособности таких систем упирается в энергетику, а также в прицеливание и наведение. В этой связи заявленное расстояние в 10 км вызывает большие сомнения. Для работы на таких дистанциях нужна такая энергетика, которую на одной машине просто невозможно скомпоновать — для этого требуется довольна большая статичная база.
А вот тут я недавно показывал какое ЛАЗЕРНОЕ ОРУЖИЕ получила наша армия
Вот еще российский ПЗРК, который не имеет аналогов в мире и лучший в мире бронешлем

Как не ошибиться при выборе марки экструзионного пенополистирола (XPS)

Корпорация «ТехноНИКОЛЬ» специализируется на решении сложных задач, связанных с вопросами энергосбережения, звуко- и гидроизоляции. Производство теплоизоляционных плит из экструдированного полистирола(XPS) – одно из основных направлений деятельности корпорации. Постоянно наращивая свои производственные мощности, непрерывно совершенствуя свои технологии и процессы, нам удалось значительно снизить издержки, уменьшить плотность продукции (основной показатель, влияющий на себестоимость) при одновременном улучшении ключевых характеристик экструзионного пенополистирола.

В исследовательских центрах «ТехноНИКОЛЬ» рождены инновационные решения, позволившие увеличить параметры прочности, снизить теплопроводность, значительно повысить срок службы материала.

Потребители уже успели оценить качество и доступность экстурузионного пенополистирола ТехноНИКОЛЬ .

В последнее время некоторые производители XPS, (в том числе известных на рынке марок) в погоне за прибылью, резко снизили свои требования к характеристикам выпускаемой продукции, что негативно сказывается на общем восприятии экструзионного пенополистирола и дискредитирует XPS как класс современных утеплителей. У недобросовестных производителей, декларируемые в технических условиях и паспортах качества параметры, зачастую значительно отличаются от фактических значений.

Для того, чтобы определить качество приобретаемой продукции специалисты Корпорации рекомендуют следующее:

Внимательно рассмотрите торцевую часть плиты

У качественного экструзионного пенополистирола структура равномерная, без уплотнений, с размером ячеек 0,1-0,2мм (практически не видны невооруженным взглядом). Материал не впитывает влагу, не боится замораживания-оттаивания, имеет длительный срок жизни. Чем меньше размер ячеек, тем более качественным является материал. Продукция произведенная по европейским технологиям, устойчива к грызунам, насекомым, плесни и грибкам.

Некачественный экструзионный пенополистирол обладает высокопористой структурой, на таких плитах ячейки видны невооруженным глазом (размерность от 1мм до 2 мм)

Больший размер ячеек резко увеличивает коэффициент водопоглощения продукта. Это значит, что в момент хранения, монтажа или эксплуатации материал наберет влагу, и впоследствии значительно увеличится теплопроводность. Чем выше теплопроводность –тем толще должен быть теплоизоляционный слой. В результате потребитель будет вынужден приобретать большее количество материала, чтобы сохранить тепло в своем доме. Когда размер ячеек выше нормы, нивелируется одно из главных преимуществ XPS как влагостойкой теплоизоляции с практически нулевым показателем водопоглощения (0,2-0,4%%).

У недобросовестных производителей экструзионного пенополистирола коэффициент водопоглощения может превышать декларируемые значения в 6-10 раз. Такие показатели близки водопоглощению EPS -теплоизоляции (обычный гранулированный пенопласт).

Использование XPS с большим размером ячеек в наружных системах утепления (цоколи, фасады, кровли, трубы, фундаменты) чревато быстрым разрушением материала из-за частых циклов замораживания-размораживания набранной материалом воды. Срок службы такого материала может составить 2-3 года, в отличие от качественного пенополистирола который прослужит Вам десятилетия.

Еще одним недостатком материала с несоответствующим размером ячеек является низкий порог БИОСТОЙКОСТИ, а значит, есть риск, что например в утепленном цоколе вашего коттеджа появятся насекомые и грызуны.

Отломите материал в его торцевой части, где обычно находится L-образная кромка. Попробуйте надавить на материал в торцевой части.

Качественная продукция из экструзионного пенополистирола «пластична» и способна выдерживать распределенную нагрузку от 20т/м2 до 70 т/м2 (в зависимости от марки). Предел прочности на статическом изгибе составляет от 0,3 до 0,4 МПа. Продукция ТехноНИКОЛЬ используется в дорожном строительстве (в том числе железнодорожном), аэродромных полосах, системах эксплуатируемых кровель, буровых платформах, метрополитене, стилобатных конструкциях, паркингах, т.е. там где есть повышенные динамические нагрузки.

При нажатии на некачественную плиту, можно услышать посторонний треск, лопание структуры – это связано более тонкими стенками ячеек, их геометрической формой и ориентацией. Несмотря на кажущуюся твердость и прочность при сдавливании с лицевой стороны плиты, некачественный XPS является хрупким как изделия из стекла. Такая продукция имеет низкий предел прочности при изгибе. При динамических нагрузках плита быстро разрушается (появляются трещины, деформации, сколы). Подобный материал нелегко монтировать, трудно подвергать механической обработке (резке) без рисков необратимых повреждений.

Тонкие стенки в ячейках негативно влияют на срок службы материала, и приводит к его разрушению на мелкие частицы, здесь можно провести аналогию с некачественными монтажными пенами.

Низкокачественная продукция имеет неприятный запах, иногда может выделять токсичные вещества

В состав экструзионного пенополистирола ТехноНИКОЛЬ производимого на качественном оборудовании, входят только безвредные вспенивающие газы (смеси спиртов, СО2). При нажатии/разломе продукции возможно почувствовать лишь запах пластика и легкий запах спирта. Продукция ТехноНИКОЛЬ имеет все необходимые гигиенические сертификаты. При производстве используется только первичное сырье, получаемое у проверенных поставщиков. Все используемые технологии прошли необходимые эксплуатационные испытания в научно исследовательских центрах Корпорации и экспертизу в авторитетных научных центрах (ЦНИИ Промзданий, ФГУН НИИ Роспотребнадзора, Экоцентр МГУ, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемологии»)Экструзионный пенополистирол марки ТЕХНОНИКОЛЬ CARBON ECO прошел добровольную сертификацию «Листок Жизни», что подтверждает безопасность применения в жилищном строительстве. Применение экструзионного пенополистирола, производимом на вторичном сырье (из продуктов переработки бытовых отходов) не всегда отвечает санитарно-гигеническим требованиям. Такой материал может быть опасен для здоровья, если при его производстве использовались непроверенные компоненты.

Российская Федерация присоединилась к Монереальскому протоколу и взяла на себя обязательства поэтапного снижения использования галогенированных углеводородов (в том числе хладонов) к определённому сроку, в течение которого эти опасные вещества, разрушающие озоновый слой Земли должны быть сняты с производства и исключены из использования. Как следствие, многие производители XPS вынуждены были искать альтернативные технологии вспенивания без использования хладонов. Не каждый завод имеет свои научные центры и лаборатории для решения этой непростой задачи. «Эксперименты» с различными типами химических веществ, способных вспенить полистирол, зачастую плачевно заканчиваются как для самих производителей (пожары на линиях, складах готовой продукции) так и для потребителей такой «экспериментальной» продукции. Использование в производстве бутанов, метанов, циклопентанов резко увеличивает пожароопасность такого материала, а при нажатии на некачественную продукцию можно почувствовать резкий запах бытового газа или бензина. Миграция газов из такого XPS происходит продолжительное время, поэтому используя такой продукт во внутренней отделке помещений (полы, перегородки, лоджии) можно еще очень долго ощущать неприятные запахи в квартире, коттедже, офисе.

Теплопроводность продукции

Ключевой показатель для любого типа теплоизоляции является теплопроводность. Чем ниже этот показатель, тем лучше «работает» утеплитель. Подбор необходимой толщины теплоизоляции является важным моментом и определяется на основании теплотехнических расчетов в зависимости от региона и типа конструкции (системы), где будет использоваться теплоизоляция. Параметр теплопроводности нельзя измерить без специального дорогостоящего оборудования. Небольшие заводы XPS с кустарным производством не имеют заводских лабораторий для постоянного контроля этого важнейшего показателя, зачастую указывая его в сопроводительной документации «на глазок». При периодической проверке материалов XPS, произведенных на китайском или корейском оборудовании, специалисты Корпорации очень часто обнаруживают значительные расхождения фактических и заявленных значениях теплопроводности. Иногда разница достигает 60-80% от заявленного, и к сожалению, не в лучшую сторону. Это значит, что толщина такого «теплоизолятора» должна быть на 60-80% больше, чем у качественного XPS.

Группа горючести

После изменения нормативной базы в РФ и методик оценки строительных материалов, продукция из экструзионного пенополистирола может иметь группу горючести либо Г3 (нормальногорючий), либо Г4 (сильногорючий). Производители, которые берегут свою репутацию, не будут вводить в заблуждение потребителей, в отличие от недобросовестных производителей указывающих заведомо недостижимый для XPS показатель Г1 (слабогорючий).

На заводах Корпорации при производстве материалов группы горючести Г3 используются только качественные импортные антипирены, специалисты ОТК строго следят за тем, что бы их количество соответствовало норме.

У некоторых производителей, указывающих группу горючести Г3 (и даже Г1 !!!) антипиренов в продукции при проверке обнаружить не удавалось. Бывали случаи, когда некачественный материал вспененный на углеводородах с заявленной группой горючести Г3 самовоспламенялся прямо на складской площадке от нагрева солнечным теплом.

Плотность

Особенностью дешевых производственных линий из Юго-Восточной Азии, является факт, что на них практически невозможно добиться плотности продукции меньше чем 32-33 кг\куб.м без потери показателей прочности в 200-250 кПА. К сожалению, благодаря активному пи-ару кустарных производителей XPS, даже среди профессиональных строителей можно услышать заблуждение «Чем выше плотность –тем лучше XPS».

Никакой дополнительной ценности потребителю б’Ольшая масса материала не несет, а скорее наоборот – увеличивается нагрузка на строительную конструкцию.

Специалистами Компании ТехноНИКОЛЬ удалось разработать инновационный материал под маркой XPS CARBON. Этот продукт с нанографитом, при плотности в 28кг/куб.м. выдерживает нагрузки до 300кПА, что соответствует нагрузке около 30 тонн на 1 кв./м. Чем ниже плотность –тем лучше теплотехнические характеристики продукта.

Показатель 35 (кг/куб.метр), присутствующее в маркировке продукции сразу за наименование плиты, означает только то, что производителю пришлось «набить» массой плиту, чтобы хоть как то добиться минимальной прочности. Теплопроводность такого продукта будет хуже, чем у более легких аналогов.

В себестоимости продукции XPS, стоимость основного сырья -полистирола составляет свыше 70%, поэтому залогом успеха при производстве экструзионного пенополистирола является снижение плотности без потери качества. Неся значительные производственные издержки из-за необходимости увеличения массы плиты, «кустари» вынуждены экономить на всем остальном: вспенивателях, антипиренах, стабилизаторах, красителях, упаковке.

В европейской классификации экструзионного пенополистирола, вы не найдете типологизацию по массе (плотности) XPS, так как ключевыми и важнейшими характеристиками XPS являются:

  • Прочность на сжатие при 10% деформации
  • Предел прочности при статическом изгибе
  • Теплопроводность
  • Водопоглощение

Плотность и масса продукции важны только для расчетов нагрузок на конструкцию и для расчета грузоподъемности транспорта при перевозке.

Используя сертифицированный экструзионный пенополистирол от «ТехноНИКОЛЬ», вы получаете следующие преимущества:

Эффективные теплоизоляционные свойства
Экструзионный пенополистирол ТехноНиколь XPS имеет равномерно распределенную закрытопористую ячеистую структуру. Благодаря которой обеспечиваются высокие теплофизические свойства, а так же физико-механические показатели.
Высокая прочность
Прочность экструзионного пенополистирола составляет от 25 до 50 т/м2, что полностью соответствует самым жестким требованиям, предъявляемым к теплоизоляционным материалам.
Высокая морозоустойчивость
Экструзионный пенополистирол ТехноНиколь XPS возможно применять в диапазоне температур от -70 до +75 градусов, это позволяет применять материал во всех климатических зонах РФ.
Экологическая безопасность
Все материалы ТехноНиколь проходят строгий санитарно-эпидемиологический контроль с получением соответствующих заключений.
Биологическая устойчивость
Экструзионный пенополистирол ТехноНиколь XPS является «биостойким по отношению к плесневым грибам – наиболее активным деструкторам» (экоцентр МГУ).
Долговечность
Ведущим научно-исследовательским институтом в области строительства в России ЦНИИПромзданий документально подтверждено, что экструзионный пенополистирол ТехноНиколь XPS имеет высокие эксплуатационные свойства: долговечность составляет не менее 40 лет.
Простота монтажа
Экструзионные плиты легко режутся, быстро и надежно укладываются при помощи клеевых составов или механических крепежей.
Минимальное водопоглащение
Плиты ТехноНиколь XPS имеют минимальное водопоглощение, а значит, его теплоизоляционные качества остаются неизменными на протяжении всего срока службы.
Точность габаритных размеров
Точность геометрических размеров теплоизоляционных плит позволяет повысить скорость монтажа, качество выполнения работ.
Устойчивость к грызунам
Экструзионный пенополистирол ТехноНиколь XPS не является средой для грызунов. Доказано в институте ФГУН НИИД Роспотребнадзора.

СНТ «Ирригатор» старого садового товарищества в Ногинском районе Московской области. Дом из профилированного бруса 15Х15, второй этаж утеплен 15 см утеплителем, пол 20 см утеплитель, в доме три конвекторных обогревателя по 1.5 Квт каждый, электричество разведено по дому, функционирующая баня бочка, внутри стеклянные двери в парилку, свет, розетка, столик и вешалки в предбаннике, био туалет тот что на фото, все 2015 года постройки. Участок ровный, сухой 6 соток правильной формы. Охрана, видеонаблюдение. Въезд по электронному пропуску, в пешей доступности каскад прудов, бесплатная рыбалка, оборудованный для купания и отдыха с мангалом пляж. В поселке продуктовые и хозяйственные магазины, кафе, приличная столовая, суши бар, строительный рынок со всем необходимым от гвоздя до готового дома. Ж/Д платформа так же в пешей доступности. Многие соседи проживают круглый год, на участке свет, летний водопровод с питьевой водой, отличные соседи! Удаленность от МКАД 27 км. Завершено строительство эстакады через ж.д. что в разы сократило время в дороге и на пути следования больше нет ни одного железнодорожного переезда!
СНТ островкового типа, вокруг вода.
Док-ты: Свидетельство о праве на собственность на землю.
Ближайшие трассы: Носовихинское шоссе, Горьковское шоссе
Железнодорожные станции Горьковского направления: Электроугли, 43 километр. Собственник, не агентство. Цена из за срочности!

Исследования показали, что скорость потепления на планете растет.

Скорость и масштабы нынешнего глобального потепления превышают любые аналогичные события за последние две тысячи лет. Об этом пишет Хроника.инфо со ссылкой на Телеграф.

Согласно полученным данным, такие исторические события, как Малый ледниковый период, не могут сравниться по своим масштабам с потеплением, наблюдавшимся в прошлом веке. Также исследования показали, что скорость потепления на планете растет.

Во время изучения климатической истории мира за последние столетия выделился ряд ключевых эпох, которые рассматривались климатическими скептиками, как доказательство того, что на протяжении веков мир нагревался и охлаждался много раз. А потепление, которое наблюдается сейчас, является лишь частью вышеупомянутой модели.

Но три новых исследования доказывают, что подобный аргумент не имеет прочной основы. Научные группы реконструировали климатические условия, существовавшие на протяжении последних двух тысяч лет, используя 700 косвенных записей изменений температуры. Речь идет о древесных кольцах, кораллах и отложениях в озерах. На основе полученной информации ученые определили, что ни одно из вышеперечисленных климатических явлений не происходило в глобальном масштабе.

«Мы видим, что самый теплый период за последние 2 тысячи лет произошел в течение 20-го века и распространился на более чем 98% земного шара. Это является убедительным доказательство того, что антропогенное глобальное потепление не только не имеет аналогов по абсолютной температуре, но и беспрецедентно в контексте последних 2000 лет», – подытожили исследователи.

Ранее ученые говорили, что на остановку глобального потепления и спасения планеты от его последствий в человеческой цивилизации есть в запасе 12 лет. Но теперь сроки сократились. Растет консенсус, что на самом деле следующие 18 месяцев будут критическими для усилий по недопущению начала глобального климатического кризиса.

200 иностранных слов, которым есть замена в русском языке

Русский язык — один из самых богатых в мире, и недостатком слов не отличается. Зато он, как и любой язык, быстро реагирует на потребности общества, которое постоянно нуждается в чем-то новом.

Сидя в интернете, посещая зарубежные сайты, общаясь в социальных сетях, мы то и дело вворачиваем в речь иностранные словечки, которые мгновенно закрепляются в лексиконе. Их русские аналоги, часто гораздо более красивые и звучные уходят в прошлое. Сами того не замечая, мы коверкаем великий язык, отдавая дань моде, — с сожалением отмечает pervakov в ЖЖ.

Ниже приведен список из более чем 200 слов, которыми мы пользуемся практически каждый день. Если бы вместо иностранных понятий мы использовали русские слова, наша речь была бы гораздо чище, красивее и богаче.

Абсолютный — совершенный
Абсорбция — всасывание
Абстрактный — отвлеченный
Аграрный — земледельческий
Адекватный — вменяемый
Адюльтер — прелюбодеяние
Активный — деятельный
Актуальный — злободневный
Альтернатива — равноценность; другая возможность
Аморальный — безнравственный
Анализ — разбор
Анкета — вопросник
Антураж — окружение
Аргумент — довод
Арест — задержание
Ассортимент — разновидность, разнообразие

Бизнес — дело
Бифуркация — раздвоение
Бойфренд — приятель
Брифинг — летучка

Вариант — разновидность

Габариты — размеры
Герметичный — плотный
Гипотетический — предположительный
Голкипер — вратарь
Гомосексуализм — мужеложство
Гуманность — человечность

Дайвер — ныряльщик
Дайджест — обзор
Дебаты — прения
Дебитор — должник
Девальвация — обесценение
Демонстрация — показ
Демонстрировать — показывать, выказывать
Демонтаж — разборка
Деструктивный — разрушительный
Деталь — частица, частность
Детальный — подробный
Диалог — беседа
Директор — управляющий
Дискомфорт — неудобство
Дискуссия — обсуждение, спор
Диспозиция — расположение
Дифференциация — разделение
Дифференцированный — раздельный
Доминировать — господствовать, преобладать
Дуэль — поединок

Игнорировать — пренебрегать
Идентичный — тождественный
Имидж — образ, облик
Импорт — ввоз
Индивидуальный — единоличный
Индифферентный — безразличный
Индустрия — промышленность
Инертный — равнодушный
Интервенция — вторжение
Интернациональный — международный
Интолерантность — нетерпимость
Инфекционный — заразный
Инфицированный — зараженный
Информация — новость

Камуфляж — прикрытие
Коммерсант — торговец
Коммерция — торговля
Компенсация — возмещение
Комфорт (комфортность) — удобство
Комфортабельный — удобный, благоустроенный
Конкретный — определенный
Конкурент — соперник
Конкуренция — соперничество
Конкурс — состязание
Констатировать — устанавливать
Конституция — устройство
Конструировать — устраивать, строить
Конструктивный — созидательный
Конструкция — построение
Контакт — общение, согласие
Контактный — общительный, для общения
Континент — материк
Контракт — договор
Конфиденциальный — доверительный
Конфликт — распря
Конфронтация — противостояние
Концентрация — сосредоточение
Концепция — построение
Коррективы — поправки
Корреспонденция — переписка; сообщение
Кредитор — заимодатель
Криминальный — преступный

Легитимный — законный
Лепта — вклад
Лидер — вождь, вожак
Ликвидация — уничтожение
Лингвист — языковед
Лифтинг — подтяжка кожи

Максимальный — наибольший, предельный
Маска — личина
Менталитет — склад ума
Метод — прием
Минимальный — наименьший
Мобильность — подвижность
Модель — образец
Модернизация — обновление
Момент — миг
Моментальный — мгновенный
Монолог — речь
Монумент — памятник
Монументальный — величественный
Моральный — нравственный

Навигация — судоходство
Натуральный — естественный
Негативный — отрицательный
Нивелировать — уравнивать

Объективная реальность — внешняя действительность
Объективный — сторонний, беспристрастный, непредвзятый
Оппозиция — противление
Оригинал — подлинник; непосредственный, самостоятельный, независимый
Отель — гостиница

Параметр — величина
Паркинг — стоянка
Пассивный — бездеятельный
Патологический — болезненный
Персональный — личный
Петрификация — окаменение, известкование
Плюрализм — множественность
Позитивный — положительный
Полемика — спор
Потенциальный — возможный
Превалировать — преобладать
Претензия — притязание
Прециозный — точный
Приватный — частный
Примитив — посредственность
Примитивный — посредственный
Прогноз — предсказание
Прогресс — продвижение
Пропаганда — распространение
Прострация — изнеможение
Публикация (действие) — обнародование, издание

Радикальный — коренной
Реагировать — отзываться
Реакция — отклик
Реализовать — претворить в жизнь
Ревизия — проверка
Революция — переворот
Регресс — отступление
Резистентность — сопротивляемость
Резолюция — решение
Резонанс — отзвук
Результат — следствие, последствие
Реконструкция — перестройка
Рельеф — очертание
Рельефный — выпуклый
Ренессанс — возрождение
Респектабельный — приличный
Реставрация — восстановление
Реформа — преобразование

Секретный — тайный
Сервис — обслуживание
Симпозиум — заседание
Симптом — признак
Синтез — сбор, обобщение
Синхронно — одновременно
Ситуация — положение, обстановка
Скинхед — бритоголовый
Сортимент — вид
Социальный — общественный
Социолог — обществовед
Социология — обществоведение
Спонсор — благотворитель (меценат)
Стабильность — устойчивость
Стагнация — застой
Стимул — побудитель
Стресс — напряжение, потрясение
Структура — строение, устройство
Субъективный — предвзятый, личный, пристрастный, односторонний
Сфера — область

Тема — предмет
Толерантность — терпимость
Толерантный интервал — допустимый промежуток
Томаты — помидоры
Трансформация — превращение
Туалет — уход за собой; отхожее место

Фактически — в действительности
Фактический — действительный
Форма — образ
Форум — собрание
Фундаментальный — основополагающий

Хобби — увлечение

Шеф — глава
Шопинг — покупки
Шоу — зрелище

Эгоист — себялюбец
Эксклюзивный — исключительный
Эксперимент — опыт
Экспозиция — выкладка
Экспорт — вывоз
Эмбрион — зародыш
Эмоциональный — чувствительный
Эра — летосчисление

Не имеет аналогов…

Эти слова вы никогда не услышите на ТВ, ибо они обязывают редактора новостей точно знать – есть у показанного прибора или самолета аналоги или нет.
Если европейский редактор ошибся, и про некий прибор в его передаче сказали – «не имеет аналогов», то уже на другой день обиженные конкуренты предъявят телеканалу и персонально редактору иск, размер которого прямо пропорционален теоретически упущенной прибыли из-за дезинформации покупателей.
Редактор будет оправдываться, мол, я не знал, и ссылаться на девочку-репортера.
Не знаешь – не говори, а сказал – отвечай.
Ни один телеканал мира не позволит себе этого.
Ни один – кроме российских: здесь ни одна передача не обходится без заключительных слов о том, что показанный аппарат (самолет, судно) не имеет аналогов.
Я спросил однажды редактора российского телеканала – на основании чего он выпустил в эфир слова о том, что проведенная в российской клинике операция на сердце не имеет аналогов в мире?
Так ему сказали врачи клиники, рассказывая о своем успехе.
Когда я сообщил ему – только поблизости от моего дома в Израиле живут два человека, которым сделали подобную операцию на сердце, он сильно удивился.
В Израиле и США ее делают уже лет 20…
Одной лишь неграмотностью и отсутствием профессионализма у журналистов и редакторов ситуацию не объяснить.
Многое для понимания дает тот факт, что подобное можно встретить, в основном, на правительственных каналах.
Другие каналы могут именно ошибаться, а не дуть в нужную дуду «ура-патриотизма», призванную затушевать глобальное отставание России во всех сферах науки и технологий, кроме добычи нефти и газа .
Но именно это наносит вред развитию государства: к экономическим проблемам добавляются последствия дезинформирования.
…Историк-москвич, прилетевший во Франкфурт-на-Майне в гости к друзьям-программистам, просит объяснить, что такое инновации, почему они, если верить российскому ТВ, ежедневно показывающему совещания по инновациям (речь о событиях годичной давности), в России не внедряются, сколько можно ждать, чтобы они откуда-то прилетели и заняли свое место?
После выхода серии статей — «Нанотехнологии… А нановеществ не существует», мне позвонил пожилой инженер из Белгорода, друг моего покойного отца, и спросил – объясни, наконец – что такое наноцемент – на заводе, где я когда-то работал, его теперь выпускают.
Дядя Гена, спросил я 77-летнего человека, вы кровь на анализ когда-нибудь сдавали? Уверен – сдавали. Ее исследовали с помощью микроскопа. Значит, вы — по логике тех, кто говорит наноцемент, теперь «микроскоп-дядяГена». Ибо ваши свойства исследовали с помощью микроскопа.
Можно исследовать качество цемента с помощью нанотехнологий. Улучшить качество, цемент станет лучше, но останется цементом.
В последние годы я четко выработал критерий: если страна отстает в области электроники и технологий, то создать что-то, что не имеет аналогов, очень трудно, скажу более категорично — невозможно.
Когда специалист из страны третьего мира, не имеющий достижений в области беспилотных самолетов, критикует Израиль, имеющий такие достижения – это вызывает смех.
И причину того, что этот специалист подставляет свое имя, следует искать в политике.
Что заставило автора фильма о Калашникове — талантливом русском конструкторе, заявить о «высокотехнологичном процессе»?
При том, что на экранах мелькают станки 60-летней давности, а станки с ЧПУ — на 2-3 поколения ниже современных.
Что заставило его заявить о «мощи российского оружия», а в качестве доказательства скороговоркой сказать, мол, его импортируют сами США?
США российское оружие никогда не приобретали — оно на 1-3 поколения ниже.
Более или менее профессиональные – европейские СМИ: прежде чем написать о том, что «Иран сфотографировал военные секреты Израиля», они обратились к аналитикам. И не к одному, а к нескольким. И составили мнение.
Я опускаю российские СМИ – они просто не знают технологию беспилотников, и потому о «провале израильтян» с радостью написали даже городские сайты Восточной Сибири. И всех их с не меньшей радостью процитировал российский поисковик!
Впрочем — это дело евромониторинга интернет-изданий — там это заметили и попросили комментарий — почему поисковик на первые места поставил одно и то же (слово в слово) лживое сообщение?
Потому, что такова политика СМИ — публиковать антисемитские статьи мусульманских сайтов, в которых израильтяне «подстреливают мирных палестинцев».
Сколько набралось в России специалистов-перепечатников! Лучше бы создали беспилотник — отцы и деды были передовыми в мире в области авиации.
Но больше других поразили русскоязычные израильские издания – слово в слово перепечатали заявления не стесняющихся нести чушь иранских генералов. А одно издание даже назвало иранский беспилотник — «стелз», то есть — малозаметным. Даже иранцы, наверное, удивились — у них таких технологий просто нет.
Редактор германского журнала спросил меня – могли ли израильтяне не заметить, как на их территорию проник самолет. Он же маленький…
На радарах видны даже птицы, ответил я ему, а на современных – и воробьи.
Но дело – в другом. Если бы самолет не заметили на периметре границ, то внутри страны воздушное пространство тщательно не сканируется. И его вряд ли бы поймали…
А его заметили и вели. Когда убедились – на нем нет химического оружия, он ничего не передает, и за ним никто не наблюдает – нет сигналов, его уничтожили.
Я сказал редактору — если уж на то пошло, всю израильскую территорию давно сфотографировали российские спутники — с гораздо большим разрешением, вплоть до надписи на спичечном коробке.
А беспилотники предназначены совсем для других целей… Но иранцы об этом, похоже, представления не имеют.
Редактор рассмеялся от души.
Мои слова редактора убедили, и пассаж «новое оружие, с которым столкнулся Израиль», использованный даже правительственными российскими СМИ, в текст статьи авторитетного германского издания не вошел.
Про «стелз» немецкий редактор меня даже не спросил – он грамотный.
А теперь (всего один из сотен) пример того, что, действительно, не имеет аналогов…
Американская компания SpaceX создала новый двигатель с тягой около 700 тонн, и теперь новая ракета SpaceX сможет выводить на низкую околоземную орбиту до 200 тонн полезной нагрузки.
Транспортная система с такими характеристиками откроет новые возможности по освоению космического пространства — с помощью SpaceX космическую станцию, аналогичную МКС, можно было бы собрать всего за 2-3 запуска.
Будьте осторожны, если слышите «аналогов не существует» — и не важно, в каких странах и на каких каналах об этом говорят.
Если, конечно, не хотите жить в мире заблуждений.

Ликбез по оружию, «не имеющего аналогов в мире»(с)

ОРИГИНАЛ — Марк Солонин

1. Магия. Первобытные дикари, для которых успешная охота была необходимым условием выживания племени, практиковали мистические ритуалы, получившие у позднейших ученых название «охотничья магия». Из веток, соломы, мха и прочих подручных материалов изготавливался полномасштабный макет животного; в специальном месте собравшиеся вокруг него дикари совершали сложные танцы с бубнами, после чего пронзали чучело палками и копьями. На этом успешная охота считалась уже состоявшейся; да, надо было еще сходить в лес, найти и убить зверя, но это воспринималось как мелкие малозначимые хлопоты. Еще один элемент охотничьей магии прошел через тысячелетия и дожил до наших дней — у зверя, особенно большого и опасного, было несколько имен: табуированное «настоящее» и имена-заменители. Так, например, медведя называли «косолапый», «топтыгин», «хозяин», «Мишка…» Разнообразные варианты присылали на сайт МО, где лучшие имена отбирались по забытой ныне процедуре.

2. ПРО. Поскольку интересующий нас сеанс магии был весь выстроен вокруг темы противоракетной обороны, средств и возможностей её преодоления, то и начать придется с краткого ликбеза на тему «Что такое ПРО и чего она не может»; как бы это ни было утомительно, но без такого ликбеза понять содержание и смысл совершенных ритуалов будет решительно невозможно.

Гусеница, куколка, бабочка. Одна ползает, другая летает, третья и вовсе неподвижна, но это — одно и то же существо, только на разных этапах своего жизненного пути. Вот так же и с межконтинентальной баллистической ракетой (МБР) — за время своей короткой, 20-30 минутной жизни она стремительно меняет три формы своего существования. На первом, «активном» участке траектории — это огромная (десятки, а то и сотни тонн), относительно медленно набирающая высоту цистерна, переполненная легковоспламеняющимися жидкостями (или еще лучше взрывающимися твердостями). Казалось бы, именно на этом этапе ракета чрезвычайно уязвима — одной пули, пробившей тонкую дюралевую обшивку, должно хватить для полного уничтожения ракеты и осыпания ядерных обломков на голову противника — однако перехват на активном участке невозможен сегодня, и едва ли он станет возможным в ближайшие десятилетия. Почему? Потому, что никакая пуля не успеет долететь до стартующей ракеты противника за те пару минут, которые длится активный участок полета. Пуля не успеет, мощный «прожигающий» лазерный луч с космической станции был, есть и остается фантастикой. Последнее и самое главное — для принятия решения о нанесении удара по взлетающей ракете (т.е. по территории другого государства) нужно время, и это время по-любому будет больше 2-3 минут.

На среднем (он же заатмосферный, пассивный, космический) участке траектории ракета превращается в крохотный (по сравнению с исходным размером носителя) боевой блок, несущийся со скоростью несколько км в секунду (до 20-25 скоростей звука). И если бы только один блок! Вместе с ним и рядом с ним по безвоздушному (т.е. не создающему сопротивления) пространству летят десятки пластиковых пузырей, металлизированных сеточек, корзиночек… За полвека развития мастерство изготовления этих «пузырей» достигло такого совершенства, что отличить их от реальной боеголовки невозможно. Никак. Ни по отраженному радиосигналу, ни по динамике полета, ни по собственному излучению в любых мыслимых диапазонах. Да, абстрактно рассуждая, можно и не заморачиваться селекцией ложных целей, а просто сбивать нахрен всех подряд. Абстрактно — можно, практически — нельзя, никаких денег ни в одной стране не хватит для того, чтобы держать на боевом дежурстве десятки тысяч противоракет — а именно столько и потребуется для гарантированного отражения массированного удара, т.е. уничтожения тысячи реальных боеголовок, летящих в космосе в окружении десяти тысяч «пузырей».

На третьем, завершающем, атмосферном участке траектории ложные цели отсеиваются сами собой (легкие пузыри и сеточки не могут проникнуть в плотные слои атмосферы), реальная боеголовка стремительно теряет скорость, и к моменту встречи с землей (целью) «еле ползёт» со скоростью обычного сверхзвукового самолета; за счет трения о воздух поверхность боеголовки раскаляется до температуры кипящего металла, и этот огненный шар во всех мыслимых диапазонах (от радиочастотного через тепловой до видимого и ультрафиолетового) истошно орет: «Вот он я! Ловите!» Его и ловят. В это трудно поверить, но первый успешный перехват боеголовки баллистической ракеты средней дальности (это была та самая 8К63, развертывание которых на Кубе спровоцировало острейший международный кризис) был осуществлен в СССР 4 марта 1961 года. Да, вы не ослышались: 61-го года. 57 лет назад. За месяц до полета Гагарина. За пять лет до того, как на дорогах страны появилась «новая Волга» ГАЗ-24. Их (боеголовки межконтинентальных баллистических ракет) и сегодня достаточно успешно/уверенно сбивают. В атмосфере. В нескольких десятках км от защищаемого объекта. С вероятностью поражения единичной цели одной противоракетой порядка 20-50% (т.е. для поражения боеголовки с вероятностью более 95% нужно израсходовать порядка 4-6 дорогущих противоракет).

Так значит задача ПРО хотя бы принципиально решена? Как сказать… А сказать/подумать надо вот о чем: что обозначают слова «сбить», «перехватить», «поразить» применительно к такой прочной металлической «болванке», какой является боеголовка МБР? Что с ней произойдет через миллисекунду после перехвата? Что произойдет с её ядерной начинкой — она сломается? или немедленно взорвется? Точный ответ на такие вопросы знают десятка два человек на всем белом свете, но они нам об этом не расскажут. Однако результат их размышлений (и десятков, если не сотен натурных испытаний) известен: реальные боевые системы советской ПРО — и первая А-35, и ее модификация А-35М, и пришедшая им на смену в 90-е годы А-135 используют противоракеты с ЯДЕРНОЙ боеголовкой. Альтернативное решение — «обычная» для зенитных ракет шрапнельная боевая часть противоракеты — не дает уверенности в том, что ядерную начинку боевого блока МБР удастся надежно нейтрализовать.

И что же мы получаем? Вместо взрыва мегатонной вражеской бомбы у подножия Спасской башни Кремля мы получаем воздушный взрыв «слабенькой», всего-то на 10-15 килотонн боевой части противоракеты. Правда, килотонны там весьма специфические, хитро сделанные, с необычайно высоким выводом энергии в виде жесткого рентгеновского и/или нейтронного излучения. И много ли останется в Москве живых людей после одного такого «успешного перехвата»? А если придется запустить не одну противоракету, а пару дюжин?

Главный вывод: системы ПРО, способной защитить население не было и нет. Всё, что могут сделать современные и перспективные системы ПРО — это предотвратить уничтожение подземных командных пунктов и шахтных пусковых установок (вот для них-то воздушный взрыв 10 кт — что слону дробинка). Другими словами — обеспечить возможность нанесения ОТВЕТНОГО удара по агрессору. И в этом смысле ПРО является важнейшим элементом обеспечения стабильности и мира.

3. Почему США вышли из договора 1972 г. по ограничению ПРО. Ответ на этот вопрос известен. Он был многократно доведен до сведения российских партнеров. Он был подробно и публично разъяснен в многочисленных открытых публикациях. В основе решения — качественное изменение военно-политической ситуации в мире. Новостей тут две: плохая и хорошая.

Плохая новость заключается в том, что тяжелыми баллистическими ракетами могут (или уже смогли) обзавестись страны, режимы, экстремистские группировки, на которых логика «взаимного сдерживания на основе гарантированного взаимного уничтожения» просто не действует. Они не против. Одни из них мечтают уничтожиться и упасть в вечные объятия прекрасных, вечно девственных гурий. Другие надеются отсидеться в секретном бункере, а возможная гибель миллионов мелких людишек им глубоко безразлична. Откуда у этих отморозков взялись ракетные и ядерные технологии — вопрос, конечно, интересный. Как режим, не способный обеспечить своих подданных плошкой риса в день (в КНДР по талонам «на зерновые» рис выдают только ответственным работникам, а всем прочим — лишь по праздникам и на день рождения тов. Ким Ир Сена), смог обзавестись десятками кг оружейного плутония, ракетными двигателями, сложнейшей электроникой, прецизионной точности гироскопами? В каком «военторге» они всё это покупают? Но есть и хорошая новость: ни по количеству, ни, что еще более важно, по качеству ракетно-ядерных вооружений злобные карлики до уровня великих держав не дотягивают. Если они что-то и смогут запулить, то это будут единичные ракеты уровня 60-70-х годов, с моноблочными неманеврирующими боеголовками, без волшебных «пузырей» и прочих средств преодоления ПРО.

Новая ситуация делает одновременно и возможным, и необходимым решение новой военно-технической задачи: высотный космический перехват единичных боеголовок единичных ракет, которые могут оказаться в руках безответственных режимов или глобальных террористов. Это новая задача, и она в чем-то проще, а в чем-то сложнее той, которую США решали в прошлом. Нужно обеспечить раннее обнаружение запуска МБР и определить траекторию её полета к территории США практически с любых направлений, по всему глобусу. Это усложняет. Ложных целей не будет, или они будут достаточно примитивными, легко селектируемыми — это упрощает. Уровень вычислительной техники и опто-электронных систем наведения 21-го века позволяет разбить в космическую пыль единичную неманеврирующую боеголовку прямым попаданием боевого блока антиракеты — это «чисто» (нет вспышки смертоносного излучения от взрыва ядерной БЧ) и надежно.

В рамках этой концепции США с 2005 г. начали развертывание системы GMD ( Ground-based Midcourse Defense). По плану к концу 2017 г. на боевом дежурстве должно быть 50 (пятьдесят) противоракет с подтвержденной в ходе 39 тестовых запусков 47% вероятностью поражения в космосе единичной боеголовки вражеской МБР. Как эти 50 ракет-истребителей смогут нарушить глобальный ядерный паритет? Никак. Чем это вредит России? Если Россия не считает запрещенный в России ИГИЛ и ему подобных изуверов своими союзниками, то ничем. Тогда из-за чего такой крик и шум?

4. О вундерваффлях в целом. Те времена, когда за техническими (военно-техническими) достижениями стояла вспышка творческого озарения («гений, парадоксов друг») давно прошли. В 21-м веке любой новый шаг к совершенству базируется на опыте, сыне ошибок трудных. А если без метафор — на наличии научно-конструкторских коллективов с огромным, десятками лет измеряемым опытом и материальным воплощением этого опыта в виде испытательных полигонов, измерительных комплексов, компьютерных программ. В Советском Союзе 50-80 годов всё это было. А потом развалилось. Утеряны главные носители бесценного опыта — люди («иных уж нет, а те далече»). Предприятиями ВПК руководят эффективные менеджеры из числа бывших чекистов, министерство обороны возглавляют бывший мебельщик и бывший прораб-строитель. Не отвлекаясь на обсуждение судьбоносных вопросов («кто виноват» и «кому это надо»), просто признаем очевидный факт наличия 10-15 летнего «провала» в научно-техническом развитии. А американцы эти 10-15-20 лет без дела не сидели и нас не ждали.

Из этого факта с неотвратимой неизбежностью следует вывод: никаких чудес, никаких «огненных шаров», никаких «не имеющих аналогов в мире» систем вооружения в России 2018 года не может быть, потому что не может быть никогда. Ничего большего, чем есть у американцев, «наши ребята» (ТМ) придумать не могли и не смогли. Не надейтесь и не бойтесь. В самом лучшем случае, с учетом мощного финансирования последнего десятилетия, удалось реанимировать старые советские разработки и хоть немного сократить отрыв от мирового военно-технического лидера.

А теперь по пунктам.

5. Срамота. Тяжелой МБР «Сармат» на вооружении ВКС России нет. Её летные испытания не только не завершились, но и толком не начались (подбрасывание в воздух массо-габаритного макета — это еще не полет на межконтинентальную дальность). Пройдут ли эти испытания успешнее, чем полеты печально-знаменитой «Булавы» — узнаем позже. Когда узнаем, тогда и поговорим.

Заявление о том, что «возможность атаковать цели как через Северный, так и через Южный полюс» является чем-то новым и чем-то ценным, вызывает легкую оторопь. Ребята, вы о чем? 60 лет назад советская многоступенчатая ракета бросила в небо камень, который назад на Землю не упал (вывела на орбиту первый в истории искусственный спутник Земли). Это и есть демонстрация возможности попасть из любой точки в любую точку через любой из полюсов. 12 апреля 1961 года военные специалисты всего мира поняли, что у «советов» есть ракета-носитель, способная доставить через любой полюс в любую точку 1-2 тонны полезной нагрузки, т.е. ядерный заряд большого мегатонного класса. Этому достижению (действительно грандиозному для того времени) 57 лет.

Но у американцев-то ракеты, летающей через Южный полюс нет! Конечно, нет. Они же не дебилы, б… Зачем она такая нужна? В чем прикол (полезный эффект) от значительного, в разы увеличения полетного времени? Это чтоб противнику было проще подготовиться к отражению удара? Шесть десятилетий все только и думали о том, как бы это самое «подлетное время» сократить! И на космический спутник пытались ракету затащить, и под воду у вражеских берегов спрятать, и на хрупкий самолет-носитель её подвесить — лишь бы сократить время нанесения удара, отнять у противника драгоценные минуты… Или бурно аплодирующие участники магического сеанса думали, что у американцев антенна локатора прибита гвоздем — на север видит, а на юг нет? Что же касается перехвата боеголовки силами ПРО, то он произойдет — или не произойдет — в последние секунды жизни ракеты, в десятке км от цели; полюс, через который она подлетела к этим последним километрам, никакой роли тут не играет.

6. Ядреный мотор. «Низколетящая, малозаметная крылатая ракета, с практически неограниченной дальностью, непредсказуемой траекторией полёта и возможностью обхода рубежей перехвата является неуязвимой для всех существующих и перспективных систем как ПРО, так и ПВО». Это было бы смешно, кабы не было так грустно…

Ядерная двигательная установка на борту летательного аппарата — это химера полувековой давности. Да, был такой проект, сверхзвуковая крылатая ракета SLAM (Supersonic Low-Altitude Missile). Начало разработки — 1958 год, но и сегодня этот крылатый конь апокалипсиса производит ошеломляющее впечатление: огромная длинная черная «пуля» (27 м длины, 27 тонн взлетного веса) с парой узких треугольных крыльев, огромным воздухозаборником под брюхом и 26 колодцами на спине, из которых вышибной пороховой заряд выбрасывал по очереди 26 атомных бомб мегатонного класса; на высоте 11 км этот монстр развивал скорость в 4,2 М и мог облететь Землю по экватору четыре раза, при полете на малой высоте (ниже радаров того времени) расчетная дальность полета составляла «всего лишь» 21 тыс. км при скорости 3,5 Маха. Вот ЭТО, действительно, невозможно было бы сбить средствами ПВО той эпохи.

Проект «накрылся» по той самой причине, которая и должна была обеспечить ему фантастические летные характеристики: прямоточный воздушно-реактивный двигатель с нагревом рабочего тела (воздуха) внутри активной зоны ядерного реактора. Такое устройство, да еще и при высоте полета в 300 м, могло убивать само собой, даже не разбрасывая атомные бомбы; потратив Н-ное количество миллионов и даже испытав ядерно-реактивный двигатель на стенде (513 МВт мощности, 16 тонн тяги), американцы задумались о том, что для испытательных полетов такой ракеты надо найти планету, которую не жалко. Шесть десятилетий спустя в России решили, что нам не жалко «наш», Северный Ледовитый океан; на вопрос — где же происходил «успешный пуск новейшей российской крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой», о котором заявил верховный главнокомандующий — военное ведомство дало ответ: все под контролем, волноваться не надо, ракета вместе с реактором провалилась под лед. Отлично! Ждем норвежскую селедочку в мехе и с двумя головами.

Что же касается «неуязвимости» дозвуковой низколетящей крылатой ракеты, то эта замечательная мысль была актуальна лет 30 назад. С тех пор в описании каждого без исключения современного истребителя появились слова: «импульсно-доплеровская РЛС с возможностью обнаружения цели на фоне земли». И, само собой, есть такие слова в описании AWACS`а (Боинг с 9-метровым «зонтиком» антенны РЛС на спине, первый полет в 1975 году, обнаруживает низколетящие цели с ЭПР 1 кв.м на дальности до 400 км). И ставший печально-знаменитым комплекс «Бук» имеет в своем составе доплеровскую РЛС с антенной на телескопической выдвижной вышке высотой в 24 метра. Так что вопрос с обнаружением, сопровождением и поражением низколетящей аэродинамической цели решен. Окончательно и бесповоротно. Ядерный реактор, который со страшной силой «фонит», окончательно демаскируя ракету, это уже так, дополнительный бонус для удобства зенитчиков…

7. Гиперзвуки бывают разные. Низколетящая дозвуковая крылатая ракета — это мода 80-х годов прошлого века. Сейчас «такое не носят», нынче в моде гиперзвук. В этом деле, однако же, важно не перепутать алмазы со стразами. Строго говоря, ничего нового в гиперзвуковом полете нет. Начиная с немецкой «Фау-2» (первый пуск в марте 1942 г.) и продолжая всеми последующими баллистическими ракетами, все они имеют максимальную скорость полета более 4-5 М, а это и есть «гиперзвук». Сугубо формальная, словесная «ловушка» заключается в том, что «так называемое гиперзвуковое оружие», которое по словам Верховного главнокомандующего «активно разрабатывают страны с высоким уровнем научного потенциала и передовыми технологиями» — это не всякая железка, которая летит со скоростью более 1500 м/сек.

ГОСТовского определения пока еще нет. Предложу свое: гиперзвуковая крылатая ракета — это аэродинамический (т.е. совершающий бОльшую часть полета под действием аэродинамической подъемной силы и маневрирующий с использованием аэродинамических рулей) летательный аппарат, оснащенный воздушно-реактивным (т.е. использующим атмосферный воздух в качестве рабочего тела и основного окислителя) маршевым двигателем. Ни одного лишнего слова в этом определении нет. Совокупность перечисленных характеристик позволяет получить летательный аппарат, обладающий значительно большей ДАЛЬНОСТЬЮ полета и значительно большей МАНЕВРЕННОСТЬЮ, нежели традиционная баллистическая ракета аналогичной стартовой массы.

Проблемы, стоящие на пути создания гиперзвуковой крылатой ракеты (ГКР), огромны. Первая и главная — нагрев корпуса, достигающий на передних кромках крыла и фюзеляжа запредельных (при использовании традиционных конструкционных материалов) величин. Вторая главная проблема — гиперзвуковой прямоточный двигатель; даже неспециалисту должно быть понятно, что на «ветру», дующем со скоростью 1,5 км в секунду, огонек может и погаснуть. В конечном итоге все эти проблемы обернутся запредельной стоимостью разработки и изготовления таких ракет. При этом преимущества ГКР весьма и весьма сомнительны. Да, её трудно догнать и сбить. С другой стороны, её легко обнаружить («огненный шар» демаскирует себя во всех диапазонах работы современных систем обнаружения). С третьей стороны, окутанный облаком раскаленного ионизированного воздуха аппарат ничего не видит и не слышит — и как же он сможет найти и поразить подвижную цель?

Вопросов много. Ответы еще не получены. Даже единичных примеров боевого применения ГКР нет. Лишь одно можно сказать с полной определенностью: американцы были и остаются абсолютными мировыми лидерами в освоение сверхвысоких скоростей; это лидерство они заняли 8 июня 1959 года, когда совершил свой первый полет легендарный Х-15 (пилотируемый ракетоплан, достигший в дальнейшем скорости в 6,7 М и высоты более 100 км) и с тех пор его не теряли. При этом испытания современной ГКР X-51A Waverider (первый полет 26 мая с 2010 г.) идут у них трудно, с чередой аварий и неудачных запусков. Достигнутый за 7 лет результат — максимальная продолжительность полета с работающим двигателем аж в 6 минут.

И в заключении — пару слов про то, что Верховный главнокомандующий суровым простуженным голосом назвал «системой Кинжал». Что это такое — никто не понял. Увы, референты в очередной раз «подставили Путина». Беда в том, что «Кинжал» (индекс ГРАУ 3К95 или SA-N-9 по классификации НАТО) — это зенитно-ракетный комплекс морского базирования, принятый на вооружение в 1989 году, но уж никак не новейшая противокорабельная ракета. Правда, показанный в промежутке между мультиками фрагмент видеозаписи позволяет однозначно идентифицировать «высокоскоростной самолёт-носитель с уникальными лётно-техническими характеристиками» (это перехватчик МиГ-31, принятый на вооружение в 1981 году), а подвешенная на пилонах под фюзеляжем остроносая труба весьма похожа на баллистическую ракету наземного комплекса «Искандер». Ничего подобного, даже близко похожего на «плоскую щепку» ГКР там нет. Может ли «Искандер» поразить корабль противника? Почему бы и нет. Может ли американский корабельный ЗРК «Иджис»(Aegis) сбить ракету типа «искандерской»? Почему бы и нет, он для того и сделан, и его способность к перехвату баллистических ракет (в том числе и на космических высотах) подтверждена многочисленными испытаниями.

8. Космический планер (маневрирующая боеголовка МБР). Эта идея возникла даже раньше того, когда первые боеголовки первых МБР начали сгорать в атмосфере. И в самом деле — глупо же растрачивать огромную кинетическую энергию, накопленную боеголовкой за время полета в безвоздушном пространстве, на никому не нужный и даже вредный разогрев корпуса в плотных слоях атмосферы; если уж у нас есть скорость, то остается только приделать к боеголовке крылышки (совсем маленькие крылышки, или даже просто приплюснуть традиционный конический обтекатель боеголовки, превращая её во что-то вроде длинного плоского утюга), и она помчится как планер по верхней кромке атмосферы (40-50 км высоты над Землей). В КБ Туполева такую штуковину — Ту-130, он же «изделие ДП» (дальний планирующий) — начали рисовать еще в 1957 году. К моменту закрытия программы в 1960 г. было изготовлено пять полномасштабных макетов, которые потом передали в КБ Челомея, а сами начали рисовать следующий космический планер, Ту-135… А американцы в это время рисовали многочисленные варианты системы Dyna Soar, и не успели закрыть этот проект, как начался аналогичный следующий… И в записных книжках С.П. Королева остались соответствующие картинки утюго-подобных воздушно-космических планеров, и все это регулярно публиковалось в журналах типа «Техника-молодежи» и «Моделист-конструктор».

Казалось бы, собравшиеся в Манеже лучшие люди страны, судя по их возрасту и лысине, должны были бы знать про существование таких журналов, но они, вероятно, разглядывали в школьные годы какие-то другие картинки. В результате громом аплодисментов, переходящих в овацию, они стоя (!) встретили заявление о том, что «настоящим технологическим прорывом является создание перспективного ракетного комплекса стратегического назначения с принципиально новым боевым оснащением – планирующим крылатым блоком… это делает его абсолютно неуязвимым для любых средств противовоздушной и противоракетной обороны… таких систем вооружения в данный момент нет ни у одной страны мира…В силу понятных причин мы не можем сегодня показать истинный облик, истинный внешний вид этого изделия». После этого, в силу понятных причин был показан мультик, дивно похожий на американские мультики про испытания космического планера Falcon HTV-2.

Правду сказать, у американцев есть не только мультик, но и реальное изделие, которое реально летает с 22 апреля (интересная дата!) 2010 года. Плохо летает, одна авария следует за другой. Оно и понятно — полет космического планера начинается на скорости суборбитального полета ракеты-носителя, т.е. порядка 20-23 Маха. Чудовищный кинетический нагрев корежит и сжигает любые хитро-мудрые нано-материалы. До практического использования еще очень далеко. Тактические преимущества «летающего утюга» перед простой конической «болванкой» весьма сомнительны. Про «абсолютную неуязвимость» и говорить-то смешно… С чего бы ей взяться? «При движении к цели планирующий крылатый блок, как я и говорил в 2004 году, осуществляет глубокое маневрирование, как боковое (причём на несколько тысяч километров), так и по высоте». Да, но атакующая противоракета тоже способна к маневрированию, причем не «глубокому», а активному, c располагаемой перегрузкой в 200 единиц (это показатели советской маловысотной противоракеты комплекса А-135). Маневрирующая боеголовка («космический планер») летит по трудно предсказуемой траектории? Да, в 1957 году это создавало большие проблемы для расчета траектории перехвата, но с тех пор быстродействие электронно-вычислительных машин заметно выросло — высокое собрание про это не знает?

9. Резюме. «Стыдно подозревать, когда вполне уверен» (с) Ежу понятно, для кого и для чего было устроено это шоу. Грозить Америке — дело милое, духоподъемное и совершенно безопасное, ибо даже в Госдуме не найдется такого безумца, который потребует показать не мультик, а реальный ракетный удар по территории США. На этот счет у нас в обществе абсолютный всеобщий консенсус: «Быковать можно, но воевать со Штатами — не дай Бог». Надеюсь, что после 18 марта этот магический сеанс навсегда забудут. И все же ужасная догадка терзает меня — а вдруг Верховный и вправду верит в свои «огненные шары»?