Министры геологии СССР

Козловский, Евгений Александрович

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Козловский; Козловский, Евгений.

Евгений Александрович Козловский
4-й Министр геологии СССР
29 декабря 1975 — 7 июня 1989
Глава правительства Алексей Николаевич Косыгин, Николай Александрович Тихонов, Николай Иванович Рыжков
Предшественник Александр Васильевич Сидоренко
Преемник Григорий Аркадьевич Габриэлянц
Рождение 7 мая 1929 (90 лет)
с. Довск, Журавичский район, Могилёвский округ, БССР, СССР
Партия член КПСС с 1955 года
Образование Московский геологоразведочный институт им. С. Орджоникидзе
Учёная степень доктор технических наук (1973)
Награды

Место работы
  • МГРИ

Фрагмент интервью Евгения Александровича Козловского, взятого фондом «Устная история».

Записано 25.04.2013

Помощь по воспроизведению

Беседа с Евгением Александровичем Козловским, записанная Ю. В. Самодуровым для Фонда «Устная история».

Евге́ний Алекса́ндрович Козло́вский (род. 7 мая 1929, Могилёвский округ) — советский и российский геолог, министр геологии СССР (1975—1989), член Российской академии естественных наук, профессор (1975). Кандидат в члены ЦК КПСС (1976—1990), депутат Верховного Совета СССР 10—11-го созывов. Лауреат Ленинской премии и двух Государственных премий Российской Федерации.

Биография

Родился 7 мая 1929 года в селе Довск Журавичского района Могилёвского округа Белорусской ССР (ныне Рогачёвского района Гомельской области Белоруссии).

Геолог-практик

  • В 1948 году окончил Минское артиллерийское училище.
  • В 1953 году окончил Московский геологоразведочный институт им. С. Орджоникидзе.
  • С 1953 в Дальневосточном геологическом управлении: старший буровой мастер, главный инженер Гаринской гидрогеологической экспедиции, заместитель начальника геологического отдела, главный инженер, начальник Комсомольской экспедиции.
  • В 1965—1973 гг. — начальник Технического управления Министерства геологии РСФСР, одновременно с 1970 член коллегии министерства.
  • В 1973—1974 гг. директор Всесоюзного научно-исследовательского института экономики минерального сырья и геологоразведочных работ (ВИЭМС) Министерства геологии СССР и АН СССР.

Государственная и политическая деятельность

  • С 1974 года — заместитель министра геологии СССР.
  • С 29 декабря 1975 года по 7 июня 1989 года — министр геологии СССР.

В 1995 году — баллотировался в Государственную думу от КПРФ.

Был членом Совета внешнеэкономической политики при Министерстве внешнеэкономических связей РФ (председателем минерально-сырьевой секции совета).

Научная деятельность

Доктор технических наук (1973), профессор (1975). Заведующий кафедрой оптимизации геологоразведочных процессов Московской государственной геологоразведочной академии (РГГРУ им. С. Орджоникидзе) с 1990 года по 2009 год. Автор многих монографий, статей и изобретений в области методики, технологии и техники геологоразведочных работ. В 1999 г. вышла его монография «Минерально-сырьевые проблемы России накануне XXI века».

Президент XXVII Международного геологического конгресса; член учёных советов Московской государственной геологоразведочной академии, Санкт-Петербургского Горного института, ВИЭМС.

Член Российской академии естественных наук (РАЕН, 1992 год); член Президиума и вице-президент РАЕН. Академик Международной академии минеральных ресурсов.

Руководитель Группы советников РГГРУ им. С. Орджоникидзе.

Предпринимательская и общественная деятельность

В 1992 году стал президентом Международной акционерной геологической компании (МАКГО).

В 2004 году избран сопредседателем Союза поддержки и развития отечественных сервисных компаний нефтегазового комплекса, созданного для защиты интересов российских компаний в сфере осуществления подрядных работ в нефтегазовом комплексе.

Награды

  • Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени
  • Орден «За заслуги перед Отечеством» III степени
  • Орден Ленина
  • Орден Трудового Красного Знамени
  • Орден «Знак Почёта»
  • Ленинская премия (1964)
  • Государственная премия Российской Федерации (1998)
  • Государственная премия Российской Федерации (2002)
  • Почётная грамота президента Российской Федерации (отказался принять)

Почётные звания

  • Почётный разведчик недр (1979 год)
  • Почётный нефтяник (1979 год)
  • Почётный работник газовой промышленности (1979 год)
  • Почётный работник угольной промышленности (1996 год)

Интересные факты

Распоряжением от 02 февраля 2011 года Президент РФ Д. А. Медведев наградил Е. А. Козловского Почётной грамотой Президента Российской Федерации за заслуги в области образования и многолетнюю плодотворную работу. Е. А. Козловский отказался от награды по политическим убеждениям.

Примечания

  1. Волин Д. Министр СССР: «О реформах Брежнев говорил — „Не дёргайте людей, дайте людям отдохнуть“» (рус.) // ТАСС : интервью. — 2016. — 19 декабря.
  2. 1 2 Министр геологии СССР Е. А. Козловский: От президентской грамоты — отказываюсь!

Ссылки

  • Обращение Е. А. Козловского к абитуриентам РГГРУ.
  • Е. А. Козловский. Персональная страница на сайте РГГРУ.
  • Евгению Козловскому исполняется 75 лет
  • Евгению Александровичу Козловскому — 70 лет
  • Поздравляем! (недоступная ссылка)

Еще каких-то пять лет назад прогнозы о том, что за баррель нефти будут давать 100 долларов, казались фантастикой, а сегодня вот-вот сбудутся — цена углеводорода вплотную подбирается к этой отметке. Однако основную угрозу для государств экономисты видят вовсе не в цене нефти, а в ее количестве. Ведь рано или поздно она закончится. И что тогда? Да и когда наступит этот час «Х»? Выяснять это мы отправились к академику, бывшему министру геологии СССР Евгению Козловскому.

«А зимой как греться будете?»

— Евгений Александрович, цифры о том, на сколько России хватит нефти, откровенно разнятся. Называют и 10, и 100 лет… Кому верить?

— Цифры разнятся оттого, что озвучивают их люди, которые, мягко говоря, не совсем владеют информацией и не имеют отношения к геологии. Поэтому всегда обращайте внимание на то, кто приводит эти оценки. По моим подсчетам, получается, что стране хватит нефти где-то лет на 50 лет, а газа — 70 — 75. Мой прогноз опирается на данные об известных месторождениях и их запасах. На то, что имеется. Но не надо забывать, что геологические исследования плохо или хорошо продолжаются, а это значит, что обстановка может меняться в лучшую сторону.

— Значит, не все так уж и плохо?

— Сейчас наша главная беда заключается в том, что добыча полезных ископаемых опережает прирост запасов, а должно быть наоборот. Мы за годы перестройки подорвали систему исследования недр, которая существовала у нас в советские годы. К чему это привело? За последние 17 лет мы не открыли ни одного серьезно значимого месторождения ни по одному виду полезных ископаемых. Это говорит об упадке геологической службы. Я не вижу сегодня полноценно работающих геолого-разведочных организаций, кроме отдельных исключений. Для сравнения возьмите советские показатели — за годы СССР было открыто более 20 тысяч месторождений. Две тысячи из них определяли экономику СССР и продолжают определять экономику России.

Если уж на то пошло, то ряд бывших союзных республик выжили за счет месторождений, открытых нами, советскими геологами. Туркмения, например, которая сегодня шантажирует нас прокладкой своего трубопровода, живет за счет Даулетабад-Данмезского месторождения.

— Ну вот, получается, что вместо машины мне лошадку покупать надо?

— Да не в лошадках дело! Ведь что такое нефть для общества? Это химическая и оборонная промышленность, сельское хозяйство, транспорт и социальная составляющая. А зимой как греться будете?..

«В «поле» — единицы наших выпускников»

— Мы сидим в Российском геологоразведочном университете, геологов выпускающем! Отправить их всех в поля, лопаты в руки — пусть нефть ищут!

— Как-то у вас все просто… Особенно «лопатой открывать месторождения!» В годы СССР существовала система, в которой работало 50 научно-исследовательских организаций. Территориальные управления, которые знали, где и как искать. И об открытии нового месторождения можно было заявить только спустя 8 — 10 лет кропотливой полевой и научной работы…

— Ну хорошо, 8 — 10 лет я согласен подождать…

— А кто искать-то будет? Сегодня геологическая служба постарела. Молодые, которых мы учим, уходят больше в коммерцию. В «поле» — считанные единицы наших выпускников. И это очень печально.

— Кстати, после погружения Чилингарова сотоварищи под арктические льды появились комментарии на такую тему: если Россия докажет шельф своей территорией, то нам достанется еще порядка 100 млрд. тонн нефти и газа. Вы что по этому поводу думаете?

— Я отдаю должное личному мужеству группы Чилингарова, но это не имеет никакого отношения к оценке перспектив нефтегазоносности Северного Ледовитого океана, а озвученную цифру я оцениваю как неподтвержденное желание. Это не научная оценка, а на данный момент мечтательный прогноз. Геолог верит фактам, а они, как известно, вещь упрямая, и не надо раздражать общественное мнение заинтересованных государств, обостряя и так непростые отношения в северных территориях.

Американцы размышляют: «Не купить ли нам Сибирь?»

— Что-то грустно как-то. Неужели прав один американский финансист, который, когда у него спросили, есть ли решение проблемы, ответил: «Да, есть. Молиться…»?

— Слушайте побольше американцев… Они, между прочим, меньше молятся, а больше ведут агрессивную минерально-сырьевую политику, подкрепленную военными действиями. И нам нужно как можно быстрее развивать сырьевую отрасль, тем более что у Запада давно чешутся руки при мыслях о нашей нефти.

— Это вы про что?

— Вспомните заявления западных политиков. Та же Мадлен Олбрайт, которая считает несправедливым тот факт, что столько природных богатств досталось одной России… Или премьера Великобритании Мейджора, который сразу после отставки Тэтчер заявил: «Задача России — быть кладовой ресурсов, необходимых развитым странам». И это не просто наглые заявления. Ведущий консультант Института мировой политики (США) Уолтер Рассел Мид в 90-х годах опубликовал ряд статей, которые назвал «Не купить ли нам Сибирь?». Обосновывая эту сделку, он говорит о бездарности власти, не способной управлять богатейшим краем, плачевном состоянии всей инфраструктуры региона, тотальном воровстве, равнодушии местных жителей к попыткам Москвы восстановить свой контроль на местах, чувстве безнадежности в среде местной интеллигенции.

— Ну это когда было… Нынешнее правительство недавно целую программу по Дальнему Востоку разработало. Почти пятый нацпроект…

— Вы думаете, хоть что-то поменялось? Когда у нас говорят про развитие Дальнего Востока, я слышу только пожелания. Прежде чем развивать этот регион, мы должны знать, что мы хотим получить от него. За последние годы Дальний Восток покинули два с половиной миллиона жителей. Чего тут развивать, когда народа там скоро вообще не останется? Поэтому неплохо было бы для начала узнать мнение геологов, чем они смогут заинтересовать отрасли, перспективу региона.

«Однажды мы сделали большую глупость»

— И что же нам делать?

— Прежде чем ответить на этот вопрос, нужно разобраться в том, что мы уже наделали. До издания Закона «О недрах» в 1992 году государство необдуманно передало все месторождения предприятиям, работавшим на них. С какой стати? При этом страна потеряла огромные бюджетные деньги, затраченные на поиски и разведку этих месторождений. Поэтому уже сейчас надо восстанавливать систему исследования недр, менять принципы освоения месторождений, в частности, нефти. Прекратить наконец продажу за рубеж сырой нефти напрямую, понимая, что продажа продуктов переработки значительно доходнее.

И главное — вспомнить, что во многих странах, экономика которых развивается за счет добычи нефти, недра находятся в руках государства. И именно оно забирает себе очень приличную долю от доходов нефти, оставляя меньшую часть компании на ее работу и развитие. И что-то никто из иностранных нефтяников не плачется. В отличие от наших, которые забирают себе две трети вырученных от продажи средств. И при этом плохо представляют себе, что такое минерально-сырьевой комплекс и его значение для будущего развития страны.

«Как мы потеряли 10 миллиардов тонн нефти»

— А никто из олигархов не обращался к вам с попыткой воссоздать базу геологоразведки? Ведь это в их интересах…

— Любой владелец месторождения работает только на одно — прибыль. Ради этого он пренебрегает качеством добычи. Логика такова: зачем выделять деньги на перспективу, если они нужны сейчас? Тем более за время инвестирования многое что может измениться, могут даже и посадить…

— За что? Они формально лояльны власти, налоги платят, в общем, белее и пушистее нас с вами…

— Да хотя бы за коэффициент извлечения нефти — КИН! Объясняю: КИН — это тот процент от общего количества запасов месторождения, который будет изъят из недр. Сегодня он составляет всего 28%. Вместо традиционных 50%.

В связи с этим государство за период с 1980 по 2000 год потеряло потенциально извлекаемых запасов более чем 10 млрд. тонн. И правительству России давно пора бы задуматься над этим…

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

Евгений Александрович КОЗЛОВСКИЙ. Прошел путь от рядового геолога до начальника крупнейших геологических организаций. С 1975 по 1989 год — министр геологии СССР. Доктор технических наук, лауреат Ленинской и Государственных премий, заслуженный геолог России, зав. кафедрой оптимизации Российского государственного геолого-разведочного университета, гендиректор Института геолого-экономических проблем, член Высшего горного совета России. Автор 45 крупных монографий по минерально-сырьевым проблемам и национальной безопасности.

ЗВОНОК В РОСНЕДРА

Как сообщили «КП» в Федеральном агентстве по недропользованию (Роснедра), приведенные Евгением Козловским цифры о том, на сколько лет у России осталось нефти, примерно совпадают с официальными. При нынешнем уровне добычи запасов сырой нефти хватит примерно на 50 лет ее разработки. Однако в агентстве вместе с тем имеются и другие данные — о прогнозных ресурсах: ведь каждый год геологи обнаруживают новые экономически значимые месторождения, которые увеличивают итоговые цифры. Таким образом, по прогнозу Роснедр, нефти в России с учетом пока не найденных месторождений хватит лет на 80…

МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ

«Черное золото» не кончится. Просто добывать его будет очень дорого

Андрей ПАРШЕВ, экономический публицист:

— Насколько я знаю, за открытие месторождений геологам в советское время выписывали премию. И ее количество зависело от объемов этого месторождения. Соответственно кто-то эти объемы должен проверить и подтвердить. Вот и проверяли… Такие же геологи! По принципу: «Сегодня я тебя проверю, завтра — ты меня». Вы понимаете, о чем я? И потом вопреки расхожему мнению нефть в недрах — это не какой-то резервуар, а очень часто жирная консистенция, которой пропитана порода. Ну и как вы ее высасывать будете? Поэтому уже лет через 10 с небольшим компании столкнутся с тем, что нефть станет добывать экономически невыгодно. В Поволжье такое уже происходит…

Алексей ГРУЗДЕВ, завотделом аналитики Центра исследования конъюнктуры нефтяного и нефтехимических рынков «Кортес»:

— Ситуация на самом деле еще тревожнее. Цифры запасов, которыми оперирует Евгений Козловский, очень радужные. По оценкам компании ВР, например, извлекаемые запасы нефти у нас — около 11 миллиардов тонн, департамент энергетики США приводит другие данные — порядка 8 миллиардов тонн. На самом деле точных данных вам никто не скажет: вся детальная информация о запасах полезных ископаемых у нас относится к государственной тайне. По нашим расчетам, той нефти, что мы сегодня извлекаем, осталось примерно до 2020 года. Не надо это переводить как факт исчезновения нефти. Она останется, но будет очень трудноизвлекаема.

КСТАТИ

Штаты уже готовятся к каменному веку

В отличие от нас американцы вовсю готовятся к той дате, когда закончится нефть. Публицист Мэтью Стейн издал целую книгу, в которой советовал людям, как выжить без нефти. Ведь «черное золото» — это еще и пластмассы, лекарства, удобрения и многое другое. Вот лишь некоторые из них:

Чтобы у желудей не было горького вкуса, вымачивайте их несколько дней в проточной воде…

Одуванчик обыкновенный — растение не только выносливое, но и вкусное…

Мыло можно сделать, используя щелочь (из древесной золы) и животный жир…

Для обезболивания используйте гипноз…

Делайте емкости для воды из мочевых пузырей и тыкв…

Министерство геологии СССР

Флаг министра геологии СССР

Министерство геологии СССР (Мингео СССР) — союзно-республиканское министерство, осуществлявшее руководство изучением недр. Образовано в 1946 г. как общесоюзное в целях комплексного и планомерного геологического изучения недр страны, обеспечения запасами полезных ископаемых потребностей народного хозяйства и для лучшей организации охраны недр. Упразднено 1 декабря 1991 г., имущество, предприятия и организации переданы Министерству экологии и природных ресурсов РСФСР

История

Руководство геологической отраслью осуществляли:

  • Геологический комитет (1882—1929, с 1919 в составе ВСНХ)
  • Главное геологоразведочное управление (ГГРУ) при Президиуме BCHX (1929—1931)
  • Всесоюзное геологоразведочное объединение (ВГРО) «Союз-геологоразведка» Наркомата тяжёлой промышленности СССР (1931—1937)
  • Главное геологическое управление Наркомата тяжёлой промышленности СССР (1937—1939)
  • Комитет по делам геологии при CHK CCCP (1939—1946)
  • Министерство геологии СССР (1946—1953, общесоюзное) (упразднено в 1953 г. — О преобразовании министерств СССР)
  • Министерство геологии и охраны недр СССР (создано 31 марта 1953—1963, с 12 января 1956 года преобразовано в союзно-республиканское)
  • Государственный геологический комитет СССР (1963—1965)
  • В 1965 году комитет преобразован в союзно-республиканское Министерство геологии СССР.

Структура

В соответствии с генеральной схемой управления отраслью c 1981 в Мингео CCCP существовало 90 объединений, в том числе — 3 всесоюзных: производственные геологические, научно-производственные и производственные объединения (главное звено).

Основной производственной единицей являлись экспедиции (в 1982 их было 620), ведущие геолого-разведочные работы. B состав объединений были включены 14 НИИ; 10 институтов подчинялись республиканским министерствам и управлениям геологии союзных республик. Управление отраслью велось по двухзвенной и трёхзвенной системе, что позволяло осуществить комплекс мер по специализации и концентрации работ на главных направлениях в объединениях, повышало эффективность использования основных фондов, трудовых, материальных и финансовых ресурсов.

Деятельность

Мингео РСФСР, 1970-е

Министерство геологии СССР осуществляло руководство порученной ему отраслью, как правило, через министерства геологии и другие союзно-республиканские органы геологии союзных республик (Мингео РСФСР, Мингео УССР, Мингео Казахской CCP, Мингео Узбекской CCP, управления геологии при Советах Министров союзных республик, всесоюзные объединения) и управляло организациями, предприятиями и учреждениями союзного подчинения непосредственно или через создаваемые им органы.

Организации министерства:

  • вели поисковые и разведочные работы на твердые полезные ископаемые, нефть, газ и подземные воды на территории страны, морском шельфе (кроме глубокого бурения), дне морей и океанов
  • осуществляли региональные геологические, геофизические, гидрогеологические, инженерно-геологические и другие виды наземных, аэрогеологических и космических съёмок в целях изучения геологического строения, для нужд промышленности, сельского хозяйства и строительства
  • производили различную геологоразведочную технику, геофизическую аппаратуру
  • выполняли строительно-монтажные работы для отрасли
  • оказывали техническое содействие зарубежным странам в проведении геологоразведочных работ

Министерство геологии являлось головной организацией в СССР по изучению недр Земли сверхглубоким бурением, совместно с соответствующими министерствами и ведомствами оценивало текущую и перспективную обеспеченность отраслей горнодобывающей промышленности разведанными запасами полезных ископаемых, разрабатывало мероприятия по повышению этой обеспеченности и качества проводимых геологоразведочных работ, участвовало в планировании геологоразведочных работ, осуществляемых предприятиями и организациями других министерств и ведомств.

Министерство осуществляло государственный геологический контроль за правильным проведением на территории СССР геологических работ, проводило государственную регистрацию геологоразведочных работ, выполняемых организациями и предприятиями независимо от их ведомственной подчинённости, осуществляло контроль за охраной подземных вод от истощения и загрязнения.

Также Мингео СССР занималось следующими видами деятельности:

  • апробировало с участием заинтересованных министерств и ведомств обоснованность прогнозных оценок запасов полезных ископаемых по важнейшим месторождениям, экономическим районам и по СССР в целом
  • учитывало месторождения и запасы полезных ископаемых, составляло сводные балансы запасов важнейших видов полезных ископаемых по CCCP с использованием данных, получаемых от всех министерств и ведомств
  • устанавливало обязательный для всех организаций, предприятий и учреждений порядок представления во Всесоюзный геологический фонд геологических материалов и пользования этими материалами, осуществляло централизованное их хранение
  • разрабатывало и утверждало обязательные для всех организаций и предприятий, осуществляющих геологоразведочные работы (за исключением глубокого разведочного бурения на нефть и газ), нормативы расхода на геологоразведочные работы основных материалов, топлива и запасных частей и другие нормативы для составления проектов и смет на геологоразведочные работы, а также инструкции и методические указания по вопросам планирования, проектирования, финансирования, учёта и производства геологоразведочных и связанных с ними научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ
  • При министре Сидоренко была организована школа-мастерская «Лаборатория малых скульптурных форм» (под руководством главного художника министерства Василия Коноваленко). Целью программы было расширить применение самоцветным сокровищам СССР.

Руководители

  • 1939—1949 — Малышев, Илья Ильич
  • 1949—1953 — Захаров, Пётр Андреевич
  • 1953—1962 — Антропов, Пётр Яковлевич
  • 1962—1975 — Сидоренко, Александр Васильевич
  • 1975—1989 — Козловский, Евгений Александрович
  • 1989—1991 — Габриэлянц, Григорий Аркадьевич
  1. s:Постановление Государственного Совета СССР от 14.11.1991 № 13
  2. Указ Президента РСФСР от 28.11.1991 № 242 «О реорганизации центральных органов государственного управления РСФСР»
  3. Об изменении системы органов управления промышленностью и преобразовании некоторых других органов государственного управления : Закон от 2 октября 1965 г. // Ведомости Верховного Совета СССР 1965 г. № 39
  • Постановление Совмина СССР от 24.10.1968 № 834 «Об утверждении положения о Министерстве геологии СССР»
  • Министерство геологии СССР // Горная энциклопедия. — М.: «Советская энциклопедия».
Институты государственной власти и управления СССР

  • Всесоюзный съезд советов (1922—1936)
  • Центральный исполнительный комитет СССР (1922—1938)
  • Верховный Совет СССР (1936—1988)
  • Президиум Верховного Совета СССР (1936—1988)

  • председатель Верховного совета СССР (1988—1990)
  • Президент СССР (1990—1991)

  • Совет обороны СССР (1955—1991)
  • Вице-президент СССР (1990—1991)
  • Президентский совет СССР (1990)
  • Совет безопасности СССР (1990—1991)
  • Совет федерации СССР (1990—1991)
  • Государственный Совет СССР (1991)
  • Политический консультативный совет при президенте СССР (1991)

Коллегиальный глава СССР Индивидуальный глава СССР Органы при главе СССР

  • Всесоюзный съезд советов (1922—1936)
  • Верховный Совет СССР (1936—1991)
  • Съезд народных депутатов СССР (1989—1991)

  • Центральный исполнительный комитет СССР (1922—1938)
  • Президиум Верховного Совета СССР (1936—1991)

  • центральный исполнительный комитет (цик) (1922—1938)
  • верховный совет (1937—1991)

  • президиум цик (1922—1938)
  • президиум верховного совета (1937—1991)

  • совет рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов (1922—1936)
  • совет депутатов трудящихся (1936—1977)
  • совет народных депутатов (1977—1993)

Союзные органы Представительные Исполнительные
Республиканские органы† Представительные Исполнительные
Местные органы Представительные Исполнительные

Центральные органы Органы общей управленческой компетенции Отраслевые и функциональные органы
Республиканские органы†
Местные органы

  • Комитет конституционного надзора СССР (1989—1991)

  • Верховный Суд СССР (1923—1992)
  • Специальное судебное присутствие Верховного Суда СССР

  • Военная коллегия Верховного суда СССР
  • Военный трибунал СССР
  • Высший Арбитражный Суд СССР (1990—1992)
  • Госарбитраж СССР (1974—1990)

Союзные органы Конституционный суд Суды общей юрисдикции Специализированные
Республиканские органы†
Местные органы

  • Прокуратура Верховного суда СССР (1923—1933)
  • Прокуратура СССР (1933—1946)
  • Генеральная прокуратура СССР (Генпрокуратура, 1946—1992)

  • Комитет народного контроля СССР (КНК, 1965—1990)
  • группа народного контроля
  • пост народного контроля

  • Государственный комитет обороны (ГКО, 1941—1945)
  • Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП, 1991)
  • Специальный комитет по использованию атомной энергии

Прочие органы
Органы прокуратуры Органы народного контроля Чрезвычайные органы
†Включая республики Союза ССР и автономные республики в их составе.

Бывший министр геологии СССР не взял награду из рук Медведева

Жесткую отповедь нынешней власти дал на днях бывший министр геологии СССР Евгений Козловский. Протестуя против “бездарного управления экономикой России”, доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники РСФСР Козловский отказался принять Почетную грамоту Президента РФ, опубликовав в Интернете в обоснование своей позиции письмо-обращение к Дмитрию Медведеву.
“Меня поставили в известность, что Вы своим Распоряжением от 02 февраля 2011 года наградили меня Почетной грамотой Президента Российской Федерации за заслуги в области образования и многолетнюю плодотворную работу. К сожалению, я не могу принять указанную Почетную грамоту…” — пишет Козловский.
И объясняет причины. Во-первых, это личная обида, возникшая из сравнения своей награды с той, что президент удостоил, по его мнению, “предателя СССР” Михаила Горбачева, которому был вручен орден Андрея Первозванного.
После этого профессор переходит к деловой критике: “У нашей власти чувствуется большая приверженность к “артистическому миру”, и Вы часто изволите с их представителями встречаться. Но я не помню случая, чтобы Вы встретились с людьми Дела и по-деловому обсудили стратегические вопросы развития экономики страны, проблемы организационного и технического совершенствования”.
И даже уличает президента в передергивании фактов: “Вы подчеркнули: “Зависимость нашей экономики от сырья возникла не в то время, когда Путин был президентом, а уже 40 лет назад. Чтобы это изменить, требуется длительное время”. Так вот, 40 лет назад (в 1970 г.) доля топливно-энергетических товаров в структуре экспорта СССР составляла 15,7%. Эти же товары в структуре российского экспорта в 2008 г. составляли 67,8%(!). Но дело в том, что в те времена экспорт машин и оборудования составлял 21,5% (в 2008 г. — 4,9%), продовольствия и сельскохозяйственного сырья 8,9% (в 2008 г. — 2%). Прежде чем лечить больного, как известно, надо поставить правильный диагноз!”
Диагноз Козловского однозначен: “Произошло это потому, что большая часть промышленно-производственного потенциала, унаследованного от СССР, практически развалена в результате бездарного управления экономикой России!”.
По мнению профессора, валить все на то, что у страны “сырьевая экономика” — непрофессионально, поскольку “это великое преимущество, дар свыше”, а “умение использовать эту экономику легко заработанных (в первую очередь нефтяных) денег для прорыва, технологического совершенствования государства — это задача руководства страны”.
Козловский очень низко оценивает перспективы минерально-сырьевого комплекса страны в будущем, поскольку “произошло разрушение геологической службы страны — главного стержня стратегического исследования недр, научного уровня обеспечения поиска”.
В то же время он четко обозначает вопросы, на которые, на его взгляд, необходимо обратить первостепенное внимание: “В России отсутствует стратегия и философия развития государства”, которые “должны определять политическую, моральную и практическую деятельность правительства и его подчиненных структур”. “97% населения страны… считают, что никоим образом не могут повлиять на решения, принимаемые властью, и, естественно, не несут за них ответственности. Этот возврат к схеме социального антагонизма — “мы” и “они” — лишает модернизацию шансов на успех”.
“Прошу: вдумайтесь, поймите, осознайте!” — обращается Евгений Козловский к Дмитрию Медведеву, заканчивая свое послание.
К слову, это первый отказ от награды президента ученым и госдеятелем такого уровня. Всего за время правления “тандема” от госнаград отказались 10 человек. Трое ветеранов ВОВ отказались от наград по причине невнимания местных властей к их бытовым проблемам. Одна награда была возвращена отцом погибшего бойца Сергиево-Посадского ОМОНа из-за необъективного расследования его гибели. Чернобылец вернул награду, потому что его дочерям не присвоили инвалидность. Бывший партийный деятель вернул все награды, протестуя против военной политики России. Один ветеран ВОВ — против бедности в стране. Бывший политик — против кандидатуры сенатора, назначенного “под давлением”. Бывший военный — против “несправедливого решения суда”. Самым известным “отказником” за все это время был артист Вахтанг Кикабидзе, в августе 2008 года отказавшийся от ордена Дружбы “в знак протеста против действий РФ в отношении Грузии”.
Президенту Российской Федерации
Д.А. Медведеву
Господин Президент!
Меня поставили в известность, что Вы своим Распоряжением от 02 февраля 2011 года наградили меня Почётной грамотой Президента Российской Федерации за заслуги в области образования и многолетнюю плодотворную работу.
К сожалению, я не могу принять указанную Почётную грамоту по следующим соображениям.
Во-первых, в этот же период Вашим указом был награждён высшим орденом России – орденом Андрея Первозванного предатель моей Родины – СССР, её разрушитель и изменник Горбачёв. Сам процесс его награждения мы, ветераны, рассматриваем как издевательство над нами, прошлой историей нашей страны – СССР. Ваш поступок вызвал недоумение и не может быть оправдан ни с какой стороны! Вместо объединения народа в этот трудный для России период, Вы внесли «яблоко» раздора, совершили не поддающийся осмыслению поступок в угоду западному миру, бойко «отпраздновавшему» 80-летие предателя дела, которому он якобы служил!
Во-вторых, в связи с моим 80-летием Учёный совет Российского Государственного геологоразведочного университета, профессором которого я являюсь, представил меня, в соответствии со статусом ордена, к награждению орденом «За заслуги перед Отечеством» второй степени, оценив моё личное участие в укреплении минерально-сырьевой базы СССР-России, многолетнюю результативную работу на Дальнем Востоке и на посту Министра геологии СССР (1975-1989). Так совпало, что крупные открытия многих видов полезных ископаемых приходятся на указанный период моей деятельности. Для меня мнение моих коллег является высшей моральной наградой!

И я искренне благодарен научному сообществу за столь высокую оценку моей деятельности! А наградили или нет – это второй вопрос!
У нашей власти чувствуется большая приверженность к «артистическому миру», и Вы часто изволите с их представителями встречаться. Но я не помню случая, чтобы Вы встретились с людьми Дела и по-деловому обсудили стратегические вопросы развития экономики страны, проблемы организационного и технического совершенствования.
Кстати, я пользуюсь случаем, чтобы напомнить Вам, что «сырьевая экономика» зародилась не в советское время, как Вы уверяете, а именно в годы так называемой перестройки. Вы подчеркнули: «Зависимость нашей экономики от сырья возникла не в то время, когда Путин был президентом, а уже 40 лет назад. Чтобы это изменить, требуется длительное время». Так вот, 40 лет назад (в 1970 г.) доля топливно-энергетических товаров в структуре экспорта СССР составляла 15,7%. Эти же товары в структуре российского экспорта в 2008 г. составляли 67,8% (!). Но дело в том, что в те времена экспорт машин и оборудования составлял 21,5% (в 2008 г. – 4,9%), продовольствия и сельскохозяйственного сырья 8,9% (в 2008 г. – 2%). Прежде чем лечить больного, как известно, надо поставить правильный диагноз! Произошло это потому, что большая часть промышленно-производственного потенциала, унаследованного от СССР, практически развалена в результате бездарного управления экономикой России!
Я естественно против бытующего в высших слоях государства мнения о том, что наша вина в том, что у России «сырьевая экономика». Я считаю, что это великое преимущество, дар свыше! А вот умение использовать эту экономику легко заработанных (в первую очередь, нефтяных) денег для прорыва, технологического совершенствования государства – это задача руководства страны. На этом «оселке» проверяется его умение государственного управления и уровень профессионализма! Не в этом ли главный корень наших бед в течение двадцати лет?!
Что же касается перспектив минерально-сырьевого комплекса (МСК), то они сейчас крайне низки. Одной из главных причин тяжёлого положения состояния МСК является то, что произошло разрушение геологической службы страны – главного стержня стратегического исследования недр, научного уровня обеспечения поиска. Материальная база геологии подорвана, распались многие региональные геологические организации, многие организации непродуманно переориентированы и, как результат, снизился уровень кадровой подготовки.
Нельзя не остановиться на главных вопросах, вытекающих из вышеизложенного:
1. В России отсутствует стратегия и философия развития государства. А между тем, они должны определять политическую, моральную и практическую деятельность правительства и его подчиненных структур. Не следует забывать, что СССР погубил в значительной мере догматизм, отсутствие глубокой проработки перспектив развития общества и государства, отсутствие инструмента глобального мышления и истинного положения дел в мире и стране. Учитывая, что мы два десятилетия толчемся на месте, мы и сейчас не сделали выводов из прошлого! Современная Россия находится в социально-экономическом, политическом и идеологическом тупике. Однако 97% населения страны, по данным социологов, считают, что никоим образом не могут повлиять на решения, принимаемые властью, и, естественно, не несут за них ответственности. Этот возврат к схеме социального антагонизма — «мы» и «они» — лишает модернизацию шансов на успех.
Таким образом, социальный аспект, воплощение мечты своих цивилизованных императивов в обновлении и развитии России сейчас не менее важны, чем технологические и экономические нововведения.
Одной из важнейших технологий в настоящее время является алгоритм проектирования будущего. Это методы анализа трендов, предвидения будущих изменений, анализа возможных сценариев развития событий, оценки и управления рисками. Это не случайно! Сегодня, чтобы принимать серьезные, дальновидные решения в важнейших сферах жизнедеятельности — социальной, экономической, образовательной, военной, технологической, и ряде других, надо заглядывать на 25-30 лет вперед!
2. Политическая линия государства должна открыть возможность стратегического экономического пути развития государства с четким представлением целей, приоритетов, региональных планов, безопасности страны и т.п. Это важнейший элемент объединения усилий народа, организаций, предприятий. Разразившийся мировой кризис серьезно ударил по российской экономике. Если в США и странах Европы он проявился в экономическом спаде, измеряемом лишь несколькими процентными пунктами, то в России ВВП за 2009 год сократился на 8%, промышленное производство — на 9%. Значительно уменьшились объемы инвестиций в экономику, возникла дефицитность государственного бюджета, что, естественно, отразилось на перспективных планах геологоразведочных работ, о чем говорилось выше. Острота кризиса в России объясняется, в частности, тем, что в течение относительно благополучного периода российской экономики в 2000-2008 гг. практически не было сделано ничего, чтобы подстраховаться от возможных надвигающихся неблагоприятных ситуаций.
Мы считаем, что эффективная политика России в сфере национальной минерально-сырьевой безопасности требует учёта последствий глобализации минерально-сырьевых ресурсов и определения роли нашей страны в будущем мировом минерально-сырьевом обеспечении.
По указанным выше причинам, я не могу принять Почётную грамоту Президента РФ, но буду искренне благодарен, если Вы, господин Президент, задумаетесь над тем, что я написал Вам в этом необходимом послании!
Прошу: вдумайтесь, поймите, осознайте!
С пожеланием успехов,
Е.А. Козловский,
доктор технических наук, профессор,
Заслуженный деятель науки и техники РСФСР,
Заслуженный геолог РФ,
Лауреат Ленинской и Государственных премий РФ.