Крестьянские восстания в России

1902 год

Годы

1898 · 1899 · 1900 · 1901 — 1902 — 1903 · 1904 · 1905 · 1906

Десятилетия

1880-е · 1890-е — 1900-е — 1910-е · 1920-е

Века

XIX век — XX век — XXI век

2-е тысячелетие
XVIII век — XIX век — XX век — XXI век — XXII век
1890-е 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899
1900-е 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909
1910-е 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919
1920-е 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929
1930-е 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939
1940-е 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949
1950-е 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959
1960-е 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969
1970-е 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979
1980-е 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989
1990-е 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
2000-е 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Хронологическая таблица
1902 год в других календарях

Григорианский календарь 1902
MCMII
Юлианский календарь 1901—1902 (с 14 января)
Юлианский календарь
с византийской эрой
7410—7411 (с 14 сентября)
От основания Рима 2654—2655 (с 4 мая)
Еврейский календарь 5662—5663

ה’תרס»ב — ה’תרס»ג

Исламский календарь 1320—1321
Древнеармянский календарь 4394—4395 (с 24 августа)
Армянский церковный календарь 1351
ԹՎ ՌՅԾԱ
Китайский календарь 4598—4599
辛丑 — 壬寅
белый бык — чёрный тигр
Эфиопский календарь 1894 — 1895
Древнеиндийский календарь
— Викрам-самват 1958—1959
— Шака самват 1824—1825
— Кали-юга 5003—5004
Иранский календарь 1280—1281
Буддийский календарь 2445
Голоценовый календарь 11902
Японское летосчисление 35-й год Мэйдзи

1902 (тысяча девятьсот второй) год по григорианскому календарю — невисокосный год, начинающийся в среду. Это 1902 год нашей эры, 902 год 2 тысячелетия, 2 год XX века, 2 год 1-го десятилетия XX века, 3 год 1900-х годов.

События

  • 22 января — создана специальная комиссия по изучению потребностей сельского хозяйства под председательством Витте.
  • 25 января — в России отменена смертная казнь.
  • 30 января — заключение англо-японского союза.
  • 13 февраля — Землетрясение в Шемахы унесло жизни более 3000 человек.
  • 16 февраля — всеобщая забастовка в Барселоне.
  • 6 марта — братья Падрос и Хулиан Паласиосы открыли клуб под названием Madrid Football Club.
  • 4 апреля — великий герцог Люксембургский Вильгельм Август Адольф отрёкся от престола в пользу своего сына Вильгельма Александра, правившего под именем Вильгельма IV.
  • 15 апреля — убийство министра внутренних дел России Д. С. Сипягина эсером Степаном Балмашёвым.
  • 18 апреля — арестован Иосиф Джугашвили (Сталин) во время незаконного собрания и сослан в Сибирь.
  • 19 апреля — восстанием в Саваннакхете в Лаосе началось антифранцузское повстанческое Движение «счастливых людей», продолжавшееся до 1907 года.
  • Май — официальный визит президента Франции Эмиля Лубе в Санкт-Петербург.
  • 4 мая — первая политическая демонстрация в Баку.
  • 6 мая — одно из крупнейших кораблекрушений XX века: в Бенгальском заливе было застигнуто циклоном близ Рангуна и потерпело крушение судно «Каморта» (англ. «Camorta») под флагом Великобритании; число погибших составило 655 человек.
  • 8 мая — извержение вулкана Мон-Пеле (Мартиника), приведшее к гибели около 20 000 человек;
  • 17 мая — королю Испании Альфонсо XIII исполнилось 16 лет. Он провозглашён совершеннолетним и получил полные права короля.
  • 20 мая — в Гаване официально провозглашена Кубинская республика, поднят национальный флаг и спущен флаг США. Началась эвакуация американской армии.
  • 31 мая — подписан мир, завершивший Англо-бурскую войну.
  • 6 июля — Королевство Свазиленд провозглашено британским протекторатом.
  • 20 октября — основана Одесская школа мукомолов.
  • Начало ноября — 25 ноября — в Ростове-на-Дону прошла первая в России политическая стачка. Об этом событии В. И. Ленин писал: «Пролетариат впервые противопоставляет себя, как класс, всем остальным классам и царскому правительству».

> Наука Основная статья: 1902 год в науке > Спорт Основная статья: 1902 год в спорте > Музыка Основная статья: 1902 год в музыке > Кино Основная статья: 1902 год в кино > Театр Основная статья: 1902 год в театре > Литература Основная статья: 1902 год в литературе > Авиация Основная статья: 1902 год в авиации > Общественный транспорт Основная статья: 1902 год в истории общественного транспорта > Метрополитен Основная статья: 1902 год в истории метрополитена > Железнодорожный транспорт Основная статья: 1902 год в истории железнодорожного транспорта

Родились

См. также: Категория:Родившиеся в 1902 году

  • 15 января — Фёдор Радчук, актёр театра и кино, народный артист Украинской ССР.
  • 11 февраля — Любовь Петровна Орлова, советская актриса, лауреат двух Сталинских премий, народная артистка СССР.
  • 26 февраля — Николай Петрович Старостин, советский футболист и хоккеист, основатель футбольного клуба «Спартак» (ум. 1996).
  • 15 мая — Эмилия Давыдовна Мильтон, советская актриса, сыгравшая фрау Заурих в телефильме «Семнадцать мгновений весны».
  • 29 мая — Иосиф Юльевич Каракис, советский архитектор, художник, один из самых плодовитых киевских зодчих.
  • 18 июня — Борис Васильевич Барнет, советский кинорежиссёр.
  • 27 июня — Георг Мальмстен (ум. 1981), финский певец, композитор и актёр.
  • 9 июля — Артемий Айвазян, джазовый музыкант, создатель Государственного эстрадного оркестра Армении.
  • 10 июля — Лемешев, Сергей Яковлевич, русский певец-тенор.
  • 8 августа — Поль Адриен Морис Дирак, английский физик, лауреат Нобелевской премии по физике (1933).
  • 21 августа — Сиири Ангеркоски, финская актриса театра и кино.
  • 22 августа — Лени Рифеншталь, немецкий режиссёр.
  • 24 августа — Фернан Бродель, французский историк.
  • 10 ноября — Эраст Павлович Гарин, советский актёр театра и кино, режиссёр, сценарист, народный артист СССР (ум. 1980).
  • 28 ноября — Жак-Филипп Мари Леклерк, французский военачальник, маршал Франции (посмертно) (ум. 1947).

Скончались

См. также: Категория:Умершие в 1902 году

  • 8 февраля — Нил Филатов — российский врач, основатель русской педиатрической школы.
  • 5 мая — Брет Гарт, американский писатель.
  • 4 июля — Вивекананда, индийский философ и общественный деятель (род. 1863).
  • 11 августа — Иван Иванович Лавров, артист оперы и драмы.
  • 29 сентября — Эмиль Золя, французский писатель.
  • 3 декабря — Генрих Ландесман (род. 1821), австрийский писатель, философ и поэт известный под псевдонимом Иероним Лорм.

Нобелевские премии

  • Физика — Хендрик Антон Лоренц, Питер Зееман — «За выдающиеся заслуги в исследованиях влияния магнетизма на радиационные явления».
  • Химия — Герман Эмиль Фишер — «За эксперименты по синтезу веществ с сахаридными и пуриновыми группами».
  • Медицина и физиология — Рональд Росс — «За работу по малярии, в которой он показал, как возбудитель попадает в организм, и тем самым заложил основу для дальнейших успешных исследований в этой области и разработки методов борьбы с малярией».
  • Литература — Теодор Моммзен — «За монументальный труд „Римская история“».
  • Премия мира — Эли Дюкоммен, Шарль Альбер Гоба.

См. также

1902 год:

  • Тексты в Викитеке
  • Медиафайлы на Викискладе

► 1902 год

Примечания

  1. СИЭ т. 1 — С. 217.
  2. Кожевников В. А. Очерки новейшей истории Лаоса / М. 1979 — С. 40.
  3. СИЭ т. 1 — С. 256.
  4. SS Camorta (англ.)
  5. Этот день в истории: 1902 год — извержение вулкана Мон-Пеле на Мартинике. ЕАdaily. (8 мая 2017 года).
  6. СИЭ т. 1 — С. 438.
  7. БСЭ 3-е изд. т. 13 — С. 531.
  8. . publicevents.ru.
  9. Swaziland (англ.)
  10. К открытию школы мукомолов//Одес. Листокъ. 1902. 6 авг. С. 3; 18 сент. С. 3
  11. Ленин В.И. Первые уроки // 5 издание полного собрания сочинений. — № 9. — С. 251.
  12. Андрианов В. И., Терещенко А. Г. Камышевахская балка // Памятники Дона.. — Ростов-на-Дону: Ростовское книжное издательство, 1981.
  13. Радчук Федор Иванович. MEGABOOK Универсальная энциклопедия Кирилла и Мефодия.
  14. Николай СТАРОСТИН. СБОРНАЯ РОССИЯ ПО ФУТБОЛУ.
  15. Мильтон Эмилия Давыдовна. MEGABOOK Универсальная энциклопедия Кирилла и Мефодия.
  16. Софья Мотовилова , Виктор Кондырев. . Виктор Некрасов Сайт памяти писателя.
  17. Барнет, Борис Васильевич — кинорежиссёр, актёр (СССР). ispu.ru.
  18. . Muualla Yle.fi:ssä.
  19. Сергей Яковлевич Лемешев. .Belcanto.ru.
  20. ДИРАК (Dirac), Поль Адриен Морис. Physchem.chimfak.rsu.ru.
  21. Сиири Ангеркоски. HDLAVA.
  22. Валентин Антонов. Лени Рифеншталь — великая и ужасная. Vilavi.ru (декабрь 2005 года).
  23. В.П. Смирнов. Фернан Бродель: жизнь и труды. Annuaire-fr.narod.ru.
  24. Дом Эраста Гарина. МЕДИАРЯЗАНЬ Информационное агентство.
  25. Т.Ш.Моргошия. . Научно-практический рецензируемый журнал «Российский вестник перинатологии и педиатрии».
  26. ЛАВРО’В Иван Иванович. Театр и его история.
  27. автор ЭМИЛЬ ЗОЛЯ. Librebook.
  28. Нобелевская премия 1902. Ig Nobel Prize.

Уже второй год в Россiйской Империи продолжают свирепствовать «картофельные бунты». Волнения, связанные с попытками царских чиновников разных рангов насадить крестьянству выращивание картуфеля, возникают во все большем числе губерний нашего государства.

По последним данным, недовольство растет среди крестьян Среднего и Нижнего Поволжья, Приуралья, Севера, а число выступающих достигает уже десятков тысяч человек.

Очередной виток сопротивления «посягательствам на русскую национальность», как назвала картофель княгиня Авдотья Голицына, начался в феврале текущего года. Именно тогда российское правительство (как добавляют правительственные чиновники — по инициативе министра государственных имуществ графа Павла Киселева) выпустило распоряжение «О мерах к распространению разведения картофеля», по которому с губернаторов стали требовать каждый год отчитываться о темпах роста площадей полей с картофелем на территории губерний.

Иными словами, селян вынуждают высаживать картуфели принудительно.

Согласно сказанному в документе, всем казенным селениям отныне положено обеспечивать крестьян картофелем для посадок, а тех же, кто добьется успехов в выращивании тортуфелей, указано жаловать.

Однако ни поощрения, ни, как заявляют авторы реформы, вкусная и сытная пища крестьянство не привлекают. Как полагают источники, близкие к графу Киселеву, всему виной — отсутствие воспитательной работы, так как на текущий момент местные чиновники с просвещением пока не справляются.

«По всей стране было разослано, ни много ни мало, 30 тыс. бесплатных наставлений, в которых все доступно и понятно истолковано! — возмущен один из столичных коллежских советников. — В них есть все, что нужно знать про потетес: и как его сажать, и как выращивать».

По его словам, всем недовольным и яростно протестующим обязательно напомнят «основы государственного строя» и расскажут о благах смиренной жизни. Тем не менее, он не исключает, что все может обойтись малой кровью, и наставления принесут пользу и народ сам собой полюбит картофель.

В свою очередь, отмечают чиновники на местах, нельзя требовать с губерний массовое производство картофеля, пока крестьянство не распробовало продукт.

Согласно их свидетельствам, селяне до сих пор с опаской относятся картофелю, чему виной как и порочащие рассказы о «дьявольском фрукте» со стороны славянофилов, так и попытки крестьян есть плоды тортуфелей, а не их клубни.

Российские власти уже давно пытаются донести до подданных пользу и благо употребления земляных яблок. Например, государственные меры в поддержку распространения картофеля предпринимались еще в прошлом веке, во времена правления Екатерины II Великой.

По преданиям, родиной «земляного яблока» была вовсе не просвещенная Европа, откуда его впервые привез в Россiйскую Империю светлейший император Петр I Великий. На европейский континент картофель привезли пару столетий назад из-за океана, из далекой Америки. Однако и за морями, и в Европе картофель уже давно не боятся употреблять в пищу. Более того, во Франции, так любимой российскими модницами, картофель даже подают к столу августейших особ.

Ненависть к собственности. Почему крестьяне в 1917 году поддержали революцию и потеряли землю

Крестьяне ограбили помещиков, бедные – кулаков. А потом власть ограбила всех

Российская империя обладала огромным количеством пахотных земель, была крупнейшим экспортером хлеба и провела ряд успешных реформ, серьезно улучшивших положение крестьянства. Тем не менее деревня во время революции 1917 года не выступила ни на стороне царя, ни на стороне Временного правительства, поддержав сначала эсеров, а затем большевиков. Доктор исторических наук Михаил Давыдов объясняет, почему ни отмена крепостного права, ни столыпинская реформа не смогли привить крестьянам чувство собственности, и почему революция 1917 года привела к катастрофическим последствиям в деревне.
Современные исследования доказывают, что в основе событий февраля 1917 года лежали отнюдь не экономические причины, не обнищание народных масс. Столыпинская аграрная реформа весьма позитивно отразилась на развитии аграрного сектора и уже до 1914 года принесла ощутимые плоды. Сельское хозяйство России весьма уверенно переживало Первую мировую войну в отличие от стран – союзниц империи и не говоря о странах-противницах. Уровень благосостояния отечественного крестьянства в конце XIX – начале XX века, безусловно, вырос и удивительным на первый взгляд образом как минимум не понизился и в годы войны.
Отсюда естественный вопрос, почему же тогда в 1917 году в России началась политическая, а за ней и социальная революция.

Важно понимать, что свержение царизма произошло отнюдь не на почве его аграрной политики, а в первую очередь из-за его неумения, как считалось, успешно вести войну. А начавшиеся уже в марте 1917 года аграрные беспорядки, очень быстро перешедшие в прямые захваты помещичьих земель, а затем и в аграрные погромы, были следствием того, что отречение Николая II в корне изменило привычную для 160 млн жителей страны конструкцию мироздания, в центре которой находилась фигура императора. Начало сбываться пророчество Достоевского, которое чаще всего произносят так: «Если бога нет, то все позволено!»
Мечты о переделе
Падение монархии дало массе крестьянства моральную санкцию на реализацию своей вековой мечты – черного передела, то есть захвата всех некрестьянских земель (помещичьих прежде всего) и последующего равного их раздела. Эта идея – один из главных архетипов сознания крестьян, сформировавшийся задолго до отмены крепостного права. Века принудительного труда формировали в русском крестьянстве твердое убеждение в том, что, с одной стороны, право на землю имеет только тот, кто ее непосредственно обрабатывает, а с другой – что земля является необходимым, естественным источником пропитания для каждого человека. Понятно, что помещичья собственность на землю в эти воззрения не вписывалась, а правительство почти за полвека после реформы 1861 года ничего не сделало для того, чтобы изменить эти подходы.
Не получив в 1861 году всю помещичью землю, крестьяне упорно ждали передaчи им остaвшейся ее части или по крайней мере очередной прирезки. Об этом постоянно говорят самые разные источники второй половины XIX – начала ХХ векa. Например, Александру III пришлось в начале царствовaния официально опровергать слухи о переделе. Дaнную тему описал выдающийся инженер Николай Георгиевич Гaрин-Михайловский, купивший в 1880-х годах имение в Самарской губернии и как бы прорепетировавший некоторые важные аспекты будущей реформы Столыпина (в итоге – удачно!).

Крестьяне были уверены, что в очень непродолжительном времени вся земля у помещиков будет отобрана и возвращена им, поскольку они, трудясь на ней, единственные, кто имеет на эту землю законное право, писал Михайловский. Помещики-то не работают, значит, и права не имеют. И крестьяне истово ждали царского указа об этом к каждому новому году, спрашивали о нем и, конечно, не верили, что такого указа нет и не будет. Помещик, говорит Михайловский, в глазах крестьян – это такое временное зло, которое нужно еще потерпеть, но при этом извлекать посильную пользу для себя. До 1861 года в крепостной деревне в течение столетий не то чтобы шла постоянная война, но уровень насилия был весьма высок. Есть мнение, что каждый помещик хотя бы раз в жизни испытывал угрозу своей жизни.
При этом до середины XVIII века крепостное право имело социально- и морально-психологическое оправдание. Дворяне были обязаны нести военную службу, и крестьяне считали: барин воюет, защищает царя и Отечество и нас защищает, а мы за это на него работаем, его кормим. В свое время крепостное право было введено, в частности, потому, что это было средство обеспечить войско. А когда 18 февраля 1762 года был издан манифест Петра III о вольности дворянской, разрешивший помещикам не служить, это обоснование рухнуло. И не зря Ключевский пишет, что по логике вещей на следующий день после указа о вольности дворянской должен был последовать указ о вольности крестьянской: «Он и последовал на следующий день, только через 99 лет», как раз 19 февраля 1861 года.
Диктатура общины
Реформа 1861 года, отняв у помещика власть над крестьянами, большую долю его полномочий передала фактически заново переформатированной уравнительно-передельной общине, которую нельзя путать с общиной как формой общежития (о чем читатели, как правило, не знают). Описываемое далее относится, разумеется, не к ста процентам десятков тысяч общин, но к большинству.
Что вообще такое община? В том виде, в каком она вызывала умиление у дореволюционных народников, то есть община, в которой происходили периодические «поравнения», переделы земли между ее участниками, – это абсолютный продукт податной реформы Петра. Каждая мужская душа была обложена податью 74 копейки, и, соответственно, нужно было дать равную возможность каждому крестьянину, то есть каждой душе заработать за год эти 74 копейки. После очередной ревизии (примерно каждые 20 лет, иногда чаще) происходил передел земли из-за изменений состава семей (кто-то умер, кто-то родился, семье требовалось больше или меньше земли).
Реформаторы сохранили общину в силу разных соображений – так удобнее и дешевле было провести преобразования, так проще было гарантировать возврат денег казне и помещикам и т.д. Однако очень важной причиной было дилетантское убеждение, что община, не дающая крестьянам обеднеть ниже определенного уровня, якобы предохранит крестьянство от пролетаризации.
А все получилось с точностью до наоборот, как и предупреждали в 1860-е годы реформаторов те, кого в учебниках презрительно именуют крепостниками.

Крестьяне, которые за 200 лет своей крепостнической истории не имели никаких прав и даже представления, что это такое, теперь должны были управлять сами собой и своими односельчанами, имея в руках такие мощные рычаги, как земля и подать, притом управлять фактически бесконтрольно. Ведь вся сфера крестьянского самоуправления была исключена из сферы действия писаного закона. Все решения на сходах и в волостных судах принимались исходя из обычая.
До реформы общину (и переделы земли, в частности) курировал помещик или его управляющий, а у государственных крестьян – чиновник, которые, конечно, чаще всего старались действовать справедливо и защищали меньшинство от тирании большинства; исключений я не принимаю во внимание. А в результате реформы 1861 года был создан монстр, не имевший аналогов среди органов самоуправления той эпохи.
Связанная круговой порукой община стала собственником земли, которую крестьяне получили по реформе, она ее делила между дворами, между семьями, она производила раскладку налогов, она собирала недоимки и имела право применять весь спектр репрессий в отношении неисправных плательщиков вплоть до лишения их наделов (то есть превращения их в пролетариев).
Миллионы крестьянских дворов вели хозяйство, не имея устойчивых прав владения и пользования обрабатываемой землей и завися в этом отношении от общины, которая в любое время могла изменить размер и местоположение владения. Отдельные хозяева не имели законных или законно осуществимых прав распоряжения надельной землей, судебной защиты своих имущественных прав и обязательств.
Как неустойчивость владения влияла на количество и качество крестьянского труда, думаю, вполне понятно. Положение крестьян в уравнительно-передельной общине напоминало положение жильца в общежитии: кто будет делать евроремонт в комнате, зная, что скоро в ней будет жить чужой человек?
От воли общины зависела вся жизнь крестьянина. Она могла признать действительность завещания крестьянина, а могла и не признать; могла узаконить продажу или сдачу в аренду крестьянской земли, а могла и отказать. От нее зависел раздел семьи. Она давала или не давала разрешение на получение паспорта. Вот вам уже обрыдла деревенская жизнь, и вы решили плюнуть на всех и уехали в город. Тогда вам лучше сразу уезжать в Австралию, потому что из Петербурга вас вытребуют через полицию обратно. Община могла за долги не только налагать взыскание на движимость и недвижимость недоимщика, но и отбирать его надел, пороть, отдавать его в принудительные работы и даже ссылать в Сибирь. При этом отказаться от надела и выйти из общины было очень сложно.
Очень важно, повторюсь, то, что община принимала все эти решения, основываясь не на писаном праве, а на обычае. Главный изъян реформ был в том, что они создали для крестьян отдельный материк, абсолютно вне правового поля. Тем самым реформа исковеркала психику десятков миллионов людей.
Потерянные полвека
Столыпинская реформа, которая начала готовиться еще до революции 1905 года, уравнявшая крестьян в правах с остальным населением, предоставившая им право собственности на землю, начала демонтаж общины, но достаточно ограниченный; когда читаешь иных критиков реформы, думаешь, что они явно путают эту реформу с раскулачиванием и коллективизацией. Столыпинская реформа действительно реально начала менять положение крестьянства и улучшать благосостояние десятков миллионов крестьян, чему есть множество свидетельств. Только число членов кредитных кооперативов за 1905–1915 годы выросло с 740 тысяч до более 10 млн. От столыпинской реформы неотделим промышленный подъем 1909–1913 годов, уход людей из деревни и ускорение урбанизации. Кстати, семьи двух генсеков ЦК КПСС, Хрущева и Брежнева, – это семьи, вырванные из деревни именно ее модернизацией.

Но 1917 год воочию показал результаты политики правительства, вследствие которой крестьянам не были привиты элементарные понятия о собственности, о законности вообще. Что в этом плане за несколько лет могла сделать реформа Столыпина?
Если бы за полвека после реформы 1861 года в этом направлении были предприняты какие-то усилия, возможно, ситуации 1917-го можно было избежать. Люди, которые не имеют своей собственности, никогда не будут ценить чужую. И отречение Николая II санкционировало все дальнейшее разнуздание страны. Это была первая и совершенно понятная реакция крестьян на это событие.
После 2 марта люди проснулись в другом мире. Как крестьяне могли воспринять крушение обычного правопорядка? Вот они и стали осуществлять свои мечты. А Временное правительство, по крайней мере в первое время, естественно, с одной стороны, растерялось, а с другой– разжигало аппетиты, создав Земельный комитет, где заправляли эсеры.
Взять и поделить
С июля 1917 года эсеры во главе с лидером партии, назначенным министром земледелия Виктором Черновым, взяли в свои руки решение аграрного вопроса. Они как последователи народников были убеждены в том, что русский крестьянин – социалист по природе (как завещали Герцен и Чернышевский), что русский народ осуществит на земле социалистический рай. В периодических переделах земли они видели проявление чувства равенства и социалистических настроений у крестьянства.
Программа эсеров воспроизводила уже известные нам средневековые представления крестьян о земле. Эсеры тоже считали, что земля – это дар природы, собственность на нее не может иметь никто, включая государство, но зато каждый человек может пользоваться этой «ничьей» землей на равных основаниях, и государство должно обеспечить это естественное право. Поэтому после революции вся земля, включая и поместья, должна быть социализирована (стать народным достоянием) и распределена между жителями России на началах равного индивидуального пользования.
Крестьяне, конечно, слово «социализация» не понимали, но разрешение на захват имений услышали.

Но, дорвавшись до возможности воплотить свои утопические идеи в жизнь, эсеры увидели, что это совсем не так просто. В частности, выяснилось, что для реализации уравнительного наделения землей потребуется переселение 25 млн человек из малоземельных губерний в многоземельные. Тут эсеры несколько притихли и начали призывать крестьян подождать до созыва Учредительного собрания. А крестьяне ждать не хотели.
В итоге, как сказал один умный современник, появление «запоздавших остатков государственного смысла» стоило эсерам их влияния в деревне. А побили их собственным же оружием большевики, которые теперь стали кричать на каждом углу об измене эсеров, о том, что они в союзе с капиталистами затягивают аграрную реформу и надо создавать диктатуру пролетариата и беднейшего крестьянства.
Еще в мае на 1-й Всероссийский съезд крестьянских депутатов были привезены 242 наказа «О земле». Все партии просили делегатов потерпеть до Учредительного собрания, и один только Ленин объявил, что эту программу может реализовать именно пролетариат во главе с большевиками, призвав крестьян покуда захватывать помещичью землю и инвентарь. Понятно, что этот призыв был услышан дезориентированными людьми и волна погромов стала нарастать. Именно наказы этого съезда легли в основу Декрета о земле 26 октября 1917 года. В нем говорится, что «частная собственность на землю ликвидируется». Однако не нужно думать, что – как нас всех учили в школе – речь идет только о собственности помещиков.

Декрет аннулировал частную собственность на землю всех категорий населения, в том числе и крестьян. Во-первых, речь идет о крестьянах, получивших землю в частную собственность в ходе столыпинской реформы, – 2,5 млн укрепленцев, 1,2 млн хуторян и отрубников. Во-вторых, еще до 1905 года крестьяне имели в частной собственности 23 млн десятин, а после реформы они купили у Крестьянского банка или через него в складчину еще 10 млн десятин (это примерно территория Болгарии). То есть все они копили деньги на эту землю, покупали ее – впустую.
Во-вторых, согласно закону 1910 года, миллионы крестьян в непеределявшихся общинах стали собственниками своей земли и де-факто могли реализовывать свое право когда им заблагорассудится. Своей собственности лишились и они. Но и это не все.
Запоздалое понимание
Ведь все 123,6 млн десятин надельной крестьянской земли на 1 января 1907 года были выкуплены у помещиков. Да, большая часть земли оставалась в общине, и ею пользовались на общинном праве. Но потенциально эта земля уже была частной крестьянской собственностью.
Нам как-то не сразу приходит в голову, что Декрет о земле просто-напросто уничтожил результаты всей выкупной операции по реформе 1861 года. Оказалось, что три поколения крестьян выкупали землю у помещиков, нередко с большим напряжением, напрасно.
Да, множество крестьян в 1906–1916 годах было против частной собственности и боролось со столыпинской аграрной реформой. Но это отнюдь не означало, что с течением времени они не изменили бы свою позицию – например, вернувшись с фронта после знакомства с хозяйством австро-венгерских или румынских крестьян. Это не означало также, что их дети принимали на себя моральное обязательство отвергать частную собственность.
Теперь этот путь был закрыт – только потому, что кучка – в сравнении с численностью населения страны – недоучек мечтала о мировой революции.
Конечно, масса крестьян в силу ряда причин, и прежде всего низкой правовой культуры, не осознавала всего этого. Позже они вникли в эту проблему предметно – поможет и продовольственная диктатура, и продразверстка, и страшная гражданская война, закончившаяся голодом 1921–1922 годов с 5,5 млн жертв.

Начавшийся черный передел коснулся и земель многих хозяйственных, зажиточных крестьян, которые сами немедленно стали объектом дележа. В стране насчитывалось порядка 15 тысяч волостей, и каждая волость в этом плане была маленьким самостийным государством. То есть все зависело от конкретных реальных местных условий в деревне А, Б, В, Г, Д и далее.
Где-то грабили и самих хуторян и, используя привычный термин, раскулачивали наравне с помещиками. Где-то хуторяне сами в этом участвовали. А где-то противились, потому что вслед за этим розовым периодом первых месяцев черного передела последовал период отрезвления. Большевикам был нужен хлеб в городах, а крестьяне его даром отдавать не собирались. И с лета 1918 года началась продовольственная диктатура.
Ответ на гипотетический вопрос, почему же в деревне в 1917 году произошло то, что произошло, несмотря на успешные реформы и рост благосостояния крестьянства, таков: народ не выдержал испытания возможностью безнаказанного мародерства. А часто ли представители Нomo sapiens его выдерживают?
Резюмируя, получается: сначала все крестьяне ограбили всех помещиков, потом бедные и средние ограбили (используя советскую терминологию) кулаков, а местами и средних, а потом советская власть в конце 1920-х – начале 1930-х ограбила всех. Вот вехи решения аграрного вопроса в России вкратце.
Взято отсюда

Не надо свободы: почему крестьяне были недовольны отменой крепостного права

Реформой 1861 года остались не удовлетворены как помещики, так и крестьяне. По всей стране вспыхнули бунты, на подавление которых ушло много сил и времени.

Указ об отмене крепостничества хотели издать и Александр I, и Николай I. Но под влиянием приближённых людей и политической ситуации они отказались от этой затеи.

Фактрум рассказывает, по каким причинам бывшие крепостные, ставшие свободными, вовсе не хотели этой свободой пользоваться.

«Освобождение крестьян (Чтение манифеста)». Б. Кустодиев

Разработка Секретного комитета

В период с начала и до середины XIX века в России было зарегистрировано более двух тысяч крестьянских восстаний. Крепостные были недовольно помещичьей кабалой и непосильными суммами оброков и барщин. Бывший в то время у власти Александр II справедливо рассудил, что настало время для отмены крепостного права. Для начала он поручил крупным помещикам предоставить его проекты устранения крепостной зависимости крестьян, но все они царя не удовлетворили. Тогда за дело взялся специально созданный Секретный комитет.

Его участники разработали Манифест и Положение об освобождении крестьян, бывших крепостными. Указ об освобождении в своих владениях зачитывали сами помещики. Так крестьяне узнали, что вместе со свободой они должны были получить от своего помещика и надел земли. За пользование ей свободные крестьяне обязаны были или платить оброк, или работать на помещика, то есть отбывать барщину. Такие крестьяне именовались временнообязанными.

Главы сельских общин могли заключить с барином договор, где указывались размеры предоставляемых наделов в постоянное пользование и размер обязательных повинностей. А с 1883 года временнообязанные крестьяне, чтобы получить землю в своё единоличное пользование, обязаны был выкупить её у помещика. Для этого выкупному крестьянину нужно было сразу заплатить 20% от цены на землю, а оставшиеся 80% барину платило государство. Эти 80% крестьяне должны были вернуть государству, погашая свой долг определёнными суммами на протяжении 49 лет.

Улучшение крестьянского быта? Как бы не так!

Сразу после того, как в народе узнали об освобождении крепостных крестьян, среди них поползли слухи, что зачитанный помещиками указ — ненастоящий. Настоящий же якобы от крестьян утаили. Такие слухи появились на почве того, что фактически крестьяне стали свободными, но не собственниками земли, на которой они работали и жили. Сразу после оглашения Манифеста в стране случилось несколько крупных крестьянских восстаний.

Не все крестьяне были неграмотными и не умели считать. Самые умные быстро вычислили, что землю помещики им продают по цене в несколько раз выше рыночной. Таким образом за 49 лет выплат государству они переплачивали почти 200%! А если крестьянин не мог совершить выкупной платёж в указанный срок, то его подвергали телесным наказаниям. Но не только ненормальные условия платежей и наказаний за просрочку стали причиной недовольства крестьянства.

Не нравились им и наделы земли, выделенные помещиком, и не зря. Право раздавать землю было закреплено за её владельцем, поэтому помещики оставляли себе лучшие земли, отдавая крестьянам что похуже. А тем приходилось трудиться на износ, чтобы платить оброк. Кроме того, ушлые помещики своими личными наделами земли отрезали крестьян от пастбищ, лесов и рек. Крестьянам приходилось арендовать и помещичью землю, отрабатывая на ней барщину. Условия новой барщины отличались от прошлой, срок работы на помещика был сокращён. Мужчина должен был отработать 40 дней, а женщина — 30.

«Сбор недоимок (Уводят последнюю корову)». А. Корзухин

Незавидной была участь и дворовых людей — помещичьих слуг, они-то земли не имели и, следовательно, оставались без средств к существованию. Многие из них уходили на заработки в город, но, не найдя работы, были вынуждены жить на улице и просить милостыню.

Одной из положительных сторон отмены крепостного права можно назвать то, что помещики лишились права продавать и покупать крестьян как вещи. Но, тем не менее, вмешиваться в жизнь своих подчинённых помещик мог на уровне разрешения денежных или личных споров. Также свободные крестьяне, не имеющие земли, шли устраиваться на фабрики и заводы, что поспособствовало индустриализации России.

Читайте также: «Трезвые бунты» при Александре II: народ против пьянства

Почему народовольцы перешли к методам террора? Это озлобленность, отчаяние или что-то иное?

Стас Земсков 175 4 года назад Political scientist

Прекрасный ответ выше изначально не хотел даже комментировать. Но раз у кого-то еще остаются вопросы, постараюсь набросать еще несколько идей.

Обратите внимание на время действия. Вторая половина 19 века, быстрый технический прогресс все больше вступает в противоречие с практически полным отсутствием прогресса социального. Эпоха просвещения, становление науки привносят новые идеи относительно того, как должно развиваться общество. Однако это все наталкивается на крайне авторитарные и патерналистские традиции управления государством. Никакой петли обратной связи даже от дворян к императору нет, попытки улучшить свое личное положение натыкаются на социальное неодобрение старой аристократии (причем, это касается как одежды, манер, так и способов ведения хозяйства, вспомните Барышню-крестьянку). При этом даже отмену крепостного права, которая назревала уже более 100 лет последовательно откладывали Екатерина 2, Александр 1 и Николай 1. Даже масштабные реформы Александра 2 отставали от запросов общества (например, хотя и были созданы дворянские землячества, но им было запрещено вести политическую деятельность, их могли распустить в любой момент).

Отсюда и вырастает традиция создания сначала кружков, затем тайных обществ. Первой технологией, которую они использовали был хорошо знакомый по прошлому веку дворцовый переворот — 14.12.1825, но в силу плохой подготовки полный провал, лидеры повешены, остальные сосланы. Начинается поиск альтернатив. На слуху у всех примеры французской революции, польских восстаний, европейских революций 1848-1849 г.г. Соответственно, дворяне начинают пытаться агитировать простой народ, а именно крестьян (как наиболее многочисленную и наиболее ущемленную группу населения) — отсюда вырастает движение «народников».
Знаменитая «Земля и воля», предшественница «Народной воли», создается как раз в 1861 году, когда становится очевидно, что реформы идут намного медленнее, чем хотелось. Они начинают пытаться организовывать массовую агитацию, но получается плохо — крестьяне не воспринимают дворян как равных, как защитников. Плюс знаменитое третье отделение не дремлет, идут аресты. Ответом на силовые действия полиции и является индивидуальный террор — единственная возможная тактика противодействия огромной отлаженной государственной машине принуждения. Как уже было описано выше, террор — лишь необходимое зло, которое должно послужить катализатором революции, напугать правительство и показать низшим сословиям, что народовольцы настроены серьезно. Однако террор провоцирует только реакционные действия правительства, пропаганда практически бесполезна, что в итоге и приводит к опоре социалистов на малочисленных рабочих, а не на крестьян. Но это уже совсем другая история.

Вообще, если отойти от конкретного исторического периода, то есть довольно большой пласт литературы, посвященной теоретико-игровому моделированию поведения власти и общества в условиях реформ. Там обычно рассматривается последовательная игра:
1 ход совершает правительство, оно выбирает между 2 стратегиями — проводить реформы или нет.
2 ход делает общество, оно выбирает в обоих случаях (если были проведены реформы или если не были проведены) надо ли менять правительство или нет
3 ход совершает правительство (новое или старое), решая, надо ли сохранять курс на реформы или же перейти к реакции.

Правительство заинтересовано в сохранении своей власти (особенно, если в стране монархия или диктатура). Общество заинтересовано в реформах и минимальных издержках.
Не вдаваясь в долгие объяснения, в итоге проведение реформ определяется соотношением издержек, ожидаемых выгод от реформ и вероятности смены правительства. Если выгоды от реформ можно получить без риска смены правительство (в российской случае — падения монархии), правительство пойдет на реформы. Если риск смены власти велик, то правительство будет реакционным.
Общество же наоборот, будет повышать издержки сохранения статус-кво, провоцируя его или на реформы или на отставку.
По сути, вся политическая история России в 19 веке этим и описывается.

Движение дворянских революционеров

Введение

Разложение и кризис феодализма привели к появлению революционного движения, неизбежного в классовом, эксплуататорском обществе. С конца 18 в. в мире началась эпоха буржуазных и буржуазно-демократических революций, эпоха коренной ломки феодально-абсолютистских учреждений и порядков. Вслед за Великой французской буржуазно-демократической революцией последовали национально-освободительная борьба народов Латинской Америки, испанская революция 1820 г., восстания в Неаполе и Пьемонте, национально-освободительное восстание в Греции 1821 г., революции во Франции и в Бельгии 1830 г. и другие революционные выступления в Европе. В один ряд с ними встало восстание 1825 г. в России. Все эти движения были направлены против феодально-абсолютистских режимов, на установление буржуазной социально-экономической системы. Следовательно, формирование антикрепостнической, антифеодальной революционной идеологии и развитие революционного движения было закономерным явлением. Оно отразило те новые социально-экономические процессы, которые происходили как в Западной Европе, так и в России.

В период феодализма классовая борьба проявляется по-разному: в религиозной форме (ереси), в народных восстаниях в крестьянских войнах. Однако в ходе крестьянских войн не ставился вопрос о коренной ломке общественно-производственных отношений. Крестьяне выступали против отдельных личностей и явлений, но не против феодальной системы в целом. Им был свойствен наивный монархизм. Они не имели четкой политической программы, своей политической партии, которая могла бы организовать крестьянство как класс и направить его борьбу против класса феодалов. Крестьянские выступления имели стихийный характер и не были по своей сущности революционным движением.

Революционное движение — это высшая форма классовой борьбы, порожденная углубляющимся конфликтом между ростом новых производственных сил и устаревшей системой производственный отношений. Революционное движение и революция как его итог предполагают коренной качественный переворот во всей социально-экономической структуре общества. В связи с этим зреет и развивается революционная идеология, создаются политические программы, формируются революционные политические организации.

1. Формирование взглядов декабристов. Тайные союзы декабристов

1.1 Причины, движущие силы и характер движения дворянских революционеров

Возникновение в России в первой четверти 19 века революционного движения было обусловлено целым комплексом экономических и социально-политических внутренних и международных причин.

Главная причина заключалась в том, что феодально-крепостнический строй в России вначале 19 в. являлся тормозом для развития производительных сил, исторического прогресса страны. Внутри старого строя вызревал новый, более прогрессивный, капиталистический. Несоответствие между быстро растущими, новыми производительными силами и старыми феодально-крепостническими производительными отношениями породило революционное движение. Лучшие люди России понимали, что сохранение крепостничества и самодержавия гибельно для дальнейшей судьбы страны. Таким образом, формирование антикрепостнической и антисамодержавной революционной идеологии — это одна из важнейших причин, обусловивших появление в России революционного движения.

Другая причина — усиление правительственной реакции, как последнего средства самодержавно-крепостнического режима поддержать и сохранить разлагающийся феодальный строй. После окончания Отечественной войны 1812 г. в России установился мрачный политический режим — аракчеевщина (политика реакции, система мер полицейского деспотизма для сохранения феодализма; насаждение военных поселений и палочной дисциплины в армии, подавление общественного свободомыслия и недовольства, значительное увеличение бюрократического аппарата) — по фамилии царского любимца, председателя военного департамента Государственного Совета, главного начальника военных поселений графа А.А. Аракчеева. Аракчеевщина проявлялась в полицейском произволе, насаждении палочной дисциплины в армии, жестоком подавлении любых признаков свободомыслия.

Реакция внутри страны сопровождалась и реакционной внешней политикой. По инициативе и при активном участии Александра 1 в 1815 г. был создан «Священный союз» для борьбы с революционным и национально-освободительным движением. В него вошли три страны — Россия, Пруссия Австрия. Участницы «Священного союза» не останавливались перед прямой военной интервенцией в те страны, где возникали революции. Так, в 20-е годы 19 века были подавлены буржуазные революции в Италии и Испании. Реакция во внутренней и внешней политике царизма вызывала протест у передовых людей того времени и являлась второй причиной возникновения революционного движения в России.

Третья причина состояла в общем ухудшении положения народных масс. Ущерб, нанесенный войной, исчислялся в 1 млрд. руб. Многие губернии, особенно те, по которым прошел враг, были разорены. Вернувшись в свои имения, дворяне усилили гнет, пытаясь за счет крестьянства улучшить финансовое положение. Это вызвало голод, обнищание деревни. Тяжелым было положение не только частновладельческих, но и государственных крестьян. Злоупотребления чиновников множились год от года. Кроме того, целые районы, населенные казенными крестьянами, с 1816 года были переведены на положение военных поселений. Это была особая форма комплектования и содержания армии. Они одновременно выполняли все сельскохозяйственные работы и несли военную службу. Вся жизнь крестьянина и его семьи была строго регламентирована. Крестьяне вставали по сигналу, на полевые работы шли под барабанный бой, крестьянки топили печи в одно и тоже время во всех домах. За малейшее нарушение распоряжений начальства следовало тяжелое телесное наказание. Крестьяне и все передовые люди с возмущением встретили введение военных поселений, но Александр заявил, что «военные поселения будут, во что бы то ни стало, хотя бы пришлось уложить трупами дорогу от Петербурга до Чудова» (расстояние более 100 км).

Революционное движение возникло и развивалось на фоне обострения классовой борьбы. До Отечественной войны 1812 г. в среднем в год было около 18 крестьянских выступлений, а в 1815-1825 гг. — не менее 32. Особенно упорным было движение на Дону в 1818-1820 гг.

Усиление эксплуатации привело к росту недовольства среди работных людей во Владимирской губернии и на Уральских заводах. Волнения крестьян и работных людей часто подавлялись с помощью военной силы.

Однако события 20-х годов показали правительству, что не всегда оно может рассчитывать на верность своих войск. Жестокий режим привел к тому, что в войсках, военных поселениях и даже в гвардии, самой надежной части армии, начало расти недовольство. В 1816-1825 гг. в армии произошло 27 выступлений. Наиболее крупные волнения военных поселян были в 1817 г. в Новгородской, Херсонской губерниях и в Чугуеве летом 1819 г. (Слободская Украина). Для подавления Чугуевского восстания были двинуты 4 полка пехоты и 18 эскадронов конницы, применялась даже артиллерия. Расправу с восставшими возглавил сам Аракчеев. Арестовали более 2 тыс. участников, многих из них засекли до смерти, прогнав 12 раз через строй в 1 тыс. человек.

Одним из крупнейших волнений явилось выступление в 1820 г. гвардейского Семеновского полка. Доведенная до отчаяния муштрой и бесчеловечным отношением своего полкового командира, государева «головная рота» вышла из повиновения, за ней взбунтовался весь полк. Прокламации семеновцев распространялись и в других частях Петербургского гарнизона. Солдатские требования перекликались с крестьянскими. Выступление семеновцев жестоко подавило выступление — 24 человека прогнали сквозь строй 6 раз, 400 солдат отправили в ссылку, весь полк расформировали и набрали заново.

Все это говорило о том, что правительственная политика не находила поддержки ни среди передовых образованных людей, ни среди широких народных масс: крестьян, работных людей и солдат. Классовая борьба была еще одной причиной возникновения антикрепостнической идеологии и революционного движения.

Большое влияние на формирование революционного мировоззрения оказала Отечественная война 1912 г. «Каждый крестьянин — герой», — говорил декабрист С.Г. Волконский. Народ, победивший Наполеона, принесший освобождение народам Европы от национального порабощения, оказался после войны в прежнем состоянии, т.е. в крепостной зависимости. «Мы избавили Родину от тирана, а нас опять тиранят господа», — говорили крестьяне, которых помещики снова гнали на барщину. Страдания народа, его рабское положение не прошли мимо внимания лучших представителей передового дворянства. Побывав во время заграничных походов в Германии, Франции и в других странах Западной Европы, они убеждались, что крепостничество — явление не повсеместное и вовсе не обязательное. Крепостное право позорило Россию. Знакомство с европейской действительностью и с положением европейского крестьянства убедило передовых дворян, что ликвидация крепостничества поможет народу улучшить свое положение и будет способствовать прогрессу России. Эти мысли молодых дворян находили подтверждение у французских просветителей (у Вольтера, Руссо, Монтескье, Рейналя и т.д.), а также у русских просветителей (у Радищева и его последователей). «Мы все были дети 1812 г.», — говорил декабрист М.И. Муравьев-Апостол. Таким образом, Отечественная война 1812 г. оказала огромное влияние на формирование антикрепостнической идеологии и зарождение революционного движения в России.

Революционные события в Европе и Латинской Америке оказали большое влияние на прогрессивных людей России и явились одной из причин возникновения в ней революционного движения.

Объективно движение дворянских революционеров имело антифеодальный, буржуазный характер. Главные их требования — ликвидация крепостного права и самодержавия — были лозунгами буржуазной революции. Их победа расчистила бы дорогу для развития капиталистических отношений. Своеобразие России состояло в том, что идею буржуазного развития выражала не буржуазия, а представители дворянства, перешедшие на революционные позиции и порвавшие со своим классом. Они боялись размаха народного движения и замкнулись в узкие, заговорщические организации. Это обусловило слабость дворянской революционности и поражение дворянских революционеров.

Итак, первое революционное движение в России было буржуазным по задачам, но дворянским по движущим силам.

1.2 Тайные общества

Первые тайные общества, ставившие своей целью подготовку и осуществление преобразований, появились почти сразу после окончания заграничного похода русской армии. Возникновение таких обществ облегчалось тем, что многие молодые офицеры приобщились во время пребывания за границей к масонским организациям. Число их увеличилось и в России. К началу 20-х гг. в почти 220 масонских ложах было объединено свыше 3 тыс. дворян, чиновников, купцов. Участие в масонстве давало сторонникам идей либерализма опыт, необходимый для создания и деятельности их собственных организаций.

Первым крупным тайным обществом стал «Союз спасения» (1816-1818 гг.), принявший после утверждения своего устава наименование «Общества истинных и верных сынов отечества». Его основателем был молодой полковник Генерального штаба А.Н. Муравьев, а членами — С.П. Трубецкой, С.И. и М.И. Муравьевы-Апостолы, Н.Н. Муравьев, М.С. Лунин, П.И. Пестель, И.И. Пущин и др. (всего 30 человек). Своими целями участники организации считали уничтожение крепостного права и ограничение самодержавия. Шли споры о путях достижения этих целей. Свою главную задачу члены тайного общества видели в поддержке реформаторских усилий правительства, хотя время от времени в их рядах звучали и призывы к заговору и цареубийству. Это была замкнутая группа заговорщиков. Устав общества — «Статут» (не дошел до нас, но в показаниях на следствии декабристы раскрыли его содержание) — формулировал главные задачи: ликвидация крепостного права как основного зла, мешавшего прогрессу России, и уничтожение самодержавия, поддерживающего крепостное право. «Статут» намечал тактику переворота — при смене императоров принудить нового царя дать России конституцию. До принятия конституции члены общества не должны были присягать новому императору. Таким образом, члены Союза спасения еще не помышляли о введении в России республики. Они придерживались принципа конституционной монархии.

Через два года стало ясно, что кружок слишком узок, чтобы добиться успеха. Осознание важности широкой общественной поддержки планов либеральных преобразований привело к роспуску «Союза спасения» и созданию на его основе «Союза благоденствия» (1818-1821 гг.). Он насчитывал уже около 200 членов, во главе его были те же лица.

Программа союза была изложена в его уставе, получившем название «Зеленая книга». По-прежнему считая необходимым бороться против крепостничества и самодержавия, члены «Союза» более четко определились в путях достижения этой цели. Они считали себя обязанными помогать правительству в реформировании общества и придавали первостепенное значение вопросам образования и воспитание населения с целью распространения либеральных идей. Для этого предполагалось создавать просветительские общества, издавать книги, журналы, создавать школы и т.д.

В «Зеленой книге» не указывалось, какой способ правления предпочтительнее — конституционная монархия или республика. В показаниях на следствии декабристы отмечали, что в начале часть членов склонялась к конституционной монархии, но когда в общество вошли более радикальные члены, этот вопрос был пересмотрен. В 1820 г. в Петербурге состоялось совещание Коренной управы. На нем твердо было решено установить в России республику.

Для того, чтобы достигнуть этой цели, декабристы (люди военные) считали необходимым решительный натиск на самодержавие. Только на войска и членов общества, считали они, можно опереться. Не допускалась даже мысль об участии народа в перевороте. В этом проявлялась дворянская ограниченность — декабристы боялись развязать народную революцию.

Обсуждение тактических вопросов: когда и каким образом производить переворот — вызвало большие разногласия между радикальными и умеренными членами Союза благоденствия. Нарастание крестьянского движения, восстание в Семеновском полку в 1820 г., революция в Испании и Неаполе, при которых основой переворота являлась армия, — все это вдохновляло декабристов на более решительные действия.

Наиболее радикальные члены общества начали готовить военный переворот. Умеренные были не согласны с этим.

«Союз благоденствия» был распущен, когда стало ясно, что правительство Александра І отказалось от реформ. Его члены стали пересматривать свои планы. На многие мысли наталкивали их известия об успешных военных переворотов в ряде стран Западной Европы, которые произвели там сторонники либеральных идей.

Так закончился первый этап в движении дворянских революционеров. Второй этап ознаменовался активной подготовкой к революционному перевороту.

В 1821-1822 гг. были созданы два новых общества — Южное и Северное. Тогда же были образованы и национальные тайные организации, например, Патриотическое общество в Польше, Общество соединенных славян и др.

2. «Северное» и «Южное» общество; общество «Соединенных славян» и их причины переустройства страны

2.1 Южное общество

Эта организация объединяла офицеров 2-й армии, размещенной на Украине. Руководителем Южной управы был П.И. Пестель. Южное общество состояло из трех частей. Центральное место среди них занимало «коренная управа» в Тульчине, которую возглавляли Пестель и А.П. Юшневский. они же были избраны директорами всего общества. Кроме того, были еще два общества — в Каменске (под руководством В.Л. Давыдова и С.Г. Волконского) и в Василькове (С.И. Муравьев-Апостол и М.П. Бестужев-Рюмин). Было решено регулярно созывать съезды руководящих органов общества для обсуждения назревших проблем. Они проходили ежегодно на ярмарках в Киеве. На первом таком заседании в январе 1822 года был заслушан доклад Пестеля об основах разработанного им конституционного проекта. Свою программу Пестель назвал «Русской правдой» в память о древнерусских законах. Это был первый в истории России цельный проект республиканской конституции. России провозглашалась республикой. Государственное правление основывалось на разделении властей. Законодательная власть принадлежала парламенту, состоявшему из одной палаты, — Народному вечу. Оно избиралось всеобщим голосованием мужчин, достигших 20 лет. Исполнительная власть передавалась Державной думе, состоявшей из пяти человек, ежегодно менялся один из членов думы. Ликвидировалось сословное деление. Контроль за соблюдением конституции должен был осуществлять Верховный собор, состоявший из 120 человек, избираемых пожизненно. Провозглашались гражданские свобода: выбора веры, слова, печати. Передвижений, равенство перед законом.

Пестель предлагал присоединить к России «для успеха революции» Дальний Восток, Закавказье и некоторые другие территории. Он не планировал предоставления независимости отдельным частям страны, за исключением Польши, которая обязательно должна была вступить в союз с революционной Россией.

Крепостное право Пестель предлагал отменить, а весь земельный фонд страны разделить на две равные части, одну их которых сохранить за помещиками, а другую передать освобожденным крестьянам. Эта часть не подлежала купле-продаже.

2.2 Северное общество

Это общество было создано в Петербурге. Его основное ядро составили Н.М. Муравьев, Н.И. Тургенев, М.С. Лунин, С.П. Трубецкой, Е.П. Оболенский и И.И. Пущин. Идеи большинства членов общества нашли свое выражение в «Конституции» Н.М. Муравьева. Россия должна была, согласно программе Н.М. Муравьева, стать конституционной монархией. Она объявлялась федерацией, состоявшей из 15 «держав». Каждая из них имела свою столицу, например. Волховская держава со столицей в Петербурге, Черноморская с центром в Киеве, Украинская со столицей в Харькове, Кавказская с центром в Тифлисе и др. В «державах» власть осуществлялась двухпалатными учреждениями — Державной думой (верхняя палата) и Палатой выборных депутатов (нижняя).

Верховная власть в федерации принадлежала двухпалатному (Верховная дума и Палата народных представителей) парламенту — Народному вечу. Круг избирателей этих органов был небольшим из-за высокого имущественного ценза. Ограничивались права главы государства — императора. Он должен был стать лишь «верховным чиновником» страны, имеющим право задержать принятие закона и вернуть его на повторное рассмотрение. Табель о рангах уничтожалась, а все должности в государстве становились выборными. Вводились гражданские права и свободы.

«Конституция» Н. Муравьева предусматривала отмену крепостного права. Однако земля в основном оставалась в руках помещиков. Крестьянам предполагалось дать по 2 десятины земли на душу «для оседлости их». Работать на помещика они могли по найму.

Среди членов тайных обществ шли споры о способах достижения программных целей. Их итогом стало решение о вооруженном выступлении.

Обе организации рассматривали себя как единое целое и, по словам П.И. Пестеля, имели твердое намерение «не иначе действовать как вместе». Южное и Северное общества объединяла общая цель — борьба с крепостным правом и самодержавием. Они согласовали план совместных действий, избрав тактику военного переворота.

Центральным вопросом в деятельности Северного и Южного обществ была разработка программных документов: Н.М. Муравьев написал конституцию, П.И. Пестель — «Русскую правду», проект будущего преобразования России.

Один из важнейших вопросов в конституционных проектах — вопрос о государственном устройстве России. По нему имелись значительные разногласия. Оба автора настаивали на безоговорочном, немедленном и полном уничтожении крепостного права. «Русская правда» предполагала неограниченное избирательное право для всех мужчин с 20 лет, а «Конституция» Муравьева ограничивала избирательное право высоким имущественным цензом в 500 руб.

В целом «Русская правда» Пестеля была более прогрессивной, чем «Конституция» Муравьева, и имела буржуазно-демократический характер.

2.3 Общество соединенных славян

В конце лета 1825 г. члены Южного общества, охваченные идеей подготовки открытого выступления, были поражены внезапной важной вестью. Оказывается, бок о бок с ними уже давно существует другая тайная организация — Общество соединенных славян.

Это общество ставило своей целью объединить славянские страны в мощную демократическую республиканскую федерацию. Членами федерации должны были стать: Россия, Польша, Бельгия, Моравия, Венгрия, Трансильвания, Сербия, Молдавия, Валахия, Далмация и Кроация. Границы её должны были достигать четырех морей — Черного, Белого, Адриатического и Балтийского; четыре якоря — в соответствии с четырьмя морями — символизировали в предполагаемом гербе морскую мощь славянской федерации. Каждое государство, входящее в её состав, должно было разработать свою республиканскую конституцию, отражавшую её особенности.

Важно отметить, что Общество соединенных славян не рассталось со своей заветной целью освобождения и объединения славянских народов, когда влилось в Южное тайное общество. Важно и то, что члены Южного общества не чуждались славянской цели, а, наоборот, отозвались о ней весьма сочувственно, только полагали её более отдалённой, нежели цель освобождения самой России от крепостничества и самодержавия.

Так вошёл в русское революционное движение вопрос о славянском единении. В основу его легла идея о кровном родстве народов, близких по культуре и говоривших на славянских языках, и — что особенно важно — демократическая идея нового, завоёванного революцией строя, в котором уничтожалось как крепостное право, так и самодержавия, одно из правил Общества соединённых славян гласило: «Не желай иметь раба, когда сам быть рабом не хочешь». Этот план коренным образом отличался от планов реакционного панславизма, предлагавшего «единение» славянских народов под главенством царского самодержавия угнетателя трудовых масс, тюремщика народов России.

3. Выступление декабристов

3.1 Восстание 14 декабря 1825 года

Члены Южного и Северного обществ наряду с конституционными, программными проектами выработали и конкретный план действий. Они намеревались летом 1826 г. произвести государственный переворот во время войсковых учений. Их должны были поддержать Польское патриотическое общество и Общество соединенных славян, объединившиеся с Южным обществом.

В ноябре 1825 г. в Таганроге во время путешествия по России неожиданно умер Александр 1. Детей у него не было. По старшинству новым царем должен был стать его брат Константин. Но еще в начале 20-х годов он отрекся от престола в связи с женитьбой на польской княгине Лович. Поскольку его отречение осталось необнародованным, Сенат и армия присягнули Константину, однако он отказался от престола. Была назначена переприсяга другому брату Александра — Николаю. В стране сложилась своеобразная ситуация — междуцарствие. Этим решили воспользоваться руководители Северного общества, чтобы произвести государственный переворот. В сложной политической обстановке они продемонстрировали подлинную революционность, готовность пожертвовать всем для воплощения в жизнь плана государственного устройства России.

13 декабря 1825 г. на квартире К.Ф. Рылеева произошло последнее совещание членов Северного общества. Они решили вывести войска Петербургского гарнизона на Сенатскую площадь и принудить не присягать Николаю, а принять «Манифест к русскому народу» (см. Приложение 4), составленный на совещании. «Манифест» — важнейший итоговый программный документ декабристов. В нем провозглашалось уничтожение самодержавия, крепостного права, сословий, рекрутчины и военных поселений, введение широких демократических свобод.

Ранним утром 14 декабря 1825 г. члены Северного общества начали агитацию в войсках. К 11 часам братья Александр и Михаил Бестужевы и Д.А. Щепин-Ростовский вывели на Сенатскую площадь лейб-гвардии Московский полк. В час дня к восставшим присоединились матросы гвардейского морского экипажа во главе с Николаем Бестужевым и лейб-гвардии гренадерский полк. Всего на Сенатской площади выстроилось в боевом порядке около 3 тыс. солдат и матросов при 30 офицерах. Однако к этому времени выяснилось, что рано утром Сенат уже присягнул Николаю, после чего сенаторы разошлись. Некому было предъявить «Манифест». Трубецкой, узнав об этом, к восставшим не присоединился. Восстание осталось на время без руководства. Эти обстоятельства породили колебания в рядах декабристов и обрекли их на бессмысленную тактику выжидания.

Тем временем Николай собирал на площади верные ему части. Генерал-губернатор Петербурга М.А. Милорадович пытался уговорить восставших разойтись, но был смертельно ранен декабристом П.Г. Каховским. Слух о восстании распространился по городу, и на Сенатской площади собралось до 30 тыс. народа, готового поддержать восставших. Но декабристы не воспользовались этим. Две конные атаки правительственных войск были отбиты восставшими. Боясь, что с наступлением темноты покончить с восстанием будет труднее, Николай дал приказ открыть артиллерийский огонь. Несколько залпов картечью произвели сильное опустошение в рядах восставших. Пострадало и мирное население, окружавшее их. Солдат и офицеров, пытавшихся скрыться с площади, арестовывали. Восстание в Петербурге было разгромлено. Начались аресты членов общества и сочувствующих им.

3.2 Восстание Черниговского полка

Через 2 недели 29 декабря 1825 г. С.И. Муравьев-Апостол поднял восстание Черниговского полка. К этому времени П.И. Пестель, и ряд других руководителей Южного общества были арестованы. О поражении восстания в Петербурге также было известно. Но члены Южного общества рассчитывали поднять на восстание войска, расквартированные на юге, и тем самым показать правительству, что северяне не одиноки и что вся страна их поддерживает. Но надежды их не оправдались. Хотя крестьяне поддерживали восставших, которые проходили через их села, правительству удалось изолировать Черниговский полк и через неделю 3 января 1826 г. он был расстрелян картечью.

В конце декабря 1825 — начале февраля 1826 г. было предпринято еще две попытки поднять восстание в войсках членами Общества военных друзей, связанного с Северным обществом, и членами Общества соединенных славян. Но и эти попытки потерпели поражение.

3.3 Следствие и суд над декабристами

К следствию и суду было привлечено 579 человек, из которых 80% были военными. Процесс проходил в строгой тайне и в быстрые сроки. Работу Следственной комиссии направлял сам император. Из всех подследственных Пестель, Муравьев-Апостол, Бестужев-Рюмин, Каховский и Рылеев были поставлены «вне разрядов» и приговорены к четвертованию. Однако боязнь прослыть «дикарем» в «просвещенной» Европе привели к тому, что Николай заменил эту средневековую казнь повешением. 13 июля 1826 года пять декабристов были казнены в Петропавловской крепости. Свыше ста декабристов были сосланы на каторгу и на вечное поселение в Сибирь. Многих офицеров разжаловали в солдаты и отправили на Кавказ, где шла война с горцами. Туда же был направлен весь Черниговский полк.

3.4 Причины поражения

Главная причина поражения дворянских революционеров заключалась в их классовой ограниченности, узкой социальной базе движения. «Узок круг этих революционеров», — писал В.И. Ленин. Страшно далеки они от народа» Классовая ограниченность сказалась в идейных разногласиях, несогласованности действий, в нерешительности и недостаточной революционной активности в решающий час. Декабристы, опираясь на тактику военного переворота, сознательно отказались от поддержки народа, что обрекло их на поражение.

Выступление декабристов и следствие по их делу показало наличие глубоких противоречий в обществе, порожденных отжившей феодально-крепостнической системой. Разрешить их можно было тогда только путем реформ. Декабристы всколыхнули передовую часть российского общества, способствовали тому, что ее усилия и таланты оказались направленными на борьбу с крепостничеством и самодержавием.

Заключение

Выступление декабристов и следствие по их делу показало наличие глубоких противоречий в обществе, порожденных отжившей феодально-крепостнической системой. Разрешить их можно было тогда только путем реформ. Декабристы всколыхнули передовую часть российского общества, способствовали тому, что ее усилия и таланты оказались направленными на борьбу с крепостничеством и самодержавием.

Несмотря на поражение, движение декабристов имело огромное историческое значение. Оно было первым в России открытым революционным выступлением против самодержавия и крепостничества.

Деятельность дворянских революционеров имела большое значение для развития русской передовой общественно-политической мысли. Их антисамодержавные, антикрепостнические идеи и лозунги поддерживали их преемники. Многие декабристы защищали материалистическую философию, боролись с религией и идеализмом. Исторические взгляды декабристов были тесно связаны с их политической программой и были направлены против официально-охранительной историографии.

Требования дворянских революционеров: отменить крепостное право, ликвидировать самодержавие, предоставить народу широкие демократические свободы — отражали насущные потребности экономического и социально-политического преобразования России.

Движение дворянских революционеров оказало большое влияние на развитие общественной и культурной жизни России; на их идеях воспитывалось целое поколение писателей, поэтов, художников, ученых и общественных деятелей.

Список литературы

1. Нечкина М.В. Движение декабристов. М., 1985.

2. Нечкина М.В. День 17 декабря 1825 г. М., 1984.

3. Нечкина М.В. Декабристы. М., 1987.

4. Ланда С.С. Дух революционных преобразований. Л., 1980.

5. Робкина И.А. К современному прочтению декабризма. // История СССР. 1988 №3.

6. Мунчаев Ш.М. История Российского государства. М., 2000.

7. Зуев М.Н. История России. М., 1998.

8. Большая советская энциклопедия. Том 13, 1972.

9. Г.Д. Бурдей. История России XIX века. Саратов, 1999.

10. Орлов А.С. История России. М., 1997.

Крестьянские войны в России

Россия за свою многовековую историю пережила четыре крестьянские войны:

1) под предводительством Ивана Болотникова с 1606 по 1607 гг.;

2) под предводительством Степана Разина с 1670 по 1671 гг.;

3) под предводительством Кондратия Булавина с 1707 по 1708 гг.;

4) под предводительством Емельяна Пугачева с 1773 по 1775 гг.

Следует учитывать, что основные отличия крестьянской войны от восстания состоят в следующем:

1) большая площадь территории, которая охвачена восстанием;

2) достаточно большое время продолжительности восстания;

3) наличие определенной военной организации у восставших

(командование и штаб; воинские подразделения; разведка т. д.);

4) значительная численность войска.

Все крестьянские войны в России имели общие особенности:

1) это была реакция народа на усиление крепостной зависимости;

2) участники восстания всегда ставили цель – поход на столицу, чтобы посадить «справедливого царя;

3) стремление устранить или смягчить феодальные повинности, облегчить положение трудового народа;

4) стремление превратить восстание во всенародное движение.

Крестьянская война под руководством Ивана Болотникова проходила в период Смутного времени и явилась реакцией части населения России на обострение борьбы за царский престол.

Сразу после воцарения князя Василия Шуйского пошли слухи о чудесном спасении Лжедмитрия I. Центром движения стала Северская земля, откуда летом 1606 г. от имени спасшегося царя начал свой поход на Москву И. Болотников. В состав его войска входили крестьяне, посадские люди, казаки, холопы, служилые всех рангов, а также большое количество обычных авантюристов и разбойников. Целью восставших было объявлено свержение Шуйского и воцарение законного царя Дмитрия.

Первоначально Болотников собрал 1300 человек и с ними напал на пятитысячное войско князя Ю. Трубецкого, полностью его разгромив. Причина столь небывалой победы была очевидной – войска «не очень хотели» защищать В. Шуйского. Успех Болотникова активизировал все антишуйские силы. Объединившись, они захватили Тулу, Венев, Каширу, Рязань и ряд других городов. Вскоре князь Хворостин поднимает восстание в Астрахани и идет на соединение с Болотниковым. Крестьяне Поволжья охотно помогают восставшим провиантом и пополняют их ряды. Собрав, тем самым значительные силы армия Болотникова, хоть и потерпела поражение от М. Скопина-Шуйского, но сумела разгромить князя Мстиславского и дошла почти до Москвы, остановившись в селе Коломенском.

Шуйский ведет переговоры с Болотниковым, отговаривая его от поддержки самозванца. Помня свои недавние успехи, Иван Исаевич ответил, что будет в Москве, но не изменником, а победителем. Однако в битве у деревни Котлы из-за предательства его воеводы боярского сына Истомы Пашкова он терпит поражение и отступает сначала в Серпухов, а потом в Калугу. Еще ранее от него ушли рязанские и тульские дворяне со своими отрядами.

Мстиславский, осаждавший Калугу, послал на разгон восставших часть своих сил, но они были разбиты, после чего осада Калуги была снята, при этом 15 тыс. воинов перешли на сторону осажденных. В результате Болотников вышел из Калуги и в Туле соединился с Лжедмитрием II.

Положение вновь стало критическим для В. Шуйского. В мае 1607 г. он собрал 100-тысячную армию и сам ее возглавил. В жестокой битве на реке Восьме царские войска одержали победу. Болотников с остатками войск вынужден был снова скрываться за стенами Тулы. Началась длительная осада и 10 октября 1607 г. город сдался. Болотников сам приехал к Шуйскому, встал на колени и, положив саблю на шею, отдавал ему свою голову на отсечение, «но если оставишь мне жизнь, — говорил Болотников, — то буду служить тебе верно».

Лукавство Шуйского проявилось и здесь: он обещал Болотникову прощение, но вместо этого сослал его в Каргополь, где через полгода Ивана Исаевича ослепили, а позже утопили. Шаховского, одного из главных организаторов движения, царь сослал на Кубенское озеро.

Крестьянская война под руководством И. Болотникова показала огромные возможности организованных трудящихся масс, их стремление идти до конца в борьбе против крепостничества и своих угнетателей, желание добиться элементарной социальной справедливости в стране.

Крестьянская война под руководством Степана Разина наиболее ярко характеризует события в России во второй половине VII в. и серьезные политические потрясения, которые переживает страна. Основные причины этих потрясений состояли в недовольстве народных масс Соборным уложением, принятым в 1649 г., по которому сыск беглых крестьян становился бессрочным и ликвидировались былые свободы, а также «медным бунтом», который вспыхнул в 1662 г. Этот бунт стал следствием введения медных денег из-за недостатка серебра, а усиленный выпуск медных денег привел к быстрому падению их стоимости и росте дороговизны, от которой страдали главным образом низшие слои населения.

В начале 70-х годов крупное восстание произошло в южных районах России, где земли по Дону были заселены казаками. Денежного и хлебного жалования, присылаемого правительством за службу (казаки обороняли пограничные земли от крымского хана и Ногайской орды), не хватало, и важным источником дохода были грабежи – «походы за зипунами». Объектами нападений были Крым и южное побережье Черного моря. После того как турки укрепили Азов, выход в Черное море для казаков практически оказался закрыт. Попытки грабить торговые суда на Волге и Каспии решительно пресекались правительственными войсками. Начались волнения. Вскоре у казаков появился предводитель – Степан Разин. Если первые походы Разина «за зипунами» через Каспийское море на Волгу и Яик, а затем в пределы Персии (1667-1669) ничем не отличались от прочих грабительских экспедиций, то поход, начавшийся в 1670 г., принял отчетливо антиправительственную окраску. Разин объединил вокруг себя крестьян, ремесленников и бояр, которые были недовольны сложившимся положением дел и готовых с оружием в руках бороться за «лучшую долю». Степан Тимофеевич обещал простому народу навсегда освободить его от власти дворян и ввести вольное казацкое устройство, без всяких податей и повинностей. Разин взял Астрахань, Царицын, Саратов, Самару и ряд других городов. Крестьянская война охватила значительную территорию Поволжья, города и сельские местности; одновременно мордва, чуваши и черемисы поднялись против русской власти. После неудачной осады Симбирска в сентябре 1670 г. повстанцы были разбиты правительственными войсками, а в начале 1671 г. Разин был выдан властям богатыми казаками и вскоре казнен.

Война С. Разина, как и большинство прочих антиправительственных выступлений, носило так называемый царский характер. Считалось, что в отличие от «изменников»-бояр, дворян и других богатеев, которых следовало уничтожать, завладевая их имуществом, царь – хороший. Им в данном случае был не Алексей Михайлович, а его сын – царевич Алексей, будто бы находившийся среди повстанцев (царевич Алексей умер в 1670 г.). Одержав победу, восставшие, судя по всему, намеревались повсеместно ввести казацкие порядки (всеобщее равенство, выборность должностей) и разделить поровну отнятое у бояр и дворян имущество.

В целом крестьянская война под предводительством С. Разина была направлена против крепостного права и носила определенное революционное содержание.

Крестьянская война под предводительством Кондратия Булавина явилась реакцией на реформаторскую деятельность Петра I, которая тяжким бременем легла на народные массы. Своеобразной прелюдией этой войны явился бунт стрельцов в Астрахани (1705-1707) ,который активно поддержало казачество Дона. К. Булавин возглавил это движение и в конечном итоге оно переросло в крестьянскую войну. Она продолжалась с 1707 по 1708 гг. Восставшие выступали против ужесточения крепостнической политики государства и произвола местных властей.

Война быстро вышла за пределы Дона и охватила районы Слободской Украины и Поволжья. Казаки были недовольны ограничением своих прав и самостоятельности со стороны государства, роста насилия со стороны бояр, а также царским указом о возвращении беглых.

Однако следует иметь в виду, что данные выступления были направлены не лично против Петра I и даже не столько против его преобразований, сколько против методов и средств их осуществления.

В эпоху царствования Екатерины II в России продолжает активно укрепляться крепостное право. Это привело к тому, что все ее царствование отсвечивалось заревом крестьянских войн и восстаний. Только за первое десятилетие ее правления (1762-1772) имели место 50 восстаний крестьян в Московской, Тульской, Воронежской, Нижегородской, Казанской, Петербургской губерниях. Волновались приписные крестьяне Авзяно-Петровских и Кыштымских заводов Демидова, Воскресенского завода Сиверса, Каслинского, Боткинского, Нижнетагильского и других заводов Урала.

Для Екатерины II эти выступления не были неожиданностью. Она заявила еще в 1767 г., что «бунт крепостных деревень воспоследствует». Однако до начала 70-х годов восстания носили региональный характер и не являлись угрозой для самодержавия, пока во главе восставших не встал Емельян Иванович Пугачев.

Началом этого движения можно считать 17 сентября 1773 г., когда отряд из 80 казаков во главе с Е. И. Пугачевым двинулся из хутора Толкачева на Яицкий городок. 3 октября пугачевцы находились под Оренбургом, а их отряд насчитывал уже 2400 человек и 20 пушек. В начале 1774 г. войско имело около 30 тыс. человек и 100 орудий.

В отличие от движений Болотникова и Булавина, отражавших интересы определенных слоев народа, от войны С. Разина, начавшегося как разбойное «хождение за зипунами», пугачевское движение от начала до конца было всенародным движением, где переплетались требования всей России, национально-освободительного движения, свои требования имели заводские работники, казаки, раскольники.

Война шла с переменным успехом для обеих сторон, так как на первом этапе восставшие не имели организации, а правительство недооценивало силу восставших, да и не могло направить большие воинские силы из-за военных действий с Турцией.

Под Оренбургом восставшие начали формироваться в полки, которые делились на сотни и десятки. Создавались казачьи, башкирские, крестьянские и горнозаводские полки, организовалась Военная коллегия – высший орган восставших, выполнявшая функции и главного штаба, и высшей судебной инстанции, и органа снабжения войска. Вокруг Военной коллегии сплотился командный состав пугачевцев. Общевойсковым атаманом был назначен А. Овчинников, артиллерией командовал Ф. Чумаков, талантливым командирами проявили себя И. Н. Чика-Зарубин, А.Ф. Соколов (по прозвищу «Хлопуша»), И. Н. Белобородов, Салават Юлаев и др.

В результате, хотя взять Оренбург пугачевцам не удалось, они уже в ноябре 1773 г. разбили правительственные войска под командованием Кара и Чернышова, пытавшихся оказать помощь осажденной крепости. Восставшие захватили Челябинск и Курган. К январю 1774 г. множество пугачевских отрядов действовало от Гурьева до Челябинска, Кунгура и Екатеринбурга, от Ставрополья и Самары до Уфы. Пожар восстания перекинулся в Сибирь: пугачевцы появились под Ялуторовском и Верхотурьем, их ждали крестьяне Поволжья (отказались платить правительству подати). Даже местные воинские команды готовы были «служить» Пугачеву.

Однако этой разбросанностью сил восставших и воспользовалось правительство. Его войска ударили по мелким пугачевским отрядам, а русское духовенство и национальные феодалы приступили к формированию своих отрядов. В результате весной 1774 г. начались поражения пугачевцев: была захвачена артиллерия, разбиты отряды самого Пугачева, Чики-Зарубина, Арапона.

Е. И. Пугачев ушел на Яик, оправился после поражения и уже в июле, имея 20-тысячную армию, двинулся к Казани, а 12 июля овладел городом. Однако подошедшие правительственные войска под командованием Михельсона разбили его армию. С отрядом всего 500 человек Пугачев перешел на правый берег Волги и направился на юг, к казакам, так как только в них видел силу, способную побеждать. Его отряд вновь пополнился свежими силами, и Пугачев одержал ряд побед, заняв за один месяц Цивильск, Курмыш, Саранск, Пензу, Саратов. 24 августа 1774 г. Михельсон вновь разгромил восставших. Пугачев и после этого поражения готов был продолжать борьбу, но некоторые его соратники, в том числе и Чумаков, Творогов, Федульев, надеясь спасти свои жизни, схватили Емельяна Ивановича Пугачева и передали его А. В. Суворову, который к этому времени был специально отозван с театра военных действий русско-турецкой войны. Вождь крестьян был предан суду и 10 января 1775 г. на Болотной площади в Москве казнен, но восстание продолжалось еще некоторое время. Призрак пугачевщины на десятилетия стал психологическим фактором, сдерживавшим самовластие помещиков-крепостников и побуждавшим укреплять военно-репрессивный механизм самодержавного государства.

В исторической литературе можно встретить полярные оценки крестьянских войн и восстаний. Те ученые, которые рассматривали государство в качестве движущей, позитивной силы в русской истирии, оценивали восстания и войны как преступные деяния, направленные против закона и порядка (С. М. Соловьев, Б. Н. Чичерин, В. О. Ключевский, П. Н. Милюков – представители т. н. государственной школы в русской историографии). В советской историографии господствовала точка зрения, согласно которой восстания имели глубокое народно-революционное содержание, были направлены против крепостного права и поэтому были прогрессивны.

Военачальник М. Н. Тухачевский известен не только своими успехами в военном деле, но и тем, что не брезговал использовать химическое оружие на полях сражений, при этом против своего же народа. Об этом сегодня известно благодаря сохранившимся документам и исследованиям.

Надо сказать, что применение химического оружия во время Гражданской войны в России не было недопустимой практикой, и снарядами с газом пользовались и белые, и красные. Совсем незадолго до начала Гражданской войны в России окончилась Первая мировая, во время которой применение химического оружия было вполне обычным. Правда, масштабы применения газов во время боев между белыми и красными не были такими значительными.

Во время подавления Тамбовского восстания прибегал к химическому оружию и Тухачевский . Как считает доцент К. М. Александров, именно тогда власти страны впервые в истории применили химическое оружие для подавления бунта.

Подавить восстание в силу его значительного масштаба войскам большевиков удалось не сразу. До 1921 года бои между армиями шли с переменным успехом, но именно 1921 год стал переломным. В это время большевики смогли подключить к решению проблемы новые силы, а 27 апреля 1921 года командующим правительственными войсками в Тамбовской губернии был назначен Михаил Николаевич Тухачевский. В операции участвовало около 55 тысяч солдат, было задействовано много различной военной техники. Не последнюю роль в подавлении Тамбовского восстания сыграли и репрессии против его участников и их семей. А 12 июня 1921 года Тухачевский издал печально известный приказ о применении химического оружия против повстанческих войск. Этот приказ сегодня хранится в Российском государственном военном архиве.

В приказе значилось, что очень много повстанцев прячется в лесах, и для их скорейшего уничтожения нужно применять ядовитые газы. Баллоны с хлором использовались там, где повстанцы сопротивлялись особенно яростно, а также в тех местах, куда трудно было добраться правительственным войскам. При этом некоторые историки не без оснований полагают, что использование ядовитых газов в целях подавления бунта было не слишком эффективным. Так, исследователь А. С. Бобков отмечал, что одной из причин такой неэффективности было незнание командованием специфики применения отравляющих газов в боевых условиях. До сих пор точное количество погибших от газа людей во время подавления Тамбовского восстания так и остается неизвестным.